El pleno del Congreso aprobó a primera hora del sábado la moción que pide conformar una comisión investigadora al proceso de licenciamiento otorgado por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) a dos universidades privadas.
El pedido, formulado por la Comisión de Educación, fue aprobado por 101 votos a favor, 16 en contra y 8 abstenciones.
La investigación al proceso de licenciamiento otorgado a la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) –por sus filiales en Ica– y a la Universidad Peruano Alemana (UPAL), será por un plazo de 120 días.
El congresista Luis Dioses Guzmán (APP) dijo que la investigación no debe entenderse como una medida que debilita a la Sunedu sino que busca la verdad sobre el licenciamiento de estas dos universidades, en las cuales, según dijo, se habría producido hechos irregiulares.
En ese sentido, se comprometió a que la investigación de realice en forma objetiva e imparcial. “Bajo ningún caso la institucionalidad de la Sunedu y la mejora continua de la universidad debe verse debilitada”, refirió ante el pleno.
Defensa de Sunedu
En una entrevista con RPP Noticias, el jefe de la Sunedu, Oswaldo Zegarra, advirtió que sería “preocupante” en caso se llegue a interpelar al ministro de Educación, Martín Benavides, quien fue su predecesor en el puesto, “porque sería el comienzo del fin de uno de los esfuerzos más importantes que se ha puesto a nivel nacional en educación superior“.
Oswaldo Zegarra expresó su temor ante el hecho de que se estaría buscando “mellar la credibilidad, la imparcialidad y el desarrollo técnico de la Sunedu“, una de las pocas instituciones, según remarcó, “que tiene y goza aceptación popular“. “La educación superior merece todo el respeto y todo el cuidado“, agregó.
Fuente: Radio Programas del Perú con información de Andina.

Colusión, peculado y cohecho: “Estos hechos irregulares en la Sunedu deben ser investigados por la Fiscalía”

Exprocuradora Katherine Ampuero señaló que de encontrar responsables en esta escandalosa entrega de licencias a la UTP y UPAL, se debe sancionar de acuerdo a ley.
Katherine Ampuero, la exprocuradora ad hoc del caso Lava Jato en Perú, conversó con diario Exitosa sobre la posible investigación del Congreso de la República, a través de la Comisión de Educación, a la Superintendencia Nacional de Educación Superior (Sunedu) por presuntas irregularidades en el proceso de licenciamiento de la Universidad tecnológica del Perú (UTP) y la Universidad Privada Peruano Alemana (UPAL).
–El Parlamento acordó pedir facultades para investigar, ¿qué puede pasar?
Algunos actores políticos buscan las fallas que ha tenido la Sunedu para desaparecerla y traerse abajo la reforma en educación, y lo hacen porque tienen intereses económicos en la educación, en su mayoría vinculados a universidades.
Sin embargo, tampoco podemos dejar de investigar aquellas licencias que habrían sido entregadas de manera cuestionada.
–Está el caso de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) y su filial de Ica.
No solamente a la UTP, sino a la Universidad Privada Peruana Alemana (UPAL), que salió en tiempo récord, cuando fue un tipo de universidad fantasma.
La Sunedu tiene un objetivo y debe continuar vigente para lograr esta reforma que tanto necesitamos, pero eso no significa que debamos de dejar de investigar estas irregularidades.
–Y más ahora que se habla de Intercorp y el exministro Fernando Zavala.
Estos hechos irregulares deben ser investigados por la Fiscalía, que puede iniciar una investigación de oficio; igualmente la Contraloría. Y de encontrar responsabilidad, se tiene que sancionar a quienes corresponde porque no es posible aplicar la ley para los demás, pero cuando se trata para mis amiguitos entonces no la aplico.
–Ambas cosas van por cuerdas separadas. 
No podemos decir: “son enemigos políticos que buscan traerse abajo la Sunedu”; lo cual seguramente sea cierto, no lo dudo, especialmente aquellos congresistas vinculados a universidades que no han sido licenciadas.
Y eso es sumamente cuestionable. Estos congresistas no deberían formar parte de ninguna comisión investigadora.
–Pasando a otro tema, tenemos las 264 denuncias recibidas por presuntos actos de corrupción durante la cuarentena. 
La emergencia habilita a que los funcionarios públicos puedan contratar bienes y servicios sin seguir un concurso público, sin licitaciones; las adjudicaciones son directas por la necesidad de adquirir bienes de manera inmediata para afrontar la pandemia.
Lamentablemente, aprovechan esto para apropiarse del dinero del Estado y beneficiar a sus amigos, familiares o a las grandes empresas a cambio de coimas.
–Ni en la emergencia cesa la corrupción
Es preciso decir que cuando se dan las adquisiciones no solo estamos hablando de compras dirigidas a determinado proveedor a cambio de dinero, sino también de instrumentos o bienes que están sobrevalorados; aunado a que muchos de esos bienes ni siquiera sirven.
Tenemos casos como el alcohol el gel o las mascarillas.
–Y esto perjudica al personal de salud que no recibe equipos de protección adecuados. Justo nos llegó un caso así de Loreto.
Estas personas que tienen que atender a los pacientes, velar por las vidas los peruanos, a ellos los mandamos totalmente desprotegidos, exponiendo sus vidas.
Mientras que estas autoridades delincuentes, porque ya no se les puede llamar irresponsables, solo piensan en lucrar y no les interesa en lo más mínimo la salud y la vida de las personas.
–¿Qué penas podrían recibir estos malos funcionarios públicos?
Básicamente estarían incurriendo en delitos de colusión, peculado y cohecho. Estamos hablando de una pena privativa de la libertad mínima de 15 años y una máxima de 35 años, porque en el país las penas se acumulan.
Fuente: www.exitosanoticias.pe
Esta es la fotografía de Google Earth el 15 de junio de 2019.

Benavides y la UTP ¿el temor a una doble caída?

El jefe provisional de la SUNEDU Oswaldo Zegarra Rojas, salió en diversos medios a señalar que las “filiales presentadas por la UTP cumplieron con lo exigido por la Ley Universitaria” y en su intentó por encubrir una grave situación que envuelve a Martín Benavides, ministro de Educación y ex jefe de la Sunedu, terminó entregando una evidencia: el licenciamiento de toda la UTP, sede central y filiales, sería inválido y deberá ser investigado.
Ad portas de la interpelación al ministro de Educación Martín Benavides por el caso de los licenciamientos de las sedes de las universidades UTP y UPAL, el actual jefe de la Sunedu, Oswaldo Zegarra, salió en diversos medios a defender a Benavides difundiendo una idea fuerza: “Creo que hay una concertación que ha tomado como pretexto a la persona del ministro de Educación, Martín Benavides, atacándolo fuertemente. Es una persona honorable, un profesional de éxito. ¿Por qué lo atacan?” y en lo que parece ser una desesperada defensa el médico que ejerce como jefe interino de la Sunedu, arremetió, incluso, contra las más altas autoridades. En efecto, un titular en el diario El Comercio recoge esta declaración de Zegarra: “No escucho al presidente ni al primer ministro defender la reforma universitaria”.
Asimismo, en la defensa previa a la interpelación, el jefe de la Sunedu que reporta a Benavides, se esmeró en señalar que, en el caso del cuestionado licenciamiento de la UTP, la Sunedu “verificó presencialmente que estas filiales cumplieran con todas las condiciones básicas de calidad exigidas para lograr su licenciamiento”. La extraña defensa de un caso específico ha terminado por destapar una realidad que desvela a Martín Benavides: el licenciamiento de la UTP. Según varios indicios y la opinión de expertos, estaría viciada de nulidad y por eso la desesperada defensa y las visitas a medios de comunicación en las últimas dos semanas tanto de Benavides, defendiendo su gestión en Sunedu, como la de Oswaldo Zegarra su reemplazante ocasional en el cargo.
Lo que tratan de ocultar
Las diversas denuncias publicadas en Lima Gris dieron lugar al pronunciamiento del Contralor General de la Nación, Nelson Shack, quien anunció “Vamos a trabajar intensamente e intervenir en diferentes instituciones y no solo en el caso de la Sunedu”. Uno de los casos a investigar es el irregular licenciamiento de la UTP y el temor es que, si las investigaciones llegan a la conclusión de que en la gestión de Benavides se dio un licenciamiento ilegal a la UTP, esto automáticamente invalidaría el licenciamiento total. Esto significa que la sede central de la UTP en Lima y sus filiales en provincias estarían operando con un licenciamiento que no tiene validez.
En efecto, según las reglas dispuestas por la propia Sunedu, todo proceso culmina en un Licenciamiento Institucional. En la página web de la Sunedu se puede leer el concepto impuesto por ellos: “El Licenciamiento Institucional es un procedimiento obligatorio para todas las universidades del país, a través del cual cada casa de estudios debe demostrar ante la SUNEDU que cumple con las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) para poder brindar el servicio educativo”.
Dicho concepto significa que la licencia se aprueba para toda la institución. Esto quiere decir que no existe el licenciamiento individual. Es decir, no se puede pedir licencia para la sede central y otro trámite para cada filial. Es un solo proceso para toda la institución. Por lo tanto, basta que una sola filial no haya cumplido con los requisitos para que el íntegro del licenciamiento carezca de valor.
Esta fue una exigencia constante de la Sunedu en todos los procesos y, por esa razón, muchas universidades fueron desistiendo de presentar locales y filiales que podían ser desaprobados porque si un solo local no contaba con las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) eso daba lugar a la denegatoria de todo el licenciamiento solicitado y la universidad ingresaba a un proceso de cese de actividades. Esta fue la disposición del reglamento implementado por el propio Martín Benavides en el año 2018. ¿Por qué no se le aplicó a la UTP?
La UTP no cumplió con las Condiciones Básicas de Calidad
Teniendo en cuenta lo antes señalado, basta dar una mirada a la filial de la UTP en Ica, uno de los casos que ha sido difundido en diferentes medios a nivel nacional. La filial de Ica tiene como código de local F05L01 y en el Informe Técnico de Licenciamiento figura como “Pendiente de licenciamiento”. Además, en el gráfico de ubicación de locales en Provincia, esta aparece, en el citado informe, como si tuviese construido el primer piso. Sin embargo, en la realidad, al 15 de junio del 2019 -cuando Benavides ya había firmado el licenciamiento para la UTP- en el terreno no existía nada construido, era un lote vacío tras haber sido derruido el local del cine UVK. 
La situación es muy grave y eso es lo que mantiene muy preocupado a Benavides por las responsabilidades que ello acarrearía y esa es la razón por la cual el ministro de Educación arremete en sus tours mediáticos contra las investigaciones que van demostrando, entre otras cosas, que la sede de Ica de la UTP recién se terminó de construir y equipar en marzo de 2020 y el licenciamiento se le dio, ilegalmente, en junio de 2019. Un vicio que acarrea la nulidad de toda la licencia y el impedimento para funcionar de toda la institución llamada UTP -sede central en Lima y filiales en provincias-.
¿Quién realizó el Informe Técnico de Licenciamiento de la UTP?
El Informe Técnico de Licenciamiento fue efectuado y firmado por el funcionario Cristhian Alberth Pacheco Castillo, Coordinador General Técnico de Licenciamiento y por Ana María del Pilar Ríos Sosa, Jefe del Sub Equipo de Trabajo. Hay que señalar que Pacheco Castillo no es un profesional en materia educativa, tampoco tiene formación en el funcionamiento de instituciones pedagógicas. Pero aun así ejerció la función de Coordinador General Técnico de Licenciamiento, sin tener un título profesional, pues, solamente es bachiller en Ingeniería de Sistemas pasando por alto que el perfil profesional exigido para el cargo supone tener título profesional y una maestría.
A pesar de todo lo mencionado, el 12 de junio de 2019, y mediante Resolución del Consejo Directivo N°081-2019-SUNEDU/CD, firmada por Carlos Martín Benavides Abanto, Superintendente de la Sunedu, se le otorgó la Licencia Institucional a la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).
Denunciar estas irregularidades no es atacar a la reforma universitaria, tampoco es abogar por universidades que no merecen ser licenciadas, es, simplemente, exigir el respeto a la ley y el cese de actos que evidencian una presunta corrupción.
Fuente: LimaGris.com

Hijastro de Antauro Humala fue denunciado por golpear a un trabajador del Congreso

El hijastro de Antauro Humala, Ricardo Repetto Andrade, quien es trabajador del Congreso, fue denunciado por golpear en el rostro a uno de sus compañeros de labores, el asesor Armando Barrantes Martínez, a quien luego amenazó de muerte.
El hecho ocurrió a las 10 de la mañana del lunes 15 de junio, en las instalaciones del edificio del Congreso de la República, ubicado en la cuadra 4 del jirón Azángaro. Repetto y Barrantes son trabajadores del despacho del congresista Ali Mamani Barriga, de las filas de Unión Por el Perú.
Ricardo Repetto es hijo de Ildarina Andrade, la actual esposa de Antauro Humala, hoy preso en el penal Ancón II.
Repetto Andrade tiene 30 años de edad, no registra estudios superiores culminados en la Sunedu y fue contratado en abril último como técnico en el despacho del congresista Ali Mamani con un sueldo de 5 mil 297 soles. Por la pandemia, se la ha dado incluso facilidades para hacer teletrabajo.
En noviembre del 2015 fue detenido por conducir en estado de ebriedad y por resistirse a la autoridad tras la intervención. Ese mismo año, en junio, fue denunciado por atentar contra la tranquilidad pública, intentó agredir a un policía que lo intervino por dificultar el tránsito vehicular con su auto.
América Noticias intentó recoger su versión telefónicamente, pero una persona que no quiso identificarse contestó la llamada y pidió devolver la comunicación. A la hora acordada no contestó más. Tampoco contestó el asesor agredido, Armando Barrantes ni el congresista Ali Mamani. Mientras ellos no hablen, no se sabrá qué provocó la feroz golpiza y la amenaza de muerte.
Fuente: www.americatv.com.pe

Hermano y socio de Carlos
El detenido señaló que tiene el poder suficiente como para enviar a Puno a los efectivos policiales que lo intervinieron.
El ciudadano identificado como Ricardo Guillermo Repetto Castro, hermano de Carlos Repetto, amigo de Antauro Humala y su supuesto emisario para realizar negocios fuera de prisión, se negó a pagar la cuenta de un restaurante y protagonizó un escándalo en la comisaría.
El mencionado sujeto acudió a la pollería Norky’s de la avenida Pardo, en donde, junto a una persona, realizó un consumo superior a los 330 nuevos soles. Repetto no quiso pagar esta cuenta y sostuvo un altercado con el personal del restaurante.
José Franco, administrador de la pollería, resultó agredido por el hombre, lo que motivó que policías llegaran al lugar y lo trasladen a la comisaría de la zona.
En la dependencia policías, Repetto, en aparente estado de ebriedad, insultó a los efectivos policiales, a quienes también amenazó con mandarlos a Puno, porque aseguró tener influencia en las decisiones del Gobierno.
“¿No saben quién soy yo? ¡Soy Repetto! Ollanta te maneja a ti y Antauro te maneja a ti. ¡Somos ollantistas y antauristas carajo! (…) ¡Yo manejo este país carajo!”, gritó el sujeto, quien no paró de atacar a los policías que lo intervenieron.
El detenido señaló, en otro momento, que participó en la campaña presidencial del partido nacionalista que llevó al presidente Ollanta Humala a la presidencia.
La alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz, denunció haber sido víctima de presiones por parte de amigos de Antauro Humala para que obtengan licitaciones de las obras que se están realizando en su región.
En uno de los audios difundidos por el programa Cuarto Poder, Carlos Repetto, amigo de Antauro, le dice a Corina: “Para tener las cosas claras, yo estoy con el partido. Mi familia, desde que el partido comenzó a funcionar, hemos estado financiando al partido”.
Otro de los audios presentados es de una conversación con el mismo Antauro Humala, y este le dice: “Lo que yo deseo es que tú salgas… seas candidata a la región y tengas para ello una buena performance como alcaldesa”.
Repetto vuelve a insistir y le dice que quien decide en Palacio es Nadine Heredia. “Corina, la que decide ahí es Nadine. Ollanta no decide nada (…) nuestro interés es de participar con usted en licitar esos proyecto y obtenerlos”.
Ante ello surge una conversación que nota el interés por parte de Repetto por las licitaciones.
-Corina: ¿Quiere participación en la licitación?
-Repetto: Sí
-Corina: ¿Usted tiene su empresa?
-Repetto: Nosotros vamos a poner una empresa.
Repetto no solo habla de su interés en hacer los negocios, sino que dice que es un financista del Partido Nacionalista.
En el audio se les escucha hablar de “direccionalidad competitiva” y la alcaldesa señala que “eso es corrupción”. Repetto le asegura que “evidentemente Antauro va a salir, va a volver a ser líder y va a postular a la Presidencia”.
El emisario también le ofrece apoyo legal en vista de los juicios que la burgomaestre afrontaba. Incluso, le asegura que la defensa correría a cargo de Liliana Humala.
Como elemento que corrobora esta versión, De la Cruz presentó la carta firmada por la mencionada abogada (en febrero de este año) ofreciéndole su apoyo profesional de manera incondicional, pero que todo estaría supeditado a la entrega de las obras a Repetto.
Un segundo encuentro con el emisario se produce en un café, en Miraflores, donde le pide con insistencia que vaya a visitar a Antauro y le dice que Nancy Obregón se está acercando al líder etnocacerista. Ahí le confiesa que el hermano del presidente ya se molestó.
En el momento de la emisión del reportaje, el congresista nacionalista Sergio Tejada dijo, a través de su cuenta en Twitter, que “Repetto no es del Partido Nacionalista. Los audios muestran un accionar ilegal. Espero que se investigue y se sancione”.
Manzana de la discordia 2017
De escándalo en escándalo. Antauro Humala Tasso –hermano del expresidente de la República, Ollanta Humala– quiere casarse con su nueva pareja, Ina Andrade, la misma que lo acompañó en el Hospital Militar durante la Navidad de 2011 y el Año Nuevo de 2012, como lo informó Perú21.
Sin embargo, uno de los impedimentos que afrontaban era que Ina (Haydeé Ildarina Andrade Ríos) estaba casada con el empresario Guillermo Ricardo Repetto Castro, hermano de Carlos Repetto (amigo y emisario del líder etnocacerista en sus supuestos negocios con autoridades locales, como lo denunció –a través de este diario– la alcaldesa de Tocache, Corina de la Cruz).
Es más, el esposo de la actual pareja de Antauro es el mismo que armó un escándalo al enfrentarse a los policías de la comisaría de Miraflores que lo intervinieron.
Este sujeto se negó a pagar una cuenta de S/330 en un restaurante miraflorino, por lo que, debido a su agresividad, fue denunciado por los dueños del local. Lejos de reconocer su error, Repetto se ufanó de sus nexos con el poder e indicó que era ‘ollantista’ y ‘andahuaylista’. “¡Yo manejo el país!”, gritaba con evidentes signos de ebriedad.
De otro lado, en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), Isabel Paiva, cónyuge de Antauro Humala, figura como casada.
DIVORCIO EN TRÁMITE
Asimismo, se supo que el trámite de separación del cabecilla etnocacerista estaba en proceso en el Poder Judicial. Carlos Arce Guerrero, abogado de Antauro, presentó la demanda de divorcio por la causal de “separación de hecho” de la pareja.
El caso estuvo en manos del Noveno Juzgado de Familia. Isabel Paiva –esposa de Humala– ya habría sido notificada.
Antauro Humala está preso en el penal Virgen de la Merced, de Chorrillos, cumpliendo la sentencia de 19 años que le impusiera el Poder Judicial por los delitos de homicidio y secuestro agravado por el ‘Andahuaylazo’.
El etnocacerista finalmente contrae matrimonio en ese recinto penitenciario, donde fue derivado después de su reclusión en la Base Naval.
Fuente: Diarios La República y Perú21.

Homicidio o suicidio 2018

Nora Carmen Bruce Castillo, ex pareja de Antauro Humala, falleció tras caer del décimo piso de un edificio ubicado en la avenida Dos de Mayo, en el distrito de San Isidro.
El cuerpo de la mujer de 66 años fue hallado por vecinos de la zona. Hasta el lugar llegaron agentes de la comisaría de San Isidro. Ellos se encuentran investigando si se trata de un caso de suicidio u homicidio.
Nora Bruce mantuvo una relación, entre los años 2003 y 2006, con Antauro Humala, quien se encuentra en prisión por el caso ‘andahuaylazo’. El hermano del ex presidente Ollanta Humala se encontraba en las instalaciones del penal Virgen de las Mercedes (Chorrillos).
Fuente: Diario El Comercio.

Hugo Blanco, ¿un héroe?

Por Federico Prieto Celi- Diario La Razón.
Hugo Blanco Galdós, cuzqueño nacido en 1934, es un dirigente campesino, persistente luchador contra los hacendados latifundistas, mediante comunidades de base, federaciones departamentales y sindicatos mineros y campesinos, en una pelea social abierta, impulsado por la ideología marxista trotskista. Se hizo con un nombre como dirigente de izquierda radical, de los partidos obrero revolucionario y unificado mariateguista; y del Frente de Izquierda Revolucionaria. Ha reconocido haber asesinado al guardia civil Hernán Briceño Minauro y a dos policías más. Se unió a los combatientes del valle de la Concepción, un importante centro de subversión terrorista contra el estado, al grito de ¡Tierra o Muerte!
En 1963 fue capturado por el ejército, juzgado por terrorismo y condenado a 25 años de prisión, salvándose de la pena de muerte por presión de figuras de izquierda internacional como Jean-Paul Sartre y Simone de Beauvoir, Amnistía Internacional, el gobierno de Suecia y, entre los peruanos, en su inicial fase izquierdista, Mario Vargas Llosa. No cumplió toda su condena, liberado por el gobierno revolucionario de Juan Velasco. Deportado, estuvo en Argentina, México, Chile y Suecia. Los suecos lo han apadrinado acogiéndole en su embajada en Lima, dándole status de asilado político en su territorio y financiándole actividades proclamadas como defensoras de los derechos humanos.
En una segunda fase, fue constituyente, diputado y senador, por la izquierda marxista. Actualmente cuenta con 86 años y se dedica a defender banderas ambientalistas, en la medida que le permite su avanzada edad. He recordado brevemente su itinerario revolucionario marxista, teñido de sangre de policías peruanos, para que comprendamos la barbaridad que ha hecho el ministerio de Cultura al promover con 119 mil soles una película sobre su vida. Mientras médicos y enfermeras, soldados y policías, luchan por defender la salud del pueblo peruano en condiciones muchas veces precarias, intelectuales y artistas de izquierda, con el dinero de todos los peruanos, ensalzan la figura de uno de las más persistentes revolucionarios marxistas de la segunda mitad del siglo XX en una película que está por estrenarse.
Es indispensable que la Fiscalía de la Nación investigue a los funcionarios del ministerio de Cultura que han querido financiarla: Luis Jaime Castillo, María Elena Córdova Burga, Enid Campos León, Luis Alberto Ramos Choqueconza y Carla Leví. ¿Hugo Blanco es el héroe de la película? ¿Eso debe ver la juventud peruana? ¿Qué piensa el actual ministro de Cultura, Alejandro Neyra, y qué medidas va a tomar? Los almirantes en retiro ya han protestado enérgicamente en un comunicado
Ha llegado la hora de definir qué futuro queremos para los peruanos del siglo XXI: la cultura de la peruanidad, destacando a las figuras que han aportado tanto a nuestra gente; o los defensores de la lucha de clases y de la violencia terrorista. Es un escándalo nacional que el presidente Martín Vizcarra no haya tomada clara postura sobre la materia, porque mientras no lo haga hay que pensar.

Ricardo César Napurí Schapiro

Nació en Barranca el 9 de agosto de 1925. Siendo alférez y piloto de avión de combate de la Fuerza Aérea lo expulsaron por no bombardear un barco de la Marina durante la insurrección del APRA del 3 de octubre de 1948. Como exiliado en  Argentina empezó su militancia trotskista. Fundador de Vanguardia Revolucionaria, el POMR (Partido Obrero Marxista Revolucionario) y el Partido Socialista de los Trabajadores. Fue miembro de la Asamblea Constituyente de 1979 y senador en 1980-85. Integrante de la plancha presidencial de Hugo Blanco y Enrique Fernández Chacón.

Apología del MINCUL con nuestros impuestos

La respuesta republicana

Por Hugo Guerra– Diario EXPRESO.
La protesta contra el documental apologético sobre Hugo Blanco tiene una gran virtud: demuestra que la osadía neomarxista ya está conociendo la fortaleza de la institucionalidad republicana.
El cortometraje de marras es un bodrio visual, una narrativa forzada y un enfoque manipulatorio de la realidad, propio del peor cine – propaganda comunista. Resulta más intragable que el periódico castrista Granma.
Es mentira que el adefesio tenga la intención de recordar con equilibrio los orígenes de la reforma agraria. En tanto herramienta de agitación pretende distorsionar la realidad peruana de mediados del siglo XX; justificar los métodos de una revolución trotskista financiada por los cubanos de aquella época; el desprestigio institucional policial-militar; y deificar a Hugo Blanco, a quien no se muestra en su dimensión de psicópata asesino, sino como presunto líder campesino.
La libertad de expresión no está en debate. La reacción republicana se justifica por la intervención del Ministerio de Cultura que pretende sinvergüenzamente lavarse las manos tras “incentivar” ideológica y económicamente la propaganda pro terrorista, derrochando el dinero de los peruanos; la caricaturización de un complejo proceso histórico que comenzó con Pérez Godoy (1962) y terminó con el felón Velasco (1974), dejando frustrado al campesinado, desarticulado al agro y quebrado al país; el ataque maldito a las FF.AA. y la PNP salvadoras de la patria tras la derrota de las diferentes bandas terroristas (desde el FIR hasta el MRTA y SL); el intento sostenido de desfigurar la historia nacional; y el llamado a la violencia a nuevas generaciones ignorantes del horror infligido por el genocidio comunista; la grosera intervención austríaca en asuntos internos del Perú; y la complicidad del vizcarrismo con la morralla parasitaria de izquierda.
La reacción liberal – conservadora y democrática no la esperaba la dictadura cultural y mediática de la izquierda y sus corifeos de la prensa prostituta, pero está aquí demostrando vigorosamente que la figura del asesino Blanco es una señal que apunta al basurero de la historia; que existe sólida capacidad de autodefensa institucional en un país donde subalternos y oficiales protestan, mientras los comandantes generales usan mandiles rosados; y que la defensa de la libertad y el antiterrorismo no es cuestión de oportunismo sino de principios, algo de lo que carecen los marxistas.
La lucha recién comienza con una advertencia clara: son ellos, los violentistas, quienes provocan pelea en diferentes niveles. Que sepan que en todos los planos encontrarán respuestas contundentes.

COMUNICADO MONSE

Por Ántero Flores Aráoz– LaAbeja.pe
Ha causado indignación casi generalizada y nos ha dejado perplejos, que una película, destinada a narrar la vida de Hugo Blanco y a destacar sus acciones violentas y sediciosas, haya recibido como premio, una subvención para su distribución y exhibición.
Es más que cierto, que si la subvención, proviene de un privado, cada uno con su dinero hace lo que le viene en gana, pero se trata de una subvención del Estado, a través del Ministerio de Cultura, que se financia con los impuestos que pagamos.
Nos hemos solidarizado con miembros de nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional, en situación de retiro, pero que representan el sentir de todos sus integrantes, por su justificado enojo con la película “Hugo Blanco Río Profundo”, en que se muestra sus acciones violentas, que según sentencia del Poder Judicial, fue condenado a pena privativa de libertad, por perpetrar delito de homicidio.
Reconocemos y siempre defenderemos el derecho de todos a expresarse con toda libertad, así no nos guste lo que difundan, pero si ello se hace con recursos estatales provenientes de la tributación, allí si elevamos nuestra enérgica protesta.
Pero lo que más nos irrita, no es lo acontecido, sino que el Ministerio de Cultura, responsable de la disparatada subvención, tenga el desparpajo de justificarla, emitiendo el 19 de junio un comunicado monse, que quedará en los anales nacionales como ejemplo de candelejonada,
Al lavarse las manos como Pilatos, el Ministerio de Cultura, en su pintoresco comunicado, afirma que nada tiene que ver con el contenido de las obras que premia “manteniendo así su neutralidad”. No señor, el Ministerio no puede ser neutral, representa al Estado y tiene la obligación de evitar cualquier intervención que en alguna medida justifique y estimule la violencia contra el país, la sedición y el asesinato a custodios del orden.
En el colmo de su desatino, el Ministerio de Cultura, culmina su comunicado manifestando que seguirá “ … promoviendo el diálogo y la tolerancia”. En cuanto a diálogo, no se con quienes habrán dialogado los funcionarios del Sector Cultura, pero que yo sepa no con las Fuerzas Armadas ni Policía Nacional y menos aún, con las entidades, asociaciones, y otros colectivos que defienden nuestro sistema democrático y nuestro derecho a vivir libres de la violencia sediciosa, delincuencial y en ciertas circunstancias terroristas.
Nos parece insultante con nuestros soldados y policías, que siguen luchando contra la sedición y los grupos violentistas que tantas muertes y daños han ocasionado, no solo haber otorgado el subsidio, sino fariseamente defenderlo. Cuando tenemos defensores de nuestro país, que se enfrentan al terror en el VRAEM e impiden la penetración de fuerzas de las FARC, a través del río Putumayo en nuestra frontera norte, no entendemos que se llame a la tolerancia.
No toleramos a quienes quisieron o quieren imponer en el Perú, el marxismo comunista y no comprendemos el motivo por el cual, el Ministro del Sector, en lugar de tomar distancia con lo sucedido, que no fue en su gestión, en la práctica encubre a los responsables.

Coordinadora Republicana condena documental en homenaje a Hugo Blanco

La Coordinadora Republicana rechazó la emisión de un documental que rinde homenaje al guerrillero Hugo Blanco, pues consideró que hace apología al terrorismo.
«[Este documental] ensalza al terrorista asesino y criminal Hugo Blanco, quien ejecutó y asesinó a sangre fría a valerosos efectivos de la Policía que cumplieron su labor constitucional», reza el manifiesto de conocidos políticos y líderes de opinión.
«Como organización de ciudadanos peruanos, patriotas y defensores de la libertad, nos vemos en la decidida situación de (…) rechazar de manera rotunda y tajante la publicación de la propaganda: «Hugo Blanco Río Profundo», filme que bajo la careta de documental lo único que hace es apología al terrorismo», señalan.
Firman este pronunciamiento diversos personajes, como: Ántero Flores-Aráoz, Phillip Butters, Wilber Medina, Eric Koechlin, Javier Villa Stein, Luis Giampietri, Joaquín de los Ríos, Ángel Delgado, entre otros.
Fuente: Diario EXPRESO.

HUGO BLANCO,EL MINCUL Y EL CINE AL SERVICIO DE LA REVOLUCIÓN

Por Andrés Valle Mansilla– LaAbeja.pe
No es de extrañar que se promueva la realización de documentos audiovisuales que intentan lavarle la cara a la izquierda, dado que el ámbito cultural es propicio desde siempre para la infiltración de las ideas comunistas con el fin de “crear conciencia” de que las contradicciones existentes en la sociedad deben ser agudizadas para generar un estallido que lleve a las masas al poder y así lograr el utópico “paraíso socialista”. De ahí que en el pasado, el Comité de Investigación de Actividades Antiamericanas del Congreso de Estados Unidos tuviera como objetivo desde 1937 impedir la infiltración comunista en las instituciones de ese país, aunque luego se caería en un notorio ambiente de sospecha y persecución despiadados debido a los excesos cometidos por su último presidente, el senador Joseph McCarthy.
Esto no significa que todo régimen tenga dicho estilo de gobierno, sino que puede ser incluso democrático y tolerante con otras ideologías. Lo que no es correcto es que se utilicen fondos públicos para hacer películas que enaltecen figuras del pasado que justificaban la violencia, el autoritarismo y el terror para remediar los males de la sociedad. “Che, el argentino” (2008), “Comandante” (2003) o “No” (2012) son películas con claras inclinaciones políticas, pero todas fueron financiadas como proyectos privados. Eso es parte de la iniciativa y el interés de sus realizadores. Pero “La revolución y la tierra”, “La pasión de Javier” y “Hugo Blanco, río profundo” (todas realizadas en 2019) son ejemplos notorios de cómo se está utilizando el dinero de los impuestos para ofrecer la “cara amable” de quienes querían cambiar el mundo desconociendo el orden democrático y los valores morales de nuestra civilización.
Ante esta realidad, es comprensible que se invoque la libertad de expresión para justificar semejantes empresas. El riesgo es que cualquier régimen de turno, sin importar su simpatía política, caería en la tentación de mitificar o romantizar a sus figuras emblemáticas en el cine utilizando fondos públicos. En la actual coyuntura de la pandemia del COVID-19, la utilización de dicho dinero debe ser destinado para una ayuda más eficiente que alivie los graves problemas de la población más vulnerable, tanto en lo sanitario como en lo económico.
“Gloria del Pacífico” (2014) es un ejemplo antagónico del esfuerzo privado de su director Juan Carlos Oganes para perpetuar la memoria de un peruano noble y valiente como Francisco Bolognesi. Financió la película vendiendo su casa debido al recelo existente de las empresas chilenas que tenían inversiones en Perú. Ese detalle es el que se necesita para que un proyecto así llegue a ver la luz, especialmente cuando se busca que se convierta en una trilogía. Otra película que puede ejemplificar mi idea es la producción checa “Milada” (2017) y en esta película nos vamos a enfocar, porque pese a ser poco conocida, tiene los requisitos para ser destacada y recomendada, especialmente porque se puede ver por Netflix: financiamiento privado, historia política, personaje ejemplar y testimonio inspirador en grado heroico.
“Milada” recrea parte de la historia de la abogada, política y defensora de los derechos humanos Milada Horáková (Ayelet Zurer), quien apoyó a la resistencia checoslovaca contra la ocupación alemana de su país en medio de la Segunda Guerra Mundial, lo cual le costó la libertad por 5 años en varias cárceles hasta la caída del régimen nazi. Su esposo y su hija sobrevivieron y luego incursionó en la política, convirtiéndose en diputada representando al Partido Socialista-Nacionalista (centro-izquierda). Desde su posición ayudó a muchos de sus compatriotas a asilarse en el extranjero, especialmente tras el golpe de Estado de febrero de 1948 y al nuevo e intolerante gobierno comunista de Klement Gottwald, manejado por la Unión Soviética. Milada renunció a su cargo de diputada en protesta por la restricción de las libertades en su país, pero fue detenida, torturada y ahorcada en 1950 tras un juicio amañado totalmente teatralizado para amedrentar a la población y especialmente a los opositores al gobierno, pese a las peticiones de indulto llegadas de figuras prominentes como Albert Einstein, Eleanor Roosevelt y Winston Churchill.
El esposo de Milada huyó de su custodia a Alemania occidental y de ahí a Estados Unidos, y su hija Jana no pudo verlo sino 20 años después. Pese a que Horáková tenía posibilidad de salir a tiempo de Checoslovaquia, prefirió quedarse para ayudar a más personas y defender sus ideas de libertad y democracia. Sus cartas escritas en la cárcel fueron confiscadas por la dictadura y cuando ésta cayó recién en 1989, la hija única de la abogada, ya madura, regresó a su país natal al año siguiente para recibirlas, rehabilitar la memoria de su madre y defender su testimonio. Al igual que Claus Von Stauffenberg en Alemania, hoy Milada Horáková es considerada una heroína en República Checa y en su honor se estableció el 27 de junio como el “Día del recuerdo de las víctimas del régimen comunista” por ser la fecha de su ejecución. Sí, hace ya 70 años.
Historias verídicas como ésta inspiran a los espectadores a luchar por los más altos ideales políticos en nombre de la verdad, del bien y la justicia y no a maquillar los hechos y personajes por simpatías ideológicas. Si hoy se critica el documental del aprendiz de guerrillero guevarista Hugo Blanco por esta segunda causa, la película sobre Milada Horáková puede servir para recordarnos que por más que la distancia, el tiempo, la cultura o el idioma nos separen, siempre habrán testimonios que nos estimulen a luchar con firmeza y respeto por nuestras libertades y derechos fundamentales.
Porque sin duda la familia del guardia civil Hugo Briceño, asesinado por Blanco en 1962 tras una revuelta campesina iniciada en el valle de La Convención (Cusco), se siente profundamente ofendida por el apoyo a esta iniciativa. Similar rechazo se produciría, si se hiciese una película que resalte “el lado docente, político y filosófico” de Abimael Guzmán. No pues, no se puede tomar por idiota a la gente. En el ámbito artístico, si se insiste en financiar públicamente una película, entonces tenemos historias que valen la pena recomendar: José De la Riva Agüero y Osma, Nicolás Ayllón, Alejandro Sánchez Arteaga, Mariano Melgar, Víctor Larco Herrera, Daniel Alcides Carrión, Jorge Basadre, Ricardo Palma, entre otros. Aun así, me reafirmo en la necesidad de tener productores cinematográficos que se comprometan en financiar historias reales que susciten admiración y no repudio.

Poder Judicial ordena excarcelación de Pier Figari

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente Especializada en Crimen Organizado ordenó la inmediata excarcelación de Pier Figari Mendoza, tras declarar fundado el recurso de apelación de su defensa contra la resolución que amplió la prisión preventiva por 12 meses a su patrocinado.
El juzgado dictó medida de comparecencia con restricciones contra el imputado Figari Mendoza, sujeto al cumplimiento de reglas de conducta.
La Sala, presidida por el juez César Sahuanay Calsín, revocó la resolución judicial del 11 de mayo que declaró fundado el requerimiento fiscal de prolongación preventiva por el plazo de 12 meses (desde el 15 de mayo de 2020 hasta el 14 de mayo de 2021) contra el investigado.
Al reformar dicha resolución y declarar infundado el requerimiento formulado por el Ministerio Público, el juzgado ordenó la inmediata libertad del investigado “siempre y cuando no se haya dictado en su contra resolución judicial que ordene privación de su libertad”.
Figari Mendoza es investigado por el delito de lavado de activos por presuntamente ser parte de una organización criminal al interior de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular) que recibió aportes de la constructora brasileña Odebrecht para sus campañas electorales.
El exasesor de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, cumplía prisión preventiva desde noviembre 2018.
Fuente: Agencia ANDINA de Noticias.

Razones de la decisión

Por Roger Hernández Sánchez– Diario El Comercio.
Los jueces Octavio Sahuanay Calsín, Iván Quispe Aucca Edgar Medina Salas, de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente, establecen en su resolución del lunes que la Corte Suprema, cuando redujo la prisión preventiva de Figari de 36 a 18 meses, valuó la dificultad del proceso.
Para extender el plazo de prisión preventiva de Pier Figari, la fiscalía argumentó que la ampliación de la investigación y la incorporación de personas a las indagaciones habría elevado el número de procesados a 62 y de presuntos ilícitos sindicados a ocho delitos; a lo que habría que añadirle dificultades por las asistencias de cooperación judicial, revisión de libros contables, entre otras acciones realizadas para determinar correctamente los hechos y formular la acusación.
A raíz de ello, el juez Zúñiga Urday consideró en mayo que la ampliación del plazo de reclusión preventiva tenía lugar, pues existía especial dificultad en la investigación al estar ante más actos de indagación y mayor número de procesados.Sin embargo, la resolución que revoca lo decidido por Zúñiga señala que los múltiples actos de investigación, una significativa cantidad de imputados y la necesidad de recabar documentación relacionada a personas naturales y jurídicas en nuestro país y en el extranjero ya fueron estimados por la Corte Suprema cuando varió de 36 a 18 meses la prisión preventiva del ex asesor de Keiko Fujimori.
Asimismo, se expone que, en aquel momento, se dijo que la prisión preventiva sustentada en el peligro de obstaculización se justificaba en la necesidad de alcanzar el aseguramiento de las fuentes de prueba. En pos de ello, se había instado a la fiscalía a adoptar las medidas necesarias de aseguramiento oportunamente.
Para la sala de apelaciones, además, la incorporación de nuevos hechos a la investigación del caso, de personas jurídicas, entre otras modificaciones que ocurrieron después, no pueden servir de sustento para excusar la prolongación de la prisión preventiva de Pier Figari.

Peligro procesal

De otro lado, la sala de apelaciones recuerda que la Corte Suprema ha sostenido que, en este caso, no existía peligro de fuga, aunque sí peligro de obstaculización de la averiguación de la verdad, por lo que dicha instancia superior sugirió que se aseguren las fuentes de prueba a través de medidas de protección.
No obstante, según la más resolución que libera a Figari, no se aprecia que el Ministerio Público haya requerido la prolongación de la prisión preventiva con argumentos que justifiquen que no se haya asegurado las fuentes de prueba en peligro, ni de qué manera el procesado podría perturbar la concreción de esos actos de investigación pendientes.
En tanto, se expone que, si bien al momento en que fue impuesta la prisión preventiva se tomó en cuenta el denominado chat de “La Botica”, el contexto en que fue valorado dicho acto de investigación ha sufrido una variación de importancia, pues quienes integraban ese grupo han dejado la función congresal a causa de la disolución del Parlamento.
Respecto a las expresiones de Figari en redes sociales, en las que aduce ser un prisionero político y saluda la liberación de sus coprocesados, los magistrados apuntan que sus manifestaciones pueden ser consideradas como el ejercicio de su libertad de expresión. Por sí mismos, tal como están reseñados, la sala considera que “no configuran un supuesto de obstaculización de averiguación de la verdad”.Finalmente, en otro apartado, se indica que al no haberse acreditado los presupuestos materiales que justifican extender la prisión preventiva más allá del plazo inicialmente establecido, se hace inviable realizar juicios sobre idoneidad, necesidad y proporcionalidad de ampliación de la medida.
Fuentes del equipo especial manifestaron a este Diario que no emitirán declaraciones al respecto.
Aurelio Pastor, abogado de Pier Figari, señaló a El Comercio que espera que su defendido sea liberado entre hoy y mañana miércoles. “Se le tiene que cursar la notificación al INPE”, estimó. Asimismo, dijo que por indicaciones expresas de la familia del ex asesor de Keiko Fujimori no se pronunciarán en torno a la decisión que permite su excarcelación.

Liberaciones en tiempos de coronavirus

Al día 93 del estado de emergencia ya se contabilizan numerosos casos de políticos y exautoridades investigados que han visto variadas sus órdenes de prisión preventiva por las de arresto domiciliario o comparecencia con restricciones. Estos son algunos casos:
– Keiko Fujimori: El 1 de mayo pasado, la Segunda Sala de Apelaciones Anticorrupción ordenó que la lideresa de Fuerza Popular, investigada por lavado de activos, obstrucción a la justicia, entre otros delitos, sea liberada. La decisión se basó en que su segunda prisión preventiva, dictada en enero del 2020 por un plazo de 15 meses, era excesiva para su condición procesal.
– Jaime Yoshiyama: Días después de la liberación de Keiko Fujimori, otro investigado por el mismo caso, el exministro y exsecretario general de Fuerza Popular, obtuvo una orden de arresto domiciliario en lugar de la prisión preventiva que venía cumpliendo en el penal Miguel Castro Castro. La excarcelación de Yoshiyama, decidida el 6 de mayo, se debió a que es población de riesgo ante el COVID-19.
– Susana Villarán: El 30 de abril pasado, la Primera Sala Penal de Apelaciones dispuso que la exalcaldesa de Lima abandone el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos y cumpla arresto domiciliario a raíz de que es población de riesgo ante el COVID-19. Villarán, investigada por los casos OAS y Odebrecht, no obtuvo comparecencia con restricciones a causa de que aún se advierte peligro de fuga.
– César Villanueva: Al ex primer ministro se le varió la prisión preventiva por la detención domiciliaria el 1 de abril por riesgo a que se contagie de COVID-19. Villanueva es investigado por haber recibido dinero de Odebrecht cuando se desempeñaba como gobernador regional de San Martín, presuntamente a cambio de favorecer a la empresa brasileña con la licitación de la carretera San José de Sisa en el 2008.
– Alejandro Toledo: Por decisión del juez Thomas S. Hixson, el exmandatario, quien se encuentra en Estados Unidos desde el 2017 y es sujeto de un proceso de extradición, también vio variada su prisión preventiva por el arresto domiciliario el 19 de marzo. En abril se conoció que Toledo abandonó su domicilio en California hasta en cuatro oportunidades, violando el beneficio que se le otorgó.
– Jorge Peñaranda: En 11 de mayo, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria varió la prisión preventiva del empresario por el arresto domiciliario para evitar que se contagie de COVID-19. Peñaranda es investigado por supuestamente haber recepcionado dinero de Odebrecht cuando se desempeñaba como representante del Consorcio Nororiental Vial Sur y Alpha Consult en el período 2011-2014.

Pier Figari: Defensa presentó recusación contra juez por programar audiencia pese a COVID-19

Los abogados de Pier Figari, ex asesor de Keiko Fujimori, presentaron una recusación contra el juez Víctor Zúñiga Urday, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, por programar una audiencia para evaluar la ampliación de su prisión preventiva pese al estado de emergencia por el coronavirus (COVID-19).
A través de Twitter, Figari cuestionó que Zúñiga Urday haya fijado la audiencia para este lunes 11 de mayo, pese a que el Poder Judicial ha solicitado a todos los jueces revisar de oficio las prisiones preventivas a su cargo.
“[…] en esta emergencia sanitaria no hay audiencias para prórrogas de prisiones preventivas, es decir no hay audiencias para prolongar carcelerías, sino más bien todo lo contrario: el Poder Judicial ha ordenado a los jueces que tienen a su cargo investigaciones de presos sin sentencias a realizar audiencias para libertades en los casos que lo ameriten”, señaló en una carta.
Asimismo, Pier Figari criticó que el fiscal José Domingo Pérez, del equipo especial del caso Lava Jato, haya solicitado la ampliación de la prisión preventiva en su contra por 12 meses más, en el marco del Caso Odebrecht, y la calificó de “ilegal” y sin ningún “sustento legal”.
“El fiscal Pérez ahora busca ilegalmente que me quede en la cárcel con la obvia consecuencia de ser contagiado de coronavirus”, manifestó.
“Como pueden apreciar el pedido de prórroga no tiene sustento legal y la audiencia programada por el juez para este lunes 11 de mayo (para evaluar la ampliación de mi prisión preventiva) no está permitida”, añadió Figari.
Como se recuerda, el exasesor de Keiko Fujimori permanece recluido en el penal Miguel Castro Castro, desde noviembre del 2018, cuando el juez Richard Concepción Carhuancho ordenó 36 meses de prisión preventiva.
El próximo 14 de mayo finaliza el plazo de dicha medida, luego de que la Corte Suprema redujo el periodo. Por ello, el fiscal José Domingo Pérez solicitó al Poder Judicial ampliar por doce meses la medida restrictiva.
Figari es investigado por el Ministerio Público por presuntamente pertenecer a una organización criminal dedicada al lavado de activos al interior de Fuerza Popular para recibir y disponer de aportes ilícitos de la empresa brasileña Odebrecht.
En setiembre del año pasado, la Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación de Pier Figari y dispuso reducir el plazo de prisión preventiva de 36 a 18 meses.
Fuente: Diario Gestión.

Por José Delgado- Político.pe
Quisiéramos ocuparnos solo de la pandemia pero hay otros temas que, una vez derrotado el COVID-19, siguen siendo determinantes para el futuro del país. Hace unos días, en un tuit que hacía alusión a otro de Marisa Glave, el actor Christian Meier escribió: “Querido joven peruano: El Perú no tuvo ‘guerra social’ ni conflicto armado’. Lo que hubo en tu país en los 80 y 90 fue terrorismo organizado y comandado por el genocida Abimael Guzmán, quien hoy cumple cadena perpetua por eso”.
Qué importante es resaltarlo toda vez que la izquierda radical y la caviarada en general aprovechan cada oportunidad para torcer la historia, mintiendo descaradamente cuando afirman que lo que pasó en nuestra patria fue “un conflicto armado interno”. Por supuesto, eso se enmarca en su lucha –planificada y permanente– por el poder y en la infiltración del aparato estatal. De hecho, ya tendrían puestos a un premier, un ministro de Salud, jueces, fiscales, etc.
Por poner algo parecido en mi último artículo algunas personas, muy contemplativas y que no ven la realidad, ridiculizaban mi opinión. Decian que mi temor era exagerado: bueno, la sola presentación del hábeas corpus (aunque denegado) para liberar a Abimael Guzmán fue otro campanazo. El Perú tiene que despertar antes que sea demasiado tarde. Es necesario mandar un mensaje claro a los senderistas y sus acólitos, terrucos o proterrucos asolapados, o algunos despistados en el Congreso.
Tolerancia cero a actos violentos o marchas en apología al terrorismo, a las mentiras sobre el genocidio que cometió Sendero Luminoso. Eso necesitamos. Toda la sociedad, la oposición, los verdaderos demócratas, inclusive algunos miembros del gobierno, todos al unísono debemos siempre hacerles al frente. El Perú no quiere comunismo.
La intención de Meier fue llegar a los jóvenes y para ampliar ese mensaje debemos pedirle a los personajes conocidos que hagan una declaración similar: cantantes, actores, emprendedores exitosos, etc. Hoy somos testigos de cómo la izquierda radical internacional, promocionada por Cuba y Venezuela, viene repitiendo en Estados Unidos LO MISMO QUE HICIERON EN CHILE (esta información habría sido obtenida de muchos de los detenidos por el FBI).
Que la izquierda radical, intolerante, malcriada y malandrina entienda que no puede hacer lo que le da la gana.
Oremos a diario por los que sufren los estragos de la pandemia.

EXTRAORDINARIA CARTA DE MONSEÑOR VIGANÒ A DONALD TRUMP

Monseñor Carlo María Viganò es uno de los  más reconocidos representantes de la jerarquía católica. Entre los años 1992 y 2009, con San  Juan Pablo II, fue Nuncio Apostólico de S.S. en Nigeria; luego, Benedicto XVI lo nombró Secretario General de la Gobernación de la Ciudad del Vaticano y posteriormente lo envió como Nuncio de Su Santidad en Washington cargo que ocupó  entre el 2011 y el 2016.
A tenido siempre una posición muy valiente de defensa de la Iglesia denunciando los casos de pederastía y el lobby gay al interior de la misma.
Ahora he remitido una extraordinaria carta al Presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Documento que reproducimos por considerarlo de enorme interés para nuestros lectores.
Señor Presidente: 
En los meses recientes hemos sido testigos de la formación de dos bandos opuestos, a los que llamaría Bíblicos: los hijos de la Luz y los hijos de la Oscuridad. Los hijos de la Luz constituyen la parte más conspicua de la humanidad, mientras que los hijos de la Oscuridad representan una minoría absoluta. A pesar de ello, los primeros son objeto de una especie de discriminación que los coloca en situación de inferioridad moral con respecto a sus adversarios, quienes a menudo ocupan posiciones estratégicas en el gobierno, la política, la economía y en los medios de comunicación. De una manera aparentemente inexplicable, los buenos son tomados como rehenes por los malvados, lo mismo que por aquellos que ya sea por interés propio o por temor, ayudan a los malos.
Estos dos lados que tienen una naturaleza Bíblica, siguen la clara separación entre la descendencia de la Mujer y la descendencia de la Serpiente. Por un lado están los que aunque teniendo miles de defectos y debilidades, están motivados por el deseo de hacer el bien, de ser honestos, de formar una familia, de dedicarse al trabajo, de dar prosperidad a su tierra natal, de ayudar los necesitados y en obediencia a la Ley de Dios, de merecer el Reino de los Cielos. 
Por otro lado están los que se sirven a sí mismos y que no tienen principios morales. Ellos quieren demoler a la familia y a la nación; explotar a los trabajadores con el propósito de hacerse excesivamente ricos; fomentar divisiones internas y guerras, y acumular poder y dinero. Para ellos la ilusión falaz del bienestar temporal -si no se arrepienten-, algún día cederá ante el terrible destino que les espera lejos de Dios, en la condenación eterna.
En la sociedad, señor Presidente, estas dos realidades opuestas coexisten como enemigos eternos, como enemigos eternos son Dios y Satanás. Parece que los niños de la Oscuridad -a quienes podemos identificar fácilmente con el Estado Profundo, al que usted se opone sabiamente y que en estos días está librando una guerra feroz contra su persona- han decidido, por así decirlo, mostrar sus cartas y revelar sus planes. Pareciera que ellos tuviesen la certeza de tener todo bajo control, al punto de haber abandonado esa circunspección que hasta ahora se había encargado de ocultar de manera parcial, sus verdaderas intenciones.
Las investigaciones que ya están en curso, revelarán la verdadera responsabilidad de quienes manejaron la emergencia del Covid, no solo en el área de la atención de la salud sino también en la política, la economía y en los medios de comunicación. Probablemente descubriremos que en esta colosal operación de ingeniería social, hay personas que han decidido el destino de la humanidad, arrogándose el derecho de actuar en contra la voluntad de los ciudadanos y de la voluntad de sus representantes en los gobiernos de las naciones.
También descubriremos que los disturbios de los recientes días, fueron provocados por aquellos que al ver que el virus se desvanecía inevitablemente y que la alarma social de la pandemia estaba disminuyendo, han tenido -necesariamente- que provocar revueltas sociales a las que les seguiría  una represión que -aunque legítima- sería condenada como una agresión injustificada en contra la población.  En perfecta sincronía, esto mismo está ocurriendo en Europa. Es absolutamente claro que el uso de las protestas callejeras es un instrumento para lograr los propósitos de aquellos que desean ver electo en las próximas votaciones presidenciales, a alguien que encarne los objetivos del Estado Profundo y que se dedique a expresar con convicción y fielmente, dichos propósitos.
Que no nos sorprenda si en unos meses aprendemos -una vez más- que escondidos detrás de estos actos de vandalismo y violencia, se hallan quienes esperan beneficiarse de la disolución del orden social, con el fin de construir un mundo sin libertad, tal y como lo enseña el adagio masónico: Solve et Coagula.
Aunque pudiera parecer desconcertante, las alineaciones opuestas que he descrito anteriormente, también se encuentran presentes en los círculos religiosos. Hay Pastores fieles que cuidan al rebaño de Cristo, pero también hay infieles mercenarios que buscan dispersar al rebaño y entregar a las ovejas para que sean devoradas por hambrientos lobos. No es sorprendente que estos mercenarios sean aliados de los hijos de la Oscuridad y que odien a los hijos de la Luz. Así como hay un Estado Profundo, también hay una Iglesia Profunda que traiciona sus deberes y que repudia sus propios compromisos ante Dios. Así como los buenos gobernantes luchan en los asuntos públicos contra el Enemigo Invisible, también en la esfera eclesiástica, Éste es combatido por los buenos Pastores.Es una batalla espiritual de la que hablé en mi reciente llamamiento que fue publicado el pasado 8 de mayo.
Por primera vez, los Estados Unidos tienen -en usted- a un Presidente que defiende valientemente el derecho a la vida; que no se avergüenza de denunciar la persecución de los cristianos en todo el mundo; que habla de Jesucristo y del derecho de los ciudadanos a la libertad de culto. Su participación en la Marcha por la vida, y más recientemente, su proclamación del mes de abril como el Mes Nacional de Prevención del Abuso Infantil, son acciones que confirman en qué lado desea luchar, por lo que me atrevo a creer que en esta batalla, nosotros dos estamos del mismo lado aunque con diferentes armas.
Por esta razón creo que el ataque al que fue sometido después de su visita al Santuario Nacional de San Juan Pablo II, es parte de la narrativa orquestada por los medios de comunicación, los cuales no buscan combatir el racismo ni contribuir al orden social, sino agravar las tendencias. No para traer justicia, sino para legitimar la violencia y el crimen. No para servir a la verdad, sino para favorecer a una facción política. 
Es desconcertante que haya Obispos -como aquellos a quienes denuncié recientemente- que con sus palabras prueban que están alineados en el lado contrario. Ellos están subordinados al Estado Profundo, al globalismo, al pensamiento del Nuevo Orden Mundial al cual invocan cada vez con mayor frecuencia, en nombre de una hermandad universal que no tiene nada de cristiano, pero que evoca los ideales masónicos provenientes de quienes quieren dominar el mundo, a través de la expulsión de Dios: de los tribunales, de las escuelas, de las familias y quizás incluso, de las iglesias.
El pueblo estadounidense es maduro y ahora ha entendido qué tanto es que los medios de comunicación se niegan a difundir la verdad, buscando silenciarla y distorsionarla, difundiendo la mentira que es útil para los propósitos de sus amos. A pesar de ello es importante que los buenos -que son la mayoría-  despierten de su pereza y rechacen ser engañados por una minoría de personas deshonestas, con propósitos inconfesables. Es necesario que los buenos, los hijos de la Luz, se unan y hagan oír sus voces. ¿Qué manera más efectiva existe de conseguir esto, señor Presidente, que rezando y pidiéndole al Señor que lo proteja a usted, a los Estados Unidos y a toda la humanidad, de este enorme ataque del Enemigo?  Frente al poder de la oración los engaños de los hijos de las Tinieblas se derrumbarán, sus complots serán revelados, su traición será exhibida. Su poder aterrador terminará en nada. Saldrá a la luz y quedará expuesto como lo que es: un engaño infernal.
Señor Presidente, mi oración se dirige constantemente a la amada nación estadounidense, en donde tuve el privilegio y el honor de ser enviado como Nuncio Apostólico, por el Papa Benedicto XVI.  En esta hora dramática y decisiva para toda la humanidad, estoy rezando por usted, lo mismo que por todos los que están a su lado en el gobierno de los Estados Unidos. Confío en que el pueblo estadounidense esté unido conmigo y con usted, en la oración a Dios Todopoderoso.
Unidos contra el Enemigo Invisible de toda la humanidad, los bendigo a usted, a la Primera Dama, a la amada nación estadounidense, y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
Fuente: LaAbeja.pe

Enrique Fernández Chacón tras dar positivo a la COVID-19: “Estoy en proceso de recuperación”

El congresista del Frente Amplio, Enrique Fernández Chacón, confirmó que se encuentra fuera de peligro y en proceso de recuperación tras dar positivo a la COVID-19.
En conversación telefónica con RPP Noticias, el parlamentario no perdió su buen humor para asegurar que, si ha sobrevivido a una “pensión miserable”, el nuevo coronavirus no lo va a matar.
“Hoy estoy fuera del marco de peligro. Segundo, ya la fiebre ha desaparecido, ha retrocedido por completo, estoy en proceso de recuperación, tres o cuatro días más estaré en circulación”, indicó.
Enrique Fernández Chacón señaló que al inicio se realizó una prueba rápida y como no tenía síntomas lo dejó pasar, luego decidió tomar precauciones y se realizó una prueba molecular al presentar fiebre y ser atendido por su hijo médico. “Incluso doble, me hice en la Clínica San Felipe y en la Ricardo Palma”, agregó.
“El problema del virus ha tomado unas dimensiones increíbles que uno ya no se siente seguro en ningún lado. Le aseguro de que he tomado todas las precauciones del caso, he cortado todas las reuniones que tenía programadas, pero a veces uno no puede evitar salir a comprar un pan, un periódico o darse un par de vueltas por donde vive y he adquirido la infección”, relató.
Enrique Fernández Chacón aprovechó para recomendar a la población exagerar en los controles preventivos ante la epidemia ya que el nuevo coronavirus no distingue de edad.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Estado burocrático

¿Qué actividades podrán reanudarse en la Fase 2 de la reactivación económica?
El inicio de actividades de los conglomerados productivos y/o comerciales es a nivel nacional, con excepción de los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Loreto, Ucayali, Ica y las provincias de Santa, Huarmey y Casma del departamento de Áncash.
En el marco de emergencia sanitaria por el coronavirus (COVID-19), el Gobierno aprobó a través del Decreto Supremo Nº 101-2020-PCM, el inicio de la segunda fase de la reactivación económica conforme a la estrategia elaborada por el Grupo de Trabajo Multisectorial.
El referido decreto publicado en la edición extraordinaria de las normas legales del diario oficial El Peruano indica que la implementación de la Fase 2 inicia a partir de la vigencia del presente decreto supremo.
Se faculta, asimismo, al Ministerio de la Producción (Produce) para que disponga el inicio de actividades de los conglomerados productivos y/o comerciales a nivel nacional, previa coordinación con los gobiernos locales y los sectores Interior, Defensa y Salud.
Las empresas, entidades, personas jurídicas o naturales que realizan sus actividades a través de conglomerados productivos y/o comerciales, deben cumplir con los protocolos y normas aprobados por la Autoridad Sanitaria Nacional.
¿Qué actividades podrán reanudar sus operaciones?
Agricultura
Títulos habilitantes y actos administrativos.
Estudios de impacto ambiental e instrumentos de gestión ambiental.
Titulación de la propiedad agraria y catastro rural Implementación de planes de negocio.
Minería
Exploración del estrato de la gran y mediana minería. Explotación, beneficio, almacenamiento, transporte y cierre de minas en los siguientes casos:
Mediana minería y sus actividades conexas, que cuente con campamento(s) minero(s) y/o acondicionar componente(s) auxiliar(es) y/o alojamiento externo de uso exclusivo para sus trabajadores.
Pequeña minería y sus actividades conexas, y minería artesanal formalizadas, previamente acreditadas por la autoridad regional competente.
Manufactura
Elaboración de alimentos preparados para animales.
Elaboración de bebidas malteadas y de malta.
Destilación, rectificación y mezcla de bebidas alcohólicas.
Elaboración de vinos.
Elaboración de productos de tabaco.
Fabricación de calzado.
Actividades de impresión.
Actividades de servicios relacionadas con la impresión.
Reparación de equipo de transporte, excepto los vehículos automotores.
Fabricación de instrumentos y suministros médicos y odontológicos.
Reparación y mantenimiento de otros equipos n.c.p.
Construcción
Proyectos de inversión pública, proyectos de inversión privada, Asociaciones Público Privadas, Proyectos en Activos, IOARR y el PIRCC.
Comercio
Venta de vehículos automotores.
Mantenimiento y reparación de vehículos automotores.
Ventas de partes, piezas y accesorios de vehículos automotores.
Venta, mantenimiento y reparación de motocicletas y de sus partes, piezas y accesorios.
Venta al por menor de equipo de deporte en comercios especializados.
Venta al por mayor de otros enseres domésticos.
Reparación de otros efectos personales y enseres domésticos.
Servicios
Actividades jurídicas.
Actividades de contabilidad, teneduría de libros y auditoría; asesoramiento en materia de impuestos.
Actividades de arquitectura e ingeniería y actividades conexas de asesoramiento técnico Investigación y desarrollo experimental en el campo de las ciencias sociales y las humanidades.
Actividades veterinarias.
Hospedaje (apart hotel).
Actividades de seguridad privada .
Actividades de servicio de sistemas de seguridad.
Actividades de investigación.
Alquiler y arrendamiento operativo de vehículos automotores.
Alquiler y arrendamiento operativo de otro tipo de maquinarias, equipos y bienes tangibles.
Actividades de telecomunicaciones alámbricas.
Actividades de telecomunicaciones inalámbricas.
Actividades de telecomunicaciones por satélite.
Otras actividades de telecomunicación.
Otras actividades de servicios de apoyo a la empresas n.c.p.
Actividades postales.
Actividades de mensajería.
Actividades de servicios vinculadas al transporte acuático.
Otras actividades de apoyo al transporte.
Otras actividades profesionales, científicas y técnicas n.c.p.
Actividades de asociaciones empresariales y de empleadores.
Construcción de carreteras y líneas de ferrocarril.
Construcción de proyectos de servicio público.
Construcción de otras obras de ingeniería civil.
Otras instalaciones para obras de construcción.
Captación, tratamiento y distribución de agua.
Evacuación de aguas residuales.
Servicios de transporte de pasajeros por carretera interprovincial: los servicios de transporte interprovincial privado para las actividades autorizadas de la fase 1 y fase 2 y transporte de carga por tubería.
Servicios ofrecidos por los Centros de Inspección Técnica Vehicular, las Entidades Certificadoras para emitir Certificados de Conformidad de Vehículos, los Centros de Revisión Periódica de Cilindros, las Certificadoras y Talleres de Conversión de GNV y las Certificadoras y Talleres de Conversión de GLP, y las entidades certificadoras de conformidad, modificación, fabricación y montaje.
¿La Fase 2 se aplica en todas las regiones?
El inicio de actividades de los conglomerados productivos y/o comerciales es a nivel nacional, con excepción de los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Loreto, Ucayali, Ica y las provincias de Santa, Huarmey y Casma del departamento de Áncash.
Fuente: Diario EXPRESO.

¿Profesionales e independientes podrán reiniciar actividades sin protocolo sanitario?

Por Karen Guardia– Diario Gestión.
la administración Vizcarra emitió el decreto supremo que da inicio a la segunda fase de reactivación económica, la que incluye cambios para la obtención de los permisos para operar. Uno de los más relevantes está referido a las personas naturales. ¿Qué dice la norma?
La disposición complementaria que modifica los artículos 3 y 5 del decreto supremo que dio inicio a la reanudación de actividades económicas, específicamente el numeral 3.6 indica que ‘el plan para la vigilancia, prevención y control de COVID-19 en el trabajo’ y el registro en el SICOVID-19, paso elemental para las grandes empresas, no resulta exigible para las personas naturales.
Lo que implica -en la práctica- que las personas naturales cuyas actividades económicas se encuentren incluidas tanto en la fase 1 como en la fase 2 no tendrán la obligación de presentar su plan sanitario para registrarlo ante el Sistema Integrado para COVID-19.
Pese a la norma emitida el viernes, un hecho causó confusión. En las primeras horas del sábado el twitter oficial del Ministerio de la Producción (Produce) emitió un comunicado indicando que ‘las personas naturales con negocio’ no necesitarán registrar su plan sanitario en el SICOVID-19. Posteriormente se corrigió señalando que únicamente tienen esta prerrogativa las ‘personas naturales’.
¿Cuál es la diferencia? Jorge Picón, abogado tributarista, explicó a Gestión.pe que las personas naturales suelen ser profesionales como un dentista, un médico o un psicólogo que brindan servicios profesionales de manera independiente, emiten recibos por honorarios y no laboran a través de un negocio o empresa. También puede ser un gasfitero o un técnico de computadora, por ejemplo, que ofrece sus servicios.
Mientras que una persona natural con negocio es aquel que constituye -valga la redundancia- un ‘negocio’ propiamente dicho como una bodega, una peluquería, una juguería o un chifa u otro. “La diferencia radica en que la persona natural con negocio puede tener gente a su cargo mientras que las personas naturales en la práctica no deberían tener gente u operarios a su disposición”, detalló.
Este punto es vital -señaló Picón- dado que en la práctica muchas personas naturales suelen tener personal a su cargo de manera informal.
“Por ejemplo, un dentista puede contar con el apoyo de un técnico y una recepcionista, pero emite recibos por honorarios. Si se está buscando evitar contagios pues la decisión tomada no es la mejor porque se está dando luz verde automáticamente a grupos que sin la debida fiscalización puedan convertirse en focos de contagio. Una persona natural puede tener tanto o más rotación de personas que un negocio”, dijo.
Sobre este punto Gestión.pe consultó a fuentes oficiales y explicaron que únicamente las personas naturales que no tengan a cargo ningún empleado o trabajador podrán operar sin necesidad de colgar su protocolo sanitario ante el SICOVID-19, en cambio aquellas personas naturales que si tienen a su cargo a trabajadores, tendrán que colgar obligatoriamente su plan sanitario ante el SICOVID-19, una vez registrado para operar automáticamente.
¿Cómo era antes? Hasta antes de la emisión del decreto que da inicio de la fase 2, las personas naturales que estaban permitidas de reiniciar actividades tenían la obligación de registrar sus protocolos al SICOVID-19 para lo cual debían tomar en cuenta los ‘lineamientos para la vigilancia de la salud de los trabajadores con riesgo de exposición a COVID-19’ del Minsa y los protocolos sectoriales.
“El cambio sobre las personas naturales es drástico ya que en la práctica implica que van a poder operar sin ninguna autorización ni con la obligación de contar con un plan sanitario”, añadió el tributarista, José Verona.
Al margen de las normas emitidas, lo recomendable es que las personas naturales sí cuenten con protocolos sanitarios siguiendo los lineamientos generales del Ministerio de Salud (Minsa) lo que generará seguridad y confianza al momento de prestar servicios y sobre todo evita posibles contagios.

Papelón diplomático: Embajadores reconocieron su error sobre carta enviada al Congreso

“El Ejecutivo saca cara por las empresas de peajes”
El ministro de Relaciones Exteriores, Gustavo Meza-Cuadra, sostuvo que los embajadores de Canadá, Australia, Francia y Colombia, reconocieron su error al enviar directamente al Congreso una carta cuestionando la ley que suspende el cobro de peajes.
Meza-Cuadra dijo que tanto de forma verbal como escrita han reconocido que no siguieron los canales correspondientes y presentaron sus excusas, pues la comunicación debió ser enviada a la Cancillería tal como lo establece la Convención de Viena.
“Ellos reconocieron que no habían utilizado el canal correspondiente y han transmitido sus excusas. (…) No es el procedimiento que corresponde, así se lo hemos hecho saber y ellos han reconocido el error”, afirmó el canciller a Cuarto Poder.
Agregó que los embajadores quisieron transmitir “una opinión, un punto de vista” sobre la mencionada ley, pero no siguieron los canales diplomáticos.
“Es una grave situación, en la medida que esto es un elemento básico. El Perú es muy respetuoso de las relaciones diplomáticas, de las formas. En la diplomacia las formas son muy importantes, pero ya han reconocido y en una comunicación escrita han señalado que no es su intención en absoluto vulnerar las prácticas de la diplomacia”, explicó el canciller.
En ese sentido, dijo que, en una reunión con el presidente del Congreso, Manuel Merino, le expresó las disculpas de los embajadores. Afirmó que Merino se mostró muy preocupado por lo ocurrido.
Meza-Cuadra sostuvo que responderá oficialmente la carta que le envió el Parlamento sobre este tema y señaló que en ella adjuntará la misiva con la excusa remitida por los cuatro embajadores.
Respecto al fondo de la ley de suspensión del cobro de peajes, el canciller señaló que este tema será resuelto en el Tribunal Constitucional.
Finalmente, dijo que Canadá, Australia, Francia y Colombia mantienen una estrecha relación económica con el Perú, por lo que esta no se debería afectar.
Fuente: www.americatv.com.pe

La mano que mece el columpio

Por Mario Ghibellini- Diario El Comercio.
“Si Swing mantenía su enganche con el Gobierno a pesar de los cambios de ministro de Cultura, es obvio que el enganche estaba en otro lado”.

Vizcarra, Richard “Swing” y Salvador del Solar

Por Yorry Warthon- Diario EXPRESO.
Las vinculaciones entre Del Solar y Swing parecen ir más allá del oficio motivacional. Recordemos que Salvador no sólo fue Ministro de Cultura, sino presidente del Consejo de Ministros. Precisamente dos ministros (Holmquist y Castillo) que asumieron la cartera de cultura durante el mandato de Salvador en la PCM, beneficiaron a Swing con generosos contratos por S/35,000 Soles. ¿Del Solar formaba parte de la selecta red de contactos que favorecían las contrataciones del peculiar Swing?
Recordémosle a Vizcarra y a Del Solar que a todo funcionario o servidor público que indebidamente se interesa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato en que interviene por razón de su cargo, le espera la prisión. Fiscalía debe intervenir ya. Sólo es cuestión de tiempo.

¿Qué es la colusión desleal?

El delito de colusión desleal se configura cuando concurren los siguientes elementos normativos: el acuerdo clandestino entre dos o más personas para lograr un fin ilícito; perjudicar a un tercero, en este caso, al Estado.

¿Qué delitos se habrían cometido en el caso Richard “Swing”?

EL CASO EN LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES
Hasta el momento, las investigaciones preliminares a cargo de la Primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Centro, han arrojado que, desde el 2018 el Ministerio de Cultura ha contratado los servicios de Richard Cisneros, conocido como “Richard Swing”; para que, entre otras actividades, realice charlas motivacionales al personal de dicha cartera, incluso durante el estado de emergencia por la COVID-19.
Asimismo, de la intervención a las oficinas administrativas del Ministerio de Cultura y de la Secretaría General de Palacio de Gobierno, se advirtió 9 contrataciones por el monto de S/175,400 soles, en las que resaltó el contrato para la realización de “actividades motivacionales a través de conferencias virtuales para mejorar el rendimiento laboral personal y social de los servidores del Ministerio de Cultura”.
No obstante, de la investigación se ha apreciado que el artista no cuenta con cualidades profesionales o académicas que lo califiquen como idóneo para la realización de los servicios para las que fue contratado.
DELITO(S) QUE SE HABRÍA(N) COMETIDO
En un análisis preliminar, el fiscal Coordinador Nacional de las Fiscalías Anticorrupción del Ministerio Público, Omar Tello, ante el medio RPP Noticias, afirmó que se trataría “posiblemente” de un delito de colusión o negociación incompatible; enfatizando que están realizando “actos indagatorios que nacen de una contratación sospechosa”.
Extendió la explicación añadiendo que “podríamos hablar de un delito de colusión en la medida que los funcionarios se hayan puesto de acuerdo con el señor Cisneros para la contratación, los beneficios que puede recibir esta persona a través de los pagos”. Señaló en una entrevista a Canal N.
Así mismo, el fiscal coordinador mencionó que lo determinante será averiguar si existió una necesidad real de contratación y, si Richard Swing cumplía con los requisitos para ello.
Por su parte, el ex Procurador Nacional Anticorrupción y catedrático, Yván Montoya Vivanco, en un entrevista a Perú 21, señaló existen indicios suficientes del delito de colusión. Así, entre estos, mencionó: i) la forma fraccionada de los montos entregados por los servicios contratados (pagos), ii) Richard Cisneros no tiene cualidades para prestar el servicio por la que se le contrató (charlas motivacionales), iii) Y, lo que sería más grave, se contrató en el contexto de emergencia, cuando el rubro del servicio no se considera prioritario.
En cuanto a la investigación, el catedrático sostuvo que “iría de menos a más”, es decir, “los fiscales investigarán quién es el funcionario que estuvo al tanto de su contratación, [evaluarán] si se registraron los requisitos mínimos para la contratación, luego se esclarecerán (…) las visitas que [Richard Swing] realizó con personas del despacho presidencial, el nivel de rol que cumplieron los funcionarios con la contratación. Y, posteriormente, tendrán que indagar al Presidente algún dato que no esté esclarecido”.
Además, no descartó la posible comisión del delito de tráfico de influencias, pues, si bien en un primer momento la investigación fiscal se impulsaría por el delito colusión; no obstante, no exenta de que se amplie la investigación por este delito.
A continuación detallamos en un cuadro los delitos de colusión, negociación incompatible y tráfico de influencias, de acuerdo a la tipificación vigente en el Código Penal: 

Fuente: www.laley.pe

Alejandro Neyra, ¿ficha de ‘Pantaleón’ del Solar?

El Presidente ha vuelto a rascar la olla. Rompiendo su promesa de que ninguno de los ministros de los gabinetes de Pedro Pablo Kuczynski iba a regresar al Ejecutivo, convocó a Alejandro Neyra de quien dicen que aceptaría hasta ser Cardenal con tal de ponerse el fajín. Nos cuentan que fue recomendado por Salvador del Solar, de quien sería muy allegado.
MULTICOLORES
Luego del video donde ‘Richard Swing’ se ufana de tener más poder que una ministra que le fue “soberbia”, crece la sospecha de favores directamente desde la cúpula del Poder Ejecutivo. El analista Fernando O’Phelan ironizó que el cantante con swing sería la cabeza de la célula Andy Warhol en Palacio de Gobierno. O bien, el émulo de Jeffrey Epstein. Ja, ja, ja. Ya se pondrán celosos en Torre Tagle.
PECADOS AJENOS
Y sobre el “amiguísimo” del moqueguano, llama la atención que, luego de revelarse cómo fue favorecido con fondos del Estado, sectores oficialistas pretendan vincular a la oposición con estas malas prácticas. Primero fueron troles que nombraron a Carla Buscaglia –exesposa de Alan García, que tiene mil veces más pergaminos académicos y culturales que ‘Swing’- y luego una denuncia contra familiares de Manuel Merino de Lama, de hechos ocurridos hace cuatro años.
DESESPERACIÓN
Otra arista de la estrategia palaciega, ejecutada a través de su ejército de trolcitos, es machacar que ‘Richard Swing’ es el amigo de “todas y todos”. De forma que han sacado fotos hasta con Don Luis Bedoya Reyes. Esto ya es desesperación y abuso de confianza. Ojo que al motivador ‘Swing’ se le cuestiona por los altos emolumentos y los pobres servicios prestado al Ministerio de Cultura. Y punto. Todo el resto es humo.
“LA ÚLTIMA VÍCTIMA”
Por lo demás, si algo está quedando claro en el Gabinete es que Martín Vizcarra, con tal de salvar el pellejo, es capaz de mandar a la hoguera a cualquiera. “La última víctima” fue Sonia Guillén, quien cometió el craso error de continuar firmando la saga de contratos al motivador ‘Swing’ en plena pandemia. Los allegados a la exministra le recomiendan que cante todo lo que sabe ante la Comisión de Fiscalización si es que no quiere pasar serios problemas en la Fiscalía.
¿POR ATREVIDA?
Lo que sucede es que el congresista Édgar Alarcón tiene amplia experiencia en materia investigadora y dicen que ya tiene un expediente más ancho que la cintura del ex ministro Jorge Nieto Montesinos. Hay varios del entorno vizcarrista a los que se les preguntará por ‘Swing’, quien ya anunció que irá al Congreso en el grotesco video en que dice que él expectoró a Guillén por “atrevida”.
PUNTA DEL ICEBERG
Desde los años dorados de la Comisión de Fiscalización, cuando la presidía el experimentado Javier Velásquez Quesquén, ‘Sipán’ para los amigos, no ha habido alguien tan versado en materia investigadora al frente de dicho grupo de trabajo. Por eso es que en Palacio están nerviosos. Y es que parece que lo de ‘Swing’ es tan solo la punta del iceberg.
DEVOTOS OFICIALISTAS
Es lamentable que Alarcón no tenga acompañantes de fuste, más allá de pintorescos matoncitos de Twitter para defender un eventual acuerdo acusatorio en el pleno, donde va a tratar de ser saboteado por el oficialismo. Ya hemos visto a personajes como Daniel Urresti o Carmen Omonte amenazando, primero, con no otorgar la confianza y, luego, votando a favor del gabinete Zeballos como devotos oficialistas. Cosas del “Congreso mascota”.
Fuente: Diario EXPRESO.

Por DANTE BOBADILLA- ElMontonero.pe
Definitivamente no hay manera de creerle a Vizcarra. Es evidente que padece un divorcio total entre el mundo de las palabras y la realidad. Su discurso fluye sin freno ni consideraciones con la realidad que todos conocemos. No sé si es simple cinismo o algún otro problema grave. Pero lo cierto es que nos miente, con descaro y reiteración.
Desde sus discursos iniciales –en los que anunciaba a los cuatro vientos que era respetuoso de la Constitución, de las instituciones y la separación de poderes, y que actuaba pegado al marco de la ley– veíamos cómo interfería descaradamente en el Ministerio Público, cuestionando las decisiones de su titular, y en el Congreso, criticando sus votaciones y enviándoles con plazo perentorio reformas que eran potestad del Congreso. Vizcarra nunca dejó de hacer lo que le vino en gana, sin respeto alguno por la institucionalidad democrática y el estado de derecho. Hasta se dio el lujo de perpetrar un golpe de Estado cerrando el Congreso con leguleyadas, para salvar al Tribunal Constitucional de sus amigos y aliados.
No estamos, pues, frente a un estadista serio y confiable. Vizcarra maneja el país como chofer de combi. No respeta ninguna norma, autoridad ni semáforo. Es capaz de atropellar a quien le venga en gana. Carece de partido y de modales democráticos. No le da cuentas a nadie. Es el sumo intérprete de la Constitución. No le gusta que lo critiquen. Lo que quiere es el halago y el culto a su persona. Por eso se rodea de personas que no le hagan sombra. Tiene un equipo modesto, con el que cree que está jugando una pichanga. Ninguno tiene futuro ni aspira a nada. Están donde están por pura casualidad. Creyeron que iban a hacerla fácil comprándose el apoyo de la prensa y del frente antifujimorista y antiaprista. Hasta que llegó el virus y todos se miraron las caras.
Ya está claro que la crisis de la pandemia los rebasó. Se hizo evidente que no atan ni desatan. No están a la altura de las circunstancias. Hasta se pusieron a jugar a los experimentos sociales en plena pandemia. Nadie entiende normas como ese capricho de prohibir autos particulares. Han dado normas y protocolos sin sentido. Luego se descubrió que hasta han falseado la información oficial. Las cifras del Gobierno son tan falsas como las de las encuestas. La gente ha empezado a reírse de ellos.
Ahora Vizcarra apela nuevamente al viejo truco de la confrontación con el Congreso. Ha sacado la chaveta para amenazarlos con graves represalias si no acatan sus órdenes y aprueban sus reformas políticas. Se siente el dueño de la verdad y a razón. Nadie puede osar cambiar sus reformas. Son sagradas e intangibles, deben aprobarlas y punto. El Congreso anterior aceptó la humillación. Veremos si este es capaz de comerse el sapo. No es ninguna novedad que Vizcarra apele a la unidad nacional para superar la crisis y, acto seguido, vuelva a incitar la confrontación política y la división social. Claro que él encarna la unidad de los buenos para combatir a los malos. Ese libreto le funcionó para comprarse a los sectores del antifujimorismo y antiaprismo contra el Congreso anterior. Veremos si ahora le funciona.
Lo irritante es que en medio de la crisis social por la pandemia y el desastre político, debido a las reformas y al gobierno de facto que padecemos, volvamos a caer en discusiones bizantinas por reformas bobas que obedecen a caprichos ideológicos de la izquierda, como el de la bendita paridad de géneros. Lo mejor que podría suceder es que este Congreso arroje al tacho las reformas de Vizcarra y a ver qué pasa. Empezando por ese capricho de la paridad de género que no tiene sentido alguno. Las mujeres son libres de entrar en la política si así lo quieren. Nadie se los impide y de hecho tenemos a muchas mujeres en la política. ¿Cuál es el problema mental de esta gente que exige paridad?
El argumento de que somos mitad de hombres y de mujeres en la sociedad, y que por eso tiene que haber esa misma proporción en la representación política, debe ser colocado en los anales de la estupidez humana. La representación política es justamente eso: política. No es una representación de sexos ni de géneros ni de etnias. La política es un mundo de ideas, no de “géneros”. Si los electores eligen a más hombres o más mujeres es asunto de ellos. Forzar a que los partidos hagan listas paritarias es una medida totalitaria e intervencionista. Ya basta de meter al Estado en los partidos. Ya bastante daño se les ha hecho.
Lo que tenemos hoy en este Congreso es consecuencia directa de las reformas y jugadas políticas de Vizcarra y su entorno progrecaviar. De ceder a sus amenazas y aprobarse sus reformas, metiendo la ideología de género en las elecciones, lo que tendremos en el próximo Congreso será para llorar. Ojalá el Congreso tenga el valor y la inteligencia para detener esta arremetida ideológica del Gobierno y sus aliados de izquierda.

Lo que comienza mal termina mal

Por Mariella Balbi- Político.pe
El Ejecutivo ha demostrado que solo se escucha a sí mismo. Quien critica y propone con acierto ingresa al bando de los enemigos. Vizcarra y algunos de sus ministros pidieron disculpas, siempre mediatizadas. Las excusas auténticas llevan a enmendar los errores y cambiar de rumbo. Nada de ello ocurre.
Aconsejado por su asesor de imagen, el mandatario repite y repite la palabra “esfuerzo” como un mantra que lo protegerá del desastre al que está conduciendo al Perú. La pérdida de vidas humanas no se recuperará con palabras falsas. Vivimos en medio de una discusión estéril sobre si la curva del Covid-19 entró o no a una meseta, cuando los contagiados aumentan en 5000 diarios.
En lugar de mirar la realidad y reaccionar ante el descontrol de la pandemia y el descalabro de la economía, Vizcarra lanzó un galimatías: “No es un pico, es una meseta, aunque no es una meseta plana sino irregular (…) Será una disminución gradual progresiva lenta”. El Colegio Médico lo aclaró indicando que la tal curva es una empinada escalera y en ascenso. Pero no habrá rectificación.
Se machaca también que en Chile la pandemia se descontrola. Pero tiene 890 muertos. Colombia, 855 y Perú, 4099.
Desde el inicio el gobierno tuvo una actitud triunfalista e irresponsable y –aún no se entiende– se zurró en las pruebas moleculares. Por eso ahora da palos de ciego. El gobierno no sabe comprar. No adquirió equipos, oxígeno, respiradores, ni camas UCI. Ya los galenos nos anuncian que de 25 pacientes entra solo uno a UCI; probablemente será peor.
Todos los países del mundo tuvieron dificultades y desconcierto ante el Covid-19. Solo Perú tiene una cuarentena de tres meses –pese a que los médicos propusieron que fuera focalizada– que no detiene la enfermedad y que puede durar hasta agosto.
Vizcarra y adláteres se quejan del ineficiente Estado peruano como si fuera esa la causa de la mortandad y el desmanejo. Desde el 2016 su gobierno nada hizo por la salud. Menos el de Ollanta Humala. Cero hospitales, cero equipamiento. Las cifras son claras.
La informalidad sostiene buena parte de nuestra economía. Pero, vaya crueldad, se requisó la mercadería de los ambulantes de Gamarra para combatir el Coronavirus. Una señora se la cantó bien claro a Vizcarra: “Mis hijos tienen hambre, tenía una juguería, obtuve un crédito con Caja Trujillo de S/20 mil. No puedo pagarlo, tampoco el alquiler y me están botando”.
El transporte debe subvencionarse para que la gente vaya a trabajar. Reactiva Perú es un desastre, las mypes desfallecen y no les llega ese crédito. La tramitología está en ascenso. No hay cifras de a cuántos les llegaron los variopintos bonos. Vizcarra no puede gobernar; si no convoca y escucha a otros, imposible salir de esto.

El swing de doña Miriam

Por Umberto Jara– LimaGris.com
En el Perú actual, para hacer política no se necesita ningún talento. El efecto lo padecemos los ciudadanos pero lo celebran los caricaturistas: les alivia el trabajo; pocas veces hubo tantos actores decididos a tan estridente ridículo. Lástima dolorosa que sea a costa de la vida de miles de peruanos.
Esta vez estamos en manos de los populistas, una temible especie porque detrás de todo populista se esconde un inepto con iniciativa, ese género que es capaz de destruir un país a punta de errores envueltos en discursos falsos. Un modelo de populista sin brillo es el padrino de Richard Swing que, a la vez, ocupa el cargo de Presidente de la República. Al verlo, un cincuentón dirá: “Populistas, los de mis tiempos”. Es verdad, Belaunde solía divagar con cierta elegancia y Alan García mentía con tanta convicción que se creía sus propias mentiras.
Vizcarra es rústico. Sale en televisión en el horario de almuerzo a sabiendas de que los peruanos ya no tienen qué comer. Cree que puede ser, a la vez, pan y circo. Acaso su única virtud sea superarse a sí mismo. Lo consiguió este mediodía. Alzando la voz y con falsa indignación proclamó que su gobierno no es “el gobierno del tarjetazo”. Así, intentó convencernos, sin mencionar su nombre, de que su recomendado Richard Swing tiene méritos. No se ha percatado el padrino-presidente de que en las redes sociales -ese lugar cibernético que ahora hace el trabajo del silencioso Cuarto Poder- se exhiben los vulgares deméritos de su (sospechoso) ahijado.
Si algo caracteriza al populista es el desparpajo. Con el tiempo (no se necesitará mucho) este parrafito volverá a ser citado y lo citarán los que ahora callan: «El haber participado de una campaña política no da derecho a un cargo público. Eso se gana con trayectoria. Este no es el gobierno como otros del tarjetazo. Los cargos se obtienen por mérito propio».
Mentir con tanta desfachatez tiene un costo: aviva la memoria de aquellos que no queremos ser engañados. No es Richard Swing el único que exhibe “mérito propio” en “el gobierno sin tarjetazos”. Digamos como cierto esperpéntico personaje de antaño: “Que pase el siguiente” y quien sigue en la lista del “mérito propio” es la señora que manda y ronca en Palacio de Gobierno, doña Miriam Maribel Morales Córdova.
Abogada especialista en Gestión Medio Ambiental y con estudios en Antropología, es famosa en los pasillos de la política pendiente de investigación. Si bien aún no ha alcanzado la terrible inmortalidad de los titulares, es conocida como la mano derecha (y, sobre todo, izquierda) de Martín Vizcarra. En el entorno palaciego dicen de ella que es consejera y confidente presidencial con mando, ama de llaves de la agenda presidencial, primera ministra en la sombra, supervisora del Consejo de Ministros, autora de renuncias exigidas y también afable recolectora de “funcionarios de confianza”. Es tan vigorosa su presencia que hasta los históricos fantasmas republicanos de Palacio de Gobierno aseguran que nada, ni ellos, pueden moverse si doña Miriam no da su venia.
Fue voceada como primera ministra en marzo de 2019 pero fue un lapsus de vanidad descartado con prontitud porque sus tareas necesitan de las sombras, sombras que la impertinente Contraloría General de la República -a la que detesta el Sr. Presidente- iluminó a raíz de la costosa remodelación, sin sustento suficiente, de la cocina y comedor de Palacio de Gobierno. Avive el seso y recuerde el peruano olvidadizo que así debutó doña Eliane Karp de Toledo: remodelando Palacio de Gobierno con costosas facturas sobre compras que fueron, unas cuantas, a Palacio y, muchas otras, a la casita de Camacho.
Los políticos populistas suelen ser regionalistas. Don Martín y doña Miriam lo son. La cuestionada remodelación de cocina y comedor -Perú, país gastronómico- fue realizada por la empresa MLE Contratistas Generales cuyo gerente es Luis Enrique Espinoza Chacón, ¿natural de? Sí, de Moquegua.
Pero estamos citando un pecadillo menor si se compara con los pecados mayores que habrán de asomar cuando concluya la tragedia del Covid-19. El escándalo de la contratación de Richard Swing -a quien recibía en Palacio doña Miriam- es apenas el hilo de una suculenta madeja.
Mientras tanto, sigan aplaudiendo los que gustan de aplaudir el engaño y sigan cantando, si es que aún cantan en los balcones el «Contigo Perú». La cruel evidencia es que ya vamos rumbo a los cinco mil muertos oficiales (los reales suman una cifra mayor) y los 155,671 contagiados de hoy son muchísimos más. Y mientras sigue la farsa del mediodía, mientras algo se pudre en Dinamarca. Recordemos queridos compatriotas (incluyo a los que van a insultar por estas líneas) que Montesinos tuvo su Pinchi Pinchi, Toledo su Eliane, Humala su Nadine y cuando un país no aprende de su historia la vuelve a repetir mientras aplaude al que no debe aplaudir y mientras tolera que se ejerzan poderes como los que usurpa doña Miriam en el gobierno de los «méritos propios».

ACTOR ECHEVARRÍA INVESTIGADO POR CONTRATOS DE S/900,000 EN MINEDU

El Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso Edgar Alarcón reveló que casos como el del “motivador” Richard Swing existen cientos en muchos ministerios y serán investigados.
Mencionó que en la actualidad investigan en contrato de S/940,000 perteneciente a la empresa del actor y psicólogo Javier Echevarría a través de una licitación bastante cuestionada. Así mismo dijo que investigarán las consultorías y puso como ejemplo el caso de la ex editora de El Comercio María Alejandra Campos por el monto de S/80,000 soles.
Fuente: www.manifiestoperu.com

Las movidas de Patricia Balbuena en el Gobierno de Vizcarra

Por Edwin Cavello Limas– Lima Gris.
Los contratos de Richard Swing con el Ministerio de Cultura inician el 2018 con Patricia Balbuena como ministra. Por eso es importante conocer el recorrido de la señora Patricia Balbuena en el Gobierno de Vizcarra. Aquí presentamos algunas decisiones, movidas y los diversos cargos que viene ocupando Balbuena en la era Vizcarra.
Actualmente Balbuena ocupa el puesto de Viceministra de Prestaciones Sociales en el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. En 2018, con la renuncia de PPK a la Presidencia, Martín Vizcarra se convierte en el nuevo Presidente del Perú. Ese mismo año, Alejandro Neyra renuncia al cargo de ministro de Cultura y es sucedido por Patricia Balbuena, nombrada por el presidente Vizcarra.
Antes de que Vizcarra se convirtiera en presidente, Patricia Balbuena se desempeñaba como Directora General del Programa Nacional Cuna Más del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social. Pero es importante señalar que Balbuena llega a las altas esferas del poder en el año 2013, cuando es designada por Diana Álvarez Calderón (ministra de Ollanta Humala) como Viceministra del Ministerio de Cultura, cargo que ocupó desde noviembre del 2013 hasta agosto del 2016.
Con Patricia Balbuena como ministra de Cultura pasaron muchas cosas negativas, las mismas que fueron denunciadas en su momento por Lima Gris. Una de ellas fue la denuncia de corrupción contra Arqueo Andes S.A.C, empresa vinculada a Luis Felipe Wenceslao Villacorta Ostolaza, exviceministro de Patricia Balbuena. La empresa mencionada ganó el proceso de Adjudicación simplificada N° 034-2018/MC, por un monto de S/359, 337, 49 soles. Esto generó un escándalo que se destapó en el dominical Panorama, y debido a eso rodaron cabezas.
Patricia Balbuena y Luis Felipe Wenceslao Villacorta Ostolaza.
Paralelamente a esa denuncia, hicimos pública también la contratación de la funcionaria Lita Aimé Verástegui Soto, a quien Balbuena designó el 16 de octubre de 2018 como Directora General de la Oficina General de Recursos Humanos del Ministerio de Cultura. Aquí lo grave fue que Lita Aimé Verástegui fue denunciada por fraude contra la empresa Banco GNB Perú, por un monto aproximado de 12 millones de soles. El hecho sucedió cuando Lita Aimé Verástegui Soto trabajó como Directora de la Oficina General de Recursos Humanos en SERFOR, perteneciente al Ministerio de Agricultura y Riego entre el año 2015 y 2016. A pesar del grave antecedente, Patricia Balbuena la acomodó en el Ministerio de Cultura.
Patricia Balbuena y Lita Verástegui Soto.
Nuestra denuncia, en su debido momento, provocó la salida de Lita Verástegui Soto. Días después, Balbuena renuncia al cargo para no ser interpelada por el Congreso de la República por el caso de corrupción que involucraba a su viceministro.
LOS PUESTOS CLAVES DE BALBUENA
Luego de todo el escándalo de corrupción en el Ministerio de Cultura, Patricia Balbuena aparece nuevamente trabajando en el Gobierno de Vizcarra en enero del 2019, nada menos que como Asesora del Despacho Presidencial, codo a codo con el mismo presidente Martín Vizcarra. Ese mismo año, el 21 de junio, Patricia Balbuena es designada Jefa de la Oficina de Cumplimiento de Gobierno e Innovación Sectorial de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
Paralelamente a esto, la otra persona que regresa a trabajar al Estado es Lita Verástegui Soto, a quien Patricia Balbuena contrató en el Ministerio de Cultura. Pero esta vez Verástegui Soto se acomodó en el Ministerio de Educación en PRONABEC, en el cargo de Coordinadora de Incorporación y Desarrollo, bajo el régimen CAS.
Luego de denunciar la contratación de Lita Verástegui en el Ministerio de Educación, recibimos un correo de PRONABEC, donde mencionaron que el día 20 de junio, luego de conocerse la publicación de Lima Gris, Lita Verástegui Soto, presentó de forma inmediata su renuncia al cargo.
Regresando a Patricia Balbuena, ella también logró ocupar otros cargos mientras se encontraba como Asesora en el Despacho Presidencial, pues fue designada miembro del Directorio de CORPAC. Curiosamente todo esto sucede cuando el chimbotano Apoloni Quispe era Presidente del Directorio de Corpac. ¿Quién es Apoloni Quispe? Pues era entonces Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales durante la gestión de Patricia Balbuena, y fue uno de los funcionarios que renunció junto a Balbuena cuando se destapó el escándalo de corrupción relacionado con el viceministro Luis Felipe Wenceslao Villacorta Ostolaza.
Aquí es importante recordar una denuncia del 2019 que involucró al Presidente. Esto tiene que ver con la propiedad del Presidente Martín Vizcarra en Moquegua, la cual fue declarada Patrimonio Cultural en 1988. La casona perteneció a su familia por más de cuarenta años. El año pasado -por pedido del presidente Vizcarra- el Ministerio de Cultura retira el estatus de Monumento Cultural a esta edificación. Ese documento fue firmado por el exviceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, Jorge Antonio Apoloni Quispe, con fecha 20 de junio de 2018, logrando así que la propiedad del presidente Vizcarra, a pesar de ser Monumento Cultural, sea demolida. Todo esto sucedió cuando Patricia Balbuena era ministra de Cultura. Lo curioso de este caso es que el presidente solicitó el retiro del estatus de Monumento Cultural de su propiedad, pero en el documento no aparecía su nombre. ¿Lo recuerdan?
Jorge Antonio Apoloni Quispe, Presidente Martín Vizcarra y Patricia Balbuena.
La amistad entre Patricia Balbuena y Jorge Apoloni Quispe viene de años atrás, es por eso que con la llegada de Apoloni como Presidente de CORPAC, también llega a formar parte del directorio Patricia Balbuena. Pero el supuesto favor que le hicieron al presidente Vizcarra fue grande, así que la buena racha en puestos claves del Gobierno continuó.
El 04 de junio de 2019 Jorge Apoloni Quispe es designado en el cargo de Jefe de Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial del Ministerio de Vivienda, y el 08 de julio fue nombrado director de SEDAPAL. Pero a SEDAPAL llega también… Patricia Balbuena, esta vez para formar parte del Directorio. Apoloni dejó la presidencia en Sedapal, pero Patricia Balbuena se mantiene hasta la actualidad, y ejerce paralelamente su cargo de Viceministra en el MIDIS.
Pero hay más. En la Declaración Jurada presentada por la viceministra del MIDIS Patricia Balbuena, vemos que la buena racha también llegó a sus familiares. Ya que en la actualidad su esposo Miguel Rodríguez Hernández se encuentra trabajando en el Ministerio de Educación, y su hermano, Fernando José Balbuena Palacios, se encuentra trabajando en la Contraloría General de la República.
Se preguntarán ¿y dónde anda Jorge Antonio Apoloni Quispe? pues el 16 de diciembre de 2019 fue designado en el cargo de Secretario General de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – PROINVERSIÓN, perteneciente a la cartera del Ministerio de Economía y Finanzas.
Como saben, actualmente Patricia Balbuena es Viceministra del MIDIS, y una de las personas que regresa a trabajar al Gobierno en plena cuarentena es Lita Aime Verástegui Soto. Esta vez es designada el 30 de marzo del 2020 Jefa de la Unidad de Recursos Humanos en el Programa Pensión 65 del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, con la Resolución Directorial N° 058-2020-MIDIS/P65-DE, el mismo ministerio donde Patricia Balbuena es Viceministra.
Como ven, Balbuena se sigue moviendo junto a otros personajes en importantes cargos del Gobierno de Vizcarra. Esto se ha repetido en diversos ministerios e instituciones de la actual gestión presidencial.
Hicimos esta cronología para llegar nuevamente al caso de Richard Swing, porque ayer el diario Expreso publicó una breve entrevista que le realizó a la Viceministra Balbuena, en la cual ella deslinda responsabilidad del primer contrato que le realizó el Ministerio de Cultura a Richard Swing. Esperamos que esta cronología del recorrido de Balbuena en el Gobierno de Vizcarra sirva para refrescarle la memoria, pues, en su calidad de Ministra de Cultura, recibió a Richard Swing en el Despacho Ministerial el 14 de Septiembre de 2018, de 11:00 a.m. hasta las 11:45 a.m.
En la entrevista publicada por Expreso responde así las siguientes preguntas:
EXPRESO: Aun así llama la atención que apenas iniciado el gobierno del presidente Vizcarra y de su gestión como ministra, se le contrate sabiendo, hoy en día, que hubo relación cercana entre el entonces jefe de campaña de Peruanos por el Kambio y el compositor…
PATRICIAL BALBUENA: Bueno, yo, como usted, me enteré también recién en la conferencia de prensa. Como lo dijo el presidente, había tenido participación en la campaña. Yo no tenía ni idea y, como lo digo, yo no he participado en la campaña electoral de nadie. Creo que, en realidad, que el servicio que se solicitó en ese momento [cuando fui ministra] -y está respaldado en la orden de servicio- es que se estaba buscando contar con alguien que permitiera un contacto con las redes de clubes departamentales e instituciones de migrantes para que puedan tener también una puerta de entrada al uso de la infraestructura del Ministerio, más allá de los espacios que ya tenemos, como el Teatro. Eran objetivos que se buscaron y eran objetivos que tenía mi gestión: tratar de abrir las puertas del Ministerio a otras expresiones culturales y los clubes departamentales nos interesaba mucho, el vínculo y lograr este tipo de acercamiento para trabajar. Esa era la línea de gestión, digamos.
EXPRESO: Para su criterio, ¿se justifica un pago de 30 mil soles por charlas motivacionales vía videollamada?
PATRICIAL BALBUENA: No lo sé. Yo no tengo ese contrato, no sé quién lo hizo. Entiendo que hay varios procesos de contrataciones. Habría que revisar eso, no justifico eso para nada porque cada persona tiene que cumplir por la capacidad y experiencia que tiene y cada producto que se hace tiene que ser medido en base a eso. Siempre tiene que ser así. Si tú me contratas a mí es porque esperas que yo cumpla con algo.
EXPRESO: ¿Me dice entonces que deslinda por completo de conocer al señor Richard Swing?
PATRICIAL BALBUENA: Yo no lo conozco, no lo he conocido antes. Lo he conocido en el marco de su contrato como cualquier persona vinculada a su sector. No he tenido relaciones previas, digamos, a las que pueden ser contractuales con el Ministerio.
Claramente se pone en evidencia la falta de memoria de la Viceministra Patricia Balbuena. A esto se suma el comunicado publicado por el Partido Político Contigo (antes Peruanos Por el Kambio) donde se desmiente los comentarios realizados por el presidente Martín Vizcarra.
En el comunicado del partido Contigo se desmiente tajantemente que Richard Swing haya tenido algún vínculo con ellos, y más bien afirman que sí lo tenía y de manera cercana con el Jefe de Campaña de aquel entonces, nada menos que Martín Vizcarra.
Mientras las investigaciones del caso siguen avanzando en el Congreso de la República, nos preguntamos ¿qué pasará con Jorge Apoloni Quispe y Lita Verástegui Soto, funcionarios que son íntimos del círculo de Patricia Balbuena y que durante el Gobierno de Vizcarra han logrado ocupar puestos claves en el Estado? ¿Acaso todo es una cadena de favores al estilo Richard Swing?
Solo el tiempo y la justicia -si es que existe- lo dirán.

Delincuentes cibernéticos robaron casi un millón de soles de Bono Universal

Desalmados. Delincuentes cibernéticos robaron casi un millón de soles del Bono Universal Familiar, monto de 760 soles que está destinado a personas más vulnerables en esta crisis por el nuevo coronavirus, COVID-19. Así lo dio a conocer el programa ‘Al estilo Juliana’.
Dos expertos en ciberseguridad, Camilo Galdós y Mauricio Urizar, han detenido a la red de hackers que vulneraron la página web del Estado para apoderarse del dinero de los más necesitados.
No podríamos dar un monto exacto, pero hemos visto que dentro del grupo se publicaban fotos de miles chips, lo cual si lo multiplicamos por 760 soles de bono, podrían llegar a ser casi un millón de soles”, expresó Galdós, experto de ciberseguridad de Deepsecurity del Perú al mencionado programa.
Aproximadamente eran 55 hackers que, si no hubiesen sido detenidos por nosotros en este momento, seguirían robando la plata de la gente a través de los bonos”, añade Urizar.
Los delincuentes se burlaban de los ciudadanos a los que quitaban su Bono Universal Familiar de 760 soles, sin importarles que era, posiblemente, la única ayuda que iban a tener para alimentarse en esta crisis.
Estas son las evidencias encontradas en el grupo de cyberdelincuentes donde se puede apreciar claramente cómo eran usadas para encontrar cuáles eran los DNI que tenían bono y se burlaban poniéndole caritas tristes o felices, según encontraban o no los documentos con bono”, dice Mauricio Urizar.
“En las evidencias que hemos encontrado en estos grupos se pueden ver mensajes donde ellos se burlan de personas que iban a cobrar su bono, pero ya habían sido cobrado”, agrega.
¿Cómo actuaban estos delincuentes?
Estos desalmados tenían una lista de beneficiarios del Bono Universal Familiar y conseguían los números telefónicos en el mercado negro. Al obtenerlos, los consignaban en la página del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) y esperaban el mensaje de texto con la clave para ir al cajero y cobrar los 760 soles.
Página mal protegida
Según los expertos de cyberseguridad, la página del Estado es vulnerable ante ataques de hackers que robaron el dinero de los más vulnerables.
“El problema no es el cyberdelincuente, sino el proceso general que ha implementado el Estado para cobrar los bonos. Podrán capturar a un cyberdelincuente, pero el proceso era el que estaba mal”, sostuvo Camilo Galdós.
Policía detrás de ellos
Mauricio Urizar indicó que la Policía ya tiene identificados a los cabecillas de la banda y les siguen sus pasos para que sean castigados con todo el peso de la ley.
“Nos han confirmado que tienen identidades, nombres, DNI y direcciones de los principales cabecillas de este grupo”, comentó Urizar.
Fuente: Diario Correo.

Congreso otorgó voto de confianza al Gabinete

Por Mario Mejía Huaraca– Diario El Comercio.
El gabinete recibió la investidura por apoyo de congresistas de Acción Popular, APP, Podemos Perú, Partido Morado, Somos Perú y Frepap. Las bancadas de Fuerza Popular, UPP y Frente Amplio votaron en contra.
Daniel Olivares manifestó que el Gabinete debe continuar, pero no puede seguir trabajando solo, sino que tiene que convocar a todos los sectores políticos que desean colaborar.
Daniel Urresti, portavoz de Podemos Perú, sostuvo que el Ejecutivo ha fracasado en la lucha contra el coronavirus, sin embargo, afirmó que “a pesar de los errores que tiene que subsanar, sería suicida quedarnos sin Gabinete en este momento; no es posible negarle la confianza”.
Fernando Meléndez, vocero de APP, sostuvo que el Gobierno y el ministro de Salud, Víctor Zamora, han llevado al país a “una catastrofe sanitaria”. Se preguntó cómo se podía reconstruir el país si el Ejecutivo no hace una autocrítica. En esa líneas indicó que “la confianza no se negocia, se gana”. Su compañero Omar Chehade recalcó que no se ha llegado a la meseta como afirmó el presidente Martín Vizcarra y que el COVID-19 “nos está ganando la batalla”.
Voto en contra
José Vega (UPP) expresó que el Gabinete no merecía la confianza pues está perdiendo la guerra contra la pandemia, en tanto que su compañero Edgar Alarcón fue más enfático. El excontralor dijo que por la incapacidad del Gabinete, la falta de autocrítica y los errores cometidos, su bancada iba a negar la confianza.
Carlos Fernández Chacón (Frente Amplio) manifestó que alguien como él, que representa a los trabajadores y está identificado con los más pobres, no puede dar el voto de confianza. Su colega de bancada Mirtha Vásquez criticó la persecución de las personas que están saliendo a las calles a vender para sobrevivir y afirmó que la entrega de bonos no ha funcionado.
El congresista Ricardo Burga de Acción Popular sugirió al primer ministro Zeballos que presente su renuncia, pues dijo que “es la única forma de sacar adelante un Gabinete de unidad nacional”.
El portavoz de Fuerza Popular, Diethell Columbus, pidió a Zeballos señalar dónde estaban los hospitales que el presidente Vizcarra prometió construir. Cuestionó las contrataciones hechas por el Estado y recordó el escándalo del caso de ‘Richard Swing’. A su turno, Carlos Mesía expresó: “En Fuerza Popular ratificamos que este Gabinete no merece la cuestión de confianza pues ha mostrado absoluta incapacidad para gobernar y afrontar la emergencia”.

Fiasco gubernamental

Por Mariella Balbi- Político.pe
¡Se extendió la cuarentena 38 días! Nuestra curva está en el pico más alto y continuará así más de 15 días. El régimen de Martín Vizcarra enfrenta dos pandemias: la viral y la económica. En ambas, las decisiones son tan inadecuadas como inútiles.
Tenemos una justificada rebelión médica fuerte. Los galenos piden el cierre de emergencias en varias regiones del país. Un buen número está infectado debido a que atendieron a los pacientes sin el indispensable material sanitario. Loreto y Ucayali son el último círculo del infierno.
Los doctores informan también que las UCI están repletas y los hospitales colapsados con enfermos en condiciones infrahumanas. Las cifras gubernamentales de muertos han sido desmentidas por el ‘Financial Times’, que sigue el aspecto numérico de la pandemia. La danza de los respiradores mal importados y la escasez de oxígeno han provocado más fallecimientos.
Encima la corrupción campea en las compras y no se utiliza, en medio de una emergencia, a Perú Compras que permite adquirir de manera centralizada, rebajando costos y haciendo públicos los procesos. Pretender que Lambayeque, Piura, Loreto, etc. compren cada uno por su lado es una irresponsable manera de lavarse las manos.
El gobierno es muy caradura. No se inmuta. Ignora los informes de los médicos que convocó. Trae a enfermeros cubanos, que pasan como doctores, cuando tenemos cerca de 500 médicos atrapados en el trámite burocrático. El Colegio Médico ya dio una salida, pero Vizcarra y su ministro de Salud prefieren a los manejables cubanos.
No hay médicos suficientes, tampoco remedios, camas UCI, ni nada. Y Vizcarra repite hasta el cansancio que habrá 10 000 camas y 1000 UCI más. El Ejecutivo sigue negando la cruel realidad. Impuso un régimen psicotrópico de medición mezclando pruebas moleculares y serológicas. Por eso ahora vivimos en la inopia numérica. No sabemos qué es verdad o qué es mentira, depende de la cocina del Ejecutivo. Sorprende que no haya un fuerte pronunciamiento del Colegio Médico al respecto. Está avalando una irregularidad.
Muchos consideran que este régimen tiene responsabilidad jurídica por tal desmanejo y que debería ser encausado legalmente. Tienen razón. Usa mal nuestro dinero y sus pésimas decisiones incrementan el número de contagiados y muertos. Mundialmente nos toman como ejemplo del fracaso.
Hay tantos bonos y nombres de programas ineficientes que nos recuerdan el estilo del gobierno de Humala. Las listas de beneficiarios son un desastre. El promocionado ‘delivery’ llegó, básicamente a pollerías. El resto espera. Las cifras económicas son tétricas: el PBI de Perú cayó en marzo -16.3%. Chile -3.5% y Colombia -4.91%. Fina cortesía del gobierno de Vizcarra.
¿Es preferible, un médico que diga la verdad o uno que mienta? Los fallecimientos y contagios hablan más que las pruebas serológicas. El Ejecutivo busca desacreditar y pelearse con el Congreso, pero los muertos hablan. 

Encierro y desinformación

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El jueves el Perú se convirtió en el país con mayor contagio de Covid-19, por millón de personas; y esto basado en las dudosas cifras oficiales, bastante desinfladas en opinión de los expertos. Queda claro que el encierro obligatorio no ha frenado la pandemia ni detenido los contagios. Aquí no hay ninguna ‘meseta’ (línea plana de contagios) sino un camino al desbarrancamiento económico.
El presidente mandón que nadie eligió persiste en su error y ayer anunció que la cuarentena va hasta fines de junio, cuando lo lógico sería concentrar esfuerzos en los principales focos de infección detectados (tardíamente): mercados, transporte público, colas en las afueras de los bancos y ciertos distritos. Se debe masificar las pruebas moleculares pues las rápidas arrojan falsos negativos porque urge detectar a los miles -quizá millones- de portadores asintomáticos. La logística del Ejército debe usarse para distribuir agua y alimentos en los cinturones de pobreza que rodean las ciudades, para desmotivar la movilización de la gente.
Los diarios argentinos Clarín y La Nación y otros como el Chicago Tribune, publicaron el jueves una nota de la agencia Associated Press (AP) que revela un crudo y desoladar cuadro no difundido en nuestro país, por lo menos no hasta el jueves. Clarín la tituló ‘Al borde del colapso Coronavirus en Perú: el virus se dispara, la gente muere en sus casas y contratan a venezolanos para ir a buscar los cuerpos’, presentando, además, imágenes muy sensibles. https://www.clarin.com/mundo/coronavirus-peru-virus-dispara-gente-muere-casas-contratan-venezolanos-ir-buscar-cuerpos_0_g_bUvV6AY.html
Se ha conocido por estos medios extranjeros que centenares de personas mueren en sus casas; que un contagiado de Covid-19 se suicidó -no debe haber sido el único- tras negársele atención; otro al no conseguir cómo trasladarse a un hospital, volvió a su hogar y allí murió, sentado, mirando una pared con fotos familiares. En Lima, la funeraria Piedrángel es la encargada (¿?) de recoger a los muertos caseros y callejeros y para el macabro oficio ha contratado a venezolanos de aquellos que llegaron a estas tierras huyendo del régimen cleptómano y hambreador de Nicolás Maduro.
La estrategia vizcarrista no funciona, pero el hombre persiste en el error. En un país con 70% de informalidad es imposible lograr que millones que viven al día acaten la inmovilidad. Vale recordar que el destacado economista Hernando de Soto alertó que el confinamiento sería imposible justamente por la informalidad.
La reactivación económica, en medio de este infierno, no será fácil. Se requiere tranquilidad y gente saludable, información oportuna y transparente. Aquí, sin embargo, Vizcarra y la prostiprensa promueven la incertidumbre y la viralización del miedo. ¿Quieren destrozar la economía nacional o qué?

La buena vara de “Richard Swing”

Por Iván Slocovich Pardo– Diario Correo.
Durante la semana pasada escribí en este espacio dos columnas sobre al caso del músico Richard Cisneros Carballido, conocido en el mundo de la farándula, de los escandaletes mediáticos y en el “generoso” gobierno del presidente Martín Vizcarra, como “Richard Swing”, el hombre más suertudo desde que el actual mandatario llegó al poder, pues de julio de 2018 hasta el mes pasado, en plena pandemia, se ha llevado al bolsillo 175 mil soles de todos los peruanos.
Pensé no tratar más el asunto, pero la respuesta que el lunes último dio el propio presidente Vizcarra sobre los pagos a este sujeto que dice ser “doctor honoris causa” y que sus charlas motivacionales “son un aporte a la humanidad”, ha sido escandalosa y tácitamente ha admitido una irregularidad en el manejo de los dineros del Estado, pues nos ha dicho que como el hombre participó en la campaña de Peruanos por el Kambio (PPK), luego pasó a “trabajar” en el Estado.
¿Así de fácil es la cosa en el Perú? ¿Todos los artistas, animadores, aportantes y hasta los sobones y “piquichones” de las campañas tienen derecho luego a pasa a cobrar por la caja del Estado una vez que los políticos a los que apoyaron ganan una elección? ¿Eso nos quiere decir el mandatario sin el mayor rubor? ¿Las campañas políticas de los ganadores tenemos que pagarlas todos los peruanos? ¿Qué dicen los abogados penalistas al respecto?
Hay que tener en cuenta que el jefe de la campaña de PPK que fue amenizada por el “swing” de Cisneros Carballido, fue nada menos que el propio presidente Vizcarra, por lo que la “generosa” contratación de este personaje para dar “charlas motivacionales”, tendría su explicación en este punto que el propio mandatario no ha podido negar, pese a la evidente incomodidad que mostró cuando se le preguntó por este tema que parece crecer como una bola de nieve.
Una comisión del Congreso ha citado a la fantasmal ministra de Cultura, Sonia Guillén, para que explique esto que huelen mal, mientras el Ministerio Público ha abierto una pertinente investigación sobre este personaje al que incluso algunos periodistas tenían que recurrir para que les “gestione” una entrevista con el flamante presidente Vizcarra. Hay mucho que escarbar acá, y ojalá nada distraiga los esfuerzos por conocer la verdad de la tremenda suerte de “Richard Swing”.

El “Swing” de los cuestionamientos contra la ministra Sonia Guillén

Por César Zorrilla Flores- Diario La República.
Cultura elaboró listados de artistas para que reciban un bono económico por la emergencia, pero la Contraloría los observó, pues carecían “de filtros o mecanismos que permitan comprobar su veracidad”. Mientras, cerca de Palacio, una comunidad nativa que vive sin agua ni desagüe, registra 476 casos de coronavirus.
No son pocos los cuestionamientos que pesan sobre la ministra de Cultura, Sonia Guillén Oneeglio, y que inciden en su poco visible papel a lo largo de los más de 70 días de estado de emergencia nacional por la pandemia de coronavirus.
Sin embargo, las críticas y observaciones hacia su trabajo encontraron su punto de quiebre cuando se revelaron una serie de contratos que el Ministerio de Cultura (Mincul) había celebrado con Richard Cisneros, conocido también como Richard Swing, entre el 2018 y el 2020, para que diera “charlas motivacionales”.
A ese caso se suman otros como, por ejemplo, los reclamos y quejas de la industria editorial y demás gremios de artistas independientes, que se han sentido relegados e, incluso, hasta abandonados por el sector que debería dirigir la política cultural del país.
Y también, por otro lado, las comunidades nativas que, ante la pandemia, se han visto prácticamente desamparadas por el Mincul, como es el caso de la comunidad shipibo-konibo de Cantagallo, en la que viven hacinadas más de 500 familias sin servicio permanente de agua y desagüe.
Y pese a que el Mincul tomó algunas medidas como la elaboración de una lista de beneficiarios para bonos económicos —actores del sector cultural, es preciso subrayar—, al final, la Contraloría General de la República observó el rol pues determinó que carecía “de filtros que permitiesen comprobar su veracidad”.
El caso más relevante que compromete como responsable político a la ministra Sonia Guillén Oneeglio, tiene como protagonista a un hombre singular, un artista que posa, incluso, como se ve en una fotografía que circula por las redes sociales, con el mismo presidente de la República, Martín Vizcarra.
Richard Cisneros Carballido, conocido como Richard Swing en el mundo del espectáculo, fue contratado el pasado 24 abril para brindar “conferencias motivacionales” a los trabajadores del Mincul. ¿El fin? “[…] mejorar el rendimiento laboral, personal y social de los servidores” de dicho sector. ¿El precio? Treinta mil soles.
En total, Richard Cisneros Carballido, o Richard Swing, celebró nueve contratos con el Ministerio de Cultura, facturando al Estado peruano 175 mil 400 soles desde el 2018.
Pueblos indígenas en abandono
Mientras el 24 de abril, el Mincul celebrara con Swing su último contrato, dos días antes la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana y otras organizaciones indígenas, denunciaron al Estado peruano ante la ONU por “peligro de etnocidio”.
En abril pasado, Julio Cusurichi, presidente de la Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes, lamentó, en diálogo con La República, que no se les haya entregado a la mayoría de las 36 comunidades nativas los bonos económicos ni alimentos y medicinas.
Ante la desesperación, elaboraron mascarillas hechas con hojas de plátano como medida ante el coronavirus.
“Tenemos miedo de desaparecer, ¿hasta cuándo seremos invisibles?”, cuestionó Félix Kuaquibegue, uno de los líderes de la comunidad de El Pilar.
La crítica situación también fue expuesta por la Federación de Comunidades Nativas de Ucayali y Afluentes, que denunció que, hasta el 19 de mayo, habían fallecido 45 ciudadanos del grupo étnico shipibo-konibo a causa de la COVID-19.
“Es mucho más triste ver que en otras comunidades no hay personal médico en las postas. No hay presencia de las autoridades”, dijo Raúl Sánchez, jefe de la comunidad de San Francisco, en Ucayali, a un medio local.
En Lima, luego de reportar casos de infectados y fallecidos a causa del nuevo coronavirus dentro de la comunidad Shipibo-Konibo de Cantagallo, el Ministerio de Salud realizó 656 pruebas rápidas, de las cuales, 476 arrojaron resultados positivos para la enfermedad.
La comunidad, ubicada a 20 minutos de Palacio de Gobierno, no cuenta con servicios de luz, agua ni desagüe.
“Estamos aislados. Nos sentimos encarcelados, sin tener servicios básicos y como si estuviéramos abandonados”, lamentó Gabriel Indalicio, dirigente de Cantagallo.
Sin decretos aprobados
Luego de que surgieran cuestionamientos en torno a la gestión del sector Cultura, principalmente por no haberse pronunciado vía decretos —pese a las facultades legislativas que le había otorgado el Congreso al Ejecutivo—, el primer ministro, Vicente Zeballos, excusó la esterilidad normativa de la cartera de Guillén alegando que las iniciativas que había tenido no superaron el filtro de las comisiones internas.
En total fueron tres iniciativas, señaló Vicente Zeballos; sin embargo, todas se quedaron a medio camino, mirando de lejos la mesa del Consejo de Ministros, harto movida en los últimos dos meses.
Sin embargo, el 21 de mayo pasado se obtuvo un resultado desde Cultura: la aprobación del Decreto Supremo N° 058-2020, que contempla una asignación de 50 millones de soles para brindar apoyo económico a los actores culturales.
Frustrada cita en el Congreso y posible interpelación
El destape de los contratos entre el Ministerio de Cultura y Richard Swing provocó, como era previsible, una respuesta desde el Parlamento, que, no obstante la pandemia, no ha dejado de ejercer control político sobre el Ejecutivo.
La ministra Sonia Guillén concurrió en más de una fecha al Legislativo, específicamente a la Comisión de Cultura, que lidera el Frepap a través del congresista Alcides Rayme. Las citas, por supuesto, fueron de manera virtual.
El martes, sin embargo, se supo que la comisión citó de nuevo a la ministra de Cultura para que rindiera cuentas por, entre otros temas, los contratos de Richard Swing.
“Queremos que la ministra Guillén explique las motivaciones para contratar al señor Cisneros y entregue toda la documentación correspondiente”, explicó, en breve entrevista con este diario, el congresista Rayme.
Enterada ya de la cita, del despacho de Guillén llegó una solicitud para excusarse de acudir a la comisión parlamentaria, alegando que debía prepararse para concurrir este jueves al Pleno, para la confianza del gabinete.
Por esta circunstancia, este miércoles el grupo liderado por le congresista Rayme acordó presentar una moción de interpelación contra la ministra Guillén, que se complementa con la que ya la bancada de UPP había impulsado y que incluye, también, al primer ministro, Vicente Zeballos.
Mea culpa
En entrevista para La República, el último martes la ministra Sonia Guillén dio un descargo en torno a los contratos de Richard Swing con su sector, los cuales, afirma, no conocía.
“[…] es un tema clamorosamente desagradable. Me siento mal, tengo que decirlo […] Yo no voy a decir que este problema que hemos tenido con el señor Cisneros sea intrascendente, es un tema muy serio, muy lamentable. Me hace sentir avergonzada y en la necesidad de pedir excusas…”, reconoció la ministra Guillén.
“Una participación a nivel de Gobierno”
Tras la revelación de los contratos de Swing con el Ministerio de Cultura y su difusión en los medios de comunicación, el Gobierno acordó cancelar el vínculo contractual. Por su parte, el Ministerio Público inició una investigación sobre el caso.
Pero unos días después, le preguntaron al presidente Vizcarra sobre el caso particular y, especialmente, por Richard Swing.
El mandatario, ante la prensa, reconoció que lo había conocido durante la campaña presidencial del 2016. Sin embargo, agregó una frase que quedó en el aire:
“[…] como muchas personas él colaboraba y participaba de ello, y esa relación ha permitido que tenga una participación a nivel del Gobierno”.

Congreso de la República: Comisión de Cultura acuerda moción de interpelación contra Sonia Guillén

Unión por el Perú, Acción Popular, Alianza para el Progreso y Somos Perú apoyan interpelación a ministra de Cultura

Debido a que la ministra de Cultura, Sonia Guillén, no compareció este ante el grupo de trabajo parlamentario sobre dicho sector por el caso Richard Swing, este equipo acordó impulsar una moción de interpelación en su contra.
Recordemos que Guillén pidió una reprogramación de su citación a la Comisión de Cultura y Patrimonio del Congreso de la República, liderada por el legislador Alcides Rayme Marín (FREPAP).
Guillén fue requerida para responder por los servicios prestados por Richard Cisneros, mejor conocido como Richard Swing, al Mincul, siendo el último un discurso motivacional por unos 30 mil soles, durante plena emergencia por el coronavirus. En total, Cisneros ha recibido más de 175 mil soles de esta cartera por distintos trabajados realizados.
Además, el grupo de trabajo encabezado por Rayme Marín también solicitó la presencia de la titular de Cultura para que brinde información sobre otros contratos a 18 personas en un monto ascendente a S/187,300.
“La Comisión de Cultura acordó que, siendo temas de trascendencia y no quedando satisfechos con las excusas brindadas, impulsar una Moción de Interpelación contra la Ministra Sonia Guillén, asimismo remitir lo actuado a la Comisión de Fiscalización, para que proceda a iniciar el proceso de investigación correspondiente, por ser de su competencia”, se lee en un comunicado emitido por el equipo parlamentario.
Fuente: Diario EXPRESO.

Ministerio de Cultura: renuncia el jefe de Industrias Culturales y Artes

El Gobierno aceptó la renuncia de Félix Antonio Lossio Chávez al cargo de Director General de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes del Ministerio de Cultura, designando en su lugar a Santiago Maurici Alfaro Rotondo.
Alfaro Rotondo es un conocido funcionario que ha trabajado de cerca con gestiones anteriores de ministros del actual gobierno. En la resolución ministerial 135-2020 de dicha cartera, se le agradece a Lossio Chávez por los servicios brindados desde julio del 2018, cuando fue designado cuatro meses después de la asunción al cargo del presidente Martín Vizcarra.
La renuncia se da luego de que se conociera sobre la contratación del cantante Richard ‘Swing’ Cisneros para brindar charlas por alrededor de S/175 mil.
Alfaro Rotondo ocupó el cargo de director de la Dirección General de Industrias Culturales y Artes del Ministerio de Cultura desde mayo del 2017, durante el régimen de Pedro Pablo Kuczynski.
Cabe mencionar que para este miércoles estaba programada la presentación de la ministra de Cultura, Sonia Guillén, ante la Comisión de Cultura del Congreso, sin embargo, volvió a ausentarse. La titular de la cartera ha anunciado que puso su cargo a disposición del presidente Martín Vizcarra Cornejo.
Fuente: Diario EXPRESO