El parlamentario Javier Diez Canseco (Acción-Popular-Frente Amplio) habría sorprendido a la Comisión de Ética al presentar, de manera irregular, un informe en minoría que declaraba infundada una denuncia en su contra.
Diez Canseco, sobre quien pende una sanción de 90 días por haber presentado un proyecto de ley que beneficiaba a su hija y a su exesposa, utilizó la firma del parlamentario Juan Castagnino Lema (Perú Posible) para convalidar un informe que lo excluía de responsabilidad en el citado caso.
Fue el propio Castagnino quien, a través de una declaración, cuestionó el proceder de Diez Canseco al haber utilizado su firma de manera arbitraria.
“Semanas antes de la presentación del informe del Expediente N°39-2011-2013/CEP-CR, el congresista Javier Diez Canseco me presentó un informe, pero jamás me mencionó que era en minoría. De inmediato llamé al pastor (Humberto) Lay a su escaño preguntándole si el informe de la denuncia al congresista Diez Canseco había sido declarada infundada, y él me manifestó que sí, que había sido declarada infundada, por lo que firmé”, narra el legislador.
Luego, prosigue Castagnino, cuando Lay le indicó que haría una recomendación sobre Diez Canseco, buscó de inmediato a este congresista “solicitándole que me entregue el documento que había firmado, ya que ese no era el informe de Lay”. Diez Canseco, recuerda Castagnino, le manifestó que el documento en mención “había sido roto”.
Refirió además que, días después, un asesor de Diez Canseco llegó a su despacho para decirle que el informe de la Comisión de Ética estaba mal hecho, por lo que había que firmar otro informe.
El parlamentario de Perú Posible cayó en la cuenta de que Diez Canseco nunca había roto el informe, tal como le dijo, y que, más bien, “lo presentó como informe en minoría”.
Castagnino solicitó al presidente del Congreso que se retire su firma del informe en minoría. El informe fue presentado el 16 de octubre por los parlamentarios Sergio Tejada y Jaime Valencia. Castagnino interpondrá acciones legales contra JDC.
Antauro Humala
Por Lina Godoy- Diario Perú21.
El hermano del presidente Ollanta Humala y cabecilla del ‘Andahuaylazo’ que cobró la vida de cuatro policías, Antauro Humala Tasso, salió del penal de Piedras Gordas I en la Navidad del 2011 y el Año Nuevo, sin motivo justificado.
En los videos a los que tuvo acceso Perú21, se puede ver que el líder del etnocacerismo no evidenciaba una dolencia que amerite su traslado de emergencia al Hospital Militar en esas dos oportunidades.
Es más, en la víspera de Navidad y Año Nuevo, no tenía puesto una sonda como se informó, ni estaba un enfermero o médico de turno a su lado por los supuestos dolores renales que lo aquejaban. Tampoco salió del tópico del referido centro penitenciario.
Al contrario, las imágenes confirman que Antauro estaba bien y de buen ánimo, porque hasta daba órdenes a los agentes penitenciarios que lo sacaron de su celda al promediar las 3 de la madrugada y sin los engorrosos controles de seguridad y trámites documentarios que sí se practica con otros internos.
El etnocacerista salió con su maleta como lo hace cualquier persona en libertad. Los agentes ni siquiera le solicitaron el informe del alcaide de servicio del penal y tampoco le comunicaron a la Dirección de Seguridad de Penales (DIRSEPEN) para que custodie su traslado como es obligatorio en estos casos.
La posibilidad de una emboscada al hermano del Presidente de la República era latente y no se tomaron las previsiones del caso. La autonomía del INPE para estos casos primó en este caso.
Es por ello que el mayor del Ejército en situación de retiro, subió, de lo más normal, a la ambulancia que lo esperaba en la explanada del penal.
Los agentes de la garita de control en la puerta principal tampoco se tomaron el trabajo de controlar esta salida con el rigor que exige su reglamento penitenciario. Pudo haber salido otro interno con Antauro y nadie se percataba de esto.
PERDIDO POR UNAS HORAS
El hermano del mandatario salió solo en la ambulancia. Apenas lo acompañó una camioneta donde iba el entonces director de ese penal, Óscar Castillo Calderón, haciendo las veces de seguridad particular.
Fuentes penitenciarias informaron a Perú21 que este video que registra la hora exacta de su salida del penal de Piedras Gordas, confirma que el hermano del presidente Ollanta Humala no fue directamente al Hospital Militar.
En la vista inopinada que hizo el congresista Luis Iberico el primero de enero, se pudo verificar que en el libro de ocurrencias de la unidad de emergencia se registró que Antauro ingresó recién a las 11 a.m.
Es por ello que nuestros informantes aseguran que las autoridades penitenciarias no solo le permitieron salir de Piedras Gordas I como si fuera su casa, sino que también lo llevaron a ver a su actual pareja, Ina Andrade, con quien incluso pasó el Año Nuevo.
DE SHOPPING
En el video también se aprecia que Antauro hizo las veces de Papá Noel porque retornó al penal con bolsas y regalos para todos. En la imagen se observa cómo le entrega una caja rectangular a uno de sus agentes engreídos. Por tal motivo, ni se tomaron el trabajo de revisar lo que llevaba.
Al llegar a su pabellón pide que le abran la puerta, espera a que su “brazo derecho”, el narcotráficante Óscar Benites Linares se retire de su celda con su colchón.
El trato preferencial que le dieron al gestor del ‘Andahuaylazo’, fue evidente y escandaloso.
Fuente: Diario Perú21.

Por Doris Aguirre- Diario La República
Una patrulla policial que partió de la base antidrogas de Palmapampa, distrito de San Miguel (La Mar, Ayacucho), y que se dirigía al poblado de Kepashiato, en Echarate (La Convención, Cusco), para intervenir un cargamento de pasta básica de cocaína, resultó emboscada por una columna en la zona conocida como Cielo Punku.
Según fuentes policiales, el grupo de cinco agentes bajo el mando del comandante PNP José Campos Torpoco partió en una camioneta 4×4 Nissan color gris perlado metálico de placa EGG788 con destino a Kepashiato. A las siete de la noche, a la altura del kilómetro 51 de la carretera Palmapampa-Kepashiato, los efectivos encontraron la carretera bloqueada por rocas y troncos.

CAMINO DE MUERTE
El comandante Campos ordenó al chofer, el suboficial Rudy Gamboa Oré, que sorteara los obstáculos y continuara con el viaje. Cuando el vehículo avanzaba, los narcoterroristas, ocultos entre la maleza, a ambos lados de la carretera, abrieron fuego.
Los primeros en caer fueron los suboficiales Henry Guillermo Santa Cruz Rojas y Michel Civiris Damián, de origen ashaninka. Al observar que los terroristas triplicaban en número a los policías, el comandante José Campos ordenó el repliegue de los suboficiales Rudy Gamboa Oré y Carlos Reaño Campos, quienes se escondieron en la selva.
Los terroristas lograron apropiarse de fusiles de largo alcance, munición y equipos de comunicación. Luego incendiaron la camioneta.
De acuerdo con las fuentes, la misión del comandante Campos era formar un equipo con efectivos de la unidad antinarcóticos de Kepashiato, con el propósito de decomisar un alijo de droga en la selva cusqueña.
El suboficial Michel Civiris iba a cumplir 30 años de edad el próximo cuatro de noviembre. Era natural de Kimbiri. La segunda víctima, Henry Santa Cruz, nacido en Andabamba (Santa Cruz, Cajamarca), contaba con solo 23 años de edad.
A las siete de la mañana de ayer, al día siguiente del ataque, uno de los sobrevivientes, el suboficial Carlos Reaño Campos, a bordo de un vehículo particular, logró llegar a Palmapampa donde comunicó el ataque. Llevaba con él a su compañero de armas Rudy Gamboa, con una herida de bala en la cabeza y semiinconsciente.
Recién, transcurridas 12 horas de la emboscada, el alto mando se enteró del brutal ataque contra la Policía Antidrogas. El comandante José Campos se encontraba en condición de desaparecido hasta que consiguió comunicarse con sus superiores por teléfono al mediodía. Reportó que estaba a salvo en la casa de una pobladora, quien le prestó ayuda.
Solo horas después, un contingente combinado del Ejército, de la DINANDRO y de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES) llegó hasta Cielo Punku procedente de Pichari para rescatar los cuerpos de los dos policías masacrados por los senderistas.
Los cadáveres fueron internados en la Morgue de Pichari. Según informe de los médicos forenses, los agentes fallecieron debido a un shock hipovolémico y traumatismo encéfalo-craneano.
La camioneta estaba completamente calcinada. Los cuerpos de los efectivos yacían a los costados de la carretera.
INVESTIGAN POSIBLE “SOPLO”
El equipo del comandante PNP José Campos Torpoco había cumplido varias incautaciones de droga en la zona de Kimbiri. Campos contaba con solo tres meses como jefe del grupo de Inteligencia Regional de la Policía Antinarcóticos en el Cusco.
El director de la Policía Nacional, general PNP Raúl Salazar Salazar, informó que ha dispuesto una investigación para determinar cómo se filtró el dato a los senderistas. Todo indica que se trató de un “soplo” y se buscará identificar a los autores.
La alcaldesa de La Convención, Frida Castro, hizo un llamado al presidente Ollanta Humala sobre los sucesos en su jurisdicción. “Solo en ocho días hemos tenido dos incursiones terroristas”, manifestó en una comunicación radial.

Sigue leyendo →

Fuente: Diario El Comercio y EFE. Sigue leyendo →

Fuente: Revista CARETAS. Sigue leyendo →

Un numeroso grupo de integrantes del SUTEP CONARE, organización de fachada de Sendero Luminoso, atacó violentamente las instalaciones del Ministerio de Educación (MINEDU) lanzando piedras, botellas de plástico llenas de arena, e incluso verduras crudas. El resultado: todos los ventanales de uno de los edificios de dicha institución quedaron totalmente destrozados.
Este grupo de ‘docentes’ pertenecientes al brazo político de Sendero Luminoso denominado Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) salieron corriendo del lugar al ver los ventanales rotos y los vidrios desparramados en el suelo. Lanzaban arengas y exigían la salida de la ministra de Educación, Patricia Salas. “¡Queremos una nueva ministra! ¡Qué viva el SUTEP!”, gritaban.
Diario16 pudo conocer que estos agitadores pertenecen a una de las facciones del CONARE denominada Comando Unitario de Lucha del SUTEP, presidida por el dirigente Zenón Pantoja Fernández.
Los protestantes utilizaron hondas para lanzar las piedras e incluso rompieron algunas veredas para crear los proyectiles.
En este ataque resultaron heridas dos mujeres, una recepcionista del ministerio y una policía. Luego de consumar los destrozos, los maestros del CONARE se volvieron a congregar frente al Ministerio de Educación para continuar con sus reclamos.
Según los manifestantes la policía los atacó primero y producto de esto quedaron heridos seis profesores que hasta ahora no han sido identificados. No obstante, fuentes policiales informaron a este diario que en ningún momento se les atacó, sino más bien se les invitó a retirarse del lugar.
Los protestantes lejos de mostrar una conducta digna de un maestro, atacaron también a los periodistas. “¡Prensa amarilla!, ¿qué haces acá? Ahora sí vienes, ¿no? ¿Cuánto te paga el gobierno?”, le dijo una ofuscada y robusta mujer a nuestro reportero gráfico, quien tuvo que esquivar varios proyectiles provenientes de los miembros del CONARE.
Este grupo de radicales intentó rodear al equipo de prensa de este diario, pero gracias al resguardo policial no pudieron acercarse.

EN LA PLAZA DE ARMAS
Más temprano, lo que parecía un débil y hasta inútil intento de un grupo de maestros del SUTEP por llegar a la puerta de Palacio se convirtió minutos después en un verdadero problema para los agentes del orden de la Plaza de Armas. Estos dispararon gases lacrimógenos, sacaron a la policía montada e, incluso, resucitaron al histórico rochabús para repeler a los manifestantes en medio de un violento enfrentamiento.
Unos cincuenta docentes ubicados en la esquina de Junín con Jirón de la Unión, muy cerca de Palacio de Gobierno, alzaron sus puños y sus voces para exigirle al presidente Ollanta Humala –quien en esos instantes recibía cartas credenciales de cinco embajadores– que atienda sus reclamos. Pero no eran los únicos.
Otros docentes, quienes habían ingresado en grupos de cinco y se habían sentado en las escalinatas de la Catedral, como habituales visitantes de la Plaza de Armas, se levantaron en el acto para sumarse a las protestas con sus arengas y reclamos, al igual que otros manifestantes que intentaron entrar a la plaza por los pasajes Santa Rosa y Olaya. En total fueron varios centenares de maestros protestando en la misma plaza.
Los efectivos del orden, que en un momento se vieron sorprendidos por esta incursión a la plaza, donde está prohibido realizar protestas, recurrieron a todas sus herramientas, palos, escudos, bombas lacrimógenas y gases para intentar sacarlos de los alrededores de esa zona.
En un momento, cuando la policía montada también había intervenido, un rochabús entró a la plaza por el jirón Carabaya y empezó a echarles agua turbia a los docentes que se resistían a irse. Ese histórico vehículo antimanifestaciones, que muchos pensaban extinguido, se dio la vuelta por la plaza lanzando su poder disuasivo en forma de furiosos chorros. Esto solo enfureció más a los docentes, quienes siguieron el enfrentamiento con más violencia.
Un policía de tránsito de la Plaza de Armas contó a Diario16 que los manifestantes fueron ingresando a la plaza de a pocos, y que coordinaron el momento para iniciar su protesta desde diversos flancos. Él fue quien advirtió esto y dio aviso a los demás agentes.
La Policía tardó más de media hora en sacar de la Plaza de Armas a los integrantes del SUTEP, quienes incluso alistaban una marcha por otras calles del centro de Lima en medio del caos. Algunos agentes del orden tuvieron que rociarles gas lacrimógeno a los rostros de los docentes con un espray.
René Ramírez, secretario general del SUTEP, dijo en la misma plaza de armas que esta incursión ilegal era el inicio de la radicalización de sus medidas de fuerza contra el gobierno.
El Ministerio Público ya cuenta con las fotografías de los responsables de los destrozos. Serán denunciados por acción violenta contra la tranquilidad pública y bienes materiales que son propiedad del Estado.

Sigue leyendo →

Por Américo Zambrano y Eduardo García
El crimen de Ruth Thalía Sayas debería de una vez confrontar a la audiencia sobre los graves problemas por los que atraviesa la televisión nacional. La explotación del morbo es moneda de cambio en una cultura globalizada del entretenimiento, que privilegia la desgracia ajena como cruel escapismo. Pero son muchos los especialistas que en los últimos días coinciden en señalar que este horrible caso marca un nuevo punto bajo. El programa fue cancelado en lugares como España y Colombia. El uso del polígrafo ha sido ampliamente cuestionado. Y como ya lo había advertido CARETAS, además de ser sórdida, la historia en cuestión era también un montaje. ¿En qué país la carrera por el rating obliga a humillar a la madre de una concursante de tal manera? ¿Cómo un programa de televisión arma una tramoya que explota la pobreza y exacerba la degradación de los protagonistas hasta que una joven termina muerta en un silo?
Entrevistado por Mónica Delta en el noticiero de Canal 2, Beto Ortiz, “el periodista más influyente de la televisión” según reciente encuesta de Apoyo, arguyó la noche del lunes 24 que él no decidía el contenido de “El Valor de la Verdad” porque solo era el conductor del programa.
“No soy responsable de nada”, concluyó.
Lo contrario responde el perito español José Fernández de Landa, quien es el que trajo el formato al Perú y al que el propio Ortiz presentó en el canal como el poligrafista de la franquicia.
Fernández de Landa trabajó durante muchos años como agente de seguridad en la Embajada de EE.UU. en Madrid. Luego se integró al primer programa español, en el Canal Antena 3, en utilizar el polígrafo como instrumento para revelar los secretos de sus participantes.
Llegó al Perú el 24 de junio y participó en la etapa de preproducción de “El Valor de la Verdad”, como también en los primeros programas. Volvió a España en agosto, luego de discrepar con Ortiz.
Fernández de Landa concedió una entrevista a CARETAS vía Skype desde la capital española, justo en ese momento convulsionada por las revueltas contra el Congreso. Su testimonio ayuda a entender el espantoso final de la primera concursante de “El Valor de la Verdad”.
“Acabo de conocer hace tan solo un par de horas el triste final de Ruth Thalía Sayas. ¡Estoy horrorizado! Acabo de darle la noticia al dueño del formato, el norteamericano Howard Schultz. Le he pedido que cancele la licencia de producción a Frecuencia Latina por incompetentes”, revela el experto.
“Según he podido leer, el asesino alega que el móvil o causa del asesinato fue haber quedado en evidencia y ser ridiculizado en el programa”.
Y añade: “Si bien hemos de considerar que él fue al programa sin que nadie le obligase, también hemos de ser conscientes de que no conocía las preguntas que Ruth Thalía tendría que responder y, por tanto, tampoco que quedaría ridiculizado de forma evidente”.
Fernández de Landa continúa: “Recuerdo perfectamente que las preguntas fueron elegidas, habiendo conocido previamente los resultados, por (la productora) Susana Umbert y Beto Ortiz en presencia de Howard Schultz, quien siempre podrá alegar desconocer el idioma”.
“Teniendo en cuenta que antes de airearse el primer programa Frecuencia Latina ya contaba con varias grabaciones, se entiende que la intención de Susana y Beto no era otra que crear la máxima polémica, aunque fuera a costa de ridiculizar a una familia y al novio de Ruth”, sostiene el español. “Son ellos pues los responsables del contenido del programa y de alguna forma de sus consecuencias. Si yo fuera la familia de Ruth, pediría el procesamiento de los responsables del programa, pues nadie más que ellos le exigieron que llevase al supuesto novio como acompañante, sin saber ni ella ni él qué preguntas de entre más de 50 se manipularían finalmente”.
De hecho, un conocido abogado afirma que aquí aplicaría una acción de indemnización por responsabilidad extra contractual en modalidad de tercero civilmente responsable.
¿O acaso alguien puede afirmar que Ruth Thalía habría muerto igual de no haber asistido al programa?
“SON UNOS CERDOS”
“Yo sí sé que ella (Ruth Thalía) estuvo viniendo (al canal) para cobrar y no le pagaban. Vino varias veces a cobrar porque el novio la estaba presionando, porque el novio le estaba pidiendo un préstamo para arreglar un motor o algo así”, dice Fernández de Landa.
“Entonces, Beto Ortiz agarró a este tipo (Bryan) y le estuvo prometiendo cosas. Yo no hablé con el tipo, pero lo vi ahí. Este Ortiz con todo el mundo hace lo mismo. Vamos a ver, este hombre es un prepotente, que va avasallando a la gente pobre. En ningún país del mundo se ha hecho eso con este formato. Esto es algo que desconoce el propietario del formato, que les ha dado una licencia para una temporada y que renovarán, si no se entera de lo que está pasando”, denuncia.
“Este programa va a causar mucho más polémica. Yo lo que deseo es que con este programa el gobierno (peruano) haga algo y acabe por cerrarles este programa porque estos tíos son unos cerdos”, dice Fernández de Landa. “Lamentablemente la familia de Ruth es pobre, y me temo que el Estado peruano no va a poner el suficiente empeño en que Beto Ortiz Pajuelo y Umbert acaben ante un tribunal”.
CONCURSANTE DESAMPARADA
La tragedia se asomó cuando las luces del programa inaugural de “El Valor de la Verdad” se apagaron, la noche del sábado 7 de julio.
“¿Mi sobrino ha sido beneficiado en qué? En quedar mal con toda la gente del barrio, quedar como un imbécil, todos le molestan. Mi familia ha tenido hasta un cruce de palabras con su familia (de Ruth Thalía), pensando que en realidad era su enamorado. Pero yo he conversado y él me dice que solamente le pidió un favor (Ruth a Bryan), ¿me entiende? Además está lo del dinero”, declaró a CARETAS Redy Leiva, tío de Bryan, el pasado 19 de julio. Leiva es hoy acusado de ser cómplice del horrible asesinato y permanece detenido.
Azuzado por el tío, Bryan empezó a exigirle a Ruth Thalía su parte del premio. Ella no tenía el dinero. Ambos acudieron al Canal 2 y se reunieron con Ortiz, pero les pidió “paciencia”.
El miércoles 18 de julio, Ruth Thalía denunció a Bryan en la Comisaría de Huachipa por el robo de su laptop.
Él negó el hurto, pero ella no le creyó y ratificó la acusación policial. A partir de entonces Bryan empezó a amenazarla. La muchacha pidió ayuda a Frecuencia Latina, pero nadie le hizo caso.
“Le digo al programa: maldita sea, no pusieron la garantía suficiente para la seguridad de mi hermana. Sabían que en cualquier momento iba a pasar esto”, se lamentó Eva Sayas, hermana de Ruth Thalía, en una entrevista con ATV el domingo 16.
EL ASESINO CONFIESA
El pasado martes 11, a eso de las 7 de la noche, Ruth Thalía recibió una llamada de Bryan. Se encontraba en estado de ebriedad. Celebraba el cumpleaños de su madre, Mery Leiva.
La llamada la hizo desde la casa de sus padres. “Aló, ¿quién es?”, preguntó Ruth. “Bryan, ¿te has cambiado de número?”, insistió.
La conversación se prolongó por lo que tuvo que subir al micro con el celular pegado al oído. Así lo relató un compañero suyo que la acompañó hasta un paradero de Jesús María.
Cuando Ruth llegó a Huachipa, un menor de edad llamó a Bryan. Éste le había pagado S/. 50 para que le sirva de “campana”. Bryan interceptó a Ruth Thalía con su mototaxi. Lo acompañaba un sujeto al que identificó como “El Gordo”.
Según su primera declaración ante la Policía, llevó a la muchacha al segundo piso de su casa, en Huachipa, donde le dio de beber raticida diluido en un vaso de cerveza.
Como el veneno tardaba en hacer efecto, según el asesino, este se puso nervioso. “Le apreté el cuello fuerte con las dos manos. Entiendan, no quería enterrarla viva”, confesó con absoluta frialdad.
Bryan Romero alegó haber sido motivado por el rencor y la venganza. “Por culpa de Thalía todo el mundo me llama ‘cachudo’. Me hizo daño. No debió contar sus secretos en televisión”. Esta versión la dio en presencia del fiscal Manuel Vasco Cumpa.
Posteriormente ofreció una segunda versión en la que dijo que “El Gordo” golpeó a Ruth Thalía hasta quitarle la vida. La Policía sospecha que este segundo sujeto no existe.
“Ni bien se perdió mi hermana, al primer canal que acudieron mis padres fue a Frecuencia Latina en busca de ayuda, pero nos cerraron las puertas. Beto Ortiz no se compadeció de las lágrimas de mi madre y nos cerraron las puertas”, se lamentó Eva Sayas.
SHOW DE LA SORDIDEZ
Peor aún, Ortiz ha querido sacarle provecho al crimen y declaró que el brutal asesinato de la primera concursante de su programa debería unir a los periodistas en una cruzada contra el feminicidio.
Lo extraordinario es que este programa, como lo ha recordado el escritor Gustavo Faverón, propicia precisamente el abuso contra las mujeres al retratarlas como perversas, sucias, promiscuas, indignas. Como objetos lumpenizados que se venden por dinero.
Según repasa Faverón, “El Valor de la Verdad” ha tenido 11 invitados hasta la fecha, de los cuales 7 son mujeres: Susy Díaz confesando miserias, Lucy Cabrera bromeando sobre la paternidad de sus hijos, Susan León admitiendo romances con un narcotraficante, Lucía de la Cruz hablando de alcohol, drogas y estafas; Anhelí Arias enumerando las drogas que consumió y Ruth Thalía aceptando haberse prostituido y avergonzándose de los modales de su madre.
“Es una desgracia. Así como hay una comisión que regula la violencia, acá cuando hay un programa que denigra a la mujer tendría que haber una comisión que pueda censurarlo”, exige la sicoterapeuta Carmen González. Para ella, no hay dudas que el programa fue el “detonante” de la tragedia de Ruth Thalía.
De la misma opinión fue el reputado jurista español José Manuel Balerdi, quien está en Lima para dictar una conferencia sobre feminicidio y violencia de género. “Programas como ‘El Valor de la Verdad’ atentan contra la intimidad de las personas y menoscaban su dignidad humana con tal de ganar audiencia, sin un mínimo de autorregulación o ética profesional”, declaró para esta revista.
LOS ANUNCIANTES
Pese a ello, la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA) descartó tomar acciones contra el programa y, con esa bendición, los ejecutivos de Canal 2 anunciaron que “El Valor de la Verdad” seguirá trasmitiéndose para “no darle un argumento al asesino” (sic).
Detrás de esta decisión estarían los auspiciadores de Canal 2 que si bien no aparecen como anunciantes directos de “El Valor de la Verdad”, igual colocan publicidad a través de una “pauta rotativa”.
CARETAS 2241 advirtió acerca de la farsa y los riesgos que entrañaba una franquicia cancelada en otros países. Ortiz respondió querellando al director de esta revista, Marco Zileri. La demanda fue declarada infundada por el 57º Juzgado Penal con Reos Libres.
Es cierto, como aúlla Laura Bozzo, que el “rating es el rating”, pero hasta hoy no había ocurrido una tragedia semejante en el país.
El asesinato de Ruth Thalía debería por fin trazar los límites de la ‘telebasura’ y de aquellos periodistas que se jactan de ser los más poderosos del país a la vez que trafican con la intimidad, el morbo y la humillación de las personas.
Burla y Farsa
Los directivos de Frecuencia Latina convocaron el martes 25 a una reunión de emergencia para evaluar si “El Valor de la Verdad” debía emitirse con normalidad o entrar en la congeladora hasta que cese el escándalo por el crimen de Ruth Thalía Sayas. Al final resolvieron continuar, como si nada hubiese pasado. La próxima víctima es el cantante Iván Cruz. La sorpresa es que en la cola figura Pedro Pablo Kuczynski, quien se sometió al polígrafo el viernes 21, cuando Ruth Thalía seguía en calidad de desaparecida. “Acabo de pasar por la prueba del polígrafo, la primera fase de ‘El Valor de la Verdad’. Estuvo súper divertido”, fue su insólito mensaje en Twitter. El programa se lanzaría el 6 de octubre. Si es que se presenta, PPK donaría su premio a la Teletón. De acuerdo con el perito español José Fernández de Landa, Perú es el único país del mundo en el que un político se presta para someterse a la sordidez de un programa como este.
Fuente: Revista CARETAS.

La Corte Suprema de Justicia rechazó el pedido del ex presidente Fernando Lugo para anular su destitución dispuesta en junio durante un juicio político en el Senado. La información fue proporcionada por la sala de prensa del Palacio de Justicia, que indicó que los tres jueces miembros de la sala constitucional, Gladys Bareiro, Víctor Núñez y Antonio Fretes firmaron el rechazo, dejando firme la decisión de los senadores.
En su argumentación, la Corte indicó que el juicio político es, justamente, político y no un juicio ordinario por lo que no rigen los presupuestos componentes del denominado debido proceso.
RECOMENDACIONES SOBRE EL TIEMPO PARA DEFENSA
El tribunal superior paraguayo además sentenció que “el juicio político es un procedimiento contemplado en la Constitución”. Sin embargo, recomendó la reglamentación del artículo relacionado con el tiempo de duración de la defensa en un juicio político.
Lugo, de 61 años y enfermo de cáncer linfático, había reclamado que el Senado le otorgó solo 24 horas para preparar su defensa y no más de dos horas para refutar la acusación realizada por la Cámara de Diputados de mal desempeño en sus funciones.
Tras su desalojo del poder el 22 de junio, el mando quedó en manos del entonces vicepresidente Federico Franco, quien completará el periodo de gobierno de cinco años de Lugo hasta el 15 de agosto de 2013.
Lugo no hizo declaraciones pero su secretario político, Ricardo Canese, dijo que “teníamos poquísimas esperanzas de ganar esta batalla en la Corte porque el tribunal solo defiende a los ricos y poderosos”.
Pierina
La Policía Nacional del Perú (PNP) investiga las causas que ocasionaron el enfrentamiento en el centro minero Pierina, en Huaraz. El incidente generó la muerte de una persona y dejó más de una decena de heridos.
“Unos 150 pobladores aledañas al caserío de Mareniyoc, distrito de Jangas, pretendieron ingresar violentamente a las instalaciones de la Compañía Minera Barrick Mishquichilca en protesta por la supuesta suspensión del abastecimiento de agua en la zona”, indica un comunicado.
Según se señala, el personal policial exhortó a los manifestantes a deponer su actitud violenta. Asegura que los pobladores derribaron la malla de seguridad y agredieron a los efectivos con piedras, palos y otros objetos.
Asimismo, enfatizaron que el personal policial usó las armas de fuego de manera disuasiva para restablecer el orden público. “Ante esta situación, el personal policial se vio obligado a usar material lacrimógeno y proyectiles de goma”, explicaron.
“Los comuneros, algunos de los cuales mostraban al parecer signos de ebriedad, continuaron con su ofensiva y aprovechando que superaban ampliamente en número a los policías, los rodearon desde los cerros aledaños y tomaron a un efectivo como rehén”, añadieron.
Entre los heridos, la policía reportó ocho efectivos policiales que presentaron golpes y policontusiones. Estos miembros de las fuerzas del orden se restablecen su salud en el centro médico de la empresa minera.
De igual manera, otros cuatro comuneros sufrieron heridas por perdigones de goma. Ellos fueron evacuados a la Clínica San Pablo de Huaraz, se encuentran fuera de peligro y en recuperación.
Hasta la zona, llegaron los representantes de la Cuarta Fiscalía Penal de Chimbote – Huaraz, quienes dispusieron el levantamiento del cadáver e iniciaron las investigaciones correspondientes.
Finalmente, se comunica que se dispuso que la Región Policial Norte continúe en la zona, con apoyo de personal de Diroes. Se busca garantizar el orden público y el normal desarrollo de las actividades en dicha localidad.<
Fuente: Diario El Comercio y Radio Programas del Perú.

Por César Hildebrandt
La caviarada de la Católica rinde un homenaje a Fernando de Trazegnies, el fujimorista desvergonzado que fue lavavajillas, mayordomo y, en sus ratos libres, dizque canciller de la Manchuria andina que era el Perú de Fujimori.
Me encantan los caviares. Me fascina su hipocresía, sus idas a la embajada de los Estados Unidos cada 4 de julio (a ver qué ayuda pescan, a quiénes saludan, ante quiénes se lucen), su banquete de palabras vacías, sus ocurrencias suicidas (como esa de inventar, a través de un cálculo aleatorio, el número de víctimas del fascismo en la época del contraterror), sus tarjetas de platino, sus discursos de tungsteno.
Pero lo que más me gusta de los caviares, más allá de algunas de sus mujeres y muchas de sus corbatas Oscar de la Renta, son sus homenajes.
Ellos sí que saben apapacharse, cubrirse de auxilios mutuos. Y, en ese aspecto, la Católica es antro consumado de homenajes a gente que no vale la pena, a farsantes que pretenden olvidar y a abogados a tanto la hora que quieren pasar por académicos del derecho.
Esto de Fernando de Trazegnies, con libro y todo, es patético.
¿A quién le rinde tributo la Católica?
¿Al Trazegnies que ahora se dice apolítico y casi neutral o al sirviente del Fujimorismo que en diciembre de 1998 decía, a voz en cuello, que los derechos humanos eran “un producto del Occidente liberal” y que, por tanto, no podían imponerse a todas las culturas?
En el blog “Desde el tercer piso” se acaba de recordar algunas de sus intervenciones más rastreras:
-En junio del 2000 le decía a “La Prensa”, de Managua, que el tercer Fujimorismo iba a ser “un salto hacia adelante en el fortalecimiento de las instituciones democráticas”.
-El 11 de noviembre del 2000 declaraba ante “El País”, de Madrid, que Fujimori lideraba “una transición seria, ordenada y transparente, porque si él dejara de serlo Perú podría convertirse en un caos”. Ocho días después, como lo recuerda el citado blog, Fujimori pasaba de Brunei a Tokio, desde donde enviaba, por fax, su “viril” renuncia a la presidencia de la República.
-En esa misma entrevista a “El País”, De Trazegnies se refirió así al ladrón y asesino serial que decía ser asesor presidencial y solía llamarse Vladimiro Montesinos Torres: “Montesinos ayudó mucho en la lucha contra el terrorismo, que tuvo sus excesos y errores pero que no supuso una violación de derechos…”
O sea que Martha Chávez era Evita y De Trazegnies Adán en el paraíso taboádico del Fujimorismo. Y a este señor, que merecería ser entrevistado por el falso marqués Valero de Palma, es a quien la Católica, esa cuna del humanismo liberal, va a subir al podio de los ciudadanos ejemplares. Como si en la trayectoria de un catedrático y de un intelectual no pesaran sus miserias morales. Como si fuera lo mismo ser un Chocano leguiista que un Vallejo en París con aguacero. Como si la biografía de De Trazegnies se hubiese grabado sobre teflón.
Por eso es que los caviares son humoristas involuntarios de tanto éxito.
Fuente: Diario La Primera.

Sigue leyendo →