La Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) se creó como Universidad Autónoma el 30 de octubre de 1963, mediante ley número 14692, promulgada por el gobierno constitucional del presidente Fernando Belaúnde Terry.
La UNFV ostenta con orgullo el nombre del insigne sabio peruano Federico Villarreal, quien durante su vida incursionó en casi todos los campos del saber humano, dedicándose íntegramente al estudio de las ciencias, la investigación y a la docencia.
El origen de la Universidad Villarreal se remonta a la época en la que funcionó como filial en Lima de la Universidad Comunal del Centro (UCC) del Perú, fundada en diciembre de 1959 y que contó con filiales de acuerdo a las especialidades que ofrecía.
Como la actividad académica de la Universidad Comunal estaba circunscrita a la ciudad de Huancayo, en 1960 un grupo de empleados bancarios limeños realizaron una asamblea en la cual acordaron constituirse en comité profacultades de Lima.
El doctor Javier Pulgar Vidal, hombre de ciencia e ilustre maestro universitario fue el gestor de la universidad; lo acompañaron Ramiro Prialé, Jesús Véliz Lizárraga, César Solís, Manuel Gutiérrez Aliaga y Luis Vega Fernández en la redacción y firma de la escritura de fundación.
La filial de Lima inició sus actividades en una casona alquilada, ubicada en el jirón Moquegua 262, Lima. Los exámenes de ingreso se fijaron para el mes de agosto de 1960 y las clases se iniciaron el 16 de setiembre del mismo año.
En 1961 se reconoció a la UCC como Universidad Nacional del Centro del Perú. Al surgir diferencias con la sede central, los docentes y estudiantes de la filial Lima, en sesión de consejo universitario del 21 de enero de 1963, declararon su autonomía y solicitaron al gobierno se les reconozca como tal.
El 18 de octubre de 1963 el Congreso de la República, presidido por el senador Julio de la Piedra del Castillo, aprobó la ley 14692 que reconoce como Universidad Nacional Federico Villarreal a la ex filial de Lima, promulgada por el gobierno central el 30 de octubre del mismo año.
El 24 de mayo de 1964 se eligió al doctor Óscar Herrera Marquis como primer rector. Las primeras facultades fueron: Comercio, Contabilidad y Cálculo Actuarial, siendo su primer decano el doctor Luis Arana Maradiegue; Economía, Estadística y Finanzas, su decano el doctor Carlos Manuel Cox; Administración Pública y Privada, su decano el ingeniero Luis Heysen Incháustegui; y Acuicultura y Oceanografía, su decano el doctor Erwin Schweigger.
A partir del 1° de abril de 1961 funcionaron las facultades de Educación, con su decano el doctor Justo E. Debarbieri Riojas; y Arquitectura, su decano el arquitecto Henry Biber Poillevard.
Villarreal cuenta con 18 facultades, 62 escuelas profesionales, un centro preuniversitario, una Escuela Universitaria de Postgrado y una de Educación a Distancia.
Fuente: Wikipedia.

Gran parte de las respuestas que Eliane Karp dio en el maratónico interrogatorio del pasado martes en la fiscalía fue “desconozco” y “no sé”. Incluso dijo no estar al tanto de cuál era la relación laboral de su madre Eva Fernenbug y el empresario Yosef Maiman, pese a que ella misma sostuvo que la había recomendado para que trabajara para él buscando inversiones.
Según diversas fuentes consultadas, la ex primera dama dijo no tener conocimiento del contrato nominativo que su madre firmó con Maiman, ni del porcentaje de dinero que ella debería recibir por su labor. Declaró que tampoco sabía si los dos se habían reunido personalmente para coordinar la adquisición de la casa de Las Casuarinas y la oficina de Surco.
Además expresó que no sabía cómo funcionaba Ecoteva ni de dónde procedían sus fondos, aunque dijo saber el significado del nombre: “Eco” de ecología y “teva” de naturaleza, en hebreo.
La esposa de Toledo refirió a la fiscal que, como Maiman estaba buscando inversiones, le había pedido al corredor inmobiliario Paul Allemant que ubicara casas en Las Casuarinas entre el 2009 y el 2011.
Sin embargo, insistió en que no hubo ningún contrato ni acuerdo de pago con Allemant. Incluso dijo no recordar que había visitado con el corredor la casa que finalmente se compró a nombre de su madre.
También consideró absurda la versión dada por Allemant en el sentido de que Toledo había especificado que la casa debía tener techos altos y grandes jardines. Aseguró que las características exigidas fueron dadas por Maiman y que solo ella podía darlas al corredor y no su esposo.
Agregó que ella le dijo a Allemant que la casa era para que la habitara una familia, pero no le dijo qué familia. Trascendió que Karp mostró su malestar ante la fiscal porque muchas preguntas se referían a Allemant.
Expresó que no sabía cuál había sido la intervención de su cónyuge en la constitución de Ecoteva. Subrayó que Toledo viajó a Costa Rica para una conferencia para la comunidad judía.
Aunque en la diligencia Karp acudió acompañada por su esposo, este no participó en el interrogatorio. Tuvo que esperarla en una oficina contigua.
La ex primera dama se quejó ante la fiscal de que ella y su madre estaban siendo utilizadas para desacreditar a Toledo. Señaló que si él fuera otra persona no se darían estas investigaciones.
Agregó que, según ella, no había un debido proceso en la investigación y reiteró que ella y Toledo son totalmente inocentes. Preguntó cuántas horas más se necesitaba para convencer a todos que la pareja no tiene dinero ni en Costa Rica ni en Suiza.
Negó conocer a los anteriores dueños y funcionarios de la oficina de la torre Omega. También dijo desconocer si su esposo mantuvo algún vínculo de negocios con Avi Dan On desde el 2006.
Fuente: Diario El Comercio.

Enredadaza

Que se recuerde, ninguna ex Primera Dama ha sido interrogada por tanto tiempo en el marco de una investigación por lavado de dinero. El martes 22, Eliane Karp declaró por 11 horas y media en el despacho de Elizabeth Parco, titular de la 48° Fiscalía Provincial Penal de Lima.
La acompañó su esposo, Alejandro Toledo, a quien Parco invitó a esperar en otro ambiente a pesar de sus protestas mientras Karp respondía una lista de 130 preguntas sobre las millonarias adquisiciones inmobiliarias.
De acuerdo con fuentes del Ministerio Público, Karp declaró que Josef Maiman les pidió ayuda para “encontrar inversiones inmobiliarias atractivas y rentables en la capital”. Maiman, un magnate que ya estaba hasta el cuello de problemas financieros cuando se hicieron las operaciones, ha dicho que fue el matrimonio Toledo-Karp quienes le propusieron el negocio.
Karp dijo que su participación y la de su esposo se limitó a ubicar los dos inmuebles y que para ello contaron con la colaboración del corredor inmobiliario Paul Allemant, con quien no llegaron a acuerdo alguno.
En su contra juegan las declaraciones oficiales del israelí Sabih Saylan, mano derecha del empresario Josef Maiman y amigo del expresidente Alejandro Toledo. Saylan fue designado presidente de Ecoteva inmediatamente después de que Fernenbug dejara el cargo. Su participación también fue consignada en los testimonios de los esposos Luis Arbulú Alva y Graciela León Prado Farfán, los anteriores propietarios de la mansión ubicada en Surco. La declaración de Allemant ha sido clave porque señaló que le mostró a Karp varios inmuebles entre 2009 y 2012. Su versión fue acompañada por una serie de correos electrónicos cruzados con la esposa de Toledo desde el 2009.
Según lo trascendido, Karp dijo desconocer que la empresa cascarón Ecoteva “prestó” el dinero para pagar las hipotecas que pendían sobre dos propiedades conyugales: las casas de Camacho y Punta Sal.
Karp ha sido convocada por la Comisión de Fiscalización del Congreso para el próximo lunes 28. Será una víspera particular del Halloween.
No son días fáciles para Toledo y su mujer. Una fuente cercana al expresidente reconoce que “definitivamente no está tranquilo”. Pero añade que “la que está totalmente alterada es Eliane, se nota que no quería venir e incluso dentro de su casa está sumamente irritable”.
El malestar se extiende a la ya disminuida bancada de Perú Posible.
Aunque nadie se anima a dar nombres, los chakanos reconocen que se han prendido las alarmas de la renuncia sobre cuatro de los siete congresistas que siguen en el grupo.
Carmen Omonte es una de las que más se ha alejado. Se abstuvo de votar durante el pedido de censura de la canciller Eda Rivas y no asistió a la reunión de bancada que hubo pocos minutos después.
Para sumar al descontento generalizado, los chakanos lamentan hasta ahora que Javier Reátegui, siendo amigo del corredor Allemant, no haya alertado a la dirigencia ni a la bancada sobre las tratativas hechas desde 2009.
Fuente: Revista CARETAS.

Acompañada del expresidente Alejandro Toledo, la exprimera dama Eliane Karp acudió a las 9:00 a.m. a la 48 Fiscalía Penal de Lima para responder por su presunta participación en el caso de las millonarias operaciones inmobiliarias realizadas por su madre, Eva Fernenbug.Según la indagación preliminar del despacho de la fiscal Elizabeth Parco, a la que accedió Perú21, existen indicios de que Karp tuvo participación en la “búsqueda, gestión, tratativas y reuniones” para la compra de la residencia de Las Casuarinas, por la cual Fernenbug pagó al contado US$3’750,000, en julio del año pasado, con dinero proveniente de la empresa costarricense Ecoteva Consulting Group.
Las evidencias contra Karp, que aún es considerada como testigo en este caso de lavado de activos, se basan en las declaraciones oficiales del israelí Sabih Saylan, mano derecha del empresario Josef Maiman, amigo del exmandatario Alejandro Toledo. Saylan fue designado presidente de Ecoteva, después de que Eva Fernenbug dejara ese cargo.
La participación de la esposa de Toledo también fue mencionada en los testimonios de los esposos Luis Arbulú Alva y Graciela León Prado Farfán, los anteriores propietarios de la referida mansión, ubicada en Santiago de Surco.
Y, además, está la declaración del agente inmobiliario Paul Allemant, “quien señaló que le mostró a esta varios inmuebles para ser adquiridos, siendo ello entre 2009 y 2012, y, dentro de estos, uno de los inmuebles que es materia de investigación”, de acuerdo con la pesquisa fiscal.
LA CUENTA ‘MADRE’
En la documentación fiscal se anota que, antes de que la fiscal Parco cambie la situación jurídica de Toledo, Karp y Maiman de testigos a investigados, es necesario que previamente se revise la información proveniente del levantamiento del secreto bancario de la cuenta, en Suiza, de la firma panameña Confiado International Corp., “en el periodo de 2006 a junio del 2013”.
“Esto con el fin de verificarse si de dicha cuenta se efectuaron las transferencias de dinero cuestionadas a Ecostate y Milan, de Costa Rica”, se añade.
Se trata de la cuenta N°H 189782AA del LGT Bank (grupo bancario de la Casa Principesca de Liechtenstein), cuya numeración era desconocida públicamente hasta ahora.
En tal sentido, el fiscal de la Nación, José Peláez, adelantó que un equipo del Ministerio Público viajará hasta Suiza con el fin de profundizar las indagaciones respecto a los movimientos bancarios relacionados con la compra de inmuebles y el pago de hipotecas, en el caso de Fernenbug y Toledo, por más de US$5 millones.
Esto último debido a que los montos transferidos desde el banco europeo no habrían sido de US$20 millones, sino de US$50 millones, como lo reveló Perú21.
Respecto a la investigación preliminar por enriquecimiento ilícito contra Toledo, el fiscal Peláez manifestó –en Radio Exitosa– que el caso podría estar terminado a mediados de noviembre.
Por su parte, el procurador Julio Arbizu afirmó que es importante desentrañar la ruta del dinero y la cantidad exacta de las sumas comprometidas.
El exsenador español Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular de España, implicado en un sonado caso de corrupción, utilizó cuentas abiertas en dependencias del LGT Bank para blanquear dinero de procedencia ilícita. Es el mismo banco que usó Maiman para llevar el dinero de la empresa Confiado.
Bárcenas llegó a guardar, según su propia declaración ante las autoridades, alrededor de 38 millones de euros en varias cuentas.
Fuente: Diario Perú21.

El regidor capitalino Alfredo Lozada demandó a la alcaldesa Susana Villarán remover del cargo de manera inmediata al actual gerente municipal José Miguel Castro, ante la denuncia por la presunta malversación de fondos y delitos de corrupción por un monto de 1 millón 550 mil soles en perjuicio de Lima.
Explicó que esta denuncia es una “raya más al tigre” para este funcionario, pues tiene antecedentes como permitir que su cuñada Daniela Maguiña Ugarte realice consultas al municipio edil por 67 mil soles, así como ser el responsable de que Relima haga tareas de limpieza en el mercado de Santa Anita sin contrato.
Fuente: Diario Expreso.
Entrevista a Susana Villarán, alcaldesa de Lima
Por Carmen Mendoza Arana- Diario Perú21
Susana Villarán sostiene que tiene 64 años, una linda familia, tres hijos, cuatro nietas y un esposo “con el que ya no vivo, pero es mi gran amigo. Mi familia es mi único patrimonio. Vivo en una casa alquilada en jirón Nazca 458 y no tengo auto.
En la política estoy desde los 17 años. Mi primera función pública fue como ministra en el Gobierno de Transición. Valentín Paniagua y Javier Pérez de Cuéllar me convocaron“.
Villarán quiere que la recuerden como la alcaldesa que ordenó la ciudad y el transporte. Sobre el escándalo de las fotopapeletas, niega un acuerdo entre el SAT y la PNP para engañar a los usuarios y recaudar más.Han pasado siete meses desde la revocatoria, desde que le dieron una segunda oportunidad, pero en las encuestas su popularidad está entre 28% y 26% desde julio. ¿Por qué no hay conexión con los limeños?
Sobre las encuestas siempre he dicho que son la fotografía del momento, las tomo en cuenta para mejorar. Tener 28, 30, 26% en Lima no es nada malo, pero no es en favor de las encuestas que hay que trabajar. Las grandes transformaciones, como la reforma del transporte y el reordenamiento del Mercado Mayorista, están rindiendo los frutos necesarios.
Usted comenta las obras, pero los sectores donde mayor desaprobación tiene son los C y D.
No digo que las encuestas no me importan, las veo con atención. Pero el E, los más humildes, están levantando la aprobación. Y eso significa muros de contención. Hay cosas que son de ingeniería que no resultan en los plazos, pero ya aprendí que, en ingeniería, no hay que poner demasiadas fechas. Las obras se están dando.
La gente no lo está viendo. ¿Le exige demasiado? ¿Es injusta?
Yo adoro a Lima y solo recibo muestras de cariño, no recibo gritos de rechazo.
Usted menciona que aprendió a no dar plazos.
¿Es una de las razones de su alta desaprobación?
La aprobación o desaprobación no es un tema que me quite el sueño. Lo que me quita el sueño son los problemas de Lima.
Pero las encuestas sirven para medir cómo la población ve su trabajo…
Por eso, las leo con detenimiento. Leo por sectores, por jóvenes, por territorios, y mandamos hacer nuestras propias encuestas, que, a veces difieren de las encuestas que se publican. Ya tenemos varias experiencias de encuestas y estamos, acá, trabajando.
¿Ha habido un error de comunicación en la forma como usted le explica las cosas a la gente?
No. Yo les explico a ustedes (los periodistas) que son los grandes mensajeros hacia la opinión pública. Yo no tengo un canal, una radio, solo confío en la generosidad de los medios para comunicar todo lo que estamos haciendo.
En las mañanas, en los noticieros, usted expone sus trabajos. Lo que le quiero decir es que pareciera que usted no siente que tiene una alta desaprobación (que llega a 68% en octubre).
Te voy a contestar exactamente lo mismo. Las encuestas son fotografías importantes a tomar en cuenta para, repito, mejorar. El sector E aprueba las obras que hacemos en aquellos lugares donde nunca pisó un alcalde provincial, un muro, un polideportivo, 37 escaleras en Montenegro. Todo eso está enfocado en función de un plan de Gobierno. Si esto está funcionando, yo puedo sentir que estamos cumpliendo. Siempre lo podemos hacer mejor, más rápido, siempre hay que exigirse más. Más allá, los analistas se ocupan de las encuestas.
Es cómo la evalúa la ciudad…
Por eso te digo, salgo y camino por las calles. Estoy en contacto con la gente que es el mejor termómetro para mí de cómo las cosas avanzan en algunos lugares y en otros no. Te exige que avances.
¿Podría reconocer algún error o deficiencia desde marzo hasta ahora?
No. Estoy trabajando muchísimo más, estoy cumpliendo con todo lo que dije que tenía que cumplir. Yo pido disculpas una vez, no dos, no dos porque quiere decir que tienes que ponerte las pilas en determinadas áreas. Siento que Lima está avanzando.
El Frente Amplio de Izquierda y Eduardo Zegarra quisieran que usted vaya a la reelección. ¿Ya se decidió?
Siempre digo ‘a cada día su pena y su alegría’. Este no es el momento de tomar decisiones respecto a si uno va o no a la reelección. Lima no debe parar en las grandes transformaciones.
Como en el caso de Nadine Heredia, cuando se dice no hablo de eso, aumentan las especulaciones. ¿Quería saber si usted…?
Este no es momento para hablar de ninguna reelección, es el momento para que Lima no pare.
¿Cuál será el momento?
No tengo idea. No está en mi cabeza, ni en mi corazón.
¿Que piensa de la reelección?
He luchado contra la reelección de Fujimori junto con muchos de ustedes, la reelección es algo muy nefasto, pero en el campo municipal tiene otro sentido, pero recién me haces pensar en eso.
¿No le cierra las puertas?
Yo nunca le he cerrado la puerta a nadie, ni a ti,ni a nada. Estoy abierta siempre a todas las opciones porque Lima no puede parar.
¿Le preocupa que no haya una persona que garantice la continuidad de sus proyectos? Según Datum, Luis Castañeda tiene 50% de intención de voto y Marisa Glave, 1%.
Si quieres hacer futurología, el futuro es un espacio abierto a muchas cosas: a la voluntad política, a la voluntad del pueblo, a las condiciones que siempre son sorprendentes. Yo fui una sorpresa para Lima. Creo que hay políticas de Estado y que nosotros no somos dueños de las obras, que tenemos que continuar, mejorar y corregir lo bueno. Las grandes reformas se tienen que continuar. El pueblo así lo exige.
Insisto ¿le preocupa que Marisa Glave, de su misma corriente de pensamiento, tenga tan poca proyección para hacerle la lucha a Castañeda si usted no va a la reelección?
Espérate, espérate, es gente maravillosa. Lo que es hermoso de la política es que busqué un partido de jóvenes. Hay nuevos cuadros, no hay una lideresa.
Si bien el 77% no se arrepiente de haberla respaldado en la revocatoria, un 18% sí se arrepiente. ¿Qué les podría decir?
Qué maravilla que un 77% haya puesto por delante a Lima, que no quiere que Lima pare. Yo leo las encuestas diferente. No leo por la pequeña minoría que se arrepiente. Uy, hay gente que se arrepiente, que no quiso comer un tamal porque le cayó pésimo.
¿Qué les diría?
Que me dejen seguir trabajando, estoy cumpliendo con lo que dije.
Según Datum, hay un 84% que no apoyaría su reelección y solo el 11% le daría su voto. Eso es un indicativo de cómo evalúan su gestión y qué quisieran para después…
No he leído eso. No tengo respuesta para eso. No estoy en el tema de la reelección. Estaba (fuera del país) luchando por Lima (por los Juegos Panamericanos).
Usted promueve las inversiones para la capital, pero entre los aliados de su partido está Marco Arana, con una posición radical antiminera…
El programa para Lima habla de concesiones clarísimas. Una cosa es Lima, otra cosa es Cajamarca. No estoy de acuerdo con una política contra la inversión privada. Soy una mujer de centro izquierda, moderada, democrática. No me metan sambenitos a mí.
Racismo y comprensión lectora
Por Jorge Bruce- Diario La República
Mi columna de la semana pasada, dedicada a analizar los ataques racistas, muchos de ellos de contenido sexual, contra Magaly Solier, ha suscitado diversas respuestas. Me voy a referir a las críticas. Varias de ellas rechazan el contenido psicoanalítico de mis comentarios. Algún tuitero señala que le “repugnan mis pajazos psicoanalíticos”. Solo diré que la repugnancia ante los pajazos es un homenaje inconsciente a la represión sexual y al psicoanálisis. Pero varios de los críticos se enfocan en lo que un insistente columnista de Perú.21 entiende como un doble rasero: ¿cómo puedo referirme al racismo abyecto de quienes agreden a la actriz sin referirme a la palabra “indiada”, pronunciada por la alcaldesa de Lima, Susana Villarán?
En efecto, durante la última edición de Mistura, la alcaldesa utilizó ese término. Del cual se agarran sus enemigos, creyendo haber encontrado la prueba definitiva del racismo caviar de Villarán. El columnista de marras sostiene que mi silencio se debe a la idolatría que yo profesaría hacia la alcaldesa. Vamos por partes, antes de acudir a la frase en cuestión. No es mi “ídola”. Nunca lo fue. Me opuse a su revocatoria por considerarlo un proceso impertinente y costoso, que ningún bien le traería a la capital, como tampoco se lo traerá el que se nos viene con los regidores. Más bien era un peligro, el de que la corrupción retorne por la puerta falsa. Pero esto no me impide ver que llegó a la alcaldía sin un plan adecuado ni un equipo preparado. Con esas limitaciones, hace lo que puede. Por lo menos se advierte un genuino interés en combatir los gigantescos problemas de una urbe desmesurada y caótica como Lima.
Pero así fuera mi “ídola” (sic), esto me obligaría con mayor razón a criticar una frase racista proveniente de una autoridad. Pero leamos la palabra “indiada” en el contexto en que fue citada (mi fuente es el diario El Comercio):
“Para los antiguos peruanos el mar fue un espacio de amor y de respeto. Para los conquistadores el mar fue la posibilidad de huir hacia España si la indiada se sublevaba”.
No veo atisbo alguno de racismo aquí. Al contrario: leo respeto y reconocimiento de los habitantes que nos precedieron. Lo que sí veo en quienes lo ven es serios problemas de comprensión lectora. La “indiada” se refiere a la visión de los colonizadores españoles. Como si dijera: “Para los zulúes la selva era un espacio sagrado. Para los afrikaneers era el coto de caza para eliminar negros cimarrones.” O bien: “Para los apaches la planicie era el campo de los dioses. Para los colonos el único indio bueno era un indio muerto.” Y así sucesivamente.
Es claro que la “indiada” remite a la mirada del colono español. La elipsis de la frase evita la reiteración, es economía de lenguaje. Omite, por ejemplo, decir “Mientras que para los antiguos peruanos”, porque es obvio. Resulta asombroso que personas con educación superior no lo adviertan. O bien no han leído la frase completa, o no la han comprendido. O acaso su obcecación ideológica nubla su entendimiento. Lo dejo a criterio del lector.

Manejos oscuros

¿Quién detiene a la Organización de Estados Iberoamericanos?, esta vez un nuevo proceso de entrega de la buena pro fue presuntamente arreglado entre el Gobierno Regional de Ancash y la OEI para favorecer a una empresa que supervisará los trabajos de la obra, de “rehabilitación mejoramiento y construcción de la carretera Callejón de Huaylas-Chacas-San Luis”, obra que cuenta con un millonario presupuesto de mas de 400 millones de nuevos soles, ante ello el Decano Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, Juan Fernán Muñoz Rodríguez, alzó su voz de protesta y aseguró que no entiende a nuestra región y el poco avance en su infraestructura y desarrollo a pesar de nuestro boom minero.
Esta vez no se trata de 100 millones de nuevos soles, ahora los representantes del gobierno regional han puesto sus ojos en una obra que no es una nueva construcción, sino, una obra de rehabilitación y mejoramiento de una carretera ya existente en el Callejón de Huaylas que ya se encuentra desgastada por los años, esta obra que si se ejecuta dentro de lo transparente ni siquiera llegaría a los 104 millones.
Mediante el convenio de la Región con la OEI, nuevamente se escogió a este organismo para que realice la calificación y selección de las empresas para entregar la buena pro para la supervisión de la rehabilitación y mejoramiento de la carretera del Callejón de Huaylas que ejecutará la empresa Odebrecht.
Aunque nada tienen de extraño las irregularidades cometidas en los procesos de la OEI, como fue en el caso del hospital Caleta de Chimbote, es indignante como se sigue jugando con la dinero que bien podría ser utilizado para obras de merecida calidad que amerita los millonarios presupuestos asignados a cada una de ellas, sin embargo muy poco se destina  para cumplir con tal que se presupueste y mucho  para los  bolsillos de quienes ahora nos representan en nuestro gobierno regional y de paso a los terceros que ayudan a arreglar con mañas los procesos de obras de nuestra región.
Aunque podría iniciarse una investigación mas minuciosa, desde ya se advierten irregularidades y errores cometidos aparentemente a conveniencia para favorecer al Consorcio HUAYLAS como empresa ganadora de la buena pro para ser contratada por el Gobierno Regional por el servicio de supervisión de la obra de rehabilitación mejoramiento y construcción de la carretera callejón de Huaylas.
Y es el que proceso de la buena pro realizada por la OEI, se llevó a cabo  en circunstancias no muy claras para muchos,  pero justificadas para los representantes de la OEI, estas irregularidades se basan en fechas inexactas, excusas que benefician a uno y a otro no, esto amparado por el mismo Gobierno Regional a través de la gerencia de Infraestructura.
Por mencionar solo algunas de estas irregularidades, la OEI otorgó la buena pro para dicha obra al consorcio Huaylas, aun cuando advertido que una de las empresas que conforman dicho consorcio, la empresa MOTLIMA se encontraba inhabilitada para participar en dicho concurso, pues había sido denunciado por PROVías por falsificación de documentos y declarada inhabilitada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), por un periodo de 4 meses con fecha del 30 de noviembre del año 2010, en otras palabras MOTLIMA no podría haberse presentado a ningún concurso por lo menos hasta después de marzo de este año, sin embargo lo hizo presentándose con el Consorcio Huaylas en el concurso que se desarrollo el 03 de diciembre del 2010 y donde resultó ganador, frente al postor CPS de Ingeniería S.A.C. que no tenia ninguna irregularidad.
Al parecer para maquillar la legalidad de este proceso, MOTLIMA quien tiene su sede en la ciudad de Lima, acudió hasta Juzgado Mixto Penal de Condorcanqui de la Sala Superior de Justicia de Amazonas que dejó sin efecto la resolución de inhabilidad el 03 de diciembre del año 2010 fecha en que exactamente gana la buena pro en la OEI, para ser mas precisos MOTLIMA se encontraba inhabilitada para contratar con el estado entre 01 al 07 de diciembre del 2010, pese a ello, se le dio como ganador, sin embargo esto no es lo único ya que la OEI dio como ganador al Consorcio Huaylas donde pertenecía MOTLIMA, por que había presentado que su carta fianza que podría ser cobrada por intermedio de un notario ante el Banco el Comercio, a diferencia de su competidor, el postor CPS de Ingeniería, cuya carta fianza podría ser cobrado automáticamente en toda la Republica del Perú, empero la OEI decidió darle la razón al Consorcio HUAYLAS ya que especificó que la  notaría tenia como dirección la ciudad de Huaraz.
Para dejarnos mas perplejos, al empezar a trabajar el CONSORCIO HUAYLAS pidió al gobierno Regional un adelanto de cinco millones  seiscientos mil cien nuevos soles, para lo cual esta empresa no estaba dentro de los plazos permitidos pues ya había pasado los 10 días de acuerdo a ley, para ello, el Gobierno Regional cambió de fecha a la firma de contrato entre el Consorcio HUAYLAS, pues la firma del contrato se estima con firma y sello de ambas partes el 29 de diciembre del 2010, luego para favorecer este adelanto de dinero el mismo Gobierno Regional a través de una ADDENDA donde reconoce a favor y convenientemente del consorcio que se equivocó pues dice que cometieron error material y aritmético en la fecha del contrato ya que en realidad fue el 13 de enero para lo cual sorprendentemente se encontraba apta para recibir el adelanto.
RESPUESTA DE LA OEI
Consultando de este caso con uno de los representantes de la OEI, Giovanni Peirano Aranibar, éste trató de justificar todos los indicios de irregularidades que se pudieron encontrar en este proceso, pues aseguró que ellos no llevan el registro de todas las empresas inhabilitadas para los concursos, pues ellos solo recepcionan los expedientes y en el caso del Consorcio Huaylas su integrante MOTLIMA contaba con la habilitación, claro en ese momento, pues aclaró que no importaba si un día antes había estado inhabilitado.
Giovanni Peirano Aranibar, aseguró que a la OEI, le parecía extraño que en un plazo tan corto MOTLIMA habría  conseguido que le suspendan la inhabilidad y que esa medida había sido conseguida y resulta fuera de su jurisdicción, sin embargo, aclaró que este tema es judicial y no responsabilidad de la OEI.
El referido representante de la OEI, aseguró también que gracias al convenio que el Gobierno Regional de Ancash tiene con ellos, se han desarrollado diversos procesos, muchos de ellos cuestionados por la falta publicidad con la prensa.
Asimismo, aseguró que con el presupuesto de los 3.5% que recibe de cada licitación, el 1% es destinado para fines de Educación, Ciencia y Cultura, y aunque aseguramos que hasta el momento Ancash no ha visto nada de estos beneficios, afirmó que al Gobierno Regional se le ha apoyado con materiales educativos, capacitaciones de funcionarios en administración publica y la entrega de bandas escolares hace pocos menos de 2 semanas.
INDIGNACION DE LA EMPRESA CPS DE INGENIERIA
Los representantes de la empresa CPS de Ingeniería así como muchos en nuestra región, manifestaron sentirse indignados y con muchas interrogantes frente a las acciones del mismo Gobierno Regional y la OEI, pues aseguraron que en los estudios preliminares realizados a los expedientes de la empresa postora Consorcio HUAYLAS se detallan una serie de irregularidades que venían siendo advertidas con anterioridad no solo a las entidades involucradas sino también a los consejeros regionales que gobernaron a la Región Ancash el año pasado, pese a todo ello aseguraron que el concurso no fue del todo transparente.
Los representantes de esta empresa aseguraron que son infinidades de cartas debidamente documentadas las que fueron alcanzadas a todos los organismos del Gobierno Regional incluido  el mismo Presidente Cesar Álvarez Aguilar, empero hasta el momento se ha seguido trabajando como si se actuara dentro de lo legal cada paso que la empresa postora competente ha realizado para realizar los trabajos de supervisión de una obra que aparentemente podría estar sobrevalorizada.
HABLA DECANO NACIONAL DEL CPI
Al igual que muchos, el mismo Decano Nacional del Colegio de Ingenieros del Perú, el ingeniero Juan Fernán Muñoz Rodríguez, aseguró que no podía referirse al tema especifico de la sobrevalorización de la obra de rehabilitación, mejoramiento y construcción de la carretera del Callejón de Huaylas, pues para ello, tendría que observar y estudiar informes, y, llegar hasta el mismo lugar, sin embargo, llamó la atención e invocó a los dos consejos departamentales del Colegio de Ingenieros de la Región Ancash, que participen de los procesos de obras que se llevan a cabo en nuestra región de la cual, dicho sea de paso, aseguró que tiene un concepto bastante pésimo de la gestión actual que se ha realizado para el desarrollo de los ancashinos.
Asimismo, le pidió enfáticamente a la Decana del Colegio de Ingenieros de la Provincia del Santa Ana Maria Caballero García que participe de la supervisión de las obras que se realizan dentro de su jurisdicción y de la Región, pues insistió en el poco desarrollo de la región pese al gran presupuesto que se maneja en este boom minero.
Respecto a la participación de los procesos de licitación de la OEI, Juan Muñoz Rodríguez, aseguró que no esta de acuerdo con la intervención de este organismo, pues su fin solo fue creado para fines de educación, la cultura y la ciencia, por ello, que dicho organismo solo cuenta con abogados y no con ingenieros, por lo menos que estén colegiados o habilitados, sin embargo, reconoció, que la OEI, carece de entes fiscalizadores y sancionadores, por lo que indicó que deberían cambiar las leyes para eliminar la participación de este organismo en los procesos de las licitaciones en obras.
“Yo le pregunto al estado, a los Gobiernos Regionales, quienes serian los mas idóneos en llevar a cabo procesos de obras, la supervisión, la calificación y la selección,  un ingeniero o un abogado, respóndase por lógica y tengan en cuenta del daño que nos están haciendo estos organismos, acaso el Perú carece de profesionales, o es que en la OEI trabajan extranjeros, claro que no, son peruanos muchos de ellos, que solo conocen de leyes pero poco de ingeniería y desarrollo en obras de infraestructura, a ellos les dan el 3.5% de cada licitación, nuestro colegio con el 1% haría maravillas y obras de calidad, y estuviéramos supervisados por todos los estamentos del estado, tanto a quienes nos contrata como por cualquier persona civil, sin embargo, a la OEI nadie le puede decir o hacer nada, por ello, para algunas entidades les es mas conveniente licitar con la OEI”, manifestó Juan Muñoz.
Fuente: Diario de Chimbote.

El pleno del Congreso de la República aprobó el proyecto de ley 2645, que propone fijar reglas que favorezcan beneficios penitenciarios. La norma también es conocida como ‘Ley Antauro’.
Con 46 votos a favor, 22 en contra y 14 abstenciones el Parlamento dio luz verde en segunda votación a la polémica iniciativa que podría reducir de 17 a 13 años la condena de Antauro Humala, hermano del jefe de Estado.
El congresista Omar Chehade defendió la decisión legislativa. “No es una ley con nombre propio, es una ley que repone el derecho constitucional de miles de internos que con legítimo derecho habían obtenido determinados beneficios”, dijo.
La norma prohíbe los beneficios de semilibertad y libertad condicional para los delitos graves como secuestro, robo agravado, homicidio, entre otros. Sin embargo, deja abierta la puerta para el beneficio del llamado cinco por uno.
LEY CON NOMBRE PROPIO
Frente a los cuestionamientos de que la norma beneficiaría a Antauro Humala, la parlamentaria Marisol Pérez Tello precisó que si bien puede beneficiarlo el cambio de siete a cinco días de trabajo por uno de libertad, lo perjudica también porque ya no podrá solicitar su libertad al cumplir el tercio de su condena como era antes.
Dijo que, en el peor de los casos, Antauro Humala podría salir en el 2020 siempre que el Poder Judicial acepte su pedido de libertad condicional. Tendría, además, que pagar primero la reparación civil de fijada en 1 millón 283 mil soles, porque así lo establece su sentencia.
Fuente: Diario El Comercio.

El presidente Ollanta Humala Tasso sostuvo una entrevista en el Palacio del Elíseo con su homólogo de Francia, François Hollande, durante su breve paso por París, al regresar de la ciudad de Bali, donde participó en la 21ª Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).
En el diálogo sostenido entre ambos mandatarios se abordaron diversos temas de interés de la agenda bilateral y multilateral, informó la Cancillería peruana en un comunicado.
Visa Schengen
En el ámbito bilateral, el presidente Humala explicó a Hollande la importancia que le otorga el Perú al proceso de levantamiento del requisito de la visa Schengen para los ciudadanos peruanos y solicitó para dicho efecto el apoyo de Francia.
Del mismo modo, los mandatarios reafirmaron la necesidad de ampliar los vínculos que unen a ambos países mediante la cooperación en materia educativa, de defensa, científica y cultural, profundizando el diálogo político y los intercambios económico-comerciales, a la luz de la reciente entrada en vigor del Acuerdo Comercial Multipartes.
Asimismo, el Jefe del Estado peruano invitó a las empresas francesas para que participen activamente en las próximas licitaciones que se convocarán en nuestro país.
En el ámbito multilateral, coincidieron en la importancia de llevar a cabo un trabajo conjunto que permita alcanzar consensos trascendentales durante las cumbres sobre cambio climático que se efectuarán en Lima (2014) y París (2015).
Ambos gobernantes se mostraron complacidos por el nivel que ha alcanzado la relación bilateral durante el último año, lo cual se refleja en los múltiples encuentros sostenidos tanto en el Perú como en Francia, entre los que destaca la visita oficial efectuada por el presidente Humala en noviembre de 2012.
Por último, Ollanta Humala reiteró a Hollande la invitación para que lleve a cabo una visita oficial a nuestro país en el transcurso del próximo año.
Precisión
Sobre esta entrevista entre los jefes de Estado del Perú y Francia, el vicecanciller Fernando Rojas explicó que los permisos que el Parlamento otorga al Presidente de la República para ausentarse del país no incluyen el itinerario de esos viajes. Descartó alguna infracción a la Constitución en la escala técnica que el mandatario, Ollanta Humala, realizó en Francia.
“La autorización del Congreso no puede fijar el itinerario de los viajes; eso no está establecido […]”, indicó en declaraciones a RPP en respuesta a las críticas formuladas contra la reunión con el mandatario de Francia, en la capital gala.
Canciller acudirá al Congreso
La ministra de Relaciones Exteriores, Eda Rivas, asistirá el lunes 14 a la Comisión de Relaciones Exteriores del Legislativo para informar sobre la escala técnica del presidente Ollanta Humala en Francia, durante su viaje de retorno al Perú, según el titular de este grupo de trabajo, Martín Belaunde.
El congresista informó que la comisión recibió un pedido del coordinador del Ministerio de Relaciones Exteriores para que la canciller Rivas acuda a la comisión parlamentaria el lunes 14, a las 11:00 horas.Cifras
13 mil personas emplean las empresas francesas en el Perú, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia.
1.8 mil millones de dólares generan dichos negocios. Lima y París han manifestado interés en dinamizar el intercambio económico.
Fuente: Diario Oficial El Peruano.
Canciller Eda Rivas tiene responsabilidad política
El viaje sorpresivo del presidente Ollanta Humala es “una infracción (constitucional) sin duda”, pero de la canciller de la República, Eda Rivas, según sostuvo el congresista pepecista Juan Carlos Eguren.
En comunicación con El Comercio, explicó que la normatividad exige al presidente de la República informar al Congreso sobre el tiempo del viaje, su destino y su comitiva. “Sería una infracción constitucional. El presidente no asume responsabilidad sino los ministros. La infracción, si es materia de un error, es responsabilidad del Ministerio de Relaciones Exteriores”, agregó.
El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso consideró que la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) debe informar sobre el cambio de destino del jefe de Estado.
“Vamos a pedir inmediatamente un informe a la PCM. Ha habido un cambio del destino: el presidente se ha retirado de la APEC un día antes. Y en relación a la comitiva, hay versiones de que esta ha sido muy numerosa en materia familiar”, refirió Eguren, quien criticó que, desde el inicio del mandato, el Gobierno no cumplió con el deber de informar al Congreso sobre la agenda, los gastos y los objetivos de los viajes presidenciales.CANCILLERÍA COMPLICADA
Según el parlamentario Pedro Spadaro, el viaje de Humala a Francia, sin autorización por el Congreso, provocó la desestabilización de la Cancillería, debido a “que la responsabilidad política de la infracción del Presidente recae en Rivas”.
“El propio Mandatario está desestabilizando al Ministerio. No tiene buenos asesores que le impidan hacer cosas que están prohibidas. Para nosotros ella (Eda Rivas) ha cometido una infracción constitucional, lamentablemente tendría que renunciar al cargo y someterse a la acusación”, indicó a Gestión.
“ES UN PROVOCACIÓN”
Por su parte, el congresista de Solidaridad Nacional Martín Belaunde consideró que Humala Tasso “actúa erráticamente” al haber viajado a París sin la autorización del Parlamento.
Indicó que esta situación debe ser regulada, porque es “una provocación” al Congreso de la República.
“El presidente Humala actúa erráticamente o está provocando al Congreso. Está generando una crisis constitucional absolutamente innecesaria”, acotó el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores.
Fuente: Diarios El Comercio y Gestión.
Nacionalistas
La Bancada Nacionalista Gana Perú deplora las declaraciones de algunos sectores políticos relativas a la visita de cortesía del presidente de la República, Ollanta Humala al mandatario francés Hollande. La reunión se produce a pedido del gobierno francés y es importante para afianzar las relaciones entre el Perú y Francia.
El mandatario Ollanta Humala tiene previsto su retorno al país en el plazo establecido que se cumple mañana jueves 10 de octubre. No existe infracción a la Constitución Política como se señala de forma irresponsable.
El Jefe del Estado se traslada en vuelo comercial y realiza una escala técnica en Francia.
De conformidad con la Ley 28344, toda autorización de salida del país del Presidente de la República debe señalar: 1.- El destino del viaje; 2. El objeto del viaje; 3. Los días que estará ausente. Sobre esta base el Congreso aprueba la autorización.
Por lo tanto, el presente viaje cumplió con los requisitos de Ley, por lo que carecen de fundamentos las afirmaciones de ciertos voceros opositores.
Cabe resaltar, que las relaciones que tiene el Perú con Francia son de la mayor importancia en cuanto a inversiones, comercio, cooperación en ciencia y tecnología, educación, y seguridad.
La bancada nacionalista invoca a las fuerzas democráticas a enfocar sus esfuerzos a la discusión y resolución de los grandes problemas del país.

Cogidos en delito flagrante o descubiertos por videos reveladores de sus actos penados por ley, un puñado de congresistas perdió su curul y fue puesto ante la justicia en los últimos años.
Por Francisco Sanz Gutiérrez- Diario El Comercio
Cinco domingos se cumplen desde que Elsa Canchaya, desapercibida en sus nueve meses anteriores de congresista, saltara a la triste fama que arrastra. Como si hubiera sido la llave que abrió una compuerta, una cascada de denuncias ha caí­do desde entonces sobre el Parlamento, al punto que la quinta parte de sus integrantes se ha visto salpicada por los escándalos.
Cierto es que los 24 casos no son harina del mismo costal. Acusaciones inconsistentes palidecen ante los escándalos protagonizados por Canchaya, Walter Menchola y Nancy Obregón, por mencionar a los tres legisladores que caminan al filo de la cornisa.
En torno de los dos congresistas de Unidad Nacional se configuran los delitos contra la administración pública, la fe pública y el patrimonio, y sobre la parlamentaria del Partido Nacionalista pesa el delito de desorden en lugares públicos, suficientes motivos para que se les levante la inmunidad y respondan ante la justicia.
En tanto esperamos que ello ocurra, vale la pena rememorar los pocos desafueros de las dos últimas décadas, situaciones extremas en las que el otoronguismo -ese nocivo espí­ritu de cuerpo parlamentario- nada pudo hacer ante lo abrumador de la evidencia.
PISTOLERO SIN LEY
La noche del 25 de marzo de 1991, con unos piscos de más en el cuerpo tras acudir a la procesión del Señor de los Temblores, el diputado cusqueño Vladimiro (vaya estigma el que persigue a este nombre) Zegarra se enfrascó en un confuso incidente callejero con una patrulla policial y terminó en una comisarí­a.
Zegarra se salió de sus cabales y mató de un balazo en el abdomen al policí­a Abraham Román Galindo. También empezó su verdadera procesión.
Llegó detenido dos dí­as después a Lima, donde el movimiento Cambio 90 lo expulsó de sus filas y la Comisión Permanente del Congreso autorizó la privación de su libertad y lo puso a disposición de las autoridades judiciales.
Una semana más tarde, Zegarra fue recluido en el otrora penal San Jorge y, dos años después, la Corte Suprema confirmó los cinco años de prisión en su contra.
Un dí­a antes habí­a sido suspendido el fujimorista Alejandro Abanto Pongo, tras aprobarse una acusación por los delitos de patrocinio ilegal, peculado por uso y tráfico de influencias (apropiación indebida de pensiones de familiares de las ví­ctimas del terrorismo).
AMIGOS DE LO AJENO 
En la medida en que involucra a personal que laboraba con él, el caso de Manuel Lajo Lazo (Movimiento Obras) guarda similitudes con los de Canchaya y Menchola. El pleno del Congreso aprobó la denuncia constitucional presentada por los señores: José Grozzo Benavente, Inés Saravia Pimentel, Sofía Canales Panta, Isaac Hijuela Jiménez, Agustín Hijuela Jiménez y Jorge Pizarro Pacheco por apropiación ilí­cita de parte de sus sueldos (delito de concusión).
Disí­mil fue el devenir de ambos procesos. Mientras en febrero del 2005 la Corte Suprema declaraba reo contumaz a Abanto Pongo, dos años antes exculpaba de responsabilidad penal a Lajo, quien peleó con éxito por la restitución de sus haberes durante los 13 meses que estuvo suspendido.
Por cierto, el estiramiento del proceso contra Lajo hasta el 2000 impidió que el accesitario ocupase su curul, demora que por única vez podrí­amos agradecer si recordamos que era Laura Bozzo la que estaba lista para reemplazarlo.
EL TRÍO DE LA CORRUPCIÓN
El corruptor más grande de nuestra historia, Vladimiro Montesinos, también dejó huella en el Legislativo y se trajo abajo a tres de sus representantes. Sobre el primero, Alberto Kouri, se han escrito rí­os de tinta. No obstante que el video del oprobio se propaló en setiembre del 2000, recién a fines de enero del 2001 el Congreso lo inhabilitó al hallarlo responsable de los delitos de corrupción de funcionarios y enriquecimiento ilí­cito. En febrero del 2006 salió de prisión y está impedido de ejercer cargo público hasta el 2011.
En diciembre del 2000 aún se hablaba de la espectacular huida de Montesinos cuando Antonio Palomo, elegido por Perú Posible y estratégicamente mudado al fujimorista Vamos Vecino, fue sorprendido en Tumbes mientras tramitaba con documentación falsa un salvoconducto que permitiera salir del paí­s a José Lizier, dueño del velero Karisma, en el que fugó el ‘Doc’.
Palomo fue detenido de inmediato, ya que en su caso -como en el de Zegarra nueve años antes- se aplicó la excepción contemplada en el artí­culo 93 de la Constitución, según la cual los legisladores solo pueden ser procesados y presos sin autorización previa del Congreso, cuando son descubiertos en delito flagrante.
Si la naturaleza tránsfuga de Kouri y Palomo hací­a temer cualquier desviación, el video delator de Ernesto Gamarra sí­ cayó como una bomba. Con un perfil de opositor a la corrupción fujimorista, el entonces brazo derecho de Fernando Olivera en el FIM fue desaforado y alternó temporadas en prisión con perí­odos en la clandestinidad.
AGRESOR SIN PERDÓN
De no ser por la denuncia de un padre desesperado y la posterior confesión del mismo culpable en una grabación, el peruposibilista Leoncio Torres Ccalla se hubiera salido con la suya. Ello no ocurrió y en diciembre del 2004 se le levantó el fuero, en vista de la evidencia del delito de agresión sexual contra una menor -a la que trajo desde Puno para que trabajase como su asistente- y actos contra el pudor.
Recluido en el penal para reos primarios (antes San Jorge), en setiembre del 2006 el Poder Judicial redujo a seis años y medio la condena de ocho años que se le impuso.

La situación del congresista Michael Urtecho se agrava cada vez más. El parlamentario de Solidaridad Nacional presentó facturas y boletas, al parecer falsas, para sustentar sus gastos ante el Congreso y además habría contratado dos empresas ‘fantasma’ mientras se desempeñaba como tercer vicepresidente en esa entidad pública.
El monto comprometido en las presuntas irregularidades ascendería a S/237,000, el cual fue desembolsado del erario nacional cuando Urtecho ocupó ese cargo directivo en el Legislativo, entre agosto del 2011 y julio del 2012, según denunció el programa Cuarto Poder.
En base al Acuerdo N° 16, firmado por la Mesa Directiva del Parlamento en agosto del 2011, se aprobó el apoyo logístico para las actividades institucionales promovidas por la Presidencia y vicepresidencias de este Poder del Estado.
Con respaldo en esa norma, Urtecho gestionó el reembolso de S/1,661 en total por el consumo, en una cebichería de Trujillo, durante cuatro días consecutivos.
El 17 de noviembre de 2011, el legislador “almorzó” el equivalente a S/380. Al siguiente día, S/.420. El tercer día, S/.392 y el cuarto, S/469.
Lo extraño es que Valeriano Breas, dueño del modesto establecimiento llamado ‘San Gregorio III’ –que funciona en una cochera–, dijo que las cifras consignadas en las boletas son muy altas y que nunca recibió al parlamentario Michael Urtecho en su restaurante.
El mencionado congresista también exigió el reembolso de sumas fuera del periodo en que realizó, aparentemente, una actividad institucional, y que todo indica correspondería a gastos personales.
Así lo demuestran dos facturas, una por S/206 de un chifa situado cerca a su domicilio en La Molina (Lima), y de una pollería por S/113 (con detalle del consumo: dos piernas de pollo).
DE FACHADA
Urtecho además contrató dos compañías de eventos y catering ‘fantasma’ por S/42,490 en total, en solo seis meses.
Se trata de las supuestas empresas ‘Eventos Kattya’ y ‘Delicias y Más’. La primera, es de Katty Elsa Vásquez Delgado, quien padece de una enfermedad mental y que por eso estuvo internada en un hospital especializado. La abuela de ella afirmó que eventualmente hacía bocaditos en su vivienda en un asentamiento humano en Comas.
El propietario de la segunda compañía, Armando Gálvez,no recordaba haber prestado ese servicio al parlamentario, por unos S/23,000. Indicó que él es contador, pero quien conocería el tema es su asistente.Incluso las fechas de las actividades no coinciden con las que fueron registradas en las facturas correspondientes, de acuerdo con el informe de gestión del propio Urtecho.
Estas denuncias se suman a las que ya se encuentran bajo investigación en la Comisión de Ética en el Congreso y en el Ministerio Público.
La primera acusación contra el legislador fue por contratar empleados ‘fanstasma’ en el Legislativo.
También fue señalado por siete extrabajadores que sostuvieron que Michael Urtecho y su esposa Claudia Gonzales les habían recortado su sueldo.
En algunos de estos casos, varios de esos exempleados congresales, contratados como técnicos o asesores, realizaban labores distintas, e incluso efectuaban trabajos domésticos en las casas de Urtecho. Incluso, se les encargaba el cuidado de sus mascotas.
La donación de sillas de ruedas a discapacitados también están bajo indagación.
El exprocurador del Congreso, Julio Ubillús, dijo –a Perú21-que el caso de Michael Urtecho es similar a los de los exparlamentarios Elsa Canchaya y José Anaya, quienes fueron desaforados del Legislativo y condenados por la Justicia.
Canchaya había contratado a su empleada doméstica como asesora congresal. Anaya (‘Comepollo’) presentó comprobantes de pago falsos en el Congreso. La accesitaria al curul de Urtecho es Rosa Núñez de Acuña, madre del congresista Richard Acuña y cuñada del también congresista Virgilio Acuña -colega de Urtecho en Solidaridad Nacional-.
Fuente: Diario Perú21.
Gabino Miranda
El cardenal Juan Luis Cipriani respondió a “un grupito de gente” que realizó la denuncia sobre casos de pedofilia en la iglesia católica peruana y les pidió que si van a denunciar algo “lo hagan debidamente (…) que no tiren la piedra y escondan la mano”.
Durante el programa semanal que conduce en RPP, el primado de la iglesia católica peruana emplazó a los acusadores a que “vayan a la fiscalía y hagan su denuncia debidamente sustentada y si no se tendrá que decir que son calumniadores. Esa es la verdad: sea un gran abogado, un hombre ilustre o un jubilado pero no se puede vivir la cultura de la sospecha.”
Asimismo, aseguró que las denuncias de pedofilia en la que se vio envuelto el obispo de Ayacucho, Gabino Miranda, forma parte de una agenda y que tenía por finalidad causar daño a la iglesia y a él.
“Hay una agenda bastante clara, no seamos ingenuos (…) es un circo perfectamente organizado: quién empieza esto, una columna; quién lo sigue, en una entrevista; quiénes saltan, las tribunas; y, a quién apalean, a un señor que está en otro estadio fuera del Perú”, relató.
Además, aseguró que la iglesia “no oculta nada, pero tampoco es de gente honesta destrozar a una persona que no ha tenido posibilidad de defensa”, en referencia a que cuando se hizo conocido el escándalo, él se encontraba en Roma.
También afirmó que la iglesia reconoce sus errores con hombría y reveló qué quiso decir cuando afirmó “que no se debe hacer leña de un árbol caído” cuando se refirió al caso de Gabino Miranda.
“Si a ti te hacen daño, lo último que haré es agarrar el hacha para darte el último hachazo. Te iré a buscar para tratar de ayudarte que no quiere decir que esté de acuerdo con lo que te ha pasado. Es una actitud cristiana, no ocultar. Si tiene un pecado muy grave hay que castigar pero no destruir a la persona que es la impresión que me da cuando se hacen una serie de afirmaciones que no son correctas sin posibilidad de defensa”, argumentó.
Asimismo, aseguró que “la iglesia jamás será cómplice de silencios” y que se rige por una política de tolerancia cero y transparencia.
Fuente: Diario Correo.
Más claro no canta el gallo
Entrevista a Diego García Sayán
¿Conoce personalmente al cardenal Cipriani?
Sí, hemos cruzado palabra, tenemos una relación de parentesco. Él me antecedió en el mismo colegio. Lo que pasa es que así como en la sociedad, en los colegios también hay ovejas negras.
¿Qué vienen a ser ustedes?
Su madre era prima hermana de mi madre (Carmen Larrabure).
¿Estuvo en Vanguardia Revolucionaria?
Fue en la juventud universitaria. Estábamos convencidos de que se podían hacer cambios sustantivos, revolucionarios, por fuera de las estructuras comunistas clásicas, del Partido Comunista Chino y del Partido Comunista soviético, que construyeron sociedades con partido único, y con el estatismo como regla de organización. En esa búsqueda, entre varios, integramos ese movimiento, del cual salieron todo tipo de corrientes, en un proyecto que ostensiblemente no era viable.
¿Y cuándo concluyó eso? Hasta 1987 usted era un hombre de izquierda, firmó un pronunciamiento a favor de la estatización de la banca promovida por Alan García.
…Pero hasta el 87 creía en eso. Estaba con García.
Lo del 87 fue un momento muy singular en el que varios cometimos el error de pensar que estatizando la banca se podía tener un sistema financiero más equilibrado, que llegara con crédito a los rincones más distantes del país, y la realidad demostró que eso no era así.
Después de que concluya su periodo en la Corte Interamericana, ¿postularía a algún cargo público en el Perú?
No tengo mayor interés en la política electoral, la verdad, he sido efímeramente parlamentario, en reemplazo de Gustavo Mohme[1].  
Pero postuló dos veces al Parlamento (en el 85 y el 95), sin mucha fortuna. Antes sí le interesaba llegar al Parlamento.
Esa es otra historia…pero preferiría no hablar de eso ahora.
Fuente: Diario La República.
[1] Según documentación presentada por la congresista Anel Townsend, el Departamento de Estado norteamericano sospecha que el ex-congresista y Director del diario La República fue asesinado. García Sayán fue congresista por UPP y luego como vocero de Perú Posible se convirtió en hombre de confianza de Alejandro Toledo.

Perreo chino
Alberto Fujimori ha echado por tierra todos los estudios que ligan el uso excesivo de las redes sociales, tantas veces vitrina babélica de narcisismo y vulnerabilidad, con el incremento de la depresión y la ansiedad:
“Agradezco a mis viejos y nuevos amigos. Han hecho que mi cuenta de Twitter sea tendencia. Me siento cerca a ustedes, son mi mejor terapia”.
No, señor. La fase depresiva de uno de los presos más célebres del Perú es cosa del pasado. Su ingreso al ciberespacio tuvo el efecto de un bálsamo. Un click de adrenalina.
Los 140 bytes son la medida perfecta de comunicación política del presidente. “Di-sol-ver” tiene 10 si contamos los guiones. Más o menos lo que duran los discursos de su hijo Kenji, dicen que ungido por el padre como el hombre del 2021.
El congresista no necesitó más de 5 minutos el viernes pasado para agradecer en Carmen de La Legua al grupo juvenil “Los Discípulos del Chino”, que cumplieron dos años en su brega. Ni falta que hizo mencionar a su hermana.
“Tengo un sueño, una visión de país, donde los jóvenes tengan mayores oportunidades, para estudiar, para practicar su deporte favorito, para que puedan ejercer su arte”, dijo en su reinterpretación del I have a dream.
Perrear, papi, es mucho más divertido.
“Believe in heroes”, era el estampado de su polo.
“¡Fujimori libertad!”, rapeaban para hacerle al viejo chip del indulto el upgrade del arresto domiciliario y los grilletes electrónicos.
En una entrevista concedida el domingo último, Kenji lanzó una aparente advertencia al nuevo abogado del expresidente, William Paco Castillo, con el cual dice que todavía no se ha reunido y que es el entusiasta animador de estas estrategias.
“Si vemos que va a llevar al despeñadero a mi padre, tomaremos la decisión de cambiarlo. Queremos ver resultados positivos”, advirtió enérgico, entrevistado en Perú.21.
Pero si somos honestos, Kenji ya debe saber que a su padre le importa un rábano japonés –undaikon– lo que sus hijos piensen sobre todo esto.
La bancada naranja hacía malabares el martes, cuando algunos de sus miembros se debatían entre la emoción por leer en sus smartphones las instrucciones del líder resucitado y la confusión porque proponía retornar del programa Qali Warma al malhadado PRONAA.
Como quien lee la mente de las ovejas de poca fe, añadió:
“#ElChinoAclara que la corrupción y posterior cierre del PRONAA se da durante los gobiernos de Toledo y García y no en el PRONAA de los 90”.
Tiene la sangre fría para hablar de corrupción. No solo dispara a sus predecesores sino que también se une al aprista como francotirador en las redes contra el gobierno actual.
Keiko Fujimori, excandidata presidencial a la que las encuestas le asignan más del 30% de intención de voto hacia el lejano 2016, no dijo ni tuit.
LA RED DE TWITTER
El asunto mereció una respuesta del premier Juan Jiménez el martes 1.
“No seamos ingenuos”, declaró a la prensa sobre las posibles facilidades digitales que pudiera tener el encarcelado expresidente.
Luego de encabezar la ceremonia de transferencia de fondos al Ministerio Público para la implementación de la Fiscalía Especializada en Lavado de Activos, Jiménez dijo que “pediría que nos informemos un poco más y sepamos quiénes son los que escriben o no escriben en esos instrumentos de información virtual.
El primer ministro aclaró que el espacio en el que Fujimori se encuentra recluido en el exfundo Barbadillo carece de conexión a Internet.
¿Y cómo lo hace?
Fuentes cercanas al expresidente insisten en que son sus propios tuits los que aparecen publicados desde el pasado 19 de septiembre, día en que anunció también la apertura de su cuenta de Facebook.
Cuatro jóvenes universitarios son los que administran las redes sociales de Fujimori. Cada día, uno de ellos lo visita y recoge el manuscrito de lo que se dosificará ese día.
En otros casos, la comunicación es telefónica. De allí el cuarto trino de ese mismo 19 de septiembre: “Una especial mención a mis jóvenes, entusiastas y pacientes colaboradores que anotan todas las ideas que les doy desde el teléfono público”.
“La idea del presidente es tener actualidad”, explica el abogado, Castillo.
Un congresista fujimorista opina que “lo que puedo decir es que está en contacto. Nadie se lo puede impedir”.
Distinto piensa el ministro de Justicia Daniel Figallo. Conocida la noticia, dijo que “este tipo de fórmulas de comunicación permanente tienen que estar reguladas por el INPE, el sistema y el régimen penitenciario no suponen estados perfectos de libertad, hay una limitación a la libertad, una limitación a una serie de derechos”.
De hecho, en Estados Unidos fue noticia el uso que un preso logró darle a la aplicación de fotos Instagram. En Puerto Rico tuitean los internos afiliados a un programa piloto por el que se busca disuadir a la población de cometer delitos (“Sígueme para que no me sigas”).
Castillo revisa los textos para evitar deslices legales.
“La conectividad con su nuevo abogado le ha caído bien, cosa que no hacía (César) Nakazaki”, considera un fujimorista.
Lo sucedido el martes 1 en la Diroes refleja la situación actual.
El abogado Castillo visitó al expresidente de 10 de la mañana a mediodía y de 2 a 4 de la tarde. A las 5 de la tarde llegó el parlamentario Alejandro Aguinaga y se quedó por tres horas.
Como en tantos otros frentes, el caso de Fujimori es sui generis. Se encuentra encarcelado pero su hija volverá a ser candidata en el 2016. En la percepción ciudadana, a ese dividido grupo le costaba hasta ahora proponer una agenda distinta a la del indulto. Paradójicamente, esta irrupción del aludido ha tenido ese efecto.
La denuncia de nuevos casos de intoxicación de niños del programa social Qali Warma se conoció el domingo último y Fujimori comenzó a atacar la mañana siguiente.
“Pdte Humala Qali Warma le está dando desayuno con residuos fecales a nuestros niños más pobres, no puedo dejar de sentir dolor y preocupación”, tuitteó.
La congresista fujimorista Cecilia Chacón lo secundó inmediatamente y otros ‘históricos’ también ‘despertaron’ y salieron contra el gobierno. La nueva ministra del MIDIS, Mónica Rubio, se vio obligada a rendir explicaciones.
“Alberto Fujimori está saliendo de su cueva. El líder no estaba muerto”, celebra un importante parlamentario.
Otra fuente cree que “los congresistas estaban en una confusión. Fujimori ha resucitado a sus partidarios de antaño”.
El problema es que la agenda no la dicta la candidata.
LIBRO EN EL HORNO
El Twitter es una auténtica revolución mundial en la comunicación política. Pero Fujimori no olvida los transmisores tradicionales.
Ya llegó a un acuerdo con la editorial Planeta para publicar su libro “Memorias desde mi Encierro”, con la carátula del autorretrato que CARETAS 2298 publicó como primicia. (CARETAS 2298 – El Fuji Retrato)
Ambicionan una primera edición de 100 mil ejemplares –lo que suena en principio descabellado para el mercado local– que costarán S/30 cada uno. A Fujimori le caerá el 10% de lo recaudado.
En aproximadamente 150 páginas habrá ‘Memorias’ dedicadas a su todopoderoso asesor Vladimiro Montesinos. Demostrará de nuevo que la modestia no es lo suyo con el capítulo dedicado a Mario Vargas Llosa: “De Literato a Literato”.
Lo inverosímil es que la fecha proyectada de salida a la calle es el 5 de abril de 2014, el aniversario número 22 del autogolpe. El día que Keiko Fujimori quisiera borrar del calendario.
Fuente: Revista CARETAS.

Las tropas del más allá

Por Ricardo Velazco- Revista CARETAS
En el Ejército, los fantasmas hacen servicio militar, pasan rancho y cobran propinas mensuales.
No es espiritismo, sino corrupción generalizada.
El Ministerio Público ha iniciado una ‘megainvestigación’ por la existencia de planillas con 3,454 soldados fantasmas en 17 grandes unidades del Ejército.
Todo un batallón inexistente a través del cual se habrían desviado fondos por S/.10 millones.
La semana pasada, la Vocalía Suprema del Fuero Militar Policial dictó prisión preventiva contra el segundo comandante general de la 5a División del Ejército en Iquitos, general de brigada Juan Quintana Briceño, por haber “inventado” 320 soldados fantasmas para quedarse con las propinas.
Desde la clandestinidad, Quintana concedió una entrevista a CARETAS 2301 (Los Soldados Fantasma) y sostuvo que fue él quien denunció este caso ante la Fiscalía Anticorrupción de Moyobamba, en abril del 2012.
Sostuvo que se trata de un complot supuestamente urdido por el jefe del Ejército, general de división EP Ricardo Moncada, y el asesor presidencial, coronel EP (r) Adrián Villafuerte.
ABRACADABRA CASTRENSE
La Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios ha puesto en la mira a 17 generales de cinco regiones militares.
Uno es el general EP Luis Caballero Toulier, jefe de la 9a Brigada Blindada de Tumbes. Solo en febrero de este año el Ejército desembolsó S/25,000 por concepto de propinas a unos 100 soldados indocumentados en Tumbes.
En la 31a Brigada de Infantería, en Junín, se pagó en el mismo mes S/25,380 a 99 soldados fantasmas. Al mando se encontraba el general de brigada EP Nemesio Ambía, quien realizó la investigación interna que determinó la responsabilidad de Quintana.
También están implicados los generales que dirigieron otras 14 unidades en el 2012 y este año.
ACTIVIDAD PARANORMAL
En la 3a Brigada de Fuerzas Especiales de Tarapoto se llenaron planillas con personal inexistente para cobrar las propinas ascendentes a un total de S/1 millón.
En otras 16 unidades se han recibido denuncias sobre soldados muertos en combate, a los cuales se les ha seguido pagando propinas que eran cobradas por sus superiores.
Voceros del propio Fuero Militar confirmaron a CARETAS que esta era una práctica aparentemente común en la institución.
El fiscal del Fuero Militar Policial, general PNP Julio Bueno, dijo a esta revista desconocer que el jefe del Ejército, general Ricardo Moncada, inspeccionó diversos cuarteles en 2011 y que felicitó por su “excelente trabajo” al ahora prófugo Quintana.
Ni Moncada ni el jefe del Comando de Personal del Ejército, general Hernán Flores, respondieron a las constantes llamadas que se les hizo.