El Colegiado F de la Sala Penal Nacional rechazó el pedido presentado por la defensa del presidente regional de Áncash, César Álvarez, para revocar el mandato de detención en su contra por el caso Nolasco.
“Va a continuar detenido por el momento hasta que mañana la Fiscalía presente la acusación y la (ampliación de la) prisión preventiva”, señaló el abogado de la suspendida autoridad, Alfredo Ortecho, al referir que luego de ello el juzgado tiene 48 horas para emitir una resolución en una nueva audiencia.
Así, Álvarez continuará detenido de manera preliminar por el asesinato de su principal opositor político en Áncash, decisión que se toma un día después de la reconstrucción del crimen en Huacho.
El colegiado en mención, dirigido por el juez Marco Tejada Ortiz, ordenó la detención de Álvarez, acusado de ser el autor intelectual de la muerte del exconsejero regional.
“Mis felicitaciones por la decisión que ha tomado la justicia”, dijo Fiorela Nolasco, hija de Ezequiel Nolasco, quien hace poco alertó de que una ‘mafia’ busca liberar a los implicados en el asesinato de su padre.
Fuente: Diario Perú21.
Por Cristina Fernández- Diario El Comercio
El fiscal anticorrupción Laureano Añanca Chumbe solicitó al Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Santa, en Áncash, prisión preventiva para César Álvarez (ya está detenido por el Caso Nolasco) por los presuntos delito de asociación ilícita para delinquir y peculado por el Caso “La Centralita”.
Añanca también ha pedido lo mismo para los otros seis procesados en ese caso: el ex asesor de imagen de Álvarez, Jorge Luis Burgos Guanilo; el ex trabajador de “La Centralita”, Juan Carlos Barrios Ávalos, y los cuatro periodistas que defendían públicamente al presidente regional de Áncash y atacaban a sus opositores: Rosa Olivares de la Cruz, Sandor Renilla Horna, Nelson Vásquez Baca y Juan Espinoza Linares.
Olivares también es sospechosa de ser testaferro de Álvarez. Mientras que Vásquez y Espinoza ya están detenidos en Lima por el caso del asesinato del ex consejero regional Ezequiel Nolasco.
En contra de los siete procesados ya pesa, desde el pasado 11 de abril, el impedimento de salida del país por cuatro meses.
El fiscal Añanca, asimismo, ha solicitado al juez ampliar la indagación e incluir a otras 50 personas, para las cuales también pidió detención preventiva. Uno es el empresario Martín Belaunde Lossio, quien fue vocero de Ollanta Humala en las elecciones presidenciales del 2006. Otro es el alcalde provincial del Santa, Luis Arroyo Rojas, brazo derecho de Álvarez, hoy detenido en Lima por el Caso Nolasco.
A Belaunde Lossio se le atribuye haber proporcionado una empresa de fachada (Ilios Producciones) para mantener oculta la labor de edición de información y otras actividades ilícitas que se realizaban en “La Centralita”. También por haber usado el diario “La Primera”, el cual fundó, para atacar a los enemigos de Álvarez.
El juez Richard Concepción Carhuancho informó a El Comercio que la audiencia para aprobar o denegar el pedido fiscal se realizará en la sede del Poder Judicial de Chimbote.
El magistrado señaló que el pedido fiscal no establece el tiempo de prisión preventiva. “Basándonos en que se trata de una investigación compleja, el fiscal puede pedir hasta 18 meses, aunque eso lo escucharemos en la audiencia”, dijo a este Diario.
Investigaciones y procesos
Los titulares de las regiones de Áncash, Tumbes, Pasco, Cusco y Junín son los que acumulan la mayoría de investigaciones fiscales o procesos judiciales, debido principalmente a licitaciones amañadas, obras públicas sin concluir o pagos no autorizados. El Gobierno Regional de Ayacucho tiene el récord de casos de corrupción de funcionarios: 260 en total.
Por Lupe Muñoz- Diario La República.
La mayoría de presidentes regionales deben afrontar graves acusaciones por presuntos actos de corrupción de funcionarios. De los 25 en actividad, un total de 19 están sometidos a investigaciones fiscales o a procesos judiciales por delitos como peculado, colusión, negociación incompatible y malversación de fondos, entre otros.
Las cifras reflejan una preocupante incidencia de actos irregulares especialmente en procesos de licitación, adjudicación de obras públicas y contratos con empresas privadas.
La lista es encabezada por el presidente regional de Áncash, César Álvarez Aguilar, quien afronta 26 procesos: 22 en la Fiscalía y 4 en el Poder Judicial. Áncash es una de las regiones más ricas del país, por el alto monto de recursos públicos que maneja, pero también es el ámbito con el mayor registro de notorios casos de corrupción.
En el 2013, la Región Áncash gastó un presupuesto de 1,226 millones de soles. A mayo de este año, se le ha asignado 1,047 millones de soles, de acuerdo con un reporte de las Procuradurías Anticorrupción.
El segundo lugar lo ocupa el presidente regional de Tumbes, Gerardo Viñas Dioses, sometido a 20 investigaciones fiscales y 5 procesos judiciales, sin contar el reciente hallazgo de la Contraloría General de la República: vendió un terreno a precio subvaluado y perjudicó al Estado por un monto que superaría los 21 millones de soles.
En el 2013,  Tumbes tuvo un presupuesto de 371 millones de soles. Para el 2014, se le ha destinado 345 millones de soles. Según el Ministerio de Economía y Finanzas,Dioses ya ejecutó el 50 por ciento del presupuesto de su región.
En el tercer lugar se ubica el titular del gobierno regional de Pasco, Klever Meléndez Gamarra. Las autoridades atribuyen a Meléndez haber otorgado a una constructora sin experiencia el proyecto de mejoramiento y ampliación del hospital regional Daniel Alcides Carrión, por 170 millones de soles.
Este es uno de los 20 casos que Klever Meléndez debe esclarecer en la Fiscalía.
La Región Pasco gastó en el 2013 más de 505 millones, y para este año se le ha destinado un presupuesto de 444 millones de soles.
Los presidentes de los gobiernos regionales del Cusco, René Concha Lezama, y de Cajamarca, Gregorio Santos, cuyas administraciones gozan de ingentes ingresos por los cánones gasífero y minero, respectivamente, también deben responder ante la justicia por presuntos casos de corrupción. Diez, el primero, y nueve, el segundo.
En el 2013, Cusco recibió 1,314 millones de soles por canon gasífero, mientras que Cajamarca 468 millones por el canon minero.
Coincidentemente, a más recursos hay menos transparencia y poca fiscalización, lo que explicaría por qué los presidentes regionales deben responder a un alto número de investigaciones fiscales y procesos judiciales por acusaciones de corrupción.
POR TODAS PARTES
Las cifras se disparan si se hace una suma de los casos que involucran tanto a los presidentes como a los funcionarios regionales.
De acuerdo con un registro de las Procuradurías Anticorrupción, son 1,505 los casos que vinculan a titulares y funcionarios de 25 gobiernos regionales.
El más significativo es el gobierno regional de Ayacucho, cuyo presidente, Wilfredo Oscorima Núñez, y su planta de autoridades afrontan 260 incidentes de supuestacorrupción de funcionarios.
Uno de los casos más llamativos es la adquisición de maquinaria sin licitación por 21 millones de soles. Otro hecho bajo investigación es el pago no autorizado de 16 millones de soles a la constructora Octavio Bertolero S.A. El gobierno regional le tenía una deuda a esta empresa, cuyo monto original era de 700 mil soles.
Oscorima es quien como candidato a la presidencia regional de Ayacucho, una de las más pobres del país, regalaba 100 soles en efectivo a sus simpatizantes.
El presidente regional de Moquegua, Martín Vizcarra Cornejo, y sus funcionarios están sometidos a investigación fiscal por 175 casos de presunta corrupción. Moquegua también recibe ingentes recursos por canon y regalía minera. En el 2013 fue de 271 millones de soles.
Entre 2012 y 2013, la Contraloría practicó en Moquegua 60 acciones de control en el gobierno regional, lo que derivó en 104 informes sobre irregulares, lo que explica por qué hay tantos funcionarios investigados o enjuiciados.
Uno de los casos más sonados es el proyecto de construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Moquegua por 50 millones de soles. Hace dos años que la empresa constructora no concluye la obra.
En el ranking de gobiernos regionales con más incidentes por corrupción de funcionarios, el tercer puesto lo ocupa Áncash: 147 casos.
En el periodo 2009 al 2013, la Contraloría General de la República practicó 431 acciones de fiscalización en el Gobierno Regional de Áncash, la mayor parte en ejecución de obras públicas (34 por ciento) y adquisiciones (22 por ciento). A causa de las acciones de control, fueron denunciados 902 funcionarios. Todo un récord.
Los gobiernos regionales de Junín y Ucayali –cuyos titulares son Vladimir Cerrón Rojas y Jorge Velásquez Portocarrero, respectivamente– también acumulan una importante cantidad de casos de investigación fiscal y procesos judiciales por corrupción de funcionarios: 106 cada uno.
Uno de los casos más notorios en Junín es el proyecto de asfaltado de la carreteraAcobamba-Palcamayo-San Pedro de Cajas-Condorín valorizado en 44.7 millones de soles. La municipalidad provincial de Tarma denunció que transfirió 29 millones de soles al Gobierno Regional de Junín para contribuir a la obra, porque un tramo corresponde a su jurisdicción. Sin embargo, los trabajos han quedado inconclusos. Solo se ha removido la tierra. El asfalto brilla por su ausencia.
Entre 2012 y 2013, el Gobierno Regional de Ucayali recibió por concepto de canon petrolero 133.4 millones de soles, y por el Fondo de Desarrollo de Camisea (Focam),146.3 millones de soles. La Contraloría General de la República detectó que funcionarios del gobierno regional destinaron irregularmente recursos de dichos fondos para financiar actividades no autorizadas, como pagos a periodistas para que informen sobre las actividades del presidente ucayalino Jorge Velásquez Portocarrero.
El propio Velásquez es sometido a investigaciones fiscales y tres procesos judiciales por presuntos actos de corrupción.
Respecto a la capital, el Gobierno Regional del Callao tiene en curso 45 casos de presunta corrupción de funcionarios, mientras que el Gobierno Regional de Lima cuenta con 15 incidentes.
Estos números revelan la urgente necesidad de aplicar  una reingeniería del sistema de fiscalización de la administración de recursos por los gobiernos regionales de todo el país.
“Hemos identificado que del 100% de delitos contra la administración pública, el 40.15% lo constituye el peculado, el 13.07% la colusión y el 6.93% la malversación de fondos”, dijo el procurador anticorrupción Christian Salas Beteta.
“Esto tiene una explicación bastante lógica: el mal funcionario público es responsable de la disposición de fondos y de bienes públicos, por lo que –sin debido control– tiene fácil el camino para apropiarse (o utilizar indebidamente) de los caudales del Estado o coludirse en las licitaciones de obras públicas”, dijo el procurador.
Respecto a la recuperación del dinero y cobro de reparaciones por los actos de corrupción, el Estado prácticamente no hace ningún esfuerzo, indicó.

Parece que los ‘Padres de la Patria’ habrían encontrado nuevas fórmulas para sacarle la vuelta a los reglamentos y aprovecharse de los recursos públicos. El congresista de Gana Perú Jhon Reynaga se encuentra comprometido en un nuevo escándalo luego de que se descubriera a un trabajador de su despacho parlamentario haciendo gestiones reiteradas veces a favor de la empresa constructora fundada por el legislador.
[Jhon Reynaga cambia asesores en medio de denuncia]
Panorama denunció que Julio Neils Dianderas Basurto, técnico del despacho de Reynaga, ha asistido hasta en 26 oportunidades a las oficinas del Fondo Mivivienda para hacer trámites en representación de ‘Constructora Reynaga’.
Esta empresa, que pertenece ahora a la familia del nacionalista, ha ganado más de cuatro millones y medio de soles en obras desde el inicio de este gobierno y desde que Reynaga es congresista.
[Comisión de Ética sí investigará a Jhon Reynaga]
La confianza del parlamentario en Dianderas es tal que inicialmente lo contrató como auxiliar y luego lo ascendió al nivel de técnico, donde percibe una remuneración mensual de S/.3,500, fuera del bono por alimentación.
El programa periodístico buscó el descargo del trabajador denunciado, quien prácticamente huyó de las cámaras y dijo que no iba a declarar.
[Jhon Reynaga se salvaría de ser investigado por la Comisión de Ética]
NO SABE NADA
Reynaga sí atendió el requerimiento de Panorama e inicialmente aseguró que estaba convencido de que Dianderas no laboraba para la constructora.
Al darse cuenta del interés periodístico, cambió de estrategia y dijo que si descubre que su técnico de despacho representa a la constructora, él mismo tendrá que responder. “Tú me estás diciendo algo que desconozco”,respondió.
Horas después de responder las preguntas, a través de su asesora de prensa, llamó al programa para expresar que Dianderas permanentemente pide “permisos para atender asuntos personales”.
El reportaje concluye que en este caso volverá a aplicarse la política de la pita se rompe por el lado más débil.
TENGA EN CUENTA
Hace unos días, la Comisión de Ética archivó una denuncia a Reynaga por no encontrar pruebas de sus vinculaciones con la constructora de su familia.
Reynaga adoptó el mismo argumento de su colega de bancada Agustín Molina, de echarle la culpa al trabajador pese a que, en ambos casos, trabajan para el negocio familiar.
Fuente: Diario Perú21.

Óscar Iván Zuluaga se convirtió en el ganador de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia aunque no obtuvo la mayoría absoluta por lo que deberá enfrentarse en una segunda ocasión con el jefe del Estado Juan Manuel Santos.
Zuluaga obtuvo más del 29% de los votos, seguido del presidente y candidato a la reelección Juan Manuel Santos, con una cifra cercana al 26%.
En el tercer lugar se ubicó Marta Lucía Ramírez, del Partido Conservador; luego la izquierdista Clara López, del Polo Democrático Alternativo (PDA), y, finalmente, Enrique Peñalosa, de la Alianza Verde.
El escrutinio avanza a gran velocidad, pues en solo una hora desde el cierre de los colegios se ha logrado contar más del 95% de los votos.
Esta fue una de las campañas más atípicas de la historia pues era la primera vez que un presidente en ejercicio, Juan Manuel Santos, se lanza a buscar un segundo mandato inmediato sin haber cambiado la Constitución en mitad del período. A lo anterior se añade que el primer mandatario lideró simultáneamente a la contienda electoral una mesa de negociaciones con las FARC en Cuba.
Este es un factor fundamental porque Zuluaga basó su campaña en una dura crítica a la negociación del Estado con la guerrilla. Sin embargo, ahora se abre el interrogante: ¿Cómo queda el proceso en La Habana cuando la apuesta de Santos fue su defensa y no le alcanzó para imponerse?
Era natural que de los resultados finales de este domingo, se haga una profunda reflexión al proceso de negociación con la guerrilla. Un apoyo masivo a la reelección de Santos constituiría un mandato inequívoco de la ciudadanía para continuar con las conversaciones. Al contrario, como ocurrió, el mensaje de los votantes está orientado a un endurecimiento a las condiciones y ritmos de esa mesa de diálogos.
El rumbo de la política de paz no era lo único en juego en las elecciones de este domingo. Los comicios también definen el pulso más intenso de la política contemporánea en Colombia: Juan Manuel Santos versus Álvaro Uribe. La campaña del 2014 pasará a la historia como la única en que el inmediato antecesor y mentor del presidente en ejercicio no sólo se lanzó a la oposición sino también regresó a la arena política como cabeza de lista al Senado.
Uribe construyó el Centro Democrático, segunda fuerza política tras las elecciones al Congreso de marzo y principal bloque opositor.
El expresidente se convierte así en el gran elector de Colombia. Ganó la presidencia de Colombia hace 12 años, luego repitió hace 8, se convirtió en el mentor de Santos, cuando éste arrasó en las urnas hace 4, y ahora se apunta otra victoria con Zuluaga.
Fuente: www.semana.com

Petro Poroshenko
Los ucranianos, cansados de la violencia y los vaivenes políticos, le dieron el triunfo en primera vuelta. El nuevo mandatario promete acercar más a Ucrania a occidente desafiando a Rusia.
El magnate Petro Poroshenko fue elegido presidente de Ucrania tras conseguir la mayoría absoluta en la primera ronda de las elecciones del domingo, según encuestas a boca de urna a nivel nacional, evitando así enfrentarse a una segunda vuelta el próximo mes.
Dos encuestas dieron a Poroshenko, un acaudalado empresario con una vasta experiencia política, más del 55% de los votos, muy por delante de la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, quien aparece en un segundo lugar con el 12%.
“Todas las encuestas muestran que la elección ha terminado con una sola vuelta y que el país tiene un nuevo presidente”, dijo en una rueda de prensa Poroshenko, conocido como “el rey del chocolate”, por sus negocios con los que ha amasado una fortuna de US$1,000 millones.
Si este resultado se confirma el lunes, se evitaría la necesidad de una segunda vuelta el próximo 15 de junio.
Los ucranianos, cansados de seis meses de agitación política, esperan que su nuevo presidente sea capaz de salvar al país de 45 millones de habitantes de la bancarrota, la división y la guerra civil.
Pero en una muestra de la magnitud de los desafíos que enfrenta Poroshenko, separatistas armados prorrusos evitaron que los ucranianos fueran a votar el domingo en gran parte del centro industrial de Donbass, convirtiendo a la principal ciudad, Donetsk, en un pueblo fantasma.
Poroshenko, de 48 años, ha prometido vínculos económicos y políticos más cercanos con Occidente en un desafío al presidente ruso Vladimir Putin, aunque también deberá intentar reparar las quebradas relaciones con Moscú, que provee gran parte del gas natural y es el principal mercado para las exportaciones ucranianas.
DIFICULTADES EN EL ESTE
Los comicios marcan el fin de una revolución que comenzó en febrero, cuando el presidente ucraniano prorruso escapó del país, y se convirtió en una crisis existencial cuando el mandatario ruso Vladimir Putin respondió al declarar que Moscú tenía derecho a invadir Ucrania.
Separatistas prorrusos han proclamado “repúblicas del pueblo” independientes en las provincias ruso hablantes de Donetsk y Luhansk, en el este de Ucrania, y lograron bloquear unos comicios que implicarían que sus regiones siguen siendo parte de Ucrania.
Tampoco hubo elecciones en Crimea, que fue anexada a territorio ruso en marzo tras el derrocamiento del presidente ucraniano Viktor Yanukovich.
Autoridades ucranianas dijeron que hubo una alta participación en la mayor parte de Ucrania, pero que sólo un 20% de los centros de votación en dos agitadas regiones del este del país estaban funcionando.
Putin, que el mes pasado denominó al este de Ucrania como la “Nueva Rusia”, sostuvo el sábado que respetaría la voluntad del pueblo ucraniano. El mandatario ha anunciado el retiro de cientos de miles de tropas congregadas en la frontera.
Pero la ausencia de más de un 15 por ciento del electorado, tanto en las regiones del este como en Crimea, podría dar a Moscú una excusa para levantar dudas sobre la legitimidad del vencedor de los comicios y seguir aplicando presión sobre Kiev.
Poroshenko no es una cara nueva en la política ucraniana. Encabezó una cartera durante el Gobierno de Yanukovich y también en uno anterior liderado por los oponentes del ex presidente ucraniano. Por su vasta experiencia se ha ganado la reputación de ser un pragmático capaz de unir a una Ucrania dividida entre seguidores y enemigos de Moscú.
Fuente: Diario Gestión.

El director de El Comercio Fritz Du Bois Freundt, esposo de la periodista Cayetana Aljovín, falleció esta madrugada en la clínica Anglo Americana víctima de un problema cardiovascular.
El trágico desenlace tomó por sorpresa a los periodistas, ejecutivos y accionistas de esta casa editora, quienes han manifestado su profundo pesar ante tan doloroso acontecimiento.
Como se recuerda, El Comercio designó a Fritz Du Bois como director periodístico, desde el 1 de octubre del 2013. Su permanencia en el cargó duró nueve meses. Anteriormente fue director de Perú21.
Du Bois realizó sus estudios de Letras y Humanidades en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Habiendose graduado en Administración de Negocios en el Politécnico de Londres. Fue jefe de la Oficina Comercial del Perú en Londres, presidente del Instituto de Comercio Exterior, y asesor y jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Economía y Finanzas, entre 1991 y 1998.
Asimismo, fue gerente del Instituto Peruano de Economía (IPE) y coautor de diversas publicaciones en materia económica, entre las que destacan los libros “Un balance de las políticas sociales” y “La reforma incompleta”. Fritz descansa en paz.
Fuente: www.peru.com

Por Juan Claudio Lechín- Diario Perú21
No se puede leer un hecho militar, como fue Bagua, con una lupa sentimental porque desorienta la búsqueda de culpables. En Bagua se enfrentó un grupo de civiles bloqueadores y la policía acudió a desbloquear desarmada, a pesar de que el Estado tiene el monopolio de la violencia. Fue emboscada con fuego cruzado. La emboscada es un conocimiento natural de los cazadores (los bloqueadores eran cazadores), pero el fuego cruzado es un conocimiento de guerra, sobre todo de la guerra irregular: planificar, ubicar al enemigo, vigilar su recorrido, ubicar el terreno, hacer un cerco a ambos lados del enemigo y disparar diagonalmente para no matar al compañero del otro lado. No es física nuclear, pero necesita de una disposición psicológica, de un mínimo pero preciso conocimiento y entrenamiento práctico.
Bagua terminó con el retroceso de la policía y cuando fueron degollados varios policías. Cualquier pueblo motivado por la furia mata, mutila y quema. Lo que no existe es un pueblo que degüelle en frío y en distantes localidades (Cesar Vilca fue asesinado en otro lado y Bazán está desaparecido hasta hoy). Este escenario indica la existencia de una orden superior para las ejecuciones y gente entrenada, anímica y físicamente, para ejecutar la orden de degüello en frío y sin dudar.
¿Quiénes tienen este personal de asesinos profesionales que penetran los movimientos sociales? La primera respuesta es la de la memoria de nuestros miedos: Sendero Luminoso. Es una posibilidad remota pues Sendero reclama la autoría de sus acciones. Pero el dirigente del bloqueo es quien apaña la operación de estos crímenes. Luego, alegando persecución, recibe la mano de Nicaragua para refugiarse, lo cual nos da una pista de complicidad, más cuando inteligencia peruana detectó la participación de venezolanos, bolivianos y ecuatorianos (socialismo del siglo XXI) en la operación de Bagua, dirigiendo las pinzas, cercos y desplazamiento de gente. ¿Por qué el Perú no se defiende de esta agresión internacional?
Los culpables no hay que buscarlos en el sentimentalismo de los blancos que odian a los indios, sino en varios asesinos profesionales manejados por un jefe interesado en desestabilizar políticamente al Perú.

Por Diana Seminario Marón- Diario El Comercio
Una de las características más llamativas de la política peruana es ese afán de lavarse las manos ante el primer escándalo, remover funcionarios para intentar salvar responsabilidades y hasta celebrar las sanciones de quienes algún día fueron aliados si así se salvan las culpas. Ese es el mecanismo instalado.
Lo visto ayer por los más encumbrados voceros de Perú Posible, en aras de defender a su líder Alejandro Toledo, ha sido lamentable, por decir lo menos.
El congresista José León celebró ayer que Eva Fernenbug, con sus 87 años encima, haya sido denunciada penalmente por lavado de activos y no su líder Alejandro Toledo.
“No me interesa lo que le pase a un familiar del presidente Toledo, sino lo que le pase a Alejandro Toledo”. Así se expresó José León al conocer la noticia de la denuncia contra la madre de Eliane Karp.
¿No se da cuenta León que esta acusación no salva a su jefe sino que podría comprometerlo aun más?
¿Nos está queriendo decir León que Fernenbug actuó a espaldas de su yerno y que este nunca sospechó de las operaciones de su suegra?
¿Se habrá percatado este diligente vocero de que la resolución de la fiscal Elizabeth Parco señala que el ex presidente Toledo habría mentido con respecto a su presencia en la conformación de la empresa Ecoteva?
Y llama la atención que sea León quien aplauda los males ajenos por salvar pellejos propios, cuando fue él quien en el 2004 debió dejar el Ministerio de Agricultura, luego de que una denuncia periodística revelara que en el hotel de su familia se ofrecían “servicios sexuales” a los huéspedes y que incluso había prostitutas menores de edad.
Además, tampoco sabemos si, antes de declarar de esta manera, León habló con el ex mandatario.
Nos preguntamos si esta será la estrategia de defensa de los seguidores de Toledo, pues el congresista Daniel Mora también saludó la decisión de la fiscal. “Es una buena noticia que la fiscalía no incluya al presidente Toledo. Es lo que habíamos dicho”. Es decir, qué bien que la suegra tenga que asumir toda la responsabilidad penal.
Lo que parece que ni Mora ni León quieren entender es que la fiscalía no ha salvado a Toledo, sino que está a la espera de mayores detalles. ¿Qué dirán si la fiscal Parco decide luego acusar  al ex mandatario?
Quedan aún muchas preguntas por hacer y responder, y esperemos que pronto puedan despejarse, porque, por lo visto hasta ahora, podría pensarse que el mejor escenario para Perú Posible es que Fernenbug asuma toda la culpa, pues por su edad es inimputable y la fiscalía solo ha pedido comparecencia restringida para ella.
Toca esperar ahora lo que Alejandro Toledo tenga que decir sobre este penoso tema, y si sus aspiraciones políticas lo llevan a sumarse a los dichos de sus congresistas o si, más bien, asume una actitud distinta y deja el ejercicio del lavado de manos para otros temas.

Fiscalía denuncia a suegra de Toledo por lavado de activos
La titular de la 48 Fiscalía Penal, Elizabeth Parco, formalizó denuncia penal contra Eva Fernenbug, suegra de Alejandro Toledo, y contra el apoderado legal de esta, David Eskenazi, por el delito lavado de activos en el marco de la investigación por el caso Ecoteva, que inició a fines de enero del 2013.
[DOCUMENTO: Revisa aquí la resolución completa (pdf)]
Sin embargo, lo que llama la atención es que, en su resolución, la magistrada se reserva el “derecho de ampliar denuncia” contra otras piezas clave en este caso: Toledo, Eliane Karp, Avraham Dan On y el empresario Joseph Maiman. Parco alega para ello que aún faltan realizar algunas diligencias.
La fiscal Parco no imputó al líder de Perú Posible ni a su entorno, pese a que concluye que hubo delito en la operación en la cual participaron todas las personas señaladas líneas arriba.
Toledo incluso cayó en flagrantes contradicciones respecto a su participación en las operaciones inmobiliarias que realizó a su nombre Eva Fernenbug con fondos provenientes de la empresa costarricense Ecoteva, de donde también salió el dinero para el pago de la hipoteca de su propiedad en Punta Sal.
El legislador Javier Velásquez Quesquén, consultado al respecto, señaló que si durante la investigación judicial aparecen nuevas pruebas o indicios que comprometan al expresidente y el resto de implicados, se les puede incluir en el proceso penal.
La fiscal Parco consideró que ya había finalizado con sus pesquisas, pese a que aún no ha recibido documentación clave de entidades de Suiza e Israel, pero dio un plazo adicional para que las partes puedan dar más información.
Durante esta prórroga, la Procuraduría contra el lavado de activos presentó un peritaje contable sobre la operación inmobiliaria de más de US$5 millones.
La Comisión de Fiscalización del Congreso, recomendó –a principios de enero pasado– que Toledo, Karp y Maiman fueran sometidos a la indagación en el caso Ecoteva, pues se hallaron evidencias de responsabilidad en los delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.
Fuente: Diario Perú21.

Dinero ilícito
Por Rocío La Rosa- Diario El Comercio
Sorpresa causó en el despacho de la procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe, que la fiscal Elizabeth Parco solo haya incluido en su denuncia penal por el delito de lavado de activos a la suegra de Alejandro Toledo, Eva Fernenbug, y a su apoderado legal, David Eskenazi.
Esto porque se considera que había indicios para incluir al ex mandatario, a su esposa Eliane Karp, a su ex jefe de seguridad, Avi Dan On, y al empresario Josef Maiman, de allí que en su momento solicitaran que pasen de testigos a investigados.
La sensación que deja en la procuraduría la actuación de la fiscal Parco es que “se lavó las manos”, pues con su decisión el juez que reciba la denuncia solo se pronunciará por la situación de Fernenbug y Eskenazi.
Se conoció que el Ministerio Público aún no notifica a la procuraduría de su denuncia penal, pero esta ya viene estudiando la resolución difundida en los medios de comunicación a fin de emitir un pronunciamiento. En este caso, no cabe la impugnación puesto que la investigación no ha sido archivada.
En estos fueros recordaron que este caso por lavado de activos no se inició de oficio en el Ministerio Público sino que fue a pedido de la procuraduría. Una de los pedidos del despacho de Príncipe fue la medida cautelar de inhibición de la casa de Casuarinas y la oficina de Torre Omega (esto significa que no se puede disponer de los bienes).
Ambos fueron adquiridos por la suegra de Toledo por casi 5 millones de dólares. Según el mismo informe fiscal, el dinero utilizado para estas compras, a través de la empresa Ecoteva, tendrían origen ilícito. La hipoteca de la casa del ex mandatario en Camacho y su casa en Punta Sal también se pagaron con fondos de dicha empresa.
SOBRE PERICIA
Esta tarde la fiscal Elizabeth Parco cuestionó que la Procuraduría de Lavado de Activos no haya aportado una debida y oportuna pericia contable del caso. En la procuraduría se comenta que la pericia que presentaron era de parte y que el Ministerio Público tenía a sus propios peritos para esta investigación.

Un grupo de dirigentes del Partido Aprista, liderados por Miguel del Castillo, presentó en el Congreso de la República más de 7 mil firmas en contra de la unión civil entre personas del mismo sexo.
En conferencia de prensa, los apristas leyeron un comunicado en el que señalaron que están en contra de la unión civil, pero que sí respaldan que los homosexuales tengan derechos patrimoniales y sociales.
Del Castillo señaló las actitudes radicales de quienes defienden el proyecto de Carlos Bruce así como de los que se oponen a este.
El hijo del ex primer ministro Jorge del Castillo sostuvo que hay temas más importantes que deben ser debatidos, como la pobreza, la seguridad ciudadana y la creciente tasa de feminicidios en el Perú. Incluso cuestionó al Gobierno por solamente haber reducido la pobreza en cuatro puntos porcentuales.El dirigente aprista consideró que la unión civil “es un matrimonio encubierto” y que el Apra defiende a la familia.
Sobre las declaraciones que hizo el congresista Mauricio Mulder en el sentido de que muchos ‘compañeros’ son homosexuales, Del Castillo hijo señaló que en el Apra “no hay ningún tipo de discriminación”.
Los apristas dieron la conferencia en compañía del fujimorista Julio Rosas, quien se reafirmó en señalar que la unión civil tiene como trasfondo la adopción y que va en contra de lo que representa “una familia natural”.
Uno de los firmantes en contra de la unión civil es el ex jefe del Gabinete Ministerial Jorge del Castillo.
Por su parte, el congresista aprista Mauricio Mulder indicó que Del Castillo y compañía pertenecen a iglesias evangélicas y por eso tienen una posición contraria a la unión civil.
Fuente: Diario El Comercio.
¿Es “leyenda” Carlos Bruce?
Por Aldo Llanos Marín
Carlos “Techito” Bruce ha salido del “clóset”, por su cuenta claro está, porque desde sus vecinos de la urbanización Monterrico hasta los que trabajaron en SEDAPAL, INRENA y el BANMAT y vieron la sospechosa suerte de J. Maestre (un joven dedicado a administrar bares y talleres mecánicos, con apenas secundaria completa y sin título universitario, que fue designado para ocupar cargos de importancia en el sector público durante el quinquenio del cholo “sano y sagrado”) su homosexualidad se daba por descontado.
Pero el problema con “Techito” no pasa por lo que haga bajo sus sábanas o si prefiera en el mediocampo del Flamengo a Elano en vez de Amaral, total, ese es su problema y no el nuestro. El problema pasa porque injustamente se le ha adjudicado el mote de “leyenda” sin merecerlo, tal como lo ha proclamado un exultante Beto Ortiz y replicado posteriormente por Milagros Leiva, y ¿saben por qué?, porque la persona que realmente merece las palmas y el título de “leyenda” es con justa razón su ex esposa. Me exsiriplisiricosoro:
1.- Su ex esposa se casó engañada por un hombre que la enamoró, que le juró amor eterno, la embarazó y la llevó a un hogar a sabiendas de su personal condición. Acá no cabe el floro barato ese de que “la intolerancia de la gente es la que ha metido en el clóset a muchas personas que tienen que vivir sus relaciones personales de manera clandestina por temor al escarnio” (M. Leiva dixit). Mily… nadie te obliga a casarte con alguien a sabiendas de tus gustos multicolores y menos aún a embarazarla y formar una familia viviendo una doble vida. ¿Cómo se habrá sentido ella al ver las declaraciones televisivas del pelón mientras volvían a salir por el televisor de su casa los fantasmas rosa del pasado? ¡Digno de Poltergays!
2.- Su ex esposa nunca ha salido a decir ni pío ni tampoco lo hará porque ya ha quedado demostrado que es toda una dama. Ella ha llevado la procesión por dentro con decencia y sin victimizarse. Así que no se hagan la idea porque no la veremos en el sillón rojo, ni en un “gran show”, ni en el consultorio del Dr. Angulo ¡Faltaba más!
3.- Bruce cuando se trata de defender sus intereses personales no tiene un pelo de tonto. Si bien es cierto nadie te obliga a salir del clóset, este deschave no puede ser considerado como “histórico” porque simplemente ha hecho lo que haría cualquier político de marras: un acto de oportunismo político. Utilizar su situación personal para impactar en la opinión pública y presionar al congreso en vísperas de la votación de aprobación-desestimación de la Ley de Unión Civil ha sido un cálculo planificado con anterioridad. Me atrevo a pensar que la fotito con los hijos es y será usado con fines políticos en las redes sociales.Fail.
Los hijos de Bruce merecen una mención especial porque estos han salido a apoyar a su padre, demostrando de este modo, la lógica del cariño y la comprensión filial a pesar de las mofas y malos ratos que de seguro tendrán que aguantar por un tiempo. Aunque a la dizque “leyenda” poco le importó esto cuando los concibió.
Pues bien, por estas razones creo que la verdadera heroína detrás de esta historia es la ex esposa de Bruce a la que con justicia todos los peruanos deberíamos reconocerla como LEYENDA.

La extensa red mafiosa
Por Fernando Rospigliosi- Diario El Comercio
La presión de la opinión pública, medios de comunicación y algunos políticos obligó a las autoridades a actuar y detener a varios de los integrantes de la red mafiosa del presidente regional de Áncash, César Álvarez. La pregunta es: ¿Por qué no se hizo antes? ¿Por qué esperaron hasta que hubiera una decena de asesinados por razones políticas y cientos de millones desfalcados a las bien surtidas arcas regionales?
La respuesta parece ser que la protección a Álvarez provenía de múltiples fuentes, algunas muy poderosas y encumbradas.
Un vínculo evidente y público es el que existe con Luis Castañeda Lossio. Heriberto Benítez, el principal agente de Álvarez en el Congreso, postuló en la lista de Solidaridad Nacional (SN), el partido de Castañeda, y no es casualidad que el color que usaba el presidente ancashino fuera el amarillo, el mismo que distingue a SN.
Tampoco es casual que el sobrino de Castañeda Lossio, Martín Belaunde Lossio, sea el dueño de Ilios Producciones, que realizaba las campañas televisivas de Álvarez en el local denominado ‘La Centralita’, en Chimbote, donde también se planificaban y encomendaban actividades criminales. Allí vivía Heriberto Benítez, quien obstaculizó la labor de los fiscales cuando allanaron ese lugar.
Martín Belaunde Lossio es también dueño del diario “La Primera”, cuya edición regional apoyaba habitualmente a Álvarez. Según la procuraduría anticorrupción, Belaunde Lossio es parte de la red criminal de Álvarez (Perú21, 14/5/14).
El asunto es que Martín Belaunde Lossio fue tesorero y jefe de campaña de Ollanta Humala en el 2006 (El Comercio, 16/5/14). Su pareja (o ex pareja) y madre de su hijo es Roxana Altuna, que funge actualmente como secretaria de prensa de Nadine Heredia. Altuna fue una de las personas que hace tres semanas intentaron presionar a la revista “Cosas” para mutilar la entrevista a Heredia.
Como ha informado el diario “Correo”, Belaunde Lossio constituyó la empresa Todo Graph en agosto del 2006 junto con Jorge Chang Soto. Este se convirtió poco después en personero legal del Partido Nacionalista. El que reemplazó a Chang como gerente general de la empresa, en noviembre del 2006, es Ilan Heredia Alarcón, hermano menor de Nadine Heredia. (Ilan sostiene que en ese momento Belaunde Lossio ya no tenía que ver con la empresa que acababa de fundar).
Según “Correo”, Ilan Heredia tenía una cuenta bancaria mancomunada con Arturo Belaunde Guzmán, padre de Martín Belaunde Lossio. En ese entonces, Arturo Belaunde Guzmán le pagó 51,840 dólares a Nadine Heredia por un estudio sobre palma aceitera, que resulta ser una de las especialidades de la hoy primera dama. También Belaunde Guzmán aportó 134,620 soles a la campaña de Ollanta Humala en el 2006.
La empresa Centros Capilares, de Martín Belaunde Lossio, hizo otro contrato para pagar a Nadine Heredia 50,000 dólares, que sirvió para obtener un crédito hipotecario y comprar la casa de Surco de los Humala Heredia.
Como recuerda “Correo”, Ilan Heredia, un joven de 27 años en el 2006 y el 2007, sin profesión conocida, hizo 15 depósitos por 68,258 dólares en la cuenta de Nadine Heredia. En carta a “Correo”, Ilan Heredia señala que las investigaciones sobre el asunto fueron archivadas, como siempre ha ocurrido con todas las pesquisas sobre los Humala Heredia.
En el Congreso, en marzo de este año, la Comisión de Fiscalización archivó la investigación sobre Álvarez que promovió el congresista ancashino Modesto Julca, quien fue el único que votó a favor. Diez congresistas acordaron no acusar a Álvarez. El compañero de partido (Perú Posible) y coterráneo de Julca, el congresista Víctor Crisólogo, es otro de los defensores de Álvarez y tiene negocios con él en Áncash.
En la Fiscalía de la Nación, según han expuesto los periodistas Ricardo Uceda en “La República” y Rodrigo Cruz Arana en El Comercio, Álvarez tuvo la ayuda del anterior y el actual fiscal de la Nación, José Peláez Bardales y Carlos Ramos Heredia.
Rodolfo Orellana, investigado por lavado de activos y tráfico de terrenos, sería otro de los vinculados, según la procuraduría. Heriberto Benítez trabajó para Orellana, junto con el coronel (r) Benedicto Jiménez.
Policías y periodistas de Áncash han estado durante años en la nómina de la red de corrupción. 
Toda esta extensa telaraña explica por qué, a pesar de las muchas denuncias contra César Álvarez, formuladas desde hace varios años, jamás fueron acogidas por ninguna autoridad.
Todo Graph
La Procuraduría señala que Martín Antonio Belaunde Lossio, se habría encargado de proporcionar una empresa de fachada (Ilios Producciones SAC) para ocultar las actividades de “La Centralita”.

Los vínculos entre personajes allegados al presidente regional de Áncash, César Álvarez Aguilar, y Palacio de Gobierno siguen apareciendo.
Uno de los involucrados, Martín Belaunde Lossio, procesado por este caso de espionaje político en la región -conocido como “La Centralita”- estaría vinculado a la periodista María Roxana Altuna Moreno, asesora principal de la Primera Dama.
La asesora de prensa de la Primera Dama tiene un hijo con Martín Belaunde, quien es uno de los investigados por el caso más emblemático de corrupción en la gestión del presidente regional de Áncash, conocido como “La Centralita”.
María Roxana Altuna es la asesora más cercana a la Primera Dama, siendo frecuente que viaje con ella dentro y fuera del país. Se encarga de la relación de Heredia con los medios de comunicación, aunque ella aparece como una asesora de la Dirección de Bienestar Social.

María Roxana Victoria Altuna Moreno estudió comunicación. Formalmente, la asesora aparece como funcionaria de Palacio de Gobierno bajo el régimen CAS. Gana S/12,000.
Fuentes del Partido Nacionalista aseguraron que Martín Belaunde mantiene un cercano vínculo con el Mandatario, la Primera Dama y varios congresistas oficialistas, entre ellos Santiago Gastañadui. Este último es casado con la prima hermana de Nadine Heredia.
Consultado el presidente de la comisión investigadora de los sucesos en la región Ancash, Mesias Guevara, adelantó que investigarán los “presuntos vínculos empresariales entre Martín Belaunde e Ilan Heredia”.
La Fiscalía Anticorrupción de El Santa y la Procuraduría Anticorrupción, a cargo de Christian Salas, han identificado a Belaunde como parte de la organización que encabezaba Álvarez.
Fuente: Diario Expreso y www.bolognesinoticias.com
Sobre Martín Belaúnde
Por Raúl Wiener- Diario La Primera
No niego a las personas que he conocido y apreciado cuando atraviesan un momento difícil. Y me refiero en este caso a Martín Belaúnde Lossio, a quien conocí en el año 2006, en el entorno de Ollanta Humala luego de su primera participación electoral. Lo recuerdo en los mejores términos y espero que se aclare su participación en los problemas de Áncash, para que pueda recuperar la normalidad de su vida.
Esta semana Martín ha ocupado tres veces la carátula de uno de los diarios de la gran concentración y otras más en los demás medios del mismo grupo y se ha usado su nombre para hacer una forzada relación entre César Álvarez y su grupo, con las personas con las que tuvo (o se dice que tuvo) vínculo personal o empresarial. Del propio Martín no se ha hecho ningún cargo concreto, salvo que tenía un departamento en el edificio donde se dice funcionaba la “centralita” y que mantenía cercanía con el presidente regional.
Pero lo más increíble es que desde ese punto de partida se haya querido jalar a una asesora de la primera dama que hace mucho tiempo tuvo un hijo con él, para de ahí derivar que Nadine algo tendría que ver con Álvarez y las cosas de las que se le acusan. También se ha metido en el asunto al menor de los Heredia, que si fuera cierto (pero no lo es), que trabajó en una empresa de Martín Belaúnde querría decir que se trataría de otro vínculo entre la esposa del presidente y el ahora detenido presidente regional ancashino.
A este diario lo han querido involucrar, a pesar de que Martín no participa de su gestión desde hace muchos años, lo que es conocido más que nadie por los propietarios de otros medios de prensa escrita que forman parte del Consejo Nacional de la Prensa.
El señor Arturo Belaúnde Guzmán, que encabeza la empresa que edita este diario, donde tiene una columna semanal, ha desmentido una versión antojadiza que le achaca haber abierto una cuenta corriente en común con el hermano de Nadine.
El problema es que una vez construido el monstruo más detestable alrededor de la figura de César Álvarez, que efectivamente tiene mucho que aclarar sobre lo que está pasando en su región, su nombre se convierte en una bomba arrojadiza para insistir en viejas rencillas políticas.
Pero ninguno de los grandes medios quiere aclarar cómo fue que Álvarez terminó asociado con Solidaridad Nacional de Luis Castañeda en las elecciones del 2011, al punto que tienen una bancada parlamentaria en común. O explicar tantos abrazos fotografiados con Alan García. No por nada será que Rómulo León pide en uno de sus audios que le informen a AGP que ya le domó a la bestia de Áncash.