El fiscal especializado en lavado de activos, Germán Juárez Atoche, citará a la aspirante a la presidencia de la República, Verónika Mendoza, para que declare respecto a las anotaciones que habría hecho en una de las agendas de la primera dama Nadine Heredia Alarcón, situación que antes negó y ahora admite como una “posibilidad”.
En efecto, la aspirante al sillón de Pizarro expresó su negativa respecto a su grafía estampada en el libro rojo de la primera dama; no obstante, en declaraciones hechas a la revista “Hildebrandt en sus Trece”, deslizó la posibilidad de aquello, por lo que el fiscal Juárez habría decidido someterla a los interrogatorios del caso.
Trascendió que Juárez podría citar a Verónika Mendoza antes del 10 de abril (día de las elecciones), aun cuando esta fecha tendrá que ser confirmada por la autoridad debido a las abundantes diligencias desarrolladas por su despacho, respecto al dinero captado por el Partido Nacionalista antes y después de los comicios electorales del 2006 y 2011.
VENEZUELA
La aún congresista Verónika Mendoza fue en el pasado secretaria de la presidenta del Partido Nacionalista Nadine Heredia, situación que le ha permitido viajar con ella a Venezuela en más de una oportunidad, incluso cuando Hugo Chávez gobernaba ese país.
Fuente: Diario Expreso.

Lavado de Activos

La candidata presidencial del Frente Amplio, Verónika Mendoza, afirmó por primera vez en declaraciones al semanario “Hildebrandt en sus trece” que podría haber hecho una anotación en una de las agendas de la primera dama Nadine Heredia.
Pero hasta hace unos días, la actual congresista había negado en reiteradas ocasiones que su letra aparezca en las libretas de Heredia. Mendoza llegó al Partido Nacionalista Peruano en el 2004, pero en el 2012 renunció al considerar que la organización renunció a sus principios.
Este es un recuento de todas las veces que Verónika Mendoza negó haber escrito en las agendas de Nadine Heredia:
26 de agosto del 2015
“Mienten los que dicen que yo escribía en las agendas y hasta manejaba las cuentas del Partido Nacionalista. Falso. Lo rechazo categóricamente”, escribió en Facebook después de que el ex militante nacionalista David Quintana reveló que ella “asistente personal” de Heredia y “siempre andaban juntas”.
21 de octubre del 2015
Dos meses después, Verónika Mendoza fue llamada a la Comisión de Fiscalización para rendir su testimonio sobre las agendas de la presidenta del Partido Nacionalista. “Jamás realicé anotación alguna en una agenda que no fuera la mía”, declaró al grupo parlamentario que preside Gustavo Rondón (Solidaridad Nacional).
19 de marzo del 2016
En marzo de este año, el programa de Willax TV “Mira quién habla” convocó al perito grafotécnico Andrés Begazo para que compare la letra de Verónika Mendoza en un documento del Congreso del año 2011 con anotaciones en la libreta titulada “Solo para mujeres”, que Heredia escribió entre el 2005 y el 2007.
“Las coincidencias son bastante amplias en estas pocas muestras. Nos llevan a confirmar la tesis de que ambas escrituras corresponden al mismo puño grafico; es decir, a la misma persona”, indicó Begazo. Pero precisó que su trabajo no fue un peritaje técnico, sino una “apreciación preliminar”.
El Comercio pidió la opinión del perito Augusto Arbaiza Ramírez, a quien también consultamos en uno de los casos relacionados al plagio del libro del profesor Otoniel Alvarado por parte del ex candidato César Acuña.
Luego de revisar la anotación en la agenda de Nadine Heredia y proyectos de ley rubricados por Verónika Mendoza, Arbaiza concluyó: “Hay similitudes que indicarían que se trataría de una misma génesis gráfica, de un mismo puño gráfico”.
Tras el reportaje, Verónika Mendoza escribió en Facebook: “Que quede claro: yo no ando escribiendo en agendas ajenas, todas las preguntas que se me han hecho las he respondido con absoluta claridad, fui a la comisión de Fiscalización del Congreso y expliqué todo lo que se me preguntó”.
Ese mismo día, la candidata de Frente Amplio ofreció una conferencia de prensa en Ica en la que sostuvo: “No tuve absolutamente nada que ver con el tema de cuentas, de agendas, del Partido Nacionalista”.
20 de marzo del 2016
Un día después, Verónika Mendoza volvió a negar en el programa “Cuarto Poder” que haya escrito en la agenda de Nadine Heredia, pero precisó que no se someterá a una prueba grafotécnica durante la campaña electoral.
“¿Por el chantaje de una pseudodenuncia que no tiene asidero? Yo, a estas alturas, no me voy a someter [a la prueba]”, enfatizó entonces la congresista.
21 de marzo
Desde Trujillo, Verónika Mendoza aclaró que sí someterá a un peritaje grafotécnico, pero solo si el Ministerio Público se lo pedía. “Nunca tuve nada que ver con manejo de cuentas ni de agendas de la cúpula nacionalista. Eso tiene que quedar claro y descartado”, refirió.
En los últimos días, la candidata del Frente Amplio ha dicho que hay una guerra sucia en su contra debido a que está creciendo en las encuestas. “Mientras otros se dedican a difamar, a montar psicosociales, seguimos adelante con nuestras propuestas”, remarcó desde Huamanga.
Fuente: Diario El Comercio.

¿”Manejo turbio” en el nacionalismo?

El abogado de Nadine Heredia, Eduardo Roy Gates, indicó que solicitó a la Fiscalía que investiga a la esposa del presidente Ollanta Humala que tome declaración a la candidata del Frente Amplio, Verónika Mendoza, por sus expresiones sobre un presunto “manejo turbio” de la primera dama de las cuentas del Partido Nacionalista.
[Verónika Mendoza: “Poco importa lo que diga Nadine Heredia”]
“Esa afirmación demostraría que ella tiene conocimiento de un supuesto manejo turbio por lo tanto correspondería que ella declare ante la Fiscalía que está investigando estos hechos”, indicó Roy Gates a América Noticias.
Por otro lado, Roy Gates precisó que con estas declaraciones, Verónika Mendoza “ha venido agravando su situación” y aseguró que si conoció de algún “manejo irregular” debió denunciarlo.
[Verónika Mendoza acusó al oficialismo por difusión de sus correos]
“(Verónika Mendoza) ¿Conoce o no conoce de un manejo irregular? y si lo conoce ¿por qué no lo denunció antes? Ella ha sido participe, ella ha nacido en el partido nacionalista. Ahora está desconociendo a sus padres prácticamente”, precisó.
Fuente: Diario Perú21.

Nadine y Verónika son socias

Por Cecilia Valenzuela– Diario El Comercio.
Hace diez días, cuando publicamos el reportaje sobre la letra de Verónika Mendoza en una de las agendas de Nadine Heredia, la candidata del Frente Amplio se puso desproporcionadamente a la defensiva; reconocer su letra y decir que había olvidado que hace nueve años había hecho tal anotación hubiera sido suficiente para acallar suspicacias.
Con los días entendimos su sobrerreacción. Publicado el reportaje, por lo menos cuatro ex nacionalistas salieron voluntariamente a recordarle que la habían visto hacer anotaciones en todas las reuniones a las que ella había acompañado a Nadine Heredia cuando ambas visitaron Caracas en el 2007.
El más explícito fue el ex embajador de Humala en Venezuela Luis Enrique Raygada Souza Ferreira, él recordó que el número de cuenta bancaria que ella había anotado en la agenda de Herediaera el mismo número de cuenta que la misma Mendoza le había enviado en su condición de coordinadora del Comité de Apoyo Internacional del Partido Nacionalista Peruano ese año, y que lo había hecho para que él y los demás simpatizantes del nacionalismo en el extranjero depositaran donaciones al partido.
Para probar lo que había afirmado, Raygada me entregó esta semana la impresión de dos correos electrónicos enviados porVerónika Mendoza, en mayo y en agosto del 2007, desde la cuenta de correo pnp_cai@yahoo.com. La cuenta es una lista de distribución que contiene los contactos y las direcciones de todos los integrantes del Comité de Apoyo Internacional del Partido Nacionalista y lleva la firma digital de Verónika Mendoza como responsable de la oficina de relaciones internacionales.
El del 22 mayo tiene un attachment que contiene una carta firmada por Nadine Heredia, en la que ella misma indica el número de la cuenta que aparece en su agenda, escrita con la letra de Verónika Mendoza. El del 18 de agosto es una solicitud de colaboración, firmada por Mendoza, para apoyar a las víctimas del terremoto de Pisco ocurrido tres días antes; en ese correo la propia Mendoza refiere el número de cuenta que ahora niega conocer.
El 18 de octubre del año pasado, en su edición impresa, el diario “La República” refirió, por primera vez, el correo electrónicopnp_cai@yahoo.com a propósito de un reportaje en el que Abel Ego Aguirre, coordinador del nacionalismo en Nueva York, negaba haber donado un alto monto de dinero a ese partido tal como aparecía en los reportes enviados por el PNP a la ONPE.
En el reportaje se muestra en facsímil el correo que el testigo en NY recibió en febrero del 2007 firmado por el nacionalista Ronal Barrientos, pero enviado desde la cuenta administrada por Verónika Mendoza. Barrientos era en ese momento muy cercano a Mendoza y le pedía a Ego Aguirre que mienta y acepte que envió más de cien mil dólares cuando en realidad había enviado solo diez mil dólares.
Los e-mails revelan que la candidata del Frente Amplio tuvo conocimiento de los malos manejos de las cuentas del Partido Nacionalista desde el 2007.
Con los correos entregados por Luis Raygada, y el que publicó Abel Ego Aguirre, el nacionalista en NY, se confirma que Mendoza coordinaba los aportes que llegaban del extranjero a la cuenta bancaria cuyo número anotó en la agenda de Nadine Heredia; pero también se confirma que promovía a Ilan Heredia, hermano de Nadine, como tesorero del partido y el indicado para recibir los aportes cuando eran en efectivo.
Hay que anotar que una vez desatado el escándalo de las cuentas del nacionalismo  sus voceros negaron que el hermano de Nadine haya sido el tesorero de esa agrupación: “No hay ningún documento firmado por él ante la ONPE”, sostuvieron al unísono. Ahora se confirma que sí lo fue: la carta de Heredia enviada por Mendoza en  attachment y el correo enviado por la propia Mendoza, meses después, así lo ratifican.
Ahora me explico por qué Mendoza se niega a someterse a la prueba grafotécnica, por qué le mintió a la comisión y por qué siguió mintiendo cuando tres peritos confrontaron su letra con la que aparece en la agenda de Nadine Heredia del 2007.
Ella miente porque fue parte del plan para instigar a que testigos claves falsearan sus declaraciones y taparan con esas falsedades la existencia de dineros que Nadine e Ilan Heredia no pueden justificar.
Correos electrónicos a los que tuvo acceso Willax Televisión, y que fueron proporcionados por el ex embajador del Perú en Venezuela durante este gobierno y ex dirigente nacionalista Luis Raygada, revelan que la hoy candidata Verónika Mendoza realizó coordinaciones en el 2007 a través de la cuenta pnp_cai@yahoo.com para que personas en el extranjero envíen aportes al Partido Nacionalista.
“Algunos de los comités de apoyo internacional han solicitado el número de cuenta del partido para poder enviar su colaboración. Aquí detallamos los datos de la cuenta”, decía Verónika Mendoza en uno de los correos.
A continuación consignaba un número de cuenta, que es el mismo que aparece en una anotación de una de las agendas de la primera dama Nadine Heredia.
Ese número figura escrito de puño y letra en la página 2 de la agenda “Solo para Mujeres” de Heredia. Se trata de la misma anotación que, según denunció Willax días atrás, habría sido realizada por la candidata.
Son tres los peritos, incluyendo uno consultado por este Diario, los que han señalado que la letra con la que fue escrita esta anotación es sumamente parecida a la de la congresista Verónika Mendoza.
En el 2007 Verónika Mendoza formaba parte del Comité de Apoyo Internacional del nacionalismo. Esta oficina dependía de la Secretaría de Relaciones Internacionales, a cargo de Nadine Heredia. La anotación en la agenda con el número de la cuenta data del 2007. Ese mismo año, la ahora candidata y Heredia viajaron hasta en dos oportunidades a Venezuela.
Luis Raygada confirmó a este Diario que el correo electrónico mencionado era utilizado por la hoy candidata. “Verónika trabajó activamente en la Secretaría de Relaciones Internacionales entre el 2006 y 2007 […]. Es casi infantil que ella ahora niegue lo que hizo dentro del partido”, declaró Raygada.
Otro correo electrónico que data de febrero del 2007 fue enviado desde la cuenta que manejaba Verónika Mendoza a nombre de Ronal Barrientos. Al final del correo, figura la autofirma de la candidata del Frente Amplio.
En dicho correo, dirigido a Abel Ego Aguirre, entonces coordinador del nacionalismo en Nueva York, Barrientos le pide que declare que aportó al partido un monto superior al registrado por la ONPE. Este documento fue mostrado por el diario “La República” el 18 de octubre pasado.
Fuente: Diario El Comercio.

Por los palos

A diez días de las elecciones, las últimas encuestas muestran un curioso estacionamiento. Debajo de las alturas de Keiko Fujimori, por encima del 30%, siguen mirando Pedro Pablo Kuczynsky en alrededor de 15%-16% y, con entre 10% y 12%, siguen Verónika Mendoza y Alfredo Barnechea. Alan García no ha podido remontar el 6%.
Las de hace cinco años, si se toman las muestras duales hechas con días de diferencia en los casos de CPI e Ipsos, se movían más que maraca de brujo. Sobre todo en lo referente a la pronunciada atropellada de Ollanta Humala y, desde abajo, el repunte de PPK.
Esas fueron unas elecciones muy distintas.
Primero, los cinco principales contendores tuvieron a lo largo de la campaña una votación más equilibrada. Hoy, la candidata de Fuerza Popular por lo menos duplica la intención de voto de su competidor inmediato. Hubo hasta un momento en que publicidad callejera y por las redes del fujimorismo reclamó un triunfo en primera vuelta. Y si Keiko tuviera unos puntos más en las encuestas, podría lograrlo por el tránsito a votos válidos.
Segundo, en el 2011 no se pasó por el trance de eliminar a dos candidatos con posibilidades, como ha ocurrido con Julio Guzmán y César Acuña en medio de la aplicación de una legislación deficiente.
En lo que sí se parecen es en los pronunciados cambios de percepción hacia la segunda vuelta. Hace poco, Fujimori barría con todos. Pero en las últimas semanas quedó en claro de nuevo que, así como los naranjas pisan fuerte, también la resistencia a que retornen a Palacio.

TRES DICOTOMÍAS

Los tres candidatos que se disputan el pase representan un espectro que va de la izquierda a la derecha. Esto puede cotejarse en sus propuestas diferenciadas en el Semáforo Electoral de estas páginas.
En la lectura de medios y analistas se entrecruzan dos dicotomías: fujimorismo/antifujimorismo de un lado; y mantenimiento del modelo económico/cambios al modelo, de otro.
No es casual que el grupo El Comercio le dedique a Mendoza severas críticas en titulares y editoriales, además de sembrar preguntas en las encuestas que encarga sobre la apremiante necesidad de que se someta a peritajes grafotécnicos sobre la supuesta presencia de su letra en las famosas agendas de Nadine Heredia.
Mendoza es la única candidata que ha reivindicado una agenda de izquierda; con nueva Constitución, mayor presencia regulatoria del Estado y limitaciones a la actividad extractiva según ordenamiento territorial.
El Frente Amplio realizó elecciones abiertas cuando, para variar, eran vistos como un viejo exotismo por los medios. Allí Mendoza le ganó la partida a Marco Arana –ahora candidato a la vicepresidencia– y la lista parlamentaria también se sometió a la consulta.
El lunes 28, Mendoza presentó a su equipo técnico y nadie podrá acusarla de veleta. Ahí estaban Pedro Francke, Nelson Manrique, Francisco y Ricardo Soberón, Rocío Silva Santisteban, José de Echave. Humberto Campodónico parecía el banquero del grupo. Era un quién es quién de la zurda, balas perdidas incluidas, con el endose previo de los sindicalistas de la CGTP representados por Juan José Gorriti.
Sería la única bendición aceptada por estos días, además de la otorgada por la mayoría de actores de Al Fondo Hay Sitio.

EL MOMENTO DE MENDOZA

Porque esta semana Mendoza tuvo dos momentos. El primero fue el que se originó en Chincha con la pobrísima increpación que le hizo PPK, cuando luego de criticar a Fujimori y Barnechea se refirió a ella como una “media roja” que “nunca ha hecho nada en su perra vida”. Kuczynsky se disculpó a medias por twitter: “hice uso de una frase popular que puede ser malinterpretada”. El aprista Mauricio Mulder consintió que no tuvo mala intención y que fue una expresión propia del que tiene el español de segunda lengua.
El otro momento fue la respuesta que Mendoza le dio al arzobispo de Arequipa, Javier del Río, cuando este advirtió en la homilía del Domingo de Resurrección que votar por Mendoza o Barnechea sería “pecado” debido al apoyo que ambos mostraron al aborto y el matrimonio gay.
Durante la presentación de su equipo, Mendoza zanjó como para una declaración de principios:
“Nosotros afirmamos al Estado Peruano como verdaderamente laico y eso quiere decir que ni las creencias religiosas particulares de algunos de nosotros ni la pretendida injerencia de algunas jerarquías eclesiales puede influir en nuestras políticas públicas”.
Ni más ni menos.
Barnechea, mientras tanto, reivindicó su catolicismo, dijo que rezaría por Del Río y le recomendó escuchar al Papa.
Allí se expresa la tercera dicotomía –más allá de fuji y antifujis, y de izquierda/derecha– que no ha sido suficientemente atendida por las diferentes lecturas.
La de lo viejo versus lo nuevo.
Probablemente, la irrupción de Guzmán no se debió a mucho más que eso. Recogió banderas antifujimoristas y a diferencia de sus competidores conservadores como PPK y García reivindicó algunos aspectos del gobierno que redimensionan la función reguladora de las políticas públicas, como la reforma universitaria. Esto, sin embargo, lo formuló en el marco de una propuesta liberal de derecha que, por lo poco que dijo, le tenía muy poca fe en líneas generales a la capacidad del Estado.
Pero Guzmán se vendió como una figura nueva, no contaminada. Los esfuerzos de su competencia por emparentarlo con el gobierno no surtieron mucho efecto, al menos hasta que lo sacaron de la carrera. ¿Por qué habrían de tener efecto con Mendoza, quien renunció al Partido Nacionalista cuando el gobierno era popular, en el 2012, por cuestiones principistas?
Ya se sabe que sus puntos vulnerables vienen por esa plataforma de izquierda e incluso por la falta de experiencia (a propósito, ¿cómo le fue al último Presidente elegido a los 35 años?).
Pero Mendoza tiene una poza de pesca entre los votos de los jóvenes que buscan algo nuevo, que rechazan un Estado influido por la Iglesia y cuya brújula moral se rebela ante parámetros religiosos.
Su otra fuente, que no oculta, es el voto original humalista. El de la primera vuelta en las elecciones del 2011 fue casi el 30%. Esta congresista, psicóloga y profesora pluricultural ni siquiera tiene la carga que tenía Humala con el pasado del capitán Carlos, la familia delirante con el hermano en la cárcel por asesinar policías y la ideología del sancochado.
Según consultó CARETAS, el equipo que elaboró el plan de gobierno de Mendoza es, en buena medida, el que acompañó a Salomón Lerner Ghitis durante su paso por la PCM.
Humala se desembarazó rápidamente de esa izquierda para beneplácito del establecimiento, que luego gozó cuando las encuestas reportaron que su desplome se debía sobre todo al incumplimiento de sus promesas.
Ya él y su mujer hicieron méritos para terminar de acabar con su partido y hoy Humala parece divagar en sus últimos días de gobierno con su defensa de los programas sociales, pigricias presupuestales frente a otros países de la región. Es ese mismo establecimiento tan bien representado en la concentración de medios el que se pasó todo el lustro criticando esos programas y esa reforma universitaria.
¿Pensaban de nuevo que ahora era inevitable una elección disputada solo por el lado derecho del tablero?

CARTAS DE POLARIZACIÓN

Así, Mendoza tiene más de una carta para polarizar, lo que resulta muy valioso en una pelea entre enanos por el pase a la segunda vuelta.
Porque, como ya dijo Alfredo Torres de Ipsos, PPK está casi obligado a jugar un papel más contemporizador y de “justo medio” debido a su cerrado apoyo al fujimorismo en la segunda vuelta del 2011. En esas elecciones sacó el 16% y ese es el porcentaje que hoy le asignan las encuestas. El puntaje del expremier no se ha movido casi nada –exceptuando el bache momentáneo de los puntos que le robó Guzmán- y Torres cree que Mendoza y Barnechea están obligados a enfrentarse para robarse votos.
Pero allí entra a tallar la perspectiva de otro encuestador. Manuel Saavedra, de CPI, recuerda que en su última muestra hay 6.5% de indecisos (no confundir con el 11% de blanco/viciado, que se acerca al promedio de las últimas elecciones) y que un buen porcentaje de voto en el sur y de regiones como Puno es todavía muy maleable. Algo hay allí del famoso voto antisistema. Mendoza es cusqueña y en sierra centro/sierra sur tiene el 18%, en segundo lugar luego del 29% de Fujimori. Por algo es que la candidata del Frente Amplio concentra sus baterías en estos días por allí.
“La pelea va a ser a muerte”, coincide Saavedra. “PPK está estabilizado y parece que Barnechea llegó a su techo. La única que ha subido y podría hacerlo un poco más es Verónika”.
Fujimori ya expresó que le gustaría pasar a la segunda vuelta con Mendoza (“dos mujeres”) y es lógico que piense que sería la rival más fácil de derrotar. Las encuestas así lo confirman, pero por márgenes de 5 o 6 puntos, lo que significa prácticamente nada a estas alturas. Enfrentada a esa situación, la bendición –esa sí– de Mario Vargas Llosa de seguro sería impartida tras la promesa de respeto sacrosanto a los lineamientos macroeconómicos, que de hecho ya están en su plan de gobierno, alejado por cierto del fárrago de La Gran Transformación.
Todos son cálculos que debe estar haciendo la candidata para llegar a Palacio. Pero una cosa es con guitarra y otra con cajón. Porque el Congreso muy seguramente será de contundente mayoría fujimorista –aunque difícilmente absoluta, como lo sugiere la encuesta de CPI que calcula votos válidos con 25% de indecisos, lo que dispara prematuramente el tamaño de la bancada– y propuestas centrales de Mendoza, como el cambio de Constitución, no tendrían ninguna posibilidad. Si a ello se suma lo que sería la oposición parlamentaria y mediática a un gobierno de inclinaciones “chavistas” –más con la izquierda regional de capa caída–, cabe imaginarse la delicada situación de gobernabilidad que enfrentaría Mendoza.
PPK no tendría ese problema y ahí sí entraría a tallar su “justo medio”. Al cierre de esta edición, Barnechea no presentaba todavía a su equipo técnico y el anuncio de la invitación hecha a Hernando de Soto –que esta vez rechazó la de Keiko, a diferencia del 2011– denota dificultad para consolidar su propuesta contra el tiempo. Difícil creer que el autor de El Otro Sendero se entienda con Manuel Herrera Descalzi.
Son, de nuevo, peleas de pigmeos. La polarización y el fantasma de la izquierda también podrían terminar por beneficiar a Fujimori, que según las encuestas no se encuentra muy lejos de mandatos contundentes como el de Fernando Belaunde en 1980 (45%, con el control absoluto de la cámara baja) y Alan García en 1995 (46% y hegemonía en senadores y diputados), aunque todavía muy lejos de la reelección de su padre en 1995 (53%). Saavedra de CPI calcula que tendría que obtener alrededor del 42% de los votos emitidos para alcanzar la mitad de sufragios válidos y evitar la segunda vuelta. “Eso es difícil”, añade.
Keiko llega tranquila a la meta. Pero es solo el comienzo.
Fuente: Revista CARETAS.

La periodista Cecilia Valenzuela anunció mediante el programa Primer Plano que conduce Jaime Chincha por Willax que entablará una demanda contra el vocero del Frente Amplio Pedro Francke por afirmar que la periodista tiene un largo historial de mentiras.
“Él va a tener que demostrarlo. Le voy a plantear una demanda por daño moral ante el Poder Judicial. Es civil. Voy a pedir una indemnización por lo menos US$5 millones”, expresó Valenzuela en un avance de la entrevista que le brindará a Chincha.
Al respecto, Francke escribió en sus redes sociales: “Quieren intimidarme luego de que sacamos a luz todas las fallas de su guerra sucia. No lo lograrán”, escribió en su descargo Francke.
Estos enfrentamientos se producen luego que Willax emitiera un reportaje en el que presuntamente la letra de la candidata del Frente Amplio aparecería en las agendas de Nadine Heredia.
Fuente: Diario Correo y Willax.

Se va. El ex gobernador regional de Junín Vladimir Cerrón ya no será más candidato a la presidencia de la República por el partido Perú Libertario.
A través de un comunicado compartido en su cuenta de Facebook, se conoció que el Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) tomó la determinación, por unanimidad, de retirar su candidatura, así como las postulaciones al Congreso y al Parlamento Andino.
Asimismo, se explica que dicha determinación fue tomada a raíz del clima de inestabilidad “generada a partir de la asimetría con la que se aplican las normas jurídicas a los distintos candidatos y partidos políticos que participan en el presente proceso”.
“Al existir un gran peligro para la vida democrática del país con la no exclusión de la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y la inminente no exclusión de los candidatos de Peruanos por el Kambio y Alianza Popular […] Queda demostrado una abierta parcialización con las opciones derechistas del país”, refiere el partido de Vladimir Cerrón.
De otro lado, Perú Libertario reclama haber sido “sistemáticamente marginado” por la mayoría de los medios de comunicación masivos por considerarlos “opuestos a sus intereses políticos”.
“También se retiró la señal abierta en cada una de las participaciones de nuestro candidato presidencial en la mayoría de los debates, impidiendo difundir nuestras propuestas, mostrándose abierta parcialización y marginación”.
En otro momento, se advierte “la inequidad con respecto al tiempo asignado de la franja electoral por la ONPE en la difusión de spots“. Según la agrupación de Vladimir Cerrón, a los partidos nuevos se les otorga un mínimo de segundaje mientras que a los partidos con bancada congresal se les permite cinco veces más tiempo que a los primeros.
Por último, Perú Libertario invocó a sus militantes a la disciplina “para fortalecer el bloque antifujimorista y en particular a las fuerzas democráticas y progresistas”.
“Hacemos un llamado a participar activamente en las luchas que se darán a partir de hoy contra el fraude montado para favorecer a los sectores más reaccionarios de la derecha peruana, como la convocada para este cinco de abril”, sentencia el partido de Vladimir Cerrón.
Fuente: Diario El Comercio.

“Nadine sabe todo de Mendoza, siempre la va a tener sojuzgada”

Por Reyna Cárdenas Andazabal- Diario Expreso.
¿Usted puede confirmar también que hubo una relación muy cercana entre Verónika Mendoza y Nadine Heredia, como lo han hecho otras personas de su entorno?
La relación Mendoza-Heredia es ya innegable. Porque, a quién pones tú como secretaria ejecutiva de tu ONG, si no es a alguien de confianza. Con quién viajas a Venezuela en el año 2007 a una reunión con Hugo Chávez, con (Nicolás) Maduro, con los representantes del chavismo en Venezuela, si no es con tu persona de confianza. A quién le pagas los pasajes para que viaje contigo, junto con alcaldes, a una reunión con el alcalde de Caracas para que luego funden Prodin. A quién le encargas que escriba un número de cuenta bancaria en tu agenda, un número que hoy está siendo investigado por la Fiscalía de Lavado de Activos. La señora no ha escrito en las agendas ‘mi mamá me mima’, ni nada por el estilo, ha escrito un número y la clave swift de una cuenta. Lo grave está en el contenido, lo que escribe la señora.
–¿En qué momento se hicieron cercanas Heredia y Mendoza?
Ellas se conocen en Francia, y ahí fundan el Partido Nacionalista. Mendoza llega de Francia el año 2006 y automáticamente se convierte en la secretaria personal y asistente de Nadine Heredia. Ella, Ronald Barrientos y René Galarreta, que son los tres franceses con raíces cusqueñas que llegaron al partido, prácticamente asumen el control del partido con Nadine Heredia, e Ilan Heredia también.
–¿Ella sería la mencionada en la inscripción “Ronald/Verónica” que figura en una de las agendas?
Eran pareja, es un tema personal que no tiene nada que ver en este momento, pero tiene mucho que ver con el tema del nivel de confianza. No hay que olvidar que nosotros presentamos una relación de aportantes fantasma al Partido Nacionalista, donde Verónika Mendoza tiene un aporte de 22,750 soles. ¿De dónde pecata mía? Igual, Ronald Barrientos aportó 48,750 soles, entre los dos dieron casi 80 mil soles. El partido les daba 150 soles para sobrevivir cada semana, y nosotros veíamos eso. Entonces, esto es gravísimo, y no lo dice el Apra, lo decimos nosotros que somos gente socialista, que queremos desenmascarar a esta gente, porque la señora va a estar sojuzgada y arrodillada ante Nadine Heredia si sale elegida.
–Llama la atención que acuse una campaña en su contra y luego se niegue pasar por una pericia grafotécnica, al mismo estilo de Nadine Heredia…
Es una burla al país. Ella no quiere decirle al país si es o no es su letra, y la están asesorando por supuesto los de siempre, porque hay un grupo de personas que están atrás. Gente como Siomi Lerner, el mismo Carlos Tapia, (Nicolás) Lynch, que siempre pululan en el poder.
BUSCAN ‘PATEAR’ PERICIA
–¿Hasta cuándo cree que continúe negándose a la pericia?
La estrategia es tratar de correr este tema para después de las elecciones. ¿Y el país va a estar esperando mientras tanto para conocer su verdadera careta? No esperemos que suceda algo para que recién se presente ante el fiscal o la comisión del Congreso y se haga una prueba grafotécnica urgente. Si no, vamos a tener a Nadine Heredia otra vez cinco años en el poder gracias a una señora llamada Verónika Mendoza, que va a estar, repito, sojuzgada y arrodillada ante sus chantajes, porque Nadine sabe todo de la señora, absolutamente todo.
LA CONOCEN
“¿Tú has escuchado a Verónika Mendoza criticar como nosotros al Gobierno, decirles que deben ir presos, pedirle al fiscal, al juez que actúen con firmeza en esto? Nunca. Ha dicho sí, que son ‘traidores’, pero nunca nada de fondo, porque sabe pues que la conocen”.

Kenji Fujimori

Según se lee en la resolución, el JEE considera que Kenji Fujimori hizo la donación el 24 de noviembre del 2015, antes de que se diera la Ley N° 30414 que incorpora el artículo 42 a la Ley de Organizaciones Políticas y que fue publicada el 17 de enero del 2016.
Asimismo, descartó que la donación de cascos a la UDEX realizada el 12 de febrero del 2016 fuera un acto proselitista, pues no había ningún logotipo de su agrupación política.
Se reconoció el informe de Fiscalización N° 11 y 015-2016-LMSBR-DNFPE/JNE, donde se determina que los actos se produjeron el 25 de noviembre del 2015 y el 12 de febrero del 2016.
“Este colegiado, en el análisis correspondiente a la donación realizada el 25 de noviembre del 2015 por parte del candidato Kenji Fujimori, determina que se produjeron con anterioridad a la vigencia de la Ley N° 30414 que incorpora el artículo 42 a la Ley de Organizaciones Políticas, la misma que fue publicada el 17 de enero del 2016”, se visualiza en la resolución.
“Por tanto, no pudo vulnerar el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas por la donación de diversa indumentaria de protección para los efectivos de la Unidad de Desactivación de Explosivos”, acota el ente electoral.
Respecto a la actividad realizada el 12 de febrero del 2016 a favor de la UDEX, la resolución hace hincapié de que en el evento no se da cuenta de propaganda con los logotipos que identifican a Fuerza Popular ni a la candidatura de Kenji Fujimori.
“Él se limita a hacer la entrega del donativo a la Unidad de Desactivación de Explosivos de la Policía Nacional del Perú, sin expresar ni dar a entender una actitud de persuasión dirigida a captar directamente los votos de los presentes en tal evento”, señala la resolución.
“Por lo que no es posible llegar a la conclusión de que en ese evento se haya desarrollado una actividad proselitista”, se detalla, por lo que no se habría cometido una infracción a la Ley de Organizaciones Políticas.
De ser apelada esta resolución, será resuelta en segunda y última instancia por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Fuente: Diarios La República y El Comercio.

El Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 declaró infundada la solicitud de exclusión que pesaba en contra de José Luna Gálvez, candidato a la reelección congresal de Solidaridad Nacional, y candidato a la primera vicepresidencia de la plancha de Hernando ‘Nano’ Guerra García.
Esto, tras un informe de la Dirección de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que señalaba que Luna Gálvez habría infringido el artículo N°42 de la Ley de Organizaciones Políticas.
Según el pedido de exclusión, Luna Gálvez prometió entregar una beca de estudios de la Universidad Telesup – de su propiedad – a un joven durante el programa Porque hoy es sábado con Andrés, a mediados de febrero.
Esto hecho fue utilizado por el tachante de José Luna, quien indicó que el congresista infringió la ley que prohíbe a los candidatos entregar u ofrecer regalos o dádivas durante la campaña electoral, ya sea de forma directa o indirecta.
El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 decidió no excluir del proceso a la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, tras el proceso iniciado por la presunta entrega de dinero durante una actividad juvenil en el Callao.
El viernes, el JEE consideró que existían elementos suficientes para abrir dicho proceso a Keiko Fujimori y precisó que la Ley de Partidos Políticos, que sanciona la entrega de dádivas, ya estaba vigente el 14 de febrero cuando se realizó el festival juvenil, organizado por Factor K.
Sin embargo, luego de escuchar a las partes emitió una resolución confirmando la permanencia de Keiko Fujimori en las elecciones 2016.
Fuente: Diario Perú21.

Carmen Omonte

La candidata a vicepresidenta por Perú Posible sigue en carrera con miras a las próximas elecciones del 10 de abril, luego que el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró infundada la solicitud de exclusión formulada por el ciudadano Enrique Manuel Tapia Cárdenas, quien denunció a Carmen Omonte ante el JEE por haber hecho un donativo al cómico ambulante Guillermo Campos durante la realización del programa ‘Sábado con Andrés’ de Panamericana Televisión.

Vladimiro Huaroc Portocarrero

Luego que el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 decidiera declarar como fundada la solicitud de exclusión en contra de Vladimiro Huaroc, este fue excluido como candidato a la segunda vicepresidencia de la plancha presidencial de Keiko Fujimori por el partido Fuerza Popular.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Por Cecilia Valenzuela– Diario El Comercio
“Ocultar la verdad o tratar de no enfrentar la verdad, para alguien que es candidata a la Presidencia de la República, no creo que sea una buena estrategia”, dice Luis Raygada, embajador del Perú en Venezuela entre el 2011 y el 2013. Se refiere a Verónika Mendoza y al número de cuenta bancaria que ella habría anotado en la agenda de Nadine Heredia en el 2007; y lo dice porque un reportero del diario “Correo” le ha preguntado: ¿Cuál fue el papel de la ahora candidata del Frente Amplio en el nacionalismo entre los años 2007 y 2011? Raygada responde, sujetando entre sus manos, comprometedores e-mails escritos por Mendoza en esos tiempos; y los tiene en su poder porque en el 2007 él fue el coordinador del Partido Nacionalista en la tierra de Hugo Chávez.
La entrevista tiene otras revelaciones, pero en concreto Raygada señala que Mendoza miente cuando niega haber tenido conocimiento de los manejos bancarios de la cúpula del nacionalismo mientras era la asistenta de Nadine Heredia.
En octubre del año pasado, Mendoza le dijo a la Comisión de Fiscalización: “Jamás, señor presidente, he escrito en agenda que no sea la mía”. Conocido el resultado del análisis grafotécnico refrendado primero por el perito Andrés Begazo, consultado por Willax TV y luego por los peritos Augusto Arbaiza y Rosendo Chinchay, consultados, indistintamente, por El Comercio y “Perú 21”, los tres grafotécnicos acreditados ante el Poder Judicial, la propiaMendoza quiso cambiar el giro del cuestionamiento: “el asunto de fondo”, dijo, (es descubrir si estuve involucrada) “en manejos turbios de la señora Nadine Heredia. Nunca tuve nada que ver con manejo de cuentas ni de agendas de la cúpula nacionalista”, concluyó.
La manera como Mendoza ha querido desentenderse de su estrecha vinculación con Heredia ha provocado que militantes fundadores como Raygada y aun el congresista Daniel Abugattás salgan a enrostrarla y revelen detalles que no se conocían: “Le dieron el número uno en el Cusco para postular, era la niña de los ojos de Nadine Heredia”, ha recordado Abugattás.
Ahora sabemos que la candidata del Frente Amplio, Verónika Mendoza, ha mentido públicamente y sobre el mismo tema por lo menos en dos oportunidades: “Jamás escribí” y “no tuve nada que ver con las cuentas”.
Por qué mintió. ¿A qué le teme? ¿Qué verdad oculta?
Se trata de una candidata a la presidencia, por lo que es urgente que el Congreso le pida a la fiscalía que la someta, sumariamente, a un peritaje oficial.
Ella ha dicho que lo hará solo si el Ministerio Público lo solicita. Pero los políticos a cargo de su defensa, sus socios de Tierra y Libertad, Marisa Glave y Pedro Francke, de la agrupación liderada por el antiminero Marco Arana, sostienen que no se someterá a ningún peritaje porque es un chantaje de la periodista que escribe estas líneas. El que chantajea exige algo a cambio. ¿Qué le he pedido yo? ¿Lentejas?
Resulta paradójico que Glave y Francke, dos dirigentes antimineros seriamente cuestionados por su estrecha relación con los protagonistas de las “lentejas al contado”, hablen de chantaje. En el Valle de Tambo, Jaime de la Cruz, dirigente de Tierra y Libertad en la zona, actualmente con comparecencia restringida por ser uno de los inculpados en la extorsión –la que involucró a la organización de un grupo temible conocido como los ‘espartambos’– es, está probado, el encargado de la campaña de Mendoza; y su hija es candidata al Congreso por su agrupación.

¡Visibiliza a Marco Arana, Vero!

El “tapadito” del Frente Amplio

Por Pedro Tenorio– Político.pe
Llama mucho la atención que una candidata y toda una organización política, como son Verónika Mendoza y el Frente Amplio, quienes repiten mañana, tarde y noche el barbarismo “visibilizar” en su discurso, hayan optado por “invisibilizar” astutamente a su aspirante a la primera vicepresidencia de la República, el exsacerdote Marco Arana, hoy excluido estratégicamente de toda presencia de alcance nacional en la campaña.
Así, mientras Keiko Fujimori encabeza mítines junto a José Chlimper, Pedro Pablo Kukzynski recorre el país al lado de Martín Vizcarra, Alfredo Barnechea hace lo propio con ‘Vitocho’ y Alan García se toma una cerveza con Lourdes Flores, Mendoza encabeza sus nutridos pasacalles y mítines rodeada de diversos candidatos al Congreso mientras Arana -quien además va con el número 1 en Cajamarca– parecería guardar alguna secreta penitencia cajacha.
¿Es que Mendoza y compañía se avergüenzan de él? ¿Acaso no sería estratégico que Arana saltara a la palestra y pasara a reforzar a voceros como Marisa Glave o Pedro Francke acerca de lo que haría el Frente Amplio de llegar al poder?
Obviamente yo también prefiero ver a Glave antes que a Arana, pero es importante que los electores conozcan quiénes acompañarían a Verónika Mendoza en un eventual gobierno del conglomerado de izquierda que hoy la respalda. Sin duda, el papel de Arana en los últimos años como opositor de importantes proyectos mineros y una imagen controvertida a nivel nacional aconsejan tenerlo en la sombra. Empero, si no pensaran contar activamente con Arana en caso de llegar al poder, ¿para qué lo incluyeron como aspirante a la primera vicepresidencia.
Esto no es guerra sucia. Basta ver lo que Verónika Mendoza le propone al país en su plan de gobierno y a través de algunos voceros que hoy la acompañan para saber que ese no es el camino que más le conviene al país. Sin embargo, en el esfuerzo de seguir sumando puntos para llegar a segunda vuelta e intentar ganar la elección ES EVIDENTE que “invisibilizar” a Arana resulta clave. Avisados estamos.

Frente Amplio: JEE de Huánuco excluyó a candidata ‘narcoindultada’ al Congreso

Por Juan Carlos Chamorro- www.radioexitosa.pe
El 11 de marzo de 2009, el exman­datario Alan García, a través de la Resolución Supre­ma 069-2009-JUS, re­dujo la condena de 13 a 9 años de prisión a Jovana Elena Villanueva Chomb, quien nueve años atrás había sido sentenciada por el delito de tráfico ilí­cito de drogas, en la mo­dalidad agravada.
El nombre y los an­tecedentes penales de Villanueva hubieran pasado totalmente des­apercibidos si no fue­ra porque diario Exitosa confirmó que es la actual candidata con el núme­ro 3 en la región Huánu­co por el Frente Amplio, agrupación liderada por la candidata presidencial Verónika Mendoza.
JNE SIN FILTRO
Este hecho también cobra notoriedad hoy porque corrobora que la Ventanilla Única de Antecedentes para el Uso Electoral del Jura­do Nacional de Eleccio­nes (JNE) es una colade­ra. Durante el proceso de inscripción de los candi­datos, dicha oficina no emitió la alerta roja que advierte que la postu­lante tenía sentencia por narcotráfico.
Es por ello que, al fa­llar el referido filtro, Jova­na Villanueva pudo ocul­tar a los miembros del Frente Amplio que había sido sentenciada por nar­cotráfico. Es más, esta im­portante información fue omitida por la aspiran­te congresal en la hoja de vida que presentó al JNE, y que ha quedado inscrita en el Sistema de Registro de Personeros, Candida­tos y Observadores Elec­torales. Por ese motivo, la candidatura de Villanueva sigue activa en el Jurado.
Sumado a esto, Exito­sa pudo corroborar que en el Ministerio Públi­co y el Poder Judicial, el proceso fiscal y la senten­cia judicial de Villanueva Chomb están debidamen­te signados con el núme­ro 19487-2000, y se en­cuentran en el 28 Juzgado Penal de Lima, despacho a cargo de la magistrada Bárbara Oré.
Debe reparación
Pese a que Villanueva salió libre en el 2009, hasta la fecha la candidata no ha pagado su reparación civil de S/5 mil.
Según el parte policial, el 13 de enero de 2000, Villanueva Chomb fue detenida, junto a Diana López Guimaraes y Flor de María Jurado Cenepa en el interior de una vivienda en Ate, con 5 kilos 800 gramos de pasta básica de cocaína.
Esther Pérez Acuña, que minutos antes había sido encontrada con 1 kilo 960 gramos, condujo a la Policía a la casa donde estaba Villanueva.
En el 2009, cuando cumplía su condena en la cárcel de Chorrillos, presentó su expediente de conmutación de pena.
Las otras dos mujeres que fueron detenidas junto a ella también recibieron la conmutación de su pena.

Luis Raygada: “Verónika sí conocía las cuentas del partido”

Por Gonzalo Cordova- Diario Correo.
El exembajador del Perú en Venezuela Luis Raygada asegura en la siguiente entrevista, con copias de correos electrónicos en la mano, que la candidata del Frente Amplio, Verónika Mendoza, miente cuando dice haber desconocido los manejos bancarios del Partido Nacionalista, en el que militó hasta 2012. En 2007, Raygada se desempeñaba como coordinador del partido oficialista en Venezuela.
¿Cuál fue el papel de la señora Verónika Mendoza? 
Ella manejó asuntos importantes de las relaciones internacionales del partido. Esa es la responsabilidad que le atañe directamente, y a quien en ese momento ella reportaba, que era Nadine Heredia.
Pero lo que la señora Mendoza dice es que no ha tenido intervención directa en el manejo político con la señora Nadine Heredia y que por el contrario ella se alejó al ver irregularidades. 
Está hablando del 2012. Esto de aquí son cosas que sucedieron entre 2007 y 2011.
¿Qué función cumplía entonces la señora Verónika Mendoza ? 
Este es uno de los tantos correos que he recibido de Verónika en el que me dice: “Luis, Ollanta y Nadine están en Caracas en estos momentos, tienen previsto quedarse hasta el 24… Ella me dijo que se iba a comunicar contigo”. Obviamente, alguien que te da un mensaje así, está cumpliendo funciones importantes.
¿Es el único? 
Hay más. Esta carta, por ejemplo, es del 23 de mayo de 2007. Dice: Señores compatriotas -y se lo manda a todos los comités de apoyo a nivel internacional, no solo a mi-, solicitud de contribución.
¿De contribución? 
Sí, es un e-mail que lo envía Nadine y ella, Mendoza, me lo envía a mí. Dice: “Saludos (…) en el mes de junio estaré participando en el Foro de Sao Paulo en La Paz”, y nos manda la cuenta bancaria. Esta cuenta es la misma que está mencionada en las agendas. Entonces, que Verónika niegue el rol que tuvo me parece infantil.
Pero ella dice que no conoció de las cuentas del partido… 
Yo con ella no he hablado de eso, pero ocultar la verdad o tratar de no enfrentar la verdad para alguien que es candidata a la Presidencia de la República no creo que sea una buena estrategia.
¿En esas reuniones con Nadine y la señora Mendoza cuál era el contexto?
En el 2007 yo era el coordinador del partido en Venezuela. Mi trabajo era coordinar con todas las entidades. Si iba Nadine Heredia, Verónika o quien fuera del partido, yo me encargaba de hacer todas las coordinaciones.
¿Y Prodin recibía aportes de peruanos o no peruanos desde Venezuela? 
Prodin, no lo sé. Yo no estuve involucrado en eso, solo en el Partido Nacionalista. Para el partido había una cuenta. Existían instrucciones del partido donde todo aporte debía ser canalizado a través de la tesorería del partido, que en ese entonces estaba en manos del señor Ilan Heredia. Y eso está en correos, incluso algunos firmados por la propia señora Verónika Mendoza.
¿Habla de la cuenta del partido que se ha difundido? 
Me han mostrado un documento, de este escrito en las agendas donde aparece el número de cuenta en el Banco Continental que efectivamente coincide con el número de cuenta que me han pasado a mi correo la señora Mendoza como otras personas del partido.
¿Esto demuestra que Mendoza sí conocía las cuentas del Partido Nacionalista? 
Exacto. Ella sí conocía las cuentas del partido. No lo puede negar, lo que ella misma ha difundido no solo a mí sino a todos los representantes del comité del partido. No tiene sentido negar eso. Yo puedo entender el disgusto del Frente Amplio de que salga a hablar esto, no es por iniciativa propia. Ellos me atacan, yo me defiendo. No digo mentiras.
Nadine Heredia cuestionó la denuncia contra la candidata presidencial del Frente Amplio, Verónika Mendoza, acusada de haber escrito en una de las agendas de la primera dama. Afirmó que se trata de un distractor para no indagar en el caso de Keiko Fujimori, quien habría regalado dinero a electores.
En su cuenta de Twitter, Nadine Heredia dedicó varios mensajes a la acusación contra Verónika Mendoza. “[Es] Cortina de humo para no investigar la agresiva campaña de Keiko regalando dádivas por votos como le enseño su padre [Alberto Fujimori]”, escribió.
Cabe anotar que un informe del programa “Mira quién habla” de Willax TV recogió la opinión de un perito grafotécnico, quien comparó una de las letras no identificadas en las agendas de Nadine Heredia con un escrito de la candidata del Frente Amplio y señaló similitudes.
Al respecto, Nadine Heredia sostuvo que, cuando se sometió a un peritaje grafotécnico, realizó una serie de procedimientos. “Fueron 4 horas. Escribí letras y números, un sólo trazo en diferentes formatos de libretas. Ningún perito de parte”, refirió.
Por último, la también lideresa del Partido Nacionalista criticó la labor realizada por algunos medios de comunicación durante esta campaña electoral.
Fuente: Diario El Comercio.

Por Fabiola Valle- Diario Perú21.
Pese a que en un principio la hoy candidata presidencial Verónika Mendoza negó haber escrito en las agendas de la primera dama, Nadine Heredia, un peritaje realizado para Perú21 por el experto Andrés Begazo confirmó que la lideresa del Frente Amplio sí lo hizo.
El actual presidente de la Asociación de Peritos Grafotécnicos del Perú confirmó que la letra que aparece en el cuaderno Solo para Mujeres, que obraba en poder de la primera dama, corresponde a la grafía de la ex parlamentaria oficialista.
En una de las hojas se lee: “Banco Continental/Moneda: Nuevos Soles/N°0011 018502 000 71813 66/” (cuenta del Partido Nacionalista). El análisis concluye que, a pesar de que las muestras materia del peritaje se encuentran en copias fotostáticas, son tipo imprenta y escasas. “Sin embargo, se han encontrado abundantes coincidencias gráficas, que concluye que todos los manuscritos analizados proceden del mismo origen gráfico. Es decir, que han sido ejecutados por la misma persona”.
Existe plena coincidencia en las letras N, M, A, R, E, D y F. Para la muestra comparativa se utilizó la firma de Mendoza y la anotación de su nombre que hiciera debajo de dos proyectos de ley (una en scrib y otra en cursiva), su firma del Reniec y un pronunciamiento parlamentario.
SIMILITUDES
En tanto, luego de revisar la misma documentación, el perito judicial grafotécnico de la Corte Superior de Justicia de Lima, Rosendo Chinchay, llegó a la conclusión de que hay similitud gráfica en las letras D, O, A y N, pero, debido a que no tiene suficientes muestras, no puede ser categórico en su afirmación.
Un tercer perito, que evitó revelar su identidad, manifestó que observa similitud gráfica formal en las estructuras que conforman la N, A, D, O y E, cuya unipertenencia gráfica se demostraría más adelante con la presencia de muestras espontáneas de Mendoza.
LO NEGÓ
En octubre del 2015, cuando fue citada por la Comisión de Fiscalización –que investiga el caso de las agendas–, Mendoza negó rotundamente haber escrito en las libretas de la presidenta del Partido Nacionalista.
“Jamás, presidente, realicé anotación alguna en agenda que no sea la mía”, expresó.
Perú21 se comunicó con el área de prensa de la candidata presidencial y le solicitó que Mendoza nos enviara un documento manuscrito para someterla a peritaje y comprobar si corresponde a las grafías que figuran en la agenda.
Nos negaron esa posibilidad alegando que nosotros no somos ni jueces ni fiscales.
Este diario se contactó con el abogado de la primera dama, Eduardo Roy Gates. “Yo no le digo ni sí ni no, pero, si es una letra supuestamente de Verónika Mendoza, tienen que preguntarle a ella”, replicó.
Por su parte, Luis Raygada Souza, ex embajador de Perú en Venezuela, anotó en su cuenta de Twitter: “No sé si escribió en esas agendas, pero sí la vi tomar notas las dos veces que recibí a Nadine Heredia con Verónika Mendoza en Venezuela”.

Desde Ica, Veronika Mendoza volvió a referir que no participó en el tema de las agendas. “No tuve absolutamente nada que ver con el tema de cuentas, de agendas, del Partido Nacionalista. Es más, yo fui la primera en renunciar”, expresó la candidata presidencial, quien además precisó que se somete a las investigaciones.
En agosto de 2015, David Quintana, ex dirigente nacionalista, recordó que Mendoza “le hacía anotaciones en sus cuadernos de Nadine Heredia”.
Willax TV difundió el caso Mendoza.

Por Roque Benavides, Gerente general de Buenaventura- Diario El Comercio
En pocas semanas elegiremos democráticamente al presidente que gobernará el país durante los próximos cinco años. Es importante distinguir entre todos los candidatos a un líder competente y con valores, que sea capaz de mantener la estabilidad que necesitamos para seguir creciendo y progresando, que es el deseo de todos los peruanos.
En los últimos 25 años, el Perú ha registrado un crecimiento económico sostenido en un marco de estabilidad jurídica y macroeconómica, y ha superado a muchas de las economías emergentes de la región. Eso, precisamente, es lo que el próximo mandatario debe conservar.
Como lo han señalado diversos estudios, la minería es el motor de nuestra economía, un actor importante en el crecimiento del país. No en vano dicha actividad representó el 8.3% del PBI nacional en el 2015 y es nuestra principal fuente de generación de divisas, pues constituye cerca del 60% de las exportaciones peruanas.
Actualmente, según el Ministerio de Energía y Minas, existen 51 proyectos mineros que se traducen en una inversión de US$63,114 millones. Recordemos que la minería es la única actividad presente en las zonas más recónditas del Perú, ahí donde normalmente no llegan otras actividades económicas, generando la real descentralización de nuestro país.
Según nuestros cálculos, si se desarrollaran todos los proyectos mineros en cartera, se generarían US$30,000 millones anuales en exportaciones y el PBI aumentaría en más de 22%, es decir, US$44,000 millones en unos pocos años. Además, se crearían 2,4 millones de puestos de trabajo estable y la recaudación fiscal aumentaría en más de S/23,000 millones al año. En adición, el desarrollo minero contribuye generando infraestructura de carreteras, electrificación y comunicaciones que tanto necesitamos.
Un reciente editorial de El Comercio invoca a los candidatos presidenciales a enfrentar el reto de promover la minería. Sin embargo, la mayoría de ellos se ha referido al tema minero de manera escueta y, en algunos casos, ambigua. Si bien comprendemos que su objetivo es atraer votos, es sustancial que mantengan un discurso claro y libre de contradicciones, pues de llegar al gobierno las inversiones que el país necesita podrían verse afectadas.
Por otro lado, y no menos importante, está el tema del agua, que tampoco ha sido abordado como se merece, más todavía cuando despierta preocupaciones entre la población por la supuesta variación en su cantidad y calidad, lo que afectaría a actividades productivas como la agricultura o ganadería. El compromiso de la minería responsable es con el cuidado del medio ambiente y la calidad del agua.
Es evidente que el agua debe ser un tema central en las propuestas de los candidatos y, desde luego, en la agenda del próximo gobierno.
El acceso al agua es un derecho fundamental para el ser humano. Desde la perspectiva del sector minero, estamos convencidos de que para el desarrollo de proyectos de cualquier rubro es imprescindible incorporar al agua como un factor vital. La clave está en construir embalses o reservorios para almacenar el recurso, pues somos conscientes de que nuestro entorno también lo requerirá. La minería puede y debe contribuir a justificar dicha infraestructura. Es importante que nuestros líderes políticos se comprometan a poner en valor nuestros recursos naturales para lograr este objetivo.
Esto es lo que llamamos “sembrar agua”: En las cuencas, el agua se almacena durante la temporada de lluvias para ser utilizada luego en el estiaje. Esta fórmula es fundamental para la relación armoniosa que debe existir entre agricultura y minería a través de proyectos que garanticen la disponibilidad del agua para todos.
Además, se podría evitar la ocurrencia de huaicos y deslizamientos que tanto afectan a las poblaciones de la sierra en esta época del año. No podemos permitir, por ejemplo, que el 85% de aguas de lluvia en Cajamarca se vaya al mar todos los años por falta de infraestructura hídrica.
Cabe resaltar que nuestro país dispone de 2 billones (en castellano) de metros cúbicos de agua anuales. Según la Autoridad Nacional del Agua, ¡del total solo consumimos el 1%! De este monto la agricultura utiliza el 80%, mientras que las poblaciones consumen el 13%. Por su parte, la industria emplea el 6% y ¡la minería solo el 1%!
Como se observa, en el Perú no nos falta agua. Lo que necesitamos es una gestión responsable de los recursos hídricos con una visión integral y sin improvisación. El reto del próximo gobierno estará en lograr este objetivo, que ya es una buena práctica en el sector minero, y que debe ser un tema prioritario para todos los peruanos.
El desarrollo minero de nuestro país puede y debe contribuir al crecimiento económico con descentralización y cuidado del medio ambiente, generando bienestar para todos, pero en especial para los que viven en las zonas altoandinas de nuestra patria.