Cuando un Papa escribe sobre el daño al ambiente

Por Lorenzo de la Puente Brunke
La Encíclica “Laudato Si” del Papa Francisco es un documento que por su contenido relativo a los principios generales del derecho ambiental (sostenibilidad, responsabilidad intergeneracional, prevención, entre otros), va a tener un impacto en el derecho ambiental peruano.
Es innegable que a lo largo de las últimas décadas, el derecho ambiental ha ido madurando, informado por los principios generales que han ido expresándose de maneras nuevas en nuestra legislación. Son valores de nuestra sociedad que, a su vez, son protegidos por el Derecho.
Estos principios han servido y sirven de guía, de criterio conductor en el ejercicio y aplicación de las normas a los casos concretos, sin ser considerados como normas escritas, necesariamente. Estos principios generales del Derecho son criterios que expresan un juicio acerca de la conducta humana a seguir en cierta situación y también expresan el comportamiento que han de tener los hombres en sus relaciones.
En la conciencia ambiental de los ciudadanos, se podría decir, están expresados tales principios. Y son estos los que influyen en el modelo regulatorio ambiental que una sociedad adopta para su industria. La norma escrita (la ley, el decreto supremo, etc.) siempre es posterior a la conciencia y voluntad de las personas y gobernantes; las normas son expresión de una intención, nunca son aprobadas en un vacío conceptual.
En el Perú las normas ambientales han sido aprobadas conforme han ido madurando los principios generales en la conciencia ambiental de los peruanos. Pueden haber muchísimas normas ambientales de carácter técnico, pero todas ellas se explican por la preocupación que tenemos por nuestro entorno y por los principios aceptados por la mayoría.
Más allá de que estemos de acuerdo o no con su contenido, la encíclica “Laudato Si” ha sido escrita por una de las persona más influyentes del mundo actual. Por lo tanto, si bien esta encíclica puede no tener un impacto directo e inmediato en la legislación, lo tendrá en la conciencia de muchísimas personas en el mundo.
A su turno, ese impacto en la conciencia de las personas va a impulsar cambios en el modo de pensar y, como consecuencia, operar cambios en la legislación.
No va a ser inmediato, pero la encíclica del Papa Francisco influirá en la legislación ambiental orientándola a un objetivo de mayor eficacia para lograr cambios en la conducta de las personas -precisamente, aquello que le falta a la legislación ambiental peruana-.

El Papa pide más atención sobre los problemas medioambientales. Su mensaje se inspiró en su experiencia en América Latina.
La encíclica “Laudato si’” (“Alabado seas”), publicada la semana pasada por el papa Francisco, es un documento fácil de leer y, en algunos pasajes, hermoso. Con la mirada puesta sobre la diplomacia del cambio climático, que alcanzará su punto crítico en diciembre próximo, afirma que el carbono emitido por los humanos es la principal causa del calentamiento de la Tierra y que urge una acción rápida para frenarlo, especialmente de los países ricos.
Se trata de la primera ocasión en que la más grande entidad religiosa del mundo se pronuncia sobre el bienestar del planeta de esta manera y, además, presenta un nuevo estilo de declaración papal. Es que esta encíclica parece estar dirigida a la humanidad en general.
Aunque a menudo cita los puntos de vista ecológicos de la Iglesia católica, evita referirse al pecado y se basa en fuentes que no son cristianas ni religiosas. Muchas de sus 190 páginas parecen provenir de alguna ONG secular, pero también hay pasajes tiernos y líricos que piden un “cambio de actitud” en los consumidores y en quienes toman las decisiones.
El Papa ha explicado que la inspiración de la encíclica viene de su experiencia en América Latina y que su influencia depende de la reacción que tendrá en esta región, donde habitan 425 millones de católicos (cerca del 40% del total global) y lugar de delicados dilemas ambientales.
En los círculos católicos de izquierda, sobre todo hispanos, el documento es visto como la reivindicación de una nueva corriente de pensamiento, dirigida a darles voz a los pobres y al Sur sin ser marxista. Emergió en la Conferencia de Aparecida, en el 2007, donde el entonces cardenal Jorge Mario Bergoglio fue figura clave y hoy es visto como el abanderado de ese mensaje.
El espíritu anticolonial de Aparecida está claramente presente en la encíclica, pues cita la advertencia de los obispos latinoamericanos de que las propuestas para “internacionalizar” la Amazonía podrían ser asaltos apenas velados contra la soberanía. Francisco ha señalado que fue en esa reunión que entendió que los bosques debían ser salvados.
Muchos males, como la deforestación, pueden verse mejor desde lo alto; pero a ras del suelo y en algunos lugares ecológicamente afectados, la imagen de católicos inspirados por el Papa oponiéndose a los contaminadores y taladores da paso a una realidad más compleja. En primer lugar, la capacidad de la Iglesia católica para defender alguna causa colectiva ha sido limitada por el surgimiento de sectas protestantes que ofrecen un camino más simple hacia la salvación y la riqueza.
Algunos católicos latinoamericanos están imitando ese estilo. En Brasil, donde abundan muchas formas de cristianismo, algunas de las voces políticas más fuertes son de evangélicos vinculados con la agroindustria; y uno de los más celosos católicos en la vida pública brasileña es Blairo Maggi, senador de Mato Grosso conocido como el “rey de la soya” y escéptico sobre la conservación de los bosques.
Por su parte, Edilberto Sena, sacerdote católico de izquierda, reconoce que algunos pobres se esfuerzan por entender su preocupación por la tala ilegal y, además, tiene que competir con predicadores que prometen ayudar con problemas más personales. Aunque destaca que el Papa esté actuando “como el pastor del mundo entero y no solo de los católicos”, duda que esto cambie a los patrones de su país.
Pero hay brasileños optimistas. Valdir Raupp, un devoto senador, tiene la esperanza de que gracias a la encíclica, la educación reemplazará la represión como la mejor manera para preservar los bosques.
En Ecuador, las paradojas son más profundas. El presidente Rafael Correa considera que la encíclica impulsará su imagen como “ecocatólico”, pese a que enfrenta una ola de protestas contra su propia ley ambiental. En el 2013, rompió su promesa de no realizar perforaciones petroleras en el Parque Nacional Yasuní, provocando que 750,000 personas firmasen un pedido de referéndum que fue denegado debido a un tecnicismo legal.
Asimismo, disolvió la ONG Pachamama por tratarse de una “amenaza a la seguridad nacional”, luego que organizara una pequeña protesta contra licitaciones petroleras en la Amazonía. Su intento de iniciar operaciones mineras a tajo abierto en valles remotos ha generado conflictos con líderes indígenas y hace unas semanas, un plan que habría alterado el estatus del parque nacional de las Islas Galápagos fue el factor detrás de una ola de manifestaciones.
Y en Argentina, los problemas ambientales pueden verse como irónicos y no como luchas entre el bien y el mal. Una de sus grandes preocupaciones es una planta papelera en Uruguay que descarga sus residuos en el Río de la Plata y que provocó reacciones furiosas en el 2013 cuando se anunció un aumento de su capacidad instalada. El principal objeto de la ira argentina no fue ningún capitalista del Norte sino el entonces presidente José Mujica, quien es visto como un héroe liberal e izquierdista.
No obstante, es difícil que estos rompecabezas ideológicos detengan a un papa que toma con cautela todas las doctrinas terrenales, que al inicio de su carrera sacerdotal tuvo que esquivar la furia de un régimen de derecha y que, cuando visite Estados Unidos en setiembre, tendrá que persuadir a algunos de que no es un comunista.
Fuente: Traducido para el Diario Gestión por Antonio Yonz Martínez
© The Economist Newspaper Ltd, London, 2015.

Un preocupante artículo publicado en la prestigiosa Revista científica Nature alerta del reciente “Boom de la miopía”, un problema de visión que se está extendiendo con rapidez por todo el mundo y que por sus datos se ha ganado el calificativo de epidemia global.
Y es que los datos son realmente llamativos, sobre todo entre la gente joven. En Europa y Estados Unidos la miopía afecta ya al 50% de las personas menores de 19 años, mientras que ese porcentaje se eleva sorprendentemente hasta llegar a cotas superiores al 90% en algunos lugares de Asia como Taiwán, Singapur o China. Pero el record absoluto lo ostenta Corea del Sur y su capital Seúl en donde un 96% de los jóvenes sufren miopía.
Gracias a los avances en medicina en la actualidad la miopía no pasa de ser un inconveniente que en la gran mayoría de los casos puede ser corregido mediante gafas, lentes de contacto o incluso cirugía, sin embargo el artículo de Nature advierte también que alrededor de una quinta parte de los universitarios de Asia Oriental sufren miopías severas, y en la mitad de ellos se espera el desarrollo de pérdida irreversible de la visión.
La miopía es un defecto de refracción en nuestra visión que deriva en dificultades para enfocar correctamente los objetos lejanos que se muestran borrosos y con poca definición. Aunque existen enfermedades que pueden desencadenarla, debemos advertir que su origen es principalmente genético transmitiéndose de padres a hijos.
Aun así, la reciente epidemia de miopía ha tenido desconcertados a los especialistas puesto que el componente genético y hereditario de esta afección no explica este radical aumento de casos.
Durante mucho tiempo no se pudo constatar que las condiciones medioambientales tuviesen una incidencia efectiva en la aparición de miopía en niños o jóvenes, sin embargo, estudios muy recientes han descubierto que los hábitos de vida tienen mucho que decir al respecto.
Elie Dolgin, autora del artículo, cita un estudio realizado en diciembre del año pasado por la OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) en el que se ven claramente las diferencias en las costumbres de los niños en diferentes países. Así por ejemplo en Shangai un joven de 15 años pasa una media de 14 horas semanales realizando tareas en casa, frente a las cinco horas de los niños en el Reino Unido o las seis horas en Estados Unidos.
¿Puede ser que las horas al aire libre influyan en la aparición de la miopía?
Al margen de los aspectos genéticos predominantes en esta afección visual, los investigadores llevan años estudiando si existen otros elementos, como las horas al aire libre y la exposición a la luz natural, que puedan estar relacionadas con la aparición de miopía a estas edades.
El artículo de Nature cita un estudio realizado en 1990 encontró que los adolescentes en Israel que asistían a escuelas conocidas como “Yeshivas” donde pasaban horas y horas estudiando textos religiosos mostraban tasas de miopía mucho más altas que los estudiantes en otras escuelas donde pasaban más tiempo al aire libre y menos horas en las aulas leyendo.
Estudios muy similares han aparecido en las últimas décadas, sin embargo para muchos investigadores aunque la idea era atractiva aún no se sostenía ya que podría ser fruto de una correlación más que de una causalidad efectiva. La mayoría de estos artículos eran estudios estadísticos de los cuales no se podía extraer una conclusión en firme. Muchos se centraban en la realización de diversas tareas como lectura o el uso de ordenadores, sin embargo la clave parecía estar, no en el uso de estos dispositivos, sino en las horas que los niños pasaban al aire libre.
Lo que los científicos necesitaban era encontrar un mecanismo fisiológico que conectase realmente las horas de exposición a la luz natural con los efectos en la visión.
En la actualidad ya han aparecido diversos estudios que pueden haber desentrañado el misterio y la clave está en la dopamina, un neurotransmisor presente en infinidad de funciones del sistema nervioso. A este respecto resulta fundamental un estudio realizado en el Institute for Ophthalmic Research de la Universidad de Turingia en Alemania en el que utilizando pollos recién nacidos se les expuso a diferentes niveles de luz durante 15 minutos diarios. Tras pasar algunos días, los pollos expuestos a la luz natural presentaban un 40% menos de miopía que el grupo que había sido expuesto a luz artificial.
Por tanto en nuestros días la hipótesis que se está extendiendo entre muchos investigadores es que la luz solar estimula la liberación de dopamina en la retina, un neurotransmisor que tiene un papel muy importante en la forma del globo ocular durante su desarrollo temprano.
No se trata tanto de la actividad que se realiza sino de dónde se realiza. Por eso, en Singapur, uno de los países con más alto índice de miopía entre sus jóvenes, se ha iniciado una campaña para que los niños pasen más tiempo al aire libre y menos tiempo bajo la luz artificial de sus habitaciones o de las aulas de sus escuelas.
Referencias científicas y más información:
Elie Dolgin “The miopía boom: Short-sightedness is reaching epidemic proportions. Some scientists think they have found a reason why”. Nature 18 marzo 2015.
OECD Library “Does Homework Perpetuate Inequities in Education?” Diciembre 2014.
Zylbermann R1, Landau D, Berson D. “The influence of study habits on myopia in Jewish teenagers”.J Pediatr Ophthalmol Strabismus. 1993 Sep-Oct;30(5):319-22.
Regan Ashby, Arne Ohlendorf and Frank Schaeffel “The Effect of Ambient Illuminance on the Development of Deprivation Myopia in Chicks” Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. November 2009 vol. 50 no. 11 5348-5354
Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com

Una intensa tormenta solar afecta el planeta Tierra, generando un riesgo potencial para redes de distribución de energía y sistema de comunicaciones satélitales.
El Centro de Predicciones de Clima Espacial de la Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) indicó que dos ondas de choque de plasma magnético generadas por el Sol llegaron a nuestro planeta 15 horas antes de lo previsto.
La tormenta ha sido clasificada como categoría 4, dentro de la escala de 5 con la que se miden estos fenómenos según sean los efectos geomagnéticos.
La erupción solar que produjo la llamarada tuvo lugar el pasado viernes, 13 de marzo.
Se trata de una llamarada de tipo X, la categoría más fuerte de las tormentas solares y es la primera de este tipo en 2015.
Es la tormenta solar más fuerte que llega a la Tierra en los últimos dos años. Desde hace casi una década no se presenta una de categoría 5.
Las auroras boreales se verán más al sur y más intensamente.
Pese a la intensidad, hasta ahora no se ha reportado de danos o interrupciones en las comunicaciones.
Sin embargo, los expertos de NOAA advierten que todavía pueden sentirse algunos efectos temporales en los sistemas de geolocalización y otros servicios asociados con satélites.
Fuente: www.bbc.co.uk

Nueve países participan en la Asamblea de CANLA

México, Nicaragua, Honduras, Colombia, Venezuela, Perú, Chile, Argentina y Uruguay.

Xtabai Padilla de ITDP-México y Dr. Víctor Nomberto del Centro de Desarrollo Regional CEDRE-Perú.
Consejo Directivo de CANLA
-Coordinadora Regional: Tania Guillén (Centro Humboldt- Nicaragua)
-Xtabai Padilla (ITDP- México)
-Mario Caffera (Amigos del Viento- Uruguay)
-Manuel Guzmán (KLN- Colombia)
-Miguel Ángel Rementeria (CIMA- Argentina).Suplentes:
-Dulia Araoz (IAADA- Perú)
-Suyana Huamani (DAR- Perú)
-Luis Mariano Rendón (Acción Ecológica- Chile).
Fuente: Climate Action Network Latinomérica- CANLA.

Por Mónica López Baltodano
Desde hace dos años, diría yo, se puso en marcha un deliberado proceso de fetichización llamado el “Gran Canal Interoceánico”. Trama de intoxicación de la palabra y la comunicación, de aturdimiento y sumisión de conciencias, en esta Nicaragua convertida hoy, en una especie de “prisión invisible, sin muros, ni puertas”.
Con honestidad científica debo reconocer que en el mercado de la opinión pública, el poder, concentrado en la figura de la pareja presidencial -que ejerce de manera monopólica el control casi total de los medios de creación de opinión y los canales del tejido social e institucional indispensables para la creación de  conciencias-, ha logrado imponer la opinión sumisa de que el Canal Interoceánico y su caporal, esta vez chino, trae consigo el mágico hechizo que pondrá fin a los problemas históricos del país.
Esta engañosa verdad del poder, fundada en el canal alucinante, mito que ha recorrido el torrente histórico de Nicaragua desde la conquista, ha sido convocado ahora para lograr, con todo el peso de la violencia simbólica y el ejercicio sin escrúpulos del poder, seducir y someter el consciente e inconsciente de una ciudadanía ansiosa y sedienta de la realización de tantas expectativas colectivas frustradas.
Sociedad la nuestra predispuesta a tomar voluntariamente el somnífero de la moderna colonización de Nicaragua, hoy sintetizada en una mega-concesión del Presidente Ortega, que en su esencia es la antítesis de las luchas emancipadoras de la humanidad.
Estimados amigos y amigas:
No existen verdades del poder exentas de mentiras, ocultamientos y engaños. Como también es muy cierto que la verdad silenciada de la opinión crítica, que busca fisuras para liberarse, tampoco prevalece por sí misma. No prevalece sin resistencia popular. No prevalece sin arduo trabajo, en tiempos complejos de criminalización de la protesta, de campañas de intimidación, difamación y agresiones.
Amigos y amigas, la verdad no prevale sin información honesta y transparente.
Permítanme en una pincelada resumir mis modestos aportes al develamiento y desmitificación de lo que yo llamo, la perversión sin precedente del ejercicio del poder absoluto, de este gran negocio de la ignominia y la usurpación descarada de la soberanía nacional.
Luego de casi dos años de investigación, y sobretodo, del acompañamiento a las acciones de insubordinación y resistencia de miles de ciudadanos encabezados por el Consejo Nacional en Defensa de la Tierra, el Lago y la Soberanía Nacional, quiero compartirles 10  afirmaciones:
1. Enfrentamos una concesión abiertamente inconsulta y violatoria de derechos humanos, que atropellando intempestivamente la Constitución de Nicaragua, vergonzosamente fue aprobada en la Asamblea Nacional, por la Bancada de Gobierno, en tan solo 3 horas de debate y en expedito trámite formal que duró menos de una semana.
2. Enfrentamos una concesión que entrega por 116 años, derechos absolutos a favor de un inversionista privado sobre nuestros más valiosos recursos naturales, entre ellos, nuestro majestuoso Lago Cocibolca, y más de 7 áreas protegidas nacional e internacionalmente. Ello, sin que existiera previamente ningún tipo de estudio de impacto ambiental, ni mucho menos estudios de factibilidad técnica, financiera o comercial.
3. Enfrentamos una concesión que entrega propiedades públicas, privadas y comunitarias de pueblos indígenas, en cualquier de los territorios que el inversionista desee, que bien puede ser cualquier parte del país, quedando el pueblo nicaragüense sometido a un régimen de expropiación vergonzoso, que no solo le entrega a Wang Jing gratuitamente las propiedades públicas, sino que es extremamente oneroso para más de 40,000 productores y campesinos quienes, siendo sometidos a un despojo forzoso de sus hogares, según la Ley Canalera recibirían un pago equivalente al valor catastral -que es ampliamente inferior al valor real de sus tierras-, y un ticket sin retorno para el viaje incierto de su reubicación.
4. Enfrentamos una concesión que vende al país por un pago directo de 100 millones de dólares, pagaderos a destajos si funciona el canal, monto que para ilustrar es directamente proporcional a lo que ingresa en nuestra economía nacional, en tan solo 2 meses de remesas familiares. Actualmente, Nicaragua ostenta tan solo el 1% de las acciones totales del proyecto.
5. Enfrentamos una concesión que generosamente exime al inversionista, sus amigos y aliados, del pago de cualquier tipo de impuestos durante 116 años para todos los proyectos incluidos en el gran-combo de la concesión, dígase canal húmedo, canal seco, oleoducto, puertos de aguas profundas, zonas de libre comercio, aeropuerto, y la gran caja de sorpresas de los nuevos sub-proyectos que Wang Jing puede ir agregando ad infinitum, bajo su libre albedrío y sin pagar un centavo.
6. Enfrentamos una concesión que, en palabras del Presidente, prometía generar un millón de empleos pero que ahora, en palabras del inversionista chino, teóricamente tan solo aseguraría 25,000 empleos para nicaragüenses en condiciones de enclave y jornadas extenuantes.
7. Enfrentamos una concesión que inventó un mega-ministerio llamado “Comisión del Canal”, que no solo se erige como autoridad todopoderosa –bajo designio Presidencial-, sino que paradójicamente hoy, 18 meses después de inventada, nadie sabe dónde se reúnen, cuando se reúnen, ni mucho menos qué deciden -en nombre de los nicaragüenses- pues sus resoluciones nunca han sido publicadas.
8. Enfrentamos una concesión entregada arbitrariamente a un ciudadano chino, llamado Wang Jing, quien hemos descubierto, ha constituido una red de 16 empresas de maletín, fantasmas jurídicos inventados para este proyecto, sin antecedentes técnicos ni experiencia y que están “respaldadas”, según documentos de registro, por capitales sociales que oscilan entre $400 y $1,200 dólares. Nadie sabe hoy de dónde saldrán los 50 mil millones de dólares que hipotéticamente cuesta el proyecto.
9. Enfrentamos una concesión que abusivamente sustrae al inversionista del cumplimiento de la ley nacional, estableciendo que no se le podrán aplicar sanciones ni civiles, ni penales, ni administrativas. Y que aún va más allá, pues el Presidente Ortega, como si se tratase de la cereza del postre, también prometió a Wang Jing reformar la Carta Magna de la nación entera, ajustándola a los intereses corporativos del gran capital, como en efecto lo hicieron.
10. Frente a la concesión que enfrentamos, nosotros también hemos respondido:
–> Más de 70,000 campesinos y pobladores han protagonizado 30 marchas de protesta en diferentes partes del país, en tan solo 5 meses.
–> Ello han recogido ya más de 60,000 firmas demandando la derogación de la ley canalera, firmas que se suman a los 32 recursos por inconstitucionalidad que 180 ciudadanos presentamos en su momento.
–> El mundo ha enviado 10,000 cartas a Ortega solicitando la suspensión del proyecto, junto a organismos y redes internacionales de mucho prestigio que también se han pronunciado.
–> Líderes indígenas del Caribe han solicitado medidas cautelares en contra del Estado de Nicaragua ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
–> Con el Grupo Cocibolca hemos realizado más de 20 foros-debates, a los que el gobierno nunca asiste, que se suman a los valiosos esfuerzos de la Academia de Ciencias de Nicaragua.
–> Se han creado comités de solidaridad en España, Italia y Costa Rica, y siguen creciendo.
Y ahora, al igual que ustedes, estamos aquí por amor al majestuoso Cocibolca, por amor a la urgente armonía entre sociedad y naturaleza, y porque no queremos vivir engañados en una patria de enclave.
Estamos aquí porque no le tenemos miedo al progreso, porque no tememos defender la libertad, en fin, porque estamos comprometidos con el llamado de nuestro querido Padre Ernesto “el mundo debe saber lo que pasa en Nicaragua”.

De acuerdo con el informe “Climate Change and Extreme Weather Events” el cambio climático intensificará y aumentará los desastres naturales. La creciente concentración de gases-invernadero en la atmósfera producirá un aumento en la intensidad de las tormentas, inundaciones, sequías y de otros fenómenos climáticos extremos.
Fuente: Centro Regional de Información sobre Desastres (CRID).

Ahora el culpable es el arqueólogo
En una entrevista brindada al programa de TV “Cuarto Poder” en Buenos Aires, Argentina, el activista de la ONG Greenpeace Mauro Nicolás Fernández aseguró que desconocía acerca de la prohibición para ingresar a las Líneas de Nasca.
“Las cosas en Nasca se hicieron mal”, dijo el joven de 25 años, quien pidió disculpas a los peruanos por haber atentado contra la figura del Colibrí en la zona arqueológica, el pasado 8 de diciembre.
“Quiero expresarle al pueblo peruano mis disculpas y mi sincero y profundo arrepentimiento por haber sido la voz de esa actividad equivocada”, manifestó.
En otra parte del diálogo, señaló que fue el arqueólogo austríaco Wolfgang Sadik quien dirigió la comitiva de doce personas vinculadas a la ONG ambientalista. Este último ya ha sido identificado por el Ministerio Público y será denunciado por el delito contra el patrimonio cultural de la Nación.
“Mi cara está asociada a una actividad que me avergüenza y me veo interpelado a decir que Sadick estaba a cargo”, acotó.
Sobre Fernández pesa una orden de prisión preventiva de seis meses dispuesta por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Nasca. A consecuencia de esto, la Interpol lo estaría buscando. No obstante, el argentino señaló que hasta el momento no ha sido notificado y que no huirá de la justicia.
Finalmente el ambientalista contó que abandonó el Perú sin inconvenientes desde el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, ya que no había orden judicial que lo impidiera.
Fuente: América Televisión y Diario El Comercio.
Greenpeace, tercero civilmente responsable
La ministra de Cultura, Diana Álvarez Calderón, denunció civilmente a Greenpeace y buscará que la organización ambientalista asuma el costo de la investigación y reparación de los daños causados por un grupo de sus activistas a las Líneas de Nasca.
“Greenpeace será considerado como tercero civilmente responsable en los daños ocasionados en las líneas y por lo tanto, debe cubrir los gastos económicos del trabajo de expertos peruanos”, dijo la ministra a RPP.[Líneas de Nasca: Aprobaron plan para proteger patrimonio cultural]
Álvarez-Calderón sostuvo que el “atentado” contra las Líneas de Nasca no fue un error ni ninguna torpeza, como afirmó el director para los países andinos de Greenpeace, Martín Prieto, en declaraciones a RPP, sino que para el Ministerio de Cultura constituye “un acto ilegal contra el patrimonio”.
La polémica acción de Greenpeace ocurrió la madrugada del 8 de diciembre, cuando un grupo de activistas ingresó a la zona intangible de las Líneas de Nazca y caminó hasta el geoglifo del Colibrí, donde desplegaron una pancarta dirigida a los líderes políticos que participaban en Lima en la cumbre mundial sobre cambio climático COP20.
[Líneas de Nasca: Difunden video en el que 2 fotógrafos rusos dañan geoglifos]
Además de la acción civil contra Greenpeace por los supuestos daños causados por los activistas, Álvarez-Calderón añadió que se tomaron acciones penales contra tres personas de la organización ambientalista que estuvieron en esa zona.
La ministra de Cultura, que no especificó el monto de la reparación que exige a la ONG ni los nombres de los demandados, dijo además que un equipo de expertos viajará en los próximos días para determinar de qué manera puede resolverse el daño.
[Greenpeace: Dictan 6 meses de prisión para activista que dañó Líneas de Nasca]
Martín Prieto identificó al arqueólogo alemán Wolfgang Sadik como el organizador, diseñador y ejecutor de la actividad, y a Martin Kaiser como el responsable de aprobar la acción.
“(Sadik) es un arqueólogo, y por eso los participantes siguieron a pies juntillas sus indicaciones, al entender que eran las necesarias para tomar en el lugar. (…) Así se hace normalmente. Se confía en la experiencia y profesionalismo de la persona que organiza la actividad”, aseguró Prieto.
Asimismo, adelantó que su organización entregará a la Fiscalía de Nasca un informe con las conclusiones de su investigación interna, que incluirá una lista de nombres donde figurarán los de Sadik y Kaiser.
El nombre de Sadik ya fue adelantado el domingo por el argentino Mauro Fernández, portavoz de la actividad y uno de los tres denunciados por el atentado contra monumento arqueológico, quien se desvinculó como responsable del acto en una entrevista difundida por el programa Cuarto Poder.
Fernández expresó sus “disculpas al pueblo peruano” y su “sincero y arrepentimiento por haber sido la voz de esa actividad equivocada”. Estas declaraciones las ofreció desde Buenos Aires, ya que es buscado por Interpol debido a una orden de prisión preventiva por seis meses dispuesta por la justicia peruana.
Fuente: Diario Perú21.

Hasta el momento se han identificado a tres ciudadanos extranjeros, dos argentinos y un colombiano, que estarían implicados en el proceso por los daños que causaron un grupo de activistas de la ONG Greenpeace en la zona intangible de las Líneas de Nasca, en Ica, se informó.
El abogado contratado por el Ministerio de Cultura, Antonio Espinoza, dio a conocer que se trata de los argentinos Mauro Nicolás Fernández y Rodrigo Miguel Abd, así como del colombiano Herbert Augusto Villarraga Salgado. A estos dos últimos la Fiscalía los incluyó el pasado 14 de diciembre.
“Ya tenemos tres personas que han sido debidamente individualizadas y respecto de las cuales se ha solicitado prisión provisional“, manifestó el letrado.
En ese contexto, destacó que por una acción decidida del Ministerio de Cultura se programó la audiencia en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Nasca, a la que ha sido citado Fernández para pedir su prisión preventiva.
Añadió que el próximo miércoles 14 se realizará la segunda audiencia contra los otros dos inculpados.
También manifestó que al haber salido del país los involucrados, teniendo la evidencia de la comisión de un hecho con características delictivas, esperan que el Poder Judicial disponga la prisión provisional, por ser lo que corresponde y por los fundamentos que la Fiscalía presentó en su momento.
El abogado advirtió que el caso no es sencillo debido a que la mayoría de personas que participaron el 8 de diciembre en el atentado contra la figura del Colibrí, han sido al parecer de nacionalidad extranjera, que llegaron en el Perú a propósito de la COP 20, y que en días posteriores a esta cumbre salieron del país, generando dificultades a la Fiscalía y Procuraduría del ministerio para lograr la identificación.
“Es importante tener presente que la Procuraduría del Ministerio de Cultura solicitó ante la Fiscalía y luego ante el Poder Judicial el impedimento de salida del director ejecutivo de Greenpeace internacional, Kumi Naidoo“.
“Este señor de nacionalidad sudafricana estuvo en el país en la quincena de  diciembre y fue a declarar ante la Fiscalía, y lo que la Procuraduría solicitó al Ministerio Público es que también se dispusiera su impedimento de salida del Perú, al ser el único funcionario representativo de dicha organización“, anotó.
Agregó que Naidoo debe y está obligado a brindar la información necesaria para la identificación de los responsables del atentado que sufrió la figura del colibrí y seguir las  acciones dentro del proceso penal.
Impedimento de salida del país
“Asimismo, se programado ya la audiencia de impedimento de salida del país tanto de Kumi Naidoo como de los demás inculpados, para el miércoles 20 de enero“, puntualizó.
Espinoza expresó que esperan que la Fiscalía termine el proceso de identificación de todos los responsables, incluyendo a ciudadanos peruanos que -enfatizó- están seguros también deben haber participado en el execrable hecho, a fin de que se impongan las sanciones respectivas.
“No es posible que los extranjeros se hayan conducido de manera tan libre por un lugar de tanta protección, sin la colaboración o complicidad de peruanos o quizá de hasta funcionarios que incumplieron su deber“, manifestó.
No se descarta que el arqueólogo Mario Olaechea haya guiado a los activistas de Greenpeace como lo hizo con la periodista japonesa de TV BOX INC, que realizó un reportaje para Fuji Televisión Network en marzo del 2013. “Él le permitió que se paseara por el Colibrí“, expresó la ministra de Cultura, Diana Alvarez-Calderón.
Señaló que si bien aún no figuran los nombres de peruanos, se intensifican las investigaciones para determinar a todos los responsables, y remarcó que su despacho desarrolla una estrategia para demandar a escala internacional a la referida organización. “Para ello, se está conformando un equipo que se encargará de llevar a cabo este proceso en el extranjero“, anotó.
Por último, lamentó que no haya recibido ninguna cooperación sobre la identificación de los involucrados.
Fuente: Agencia de Noticias Andina.
La ministra de Cultura, Diana Álvarez Calderón, informó que el arqueólogo de esa cartera Mario Olaechea Aquije, encargado de la protección de las líneas de Nasca, será separado de su puesto y denunciado por permitir el ingreso de la periodista japonesa que aparece en video echándose sobre la figura del Colibrí.
Según detalló la ministra, la autorización que recibió la reportera asiática fue para que realice una filmación de las líneas en sobrevuelo, el 28 de enero del 2013, y no para que ingrese a la zona protegida. Sin embargo, desatendiendo ello, Olaechea llevó a la periodista hasta el mismo lugar del Colibrí, por lo cual se le denunciará penalmente, sostuvo la titular de Cultura. “El procurador del ministerio ya está en Nasca junto con nuestro abogado para realizar la demanda. La pena por esto es hasta de ocho años de cárcel, pues se trata de la autoridad en el lugar y quien estaba encargado de proteger las líneas. Trasgredió las normas de Cultura yendo contra la autorización expresa de filmar en sobrevuelo”, detalló a RPP.
GREENPEACE RECIBIRÁ SANCIONES
En tanto, Álvarez Calderón remarcó que la extranjera no causó daños en las líneas de Nasca pues utilizó los zapatos adecuados para caminar en el terreno. También descartó que por más que la japonesa se echó en la zona del Colibrí, no ocasionó perjuicios al patrimonio.
Refirió que todo lo contrario ocurrió con los activistas de la ONG Greenpeace, quienes el año pasado irrumpieron dentro de la zona protegida en grupo y sin zapatos especiales. “Así hundieron rocas volcánicas y afloró la arena. Eso es un daño irreparable, pero ya hay un equipo de conservación para ver cómo podemos recuperar algo”, puntualizó.
Asimismo, la ministra dio cuenta de que ya ha sido contratado un abogado especialista en el nuevo código procesal penal y que también prepara una estrategia para enfrentar el problema con Greenpeace en el extranjero.
Consultada en torno a los cuidados para con la zona protegida, Álvarez Calderón remarcó que colocar un alambrado sería imposible pues se trata de muchísimas hectáreas de terreno. Por el momento, aseguró, el portafolio de Cultura está preparando un equipo trabajará en Nasca con drones, motos y otros vehículos para mantener vigilancia constante.
Fuente: Diario El Comercio.
El zapatito, Susy y la Cumbre de los Pueblos
Por Martha Meier Miró Quesada- Editora Diario El Comercio
El ex presidente Alejandro Toledo nos regaló otra imagen de sus modales para el recuerdo y la vergüenza nacional: se sacó un zapato en plena reunión de la COP 20, mostrándole su media al mundo. Y no, no era una protesta contra una reunión calificada con justificada razón de “farsa”, por la congresista ex oficialista Verónika Mendoza; simplemente tuvo ganas de sacarse el zapato, así como cuando metió la mano en una hielera o descargó la vejiga en la llanta del avión presidencial.
Mientras las cámaras y los periodistas se  concentraban en el zapatito del #Ecotevo, ocurría algo más importante: la Cumbre de los Pueblos, evento paralelo organizado por los pueblos originarios y la sociedad civil. Ajenos a las cámaras, hostigados para impedir su arribo a Lima (siendo sus buses intervenidos en las carreteras), los participantes en esta cumbre se reúnen en el Parque de la Exposición, y entre los temas que tratarán figura la “crisis de civilización”.
El solo hecho de que voces indígenas, campesinas, pobres, informales o antiinversión queden fuera de la COP 20, es muestra de esa crisis. ¿Nuestras autoridades y algunos ingenuos colegas quieren reforzar la insana y empobrecedora civilización monocorde, monocultural, incapaz de debatir las ideas, ni compartir las propias?
La gente común está hastiada del doble discurso, de las caretas, del juego de buenos y malos inventado por los políticos para eternizarse en cargos. Muestra de ello fue el baldazo de realidad recibido por la alcaldesa Susana Villarán en la inauguración de la cumbre alternativa, cuando con una banderola dos  jóvenes le recordaron las muertes del desalojo de La  Parada. Ella se fue y dejó bien plantado al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
¿Villarán cree que no debe asumir responsabilidades? Luego por Facebook dijo: “La intolerancia y la violencia verbal se adueñaron esta noche de la Cumbre de los  Pueblos”. No, no es intolerancia, es indignación frente a la doble moral de autoridades que llegadas al poder se transforman en aquello que tanto criticaron.
Para hoy la Cumbre de los Pueblos promueve la Marcha Mundial en Defensa de la Madre Tierra. Los ciudadanos de a pie exigirán la adopción de medidas firmes frente al cambio climático, porque es un hecho que de la COP 20 no saldrá ni un borrador.
Las reuniones ambientales exclusivas y excluyentes son hoy paraíso de burócratas viajeros. Ya en la última Río+20 (2012), de la ONU, el propio Maurice Strong, presidente de la Cumbre de Estocolmo (1972) y de la Cumbre de la Tierra (Río, 2012), terminó sentado junto a esta periodista en un evento paralelo y públicamente manifestó estar decepcionado “por el bajo nivel del debate de la cita oficial, la exclusión y la falta de un real compromiso ambiental”.
La COP 20 es una muestra de todo ello, y le costó al país la friolera de U$77,6 millones.  ¡Faltaba!