Jorge Millones, esposo de Verónika Mendoza, y Guillermo Bermejo (Foto Diario Trome).

Las conexiones de Bermejo

Por Graciela Villasís Rojas– Diario El Comercio.
El candidato a la presidencia de Perú Libre, Pedro Castillo, y algunos congresistas electos por su partido han repetido una y otra vez que no son terroristas, que no han participado en ningún acto subversivo y que no hay evidencias sobre sus presuntos vínculos con la organización terrorista Sendero Luminoso. Sin embargo, El Comercio accedió a los voluminosos expedientes de la Dirección contra el Terrorismo (Dircote) de la policía que detallan la presunta participación en actos subversivos de dos de sus virtuales parlamentarios: Guillermo Bermejo Rojas (Lima Metropolitana) y Alfredo Pariona Sinche (Huancavelica).

Los expedientes por terrorismo de dos virtuales congresistas del partido de Pedro Castillo

Informes policiales detallan las actividades subversivas que Guillermo Bermejo y Alfredo Pariona, elegidos por Perú Libre para el Parlamento, realizaron para Sendero Luminoso.

En el 2006, Bermejo fue acusado por primera vez del delito de terrorismo. Ese año, la fiscalía pidió prisión preventiva para él tras un trabajo de inteligencia policial que rastreó las actividades que realizaba en Todas las Voces, movimiento que Bermejo, conocido como ‘El Che’, fundó en el 2004. El expediente N°001-2008-DircotePNP-DIVITI detalla los nexos que tenía en distintos frentes.
Guillermo Bermejo en audiencia en el Poder Judicial (Foto: Archivo).
Cuando la policía lo intervino en su vivienda, encontró equipos de radiotransmisión que usaba para comunicarse con cocaleros de Tocache, en el Alto Huallaga, donde operaba el cabecilla senderista ‘Artemio’. En su testimonio, Bermejo dijo que los equipos de radio eran para transmitir “música trova” y “que el otro radiotransmisor la tienen los cocaleros de la Confederación Nacional de Cuencas Cocaleras y Agropecuarias del Perú”.
En la intervención también hallaron casete con grabaciones de proclamas de detenidos de la organización terrorista MRTA y propaganda de la Coordinadora Continental Bolivariana.
En esa ocasión, Bermejo fue detenido e interrogado por la policía, a la que además narró sobre sus viajes a Venezuela, Bolivia y Chile. En el 2005, fue a Venezuela por primera vez, cuando Hugo Chávez estaba en el poder. “Fui invitado por el Congreso Bolivariano de Venezuela. El segundo viaje lo solventó el Gobierno de Venezuela, no recuerdo el nombre de la persona que me envió el dinero […] Eran parte de los círculos bolivarianos”, relató.
Guillermo Bermejo junto con miembros de grupos revolucionarios de Latinoamérica (Foto: AP).
También detalló sobre los otros viajes que realizó por ser parte de Todas las Voces. Viajó a Bolivia al evento “El pueblo al poder sobre comunidades autóctonas de América Latina”, organizado por el Gobierno de Bolivia mientras Evo Morales era presidente. En aquella ocasión, según su versión, “sus viajes fueron solventados por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Perú”. “Esta agrupación me pagó los pasajes y estuve alojado en un cuartel. También fui a Chile a participar de un evento organizado por el Frente Patriótico de Manuel Rodríguez [de ese país, a finales de octubre del 2005]”, dijo. En agosto del 2006, volvió a Chile para participar en la Caravana contra la Inmunidad. “Esos gastos los hizo los derechos humanos, es decir las ONG como Aprodeh y Amnistía Internacional”, añadió.
Por este caso, finalmente, fue absuelto.

Movimiento migratorio de Guillermo Bermejo (Foto: Captura).

Sendero del Vraem

Bermejo también tuvo conexiones con la facción narcoterrorista de SL en el Vraem, encabezada por los hermanos Quispe Palomino, según el atestado policial de marzo del 2015 al que este Diario accedió.
En el expediente Nº003-2015 se lo acusa de “haberse integrado voluntariamente a SL del Vraem y desplazarse al campamento terrorista de Huancamayo, entre los meses de febrero y marzo del 2009, acompañado de Wilder Satalaya Apagueño, camarada Koki, actualmente recluido en prisión; Sergio Gonzales Apaza, camarada Sergio; Richard Hermenegildo Laurencio del Valle, camarada Richard o profe. Todos ellos, integrantes del denominado comité regional oriente de SL, declararon haberlo visto”.
Además, cuatro colaboradores eficaces aseguraron a la policía y a la fiscalía que Bermejo “recibió una instrucción político-militar y sobre el uso y manejo de armas de fuego por parte de la organización subversiva”. Los cabecillas del comité regional del norte aseguran que firmó una carta de sujeción a la organización SL cuando “concurrió a un campamento terrorista por la zona de Huachinapata en Junín”. Se lo sindica de “haber sido miembro del comité central de la OT Sendero Luminoso del Vraem para que se desempeñe como enlace y contacto entre SL y las otras organizaciones terroristas internacionales”. También detalló que Bermejo “permanentemente se desplaza al Vraem y a otros países de América como Bolivia, Colombia, Chile, Venezuela y no se conoce su fuente de ingresos”.
“El documento de sujeción fue entregado a Víctor Quispe Palomino, camarada José, y a Jorge Quispe Palomino, camarada Raúl, y se le entregó a alias El Che un USB con información sobre SL para entregarla a las otras organizaciones terroristas internacionales, según lo descrito por tres colaboradores eficaces que estuvieron presentes y que lo acompañaron en el tramo final de su trayecto”.
Guillermo Bermejo y sus conexiones (Composición: El Comercio).
A Bermejo se lo investiga, además, por azuzar a los pobladores del Vraem a levantarse y no aceptar los programas de desarrollo que viene fomentando el Estado, como la erradicación de la hoja de coca y la construcción de un aeródromo militar en el distrito de Pichari, Cusco.
Por estas evidencias y testimonios, la Fiscalía de Huánuco lo denunció por el delito contra la tranquilidad pública en la modalidad de pertenencia y afiliación terrorista en agravio del Estado. La Corte Superior de Huánuco luego lo absolvió en segunda instancia. Sin embargo, en agosto del 2018, la Sala Penal Nacional de la Corte Suprema declaró nula esa sentencia y ordenó iniciar un nuevo juicio oral a Bermejo.
La resolución dice que no se valoraron “las declaraciones de los colaboradores eficaces” y “tampoco [los] reconocimientos fotográficos, que son relevantes para el caso”.
Bermejo no respondió las llamadas y mensajes que le envió este Diario, pero alegó que tiene un juicio que debe empezar. “Yo estaba exiliado porque aquí en mi país se me persiguió políticamente por defender los terrenos de la gente del Vraem porque querían construir sobre sus terrenos una base norteamericana. A mí me hostilizaron, me llevaron a la Dircote y me tuvieron 17 días detenido”, indicó hace unos días en Canal N.

Alfredo Pariona y los volantes de SL (Composición: El Comercio).

Pariona a rayas

El 1 de agosto de 1994, Alfredo Pariona, el congresista más votado por Huancavelica en las últimas elecciones, fue detenido en Junín con otros estudiantes de la Universidad Nacional del Centro, acusados de pertenecer a SL. Según el atestado N° 54 de la Dircote, Pariona y cuatro estudiantes participaron en atentados en Huancayo contra locales de la Municipalidad de Chilca, el hotel Presidente y la empresa Nissan, e hicieron pintas y repartieron volantes de SL.
Aquella vez, Pariona aceptó que volanteó mensajes alusivos a SL por el día de la heroicidad. “En el año 1993, en el mes de octubre, faltando dos días para que se lleve a cabo el referéndum, Roy Rices Bastidas, compañero Simpson [mando político de la zona del Valle del Mantaro de SL], en circunstancias en las que me encontraba en la universidad […], manifestó que haríamos un trabajo de volanteo. A cambio nos daría [la] credencial para cuidar el examen de admisión” y un pago de S/ 75. “Repartí volantes porque el compañero Simpson […] como me iban a dar dinero de por medio para que realice dicha acción”. Negó que perteneciera a SL.
Los volantes decían: “El partido lo hizo. Viva el partido comunista del Perú, SL. La confiscación la hizo el partido comunista del Perú. Viva el presidente Gonzalo, viva el partido comunista del Perú, viva la guerra popular. Partido comunista del Perú”.
El 12 agosto de 1994, la policía presentó a Pariona con traje a rayas junto a otros estudiantes acusados de integrar el grupo de SL que habría participado en el atentado contra el entonces alcalde de Huancayo Pedro Morales. Estuvo detenido dos años y medio.
Portada del diario Correo que implica a Alfredo Pariona.
Edwin Máximo Escobar, quien en la foto de la presentación está junto a Pariona, aceptó que pertenecía a SL y conocía a Pariona y a los otros implicados. En la casa de Escobar, la policía encontró dinamita, bombas caseras, granadas de fuera, pancartas, folletos subversivos y trapos rojos con la hoz y el martillo.
A todos se los acusó de ser los presuntos autores de los atentados en Huancayo, según el atestado de la Dircote de 1994.
Pariona volvió a prisión el 13 de junio del 2011, pero esta vez por el delito de peculado doloso y culposo en agravio del Gobierno Regional de Huancavelica. Estuvo detenido durante 28 días.
Sobre los dos casos, Pariona respondió a este Diario: “No tengo nada con la justicia, todo ha sido zanjado. Más bien, por favor… si fueran efectivamente profesionales […] Por favor hay una ética periodística, si ustedes avalan el sistema actual, bueno es su trabajo de ustedes, pero no mancillen las honras de las personas”.
Hace unos días, declaró al diario “Correo” de Huancayo: “Aquella vez fui elegido por la voluntad de los estudiantes de la UNCP como dirigente y a los 13 días me acusan. Me llevaron al penal y me quedé ahí hasta el 17 de agosto del año 95. Durante el período de investigación no demostraron su acusación respectiva y la Corte de Justicia de Junín me absuelve de todos los cargos, apela la fiscalía y la Corte Suprema ratifica mi inocencia”.

Transparencia: Declaraciones de Guillermo Bermejo “son absolutamente inaceptables”

En La Rotativa del Aire, Iván Lanegra pidió al candidato Pedro Castillo deslindar de las declaraciones del congresista electo, quien en un audio publicado por la prensa se le escucha decir que “si tomamos el poder, no lo vamos a dejar”.
El secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Iván Lanegra, calificó de “absolutamente inaceptables” las declaraciones del congresista electo por Perú Libre, Guillermo Bermejo, quien en un audio publicado por la prensa se le escucha decir que “si tomamos el poder, no lo vamos a dejar”.
En La Rotativa del Aire, el abogado pidió al candidato presidencial Pedro Castillo hacer un deslinde con estas declaraciones que, en su opinión, van en contra de la Proclama Ciudadana suscrita por él en la víspera.
Es absolutamente inaceptable que alguien denigre de los valores democráticos, y creo que eso es algo que requiere, sin duda, de una tajante acción por parte del candidato (Pedro Castillo) para deslindar completamente de este tipo de afirmaciones”, manifestó.
Como se recuerda, en un audio difundido por Willax se escucha decir al virtual congresista Guillermo Bermejo que, si su agrupación llega a la Presidencia, no van a dejar el poder.
No podemos estar en los mismos caminos que Nuevo Perú. Nosotros lo dijimos con claridad: somos socialistas y nuestro camino de nueva Constitución es un primer paso. Y si tomamos el poder, no lo vamos a dejar”, se le escucha decir al virtual congresista.
“Con todo el respeto que se merecen ustedes y sus pelotudeces democráticas, nuestra idea es quedarnos para instaurar un proceso revolucionario en el Perú”, añadió.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Las amenazas detrás del discurso de Perú Libre: ¿Qué plantean sus representantes?

Voces del partido que lanza a la presidencia a Pedro Castillo motivan un amplio debate público. Especialistas identifican mensajes peligrosos para la democracia, las libertades fundamentales y el desarrollo nacional.

Por Ana Bazo Reisman– Diario El Comercio.
Dentro del ideario de Perú Libre, organización política que se enrumba a la segunda vuelta con su candidato Pedro Castillo, se alzan propuestas de cambio a casi todo modelo vigente en el país: el económico, el constitucional, el de medios de comunicación e, incluso, el de política antidrogas.
En diálogo con El Comercio, especialistas en diferentes materias identifican mensajes peligrosos para la estabilidad y la democracia. Además, advierten que los planes técnicos del partido del lápiz están trazados, en buena parte, por su ideología y no por una reflexión sobre la viabilidad o el estado de derecho.
Sobre una nueva Constitución y la creación de una Asamblea Constituyente
Luego de los primeros resultados de los comicios generales, la candidata por Lima, Zaira Arias, detalló en una entrevista con RPP que un eventual gobierno de Castillo llamará a una Asamblea Constituyente, lo que “va a disolver el Congreso” recientemente electo. Posteriormente, Arias recalcó que este marco se plantea tras un referéndum para que la población decida si quiere o no una nueva Carta Magna. No obstante, el mecanismo descrito -que supone una disolución- enciende las alarmas.
“El maestro [Castillo] plantea que en un plazo no mayor a seis meses va a llamar a la Asamblea Constituyente. Esto, automáticamente, va a disolver el Congreso en el sentido que solo va a quedar la Mesa (Comisión) Permanente actuando en el Legislativo de la mano con el Ejecutivo, y se dará paso a los asambleístas que van a redactar la nueva Constitución”. Zaira Arias, candidata al Congreso por Lima. RPP, 12 de abril del 2021.
El expresidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, recuerda que la Constitución Política actual ya contempla vías para su reforma total o parcial, pero que estas no tienen relación con una Asamblea Constituyente.
“En el Perú, tenemos dos vías: una es a través de proyectos de reforma constitucional, que se debaten y aprueban en el Congreso con una mayoría absoluta y una ratificación de la ciudadanía en referéndum; y la otra es con proyectos, igualmente originados en el Congreso, que se aprueban en dos legislaturas ordinarias sucesivas. Cualquier otra alternativa no está contemplada en nuestra Constitución”, enfatizó Urviola.
El exmagistrado explicó, además, que la conformación de asambleas constituyentes, no prevista en el ordenamiento, se da precisamente “para salir de una etapa de irregularidad o de quebrantamiento del orden constitucional, cuando han ocurrido golpes de Estado, por ejemplo”.
Si bien el artículo 32 de la Constitución peruana permite que su reforma total o parcial sea sometida a referéndum o consulta popular, esta disposición está integrada a la del artículo 206. En dicho artículo, se establecen -como lo resaltaba Urviola- dos escenarios: el de reforma aprobada por el Congreso y ratificada en posterior referéndum o aprobada por el Congreso en dos legislaturas continuas.
El abogado constitucionalista Rafael Sánchez coincide en la lectura y añade que, con el anuncio de una “disolución del Congreso en seis meses” como consecuencia de ese supuesto referéndum, se está sugiriendo una medida también inconstitucional.
“A la fecha, no hay ninguna norma de ningún tipo ni de ningún rango que diga que luego de una consulta popular en el que triunfe el ‘sí’ a una nueva Constitución, el Congreso se disuelva. El Congreso se disuelve, como sabemos por experiencias recientes, por una facultad que aplica un presidente cuando le han censurado o rechazado la confianza a dos gabinetes de ministros. No existe otra vía. Estaríamos hablando de un gobierno de facto, sin respaldo constitucional”, sostuvo el abogado.
Sánchez indica, además, que incluso si la población aprobase una reforma total de la Constitución, como ocurrió en Chile, esto no implica acontecimientos como los anunciados por Perú Libre.
“Utilizar de ejemplo lo que ha ocurrido en Chile sería equivocado porque el proceso constituyente en ese país se ha dado, sí, por una consulta popular, pero el cambio no ha sido inmediato ni mucho menos disruptivo del orden constitucional. Lo que ha sucedido es que, a partir de la participación ciudadana en referéndum, ha comenzado un proceso de elaboración paralelo al Congreso de la República ya constituido. Se determinó una Convención Constituyente que se tiene que elegir popularmente y que va a asumir solo la tarea de la nueva Constitución. Inclusive, el Congreso tiene alguna voz en ese diseño”, expresó Rafael Sánchez.
En la misma entrevista del 12 de abril con RPP, Zaira Arias había citado el caso del país vecino para validar la propuesta.
La regulación estatal a todos los medios de comunicación
Otra de las iniciativas del partido del lápiz es la de regular los contenidos que se exhiben en la televisión, la radio y la prensa escrita. En el capítulo VI, página 28, de su plan de gobierno, Perú Libre propone una ley para ese fin y estima necesario romper nexos internacionales como con la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
En su capítulo IV, página 20, explica que “apremia una ley de medios y no confundir libertad de prensa con impunidad”. Además, resalta la eliminación de “todo elemento que distorsione la política educativa y la mente de nuestras generaciones, como la famosa radio y TV ‘basura’ que se transmite en el país”.
En una entrevista con RPP, el congresista electo por Moquegua, Samuel Coayla, dijo que el partido busca regular los programas “que no llevan a nada” y colocó de ejemplo a “los programas ‘reality’, como ‘Esto es Guerra’”. También advirtió que el gobierno se encargaría de las restricciones de contenidos mediante los ministerios de Educación y de Cultura.
“Cuando [el plan de gobierno del partido] dice ‘regular’, se refiere, por ejemplo, a los medios de comunicación que propagan programas que no llevan a nada. Ahí tenemos, por ejemplo, los programas ‘reality’, que solo distraen a la población, pero no llevan cultura”. Samuel Coayla, congresista electo por Moquegua. RPP, 20 de abril del 2021.
Sobre este punto en la apuesta de Perú Libre, la especialista en Libertad de Expresión, Betzabé Marciani Burgos, señala que el eventual gobierno estaría distorsionando su rol promotor de la cultura para asumir un papel paternalista e inconstitucional.
“El derecho a la libertad de expresión supone que la censura no cabe, aunque sí puede devenir en sanción de manera ex post, en casos de información falsa o difamación. Es cierto que no hay una libertad de expresión plena, en la que uno se sienta en señal abierta y difama a su gusto. Aunque podemos ver situaciones así, son situaciones sancionables. Pero, de ahí a querer censurar contenidos que uno pueda considerar inmorales, desagradables o de poco aporte cultural, supone un riesgo. En esa situación, el Estado incurriría en una forma de moralismo, traspasando la autonomía de los individuos que tienen el poder de decisión sobre lo que consumen o no”, explicó Marciani.
Actualmente, los servicios televisivos y de radiodifusión se rigen por la Ley N° 28278, que establece la autorregulación y la libre competencia, aunque también exige estándares en la propagación de contenidos (por ejemplo, el horario de protección al menor).
“[¿El gobierno regularía los contenidos que se emiten en los medios?] En algunos casos. Por ejemplo, de estos programas, de los ‘reality’. [¿Qué programas?] ‘Esto es Guerra’, por ejemplo. (…) Lo que queremos es cambiarle la mentalidad al niño (…)”. Samuel Coayla, congresista electo por Moquegua. RPP, 20 de abril del 2021.
El también experto en temas de libertad de expresión y de prensa, Roberto Pereira, estima que la agenda de Perú Libre sobre la regulación de medios es “absolutamente inconstitucional y contraria a la Convención Americana de Derechos Humanos”.
“Nosotros nos regimos por un modelo de prohibición de censura previa y de responsabilidades ulteriores muy limitadas a lo que establece el Código Penal y los códigos de ética a los que están sometidos los medios y que, para estos últimos, son mecanismos de autorregulación. Un régimen que decida qué se publica o no a través de una instancia gubernamental está prohibido por nuestro ordenamiento. Así se modificara la Constitución, esto sería contrario a la Convención Interamericana y, por tanto, el Perú incurriría en responsabilidad internacional. Salvo que se salga del Pacto de San José, pero eso sería una situación muy grave”, apunta Pereira.
Ambos especialistas coinciden en que planes como estos abren la puerta a actitudes unilaterales de los gobiernos, que pueden conducir a escenarios de control sobre la información.
“Yo diría que, además de inconstitucional, es inconveniente porque el que la propalación del contenido repose sobre la decisión del Estado conduce en poco tiempo a un régimen autoritario, de censura o de control de contenidos. Si empezamos con los ‘realities’ y nos salimos de todo ordenamiento constitucional o pacto internacional que protege el derecho a la libertad de expresión o de información, nada garantiza que mañana no empecemos con el noticiero que no le guste al gobierno o el programa que no se adecúa a sus políticas. Eso termina mal y es un despropósito”, cuestionó Pereira.
“Censurar determinados contenidos es tratar a la población entera como a permanentes menores de edad. Si se sostiene que la ‘televisión basura’ es lesiva para el desarrollo intelectual de las personas, para eso está el rol promotor del Estado de generar e incentivar espacios educativos alternativos. Pero actuar como un censor de lo que se ve o no se ve es un retroceso, además de una arbitrariedad. ¿Y dónde se pondría el límite? Ese es el problema. Hoy sería una política bajo el argumento de la moral, pero mañana puede ser contra la expresión o la disidencia política o la investigación periodística. Ese es el gran peligro, no solo para los derechos fundamentales que mencionamos, sino también para la democracia”, agrega Betzabé Marciani.
El plano económico: una vuelta de tuerca estatista
La organización política fundada por Vladimir Cerrón, quien es autor del programa de gobierno, propone que una nueva Constitución reformule el capítulo económico que rige en el país. Así, se pasaría de una economía social de mercado a una en la que el Estado tenga mayor participación empresarial y compita con el sector privado.
Además, sugiere la nacionalización de empresas privadas; sobre todo en “sectores mineros, gasíferos, petroleros, hidroenergéticos, comunicaciones, entre otros”. El modelo, en suma, se pasaría a llamar “economía popular con mercados”, como refiere el partido en el capítulo III de su plan.
Consultado por El Comercio, el economista y gerente del IPE, Diego Macera, explicó que “empujar a un Estado a la actividad empresarial activa en la economía nos lleva a escenarios de fracaso aprendido como en el Perú de las décadas de 1970 y 1980”.
“Lo que pasó en esa época era que el Estado tenía empresas que perdían plata y que se tenían que financiar a cargo del fisco, de los contribuyentes. Los servicios y bienes, además, eran malos. Esta idea del ‘Estado empresario’ es una idea que debimos haber descartado hace mucho tiempo. Desde el punto de vista económico, es una pésima idea”, estimó Macera.
En una entrevista con el canal Universal TV, de Arequipa, el congresista electo por esa región, Jaime Quito, explicó el 9 de marzo último que la política de nacionalización con Perú Libre parte de un reclamo a la soberanía de los recursos naturales del país. Según dijo, lo que se plantea es “recuperar y tomar las empresas estratégicas para salir de la situación de pobreza en la que nos encontramos”.
“¿En qué consiste la nacionalización de nuestros recursos naturales? Recuperar y tomar las empresas estratégicas que el país requiere para salir de la pobreza. (…) Lo que queremos es tomar el gas de Camisea, que hoy está en manos privadas, y que concertan precios las distintas empresas”. Jaime Quito, congresista electo por Arequipa. Universal TV Arequipa, 9 de marzo del 2021.
Macera indica que la estatización no garantiza una reducción de la pobreza ni tampoco el cierre de brechas.
“La nacionalización de industrias no es una receta para subir el presupuesto del Estado con miras al cierre de brechas. Cuando el Perú se fue por la estatización, el Estado terminó quebrado. Lo que sí viabiliza un cierre de brechas es el mejoramiento de la gestión pública. La capacidad de gestión y de inversión del presupuesto que se tiene y que puede aumentar, es la que no está a la altura de las circunstancias. Otra vía que permite el crecimiento es la inversión privada”, precisó el economista.
¿Una política antidrogas sin injerencia internacional?
En una entrevista con Canal N, el congresista electo por Lima, Guillermo Bermejo, señaló que, una vez en el gobierno, el partido expulsaría a la Agencia para la Administración de Control de Drogas (DEA), de Estados Unidos, y toda participación de ese país en la política nacional contra el narcotráfico. Según señaló, en el Perú no se ha logrado avanzar en la lucha antidrogas porque la ruta tiene diseño extranjero.
“¿Dónde están los triunfos en la lógica de la lucha antidrogas en el país? ¿Y quién nos hace la política antidrogas en el Perú? ¿El Perú? No. Eso nos lo manda Estados Unidos”. Guillermo Bermejo, congresista electo por Lima. Canal N, 19 de abril del 2021.
El ex presidente ejecutivo de Devida y experto en crimen organizado y política contra las drogas, Rubén Vargas, explicó que la necesidad de la cooperación internacional para el combate al narcotráfico en el Perú tiene una razón de peso: la producción de la cocaína está pensada por los traficantes para el negocio al exterior.
“En el Perú se produce un promedio de 550 toneladas métricas de cocaína anuales. Y no son para consumo interno, sino porque hay una gran demanda externa de los mercados internacionales. Entonces, ¿qué sentido tiene que nuestro principal socio y aliado en la lucha contra las drogas sea Estados Unidos? Tiene mucho sentido. Lo racional es que necesitamos trabajar con aquellos países que están fallando en sus políticas de prevención de consumo de drogas, como lo son Estados Unidos y países de Europa. ¿Por qué? Porque esa falla en sus políticas de prevención es la que ocasiona que otros países, como el Perú, produzcan cocaína”, aseveró Vargas.
“[¿Expulsarían a la DEA, la cooperación internacional?] Por supuesto. La DEA es el principal cartel de droga en el mundo”. Guillermo Bermejo, congresista electo por Lima. Canal N, 19 de abril del 2021.
Durante su intervención en Canal N, Bermejo tildó a la DEA como “el principal cartel de la droga en el mundo”. Al respecto, Rubén Vargas señala que ese discurso “de manera inconsciente, favorece, más bien, a que el narcotráfico siga creciendo”.
“Insisto: la naturaleza del narcotráfico en el Perú no se da por un consumo interno, que es muy bajo a nivel regional. Se da porque los mercados internacionales motivan la producción. En ese sentido, la DEA es un importantísimo aliado de la Policía Nacional en la lucha contra las drogas. Es cierto que los resultados son escasos (solo el 8% de las toneladas señaladas se incauta al año) y se pueden mejorar, pero son resultados que parten de un apoyo absolutamente fundamental. Me atrevo a decir que esos logros son gracias a la cooperación de la DEA”, expresó Vargas.
El también exministro del Interior agregó que guarda la esperanza en que los congresistas electos de Perú Libre “se sacudan de lecturas ideológicas” y las contrasten con “un conocimiento completo e integral del problema”.
Otras intervenciones
En una videoconferencia en homenaje a Ernesto ‘Che’ Guevara, del 8 de octubre del 2020, el fundador y secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, se refirió a la política en Ecuador para concluir que la derecha ha motivado a la izquierda a “quedarse en el poder”.
“Lenin Moreno hizo un plebiscito por el cual Rafael Correa ya no puede reelegirse, y encima lo sentenció. ¿Cuál es el mensaje que nos da Lenin Moreno? Que la derecha va a quedarse en el poder, va a quedarse en el poder. Entonces, ¿cuál es el mensaje que tiene que aprender la izquierda? Que la izquierda en poder también tiene que ir a quedarse en el poder, y eso es lo que ha hecho Venezuela; ha ido a quedarse en el poder”. Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre. 8 de octubre del 2020.
“La derecha aquí en el Perú ya lleva 200 años de Gobierno. Entre ellos, ha habido un lapso de gobierno nacionalista bastante loable, pero no un gobierno socialista. Esta es una lección que nos queda a los izquierdistas de estas generaciones, y a los más jóvenes que van a venir, que en la teoría del poder uno va a quedarse, y se defiende con el último rasguño hasta mantenerse en el poder”. Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre. 8 de octubre del 2020..
Entre los congresistas electos del partido del lápiz también resalta Guido Bellido, quien representará al distrito electoral del Cusco. En una entrevista con el programa Inka Visión Noticias, Bellido fue consultado sobre un saludo que publicó en homenaje a Edith Lagos Sáez, quien fuera miembro del grupo terrorista Sendero Luminoso.
“[¿Edith Lagos no ha sido una sanguinaria de Sendero Luminoso?] En primer lugar, yo no sabía que era una sanguinaria. Yo he visto algunos documentos de que ha sido una persona que ha estado en un momento de conflicto en el país y que ha tomado una postura y que ha estado vinculada a Sendero Luminoso. Un proceso en el país que no es como ahora”. Guido Bellido, congresista electo por Cusco. Inka Visión Noticias, 18 de abril del 2021.
Bellido continuó en respaldo de Lagos durante la tensa entrevista. Fuera del aire, también tuvo una conversación al respecto con la conductora del programa.
“¿Qué tienes contra los senderistas? (…) El país estaba en un desastre y realmente hay gente, peruanos, que equivocadamente han tomado un camino. ¿No son peruanos? Son peruanos. Por eso tienen su derecho”. Guido Bellido, congresista electo por Cusco. Inka Visión Noticias, 18 de abril del 2021.
Tras los comicios generales del 11 de abril, el partido Perú Libre reunió los votos suficientes para tener la bancada más grande del Parlamento. De acuerdo con el conteo de la ONPE la organización lidera los votos válidos a nivel nacional. Les corresponde 37 escaños en el Congreso.

PEDRO CASTILLO: DE AGITADOR DE PLAZUELA A RECICLADOR DE BASURA POLÍTICA

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Pedro Castillo es apenas un agitador de plazuela. No da la talla para líder político, mucho menos para candidato a la presidencia. Sólo un país muy desconcertado puede haber encumbrado a una segunda vuelta presidencial a un personaje tan irracional y desarticulado, una especie de analfabeto funcional que cada vez que habla, se debate entre lo risible, lo bochornoso o lo indignante.
Con Castillo peleando por la presidencia hemos tocado fondo. Cuando uno recuerda los grandes debates políticos, cuando piensa que hemos tenido políticos como Haya de la Torre, Luis Alberto Sánchez, Fernando Belaunde, Luis Bedoya Reyes, Roberto Ramírez del Villar, Enrique Chirinos o Héctor Cornejo Chávez e incluso en la izquierda gente como Carlos Malpica o Alfonso Barrantes confirma que la decadencia es enorme y tal vez irreversible.
Pedro Castillo no pasa de ser una pobre marioneta de otro agitador, el fanático extremista Vladimir Cerrón. Él no tiene nada que aportar, Cerrón lo tiene secuestrado y cualquier intento por apartarse de su influencia es en vano.
Es por eso que Castillo ya no sabe que excusa ofrecer para no dar a conocer los nombres de su equipo técnico. Para inventarse un plan de gobierno, para no enfrentar a la prensa independiente o evitar debatir con Keiko Fujimori.
Por otro lado, se ha convertido en una suerte de reciclador de basura y desechos políticos. A la fracasada Verónika Mendoza se ha sumado el perverso cura Arana, los impresentables Avelino Guillén y Modesto Montoya y como si esto fuera poco felones como Salaverry y el lagarto Vizcarra, entre otros que vienen a confirmar, que el “profesor” está perdido en matemática política y no sabe que hay sumas que restan.

¿QUIÉN ES RAÚL NOBLECILLA EL ABOGADO DE CERRÓN Y DEL CARDENAL BARRETO?

Amistades peligrosas

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
En anterior publicación hacíamos notar las cosas que tienen en común, el arzobispo de Huancayo, Pedro Cardenal Barreto y Vladimir Cerrón, una de ellas es que comparten el mismo abogado con el cual también tienen muchas cosas en común y amistad.
El abogado en cuestión es el pintoresco Raúl Noblecilla Olaechea, un personaje estrafalario, recordado también por haber sido el abogado de Luis Nava Guibert, que tras la muerte de Alan García “recordó súbitamente” que el expresidente había recibido unas loncheras con dinero. En ese momento Noblecilla declaró “Yo no entiendo por qué con tanta desesperación reclaman pruebas. (…) Aquí nadie quiere hacerle bulla al muerto, lo que se quiere es que se haga justicia”. Lo cierto es que hasta la fecha Nava no aporta ninguna prueba y Noblecilla se debe seguir preguntando ¿por qué con tanta desesperación reclaman pruebas…? Está claro que la verdad, el honor, el buen nombre no valen nada para él. Phillip Butters en su momento definió a Noblecilla como ayayero, sobón y chupamedias.
El año pasado Monseñor Pedro Barreto anunció el inicio del programa pastoral ‘¡Resucita Perú, ahora! El encargado de Legalidad y Derecho de este programa era su amigo Raúl Noblecilla.
Ya he comentado antes que en un momento el mismo Noblecilla intentó vanamente involucrarme en una denuncia por supuestamente haberme excedido en las publicaciones sobre Barreto. En esa ocasión y ante la autoridad judicial el mismo Noblecilla dijo que él tomaba este asunto como algo personal por su amistad, cercanía y admiración al cardenal Barreto.
Hace pocos días, cuando muchos estábamos sorprendidos por la cercanía de Barreto con Cerrón, salió a la luz que Noblecilla era también abogado del corrupto comunista y líder de Perú Libre.
Pero nuestra mayor sorpresa ha sido enterarnos que Noblecilla Olaechea es hijo nada menos que de la hermana de Adolfo Olaechea Cahuas, recordado como el canciller de Sendero Luminoso. Este cercano parentesco dejaría muchas cosas en claro. Se sabe que Noblecilla era el sobrino engreído del vocero senderista.

Guillermo Bermejo: las razones de la Corte Suprema para ordenar un nuevo juicio por filiación al terrorismo

Cinco jueces supremos consideraron que había elementos contra el virtual congresista que no se valoraron adecuadamente. Explicaron que hay declaraciones que lo ubican en campamentos terroristas.

Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
Guillermo Bermejo Rojas, virtual congresista por Perú Libre, será sometido a un juicio oral en el Poder Judicial para que responda por la imputación del Ministerio Público que le atribuye haber sido presunto integrante de la organización terrorista Sendero Luminoso. 
Y es que, la Corte Suprema -según la resolución en manos de El Comercio- lejos de confirmar su absolución, cuestionó que durante el primer juicio que lo absolvió, se incurrió en vicios procesales al no tomar en cuenta elementos probatorios que apuntaban al procesado por presunto terrorismo.
El inicio del segundo juicio oral contra Bermejo Rojas está pendiente en el Poder Judicial desde el 2019, pero hasta el momento no se inicia, pese a que según el registro electrónico el expediente ya fue devuelto al sistema especializado antiterrorismo desde ese dicho año. Este diario trató de conocer los motivos por los que a más de un año, aún no inicia el proceso; sin embargo no hubo respuesta.
Según el Ministerio Público al electo parlamentario se le conoce como alias “El Che Bermejo” y fue incluido en las investigaciones fiscales por las declaraciones de diversos colaboradores eficaces quienes lo señalaron como parte de la facción terrorista que opera en la zona del Vraem (Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro).
La fiscalía sostiene que, de las investigaciones y declaraciones de los aspirantes a colaboradores eficaces, determinaron que Bermejo habría sostenido reuniones clandestinas con los cabecillas terroristas Víctor Quispe Palomino (c) “José” o “Martín” o “Iván”, Jorge Quispe Palomino (c) “Raúl” y otros miembros del denominado Comité Central de la Organización Terrorista Sendero Luminoso del Vraem, donde el acusado habría recibido adoctrinamiento ideológico y político.
Además, habría sido reconocido y visto en los campamentos por aspirantes a colaboradores cuando realizaron adiestramiento de armas de fuego.
En abril del 2017, el Poder Judicial ordenó su prisión preventiva tras ser detenido cuando regresaba de Venezuela donde se encontraba asilado desde el 2015, cuando se desarrollaban las primeras pesquisas en su contra.
El 16 de agosto del 2017, la Sala Penal Nacional rechazó las imputaciones fiscales y absolvió a Guillermo Bermejo Rojas, por el delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de terrorismo, afiliación a una organización terrorista en agravio del Estado.
Sin embargo, la Corte Suprema, en un fallo unánime consideró que la decisión del tribunal en segunda instancia que lo absolvió había incurrido en diversos vicios procesales, no tomó en cuenta las declaraciones “relevantes” que brindaron los colaboradores eficaces y tampoco se valoró adecuadamente las actas de reconocimiento fotográfico del acusado.
Por ello, a pedido del Ministerio Público y de la Procuraduría Antiterrorismo, ha ordenado que el virtual congresista sea sometido a un nuevo juicio por otro tribunal distinto al que lo absolvió.
Los cinco magistrados supremos que ordenaron que Guillermo Bermejo sea sometido a un nuevo juicio oral fueron Luis Lecaros, Aldo Figueroa Navarro, Manuel Quintanilla Chacón, Jorge Castañeda Espinoza e Iris Pacheco Huancas.
Según el registro del Poder Judicial, el expediente de Guillermo Bermejo fue devuelto en diciembre del 2019 al sistema especializado contra el terrorismo para el inicio del nuevo juicio oral. A más de una año, el proceso no empieza.
Según el registro del Poder Judicial, el expediente de Guillermo Bermejo fue devuelto en diciembre del 2019 al sistema especializado contra el terrorismo para el inicio del nuevo juicio oral. A más de una año, el proceso no empieza.
Testigos condenados lo vieron en campamento terrorista
Según la resolución a la que accedió El Comercio, la Corte Suprema sostiene que la sala superior que lo juzgó la primera vez, hizo una valoración “fragmentada” de los elementos probatorios, “resaltando solo aquellos que beneficiarían” a Bermejo y dejando de lado aquellos que no.
Algo importante, resaltado por los jueces supremos es que, quienes juzgaron al virtual congresista sí llegaron a la conclusión razonada de que “sí está probado que el absuelto (Bermejo) se dirigió al campamento terrorista”. No obstante, determinaron que no se acreditó que permaneciera en el lugar.
Para sostener esta última premisa, la sala de juzgamiento, únicamente tomó en cuenta parte de la declaración de los colaboradores eficaces IFPSPA-3024, IFPSPA-3018 y IFPSPA-3006 donde señalan que “solo se quedó un día en el campamento terrorista”.
Para la Corte Suprema, dicha versión no fue valorada adecuadamente, ya que la sala de juzgamiento dejó de lado la manifestación policial en presencia del fiscal que rindió el colaborador IFPSPA-3024.
En esta, el colaborador eficaz sostiene que a Guillermo Bermejo lo conoce desde hace varios años, “por haber viajado en febrero de dos mil nueve a un campamento de la organización terrorista Sendero Luminoso del VRAEM”.
“En aquella oportunidad que se constituyó a un campamento terrorista, Guillermo Bermejo se reúne en ciudad de Lima con Sergio Apaza, para luego viajar a la localidad de Huancayo, en Junín, en donde se encuentran con Agapito Guerrero, Richard Laurencio y otras dos personas más; y posteriormente, viajan a la zona de Huachipata, donde se encontraba el camarada que tenía la misión de llevarlos hasta un campamento terrorista donde estaban los mandos de la organización terrorista Sendero Luminoso”, dijo el colaborador eficaz.
El mismo delator sostuvo que el virtual congresista por Perú Libre “sí recibió adoctrinamiento político-ideológico junto a los demás visitantes” al campamento terrorista. Además, afirmó que este fue instruido en temas relacionados al frente único, desarrollo de la lucha armada, el trabajo de los intelectuales y trabajo internacional.
“[…] tengo conocimiento por parte de los mandos de la organización terrorista Sendero Luminoso del VRAEM, que Guillermo Bermejo recibió la suma de mil dólares para que realice un viaje a Venezuela para que se contacte con grupos como las FARC y otros instalados en Venezuela, para ello también se le hizo entrega de un dispositivo USB, conteniendo documentos de la organización terrorista Sendero Luminoso”, narró. Otra declaración omitida, según la Corte Suprema, fue la que rindió el colaborador de Clave CDT-1969 quien sostuvo que “a ‘Che’ lo conocí, entre el mes de febrero y marzo de dos mil nueve, en circunstancias que me encontraba integrando la organización terrorista Sendero Luminoso y llegó al campamento terrorista”.
Sobre él, se dijo que el tribunal tampoco tomó en cuenta su declaración rendida en sede policial con presencia del representante de la fiscalía.
En esta declaración resalta que el cabecilla terrorista “José” ya conocía a Bermejo con el seudónimo de “El Che”.
“[…] el conocido como ‘Che’, estaba considerado como un integrante de la organización terrorista del VRAEM, ya qua tenía conocimiento de la problemática y hablaba bien de la política”, dijo este colaborador.
Así mismo, señaló que por otros mandos terroristas, tuvo conocimiento que Bermejo Ríos había asistido en diversas oportunidades a los campamentos reunirse con los mandos terroristas, precisando que “cualquier persona y/o poblador no puede ingresar a un campamento terrorista, solamente las personas de confianza”.
“[…] Tengo conocimiento por intermedio del (c) ‘Alipio’, quien me manifestó que al conocido como ‘Che’, le habían encomendado la tarea de contactarse con otros grupos terroristas extranjeros, para lo cual el partido le habría entregado dinero para que viaje, ya que el conocido como ‘Che’, era un miembro político y hablaba bien”, declaró este colaborador.
Una tercera declaración no valorada, según el supremo tribunal, fue la de el colaborador eficaz de Clave IFPSA-3022, quien en su manifestación policial también habló sobre Bermejo Rojas y las órdenes de los cabecillas terroristas para asegurar su protección.
“Por versión del camarada ‘Marco’ o ’Gabriel’; Guillermo Bermejo Rojas y sus amigos eran considerados como parte muy importante para la organización, y que nada podía pasarles durante su viaje que tenían que realizar desde la ciudad de Huancayo hasta la zona de Huachinapata; ya que cuando me constituí a dicho lugar se encontraba la guerrilla del DT ‘Leonardo’, juntamente con quince combatientes armados”, recordó el colaborador.
Otro punto destacado por los jueces supremos, fue que el tribunal de juzgamiento tampoco tomó en cuenta las actas de reconocimiento fotográfico que hicieron los colaboradores eficaces sobre Guillermo Bermejo Rojas.
Por ejemplo, el reconocimiento que hizo el colaborador de clave CDT-2205 -condenado por terrorismo y de quien se ha develado judicialmente su identidad como Wilder Satalaya Apagueño- quien dijo que “A ‘Che’ lo conoce entre el mes de febrero del año dos mil nueve […] se constituyó en un campamento terrorista del VRAEM y sostuvo reuniones con los mandos de la OT-SL de VRAEM (c) ‘José’ y ‘Raúl’”.
Mientras que el colaborador de clave IFPSPA-3024 dijo que, “lo reconozco […] por haber viajado a un campamento de la organización terrorista Sendero Luminoso del VRAEM, en el mes de febrero de dos mil nueve”.
Finalmente, el colaborador de clave CDT-1969 también aseguró que “a ‘Che’ lo conocí, entre el mes de febrero y marzo de dos mil nueve, en circunstancias que me encontraba integrando la organización terrorista Sendero Luminoso y llegó al campamento terrorista”.
Por todas esas declaraciones que obran en el expediente, pero que fueron dejadas de lado, indicó la Corte Suprema, el tribunal superior que absolvió a Bermejo Rojas, “no realizó una evaluación sistémica de la prueba personal, pues, ha valorado declaraciones de manera fragmentada”.
“Es necesario que el Tribunal analice todas y cada una de las declaraciones de los colaboradores eficaces desde la investigación preliminar, etapa de instrucción y juzgamiento, para luego ser evaluado integralmente con la finalidad que al ser confrontadas, se realice una evaluación racional de la validez o no de la teoría del caso del Ministerio Público”, explicó la Corte Suprema.
En esa línea, los jueces Lecaros, Figueroa, Quintanilla, Castañeda y Pacheco, ordenaron que en el nuevo juicio oral contra Guillermo Bermejo, se cumpla con valorar la prueba incorporada válidamente en juicio, como son, los reconocimientos fotográficos, entre otros, “que son relevantes para el caso”.
Hubo “variopintas versiones”
Guillermo Bermejo Rojas dijo a El Comercio que el proceso judicial en su contra no constituirá un “pasivo” para su virtual gestión parlamentaria.
Sostuvo que tuvo un fallo inicial absolutorio y que, lamentablemente, la Corte Suprema y su expresidente Luis Lecaros, “tienen la costumbre de hacerle caso a la Fiscalía para anular el proceso.
“Lo fundamental de todo es que mi acusación se basa en dos cosas que son absolutamente mentira. Se habló de un video y de un acta de sujeción, ninguna de las dos cosas, durante diez años que vienen mintiendo, se presentó en del juicio”, afirmó.
Cabe enfatizar que el fallo que ordena que Bermejo sea procesado nuevamente por filiación al terrorismo, es de cinco jueces supremos; y no solo uno.
Sobre ello, Bermejo insistió en que “en una sala se deja que el dictamen venga de una sola persona”.
Indicó que era “falso” que haya estado en los campamentos terroristas y en su proceso hubo “variopintas versiones” sobre ese tema. Ello, debido a que se trata del mismo o los mismos colaboradores eficaces, pero con diversas claves.
“Que yo fui a dar charlas, que yo fui a recibirlas; o sea, ninguna versión coincide con la siguiente”, anotó.
Respecto a los colaboradores eficaces que lo señalan indica que solo se trata de tres y “tres que no se ponen de acuerdo”.
Consultado si le interesaría integrar alguna comisión en específico, Bermejo sostuvo que “la que me otorgue la mayoría parlamentaria que nosotros tenemos. Nosotros no vamos a abdicar a ninguna comisión, se lo vamos a decir desde ahora”. Agregó que cualquier campaña mediática contra ellos, no les importará pues cumplirán con el mandato que le otorgó el país.
Sobre ocupar algún puesto en las Comisiones de Inteligencia o Defensa Nacional del Congreso, el virtual parlamentario sostuvo que “vamos a verlo”.
“Vamos a evaluarlo en su momento ¿no? Defensa, Inteligencia, Constitución, Fiscalización, de acuerdo como termine la segunda vuelta, vamos a evaluar cuáles son los de carácter de oposición y de carácter ejecutiva como manda la Ley”, concluyó.

Guillermo Bermejo: El congresista electo de Perú Libre al banquillo por delito de terrorismo.

Seis testigos implican a Guillermo Bermejo con terroristas

Todos los delatores vieron a electo congresista de Perú Libre en campamento del Vraem

Son seis las personas que vieron a Guillermo Bermejo Rojas acudir a los campamentos de Sendero Luminoso en el Vraem. Seis testimonios que se alinean en una misma versión, a la que el electo congresista de Perú Libre deberá enfrentarse en el juicio oral.
Uno de los delatores es Wilder Satalaya Apagueño, un condenado por terrorismo que señaló a la Fiscalía haber estado en la misma reunión de 2009 con Bermejo y frente a frente a Víctor y Jorge Quispe Palomino, alias ‘José’ y ‘Raúl’, los cabecillas senderistas en el Vraem. La cita fue en uno de los campamentos de los terroristas.
Satalaya dijo que durante su estadía recibieron “documentos de carácter terrorista” y adiestramiento “sobre la actual forma de lucha de la organización terrorista”. Según su versión, Bermejo acudió voluntariamente a ese encuentro.
El colaborador CDT-2205 mencionó también que conoció a Bermejo alias el ‘Che’ en 2009, cuando se dirigían a uno de los campamentos. Detalló que en la travesía de la ciudad de Huancayo hacia la localidad de Panti eran resguardados “por una guerrilla (grupo terrorista)”.
Sostuvo que aquella vez vio a Bermejo manteniendo conversaciones con Víctor y Jorge Quispe Palomino.
Otro de los delatores es el identificado con clave CDTSA-1969. Declaró al Ministerio Público que conoció en 2009 a Guillermo Bermejo cuando llegó al campamento terrorista.
El colaborador 1FPSPA 3024, en tanto, sostuvo que Bermejo era conocido como el ‘Che’ “por su forma de hablar” respecto de Ernesto el Che Guevara. Este diario reveló que, en 2008, el futuro parlamentario creó la ‘Cátedra Ernesto Che Guevara’ con el propósito de “expandir su pensamiento revolucionario y socialista”.
Por su parte, el colaborador 1FPSPA 3022 manifestó que conoció a Bermejo cuando acudió a recoger a “amigos importantes” de Marco Antonio Quispe Palomino, alias ‘Gabriel’, que llegaban del Huallaga.
El colaborador 1FPSPA 3018 identificó al militante de Perú Libre como asistente al campamento en una diligencia de reconocimiento fotográfico.

Los vínculos de la esposa de Guillermo Bermejo con el Poder Judicial

Pilar Ponce Mullisaca es la esposa de Guillermo Bermejo, una abogada que se ha especializado en temas penales y que actualmente es funcionaria pública.
Perú21 constató que Ponce fue asistente judicial en la Corte Suprema entre 2004 y 2009, una etapa en la que labró buenas amistades en ese poder del Estado y que mantiene hasta hoy.
En los pasillos de la Corte Especializada de Justicia se comenta sobre la amistad que mantiene la cónyuge de Bermejo con asistentes judiciales que trabajan en las salas que atienden casos de terrorismo.
¿Pesarán esos contactos ahora que su esposo enfrenta un segundo juicio por este grave delito? En el primer proceso, el futuro legislador fue absuelto pero la Corte Suprema advirtió falencias en esa decisión.
Este diario se contactó con un allegado de la abogada para conocer el nivel de amistades que sostiene en el Poder Judicial, pero este se abstuvo de dar comentarios tras indicar que tiene vínculo cercano.
La Segunda Sala Penal contra el Crimen Organizado estará a cargo del caso.

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
La candidata Keiko Fujimori (K) es víctima de la persecución del fiscal José Domingo Pérez quien el pasado 11 de marzo, en plena campaña electoral, presentó acusación contra la lideresa de Fuerza Popular y solicitó treinta años y diez meses de prisión por los supuestos delitos de lavado de activos, crimen organizado, obstrucción a la justicia y falsa declaración en proceso administrativo. Lo falso aquí es lo que sostiene Pérez y más falso aún es su pose de moralizador. El 25 de agosto de 2019, por ejemplo, se “desistió” de su pedido de prisión preventiva para los más importantes representantes de Graña y Montero, principales socios de las fechorías perpetradas por Odebrecht contra el Perú. ¿Y qué dijo Pérez? Que habían confesado sus delitos y aportarían información, cosa que no ha ocurrido, como tampoco hay prueba alguna que sustente los dichos de Luis Nava y César Atala contra el dos veces presidente Alan García, que el fiscalín tomó por ciertos porque quiere que la realidad se ajuste a sus odios.
Pérez tiene una obsesión llamada fujimorismo, su otra insana fijación es el Apra que no participa en estas elecciones y perdió a su máximo líder el dos veces presidente Alan García, justamente por la infame persecución desatada por el altisonante fiscal petardo. El accionar de Pérez Gómez debería preocuparnos a todos los peruanos de bien pues es una amenaza real para la correcta búsqueda de la justicia y aplicación de la ley. Esto último es imposible cuando el Ministerio Público y sus representantes no garantizan la independencia de sus actos de toda influencia del poder político y económico y de sus propias inclinaciones ideológicas, así como de los equilibrios necesarios para lograr esa independencia, incluido el equilibrio emocional. Pérez acusa basándose en titulares e informaciones periodísticas que él mismo filtra. La Fiscalía implosionará por su miseria moral y la de otros como él. Por Juan Domingo Pérez, en el Perú teme el que nada debe y el que debe mucho se va de paseo en velero, libre, como si no hubiese saqueado al país con los brasileños.
En el portal El Montonero, Dante Bobadilla escribió: “El fiscal que trata a Fuerza Popular como organización criminal, llama “guerrilleros” a los terroristas de Sendero Luminoso y califica de “guerra civil” a los ataques terroristas sufridos por el pueblo peruano cuando explotaban coches bomba en la ciudad, dinamitaban, asesinaban autoridades y masacraban campesinos indefensos. Hay que temer a fiscales que manejan estos criterios políticos y jurídicos… Estamos en la última fase del terrorismo, la posbélica, que es cuando dan la batalla legal e ideológica para cambiar la historia y torcer la verdad”.
La fijación de Pérez, curiosamente, es con los dos partidos que son un muro para la violencia del comunismo extremo.

Fiscal Figueroa investiga a Castillo por mentir al JNE

Magistrada Elizabeth Figueroa acoge denuncias de César Vignolo y Yeni Vilcatoma.

Luego de que el Jurado Nacional de Elecciones confirmara que Pedro Castillo Terrones no había declarado toda su información laboral cuando inscribió su candidatura presidencial, la 41 Fiscalía Provincial Penal de Lima decidió abrirle investigación preliminar.
“Habiendo omitido dolosamente declarar que ostentaba el cargo de representante legal del Consorcio Chotano de Inversionistas Emprendedores SAC”, se reseña entre los argumentos de la denuncia que ha acogido la magistrada Elizabeth Figueroa.
Las pesquisas durarán 30 días, y se harán bajo los cargos de falsa declaración en proceso administrativo, falsedad genérica y falsedad ideológica. Para ello, se citará al candidato de Perú Libre, y se pidió información complementaria a Sunat, Sunarp y a OSCE.
Fuente: Diario EXPRESO.

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
“No te metas con las peruanas” es el título del vídeo de la comunicadora y artista audiovisual Carla García. Una respuesta a los comentarios machistas del fundador de Perú Libre, Vladimir Cerrón, el patrón del candidato Pedro Castillo. Al corrupto exgobernador de Junín se le escapó: “Dicen que la revolución es como una mujer, necesita de hombres verdaderos”, y “Por cuota de género lamentablemente elegimos consejera mujer”. En el vídeo Carla García presenta a varias mujeres emprendedoras y exitosas que sopapean con sus palabras a lo único lamentable de estas elecciones: Perú Libre, partido de corte castro-chavista, con vínculos probados con el terrorismo de Sendero Luminoso y el MRTA; de hecho, hasta cuatro congresistas electos de esa agrupación tienen acusaciones por subversión. Y el Jurado Nacional de Elecciones no se dio cuenta.
Con la frontal sinceridad que la caracteriza, Natalia Málaga dice: “las mujeres también tenemos huevos para afrontar y poner el pecho por nuestro Perú (…) y defenderlo”. García difunde esta obra como homenaje por el Día de la Madre y en un tuit escribe: “Es el turno de las mujeres, es el momento de la verdadera revolución #NoTeMetasConLasPeruanas”. Si bien es una respuesta a los comentarios machistas de Cerrón, se da cuando le ha tocado a una mujer, Keiko Fujimori -lideresa de Fuerza Popular (K)- ser la esperanza para evitar que el Perú sea arrasado por la “brisita bolivariana” referida con sorna por el venezolano Diosdado Cabello y que tantos estragos causa en la región.
Ahora bien, que un comunista se refiera con desprecio de las mujeres no debe sorprender. Karl Marx, en cartas a Engels, lamentaba el nacimiento de sus hijas por ser mujeres. Y el mismísimo padrino altoandino de Pedro Castillo, el tal Evo Morales, es un pedófilo contumaz que, según las investigaciones del periodista español Alejandro Entrambas Aguas, de Ok diario, tiene una hija secreta con una menor de edad y “eligió” a su actual pareja cuando esta no llegaba a los quince años. Se conoce, además, que la gentuza de su partido, el MAS, solía reunirse en el prosticlub ‘La Katana’ para elegir a niñas para su desfogue sexual.
Como para los rojos “salvo el poder todo es ilusión”, la ex secretaria de Nadine; ex defensora de la ladrona Susana Villarán; castro-chavista y aparente relacionista pública de las vacunas chinas de baja protección, Sinopharm, es decir Verónika Mendoza; no ha tenido empacho en aliarse con el corrupto y misógino Vladimir Cerrón y el analfabeto funcional rodeado de terroristas Pedro Castillo. La que no va ni a la esquina con la libertad y la paz que encarna la señora Keiko Fujimori; se va a bailar El Guaguancó con el machismo más procaz encarnado en sus socios políticos de Perú Libre, y con la pedofilia del padrino. Quien no sienta náuseas, no debería decirse peruano.

Cortocircuito en Perú Libre

Por Eloy Marchán– ElFoco.pe
Los resultados de las últimas encuestas han producido fuertes desencuentros al interior de Perú Libre. Vladimir Cerrón, dueño de la franquicia política, busca seguir siendo la voz cantante en la campaña de Castillo, pero el candidato presidencial ha comenzado a tomar distancia. Cerrón tiene la intención de conformar el equipo técnico, pero el profesor cajamarquino le ha dicho que será él quien tendrá la última palabra.
EL FOCO conversó con fuentes del entorno de Cerrón y Castillo para saber qué está pasando al interior de Perú Libre, el partido que hasta hace poco lideraba holgadamente las encuestas. La relación de Cerrón y Castillo era de estrecha confianza, pero últimamente ya no es así.

Perú Libre: Guillermo Bermejo rechaza ‘Plan 200′ presentado por Miguel del Castillo

El virtual parlamentario indicó como “miembro de la comisión política de Perú Libre” que dicha “treta” no seguirá adelante porque el plan de su agrupación “combate la corrupción” que Miguel del Castillo “representa.

El virtual congresista de Perú Libre, Guillermo Bermejo, expresó su rechazo al ‘Plan 200′ anunciado por el comunicador Miguel del Castillo, hijo del excongresista aprista Jorge del Castillo, y consideró el mismo como una “treta” a su agrupación política.
A través de su cuenta de Twitter, Bermejo indicó como “miembro de la comisión política de Perú Libre” que dicho documento “no seguirá adelante” porque el plan de su agrupación “combate la corrupción” que Miguel del Castillo “representa”.
“Como congresista electo y miembro de la comisión política de Perú Libre rechazo que el hijo del Tío George sea el jefe del plan 200. Esta treta del fujiaprismo y sus medios mentirosos no pasará. Nuestro plan combate la corrupción que este triste personaje representa”, escribió.
El comunicador Miguel del Castillo, actual militante aprista, aseguró que ha coordinado la elaboración del “Plan 200” para el candidato presidencial de Perú Libre, Pedro Castillo, e indicó que el mismo fue elaborado por indicación del candidato presidencial Pedro Castillo y no se tuvo “ningún tipo de coordinación con Perú Libre”.
“No ha habido una participación, una reunión o un trabajo conjunto con la dirigencia del partido Perú Libre. El señor Castillo lo que pidió fue que desarrollemos un plan en el cual él ha participado, ha hecho las correcciones, ya explicó la visión y creo que refleja la visión que va a recorrer”, manifestó.
Fuente: Diario El Comercio.

Pedro Castillo anuncia “Plan del Bicentenario” coordinado por Roger Nájar

El candidato presidencial de Perú Libre, Pedro Castillo, anunció el fortalecimiento de su “Plan del Bicentenario, Perú libre de corrupción” para los primeros 100 días de un eventual gobierno suyo.
En un comunicado de prensa, informó que dicho plan se elaboró con la colaboración de diferentes organizaciones políticas, movimientos sociales, profesionales, dirigentes de colectivos y distintos gremios.
Del mismo modo, el postulante de Perú Libre precisó que el coordinador de todo este proceso es Roger Nájar Kokally.
“De esta manera, enfrentaremos los primeros 100 días de gobierno con una propuesta y un equipo técnico que presentaremos próximamente”, indicó Castillo Terrones.
Horas antes Miguel del Castillo, hijo del excongresista Jorge del Castillo, aseguró que coordinó la elaboración del “Plan 200” para Pedro Castillo y en el mismo “están participando” excandidatos del Partido Morado y de Victoria Nacional.
“Se ha invitado de manera personal a quienes han sido candidatos, por ejemplo, en el Partido Morado, en Victoria Nacional, que también están participando. Con el señor Ed Málaga se ha conversado y nos encantaría que se sume, la señora Flor Pablo también, ellos han ofrecido”, sostuvo en diálogo con Latina.
“Hay algunos que son invitados del Partido Morado, otros que son militantes y para ser parte de la organización necesitarían de un permiso de su agrupación. No ha habido un diálogo con la señora Flor Pablo. De Victoria Nacional está Agnieszka Céspedes que ha sido candidata por el partido de George Forsyth y lucha por los derechos en los colegios”, señaló.
Del Castillo también aseguró que dentro de los miembros del equipo se encuentran el científico Patricio Valderrama, y los integrantes de Juntos por el Perú, Pedro Francke, Anahí Durand y Gustavo Guerra García.
Fuente: Diario El Comercio.

Pugna por liderazgo entre Cerrón y Castillo agudiza crisis en Perú Libre

Se conoció que Mirian Morales, la exasesora de Martín Vizcarra, está participando actualmente como articuladora del equipo técnico de campaña de Castillo.
MÁS TENSIONES
Al interior del país las tensiones continúan a medida que se acerca la fecha de los comicios, ya que los comandos regionales de Perú Libre estarían en pugna con los responsables de la campaña de Castillo en las regiones.
Y es que cada vez la campaña de Castillo está recibiendo más apoyo de personajes externos al partido, y además se autorizó conformar “comités de apoyo” al candidato que tampoco estarán bajo la tutela de Perú Libre. Los cerronistas se resisten a perder espacios y serían quienes buscan controlar todo finalmente, desde las sombras.
Fuente: Diario La Razón.

Acusado de violar a su hijastra de 10 años intenta que el caso se cierre porque la niña no recuerda la fecha

Por Leonor Pérez-Durand www.teleoleo.com
El abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) Carlos Rivera Paz, conocido defensor de derechos humanos, es el abogado del acusado y sostiene que el derecho a defensa de su cliente está siendo vulnerado porque la investigación fiscal no determina el día de los hechos y pide que sea archivada. Sin embargo, sendas sentencias de la Corte Suprema y del TC lo contradirían.
«Presento Tutela de Derechos a favor de mi defendido […] después de más de 14 meses de iniciada la investigación preparatoria, la fiscalía no ha precisado la fecha de ocurrencia de los hechos que le imputa a mi defendido, circunstancia que vulnera el derecho a conocer de forma detallada y precisa la acusación formulada en su contra».
El defendido es Gengir Morales Calderón, imputado por violar a su hijastra, K.S.D.M, cuando la niña tenía 10 años de edad. La fiscalía aludida es la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar del Agustino, 1er despacho; y el abogado que presenta el mecanismo ante el Poder Judicial es Carlos Martín Rivera Paz, letrado del Instituto de Defensa Legal (IDL).
La Tutela de Derecho es una garantía que el imputado por un delito puede utilizar cuando ve afectado o vulnerado uno o varios derechos establecidos específicamente en el artículo 71° del Código Procesal Penal (CPP) que se refiere a los derechos del imputado, en cuyo caso puede acudir al Juez de la Investigación Preparatoria para que controle la legalidad y legitimidad de la investigación realizada por el Ministerio Público.
La Tutela afirma que se fundamenta en el inciso 4 del artículo 71° del CPP y en el artículo 139 inciso 14 de la Constitución porque «luego de 14 meses de investigación preparatoria la fiscalía no ha precisado la fecha de ocurrencia de los hechos que imputa a mi defendido», según el abogado Rivera esto vulnera el derecho de Morales a «conocer de forma detallada y precisa la imputación formulada en su contra».
El inciso 4 del artículo 71° del CPP señala que cuando el imputado considere que […] «sus derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de protección que correspondan».
El inciso 14 del artículo 139 de la Constitución dice que toda persona tiene derecho a «no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención». Según Rivera que una niña de 10 años no sepa señalar en el calendario el día exacto en el que habría sido violada vulnera el derecho a la defensa de su cliente.
Gengir Morales ya tuvo otro abogado que intentó, en su caso, que decayera la orden de prisión preventiva interpuesta en su contra, entre otras razones, la primera que esgrimió también fue que la niña no podía señalar con exactitud el día del hecho, pero no logró su cometido, la Corte Superior de Justicia de Lima Este contestó confirmando la prisión preventiva.
Según el fallo, «concurren copulativamente los requisitos establecidos en el artículo 268 del Código Procesal Penal. En cuanto a los graves y fundados elementos de convicción». El documento cita un Recurso de Nulidad donde se señala que «resulta irrazonable exigir que una menor, víctima de agresión sexual en edad temprana, exprese un relato preciso y exacto de lo ocurrido».
A eso suma la prueba en Cámara Gesell: «[…] la Declaración en Cámara Gesell de la agraviada aporta datos sólidos y contundentes para estimar que el imputado es fundadamente sospechoso del delito que se le atribuye». Agrega, que los datos brindados por la pequeña son determinantes sobre quien es su agresor y remata con el resultado del médico legista que demuestra que la niña ha sufrido una agresión sexual.
«Un día de octubre de 2018»
«Me enteré por Tik Tok de lo que había pasado» -dice la madre- «un día entré a la cuenta de mi hijita y ella le explicaba a un amigo que su padrastro la había tocado y le había quitado su ropa y había abusado de ella, le pregunté, me contó todo, pero no recordaba cuándo había ocurrido, sólo que fue en octubre, un día después del que tuvo clase de educación física en el colegio, pero no sabemos la fecha exacta».
Según consta en la ficha de asistencia del colegio, K.S.D.M. faltó a clases 4 días el mes de octubre y, por otro lado, la madre de la pequeña dice que ese año en el colegio lo único fijo era que durante la semana su hija recibía clases de educación física 2 veces por semana, «pero el día no era fijo, se lo decían siempre el día antes y no hay ningún registro en el colegio de qué día hicieron esas clases».
Informe escolar de asistencias del mes de octubre de 2018 de K.S.D.M
El abogado de IDL también afirma que al no haber una imputación clara en contra de su cliente, porque no se ha señalado el día de la agresión, «ni siquiera la confesión del investigado o procesado es posible porque él no conoce cabalmente los hechos». Según asegura Rivera en el documento, no señalar la fecha exacta de la acusación, vulnera el derecho de su cliente de conocer en detalle la acusación en su contra.
En la Tutela de Derecho, el abogado también se refiere al principio de imputación necesaria, el mismo que consta de 3 requisitos: fáctico, lingüístico y normativo. El primero es la exigencia de un relato preciso del delito imputado y de las circunstancias en las que fue cometido; el segundo señala que la acusación debe ser formulada en un lenguaje claro y entendible; y el tercero supone el cumplimiento de los dos anteriores.
Sentencias del TC
Rivera, para avalar su pedido, se remite a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) Expediente 4989-2006 en la que se menciona el principio de imputación necesaria y cita un trozo de la misma: «[…] ineludible exigencia que la imputación ha de ser cierta no implícita, sino precisa, clara y expresa, con una descripción suficientemente detallada de los hechos punibles que se imputan y del material probatorio […]».
Sin embargo, en esa sentencia, el TC también dice que la imputación ha de ser cierta y en el delito de violación, al ser un delito privado -según las leyes peruanas- lo declarado por la víctima, K.S.D.M, tiene valor de prueba, por otro lado, según la investigación fiscal del caso: «El relato de toda la entrevista única (Cámara Gesell) es solido y contundente»; y la agresión sexual «se corrobora con el certificado del médico legal […]»
En otra sentencia del TC, en la que la defensa de un condenado por violar a una menor de edad en incapacidad de resistir por estar en estado de ebriedad, presentó Recurso de Agravio Constitucional basándose en el principio de imputación necesaria, aludiendo que durante la investigación preliminar, la fiscalía no realizó el dosaje etílico a la víctima, lo cual, según la defensa, no permite saber si la afirmación es cierta.
Sin embargo, al respecto, el TC contestó que sí se respetó dicho principio porque además de la afirmación de la víctima sobre su estado, hubo personas que declararon haber estado bebiendo con ella, además, «la trabajadora encargada del hotel El Silencio, manifestó durante el juicio oral que el día de los hechos vio ingresar a la agraviada, al establecimiento, en estado de ebriedad».
En esa sentencia, el TC asegura que lo más importante es que el relato de la imputación sea cierto y aunque en la investigación preliminar del caso citado como ejemplo, no se realizó la prueba para demostrar si la víctima se encontraba ebria, como explicó en su declaración, «la ausencia de esta diligencia no era determinante porque las circunstancias permitían verificar la veracidad de la denuncia».
Casación Suprema
En otra sentencia más cercana a la denuncia de K.S.D.M, donde la víctima de violación sexual es un niño que no recuerda exactamente la fecha ni el lugar exacto donde fue violado por su entrenador, la Corte Suprema peruana basándose en la suficiencia probatoria falló: «Que menor no indique lugar ni fecha de la agresión sexual es irrelevante si no afecta el núcleo de la imputación [RN 2198-2015, Ica]».
«Suficiencia probatoria: cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso».
En el presente caso, la defensa del condenado sostiene que la declaración del niño agraviado no es coherente, «pues se contradice al señalar o indicar el lugar y fecha de la comisión del hecho delictivo; sin embargo, del estudio y análisis de autos se advierte que dichas aseveraciones no se condicen con las actuaciones probatorias efectuadas en el presente caso».
El fallo de la Corte Suprema, en este caso, señala que «la sentencia a 30 años de prisión es correcta porque en la declaración brindada por el menor agraviado en presencia del representante del Ministerio Público, sindica al encausado […] como la persona que lo vejó sexualmente». El fallo continúa citando la declaración del niño en la que describe, en detalle, todo lo ocurrido.
Así mismo: «[…] obra en autos el acta de reconocimiento donde el menor agraviado reconoce al encausado como autor del delito cometido en su contra. Que todas las diligencias evidencian una incriminación persistente por parte del agraviado al procesado, señalándolo como autor del suceso delictivo en el que, de manera coherente, identifica y sindica a la persona que cometió el ilícito».
Gengir Morales, imputado
En la denuncia contra Gengir Morales, a pesar que la niña no puede señalar el día en el que habría sido violada, explica lo ocurrido con lujo de detalles: «[…] estábamos jugando y me comenzó a mirar demasiado, me incomodo, yo pensé que jugaba, comenzó a tocarme mis partes íntimas, le dije que quería ir al baño para salirme, me agarro el brazo bien fuerte, me asusté, se quito la ropa y me tapó la boca para que no gritara […]».
Además de la narración detallada y contundente de la violación sufrida, K.S.D.M. señala sin dudar, que quien la agrede es Gengir Morales Calderón, su padrastro. Por todo esto, la fiscalía a cargo de la investigación del caso dice que los hechos explicados son contundentes, además, según la Cámara Gesell, la niña «presenta indicadores de afectación psicológica compatible con estresor de tipo sexual».
De ser hallado culpable por el delito de violación a una persona menor de 14 años Gengir Morales Calderón podría ser condenado a cadena perpetua, así lo establece el Código Penal peruano.
«Artículo 173.- Violación sexual de menor de edad. El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua».
Estado del caso
Este 6 de abril vía resolución emitida por el 3° Juzgado de Investigación Preparatoria– Módulo de Violencia Penal se notificó a la madre de la niña agraviada, la conclusión de la investigación preparatoria de la fiscalía en contra de Gengir Morales Calderón por el presunto delito de libertad sexual-violación sexual de menor de edad: «avocándose a conocimiento del presente proceso penal a la juez que suscribe».
¿Incompetencia, desinterés o exceso de carga laboral?
La falta de diligencia de los abogados del Centro de Emergencia Mujer (CEM), a cargo de la defensa de la niña agraviada, no ha permitido que en la investigación fiscal se tomé en cuenta la declaración de una compañera de estudios a la que K.S.D.M contó que su padrastro la había violado. En 2019 el abogado asignado al caso tramitó el pedido, un año después informaron la solicitud se había perdido.
La madre de la niña volvió a pedir que incluyesen la declaración de la amiga de K.S.D.M, sin embargo, a pesar de su insistencia, el abogado que tenía en ese momento no lo hizo. La actual abogada le ha dicho a la que lamentablemente ya no están a tiempo de incluir este testimonio porque la investigación fiscal ya concluyó y ahora no lo aceptarían.
Por la misma falta de diligencia la defensa de K.S.D.M tampoco podrá incluir el documento de asistencia a clases emitido por el colegio de la pequeña porque la investigación preliminar de la fiscalía ya concluyó y ahora se está a la espera de la respuesta del Poder Judicial para el inicio de las audiencias, por otro lado, la actual abogada del caso solicitará renovación del pedido de prisión preventiva contra Morales Calderón.
La tutela de derechos salvaguarda el debido proceso y el respeto de los derechos del acusado, sin embargo, decir que si una niña de 10 años no recuerda el día exacto en el que fue violada debe ser motivo para archivar una investigación es poco menos que falto de empatía. La defensa de un imputado no debería pasar nunca por pisotear a las víctimas, menos cuando por su corta edad se trata de seres vulnerables.
«El abuso sexual infantil es una de las formas más graves de violencia contra la infancia y tiene efectos devastadores en la vida de quienes lo sufren». «[…] implica la transgresión de los límites íntimos y personales del niño o la niña imponiéndoles comportamientos de contenido sexual por parte de una persona en un contexto de desigualdad o asimetría de poder, normalmente a través del engaño, la fuerza, la mentira o la manipulación» Save de Children.

LA PEQUEÑEZ DE CARLOS RIVERA

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
El abogado Carlos Rivera del IDL en su cuenta de LinkedIn se presenta como Abogado penalista con amplia y reconocida experiencia en la defensa de casos de graves violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, así como en el litigio de casos complejos. (…) coordinador del Área de Defensa Legal del Instituto de Defensa Legal, labor que comparte con la docencia universitaria, el dictado de conferencias, publicación de ensayos y artículos en materia penal y de derechos humanos.
Lo cierto es que así se “vende” pero su imagen entre la gente del foro y la opinión pública es la del defensor de terroristas. Ese sería su perfil para muchos.
Tengo el extraño designio de tenerlo al frente en dos causas judiciales, en ambas defiende a Paola Ugaz. Debo decir que es un personaje pintoresco, teatral, que adopta poses de gran figura, pero en su altiva pequeñez siempre resulta insignificante y vapuleado.
Ahora veo con tristeza que a esta condición ha sumado la de defensor de pedófilos, lo que lo ha llevado incluso a ser suspendido en IDL con este Comunicado
Ante la información difundida hoy en diversos medios sobre el recurso de tutela presentado por el abogado Carlos Rivera Paz para desmerecer el testimonio de una niña que acusa a su padrastro de haberla agredido sexualmente, el Instituto de Defensa Legal comunica lo siguiente:
El Instituto de Defensa Legal no tiene absolutamente nada que ver con la defensa del imputado en el mencionado caso. El abogado Carlos Rivera Paz ha asumido dicha defensa de manera independiente, sin que la institución tenga conocimiento de ello.
Nos ratificamos en nuestros principios de defensa de los derechos humanos y, por consiguiente, repudiamos toda agresión a las mujeres, niños, niñas, adolescentes y a las poblaciones más vulnerables.
Este hecho constituye una falta grave y una vulneración a nuestro código de ética. El IDL ha decidido suspender de sus funciones al abogado Carlos Rivera Paz.
Así terminan estos falsos valores.

CARLOS RIVERA, PAOLA UGAZ Y EL IMPERIO DE LA MENTIRA

Por Luciano Revoredo– Diario La Razón.
He denunciado a Paola Ugaz por sus vínculos con el caso de las Chalinas Verdes, luego de mi declaración de la semana pasada, su abogado, Carlos Rivera, se pronunció en su cuenta de Twitter afirmando que yo había admitido que no tenía pruebas. Rivera afirmó que la única prueba en la que yo me habría basado serían los artículos de un diario local. Luego del tuit de Rivera, Ugaz y sus amigos habituales salieron en distintos medios a difundir lo afirmado por él y a decir que con ello se debería dar por terminada la investigación que lleva adelante el Ministerio Público. Sobre el particular, quisiera aprovechar esta columna para comentar tres cosas.
En primer lugar, debo decir que lo afirmado por Rivera, según consta en el acta de la declaración realizada, no se ajusta a la realidad. No puedo revelar el contenido de lo dicho en esa ocasión pues soy observante de lo que estipula el Código Procesal Penal en su Art. 324, titulado “Reserva y secreto de la investigación”. Allí se lee: “La investigación tiene carácter reservado. Solo podrán enterarse de su contenido las partes de manera directa o a través de sus abogados debidamente acreditados en autos”. A diferencia del abogado Rivera, no voy a quebrantar este mandato del referido Código.
En segundo lugar, en relación con la denuncia que presenté en contra de Paola Ugaz para que se le incluya dentro de la investigación del caso Las Chalinas Verdes, quiero remitirme al Art. 326 del Código Procesal Penal, titulado “Facultad y obligación de denunciar”, en el que se lee: “Cualquier persona tiene la facultad de denunciar los hechos delictuosos ante la autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la acción penal para perseguirlos sea público”. Como ciudadano peruano, consideré parte de mi responsabilidad solicitar que la instancia correspondiente investigue los indicios verosímiles que aparecieron en diversos medios sobre el accionar de la Sra. Ugaz. Será el Ministerio Público quien determine si hay o no fundamento en las imputaciones que se le hacen. Por otro lado, llama la atención que sean periodistas quienes cuestionen que se use un informe periodístico como indicio de una investigación fiscal. De no ser por informes de esta naturaleza, ¿cómo se hubiera conocido el Vacunagate, los Vladivideos, el caso de los Cuellos blancos, entre tantos otros? Asimismo, ¿por qué dar por hecho que lo publicado en un diario es necesariamente falso? ¿Solo porque los imputados lo dicen? Por eso es que, justamente, el Ministerio Público ha tomado cartas en el asunto: para determinar si los indicios llevan a demostrar un actuar delictivo.
Finalmente, debemos apuntar que la reacción suscitada a partir del tuit del abogado Rivera parece encuadrarse en el modo de proceder al que ya nos tienen acostumbrados: salir en bloque para atarantar y distraer la atención de los temas realmente relevantes. Y son esos temas los que, precisamente, debe aclarar la Sra. Ugaz en la Fiscalía. Por recordar algunos: sus viajes injustificados mientras fue funcionaria de la Municipalidad de Lima, su aparente desbalance patrimonial, la pérdida de su legajo en la MML, entre otros.
¿Será que la estrategia del atarantamiento mediático está orientada a intimidar fiscales y dar seguridad a los “pitufos”, aparentemente involucrados en el caso de lavado de activos que se viene investigando?

Testigos de caso Paola Ugaz se acogen a colaboración eficaz

Por URI BEN SCHMUEL- Diario La Razón.
A través de fuentes cercanas al Ministerio Público hemos tomado conocimiento de que el Primer Despacho del Equipo Especial Lava Jato continúa con sus diligencias en la investigación del caso que involucra a la ciudadana Paola Ugaz Cruz en una supuesta red de lavado de activos. El asunto ha dado un vuelco interesante, pues ha trascendido que Marco Huamán Alegría se habría acogido a la colaboración eficaz y con él otros dos estarían decididos a hacer lo mismo. Huamán es uno de los sindicados como parte de la red de ‘pitufeo’ que habría usado Paola Ugaz para el lavado de dinero. Hasta el momento, la hipótesis que estaría manejando la Fiscalía es que Ugaz utilizaba un sistema piramidal, en el cual ella se contactaba con algunas personas encargadas a su vez de manejar a los “pitufos”. Por la información recabada se podría estimar que los que coordinaban directamente con Ugaz serían Ricardo Vicente Anderson Campos (alias Vicente Campos), Jhosy Lisbeth Mogollón Villarreyes y Raquel Rebeca Gozalvez Donayre. Huamán Alegría formaría parte de la subred liderada por Anderson Campos.
Según el cronograma de citaciones, ya habría declarado Henry Arana Fernández, el 7 de mayo. El 11 próximo declararía Marco Paz Mansilla y el 26 de mayo Juan Escate Lira y su esposa Fiorella Pinedo Elaluf. De acuerdo a lo publicado a fines de agosto del año pasado por el diario Expreso, los cónyuges habrían trabajado de manera más directa con Paola Ugaz. En el entramado de esta actividad presuntamente reñida con la ley, no se puede descartar que algunos (quizá muchos) de los involucrados en la red hayan sido convocados bajo engaño. Es decir, no se les reveló el objetivo final que estaba detrás de un uso aparentemente inocente de sus cuentas a cambio de una comisión. En este escenario, el camino de la colaboración eficaz empieza a mostrar un rostro amable para “Los pitufos”. Cabe recordar que es procedimiento habitual que el Ministerio Público ofrezca ciertos beneficios judiciales a cambio de información comprobada que permita desbaratar cualquier tipo de actividad delictiva.
La última persona programada para declarar es la misma Paola Ugaz, quien debería acudir a prestar su testimonio el 28 de mayo. Sin embargo, parecería que Ugaz quisiera reprogramar su citación por razones que no se conocen. Es relevante señalar que luego de Ugaz habría sido citada la exalcaldesa de Lima Susana Villarán. La conexión del caso de “Los pitufos” con el llamado caso de “Las chalinas verdes” cada día es más intrigante. En ese sentido, resulta muy revelador que Paola Ugaz haya señalado que durante la gestión de Villarán fue contratada para la campaña contra la revocatoria (Fuente: Lat Am Journalism Review, artículo del 13 de abril 2021). Es decir, no laboró para asuntos propios de la Municipalidad sino para asesorar en redes sociales en una campaña que Susana Villarán debió costear con su patrimonio, o el de su partido, y no con el dinero de los contribuyentes limeños. Recordemos que Ugaz cobró 10,000 soles mensuales por todo un año, bajo contrato CAS con la MML para ejercer la función de Jefe de Social Media y no para ser parte de una campaña electoral. Esto explicaría también por qué es que nunca se ha encontrado el legajo de Ugaz en la Municipalidad de Lima.
El mes de mayo parece ser, pues, un mes caliente para el caso de “Los Pitufos” y “Las Chalinas Verdes”. Esperemos que todo ello lleve, finalmente, a esclarecer las incógnitas que pesan sobre el proceder de Paola Ugaz. Seguramente el Ministerio Público también tirará del hilo del aparente desbalance patrimonial que tendría el matrimonio Collins-Ugaz. Por lo demás, dicho desbalance abonaría en la línea de la existencia de la mencionada red de pitufeo.
BENEFICIOS DE LA COLABORACIÓN EFICAZ:
Si los implicados en el ‘pitufeo’ deciden ser candidatos a colaboradores eficaces podrían acceder a cualquiera de los siguientes beneficios:
Exención de pena
Atenuación de pena.
Pena suspendida.
Ello dependerá del acuerdo al que lleguen con la Fiscalía y que será proporcional a las pruebas que puedan aportar o indicar dónde se encuentran dichas pruebas del delito que se investiga. A mayores pruebas aportadas, mayor será el beneficio que puedan obtener por su colaboración.
RED DE ‘PITUFEO’
Ugaz habría manejado una red de al menos 20 personas con las que habría coordinado la entrega de dinero de procedencia incierta, ingresándolo al sistema financiero bajo la apariencia de actividades lícitas. La información conocida hasta el momento sugiere que Paola Ugaz realizó gestiones para mover no menos de 1 millón 725 mil soles.
Formarían parte de esta red de lavado de activos las siguientes personas: Ricardo Vicente Anderson Campos (alias Vicente Campos), Marco Huamán Alegría, Vasco Romero Gallardo, Jhosy Lisbeth Mogollón Villarreyes, Henry Edwin Arana Fernández, el médico Juan Escate Lira y su cónyuge Fiorella Pinedo, Raquel Rebeca Gozalvez Donayre, Marco Antonio Paz Mansilla, Luis Vega Bermúdez, Pedro Flores Vargas (o Pedro Damián Vargas Flores), Félix Augusto López Rojas, Brenda Castillo, entre otros.
FINANZAS DEL MATRIMONIO COLLYNS-UGAZ
Información obtenida de los artículos de Edgardo Palomino publicados en este diario:
La sociedad conyugal Daniel Bayly Collyns y Paola Ugaz adeudan al Sistema Financiero Nacional, al 01/11/2020, la suma de S/1,311,722.88. Fuente: SBS.
Daniel Bayly Collyns adeuda al Sistema Financiero Nacional, al 01/11/2020, la suma de S/1’216,294.57. Fuente: SBS.
Ugaz, a título personal, adeuda al Sistema Financiero Nacional, al 01/11/2020, la suma de S/95,428.31. Fuente: SBS.
Las líneas de crédito otorgadas a Ugaz por los bancos BCP, Interbank, Falabella y Pichincha, al 01/11/2020, ascienden en conjunto a la suma de S/148,380.41. Fuente: SBS.
Las deudas de Ugaz por utilización de tarjetas de crédito, al 01/11/2020, ascienden en conjunto a la suma de S/52,791.70. Fuente: SBS.
Las deudas de Ugaz por otras líneas de crédito, al 01/11/2020, ascienden en conjunto a la suma de S/42,636.61. Fuente: SBS.
Collyns recibió del Scotiabank un crédito por US$200 Mil. Al 01/11/2020, la deuda capital asciende a la suma S/461,782.22 (US$128,237.22); y, la cuota mensual que debe pagar sería del orden de US$2,480 (S/10,105.00). Fuentes: SBS y SUNARP.
Collyns recibió del Interbank un crédito, contra una hipoteca no inscrita –por lo que no califica legalmente como garantía; y, estaríamos ante un crédito a sola firma– por el estimado de US$220 mil. Al 01/11/2020, la deuda capital de este crédito asciende a la suma S/733,414.31 (US$203,670); y, la cuota mensual que debe pagar sería del orden de US$2,166 (S/7,817). Fuente: SBS.
Collyns recibió del Interbank un crédito de consumo no revolvente, a sola firma, sin garantía alguna, que al 01/11/2020 la deuda capital asciende a la suma S/11,248.67 (US$3,124). Fuente: SBS.
Collyns tiene una tarjeta de crédito emitida por el Scotiabank que, 01/11/2020, tiene una línea de crédito ascendente S/36,130 (US$10,000 aproximadamente) y por la que adeuda S/21,098.04 (US$5,858.94). Fuente: SBS.
Ugaz tiene un terreno colindante al de Pedro Salinas Chacaltana en el Fundo Lumbreras, Distrito de Mala, provincia de Cañete, Departamento de Lima, valorizado en el estimado de US$400 mil Dólares. Fuentes: Pedro Salinas Chacaltana; Catastro de MINAGRI; valor de mercado establecido conforme al Art. 32° de la Ley de Impuesto a la Renta.
Los Collyns-Ugaz, tienen a sus hijos estudiando en colegio más caro del Perú, por concepto de pensiones y movilidad escolares incurrirían en un egreso mensual estimado de US$3,565.00.