Teoría de la interculturalidad Antropología de la religión Análisis de conflictos Pasantías Historiografía Espiritualidad Ecología Relaciones comunitarias Responsabilidad social Turismo solidario Cine
La Pontificia Universidad Católica del Perú tiene una política en ejecución contra el acoso sexual y la lleva a cabo en solidaridad con las víctimas de estos agravios. Para ello cuenta con la reglamentación correspondiente en materia de faltas sancionables y procedimientos, y ha establecido una Comisión Especial para la Intervención Frente al Hostigamiento Sexual presidida por una profesora e integrada por un profesor y una alumna. Adicionalmente, se brinda apoyo especializado a las víctimas. Esta Comisión investiga y resuelve en primera instancia, de esta forma garantiza a las víctimas la estricta reserva de sus denuncias. El Consejo Universitario -conformado por autoridades, profesores y estudiantes- es la segunda y última instancia y a él se recurre por apelación. El procedimiento de sanción por hostigamiento sexual debe comenzar con la presentación de una denuncia de quien fue la persona agraviada. Este es un requisito indispensable según el debido proceso constitucionalmente establecido y un derecho humano para el denunciado como agresor. La PUCP, entonces, no puede actuar de oficio sin una denuncia de parte identificada. En los últimos días, dentro y fuera del campus, ha habido imputaciones públicas sobre actos de hostigamiento sexual en la PUCP y se sostiene que, supuestamente, no hubo una respuesta adecuada frente a estos casos. En este sentido, se ha mencionado públicamente a tres profesores ordinarios de la Universidad. El primero de ellos fue un profesor ordinario del Departamento de Ciencias Sociales. Sobre su conducta, el Defensor Universitario presentó un informe al Rector, donde indicaba faltas de naturaleza directiva, laboral y económica, así como faltas de acoso sexual. El profesor recibió un plazo de dos semanas para contestar el informe defensorial. Así lo hizo y al día siguiente, el 31 de julio pasado, renunció a su condición de profesor, de acuerdo con su derecho constitucional de libertad de trabajo, que incluye la potestad de renunciar. Con posterioridad a esta renuncia, se ha recibido denuncias adicionales de personas que se consideran víctimas, estos casos se encuentran en investigación según a las normas procesales existentes. Al día de hoy, existen tres presuntas víctimas más que han pedido presentar denuncias, las que se recibirán siguiendo un cronograma establecido por la Comisión respectiva. El segundo de los profesores mencionados pertenece al Departamento de Derecho y la Comisión Especial para la Intervención Frente al Hostigamiento Sexual ha recibido información de cinco personas con pruebas referidas a acoso a través de mensajes en redes sociales y correo electrónico. Las personas que se consideran agraviadas han decidido que sus testimonios sean anónimos, por lo que no pueden ser calificados como denuncias, pues es jurídicamente indispensable que estas no sean anónimas. Por lo tanto, no hay a la fecha un procedimiento de sanción abierto contra ese profesor. La PUCP recibirá las denuncias de quienes se consideren víctimas a través de los canales correspondientes. El tercer caso es el de un profesor del Departamento de Ciencias Sociales, de quien se ha dicho durante varias semanas que Promsex, Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, había hecho una investigación según la cual se demostraba que había violado a una mujer, razón por la cual se le había despedido de la institución. Al mismo tiempo, en la PUCP se ha hecho una campaña de denuncia pública por grupos diversos y se ha exigido que se le quite su condición de profesor ordinario. Asimismo, existen, en las redes sociales, videos grabados en el campus de la PUCP calificándolo como violador. El día 27 de agosto de 2018, Promsex emitió un comunicado según el cual afirma que, en marzo de 2017, recibió “el testimonio de una mujer, quien mantuvo la reserva de su identidad y que señalaba a (este profesor de la PUCP) como responsable de un acto de violación sexual hacia su persona”. El mencionado comunicado agrega que la persona “solicitó no difundir su testimonio, ya que sería ella quien decidiría las medidas posteriores y el momento apropiado para hacerlo”. El tema fue presentado ante el Consejo de Promsex “solo con el testimonio de la mujer” y este organismo solicitó al denunciado que renunciara, a lo que este asintió. El Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP recibió hace aproximadamente dos meses, un correo sin identificación del remitente, en donde se refería una violación hecha por el aludido profesor. No fue una denuncia formal, pues se desconoce quién la hacía. El profesor a quien nos referimos no tiene abierta ninguna investigación por acoso sexual o violación hasta este momento en la PUCP. Existen dos testimonios de acoso contra él, pero con exigencia de anonimato, lo que no puede calificarse como una denuncia que inicie un procedimiento de sanción. También hay indagaciones preliminares sobre ciertas denuncias que se le hacen por asuntos vinculados a la tarea docente, materia completamente distinta al acoso sexual, que no han recibido aún formalización de acusación alguna. La PUCP no admite ni el acoso ni el hostigamiento sexual en su comunidad universitaria y sanciona drásticamente a los agresores mediante debidos procesos, que respetan siempre la dignidad de cada persona involucrada. Para ello reitera el pedido de que el acoso sexual sea denunciado ante las autoridades competentes para su procesamiento y sanción. Lima, 29 de agosto de 2018 El Rectorado
Proyecto Chaglla genera millonario perjuicio al Estado
La comisión Lava Jato del Congreso ha identificado irregularidades en la concesión de la Central Hidroeléctrica Chaglla, proyecto que se adjudicaron Odebrecht y otras firmas durante el segundo gobierno de Alan García (2006-2011). Perú21 accedió a las conclusiones aprobadas por el grupo de trabajo, en las que se señala que los miembros del Consejo Ejecutivo de Proinversión tienen responsabilidad administrativa por la adjudicación del proyecto. Sin embargo, se indica que, debido al tiempo transcurrido, sus faltas ya prescribieron. Entre ellos figuran el entonces presidente de Proinversión, Ismael Alberto Benavides Ferreyros, y los demás integrantes Enrique Cornejo Ramírez, Pedro Sánchez Gamarra, Juan Sarmiento Soto (fallecido) y Rafael Quevedo Flores. Cornejo, cabe resaltar, es actual candidato a la Alcaldía de Lima por Democracia Directa. Se señala, además, que el haber encomendado a Electroperú como “comercializador” del consorcio ha generado un perjuicio económico al Estado por S/317’764,191, entre de 2016 y junio de 2018. Debido a esta disposición de Proinversión, al 2032 –cuando culmine el contrato–, las pérdidas para la entidad llegarían a US$422.8 millones. El informe preliminar pone en cuestión también el incremento de la inversión declarada para la concesión de la obra, localizada en Huánuco, y el presupuesto que terminó por usarse. De acuerdo a la comisión parlamentaria, la inversión inicial aprobada en 2009 ascendía a casi S/700 millones; en 2011 hubo un reajuste en el contrato que modificó la cifra a S/977 millones; y en 2016 se informó que el monto superó los 1,200 millones de soles. La titular de la comisión Lava Jato, Rosa Bartra, informó que se aprobarán los informes de los 11 proyectos por los que empresas brasileñas habrían pagado millonarios sobornos. Empresa de Generación Huallaga es la filial de Odebrecht que estuvo a cargo de la obra.
Fuente: Diario Perú21.
Por Andrea Tornielli-Vatican Insider. «Quien ha pensado y llevado a cabo esta operación apostando por derribar a Francisco del trono de Pedro no se dio cuenta de que un ataque de este tipo habría involucrado a sus dos predecesores». Massimo Faggioli, profesor de teología y “Religious Studies” en la Villanova University de Filadelfia, explica de esta manera lo que sucedió durante el fin de semana: la publicación simultánea, por parte de la red mediática anti-papal, del informe del ex nuncio Carlo Maria Viganò. Un documento que concluye con la clamorosa petición de la renuncia del actual Pontífice por haber “encubierto” al anciano cardenal Theodore McCarrick, de conductas inapropiadas con jóvenes sacerdotes y seminaristas, reducido al silencio y expulsado del Colegio cardenalicio por el mismo Francisco en julio de este año, después de la denuncia creíble de un menor que sufrió sus abusos. «La petición de la renuncia –explica Faggioli– demuestra el estado de cierta oposición contra Francisco, en particular en Estados Unidos: la vertiente más conservadora parece tan desesperada que acepta el peligro de dañar la memoria de Juan Pablo II y, sobre todo, de involucrar a Benedicto XVI». Viganò y el papel de Ratzinger Viganò afirma, efectivamente, que en 2009 o 2010 Benedicto XVI habría sancionado en secreto a McCarrick. Si el nuncio dice la verdad, el Papa Ratzinger habría estado enterado de las acusaciones contra el cardenal, que ya estaba en ese momento jubilado, y habría decidido sancionarlo, pero sin dar noticia sobre estas sanciones o restricciones. Sin embargo, los hechos demuestran que McCarrick, despreciando la presunta sanción, no llevó una vida retirada y viajó tres veces a Roma en trece meses. En el Vaticano se reunió con el Pontífice que lo habría sancionado. Estos encuentros (documentados en los boletines vaticanos) se dieron entre enero y abril de 2012, y en febrero de 2013. Si Benedicto sabía y había sancionado al purpurado estadounidense, las informaciones que había recibido no habrán sido tan evidentes, fundadas y graves como para determinar, por el contrario, una sanción pública. En varias ocasiones, el mismo Viganò, como nuncio en Estados Unidos, se mostró sonriente al lado del presunto abusador “sancionado” McCarrick, sin dejar ver ninguna preocupación ni dar signos de esa indignación que ahora despliega pidiendo la renuncia del primer Papa que ha sancionado duramente al mismo McCarrick. Gänswein desmiente También la red mediática (con sus adeptos italianos y estadounidenses) que ha colaborado con Viganò en la redacción del documento y que lo ha impulsado a publicar sus acusaciones durante el viaje de Francisco a Irlanda, ha buscado el patrocinio de Benedicto XVI. Lo dijo al “New York Times” Timothy Busch, abogado conservador, uno de los administradores de la Eternal Wolrd Television Network (EWTN), que recibió hace dos semanas (además de otros periodistas y exponentes del mundo católico conservador) el “dossier” Viganò. Busch dijo al periódico estadounidense que «los responsables de la publicación le aseguraron personalmente que el Papa emérito, Benedicto XVI, ha confirmado la narración del arzobispo Viganò». Pero esta noticia ha sido desmentida por el secretario particular de Joseph Ratzinger, el arzobispo Georg Gänswein, quien declaró para el periódico italiano “La Stampa”: «Lo afirmo con fuerza: es una falsa noticia, ¡una mentira!», y añadió que el Papa emérito ni ha comentado nada sobre el “dossier” ni lo hará. Terremoto estadounidense Mientras tanto, la Iglesia en Estados Unidos está en fermentación. El cardenal Daniel Di Nardo, presidente de la Conferencia Episcopal, espera que las cuestiones planteadas por el informe reciban respuestas e insiste en su petición de una visita apostólica a la Iglesia estadounidense. Llegan también diferentes muestras de aprecio y afecto para Viganò, de alguna manera vinculadas con la petición de investigaciones sobre el informe. Curiosamente, hay una vertiente de pastores estadounidenses que, frente a un ataque tan descarado, desplegado el día en el que Francisco celebraba la Jornada Mundial de las Familias, no consideran oportuno manifestar de ninguna manera su cercanía al Papa, pero, por el contrario, expresan inmediata solidaridad a su acusador, quien pide su renuncia. El arzobispo de Filadelfia, Charles Chaput, declaró que no estaba al tanto de elementos que le permitieran comentar la veracidad de las acusaciones del ex nuncio, pero le parecía oportuno dejar claro que tiene un juicio positivo sobre la manera en la que ha actuado el nuncio apostólico, «caracterizado por integridad para con la Iglesia». El obispo de Madison, Robert Morlino, expresó su desilusión por la decisión del Papa de no responder, y escepticismo sobre la «capacidad de los medios de comunicación para analizar con madurez profesional» el informe. También quiso externar su aprecio personal por Viganò, afirmando la necesidad de una investigación ante acusaciones «concretas y reales». Thomas Olmsted, obispo de Phoenix, dijo que no tenía ningún conocimiento sobre los hechos, pero decribió a Viganò como una persona digna de confianza, por lo que pidió que se investigue sobre sus acusaciones. Lo mismo invoca el obispo de la ciudad tejana de Tyler, Joseph Strickland, quien, hablando «como pastor» a los fieles, afirmó que considera creíbles las acusaciones y ordenó a sus sacerdotes que incluyeran esta declaración en las celebraciones dominicales y que la publicaran en los sitios y perfiles de las redes sociales de las parroquias. «Mentalidad para-cismática» «Algunos obispos estadounidenses -afirma el profesor Faggioli- parecen tener una mentalidad para-cismática. Para ellos el Papa no existe. Están tan presionados por parte de los laicos y por parte de sus sacerdotes por el escándalo de los abusos que tienen miedo de ser atacados por la calle. Así –continúa el estudioso–, ahora descargan toda responsabilidad sobre el Vaticano para presentarse como los que piden justicia y verdad. Apoyan la petición de Viganò, esperando que dañe a Francisco, pero no se dan cuenta de que dañarán más a Juan Pablo II y a Benedicto XVI».
Policía captura a sujeto que estaría implicado en el crimen de sacerdote jesuita
Personal de la comisaría de Chiriaco capturó a Osman Pitug Wajush, exalumno del colegio Fe y Alegría N°55 Valentín Salegui, quien se encuentra solicitado por la Sala Supraprovincial Penal de Bagua, por requisitorias vigentes debido a los delitos de homicidio calificado y robo agravado. Además se presume que participó en el crimen del párroco jesuita Carlos Riudavets, el pasado 10 de agosto. La captura del presunto criminal se realizó en un operativo inopinado en el kilómetro 105 de la carretera de penetración Bagua-Sarameriza. El operativo estuvo al mando del comandante PNP Juan Jiménez Marvelli, jefe de la DIVOPUS y el personal de la comisaría de Chiriaco al mando del superior PNP Walter Quirós Simón. Osman Pitug Wajush (29) transitaba por la vía cuando fue intervenido por los custodios del orden, quienes al verificar si tenía requisitoria al sistema Esinpol-PNP, este arrojó que habían dos requisitorias, una por homicidio calificado y otra por hurto agravado, solicitadas por el Juzgado Supraprovincial Penal de Bagua. El detenido fue trasladado a la comisaría de Bagua para ser entregado al juzgado que solicita su captura, pero al parecer fue enviado a Chachapoyas o Lima para las investigaciones respectivas, ya que se encontraría involucrado en el asesinato del párroco jesuita Carlos Riudavets, ocurrido en la comunidad nativa Yamakai-Entsa, del distrito de Chiriaco, provincia de Bagua, región Amazonas.
Fuente: Diario La República.
Por Martha Meier Miró Quesada- Diario Expreso Los restos del pepekausismo pretenden culpar a terceros por su incapacidad para gobernar. No pasa un día sin que el congresista Gilbert Violeta amenace con un posible cierre del Congreso culpando al Legislativo –con mayoría de Fuerza Popular– de ser “obstruccionista” y acusando a Keiko Fujimori, la líder de ese partido, de no querer reformas para el pueblo. Esto mientras que el ministro de Educación del actual régimen “reformaba” la ronda infantil “Arroz con leche” para erradicar sus patrones machistas. Ya no ya. La incompetencia del Gobierno es resultado de enfrascarse en la politiquería, olvidando su responsabilidad de enfrentar los grandes problemas del Perú, de prever y actuar con prontitud ante las emergencias. La temporada de heladas y friaje iniciada en mayo y que continúa es un buen ejemplo de ineptitud: a fines de agosto la mitad de los pueblos ayacuchanos afectados no ha recibido aún apoyo alguno del Gobierno. Cerrar el Congreso y tararear el nuevo “Arroz con leche” no contribuye con los abandonados del friaje ni menos aún sirve para construir un mejor país. Ministros como Daniel Alfaro dilapidan recursos y esfuerzos en modificar una ronda infantil en vez de impulsar la gran reforma educativa requerida, acorde a la realidad geográfica, socio-económica y climática del país. Una población bien educada y nutrida garantiza generaciones de ciudadanos informados y proactivos, electores conscientes y potenciales candidatos preparados para guiar con tino los destinos de la patria. Urge capacitar a los docentes, evitar la deserción escolar, edificar colegios bien equipados, y adecuar el currículo y el año lectivo a la realidad de cada zona. Al tiempo que Alfaro cantaba su progre “Arroz con leche, me quiero casar con una mujer que sepa luchar”, en Palacio de Gobierno Vizcarra condecoraba merecidamente al cocinero Gastón Acurio. Eso tuvo su segunda: lograr una imagen amical para quitarnos de la cabeza cómo expectoraron a Vizcarra de uno de los tantos poblados del norte a los que jamás llegó la tan prometida “Reconstrucción con Cambios”, ni siquiera una tachuela. Haría bien el presidente Vizcarra en recordar las palabras de Bobby Kennedy: “cada uno de nosotros podemos esforzarnos en cambiar una pequeña parte de los acontecimientos, y la suma de todos estos actos será la historia que escriba esta generación”. Presidente Vizcarra, sea usted el hombre que cambie al Perú con amor y desinteresadamente. Gobierne hoy. Una al país. Usted puede, si quiere, claro.
Por Luciano Revoredo- Laabeja.pe En los últimos tiempos nuestra capacidad de asombro se ha visto rebasada ante los hechos de corrupción que se han destapado. Desde las millonarias entregas de Odebrecht y sus asociados peruanos a Susana Villarán, Toledo y Humala, hasta todos los “negocios” de Kuczynski, la compra de congresistas por el corrupto gobierno de PPK, con la participación de ministros, parlamentarios, asesores, etc. Como si todo esto no hubiera sido suficiente se destapó la podredumbre del poder judicial. Quienes administraban la justicia eran auténticos delincuentes y tenían por cómplices a empresarios, lobistas y a periodistas, los llamados por el ingenio popular mermeleros. Lo más lamentable es que muchos de estos corruptos se vendían como moralizadores. Eran los más preclaros representantes de la reserva moral del país. Se llenaban la boca denunciando la corrupción. Eran los más admirados por la caviarada. Se auto proclamaban representantes de la sociedad civil, moralizadores, auténticos Catones de papel. Pero se destapó el albañal y salieron todo tipo de miasmas y alimañas. Toda la putrefacción que estas mucas de traje y corbata o chalina verde habían ocultado en el fondo de sus oscuras conciencias. Uno de los casos que promete y que recién se viene destapando es el de la joyita llamada Pedro Salinas, socio de Freddy Chirinos en la últimamente tan mentada CHISAC. CHISAC en su web se define como especialista en el manejo de la comunicación externa de marcas, empresas o personas a través de la gestión y mantenimiento de relaciones con medios de comunicación. Así como en generar noticias a partir de las actividades de cada compañía y la gestión ante los medios de comunicación para la publicación de notas de prensa y/o entrevistas. Es decir una perita en dulce para los corruptos. A cambio de un buen presupuesto CHISAC te lava la cara. Y vaya que así fue. No es de extrañar pues que el moralizador Salinas haya trabajado arduamente para lavarle la cara nada menos que a don Alan Azizollahoff, el responsable de la muerte de tantos jóvenes inocentes en la discoteca Utopía. Un buen fajo de dólares y Salinas se multiplica en cafés y cebichitos y bastante mermelada para que la imagen de Azizollahoff se levante, se limpie. Un trabajo notable. Un buen manejo de crisis. Pero como bussines son bussines, eso no es nada, también hay que limpiar al Fiscal de la Nación. Al favorito de la caviarada, a don Pablo Sánchez, quien al ser denunciado constitucionalmente por su livianidad con la corrupción no tuvo mejor idea que recurrir a CHISAC, y otra vez el diligente Salinas se pisó los callos para convocar a un almuerzo con periodistas por el que cobró nada menos que 17000 soles, El menú: Brochetas de pescado con mermelada de sauco, el segundo Pollo al horno con legumbres y mermelada de moras y de postre panqueques con helado y mermelada de fresas. ¡Vaya chef el que contrataron! Pero las sorpresas no paran. Recientemente ha twiteado el periodista e investigador Ricardo Escudero una nueva faceta del omnipresente Salinas y su socio Chirinos, como no podía ser de otra manera también prestaron sus servicios a Graña y Montero, la corrupta socia de Odebrecht en el Perú. Eran nada menos que los que estaban en la web de la empresa que decía textualmente que para información sobre Graña y Montero había que remitirse a Chirinos, Salinas & Associates Communication Consultant. (Ver: https://twitter.com/PrimerPedal/status/1031551246820405249?s=19) En su momento Chirinos aseguró a la caviarosa IDL que por sus asesorías electorales no cobraba. Claro había que esperar que uno de sus asesorados llegase al poder, es el caso del corrupto PPK, que lo llevó del brazo a las más altas esferas del poder. Pronto sabremos cuanto facturaron a la PCM en los días de PPK, pero ya nos dicen que fueron más de seis dígitos. La podredumbre seguirá brotando como la putrescina de las tumbas. Estaremos vigilantes.
EL CASO SALINAS VA POR BUEN CAMINO FISCAL ABIA
Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
En agosto de 2018 publicamos el artículo titulado CHISAC y la fábrica de mermelada. En el dábamos cuenta de algunas andanzas de Pedro Salinas Chacaltana. Particularmente de una consultoría que había realizado al entonces Fiscal de la Nación Pablo Sánchez. Decíamos en ese artículo: CHISAC en su web se define como especialista en el manejo de la comunicación externa de marcas, empresas o personas a través de la gestión y mantenimiento de relaciones con medios de comunicación. Así como en generar noticias a partir de las actividades de cada compañía y la gestión ante los medios de comunicación para la publicación de notas de prensa y/o entrevistas. Es decir una perita en dulce para los corruptos. A cambio de un buen presupuesto CHISAC te lava la cara. Y vaya que así fue. No es de extrañar pues que el moralizador Salinas haya trabajado arduamente para lavarle la cara nada menos que a don Alan Azizollahoff, el responsable de la muerte de tantos jóvenes inocentes en la discoteca Utopía. Un buen fajo de dólares y Salinas se multiplica en cafés y cebichitos y bastante mermelada para que la imagen de Azizollahoff se levante, se limpie. Un trabajo notable. Un buen manejo de crisis. Pero como business son business, eso no es nada, también hay que limpiar al Fiscal de la Nación. Al favorito de la caviarada, a don Pablo Sánchez, quien al ser denunciado constitucionalmente por su livianidad con la corrupción no tuvo mejor idea que recurrir a CHISAC, y otra vez el diligente Salinas se pisó los callos para convocar a un almuerzo con periodistas por el que cobró nada menos que 17000 soles (…). Años más tarde podemos decir que el tiempo nos dio la razón. Hoy Salinas, que oportunamente ha vendido su parte de CHISAC, se encuentra investigado por Colusión agravada y negociación incompatible precisamente por aquella “consultoría” realizada al Ministerio Público. Hace unos meses se iniciaron las investigaciones con el allanamiento de su domicilio en Mala. La investigación está a cargo del fiscal Reynaldo Abia, el cual desde aquella diligencia se ha convertido en el blanco de los insultos y exabruptos de Salinas, el cual ha llamado al fiscal Indigesto, mentiroso, abusivo, papeluchero, mareado, enajenado, embrutecido, corrupto, incapaz, sibilino, prevaricador, embustero, leguleyo, mala leche, mala entraña y finalmente ha dicho que navega por la cloaca de la farsa y el embuste con ínfulas de velociraptor. Lamentablemente Pedro Salinas, actúa matonescamente cuando pierde el control de las situaciones. Recordemos como del mismo modo ofendió sistemáticamente a la a jueza Judith Cueva Calle que lo condenó por difamación. Lo cierto es que pese a los desplantes de Salinas, que ahora se victimiza y huachafamente se identifica con el caso Dreyfus, el trabajo de la fiscalía continúa. Y como venimos siguiendo sus movidas y negocios y los su entorno desde hace varios años atrás, nos permitimos hacer unas sugerencias al señor fiscal Reynaldo Abia de que hilos seguir ¿Cómo adquirió los lotes de mala? ¿Cómo vendió la mitad de estos al cónyuge de Paola Ugaz y cómo le pagaron esta transacción? ¿Está todo esto saneado? ¿En qué condiciones se realizó la asesoría a Alan Azizollahoff? ¿Cómo le pagó este último? ¿Siendo fundador y socio de CHISAC cómo es que no supo nada del soborno de Graña y Montero y la falsa facturación para beneficiar a Susana Villarán? ¿Cuáles son sus vínculos con las Chalinas Verdes? Sus múltiples vínculos con Paola Ugaz la cual se encuentra investigada por lavado de activos. Considero señor fiscal Abia que podría muy bien complementar su investigación y tal vez encontrar materia para su acusación en estos temas.
Evangelio según San Juan 6,60-69. Después de oírlo, muchos de sus discípulos decían: “¡Es duro este lenguaje! ¿Quién puede escucharlo?”. Jesús, sabiendo lo que sus discípulos murmuraban, les dijo: “¿Esto los escandaliza? ¿Qué pasará, entonces, cuando vean al Hijo del hombre subir donde estaba antes? El Espíritu es el que da Vida, la carne de nada sirve. Las palabras que les dije son Espíritu y Vida. Pero hay entre ustedes algunos que no creen”. En efecto, Jesús sabía desde el primer momento quiénes eran los que no creían y quién era el que lo iba a entregar. Y agregó: “Por eso les he dicho que nadie puede venir a mí, si el Padre no se lo concede”. Desde ese momento, muchos de sus discípulos se alejaron de él y dejaron de acompañarlo. Jesús preguntó entonces a los Doce: “¿También ustedes quieren irse?”. Simón Pedro le respondió: “Señor, ¿a quién iremos? Tú tienes palabras de Vida eterna. Nosotros hemos creído y sabemos que eres el Santo de Dios”.
Irlanda: “Pedimos perdón”
“Espero que mi visita sirva para hacer crecer la unidad y la reconciliación”, dijo el Papa Francisco en un vídeo mensaje con motivo de su viaje. La Sala de Prensa del Vaticano informó que el Pontífice se reunirá con las víctimas de abusos. Durante su visita a la Catedral de Dublín, Francisco rezará en el templo para recordar a todas las víctimas y participará en una multitudinaria celebración del IX Encuentro Mundial de las Familias en el estadio Croke Park con la participación del tenor Andrea Boccelli. Y este domingo clausurará el evento con una solemne misa en el Phoenix Park de la capital, a la que se espera asistan unas 500,000 personas.
Fuente: Diario El Mundo.
Entrevista a Massimo Faggioli
Por Andrea Tornielli- Vatican Insider «El escándalo de los abusos y la deslegitimación del episcopado han creado un gran vacío de poder en la Iglesia» de Estados Unidos, en donde se aplica «una mentalidad de corporación, en la que el Papa es visto como el administrador delegado y los obispos como sus gerentes, a quienes él puede simplemente despedir». Lo explica en esta entrevista con Vatican Insider el profesor de teología y estudios religiosos Massimo Faggioli, de la Villanova University de Filadelfia. -¿Qué ha surgido con la publicación del informe de Pennsylvania y por qué ha sacudido tanto a la opinión pública? El Gran Jurado instituido por el procurador general de Pennsylvania presentó el 14 de agosto un informe que expone con detalles (1400 páginas) la manera en la que los directivos de la Iglesia católica en seis diócesis de Pennsylvania ocultaron los abusos sexuales cometidos por el clero (300 sacerdotes acusados; más de mil víctimas) en los últimos setenta años (en las otras dos diócesis del estado, entre las que está Filadelfia, se había presentado un informe hace algunos años). Surge un marco de encubrimiento sistemático, “de manual”, de los casos de pederastia cometidos por el clero. Un informe semejante, por extensión, pero mucho más sistemático y científico, es el que publicó el John Jay College de la City University of New York en 2001. Los hechos del Gran Jurado no son nuevos, sino en gran parte “históricos”, es decir que se verificaron (en su mayoría) a lo largo de un período que llega hasta los años noventa. El informe ha sorprendido a la opinión pública por algunos motivos. En primer lugar, casi ninguno de los acusados será procesado, no solo porque algunos han fallecido mientras tanto, sino porque los delitos han prescrito. Un segundo factor es la importancia de la Iglesia católica en Pennsylvania, que es uno de los estados cuna del catolicismo estadounidense, tanto en la historia de los últimos dos siglos como en la actualidad (Filadelfia y Pittsburgh son dos diócesis que han dado un elevado número de obispos a la Iglesia estadounidense). El Informe fue publicado en un momento en el que otros escándalos crean un mosaico particularmente inquietante para la Iglesia en Estados Unidos: las revelaciones sobre la doble vida del ex arzobispo de Washington, McCarrick, que provocaron su renuncia del Colegio Cardenalicio (una sanción con poquísimos antecedentes en la historia), y una serie de investigaciones sobre algunos seminarios estadounidenses (Boston, Lincoln, Filadelfia), surgidas gracias a denuncias de abusos sexuales contra los seminaristas dentro de los mismos seminarios. -¿Qué surgió contra el cardenal Donald Wuerl? ¿Qué le parece su posición? En contra del cardenal Wuerl hay un panorama complejo: por una parte, Wuerl no tuvo miedo de enfrentarse al tribunal de la Signatura Apostólica del Vaticano, que quería que se volviera a admitir a un sacerdote de la diócesis de Pittsburgh al ministerio (y Wuerl prevaleció), mientras en otros casos parece que hubiera colaborado en el encubrimiento de algunos casos, por ejemplo sin ofrecer a la diócesis de llegada de un sacerdote pederasta proveniente de su diócesis toda la información sobre el caso. Es una posición muy difícil, sobre todo porque Wuerl se ha convertido en un símbolo (obispo de Pittsburgh de 1988 a 2006 y arzobispo de Washington desde 2006), más allá de las acusaciones en su contra, de las que no se ha podido defender en público. Un elemento esencial para comprender el contexto es que los escándalos son también la oportunidad, para el catolicismo neo-tradicionalista de las jóvenes generaciones estadounidenses, para atacar a obispos y cardenales cercanos al Papa Francisco. El escándalo de los abusos y la deslegitimación del episcopado han creado un gran vacío de poder en la Iglesia de Estados Unidos y es un vacío que alguien llenará. Se engañan quienes piensen que la solución es la renuncia masiva de todos los obispos estadounidenses: el vacío dejado por los obispos no lo llenarán los simples laicos. -En algunas de las réplicas al informe del Gran Jurado ha habido obispos que critican algunas de sus interpretaciones en relación con los encubrimientos. ¿Qué puede decir al respecto? El informe del Gran Jurado es el resultado no de un proceso, sino de una investigación. Por lo tanto, el informe del Gran Jurado es el documento de la acusación: los jurados escuchan y ven solamente lo que los procuradores de la acusación producen ante ellos y, por lo tanto, en el informe no existe la posibilidad para que se defiendan los acusados. En este sentido, es perfectamente comprensible que la Santa Sede no quiera basarse sobre un informe del Gran Jurado (y sobre las reacciones de la prensa) para decidir la suerte de muchos obispos implicados en el encubrimiento de los abusos. El caso de Pennsylvania es diferente, por ejemplo, del caso del obispo de Adelaide (Australia) que renunció hace algunas semanas, después de la sentencia del tribunal. Por otra parte, el Gran Jurado publicó también los documentos originales que, si no representan la última palabra desde el punto de vista de la responsabilidad penal, hay una responsabilidad moral y pastoral por parte de algunos obispos que es difícil no ver. -El informe reconoce que la Iglesia ha dado pasos positivos en los últimos años. ¿Cuál es la percepción en Estados Unidos al respecto? ¿Se ha afirmado una cultura de la protección de los niños? Diría que se está afirmando. Puedo atestiguar personalmente que tuve que ir a dos cursos de prevención de abusos (uno como padre de niños que van a una escuela católica y otro como profesor de una universidad católica). La Iglesia estadounidense ha dado enormes pasos a partir de 2002, gracias a la llamada “carta de Dallas”: es uno de los hechos positivos que el informe del Gran Jurado reconoce. El problema es que los casos de abusos sexuales por parte del clero son denunciados años o décadas después: entonces, la Iglesia debe prepararse a un periodo muy largo (durante, por lo menos, toda la próxima generación) de revelaciones de abusos cometidos antes de la aplicación de las líneas guía y de los protocolos elaborados después del escándalo revelado por el “Boston Globe” en 2002 (después de alrededor de una década de denuncias por parte de la prensa católica progresista desde los años noventa, y sistemáticamente ignoradas). -¿Por qué, en su opinión, la carta de Francisco al “pueblo de Dios” sobre el tema de los abusos ha sido tan criticada? ¿Qué es lo que se espera que haga? La carta ha sido apreciada porque identifica el problema del clericalismo como la cuestión principal. Ha sido criticada porque no enuncia pasos concretos que hay que dar o que se han dado en la lucha contra los abusos sexuales y contra el silencio en la Iglesia. Especialmente en Estados Unidos se espera que el Papa Francisco pase a una fase legislativa y ejecutiva en relación con la “accountability” de los obispos que no vigilaron (o peor). Se espera que el Papa Francisco haga con una lista de obispos estadounidenses lo que ya ha hecho en otros casos, es decir aceptar la renuncia o invitar a que estos obispos renuncien. Después está la cuestión de la corresponsabilidad del laicado y de la sinodalidad en la Iglesia (que permanece en el papel, después del discurso de Francisco de octubre de 2005) y de la formación del clero en los seminarios, que en Estados Unidos es un problema serio. La distancia entre el Vaticano y Estados Unidos es también cultural: por una parte, la cultura estadounidense se toma muy en serio las leyes y tiende a aplicar a la Iglesia una mentalidad de corporación, en la que el Papa es visto como un administrador delegado (CEO) de la Iglesia católica mundial, y los obispos como sus gerentes, a quienes el Papa puede simplemente despedir. Por otra parte, el “demos” estadounidense siempre sospecha de la autoridad y de la élite (política, cultural y religiosa: la deslegitimación del episcopado estadounidense debe entenderse en este marco). También hay que decir que hay un problema de comunicación institucional por parte del Vaticano, que no logra alcanzar al mundo anglófono y, particularmente, estadounidense: durante el Pontificado del Papa Francisco se han hecho cosas importantes en el frente de la lucha contra la pederastia, pero no hay una comunicación eficaz, que en este ámbito es crucial, no solo para defender al Papa, sino también para la reputación misma de la Iglesia. -Francisco, en la carta, acusa al clericalismo y al abuso de poder. Varios de los que lo critican afirman que el verdadero problema es la homosexualidad extendida y practicada en el clero. ¿Qué le parece? La actual crisis es diferente de la de 2002, porque entonces estaba el Papa Juan Pablo II, que era el garante con respecto a la transición de la Iglesia del Concilio al post-Concilio. La Iglesia estadounidense en los últimos quince años ha vivido una radicalización del conservadurismo religioso en el sentido de un neo-tradicionalismo, especialmente en las jóvenes generaciones de sacerdotes e intelectuales. La actual crisis de los abusos es interpretada por ellos como un fenómeno que nace de los errores del Concilio mismo y no solo del post-Concilio, y se relaciona con el surgimiento de la cuestión homosexual y de la legalización del matrimonio homosexual en Estados Unidos en 2015. Este catolicismo neo-tradicionalista cree que los abusos sexuales son cometidos solamente por el clero homosexual (cosa que los datos del informe del John Jay College desmienten) y que la crisis de los abusos puede ser resuelta por una especie de jacobismo católico que debería eliminar a todos los obispos y sacerdotes mínimamente comprometidos en el diálogo con la cultura moderna, para sustituirlos con un clero joven caracterizado por una santidad personal y por una fascinación por una Edad Media mítica y por el rechazo de una relación Iglesia-mundo basada en el principio de realidad. La homosexualidad en el clero es una cuestión que debe ser afrontada, pero la crisis de los abusos no se resuelve convirtiendo a los homosexuales de la Iglesia en chivos expiatorios de un escándalo que tiene raíces antiguas, que se remontan a mucho antes del Concilio Vaticano II. El debate sobre el escándalo de los abusos cometidos por el clero corre el peligro de convertirse, desgraciadamente, en otro capítulo de la historia de las “batallas culturales” de los últimos 30 años del catolicismo estadounidense.
PUCP: ESCÁNDALO POR DENUNCIAS DE ACOSO Y ABUSO SEXUAL POR PARTE DE PROFESORES
El silencio se terminó en la Pontifica Universidad Católica del Perú, donde alumnas y ex alumnas organizadas han iniciado una serie de denuncias contra diferentes catedráticos por acoso y hasta abuso sexual. En una asamblea que se llevó acabo el último jueves en la facultad de Ciencias Sociales, alumnas y egresadas exigieron respuestas y medidas concretas a las autoridades frente a las denuncias de hostigamiento y abuso sexual. Estos abusos se dieron a conocer a través de un correo electrónico anónimo en el que un alumno denuncia al profesor de Ciencias Sociales, Carlos Alza, por hostigamiento así como a las autoridades de la universidad por ignorar sus denuncias.
Pero la denuncia más grave pesó sobre el reconocido investigador y autor, Jaris Mujica Pujazón, quien hoy es denunciado ante las autoridades universitarias por violación sexual.
Fuente: 24 horas Panamericana Televisión.
PUCP: Dos profesores son acusados de agresiones sexuales en asamblea
Por Matheus Calderón-Diario Altavoz. Los profesores e investigadores de Ciencias Sociales Carlos Alza y Jaris Mujica Pujazón de la PUCP fueron denunciados por acoso y abuso sexual respectivamente durante una asamblea de estudiantes en la referida casa de estudios. La reunión estudiantil, convocada y dirigida por la decana de Ciencias Sociales Patricia Ruiz Bravo, tenía como objetivo responder preguntas y absolver dudas sobre los mecanismos de denuncia y sanción ante casos de acoso y abuso sexual en la comunidad universitaria. En este espacio, en el que un grupo de estudiantes organizadas protestó frente a la forma en la que las autoridades afrontan los casos de acoso, fue donde las alumnas y egresadas cuestionaron a la decana respecto del caso de Jaris Mujica, ex investigador asociado de Promsex e investigador en temas de violencia de género, y Carlos Alza, ex director de la Escuela de Gobierno de la PUCP. “Quiero saber qué se está haciendo respecto al caso del profesor Jaris Mujica. ¿Por qué han sido cancelados sus cursos y qué acciones está tomando la universidad al respecto?”, apuntó una egresada, quien también acusó al profesor de abuso sexual. En efecto, el tercio estudiantil de Ciencias Sociales informó que los cursos que dictaba el profesor Mujica los dictaría otro profesor por este ciclo. En el caso de Alza, quien renunció el 31 de julio pasado a sus puestos en la PUCP, circuló una denuncia anónima vía e-mail por casos de hostigamiento sexual. “Sobre el caso del otro profesor (Jaris Mujica) que han mencionado ustedes por su nombre, se están tomando las previsiones del caso y ya se ha tomando conocimiento en el marco de la información que disponemos y dentro de los procedimientos que tiene la universidad. No estoy en condiciones de decir las medidas que hemos tomado al respecto, pero las hemos tomado”, apuntó Alejandro Diez, jefe de departamento y una de las autoridades que presidía el evento. “No somos los obispos de Pensilvania”, señaló en otro momento el jefe de departamento, en referencia al encubrimiento de abuso y agresiones sexuales sistemáticas por parte de prelados religiosos en Pensilvania, Estados Unidos, por más de 70 años. En otro momento, Diez refirió a que resultaba difícil “confrontar a un colega”. La decana de la facultad confirmó que se separó a Mujica y que se le ha abierto una investigación a nivel de departamento. Hasta el año pasado, Mujica era parte de Promsex.
Pacto infame de hablar a media voz
El caso de Omar Martín Mejorada Chauca, catedrático de la Facultad de Derecho ya es investigado por la Comisión contra el Hostigamiento Sexual. Este personaje pensaba dictar en la Universidad de Lima, pero el reclamo de los alumnos de esa casa de estudios lo impidió.
Fuente: Diario La Razón.
ESCALOFRIANTE HISTORIA DE VIOLACIÓN SEXUAL
Por Laura Grados-Utero.pe Claudia Pérez Huamaní tenía 24 años y cursaba el último año de la carrera de derecho en la Universidad Católica cuando ingresó a trabajar como practicante en el prestigioso aunque ya desaparecido estudio de abogados Caro, Cortez y Massa. En mayo del 2005 hubo una reunión informal entre los abogados del estudio. Fueron a cenar al restaurante El Cartujo, ubicado en San Isidro y posteriormente al bar Zuka en Larcomar. Claudia no recuerda mucho lo que pasó al término de la reunión. Lo único que tiene en su memoria es que horas después despertó semidesnuda y sangrando en el cuarto de un hotel. Al lado de ella estaba el abogado, en ese entonces del mismo estudio, José Angulo Portocarrero. Después de eso, Angulo Portocarrero la dejó en la universidad. Claudia trataba de comprender lo que había sucedido. A las nueve de la mañana acudió al centro médico de esa casa de estudios porque su sangrado y el dolor genital continuaban. Al recibir los resultados del médico, la confusión dio paso a un estado de shock: Claudia supo que lo que le había pasado tenía un nombre y se llamaba violación sexual en estado de inconsciencia. Han pasado 13 años desde ese episodio traumático. Ella se fue del país. A pesar de que era una talentosa abogada y futura especialista en derecho penal, hoy reside en Alemania y se dedica a actividades audiovisuales, alejada del derecho. Claudia abandonó su vida y sus sueños y, aunque suene aún más doloroso, la justicia peruana le ha cerrado las puertas. Útero.pe conversó con ella para conocer los detalles de esta historia.
El brutal informe médico
Los siguientes detalles se desprenden del informe médico al que la denunciante fue sometida horas después de ocurridos los hechos en el hotel Wimbledon. En Útero.pe consideramos absolutamente necesario y de interés público colocar la crudeza de los resultados puesto que la Fiscalía, a pesar de esto, decidió archivar la denuncia. -El informe médico realizado el 21 de mayo del 2005 indica que “hay evidencia de dos desgarros genitales de aproximadamente 2 centímetros cada uno con sangrado activo”. Es decir, horas después de los hechos, la víctima seguía sangrando. -Por esa razón, Claudia tuvo que ser sometida a una sutura de los desgarros con anestesia local. Se le recetó también un tratamiento con antibióticos para enfermedades de transmisión sexual.
José Angulo era estudiante de Maestría cuando ocurrieron los hechos. Claudia Pérez era estudiante y Carlos Caro era director de la Maestría en derecho penal de la PUCP. Por eso, la universidad decidió conformar una comisión investigadora sobre lo sucedido. El documento también forma parte de la carpeta de la fiscal Giannina Elizabeth Luna Gamarra, de la Octava Fiscalía Provincial de Lima.
Entre las conclusiones del informe se puede leer lo siguiente:
Por Julio Guerrero-Político.pe 1- “El país tiene una ley de transparencia. ¿Quiénes son los asesores del presidente en esta materia? ¿Quién los conoce? ¿De dónde vienen? ¿Qué calificaciones tienen para haber trabajado de una manera tan lamentable estos proyectos que, prácticamente, en su mayor parte, hay que rehacerlos? […] Cuidado que podemos inducir al presidente a que cometa errores de apresuramiento, que hoy le dan popularidad pero que mañana le pueden pasar una factura muy alta en su perjuicio y en perjuicio del país”. 2- “Resulta que los derechos políticos de elección están en el Capítulo I, Artículo 2, Inciso 17, donde se señala claramente que ‘son derechos del ciudadano elegir y ser elegido’. Entonces, esto no puede someterse a referéndum. ¡Hay que buscar otra solución!” 3- “La reforma NO SE PUEDE HACER CONTRA LA CONSTITUCIÓN. De rey a paje nadie puede en un Estado constitucional decir ‘este artículo de la Constitución lo respeto y este no porque no me gusta, o porque no me conviene. Entonces ya es el caos, es el desorden, es el antisistema”. 4- “Aquí el problema fundamental es que el pueblo puede tener muchas sensaciones y percepciones, pero el deber del buen político es educar al pueblo, y enseñarle a respetar la Constitución […] Martín Vizcarra es un buen ingeniero civil; es cierto. Yo lamento que no se haya hecho aconsejar bien, porque no se puede actuar en función del cortoplacismo […] El pueblo puede querer muchas cosas. El día de mañana puede querer que se haga un reférendum para vacar al presidente. Estamos incurriendo en un juego sumamente peligroso”. 5- “No se puede jugar con la palabra referéndum en una democracia representativa, cuando es un instrumento de la democracia directa para el cual hay que estar preparado. El Perú no es Suiza”. 6- “[Hay que] decirle al pueblo que el presidente no tiene capacidad ni iniciativa en materia de referéndum. La tienen directamente las organizaciones populares, en el Artículo 32: en él algunas organizaciones se reúnen y determinan que quieren recoger firmas. Recogen los planillones y si reúnen el 10% (dos millones 400 mil firmas) las presentan ante el Jurado Nacional de Elecciones, y es el JNE el que convoca. Ni el Congreso ni el presidente pueden usurpar el derecho popular de iniciativa de referéndum”. 7- “Y en lo que se refiere al artículo de reformas constitucionales, el presidente tampoco puede presentar un proyecto de referéndum. Lo que sí puede presentar es una iniciativa de reforma de la Constitución total o parcial”. 8- “Reclamo por una cuestión de honestidad ética e intelectual. Yo no puedo decir en público ni en la televisión lo que no enseño en mis clases de Constitución. Tengo que decir exactamente lo que le digo a mis alumnos, porque para eso los estoy formando en Derecho Constitucional”. 9- “Debe irse primero a la reforma de justicia. En segundo lugar, hay que crear leyes electorales para la reforma política que afecta en su conjunto al Poder Legislativo. Entonces, cada uno de estos pasos se meditan, se analizan y consultan; y se busca el consenso. A partir de ello, el país estará enterado de tal modo que efectivamente podrá aceptar la bicameralidad”. 10. “Un par de ejemplos de lo mal hechos que están estos proyectos [de reforma del Ejecutivo]. No sé, por Dios, quién los habrá hecho […]. Aquí tengo a la mano el proyecto de reforma constitucional que prohíbe la reelección inmediata de congresistas. En el Artículo II dice: ‘Modifíquese el Artículo 90 de la Constitución quedando redactado de la siguiente manera: El Poder Legislativo reside en el Congreso de la república, el cual consta de CÁMARA ÚNICA’. Y cuando se presenta el otro proyecto, el de la bicameralidad, ¿qué se dice en el Artículo 90? ‘El Poder Legislativo reside en el Congreso de la República, el cual consta de DOS CÁMARAS: cámara de senadores y cámara de diputados’. ¿En qué quedamos? ¿Es cámara única o bicameral? ¿Así se puede hacer los proyectos y presentarlos, y ser llevados por el propio presidente al Congreso? ¡A mí me llama la atención la ligereza con la que se ha actuado!”.
Che expiatorio
El contrato del asesor argentino del Presidente, Maximiliano Aguiar.
El fujimorismo tiene en la mira al argentino Maximiliano Aguiar, asesor de comunicaciones del presidente Martín Vizcarra (CARETAS 2534). Como para encontrarle un golpe de carambola a las reformas que comienzan a debatirse en el Congreso. Para la congresista Úrsula Letona, “el señor Presidente está escuchando mucho a su nuevo asesor” y de allí viene “la confrontación con el Congreso y atentar contra la institucionalidad”. ¿Está en todas Aguiar? Todo indica que va por la comunicación y no la política de fondo. El 17 de mayo, en su calidad de presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Rolando Reátegui de Fuerza Popular le envió un oficio al primer ministro César Villanueva en el que solicita “un informe detallado sobre el vínculo que el ciudadano argentino tendría con el Estado, qué funciones desempeña y el motivo por el cual asiste a las sesiones de Consejo de Ministros”. Félix Pino Figueroa, secretario del Consejo de Ministros, respondió que Aguiar solo asistió al Consejo de Ministros del 4 de abril, el primero que presidió Villanueva. Lo hizo, según la explicación, para asistir a la presentación sobre estrategias de comunicación que realizó Mario Cortijo, por entonces secretario encargado de comunicación estratégica y prensa del despacho presidencial. Aguiar tiene un contrato con la Representación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que apoya el proyecto de Comunicaciones para el gobierno. Presta sus servicios como Consultor de Productos y Servicios Externos. Sus actividades, según su contrato, son bastante amplias: 1. Formular estrategia de comunicaciones gubernamental. 2. Construir el mensaje de gobierno. 3. Asesorar la conformación de los equipos de las áreas de comunicación de Presidencia y secretaría de comunicación social de PCM. 4. Traducir la estrategia a tácticas de prensa escrita, oral y digital. 5. Formular herramientas de investigación y monitoreo. 6. Asesor en la formulación de la nueva marca visual Gobierno. 7. Asesorar en la elaboración del sistema de coordinación comunicacional entre gobierno central, ministerios y OPD. 8. Monitorear las acciones comunicacionales desarrolladas por el Gobierno Peruano. 9. Diseñar campañas y herramientas de comunicación destinadas a cumplir con los objetivos estratégicos. 10. Asesorar el discurso público del Presidente de la República –redacción, corrección y adecuación de discursos a los objetivos comunicacionales. 11. Elaborar los términos de referencia para la realización de entrenamiento y vocería para funcionarios de alto nivel, monitoreo y análisis de desempeño público de ministros.
Fuente: Revista CARETAS.
Por Raquel Gamus-Diario El Nacional. Unos días más que otros la situación que atravesamos en Venezuela se hace emocionalmente insoportable. Digo emocionalmente sobreentendiendo que todos los que aquí vivimos experimentamos día a día la creciente pérdida de algo que se acerque a una mínima calidad de vida. Son esos días en que uno no quisiera aterrizar en la realidad ni acercarse a las noticias, o asomarse a las redes sociales que invariablemente nos golpean con el caos en que está sumido nuestro país. Uno de esos problemas desoladores es el de la migración masiva de nacionales. Ya no se trata solo de la desgracia de que los hijos de la clase media y alta hayan migrado en búsqueda de mejor futuro, privando así al país de élites vitales para su desarrollo. Lo que comenzó con esa migración de profesionales se ha ido convirtiendo progresivamente en un fenómeno masivo de todos los sectores sociales y los más pobres tienen que hacerlo en las más hostiles condiciones imaginables. Según cifras de la Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi), más conservadoras que las que se manejan usualmente, es de más de un millón y medio de migrantes, pero casi 80% de la emigración reciente ha salido durante los años 2016 y 2017. Y calculan que en 2018 el número podría rondar los 3.4 millones, lo que la ubicaría en casi 10% de la población total del país, no es poca cosa. La pérdida de poder adquisitivo por la hiperinflación, la escasez de alimentos y medicinas, la violencia generalizada, la violación a los derechos humanos y en definitiva la falta de oportunidades son algunas de los razones que han causado el desplazamiento forzado de los venezolanos que ha separado un sinnúmero de familias y, lejos de detenerse, amenaza con crecer. La magnitud de este fenómeno ha llamado la atención de distintos organismos internacionales. En días recientes el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas difundió imágenes sobre el éxodo de venezolanos al calificarlo como el país con mayor migración de América, especialmente hacia el punto fronterizo en Cúcuta en busca de comida y medicinas. Anteriormente el programa de refugiados de Naciones Unidas (Acnur) había alentado a los países del mundo a garantizar protección a los venezolanos que emigren para que tengan acceso a los territorios y los procedimientos para solicitar asilo en condición de refugiados. La Unión Europea ha ofrecido al gobierno de Colombia ayuda económica para recibir a los migrantes venezolanos, y la OEA se ha comprometido a trabajar conjuntamente con Brasil, por citar solo algunos esfuerzos recientes. Los países fronterizos son los más afectados por la migración; Colombia en primer lugar, luego Brasil. Esto explica las permanentes declaraciones del presidente de Colombia sobre la necesidad de resolver la crisis política de Venezuela como única vía para enfrentar el grave problema que es para su país la presencia de centenares de miles de venezolanos refugiados. La reunión de Temer y Santos para abordar este problema es altamente sintomática de la preocupación de ambos países por su traumado vecino. No olvidemos que son países con una importante problemática social propia. Lo antes expuesto explica que Venezuela concentre la atención de los distintos organismos multilaterales y regionales, que se complica debido a la rotunda negativa del gobierno de Venezuela de reconocer las dramáticas dimensiones de ese éxodo de millones, encerrado como está en una burbuja de falsedades que impide la búsqueda de soluciones y los lleva a confrontarse con las más variadas organizaciones internacionales. De esta manera la migración venezolana, sin duda una de las manifestaciones más dolorosas de la devastación nacional, es paradójicamente un componente importante de la presión internacional, regional y muy especialmente de sus países vecinos para una solución de la crisis venezolana y una de las expresiones más evidentes para juzgar el peligro desestabilizador de la dictadura venezolana sobre la región.
Ecuador anuncia su salida del ALBA por el éxodo masivo de ciudadanos venezolanos
Por Sara España– Diario El País. El canciller de Ecuador, José Valencia, anunció que Ecuador se retirará del ALBA como medida de presión para forzar a Venezuela a buscar una solución a los problemas internos que ha provocado un éxodo masivo de venezolanos. “El gobierno de Ecuador está frustrado por la falta de voluntad política del Gobierno de Venezuela para abrir las puertas a una solución democrática a través de un diálogo nacional genuino, sin exclusiones de ningún tipo”, declaró el canciller en una rueda de prensa con los ministros de Salud, Trabajo, Interior e Inclusión Económica y Social en la que se abordó la situación de los miles de venezolanos que han llegado este año a Ecuador. “Condenamos la situación inhumana con la que el gobierno de Venezuela ha sometido a sus ciudadanos” y calificamos “como irresponsables” sus políticas, declaró por primera vez el secretario general de la presidencia de Ecuador, Eduardo Jurado. Entre enero y junio, Ecuador ha recibido el doble de ciudadanos de Venezuela que en todo 2017, llegando a casi medio millón de personas. De ellos, 72.000 se han quedado en el país que, hasta ahora, era considerado como un territorio de paso entre quienes migran hacia Perú o Chile. “Es un problema que no puede ser encarado por un país individualmente. Requiere una respuesta de todas las naciones”, añadió el diplomático. Por eso, agradece la confirmación de Brasil y Chile a la cumbre prevista en septiembre para abordar el flujo migratorio y la situación de Venezuela de forma conjunta. Ecuador forma parte de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América junto con Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua, entre otros países de la región, de corte progresista. Pese a su retirada del ALBA, el Gobierno asegura que no integrará otros grupos de estados “que no propicien soluciones constructivas”, según Valencia. El Gobierno de Lenín Moreno ha mantenido una postura de respeto y no injerencia en la situación venezolana, aunque se distanció del apoyo incondicional que prestaba su antecesor en el cargo, Rafael Correa, al régimen de Nicolás Maduro. Pero la llegada de miles de migrantes al país ha terminado por desgastar al Gobierno nacional que la semana pasada comenzó a exigir solo a los venezolanos que presenten un pasaporte “vigente y válido” para entrar a territorio ecuatoriano. La medida se adoptó, según el ministro de Interior, Mauro Toscanini, para garantizar la seguridad de los migrantes y del país, debido a que la cédula de identidad venezolana o la tarjeta migratoria andina, con la que se permitía el paso en Migración hasta entonces, no había dado suficientes garantías. Desde entonces, la crispación en torno al flujo migratorio se ha elevado en el país e incluso la Defensoría del Pueblo ha pedido al Gobierno de Ecuador que desista de aplicar esa restricción en la frontera. Con su eventual salida del ALBA, el Ejecutivo ecuatoriano envía, además, un mensaje al régimen de Nicolás Maduro al que señala directamente por la fuga de venezolanos de su territorio. “La masiva salida es consecuencia de la crisis económica y política de Venezuela y tiene relación directa con las tensiones políticas que afectan a ese país. Las repercusiones son regionales”, remarcó el canciller Valencia, antes de plantear que “solo una estabilidad democrática producirá una estabilidad económica que evite la continuación del éxodo masivo de sus ciudadanos”. Por último, el diplomático señaló que “obrar de otro modo es impulsar a la migración y poner en riesgo derechos humanos básicos como el de la salud, alimentación y educación”.
Juan Luis Cipriani, ingeniero, basquetbolista, 40 años de sacerdocio
Por Ricardo Escudero-Posición.pe Tenía 15 años cuando conocí a Juan Luis Cipriani gracias a Miguel Ferré, mi gran amigo, el impulsor del PAD de la Universidad de Piura. Juan Luis apenas era un cura iniciando su chamba, ingeniero y basquetbolista que llamaba la atención por su entusiasmo y palabra bien puesta, sincera, transparente, llena de coraje. Tuve la suerte de contar con dos Directores espirituales, ya que junto a Juan Luis, trabajaba Manuel Tamayo, Recoletano y futbolista. Yo soy Recoletano, pero no tan buen futbolista. Nos juntábamos en tradiciones y pasamos luego a Olivares y Los Andes, donde el Opus Dei nos brindaba ocasiones de Fe, deporte, estudios, sana competencia y momentos de reflexión. Allí, con Emilio Arizmendi –Recoletano y ahora Sacerdote y Vicario de la Obra– sembramos lo mejor de cada uno, con el más absoluto respeto e identidad. Juan Luis, me resultaba difícil decirle su título –peor ahora que es su eminencia-, bendijo las bodas de plata y las de oro de mis padres. Me regaló oficiar mi matrimonio, viniendo desde Ayacucho en tiempos del terrorismo. Lo hizo porque es mi amigo, amigo de verdad. Y le dijimos en gratitud y anuncio que queríamos que nos case el futuro Cardenal y Primado de la Iglesia Católica del Perú. Y así fue, nos casó y es el Cardenal. El tiempo sigue pasando, la amistad sigue sembrando. La vida golpea en el alma, en el corazón, en las ideas, nunca en las palabras. A Juan Luis le han golpeado y fuerte, pero resiste, y hasta devuelve el golpe con una oración por los que no entienden su rol como sacerdote, como hombre de Dios, pero le buscan algo para darle más golpes y Juan Luis, como buen basquetbolista, mira el tablero donde anotar una palabra de Fe, no se lanza al vacío ni a la tribuna. La última vez que conversamos en privado, me dijeron que use diez minutos solamente porque tiene muchas reuniones, una agenda larga. Como yo trabajaba en Huancayo, mi carácter se volvió más andino, así que hablamos y nos reímos dos horas, como es costumbre de viejos amigos. Un cura en estos tiempos, es objeto de miradas de odio, porque la Fe no se vende como la política, ni traiciona como los políticos. La grandeza de la Fe persiste los tiempos y los ataques, eso les duele a los irritados ante la Fe. Hace 40 años que conozco a Juan Luis Cipriani, ingeniero, basquetbolista, Arzobispo y Cardenal. Pero lo que más me asombra y enorgullece, es mi amigo sacerdote, el de las tertulias, la meditación y el Retiro, el del abrazo en la oración, el que inspira en los Diálogos de Fe, aquel de la valentía de ser Católicos en un mundo tan complicado. Van 40 años de sacerdocio y 40 años de amistad, y seguimos caminando, sobre estrechos valles donde nos lanzan rocas enormes, por delgados rumbos donde tiran fuego, por momentos difíciles que necesitan perdón, y en todos esos duros instantes, la Palabra de Dios, la lleva nuestro Pastor, el Cardenal de todos, Juan Luis Cipriani.
Terremoto estadounidense
-¿Qué surgió contra el cardenal Donald Wuerl? ¿Qué le parece su posición?
En el caso de Alza, quien renunció el 31 de julio pasado a sus puestos en la PUCP, circuló una denuncia anónima vía e-mail por casos de hostigamiento sexual.
