Por Yusnaby Pérez
El cantautor Silvio Rodríguez afirmó en su reciente recorrido por los barrios del país que ha aprendido que “la gente está jodida, muy jodida, mucho más jodida de lo que pensaba” y que sus presentaciones en esas zonas le han servido para “conectarse con la realidad” de Cuba.
Recientemente, Silvio ha estado de gira por el oriente del país y le ofreció una entrevista a un bloguero y periodista. Las declaraciones aparecieron publicadas hace unas horas en el sitio oficial de la Mesa Redonda, despertando así mucha más polémica.
El fundador de la “Nueva Trova” tocó uno de los temas más delicados en la isla: el acceso casi nulo a la internet: “Se plantea que tecnológicamente está toda esa discusión del famoso cable de Venezuela, toda esa cosa. Es verdad, hay que crear una infraestructura aquí, que cuesta dinero. Pero los cables telefónicos están desde hace muchos años echados en Cuba y el sistema inalámbrico es una cosa que sí, debe costar su dinero, pero cada vez debe costar menos, cada vez es una cosa más común”.
El gobierno cubano siempre se ha justificado con el Embargo para limitar la conectividad en la isla. Sobre esto, Rodríguez expresó: “Veremos qué hacer cuando Google ponga en órbita los 180 satélites esos que tiene pensados poner para darle internet a la parte del mundo que no tiene, cubanos incluidos supongo”.
Actualmente, el acceso a internet es prohibido para domicilios (sólo puede ser contratado por extranjeros residentes en Cuba). La única posibilidad de acceder a la red de redes es en las salas estatales Nauta, a un precio de 4,50 CUC la hora (equivalente a la mitad de un salario mínimo mensual).
“Vamos a ver las nuevas generaciones a quiénes les agradecen el internet. Es uno de los grandes problemas que tenemos ahora mismo. El joven que no está pensando en otra cosa que mirar lo que le interesa, en resolver, en conectarse con la página del reguetonero no sé quién, lo que sea, lo que tenga en mente, y que de pronto, de un día para otro haga así, pácata, y con su telefonito se conecte con cualquier lugar del mundo. ¿A quién se lo va a agradecer?: ¿A nosotros?, ¿a nuestro país?, ¿a su gobierno?, ¿o a Google?”, dijo Silvio.
El autor de “Unicornio” reconoció que tiene “una vida mucho más cómoda que la inmensa mayoría de los cubanos” pero no se vira de espaldas: según sus palabras.
En otra parte de la entrevista, Silvio dijo que en todas las sociedades hay personas que quieren “un futuro mejor” y que quieren “progresar” y que muchos cubanos creyeron que ese progreso llegaría con el Comunismo.
“Cuando uno cantaba: Te convido a creerme cuando digo futuro, realmente uno no pensaba que este era el futuro. Uno pensaba que el futuro iba a ser otro”.

El Gobierno, a través de la cancillería, dio por terminado el nombramiento de 14 embajadores en el extranjero, entre ellos, los representantes en España, Chile, Uruguay, Bolivia, Cuba y la Santa Sede. Así lo establecen resoluciones supremas publicadas en “El Peruano”.
Se trata del ex ministro de Justicia, Francisco Eguiguren, quien venía ejerciendo como embajador en España, quien presentó su carta de renuncia, tras más de dos años en el cargo.
Igual es el caso de los embajadores Carlos Pareja, en Chile; Aída García Naranjo, en Uruguay; Silvia Alfaro Espinosa, en Bolivia; Víctor Mayorga Miranda, en Cuba; y Juan Carlos Gamarra, en la Santa Sede.
También se dio término a los nombramientos de Gustavo Otero, en Rusia; de Jorge Lázaro, en Paraguay; de Alberto Gálvez de Rivero, en Egipto; de José Luis Salinas, en Israel; y de Hugo Portugal, en Finlandia.En otra resolución se dio por concluida la designación de Martha Chávarri, como embajadora en Polonia, y también como embajadora concurrente ante Ucrania.
Asimismo, se terminó el nombramiento de Javier Paulinich, como embajador en la India, y como embajador concurrente ante la República Socialista de Sri Lanka, la República Islámica de Irán, la República Popular de Bangladesh, la República Federal Democrática de Nepal, y la República de Maldivas.
Además, se dio por terminada la designación de Daúl Jesús Matute Mejía, como embajador en Sudáfrica, y como embajador concurrente en Mozambique.
Se resolvió también cancelar las cartas credenciales y los plenos poderes correspondientes de estos 14 embajadores, a quienes solo en tres casos (García Naranjo, Mayorga y Eguiguren) se les dio las gracias por los valiosos servicios prestados a la Nación, en el desempeño de sus funciones. Ellos fueron designados por este Gobierno.
Las referidas resoluciones supremas llevan la firma del presidente Ollanta Humala y la ministra de Relaciones Exteriores, Eda Rivas Franchini.
Fuente: Diario El Comercio.

El Órgano de Control Interno (OCI) de la Caja Municipal de Lima ha detectado un conjunto de operaciones sospechosas que benefician al empresario chileno Andrés Muñoz Ramírez, quien es el amigo del presidente del directorio de esa entidad y el actual gerente de la Municipalidad de Lima, José Miguel Castro.
Castro, el brazo derecho de la alcaldesa Susana Villarán, está por estos días disfrutando del Mundial Brasil 2014, aunque a su regreso deberá responder por los préstamos millonarios que recibieron empresas de Muñoz Ramírez y que representan un serio riesgo para la caja.
Según reveló “Panorama”, la Caja Metropolitana le otorgó en mayo del 2012 a la promotora Chulucanas, del empresario chileno, un crédito hipotecario directo por 2 millones de dólares y una línea de hasta 4.5 millones de dólares para construir un enorme complejo habitacional. Sin embargo, a más de dos años de entregado el dinero, la constructora no ha levantado ni una sola vivienda.
El OCI, por medio de un informe, detalló que gran parte del millonario préstamo a la promotora Chulucanas terminó en la cuenta personal de Muñoz Ramírez. Además, el documento señala que funcionarios de la caja y el chileno se habrían coludido para desviar fondos.
Al ser consultado sobre este hecho, el gerente general de la Caja Municipal, Óscar Vivanco, indicó que él no tiene por qué saber los movimientos bancarios del empresario.
El Órgano de Control Interno también señala que se habría desembolsado un nuevo crédito a la promotora Chulucanas para que pague el saldo anterior.
LA FINANCIERA DEL CHILENO
La Caja Municipal no solo ha financiado a la promotora inmobiliaria de Muñoz, sino también a la Financiera TFC, que es de su propiedad.
El regidor metropolitano del Partido Popular Cristiano (PPC) Jorge Villena indicó que esta financiera “que coloca prestamos recibe crédito de la caja a tasas más bajas” que las que se ofertan en el mercado.
Según la auditoría los depósitos llegan a permanecer hasta 60 días en esta financiera. Y se renuevan constantemente. Se detalla que en el 2011 se colocaron S/.312 millones, el 2012, S/.53 millones y el 2013, S/. 41 millones. Se remarca que la Caja Metropolitana arriesga el dinero de todos los limeños en una financiera que ha presentado deterioro en su clasificación de riesgo.
S/.50 MILLONES EN RIESGO
La OCI, cuyos auditores dependen de la Contraloría, también advirtió que la caja realizó una operación financiera denominada como “titulización”. Por medio de esta acción, vendieron una cartera morosa de 40 millones de soles por el mismo monto a la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE) cuando usualmente, este tipo de carteras se devalúan significativamente.
Vivanco afirmó que “acá no hay simulación no hay nada, has cambiado a 40 millones de créditos en pérdida por créditos cash”.
Sin embargo, si COFIDE no recibe un pago por esta cartera de morosos, se la cobrará al aval, que es la Municipalidad de Lima.
La comuna capitalina no solo asumiría la deuda de 40 millones de soles, sino otros 10 millones de soles: 8 millones de intereses y un millón y medio más por la asesoría y la titulización realizada por el chileno Muñoz.
Muñoz fue el jefe del gerente municipal José Miguel Castro cuando ambos laboraban en un banco local.
El informe de la OCI, que ya ha sido elevado a la Contraloría, determina que la responsabilidad administrativa por las presuntas irregularidades en la caja no solo alcanza a Vivanco y Castro, sino también a la alcaldesa Susana Villarán.
Reventado la planilla del municipio
El regidor metropolitano Fernán Altuve cuestionó a la gestión de Susana Villarán por haber aumentado el presupuesto para pagar los sueldos de los trabajadores del municipio.
“La gente quiere que [Villarán] haga su trabajo con la planilla establecida. No que venga y la reviente a punta de trabajadores. Porque de esa manera le aseguro que cualquier persona puede hacer una gestión extraordinaria sobregirándose y gastando, gastando y gastando. Así cualquiera puede decir que es buena gestión. Y, claro, ¿cuál será la deuda que dejará al que viene?”, comentó a El Comercio el también candidato a la Alcaldía de Lima por Vamos Perú.
Para Altuve, la burgomaestre no ha demostrado tener “una política de austeridad”. “La gestión ha sido ineficiente. Llena de filtraciones. Gastando y contratando. Necesitaba alguien que lleve un lápiz, entonces contrataba a una persona más. No es así”.
Como se recuerda, El Comercio informó que, en los últimos cuatros años, el presupuesto para el pago de personal se incrementó en 165%: pasó de S/. 60’087.552 a S/. 159’767.873. La alcaldesa alegó que el aumento se debe a que el municipio está pagando a trabajadores repuestos por orden judicial.
PARTIDA PARA OBRAS
El candidato a la Alcaldía de Lima indicó que, mientras la planilla municipal se incrementa, la partida de inversiones se reduce. Según Altuve, en los últimos cuatro años “el presupuesto para obras ha bajado en 100 millones de soles”.
Asimismo, recordó que la actual administración municipal gastó millones de soles en asesorías. Como ejemplo puso el caso del mercado de Santa Anita.
“Solamente las consultorías para el mercado de Santa Anita, que no es mayorista todavía y no está al 100%, han sido de 7 millones de soles. ¿Cómo es posible que se gaste así en asesorías para un mercado? Ya había un plan que se había hecho en la gestión pasada. ¿Había que hacerse un plan totalmente nuevo?”, se preguntó.
Fuente: Diario El Comercio.

El valor del ‘no’
Por Alfonso Baella- Diario Perú21
Jefferson decía que “cuando alguien asume un cargo público, debe considerarse a sí mismo como propiedad pública”. De hecho, la actuación de un político no es solo de él; es de todos, porque influye, provoca e induce a los ciudadanos, y se convierte en un referente. Por eso es tan importante la política y el ejemplar desempeño de los que participan en ella. Los grandes políticos trascienden porque sus acciones y decisiones inspiran a generaciones.
Y por eso el ‘sí’ de Susana Villarán de la Puente es mucho más importante que la elección en la que ahora pretende participar. Lo que ha hecho la alcaldesa de Lima no ha sido solo cambiar de opinión o, en buen romance, mentir. Más allá del trillado argumento de buenos contra malos o que “solo ella puede defender Lima”, forzar las cosas la ha devaluado.
En realidad, Villarán de la Puente hubiera ganado mucho más diciendo que no iba a la reelección. El ‘no’ le daba credibilidad, hubiera sido más coherente, más política, más lideresa y su palabra de mujer tendría otro valor. El ‘no’ la hubiera catapultado como una figura convocante, como lo fue en la revocatoria, donde supo –no importa si de rodillas– convencer a grupos distintos y distantes de que la opción que proponía era mejor. Distanciada de la municipalidad hubiera ocupado un sitio especial por su experiencia; y quizá la política y el país habrían ganado un referente capaz de mirar el horizonte y no la punta del zapato.
Desde el Congreso en el 2016, desde otro puesto público o inclusive privado, Villarán de la Puente habría podido ganar respeto y ascendencia. Pero decidió caer ante la tentación de quienes, en su minúscula perspectiva, la empujaron a una candidatura que apenas supera el 5% de aprobación y tiene al 80% de los vecinos de la capital en contra, pero esta vez sin ninguno de los actores políticos que la ayudaron a ganar la elección del 2010 ni la revocatoria del 2013. Salvo dinero de “amigos”, como ella ha revelado, la alcaldesa no tiene nada.
Friedrich Nietzsche ha dicho: “Lo que me entristece no es que me hayas mentido, sino que en lo sucesivo no podré creerte”. Y este quizá sea el corolario de quien nunca pensó en el futuro porque lo ha cercenado ella misma diciendo “sí a la reelección” cuando lo verdaderamente valioso era decir ‘no’ y cumplir su palabra.
¡Villarán es fujimorista! 
Por Aldo Mariátegui- Diario Perú21
La piedra angular del discurso de Villarán contra la revocatoria era una supuesta defensa de la institucionalidad frente a los personalismos ambiciosos, por lo que la base era su promesa solemne al electorado de una renuncia expresa a su reelección. ¡Por eso estafa ahora a sus cándidos votantes! Y su manchado reeleccionismo le priva a la izquierda de uno de sus principales argumentos contra el fujimorismo: la crítica al reeleccionismo.
En realidad, esta crítica ya estaba muerta desde que la izquierda peruana aceptó silente que sus amados Evo y Correa fuercen sus reelecciones con exactamente los mismos argumentos inconstitucionales que Fujimori, pero esta mentira de Villarán además les invalida moralmente. Con Evo y Villarán un fujimorista le podrá rebatir sin problemas a un rojicaviar cuando este le cuestione la re-reelección del año 2000: todos ellos fueron igual de sinvergüenzas con la institucionalidad.
Villarán actúa como el fujimorismo de los 90 cuando acepta que alguien le pague un carísimo asesor extranjero (¡Favre es su Borobio!) sin revelar mecenas, montos ni las razones para tanta generosidad. Y también imita la filosofía de esa década cuando muestra que no le interesa la corrupción y se alía sin problemas con Toledo a pesar de la seria denuncia contra su mansión en Casuarinas, solo porque sacó 12% el 2011, es un golpe mediático y desideologiza, como declara su padrino Siomi Lerner en el último Caretas.
Y también Villarán actúa como el fujimorismo de los 90 y sus ‘partidos cáscaras’ (Vamos Vecino, Nueva Mayoría) al usar al inexistente Diálogo Vecinal, del cuestionado alcalde de Comas Nicolás Kusunoki, como su ‘partido vientre de alquiler’. ¡El Chino y el ‘Doc’ deben estar sonriendo con la Villarán de hoy convertida en fujimorista!