NOCHES DE FANTASÍA

Por Victoria Manrique Pineda- Revista Velaverde
Sexo, licor y drogas. Al pa­recer pasó sus últimos días y sus respectivas noches de vida en medio de exce­sos y de diversión desen­frenada, casi como una película ho­llywoodense filmada en Las Vegas; y todo parece indicar que su repentina muerte también lo fue. “Deambu­lando, trastabillando, descalzo y sin documentos ubicaron a una persona de sexo masculino”, reza el primer parte policial S/N-DEPEME-S1-14798 del 30 de enero de 2016 de la comi­saría de Chacarilla del Estanque.
Al parecer, fue así como encon­traron al hijo de Ivoska Humala en el cruce de las avenidas Velasco Aste­te y Benavides, en Surco. Un segun­do informe hablaba de una persona indocumentada atropellada por un vehículo hasta ahora no identifica­do. Por último, una tercera versión indicaba que en realidad el suizo-pe­ruano se cayó de un segundo piso de un grifo cercano al lugar donde fue hallado por unos incompetentes policías.
Lo cierto es que nadie parece concordar en qué es lo que realmen­te pasó con Daniel Seiffert Humala, y cómo es posible que haya pasa­do más de un mes como NN en la Morgue Central de Lima (estando a punto de ser enterrado como tal), cuando él tiene DNI peruano, por lo que sus huellas y datos aparecen en el Reniec. Las otras preguntas que todos se hacen son: ¿cómo alguien tan cercano a la familia presidencial pudo estar perdido tanto tiempo sin que se inicie siquiera una investiga­ción de oficio? ¿Por qué la familia no mostró un real interés de iniciar su búsqueda? Salvo el abuelo, quien in­tentó, de forma discreta, denunciar su desaparición, ni el mandatario ni la presidenta del Partido Nacionalis­ta se han mostrado muy preocupa­dos por la suerte de su “sobrino más querido”.

¿QUÉ ESCONDE EL HOTEL BILBAO?

En la edición anterior escribí un artículo titulado Noches de fantasía, en el que reco­pilaba los extraños sucesos que rodearon la muerte de Daniel Seiffert Humala. Uno de esos hechos fue qué pasó su última noche con vida en el hotel Bilbao. Otra in­cógnita es cómo se desplazó desde la cuadra nueve de Carlos Villarán, en La Victoria (donde se encuentra el hotel) hasta cerca al cruce de las avenidas Velasco Astete y Benavides en Surco, sin zapatos, sin dinero, ni identificación alguna. ¿Cómo llegó hasta allí? Nadie lo sabe. Y parece que no lo quieren saber.
EXTRAÑAS REACCIONES
Además del misterio que rodea su deceso, lo otro que muchos se pre­guntan es cómo pudo Daniel Sei­ffert permanecer más de un mes en la Morgue Central de Lima sin que pudieran identificarlo. Por su­puesto, el hecho que hayan sido sus abuelos los únicos que hicieron un intento por encontrarlo genera aún más suspicacias, sobre todo porque muchos afirman que Da­niel era el sobrino favorito del pre­sidente Ollanta Humala.
De ser así, ¿por qué el mandatario no usó ninguno de los recursos a su disposición para intentar ubicarlo? Una simple llamada a la morgue hu­biese sido suficiente. Una prueba de ello es que Isabel Paiva, exesposa de Antauro Humala, publicó por un par de horas varias fotografías de Seiffer Humala para que estas sean difundi­das y así poder facilitar su ubicación. El resultado fue que a los dos días se supo que llevaba más de un mes en la morgue como un NN.
Lo otro que trascendió es que Daniel Seiffert había visitado Palacio de Gobierno unos días antes de su muerte. Un allegado a la familia in­cluso le confesó a un diario local que el joven salió muy molesto luego de la cita con su tío, y que se encontra­ba muy preocupado por la situación de su mamá en el caso de las agen­das de Nadine Heredia. Hay quienes también indican que habría sosteni­do más de una reunión con la esposa del mandatario. ¿Hablarían del email en el que lo mencionan?

Pedro Pablo Kuczynski aludió a Veronika Mendoza al hablar de algunos adversarios: “…roja que nunca ha hecho nada en su perra vida”, dijo durante un acto proselitista en Ica.
Respete a las peruanas y peruanos, Mr. Kuczynski. No somos una manada ni tenemos una ‘perra vida’, escribió Alan García en su cuenta de Twitter.
De otro lado, Alan García presidió un mitin en la ciudad del Cusco, antes de continuar en las ciudades de Juliaca y Puno.

Alan García a favor de la vida

Alan García, candidato presidencial de la Alianza Popular (Apra-PPC), se mostró en contra del matrimonio gay y el aborto.
[Alan García: “El señor Kuczynski demuestra que tiene muy poco respeto por los peruanos”]
“Yo no soy un promotor del matrimonio gay. Lo he dicho muchas veces, esperaré que el Perú tome una decisión consensual, mayoritaria, pero actualmente esa no es la situación”, dijo el exmandatario. “Estoy en contra del aborto, creo en la píldora del día siguiente”, agregó.
Fuente: Diarios Correo y Perú21.

La “roba cable”

El fiscal superior Gustavo Quiroz, coordinador de las fiscalías anticorrupción de Lima, reveló que hace dos semanas se le incautó al detenido ex presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos otros cinco inmuebles en Chepén, La Libertad.
“Los terrenos y sembríos estaban a nombre de él y de la madre de su hijo. Esto probaría que el dinero del Estado lo estaba empleando en comprarse estos bienes. Hubo sustracción de fondos”, afirmó en diálogo con Perú21.
En otro momento, Quiroz aclaró que, aunque Santos ganara la reelección en los comicios de abril, “no saldrá, por ahora, de prisión”.
Según un informe de la Procuraduría Anticorrupción, la red del ex titular cajamarquino estaba integrada por los funcionarios José Panta, Juan Coronado, Favio Fiestas, Herbet Bravo, Fernando Díaz, Gino Contreras, entre otros.
Mientras tanto, entre los particulares figuraban Wilson Vallejos, Crysti Varas, Johan Zavala y los empresarios Yolanda Cueva y Miguel Suazo.
Cabe recordar que el Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dictó prisión preventiva de 14 meses a Santos por los presuntos delitos de asociación ilícita, cohecho y colusión agravada y simple.
La autoridad regional es procesada por los presuntos actos de corrupción en la entrega de millonarias licitaciones a favor de su amigo Wilson Vallejos.
Un informe de la Contraloría de 2013 señaló que, entre 2011 y 2012, Gregorio Santos autorizó la transferencia de más de US$241 millones a ProRegión. Ahí se detectaron irregularidades en 11 procesos de contratación de obras.
Fuente: Diario Perú21.

El candidato a la presidencia por Perú Posible, Alejandro Toledo, llamó la atención de la prensa al decir que habló sobre extraterrestres durante una entrevista con un medio internacional, además dijo que no considera que ese tema pertenezca a la ciencia ficción.
“El día de ayer tuve una entrevista con CNN sobre un tema que pareciera exótico, que pareciera ser parte de la ciencia ficción, pero no lo es: sobre los extraterrestres”, dijo en una conferencia de prensa.
Fuente: Radio Programas del Perú.

¿Matar a la ‘china’?

Por Martha Meier Miro Quesada- Diario Expreso
El psicoanalista Jorge “Coqui” Bruce está obsesionado con la señora Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular (K) y la analiza a distancia –y bastante prejuiciosamente- sin que ella se lo haya solicitado. A quien debería darle consultas gratuitas es a su buen amigo, el expresidente Alejandro Toledo. El señor de Cabana hace apenas unos días dijo ante cámaras “con esto voy a matar a la ‘China’, carajo”. Y lo hizo con una comba en la mano.
Con la ligereza que lo caracteriza trató de minimizar la tremenda violencia salida de su boca, diciendo que era broma. Pregunto no más ¿qué hubiese pasado si la de la comba hubiese sido la candidata Fujimori y Toledo, el potencial asesinado?
Dudo que el expresidente Toledo sea un asesino, es más, estoy convencida que ni siquiera ha medido el daño que se ha auto infligido al lanzar esa tremenda barbaridad. Violencia pura y dura contra una mujer.
El expresidente va último en las encuestas (si acaso confiamos en ellas), y ha sido superado hasta por el reo cajamarquino Gregorio “Goyo” Santos, líder antiminero y proagrícola, elegido dos veces como presidente regional (gobernador). No es raro que el último de la fila esté picón con quien va puntera en las encuestas, pero “con esto mato a la ‘China’, carajo”, es demasiado.
En un artículo publicado en la página de la Nueva Escuela de Psicoanálisis/NEL-Bogotá, Marian Brando sostiene que existe una “satisfacción primaria que surge de dañar a otro” y que “el anhelo de matar es una de las apetencias más intensas y antiguas del ser humano, por lo que amar al prójimo no es tarea fácil”. Dicho esto, parece claro que para el señor Toledo, como a tantos otros peruanos, se le hace bastante difícil amar al prójimo.
En esta campaña Toledo nos ha mostrado cuán débil e inseguro es: ha aparecido pasado de tragos en mítines, llamó a RPP en tal borrachera que no podía vocalizar, dijo que se iba a la India a “recibir el premio Nobel”, y sonseras por el estilo.
En esta contienda electoral Toledo nos ha recordado la farra, la irresponsabilidad y la frivolidad que caracterizó a su gobierno. En un clima electoral violento como el actual, los líderes no pueden atizar la fogata.
La rojería, sin embargo, no ha dicho esta boca es mía ni el psicoanalista Bruce ha explicado el trasfondo de esa frase peligrosa.
No tiente al diablo, señor Toledo.

Foto: Lucidez.pe

Sin vergüenzas

Por Mari Liss Nuñez- Diario Correo.
Los miembros de las listas congresales de la candidata presidencial del Frente Amplio, Verónika Mendoza, continúan en el blanco de los cuestionamientos.
A la denuncia de supuestas vinculaciones terroristas de Abel Gilvonio, postulante al Congreso por Lima, se suma un cuestionamiento similar en contra de uno de sus aspirantes por La Libertad, Carlos Antonio Honores Yglesias.
ANTECEDENTES 
De acuerdo con la información policial, entre 1993 y 1995, Honores Iglesias estuvo recluido en el penal de Picsi de Chiclayo mientras afrontaba un proceso judicial por “apología al terrorismo”.
En esa oportunidad, el candidato con el número 1 por la región liberteña fue vinculado a Sendero Luminoso (SL) cuando se desempeñaba como docente en la Universidad Nacional de Trujillo (UNT).
Previamente, en 1982, la Policía de Trujillo lo intervino y lo puso a disposición de la Segunda Fiscalía Penal por el delito de terrorismo en agravio al Estado y la sociedad, atribuyéndole nexos con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Consultado sobre los cuestionamientos, el militante del Frente Amplio reconoció que estuvo preso por dichos cargos; sin embargo, aseguró que salió en libertad porque el Poder Judicial lo declaró inocente. Acotó que también afrontó un juicio militar del que, dijo, salió bien librado.
“Estuve en el penal de Picsi por apología al terrorismo. Eso se debe a que en una de mis clases (en la UNT) dije una frase en contra del régimen fujimontesinista”, refirió.
De otro lado, la agrupación política tuvo que retirar la postulación de Jovana Villanueva -quien iba en el puesto 3 de la lista congresal por Huánuco-, tras conocerse que cumplió una condena por narcotráfico.
Al respecto, desde Otuzco (La Libertad), la lideresa del Frente Amplio sostuvo que no conocía del tema y responsabilizó más bien al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por no alertarle de la sentencia a pesar de existir la “Ventanilla Única”.
“Es importante señalar que el Jurado Nacional de Elecciones que supuestamente, a través de la Ventanilla Única nos garantiza a los partidos una revisión escrupulosa de los antecedentes de los candidatos, no encontró nada de este tema. Eso hay que revisarlo”, dijo durante una actividad proselitista.
La exPrimera Ministra Ana Jara dijo que si hubiera estado en el lugar de Verónika Mendoza, ella pedía al fiscal someterse a un peritaje por supuestas grafías en agendas de Nadine.
Fuente: www.panamericana.pe y Diario El Comercio.

Movadef llama a votar en blanco

Uno de los fundadores del Movimiento por Amnistía y los Derechos Fundamentales (MOVADEF), llamado el brazo político de Sendero Luminoso, Alfredo Crespo encabezó una protesta ante el Jurado Nacional de Elecciones, afirmando que han violado su derecho a participar en el proceso electoral y, además, pidió votar en blanco.
“La concentración que hemos hecho en el JNE, por el hecho que se nos ha negado nuestra participación política. El JNE no has eliminado 340 mil firmas de las 500 mil que presentamos. Ellos son los que manejan todo el sistema electrónica, toda la tecnología que nosotros no tenemos y ellos han definido que 340 mil firmas nuestras no son válidas”, dijo Crespo.
“Nosotros hemos realizado este acto de concentración para darle a conocer a todo el pueblo peruano nuestra posición frente a las elecciones y llamar a votar en blanco como un voto de rechazo y protesta”, afirmó.
Asimismo, Crespo señaló que estas elecciones son las más antidemocráticas que ha vivido nuestro país y puso como ejemplo la modificación de la Ley Electoral en pleno proceso.
“Lo que han hecho con nosotros, lo han extendido al señor Acuña, al señor Guzmán, si bien nosotros no compartimos su planteamiento pero no estamos de acuerdo que a ellos, como a nosotros les hayan negado su derecho su participación política poniendo por delante cuestiones administrativas frente a lo que dice la Constitución que debe primar, que es el derecho a la participación política”, afirmó.
“El proceso electoral requiere ser democratizado, en este proceso electoral se niega al pueblo su derecho a la participación política, se le niega el derecho de elegir los representantes que defienden sus intereses y es solamente la derecha y la ultraderecha la que está monopolizando todo el proceso electoral y lo hacen para garantizar su camino”, aseveró.
Fuente: Diario Correo.

Por Alan Paco- www.ladecana.pe
Como César Alipio Condori Cupi de 30 años de edad natural de la provincia de Huancané en la región de Puno, fue identificado el hombre que participó del asalto y asesinato de un hombre en la mina La Rinconada provincia de San Antonio de Putina.
El hombre fue capturado por la policía en un operativo contra la banda de marcas denominada “Los Gatilleros” que también se dedicaban a los asaltos en Juliaca, sin embargo fue grande la sorpresa pues este delincuente fue identificado, luego que fueran mostradas las imágenes del atraco en la Rinconada; hecha por una cámara de vigilancia y que fuera publicada en las redes sociales para hallar a los responsables.
A raíz de sus antecedentes de robo agravado y homicidio el hombre ya fue internado en el penal de Juliaca ex La Capilla, en tanto mediante las redes sociales se viene exigiendo por los usuarios un castigo ejemplar para el sujeto que participó con otro cómplice en el asesinato de Isidro Deyvi Adco Jacho de 23 años, el pasado 28 de enero del 2016.

La policía logró intervenir un prostíbulo que funcionaba bajo la fachada de un sauna en la primera cuadra de Rodolfo Beltrán, Santa Catalina, distrito de La Victoria.
Se trata del local baños Turcos Cavin Spá que no solo ofrecía los servicios de sauna y hospedaje, sino también los servicios de prostitución, informó ATV.
Se supo que el local era de propiedad de ciudadanos chinos quienes tenían toda una organización dentro de su local.
También se comprobó que las jóvenes eran de diversas nacionalidades, por lo que no se descarta que hayan caído en una red de explotación sexual.
Fuente: Diario Correo y ATV.

Las investigaciones de la policía por la muerte de Daniel Seiffert Humala, sobrino de Ollanta Humala cuyo cadáver estuvo abandonado más de 30 días en la morgue, están apuntando a las mujeres que lo vieron por última vez con vida.
Se trata de dos ciudadanas colombianas, una de ellas cuyo testimonio ya está en manos de la policía. La otra, quien habría pasado al menos una noche en compañía del sobrino de Ollanta Humala, está ahora fuera del país.
Vanessa Martínez Valencia (20), es la colombiana que fue interrogada por la Dirincri. Ella contó que vio por última vez a Daniel Seiffert Humala la madrugada del 29 de enero, luego que se lo presentara otra dama de compañía: María Alejandra Trejos Álvarez.
El testimonio de Vanessa, al cual tuvo acceso el programa Cuarto Poder, permitió a la policía conocer que María Alejandra Trejos, alias ‘Valentina’, conoció al sobrino de Ollanta Humala en el ‘nightclub’ Las suites de Barranco.
“El 28 de enero me encontraba en mi departamento sola y eran las 8 p.m. cuando María Alejandra, alias ‘Valentina’, vino y me dijo que un día antes había conocido al sobrino del presidente”, comentó la colombiana ante la PNP.
Tras un par de citas frustradas, la noche del 28 de enero y hasta la mañana del 29, las dos colombianas salieron con Daniel Seiffert Humala y su primo, Louis Tancredo Combelles Humala. En aquel momento, Martínez Valencia pudo ver que el ahora fallecido sobrino del presidente “tenía documentos y dinero en su billetera”.
Luego de esa cita doble, la colombiana de 20 años asegura que no volvió a ver a Daniel y que recién luego de dos días volvió a ver a ‘Valentina’, quien solo fue a su departamento para pedirle que le devuelva una cartera.
“Como ya no veía a ‘Valentina’ por los departamentos donde vivíamos juntas, pensé que se había ido a vivir con el hombre (el sobrino de Ollanta Humala). Luego le pregunté a la dueña de la casa y me dijo que ‘Valentina’ había regresado a Colombia desconociendo los motivos”, detalló Vanessa Martínez.
Ahora la PNP está verificando si Daniel Seiffert Humala se alojó solo o acompañado en un hotel de Surco la noche del 29 de enero, horas antes de ser hallado con las heridas que le causarían la muerte.
Fuente: Diario El Comercio.
Por Shirley Ávila- Diario Perú21.
Las cámaras de seguridad de un grifo demuestran que el joven ingeniero Daniel Inti Michell Seiffert Humala (28), sobrino del presidente Ollanta Humala, murió luego de que cayera desde el segundo piso de la estación de servicio sobre unas máquinas.
Esto fue lo que establecieron detectives de la División de Investigación de Homicidios de la Dirincri después de que revisaran una serie de videos de establecimientos ubicados cerca del lugar en el que Daniel Seiffert fue hallado.
LAS INVESTIGACIONES
Según fuentes policiales, el pasado 29 de enero, el joven despertó en un hotel en La Victoria al que había acudido en compañía de su primo y dos damas de compañía. Luego se retiró con dirección a la casa de sus abuelos en Surco.
Según testigos, Seiffert llegó a las 7:00 p.m. de ese día al grifo ubicado en el cruce de las avenidas Higuereta y Benavides. Este caminaba tambaleándose, contaron los trabajadores de la estación de servicio.
Luego, según detallaron a la Policía, vieron que Daniel Seiffert cayó –en forma accidental– del segundo piso. Este se precipitó sobre unas máquinas y sufrió un severo golpe en la cabeza.
En el video de las cámaras de seguridad del establecimiento se observa al ingeniero sobre las máquinas. No obstante, segundos después se levantó y se retiró del lugar caminando.
Daniel Seiffert caminó, al menos, diez metros y luego intentó cruzar la pista. Cuando sorteaba varios vehículos, aparecieron dos agentes del Escuadrón de Emergencia Sur que lo auxiliaron y trasladaron al hospital Casimiro Ulloa. Ahí murió a las 10:00 p.m.
El médico que atendió al herido diagnosticó traumatismo encefalocraneano y politraumatismo, por lo que inicialmente se creyó que se trataba de un atropello.
Finalmente con el video y la versión de los testigos, la Policía descartó un homicidio.
Daniel Seiffert, quien nació en Suiza, llegó al Perú en noviembre del año pasado para realizar trabajos de investigación en la selva.
El celular del sobrino del presidente Ollanta Humala fue encontrado por un estilista en las inmediaciones del grifo donde este cayó, informaron fuentes policiales.

Fractura de pelvis

El celular de Daniel Seiffert Humala es de gran ayuda para la División de Homicidios, a cargo del coronel PNP Pedro Jiménez Ramírez. Y gracias al moderno sistema de geolocalización con el que cuenta desde diciembre del 2015, el equipo logró ubicar en cuestión de minutos el smartphone Huawei modelo P8 de propiedad del ingeniero de industrias alimentarias.
El teléfono se encontraba en poder del canillita Carlos Rosas Espinoza (51), en Surco, cerca al cruce de calles donde auxiliaron a Daniel Inti la noche del 30 de enero del 2016. Rosas Espinoza confesó a los investigadores que el estilista Ricardo Díaz se lo vendió a 30 soles. Díaz confirmó lo dicho y agregó que encontró el teléfono cerca de su domicilio. Las primeras pesquisas policiales dieron con el paradero de una loretana, Maricela Paredes Ayambo (28). Una estudiante de idiomas que manifestó conocer al joven Seiffert Humala desde marzo de 2014. Ambos, según dice, mantuvieron una relación sentimental a distancia y se frecuentaban cada vez que Seiffert venía de Suiza. Trascendió que Daniel habría pasado unos días con la joven ‘charapa’ en el Hotel Hollywood de Surco entre el 23 y el 25 de enero.
Otra llamada hecha por Daniel dio con la ubicación de Vanessa Martínez Valencia (20), una colombiana citada a la Dirincri la pasada noche del jueves 10 de marzo. Con la presencia del Dr. Juan Carlos Sánchez Gallegos, fiscal adjunto provincial adscrito al pool de fiscales de la Dirincri, Martínez relató la noche desenfrenada de Daniel, horas antes de sufrir el extraño accidente que lo llevó a la muerte.
“El 28 de enero me encontraba sola en mi departamento cuando mi paisana tocó la puerta. María Alejandra Trejos Martínez (22), también conocida como ‘Valentina’, confesó haber conocido al sobrino del presidente de la República, Ollanta Humala, una noche antes, en las Suites de Barranco. Acordaron verse el viernes 29, esa noche María Alejandra y yo esperamos la llamada entre Mokka Disco y Bizarro. Minutos antes de las 4:00 a.m., Daniel llamó a María Alejandra y acordamos en recogerlo en Surco”. Vanessa, además, relata que María Alejandra llamó a su vez a un amigo taxista, quien hizo la ‘carrera’. Ella solo recuerda el color negro del taxi. Cuando Daniel y su primo Louis Combelles Humala abordaron el taxi, Daniel le preguntó a ‘Valentina’ si sabía dónde podría comprar unos ‘pericos’ (cocaína). Ella respondió que sí y fue el chofer quien le vendió dos sobres con cocaína por el pago de 180 soles. “Ya en el Hotel Bilbao de Santa Catalina, Seiffert pagó por dos habitaciones, bebimos unos tragos y ellos consumieron coca. Yo hice el ademán de inhalar pero no jalé, no me gusta. Pasaron 40 minutos y me fui a mi habitación con su primo Kuichi Louis Combelles, quien se retiró dos horas después. Regresé a la habitación de Daniel por mi pago (US$ 150)”, relató la colombiana.
Por la noche, Daniel Seiffert fue visto en el cruce de las avenidas Higuereta y Benavides muy mal herido. Allí fue intervenido por un patrullero del Escuadrón de Emergencia y auxiliado por una ambulancia particular que lo llevó al Hospital Casimiro Ulloa. Horas después murió producto de un paro cardiorrespiratorio.
“Hemos sido víctimas de una desgracia: la muerte de mi nieto Daniel Michael Inti Seiffert Humala, ingeniero que estuvo desde enero en el país para ejercer su profesión”, dijo el patriarca de los Humala, don Isaac. La Policía aún trata de atar los cabos sueltos. La modelo María Alejandra abandonó el país los primeros días de febrero. También hizo lo mismo Kuichi Louis Combelles, quien según su reporte migratorio viajó a España el 27 de febrero. Dos piezas claves para terminar de armar el rompecabezas.
Fuente: Revista CARETAS.

Por José Chirito- Político.pe
No es la primera vez que las empresas encuestadoras se equivocan. Los peruanos nos hemos acostumbrado a sus errores y horrores; muchos son los ejemplos y aquí recordamos uno.
En marzo del 2011, en plena campaña presidencial, Ipsos nos decía que Alejandro Toledo tenía 25%; Keiko Fujimori, 19%; Ollanta Humala, 15%; Luis Castañeda, 17%: y Pedro Pablo Kuczynski 9%.
Sin embargo, el resultado final no pudo ser más diferente: Ollanta Humala, quien ocupaba el cuarto lugar, obtuvo 31,7% y pasó al primer lugar, seguido de Keiko Fujimori con 23,5%.
Toledo, quien según Ipsos lideraba la intención de voto, fue relegado a un cuarto lugar con 15,6%; es decir, en un mes había perdido 10,4%. No hay margen de error que justifique tanta diferencia.
PPK, quien había sido relegado al quinto puesto, terminó en tercer lugar con 18,5% —más del 100% del resultado que Ipsos le daba el 3 de marzo— y Luis Castañeda, quien estaba en el cuarto lugar con 17%, apenas alcanzó un 9,8%.
Esta historia se repite y los peruanos ya estamos cansados de las explicaciones técnicas que siempre tratan de justificar los errores y horrores de resultados muy lejanos de la realidad.
¿Habrá alguna vez una regulación que las obliguen a ser más transparentes con su trabajo? ¿Alguna sanción si se atreven a bombardearnos con lecturas equivocadas? ¿Hasta cuándo seguirán jugando con las expectativas de los electores?

“El 2021 no vamos a postular porque no hay reelección”

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró infundado el recurso extraordinario interpuesto por Todos por el Perú, agrupación de Julio Guzmán, respecto a su fórmula presidencial, pero eso no fue todo, también se rechazó la lista al Parlamento por Lima Metropolitana.
El pasado miércoles 8 de marzo este mismo ente confirmó la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 respecto a la lista por Lima de Todos por el Perú por irregularidades en la formación de su Tribunal Nacional Electoral.
“Declarar infundado el recurso extraordinario por afectación de los derechos al debido proceso y a la tutela procesal efectiva, interpuesto por Jean Carlos Zegarra Roldán, personero legal titular del partido político Todos Por el Perú, en contra de la Resolución 198-2016-JNE, del 8 de marzo de 2016, que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por dicha organización”, señala la resolución de la máxima institución electoral.
Los miembros del JNE que votaron en contra del recurso planteado por el partido de Julio Guzmán fueron Jesús Fernández Alarcón, Elías Ayvar Carrasco y Jorge Rodríguez.
En minoría, votaron el titular del JNE Francisco Távara y el magistrado Carlos Cornejo, de acuerdo con El Comercio.
Fuente: Diario Perú21.

Daniel Mora indicó que apoyará a Verónika Mendoza si es que sacan a Julio Guzmán

Por Federico Salazar– Diario El Comercio
El ex candidato presidencial de Todos por el Perú (TPP), Julio Guzmán, no está de acuerdo con el rechazo a la inscripción de su partido por el Jurado Electoral Especial (JEE) respectivo. Apelará, pero hasta el momento se mantiene en una posición de desobediencia ante la ley y la autoridad.
Guzmán ha dicho que se trata de un acto inconstitucional. Dice que las tachas solo se pueden admitir por razones distintas a las de la democracia interna, vulnerada en la elección de su candidatura por su partido. Cita los artículos 106, 107 y 108 de la Ley Orgánica de Elecciones.
Esta misma observación ya fue considerada por el JEE de Lima Centro 1. Este advierte, sin embargo, que después de la Ley de Elecciones entró en vigor la Ley de Organizaciones Políticas. El propio Jurado Nacional de Elecciones (JNE) señaló que “considera de idéntica importancia proveer un mecanismo de exclusión ante el incumplimiento de las normas de democracia interna”.
Julio Guzmán no tenía por qué conocer la jurisprudencia del JNE. Los que tenían que hacerlo eran sus abogados. Todas las deficiencias legales de su participación política están marcadas por un desconocimiento de las obligaciones que señalan la ley y los reglamentos.
Hay algo, sin embargo, que sí es responsabilidad del propio ex candidato Julio Guzmán. Él desobedece las exhortaciones de los magistrados del más alto tribunal electoral de nuestro país.
El pleno del JNE rechazó “enérgicamente” las imputaciones del ahora ex candidato sobre una “mano negra” en las decisiones jurisdiccionales y lo exhortó “a mantener la prudencia debida en sus declaraciones” (Resolución 093-2016-JNE).
Guzmán sostiene que la nueva decisión del JEE “le ha dado la razón al fujiaprismo, a la corrupción y a todos sus buitres”. Ha dicho que se trata de un manotazo de sus adversarios “metidos en la corrupción y en sus mañas”.
Las autoridades, ha declarado el novel político, “salen de la ley” y piden cumplir a un candidato mientras “ellos no lo hacen”. “Eso se llama fraude”, ha sentenciado. En su cuenta de Facebook ha hablado de “golpe a la democracia” y “fraude anticipado”. Ha dicho que la decisión “es un mensaje del sistema corrupto”.
Con esta consideración sobre la autoridad electoral, el hasta ahora ex candidato apelará ante el JNE. A ello suma la pretensión, nuevamente fuera de la ley, de recurrir al Poder Judicial “para poner una acción de amparo” y de “mandar [sic] una medida cautelar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.
Julio Guzmán representó la esperanza de muchos ciudadanos de una opción frente a las posibilidades electorales de Keiko Fujimori. Algunos de esos ciudadanos, y él mismo, creen que sus desventuras registrales se deben a esa “mano negra”. Por eso imaginan un fraude en camino.
No hay fraude, pero sí decepción. TPP ha decepcionado. La agrupación política no ha sido tan formal como exige la ley.
Para enfrentar a dinosaurios, buitres, manos negras y corruptos se debe estar preparado. No se puede emprender una gesta tan importante sobre la base de la improvisación, la informalidad y el desconocimiento de la ley.
Para cazar buitres hay que ponerse los pantalones largos.
Para que Guzmán pudiera ser elegido como candidato, TPP tuvo que cambiar de estatuto y elegir nuevas autoridades. Se hizo candidato por ese estatuto nuevo y esas autoridades nuevas. Ese cambio, decisivo, no fue formalizado ante el Registro de Organizaciones Políticas.
Quisieron subsanar con actas y declaraciones juradas. En primera instancia, el JEE aceptó, benévolamente, esas subsanaciones, como ente de administración electoral. Otros participantes en el proceso, sin embargo, se sintieron agraviados. Ellos sí habían cumplido las formalidades.
Recogiendo el agravio, el JEE, esta vez como tribunal de justicia electoral, resolvió que no podía sostener su decisión administrativa inicial. Se basó para ello en una decisión del JNE, posterior a su primera decisión. En su resolución, el JNE dice que no se puede exigir a unos una cosa, y a otros, otra (Res. 093-2016-JNE, cuestión previa 24).
El partido de Julio Guzmán no hizo bien las cosas. Achacar el error propio a las autoridades electorales o a los adversarios políticos no es honesto ni responsable. No es así como vamos a cambiar de verdad la política nacional.

Buitres devoran camaleón

El congresista Daniel Mora, vocero de Todos por el Perú (TPP), partido que lleva como candidato presidencial a Julio Guzmán, indicó que le gustaría que TPP respalde la candidatura de Verónika Mendoza en caso saquen de la contienda electoral al economista y ex funcionario de la Presidencia del Consejo de Ministros.
En diálogo con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio indicó que tiene “mucha inclinación por Verónika (Mendoza)”. Esto, debido a que la conoce por su labor legislativa. Agregó que la candidata del Frente Amplio le parece “una persona transparente, me parece una persona preparada, es una persona con convicciones muy concretas”.
No obstante, resaltó que esa era su opinión: “En caso que se realice un debate interno en una eventual salida de Julio Guzmán, esa podría ser mi posición personal, que no necesariamente podría ser la de partido”, precisó.
Por otro lado, señaló que no apoyaría la candidatura de Alfredo Barnechea, debido a sus pasados vínculos con el Apra.
Fuente: Diario Perú21.

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró improcedente la inscripción de la fórmula presidencial de Todos por el Perú, que encabeza el candidato Julio Guzmán, tras declarar fundadas las tachas presentadas en su contra.
El artículo único de la resolución señala que se resolvieron fundadas las tachas formuladas por diez ciudadanos que pedían la improcedencia de la solicitud de inscripción de la fórmula presidencial de Todos por el Perú por cuestionamientos a su democracia interna.
En consecuencia, el JEE Lima Centro 1 declaró nula también su resolución de fecha 24 de febrero del 2016, que admitió y publicó la petición de inscripción de la fórmula de Todos por el Perú que tenía como candidato a la Presidencia de la República a Julio Guzmán, y a Juana Maura Umasi y Carolina Lizárraga como aspirantes a la primera y segunda vicepresidencia.
En los considerandos, precisó que su anterior resolución, que admitió a trámite la inscripción de Todos por el Perú, no tuvo en cuenta que la asamblea general extraordinaria del 20 de enero del 2016, “no tenía facultades para convalidar, entre otros actos, la designación del tribunal nacional electoral”, que eligió a la fórmula presidencial.
Cabe recordar que este jurado admitió a trámite el pedido de inscripción de Todos por el Perú con el argumento de que se debía priorizar el derecho a la participación por sobre los procedimientos administrativos.
Igualdad de derecho
En declaraciones posteriores, el presidente del JEE Lima Centro 1, Manuel Miranda Alcántara, explicó que de acuerdo con el reglamento del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), “tienen que estar inscritas” las modificaciones estatutarias y los tribunales electorales, aspectos que no habrían sido cumplidos en la fecha por Todos por el Perú.
Asimismo, indicó que por la condición de afiliados de los integrantes del tribunal electoral “también tienen que estar inscritos en el Registro de Organizaciones Políticas”, requisitos que “han cumplido todas las organizaciones políticas” que el JEE Lima Centro 1 ha verificado.
“Entonces, en prevalencia del derecho de igualdad de trato de todas las organizaciones políticas, es que en esta oportunidad hemos declarado fundadas las tachas”, explicó.
En ese sentido, dijo que dada la importancia del proceso electoral y que se encuentra ad portas el día de las votaciones, en aplicación del Código Procesal Civil se dispusieron el sábado y domingo como días hábiles para que corra el plazo de presentación de los recursos de apelación, a fin de que sean elevados al JNE.
“Es decir, que puede apelarse hasta el lunes de la próxima semana”, precisó.
También indicó que “bajo esa misma condición de igualdad de trato de todas las organizaciones políticas”, que está consagrada en la Constitución Política, se ha determinado “improcedente” la petición de inscripción de la lista congresal del partido Todos por el Perú, en otra resolución.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Resolución N°093-2016-JNE

El Jurado Nacional de Elecciones desestimó por tres votos contra dos el recurso extraordinario presentado por Todos por el Perú en contra de la Resolución N°093-2016-JNE, con la que se confirmaron las resoluciones de la Dirección Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) que declararon improcedente la modificatoria del estatuto, el Tribunal Nacional Electoral, el símbolo partidario, entre otros, de la agrupación de Julio Guzmán.
La Resolución N°114-2016-JNE resolvió, por mayoría, que no hubo afectación al derecho al debido proceso. La máxima autoridad electoral declaró que se han cumplido las etapas sobre la solicitud de la modificación a la partida registral del partido político Todos por el Perú en el ROP.
Los especialistas en legislación electoral Julio César Castiglioni y José Manuel Villalobos coincidieron en afirmar que esta resolución del JNE abre la posibilidad a que se presenten tachas contra la candidatura de Todos por el Perú por no cumplir con lo establecido en la legislación.
Castiglioni señaló que esta resolución del JNE pone en tela de juicio la conformación del Tribunal Nacional Electoral de Todos por el Perú, la elección de su Comité Ejecutivo Nacional y el cambio de símbolo (de rojo a morado).
“Yo puedo presentar una tacha por la falta de democracia interna o por argumentos del voto en mayoría del JNE”, puntualizó. Villalobos destacó que el JNE no ha admitido las modificaciones del partido y eso puede sustentar una tacha.
Fuente: Diario Perú21.

Improcedente lista congresal por Lima

El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró improcedente la inscripción de la lista de candidatos al Congreso por Lima Metropolitana y ciudadanos residentes en el extranjero del partido político Todos Por el Perú.
En la Resolución N° 001-2016, el JEE Lima Centro 1 advierte “la vulneración a las normas de democracia interna” en el caso de la inscripción de la lista de candidatos al Congreso por Lima.
En los puntos 5, 6 y 7 de la resolución, el ente electoral local señala que no todos los miembros el tribunal nacional electoral de Todos Por el Perú son militantes afiliados al partido, vulnerando así una norma interna de la agrupación.
“En consecuencia, es evidente que los acuerdos adoptados por un órgano no legitimado, entre los cuales se encuentran la elección de los candidatos al Congreso por Lima y el extranjero, carecen de toda validez”, se lee en la resolución.
Cabe anotar que el JEE Lima Centro 1 admitió tachas presentadas contra la inscripción de la plancha presidencial de Todos Por el Perú y declaró improcedente la inscripción de la fórmula, encabezada por Julio Guzmán.
Fuente: Diario El Comercio.