Congresista Edgar Alarcón presenta audios de Martín Vizcarra relacionados al caso ‘Richard Swing’

El presidente de la comisión de Fiscalización del Congreso, Edgar Alarcón, presentó tres audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra con coordinaciones sobre el caso del cantante Richard Cisneros, conocido como ‘Richard Swing’.
En dos de las conversaciones se escucha la voz del jefe de Estado, quien conversa con la secretaria de Palacio de Gobierno, Miriam Morales y la exfuncionaria Karen Roca, según afirmó Alarcón.
En el primer audio se oye al mandatario coordinando una respuesta a las autoridades sobre las visitas de Richard Cisneros a Palacio de Gobierno.
“Lo que queda claro es que en esta investigación estamos todos involucrados y la estrategia es salir de ella todos en conjunto”, se escucha decir a Vizcarra.
En la conversación se menciona el registro de las visitas de Cisneros a Palacio de Gobierno en el portal Transparencia, una plataforma de acceso público donde se registran las acciones del Estado. Sobre estos reportes, los participantes en la conversación comentan que deben responder que las reuniones no se concretaron o se anularon.
No obstante, según el audio, Vizcarra deja entender en una parte de la conversación que si se habría reunido con Cisneros al menos dos veces. “¿Me he reunido con Richard ‘Swing’? Sí. ¿Cuántas veces? Cinco veces, definitivamente no. Lo que me acuerdo será un par de veces”, dice
Como se recuerda, las visitas de ‘Swing’ a Palacio de Gobierno se conocieron por informes periodísticos, luego de que se revelarán presuntos contratos irregulares de Cisneros con el Ministerio de Cultura, un caso que es investigado por la Fiscalía y el Congreso. El presidente Vizcarra ha negado que se haya reunido con el cantante.
En el diálogo, Vizcarra le indica a quien sería Karem Roca algunas respuestas que debe dar a las autoridades. Además, señala que la “idea es salir con anticipación” a dar una respuesta sobre el tema.
Alarcón comentó que en este primer audio “se escucha como el mandatario estructura cómo se debe ir a fiscalización del Congreso” y que demuestra que Vizcarra mintió sobre el caso de ‘Richard Swing’.
Segundo audio
El segundo audio difundido contiene una discusión entre Martín Vizcarra y quien sería Karem Roca Luque. Esta última reclama sobre su situación laboral y legal a partir del escándalo ‘Richard Swing’. Además, responsabiliza del problema a Mirian Morales.
“Para ustedes es fácil que yo renuncie para que todo el peso caiga sobre mí. […] Hoy me ha llamado el asistente de la Fiscalía, me ha dicho que voy a tener una nueva citación, ¿y quién me va a apoyar económicamente con el abogado?”, le pregunta al mandatario con un tono de voz irritado.
“Yo renuncio hoy día y mañana qué van decir, que soy la culpable y Mirian (Morales) la campeona de la mentira […] usted sabe presidente que ella es la culpable de todo lo que esá pasando aquí”. agrega.
Roca Luque, quien trabajó como asistente administrativo de la Presidencia, declaró ante la comisión de Fiscalización del Congreso sobre el caso ‘Richard Swing’ el pasado 7 de julio. Junto a ella se presentó la Secretaria General de la Presidencia, Mirian Morales.
“ES LA CULPABLE Y VA A PAGAR POR SU CULPA”
Roca pone reparos a su renuncia porque considera que si lo hace, la señalarán como culpable y eso salvará a Miriam Morales, la secretaria general de la Presidencia de la República, a quien ella considera “la culpable de todo lo que está pasando aquí”. Vizcarra le responde que “tus odios son tu problema”, pero después dice “Está bien es la culpable y va a pagar por su culpa”.
Delante de Roca, el jefe de Estado habla con César Figueredo y este le confirma que, ese mismo día sale el cese de Iván Zapata. Ante ello, la asistente le pide autorización para hablar con Figueredo y decirle que ella va a renunciar el lunes y que su esposo permanezca en su puesto.
‘Richard Swing’ en tercer audio
El tercer audio presentado revela una conversación entre el compositor Richard Cisneros y la asistente presidencial Karen Roca.
En el audio, la voz atribuida al compositor se presenta como amigo y asesor del jefe de Estado. Incluso, se ufana de haberse tomado selfis con Vizcarra y su esposa, Maribel Díaz Cabello, y hasta de haber ordenado al mandatario la disolución del Congreso.
La presunta voz de Cisneros cuestiona a Vizcarra por haber negado la amistad entre ambos, algo que -sostiene- incluirá en el libro que está escribiendo, que titulará El amigo en las sombras.
En el audio, la voz atribuida a Cisneros señala que mantuvo comunicación con Vizcarra hasta el 23 de julio, tras lo cual lo responsabiliza si algo le ocurre.
“Quiero dejar bien claro que si algo me pasa a mí, que si me mandan matar o si algo me pasa a mí, yo le echo la culpa al presidente de la República, o a la persona que está atrás y a la secretaria general” asevera.
“A mí me mandaron callar. Martín me prohibió. Tengo todo guardado de Martín, todo es todo. Cosas que tú no sabes. Yo tengo conversaciones, audios, cuando hacíamos todo lo de Canadá, (…) pero yo lo tengo guardados en CPU, en USB distintos. Ahí se ve que yo hago todo el trabajo con Martín Vizcarra para que llegue a ser presidente”, se le escucha en otro pasaje.
Fuente: Radio Programas del Perú y Convoca.pe

Kaput

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Si hay algo gracioso en medio de toda esta tragedia política que ha expuesto el pus del gobierno de Martín Vizcarra, es que este señor ya habría sido traidor desde antes de haber asumido Pedro Pablo Kuczynski. Se oye a Richard Swing en los “audios de la vergüenza” que él mismo le pasó a su adversaria en el debate presidencial –esa es su versión– la estrategia de PPK esperando que “al viejo le diera un infarto”.
Pero lo cierto es que se ha cumplido el adagio popular de que el que a hierro mata a hierro muere, pues al traidor contumaz que habría sido y estaría siendo Martín Vizcarra lo han traicionado sus más cercanos colaboradores, exponiendo una serie de hechos delictivos que ponen al presidente en funciones a un paso de la vacancia por incapacidad moral, según el artículo 113, inciso 2 de la Constitución Política. Este tiene que ver con una decisión POLÍTICA del Parlamento ante actos considerados moralmente inaceptables y que pudieran llevar a la comisión de delitos por parte del presidente de la república, y no (como dice algún corifeo constitucionalista oficioso) con la incapacidad moral relativa a la demencia.
En estos audios de interés público para la nación –que no pueden ser descalificados por haber sido grabados subrepticiamente como ya señalan sus corifeos contraviniendo sentencias del TC–, se escucha a Vizcarra conspirando para entorpecer la acción de la justicia a través de mentiras en el caso Richard Swing y Mirian Morales, la secretaria general de la presidencia. Luego, una mujer aparentemente despechada, que no quiere cargar con el peso de la justicia, se carea con el propio Vizcarra quien confiesa claramente que ella es más poderosa que la misma secretaria general de la presidencia. Pues en la grabación, el presidente afirma que a una llamada de esta señora acude corriendo a Palacio cualquier ministro, mientras se desarrolla una conversación de telenovela barata hasta que Vizcarra finalmente explota y le espeta: “¡Estás llena de odio y de mentiras, ya me hartaste!”
Lo último es la conversación entre la mujer y Richard Swing, que desarrolla una serie de delitos que habría cometido Vizcarra –Chinchero–, de los que ellos sabían o tenían guardados bajo siete llaves.
Vizcarra mintió al país cuando dijo que no conocía a Richard Swing, pues los audios no solo demuestran que lo conocía sino que intentaba hasta borrar el registro de ingreso a Palacio de Gobierno. El presidente en funciones le debe una explicación al país, pero no una de esas “explicaciones” con mensaje a la nación o “conferencias de prensa” sin periodistas, como ha venido sucediendo con la anuencia servil de la prensa. Esta vez la prensa tiene la oportunidad de redimirse: debe cumplir con su deber de inquirir al jefe del Estado y no de pasarle la franela por unas migajas de publicidad estatal.
Kaput significa averiado, estropeado. En esa situación terminan los últimos diez meses del gobierno de Martín Vizcarra… si es que termina.

PAOLA UGAZ Y EL LAVADO DE ACTIVOS

Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Hoy el diario Expreso publicó una reveladora primicia que es muy importante para LA ABEJA. Según información verosímil y contrastada por los periodistas de ese medio, Paola Ugaz Cruz lideraría una red de lavado de activos de casi 2 millones de soles. ¿Por qué es relevante para nosotros? Porque hemos sido uno de los pocos medios que desde hace más de dos años venimos denunciando constantes incoherencias y actuaciones sospechosas tanto de la periodista en mención como de su socio periodístico, Pedro Salinas Chacaltana. Es más, es pertinente recordar que hasta ahora tengo pendiente a título personal una querella por difamación en contra de Ugaz. Como lo dijimos en su momento, y obviamente seguimos sosteniendo, siempre hemos ido con la verdad por delante y los hechos que van saliendo a la luz nos están dando la razón.
Sin embargo, el objetivo de esta columna no es replicar lo que dice la noticia de Expreso. Para eso les dejamos el enlace aquí (EXPRESO). Quisiéramos más bien señalar algunas líneas que el Fiscal a cargo de la investigación de Las chalinas verdes, José Domingo Pérez, debería tomar en cuenta a la brevedad para que no se les deslice entre los dedos información que puede ser de vital importancia para jalar la madeja de la corrupción que envuelve a Susana Villarán y a sus secuaces.
En primer lugar, el Fiscal José Domingo Pérez debe recordar que Paola Ugaz Cruz trabajó en la Municipalidad de Lima durante el año 2013. Según ella misma se encargó de informar, estuvo a cargo de las redes sociales del municipio. En ejercicio de dicho cargo, realizó constantes viajes a distintos países de Centroamérica durante los doce meses que duró su trabajo como funcionaria pública. Los países que visitó fueron precisamente aquellos en los que se gestaría el faenón de Villarán. Dichos viajes no fueron por vacaciones ya que cobró su sueldo regularmente (además de no haberse cumplido un año de trabajo), tampoco se ha acreditado que hubiera pedido licencia sin goce de haber, ni que tuvo una misión específica encargada por la MML. Al menos no hay ningún documento que así lo acredite.
Por otro lado, hace pocas semanas trascendió una noticia que la vincularía efectivamente con las coimas que recibió Villarán, al menos como conocedora de los hechos. Hablamos de las declaraciones de José Miguel Castro, alias “Budian”, quien afirmó que la exalcaldesa recibió 200 mil dólares de coima de la empresa G&M. Dicho pago ilícito se hizo efectivo gracias a la intermediación de la empresa Chirinos, Salinas y Asociados (CHISAC) cuyo socio y apoderado es ni más ni menos que el socio literario-periodístico de Paola Ugaz, Pedro Salinas Chacaltana. Fue el mismo Freddy Chirinos quien confirmó que quien le dio las indicaciones de qué hacer con esos 200 mil dólares fue precisamente la entonces directora de comunicaciones de la gestión Villarán. Si no se trata de Ugaz, al menos ella formaba parte de dicha área de trabajo. A eso se añade su cercanía con Salinas y con varios actores del entorno de Villarán, como Marisa Glave por ejemplo, se cierra así el círculo. Se trata de vínculos dejan muchas interrogantes al aire.
Cabe destacar algunos otros datos que si bien no tienen vínculo directo con la presunta participación de Ugaz Cruz en la organización criminal “Las Chalinas Verdes” sí hablan elocuentemente de su comportamiento ético. Por ejemplo, recordemos que Paola Ugaz afirmó más de una vez que ella fue la productora del documental “The Sodalitium Scandal” elaborado por la cadena internacional Al Jazeera, el cual, como se comprobó, está lleno de falsedades y difamaciones. Una vez que personas afectadas por precisamente estas acusaciones iniciaron procesos penales por el contenido de este pernicioso reportaje, Paola Ugaz se dedicó a negar que ella participó en su producción. Inclusive tuvo la osadía de mentir delante de un juez. Sin embargo, aquí mostramos el tuit donde ella lo dijo con megáfono y, claro, luego borró.
Del mismo modo, es inconcebible que alguien que ha tomado en sus manos la causa de la justicia a favor de personas desvalidas y ha señalado con el dedo acusador a varios, hasta ahora no dice nada sobre la participación de su amigo y socio Pedro Salinas Chacaltana en el pago de la coima a Villarán por parte de G&M. Y ojo: este lavado de activos no es una volada. No. Como hemos afirmado, lo confirmó el otro socio de CHISAC. ¿Aquí la justicia tiene otra medida?
Pareciera que Ugaz astutamente prefirió jugar el papel de cándida. A nombre propio ha optado por la victimización atribuyéndole la causa de todos sus males, no a sus errores y posibles delitos, sino a una organización religiosa. Su papel de víctima parece estar siendo la pantalla perfecta para esconder su lavandería. Sin embargo, camuflada bajo algunos “codinomes” en las redes, parece no temblarle la mano para disparar insultos y difamaciones. Pero el bumerán del mal siempre regresa. Paradójicamente, sus constantes menciones a los sepulcros blanqueados no serían más que una proyección de su inconsciente en donde el blanqueamiento pareciera ser, más bien, uno de sus principales oficios. Esperamos que hoy, con tanta evidencia, el Fiscal no espere más para incluirla en las investigaciones correspondientes.

Los destinos de Villarán y Ugaz

Ahora que EXPRESO ha difundido información sobre el extraño manejo de 2 millones de soles de Paola Ugaz, con una red de al menos 20 personas, conviene repasar los viajes de la exasesora de Susana Villarán cuando la alcaldesa recibía dinero de Odebrecht y de OAS. Se supo que ambas viajaron a Panamá en fechas casi coincidentes.
Según la Superintendencia Nacional de Migraciones, en el año 2013 luego de que la entonces alcaldesa de Lima se salvara de ser revocada -no así sus regidores- la en ese momento funcionaria de Comunicaciones viajó al país centroamericano dos veces. Esto fue entre el 26 y el 31 de mayo, y del 17 al 30 de noviembre.
El segundo caso se dio dos semanas después de que Villarán de la Puente también visitara tierras panameñas.
Cabe indicar que Ugaz estuvo de periplo en Centroamérica en fechas seguidas también, como entre el 13 y el 17 de mayo (El Salvador y Costa Rica). Entre estos territorios vivía Anel Townsend, ya que su esposo, Guillermo Gonzales Arica, era embajador en Honduras.
¿Estuvo haciendo trabajo periodístico, político o familiar, ya que en los registros de la Municipalidad de Lima no aparece su legajo laboral?
Cabe indicar que Ugaz no tenía ni un año trabajando, por lo cual no le correspondían vacaciones, sino solo licencia, previo informe de sus superiores. Todo eso ya no existe en los archivos ediles. Pedimos a la periodista sus descargos, pero nos derivó con su abogado, Carlos Rivera, quien contestó que esperáramos una querella.
¿Desde cuándo informar sobre hechos de trascendencia pública, cuando los involucrados se han negado previamente a declarar, motivan una demanda?
PERIPLOS
Augusto Rey viajó a Panamá a entre el 22 y 25 de enero del 2013, junto a Domingo Arzubialde (hoy preso).
Según la Procuraduría de Brasil, en esos días el operador de OAS Ricardo Trombetta también estuvo en ese país.
Foto IPYS.

LOS ‘CHATS’ DE PAOLA UGAZ

La periodista Paola Ugaz nos ha enviado una carta -que reproducimos íntegra en estas páginas- en la que niega la veracidad de la investigación que EXPRESO publicó en su edición del lunes último. Dice la Sra. Ugaz que no conoce a ninguna de las personas mencionadas en la publicación pero las conversaciones que reproducimos hoy demuestran lo contrario. Las conoce y muy bien. Y con ellas, alrededor de una veintena, realizó gestiones durante un mes para mover no menos de 1 millón 725 mil soles.
La Sra. Ugaz también trata de victimizarse al decir que es objeto de persecución de parte de una organización religiosa con la cual EXPRESO no tiene ningún vínculo. A EXPRESO nadie le dicta la línea editorial; ningún partido, empresa, ni grupo, sea éste religioso, civil o militar, y por ello no se entiende esa mención. Somos un diario independiente.
Por último y no menos importante, las informaciones que publicamos no tienen relación con la vida privada de la Sra. Ugaz; por el contrario son de interés público ya que guardan relación con el hecho de que la Sra. Ugaz ha sido funcionaria, y no de una administración municipal cualquiera, sino de la que encabezó la Sra. Susana Villarán, quien hoy se encuentra investigada por el Ministerio Público a causa de la trama Odebrecht.
Sin más preámbulos, mostramos aquí los ‘chats’ con las personas que la Sra. Ugaz dice en su carta no conocer. Dejamos a criterio del lector determinar si miente o no.
“Si quieres plata legal, apuéstala y límpiala tú”, le dice Vicente Campos el 4 de marzo de 2020 a Paola Ugaz, luego de un tenso intercambio de palabras por WhatsApp en los que Ugaz le pide urgente que le transfiera 72 mil soles. En dicha conversación, Campos también le dice a la periodista que ha comprado un terreno, un auto y que usa casinos para el lavado de dinero. Además, menciona a una segunda persona, Marco Huamán, a quien según lo conversado Ugaz habría prometido “librar del proceso” a su hijo en el caso “nuevo Ayacucho” a través de la gestión en la fiscalía del Dr. Ríos Luna.
Y Campos menciona: “A él (Marco Huamán) le diste cerca de 120 (mil)”. Y agrega (sic): “Has dado a mucha gente. Te dije solo a empresas y como una bomba repartiste y ahora es el problema cobrar no producen y encima cobran intereses”. Finalmente, Ugaz dice: “No sé, ni me importa solo necesitamos pagar ya”.
Este es uno de los tantos ‘chats’ a los que EXPRESO tuvo acceso a través de una fuente que nos los hizo llegar. Como veremos, no es una conversación aislada. Hay muchas más con carácter semejante que pintan un cuadro nada favorable para la periodista Paola Ugaz. Claro está, luego de recibirlos hicimos el trabajo de verificar la información y, efectivamente, es verosímil. Como veremos más adelante, las cifras mencionadas coinciden con movimientos bancarios y las personas mencionadas existen.
Pero empecemos por el principio.
Coordinando con Jhosy:
“Han llegado documentos fiscales en la dirección de mi DNI. Sobre la Villarán”
El primer chat al que tuvimos acceso data del 13 de febrero de 2020. En esta fecha, Ugaz Cruz sostiene una conversación muy emotiva con “Vasco”. Se trataría de Vasco Romero Gallardo, un presunto testaferro de la periodista en Jalisco, México. En el intercambio, Romero le confirma que le ha comprado un auto al sobrino de Ugaz y le dice: “Cuando necesites transfiéreme acá, y lo guardo, y cuando necesitas se retira”.
El mismo día sostiene una conversación con “Jhosy” en la que Ugaz menciona una transferencia urgente. Se trataría de Jhosy Lisbeth Mogollón Villarreyes, con DNI 76852104, bachiller en Ciencias Contables y Financieras de la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Con ella vuelve a tener algunas conversaciones cuatro días después, el 17 de febrero, en las que Jhosy menciona que hay un cliente dispuesto a recibir una transferencia recibiendo una comisión del 15%.
Luego de algunas quejas, Ugaz acepta. Jhosy le confirma que debe realizar dicha transferencia a través de Transportes Hécaro y que pasaría al Banco Pichincha. Poco menos de tres horas después, Jhosy le confirma que ya la gestión ha sido concluida. Y, efectivamente, así fue. Como se puede ver en este estado de cuenta, dicho movimiento se hizo de la siguiente manera:
Dos días después de esta conversación, Vicente Campos -a quien mencionamos más arriba- le hizo la transferencia a Hécaro y luego este dinero pasaría a la cuenta del otro contacto. El monto: 32,289.91 soles.
Pero aquí no queda todo con Jhosy. Tres días después del último intercambio con Ugaz, entre el 20 y el 21 de febrero, le envía a la periodista una serie de mensajes en los que menciona que Paola Ugaz había quedado con ella en que “no seguiría ninguna denuncia”. Y continúa: “Y están llegando documentos a mi domicilio de la denuncia. Están llegando papeles de Fiscalía”.
A lo que Ugaz responde: “No ha seguido. Me lo aseguró Ríos Luna”. Nuevamente, el apellido Ríos Luna aparece como aquel que maneja los “asuntos” de Ugaz en el Ministerio Público. Se trataría de Marco Antonio Ríos Luna, ni más ni menos que el asesor legal de la Gerencia General del Ministerio Público desde el 2015, además del gerente de Asesoría Jurídica de la Municipalidad del Rímac y ex magistrado del Poder Judicial. Al día siguiente, Jhosy insiste: “Han llegado documentos fiscales en la dirección de mi DNI. Sobre la Villarán. A mi nombre”. Ugaz responde: “No puede ser. No presentaron pruebas. Mandame la foto para que lo archiven”. “Sí ha llegado”, insiste Jhosy. “Diciendo sobre la plata. ¿¿¿Pero con mi nombre???”. Y luego de algunas palabras, termina la conversación.
Henry: “Usaste mi cuenta y luego decías que darías una comisión y nunca fue”
Pareciera que el 21 de febrero no fue un día muy relajado para Paola Ugaz. Luego de su conversación con Jhosy, le escribió “Henry” quien le dice: “Paola, buen día. Hace más de un año me presentas una deuda conmigo y no he recibido llamadas preocupándote. Por más intentos necesito saber en realidad si tienes intención de pago para fijar un cronograma de pago. Si lo detallo es porque tengo compromiso de pago que debo efectuar”.
Ugaz no acusa recibo. Tampoco el 24 que le vuelve a escribir. Recién el 25 de febrero Paola le responde: “Henry, tú sabes que aún estoy con problemas y no puedo pagar como quisiera”. Henry, burlón, le contesta: “Jaaaaa. Siempre dices eso y al final son como 32 mil soles. Tú sabes usaste mi cuenta y luego decías darías una comisión y nunca fue”.
Ugaz responde: “Mañana verás que tengo intenciones, ven a mi casa y coordinamos. Nada por acá. Estas cosas se graban y me podría perjudicar”. Henry replica: “Mañana… pero poco me importa esto. Tú ofreciste algo y requiero me pagues. Nada más”. Ugaz, victimizandose, finaliza: “Henry, había olvidado que eras así y no puedo decirte más, si gustas vienes acá”.
En este caso se trataría de Henry Edwin Arana Fernández.
“Imagínate tú, el doctor Escate Lira, haciendo abortos en la posta de Chacra Ríos y se le ayudó a que sea jefe de allí. Y así me respondes tú a mi”.
Otra conversación que evidencia que Paola Ugaz no solo estaría incurriendo en el presunto delito de lavado de dinero y de tráfico de influencias, sino también en el de supuesta extorsión, es la que sostiene el 2 de marzo de 2020 con Fiorella Pinedo. En dicho intercambio, Ugaz le pide a Pinedo que le devuelva el “encargo que le tiene guardado”. Fiorella le dice: “Luego de usar la cuenta de mi marido quieres que te den todo. No me parece justo. Tú ofreciste 15% y solo dejas el 5%. Por eso bloquee la cuenta. No me parece correcto lo que haces y sabes bien que puedo denunciarte. Mi marido será buena gente pero cojuda no soy”.
Paola le responde: “Si te calmas podemos llegar a un acuerdo, no quiero discutir, jamás discuto, solo defiendo mi posición. No me parece justo lo que haces, tú sabes bien cómo son las cosas y a tu marido de qué denuncias lo he sacado, imagínate tú el doctor Escate Lira haciendo abortos en la posta de Chacra Ríos y se le ayudó a que sea jefe de allí. Y así me respondes tú a mí”.
Luego, pareciera que Pinedo ya se ha cansado de la extorsión de Paola Ugaz y le responde: “Nadie te pidió ayuda. Tú me buscaste”. ¿Tú me buscaste? Esa frase pareciera denotar que Ugaz, sabiendo que el esposo de Pinedo tenía un talón de Aquiles, que la periodista conocía perfectamente, encontró a un testaferro perfecto que accediera a su pedido.
“Te guardé más de 75,000 y debías dejar en la cuenta casi 10,000 y me dejaste 1,200”, reclama Pinedo evidenciando que Ugaz le había ofrecido una comisión. Siguen. Amenazas van y vienen hasta que Paola busca conciliar y dice: “Nadie quiere denunciarte pero tampoco quiero denuncias. Lleguemos a un acuerdo. Necesito esos 17,000 que tienes en el banco a nombre de tu esposo, por favor”. A lo que Fiorella responde: “De eso te queda solo 3,000. Si quieres no te damos nada”.
Una Raquel desesperada: “No puedo vivir así. Soluciónalo. Estás arruinando mi vida”
A los dos días de su discusión con Fiorella Pinedo, Paola Ugaz enfrenta otro momento tenso. El 4 de marzo recibe un chat de “Raquel” quien le dice que necesita urgente 71 mil soles para pagarle a unos prestamistas, a los que ella le había pedido dinero en representación de Ugaz. Se trataría de Raquel Rebeca Gozalvez Donayre, empleada del Minsa, con DNI 41491280. Ugaz le reclama por la magnitud del monto, a lo que Raquel le responde que los pedidos fueron de 16, 12, 13 ,8 ,5 ,7 miles de soles, es decir, un total de 54 mil soles, a lo que habría que añadir intereses.
Raquel muestra desesperación: “No puedo vivir así. Soluciónalo. Estás arruinando mi vida”. A lo que Ugaz responde: “Diles que este fin pagamos”. Raquel increpa: “No van a aguantar hasta fin de mes. Ya será escándalo. Me amenazaron”. Ugaz responde: “Fin de semana dije. Llamaré a Patrick y a Vicente. Que me transfieran y pagamos. Quédate tranquila”.
Así, al poco rato Ugaz se contacta con Vicente Campos. Y aquí es cuando se da ese diálogo con el que empezamos esta nota. En esta conversación, como vimos, Campos no solo confirma que ha invertido plata de Ugaz en negocios de carros y apuestas sino que Paola menciona a otros testaferros, además del ya señalado Marco Huamán: Marco Antonio Paz Mansilla —con DNI 09872692—, y Luis Vega Bermúdez. Ambos le deberán dar a Vicente 20 mil soles.
Pareciera que esta gestión con Vicente Campos no fue muy exitosa porque a los cinco días, el 9 de marzo, nuevamente Raquel Gozalvez se contacta con Paola Ugaz y le vuelve a pedir el dinero para amortizar los préstamos. “Pao, necesito pagar. Ya mi marido se dará cuenta y tendré problemas”. Paola responde: “Con cuánto solucionamos y los dejas calmados. Recién hoy hablaré con Marco (Paz) y Vicente (Campos)”. Raquel le dice: “Pero mira cómo estoy.
Debo más de 72,000 y es por ti. Yo no usé nada”. Ugaz la calma y le dice: “Hoy coordinaré y entiendo el miércoles quedarás libre de deudas. A las 9 llamaré a Marco”.
Efectivamente, a los pocos minutos Ugaz se contacta con Marco Paz y le solicita 72 mil soles. Paz le llama la atención. Le dice que si no hay papeles firmados con Raquel, no se debe preocupar y que más bien ya empiece a recolectar su plata. Paola se queja diciéndole: “Todos usan y gastan. Y yo paso necesidad. Debían usar el 5%”. Finalmente, Marco le dice: “Ahora te depositaré pero recoge tu dinero. Es mi consejo”.
Al poco rato Ugaz se comunica nuevamente con Vicente Campos y le dice que debe coordinar la recuperación de un monto de dinero. Para esto Ugaz menciona a tres nuevos testaferros: Pedro Flores Vargas, Augusto López y Brenda Castillo. Le dice: “Pedro recuperará 355,000, Augusto 412,000. Brenda que se encargue de la charapa y los chicos. Hará 102,000. Pero urge terminen esto por la hora máximo miércoles. Todo te lo entregan a ti”.
Es decir, en esta movida, se estaría hablando de un monto equivalente a 869 mil soles. Ni más ni menos. Campos le dice: “¿Quiénes son? Si descubren esto caemos todos los que devolvemos”.
Esta conversación sí consigue algunos frutos. Como se puede ver en el estado de cuenta del BCP de uno de los mencionados, Félix Augusto López Rojas, el mismo día en que se sostiene esta conversación, recibe un depósito de 53 mil soles. Dos días después, el 11 de marzo, se realizan 4 depósitos en su cuenta por un monto total de 58 mil soles. Es decir, un total de 111 mil soles. Del mismo modo, también el 11 de marzo, en la cuenta de otro de los testaferros mencionados, Pedro Damián Vargas Flores, se registran dos depósitos. Uno por 157 mil soles y otro por 9 mil 800 soles.
Otros depósitos que se habrían dado entre personajes de esta red señalada en esta conversación es la que hiciera Vicente Campos a Pedro Flores Vargas por 12,350 soles y a un tal Juan López por 14,430 soles.
Estas serían algunas de las coordinaciones que Paola Ugaz estuvo realizando en el lapso de casi un mes. También nos hicieron llegar otras conversaciones con contenido presuntamente delictivo, como la que sostuvo con Jimmy Díaz el 28 de febrero, en la que Ugaz habla sobre una denuncia de una naviera que se presentó en la 6ta Fiscalía.
Paola dice: “Me van a citar. Ríos verá detenerlo. Pero es tu lío. ¿Qué hacemos?”. A lo que Díaz responde: “Ok, señora, pero usted sabía todo y si nos prestaron esa póliza sabíamos que era falsa y usted la presentó”. Al final de la conversación, Ugaz le dice: “Pero mi abogado que vea si Ríos puede hacer más. Tu tráeme mil. Lo usaremos si se necesita”.
En conclusión, luego de revisar estas evidencias, parecería arrojarse nueva luz sobre una persona cuyos actos reclaman una investigación y un esclarecimiento.
¿De quién es el dinero que mueve? ¿Será ella tal vez testaferro de alguien más? ¿Será su propio dinero? Recordemos nuevamente que Ugaz fue miembro de la organización que lideraba Susana Villarán como alcaldesa de Lima. No se debe olvidar que durante el 2013, Ugaz ocupó el cargo de jefa de comunicaciones cobrando 10 mil soles al mes bajo el régimen CAS. Sin embargo, como ha sido ya denunciado, no se explica aún por qué siendo funcionaria pública durante ese año viajó a El Salvador (5 días), Costa Rica (10 días), Panamá (2 viajes por un total 20 días), Estados Unidos (32 días) y Colombia (6 días). Un total de dos meses y 13 días fuera de su centro de labores ¿Qué gestiones realizó para la Municipalidad de Lima? ¿O fueron vacaciones? ¿Viajes personales? De ser así, ¿por qué cobraba mientras hacía esos viajes?
Y lo más llamativo es que el expediente donde consta su contrato y los informes que explicarían los trabajos que realizó, han desaparecido en la municipalidad.
La evidencia que hemos reseñado deja muchas preguntas aún sin responder, pero también consistentes señales de que esta periodista debió haber sido incluida en las investigaciones fiscales a la red de Susana Villarán.
¿Tendrá su vínculo con Marco Antonio Ríos Luna algo con ver con que no se abra ninguna investigación fiscal a pesar de la evidencia? ¿Alguien, por fin, se atreverá a investigar?

CARTA DE PAOLA UGAZ

Lima, 31 de agosto de 2020
Señor
Antonio RAMÍREZ PANDO
Director de “Expreso”
Calle Luis Carranza Nº2280
Cercado de Lima.-
La presente tiene por finalidad señalar que la portada “Paola Ugaz al descubierto” publicada hoy por “Expreso”, el diario que usted dirige, junto a la nota “Periodista Paola Ugaz coordinaría red de lavado de dinero” es falsa, difamatoria y atenta contra el derecho a mi honor y buen nombre.
Por esta razón, al amparo de la Ley 26775 y de artículo 2, inciso 7 de la Constitución Política exijo que se rectifique en todos sus extremos y en el mismo espacio que le han dedicado al mencionado artículo en las páginas dos, tres y cuatro del periódico que usted dirige. No conozco a ninguna de las personas que forman parte de lo que ustedes denominan red de pitufeo. Además, no tengo ni la más peregrina idea de las modalidades delictivas que su periódico me atribuyen y tampoco tengo cuenta alguna en el Banco Pichincha.
Observo, sin mucha sorpresa ciertamente tratándose de un medio como Expreso, que la nota publicada no señala ningún documento, testimonio o algo que haga que la nota difamatoria tenga algún sustento periodístico, hecho que solo acredita la falsedad del contenido de la publicación. O mejor dicho nada de lo que publican es verdad, salvo que yo efectivamente soy yo.
La nota que usted publica está basada en mentiras y plagada de verbos en condicional con el fin de enlodar mi nombre y reputación como periodista que data ya de más de 20 años.
Trabajé por 12 meses en la Municipalidad de Lima como jefa de Social Media, cargo al que renuncié en enero de 2014. Dicho cargo se ubicaba administrativamente dentro de la oficina de comunicaciones de la Municipalidad de Lima donde los gerentes de comunicación social y relaciones públicas, nivel F6, en la época que trabajé allí, fueron Lenny Merino y Jorge Alania. En ningún momento, tuve acceso a ningún manejo de presupuesto para el área que tuve bajo mi cargo, y debido al bajo rango que ostenté, no tenía que pedir permiso para salir de viajes al Concejo Metropolitano de Lima formado por el alcalde de Lima y 39 regidores.
Los viajes que realicé durante mi gestión fueron realizados a título personal, con fines estrictamente familiares y con la finalidad de participar en un curso de periodismo y derechos humanos el cual duró 15 días y al que fui invitada por la cadena alemana Deutsche Welle en noviembre del 2013 en Guatemala.
Es probable que usted tenga conocimiento que para llegar desde Lima a alguna ciudad de Centroamérica se requiere hacer una escala en una ciudad intermedia, como en aquella oportunidad en que viajé fue la ciudad de Panamá, por algunas horas como manda la rutina de viaje nunca salí del aeropuerto internacional de Tocumen. El hecho es que esa circunstancia es utilizada delictivamente por su periódico para difamar y mostrar una mediocre historieta sin sustento fáctico y lleno de suposiciones y bajezas encaminadas a lesionar ni nombre y apellido y, claro está, engañar a los lectores.
Todo lo que se afirma en esta portada y en este artículo publicado en la versión impresa y versión web, así como en las redes sociales es falso. Es por ello que usted tiene el deber legal de rectificación de manera inmediata y en el mismo espacio en el que se publicó la nota difamatoria contra mí.
Es evidente que una vez más Expreso, el diario que usted dirige, está siendo parte de una campaña orquestada para enlodar mi nombre y que, como seguramente usted sabe, empezó apenas anuncié una investigación y posterior publicación sobre la organización católica de extrema derecha llamada Sodalicio de Vida Cristiana en el año 2016. Ante ello mi respuesta será siempre más y mejor periodismo.
El artículo 132º del Código Penal (último párrafo) regula y sanciona el delito de difamación agravada cuando este es cometido a través de un medio de comunicación. Por ello, tenga usted la certeza que actuaré al amparo que me da la ley y la Constitución si es que “Expreso” no se rectifica; así como responderé a todos y cada uno que repitan estas mentiras con el fin de dañar mi buen nombre.
Paola Margot UGAZ CRUZ
DNI 08159216
Avenida Malecón 28 de Julio Nº 445,
Departamento 1401, Miraflores.

FALTA EXPLICAR LOS 57 DÍAS

De la carta de la Sra. Ugaz nos llamó especialmente la atención un aspecto sobre el cual quisiéramos ahondar. Se trata de su explicación sobre los viajes que realizó durante el periodo en el que fue funcionaria de la Municipalidad de Lima. No nos vamos a detener en el hecho de que, habiendo ella misma confirmado que era una empleada de menor rango, ganaba 10 mil soles mensuales. Eso lo veremos luego. Hoy nos circunscribiremos a su circuito migratorio.
Sorprendentemente, hace muchos meses diversos medios y personas en las redes sociales vienen publicando información vinculada a los viajes que realizó Ugaz entre los años 2013 y 2014. Es la primera vez en todos estos años que la señora periodista dice algo al respecto.
Gracias al primer informe que publicamos el lunes pasado, finalmente, reconoce al menos de uno de sus viajes. Se lo agradecemos. Y le vamos a creer que, tal como dice, estuvo quince días en Guatemala recibiendo un premio de periodismo. Sin embargo, le debemos recordar a la señora Ugaz Cruz que no nos estamos metiendo en su vida privada pues era funcionaria pública en ese momento. Por lo que es válido recordarle que el total de los días que viajó durante la gestión Villarán fueron 72 días. Por lo que le preguntamos: ¿qué hizo los otros 57 días?
Si necesita una ayuda de memoria, aquí buenamente se la otorgamos: durante el año 2013, tiempo en que fue funcionaria pública, viajó 5 días a El Salvador, 10 días a Costa Rica, 20 días a Panamá (sumados sus 2 viajes), 32 días a Estados Unidos y 6 días a Colombia. Coincidentemente, como se puede observar, la mayoría de destinos son países en los que se habrían gestado las faenas de Susana Villarán, quien ya confesó haber recibido coimas.
¿Qué tiene que decir sobre esos 57 días faltantes sobre los que no dice nada en su carta? Sería muy productivo, si así lo desea, tener una entrevista telefónica. Ojalá esta vez sí nos quiera responder. Le reiteramos que nuestro diario está abierto a escucharla pues, contrariamente a lo que está propagando luego de nuestra nota, nos interesa llegar a la verdad de los hechos y nuestra intención no es difamarla.
Por otro lado, no vendría nada mal que complemente la información, que ha dejado poco menos que a medias, explicando por qué cobró el sueldo completo durante los periodos en los que estuvo ausente de su centro de labores. Como manifiesta en la carta en mención, ella misma confirma que debido al bajo rango de su cargo, no tenía que pedir permiso para viajar. ¿Pero sí podía cobrar? En la misma carta, Ugaz indica que sus jefes a cargo del área de comunicaciones eran Lenny Moreno y Jorge Alania. ¿Podrán ellos dar alguna explicación en su nombre tal como ella lo desliza?
Esperamos que el Ministerio Público no siga haciéndose los de la vista gorda. Mientras tanto aquí, y recogiendo las palabras de Ugaz, seguiremos haciendo más y mejor periodismo.
Fuente: Diario EXTRA.

Marco Ríos Luna niega conocer a Paola Ugaz

El abogado Marco Antonio Ríos Luna aseguró que no conoce a la periodista Paola Ugaz, ex funcionaria de la Municipalidad de Lima, quien lo señala como su contacto en el Ministerio Público.
“No tengo ninguna vinculación con ella (Paola Ugaz), nunca la he conocido, ni antes ni después, ni nada. No trabajo en la Fiscalía desde hace cinco años”, afirmó en declaraciones al diario EXPRESO. Ríos Luna precisó que actualmente se encuentra laborando en forma independiente desde que dejó su cargo de gerente de Asesoría Jurídica en la Municipalidad del Rímac. “Yo trabajé en el Ministerio Público solo hasta el 2015”, recalcó.
“Desde hace varios años no tengo ninguna vinculación con el Ministerio Público. Ahora, en los chats que escribe la señora (Paola Ugaz) menciona varias veces mi apellido, pero hay más de 20 abogados que se apellidan Ríos, entonces cómo se puede asegurar que se refiere a mí, inclusive hay un fiscal, Elmer Ríos, que firma Elmer Ríos L. y esto se presta a confusión”, dijo.
“No sé cómo es que me puede citar (Paola Ugaz) porque nunca he trabajado con ella y tampoco tengo forma de comunicarme con esta señora”, enfatizó.
Sin embargo, según la información que consigna en su cuenta de Linkedin, se puede observar que ingresó al Ministerio Público en febrero de 2015 y que se mantiene hasta la actualidad. Consultado sobre esta información pública, Ríos Luna señaló que la misma no estaba actualizada. Además, durante el proceso de selección para ser miembro de la Junta Nacional de Justicia, Ríos Luna aseguró que la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, se inhibió de participar en su evaluación porque había laborado con una funcionaria de la Gerencia General del MP que fue denunciada.
“A mí me contrata una funcionaria que luego fue denunciada y por eso la doctora (Zoraida) Ávalos se inhibió y yo hice mi descargo respectivo sobre este asunto”, dijo.
INHIBICIÓN
Cabe señalar que durante la postulación de Ríos Luna, la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, solicitó se apruebe su pedido de inhibición para evaluarlo porque había una relación de naturaleza civil para la asesoría especializada en defensa legal de la ex gerente general del Ministerio Público, cuya orden de servicio se generó el 19 de diciembre de 2018.
Fuente: Diario EXPRESO.

Martín Benavides niega vínculos de Sunedu con Partido Morado

El ministro de Educación, Martín Benavides, negó exista influencia o relación entre miembros del Partido Morado y la Superintendencia Nacional de Educación Universitaria (Sunedu).
«La relación de militancia o adherencia de determinados partidos políticos de dos señores congresistas de la República (Gino Costa y Francisco Sagasti), cuestión que, como es sabido, es un hecho de público conocimiento al cual la Sunedu o mi persona no tienen relación», dijo en una de sus respuestas al pliego interpelatorio formulado por el Parlamento.
Benavides recordó que Sagasti integró el comité para la elección de consejeros directivos de la Sunedu, hecho que describió como de público conocimiento.
«Es un hecho público que el señor congresista Francisco Sagasti , antes de ser elegido como tal, fue una de las personas designadas por el Minedu para integrar el comité de concurso público de selección de algunos miembros del Consejo Directivo de la Sunedu», explicó.
El ministro también indicó que cada uno de los consejeros de la Sunedu emite sus posturas y decisiones según criterio personal y destacó la experiencia que tiene cada uno.
La pregunta se que le formuló al ministro mencionó a Sagasti, pero también a Gino Costa, cuya esposa también es miembro del Consejo Directivo de Sunedu. Cabe señalar que este organismo interno es la máxima jerarquía en la institución rectora, la misma que es responsable de aprobar las políticas institucionales y de dirección de la entidad.
Fuente: Diario EXPRESO.

Interrogantes sobre la Ley Universitaria

¿Cuántas veces modificaron las normas sobre el procedimiento de licenciamiento durante todo el proceso y qué universidades se evaluaron de forma diferenciada cada vez que modificaban el modelo?
¿Le parece legal modificar las normas del procedimiento de licenciamiento?

Interrogantes sobre la UPAL

Si uno de los objetivos de la Ley Universitaria y el licenciamiento era desaparecer esas universidades que compartían sus locales con colegios, chifas y hoteles, ¿cómo explica que la UPAL tenga que alquilar sus canchas deportivas al colegio Aleph de un nivel educativo diferente al universitario?
¿Cómo permiten que la UPAL pueda convertir sus laboratorios en aulas?
¿Usted cree que se inició la reforma universitaria para licenciar universidades del tamaño de una casa?
¿Cómo evaluaron la sostenibilidad y el servicio educativo de la UPAL si no está en funcionamiento?
¿Le parece responsable que licencie a una universidad sin alumnos y sin infraestructura para que ingresen 200 alumnos, mientras se quedan afuera 250 mil alumnos y más de 42 edificios que están mucho más implementados que la UPAL?
¿Conoce a los directivos de la UPAL Lea Sullmont Haak y León Trahtemberg?
¿Es cierto que entre otros integrantes del Consejo Nacional de Educación se encuentran Lea Sullmont Haak, León Trahtemberg, Ramón Barúa y Fabiola León Velarde desde antes del licenciamiento de la UPAL?
¿No le parece que que la imparcialidad en el licenciamiento de la UPAL está en tela de juicio debido a los vínculos entre los directivos de esta universidad, el Consejo Nacional de Educación y miembros del Consejo Directivo de la Sunedu?

Interrogantes sobre la UTP

De acuerdo a la Tabla 31 del Informe Técnico de Licenciamiento de la UTP, los locales de Piura, Chimbote, Ica, Trujillo y Huancayo no tienen infraestructura para servicios deportivos. Mientras que en Arequipa, Los Olivos y Ate la infraestructura deportiva es alquilada. ¿Cómo es posible entonces que se licencien locales sin infraestructura deportiva que es obligatoria para todas las sedes de acuerdo a las Condiciones Básicas de Calidad?
¿Por qué le entregaron licencias a filiales de la UTP que no contaban con licencia municipal?
¿Hubo un contubernio entre ustedes y el grupo Intercorp?
Si la UTP tenía un riesgo de sostenibilidad económica en 2017 y se agravó en 2018 poniendo en riesgo la continuidad del servicio, ¿cómo es que la dejar seguir endeudándose en la construcción de nuevas sedes?

Interrogantes sobre las designaciones relacionadas a la Sunedu

¿Sabe que su último consejo directivo fue elegido por una comisión integrada, entre otros, por el congresista Francisco Sagasti, que es miembro accesitario de la Comisión de Educación? ¿Le parece que eso se puede traducir en independencia?
¿Es correcto decir que León Trahtemberg y Lea Sulmont, miembros del CNE, participaron en las validaciones de la designación de los miembros del Consejo Directivo de Sunedu? ¿No le parece un conflicto de intereses?
Fuente: Diario Perú21.
Una muy extraña relación entre miembros prominentes que vienen del Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) con el Grupo Intercorp (conglomerado de empresas multinacionales de origen peruano), parecen desembocar en el supuesto favoritismo que la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) tuvo con la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) para darle licencias a varias de su filiales que ni siquiera tenían una sede establecida.
La propia Comisión de Educación del Congreso de la República ha citado para mañana al actual ministro del sector, Martín Benavides, quien tendrá que explicar este círculo que habría favorecido a la UTP. La reunión tiene por finalidad escuchar la versión y explicación de Benavides del por qué la Sunedu le otorgó en junio de 2019 la licencia a siete filiales de la UTP, cuando ellas no tenían ni sede ni condiciones para funcionar de inmediato.
Benavides era jefe de la Sunedu cuando se dieron esas licencias. La UTP es propiedad del Grupo Intercorp. Desde enero de 2019 Fernando Zavala es CEO de Intercorp y también de IPAE (a la sazón, otra propiedad de Intercorp).
Hoy es también presidente del Consejo Privado de Competitividad, centro de pensamiento promovido por IPAE para proponer políticas públicas. Zavala había sido titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) entre 2016 y 2017, durante el Gobierno de PPK, y también fue ministro de Economía de esa gestión en 2017.
De Concytec a Sunedu
Algo relevante resulta que Zavala, siendo premier, designó como presidenta del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Concytec) a Fabiola León Velarde Servetto, quien es esposa del congresista Gino Costa, quien llegó al Parlamento en el 2016 con Peruanos por el Kambio (partido que llevó a PPK a la presidencia del país).
Su nominación se dio el 7 de julio de 2017, mediante resolución suprema 106-2017-PCM. León Velarde es bióloga y fue profesora principal del Departamento de Ciencias Biológicas y Fisiológicas de la Facultad de Ciencia de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) y luego fue rectora de esa institución entre mayo de 2008 y junio de 2017.
Ser presidente del Concytec es requisito para luego integrar el directorio de la Sunedu. De hecho, el 13 de noviembre de 2018 León Velarde es nombrada miembro del consejo directivo de la Sunedu, cargo que desempeña hasta la fecha. En otras palabras, cuando la Sunedu entregó las licencias a las siete filiales de la UTP, que aún no funcionaban, León Velarde integraba el directorio, cuya presidencia –además- ya recaía en el actual ministro de Educación.
Otro dato por demás curioso es que, antes de Zavala, el CEO de Intercorp fue Ramón Barúa, quien es esposo de Rosa María Costa, hermana del exparlamentario de PPK Gino Costa.
Por si fuera poco, el actual superintendente encargado de la Sunedu es Oswaldo Zegarra, un médico que fue decano de la UPCH y que tiene una estrecha amistad, de muchos años, con León Velarde.
Fuente: Diario Exitosa.

El esposo y las cuñadas de la subsecretaria general de Palacio de Gobierno trabajan para el Estado y han ganado licitaciones. La protagonista de esta historia es María Aguirre Pajuelo, la tercera funcionaria más importante de Presidencia.
María Aguirre fue una de las primeras convocadas para integrar el equipo de Gobierno de Martín Vizcarra. Fue nombrada subsecretaria de Presidencia el 27 de marzo del 2018, el mismo día en que Edmer Trujillo juró al cargo de ministro de Transportes.Además, es amiga de Mirian Morales y trabajan juntas desde agosto del 2016. Ambas laboraron con Vizcarra cuando era titular del MTC y luego pasaron a trabajar al Despacho Presidencial. Si Morales es el brazo derecho de Vizcarra, Aguirre es el otro apoyo del mandatario.Cuatro meses después de tomar funciones en Palacio de Gobierno, el esposo de Aguirre, Jorge Luis Chigne Infantes, fue nombrado jefe de Planeamiento y Presupuesto del Programa Nacional de Saneamiento Rural, una institución que maneja una partida anual de S/792 millones.Chigne Infantes, al igual que su esposa y Mirian Morales, también laboró en el Ministerio de Transportes en la era Vizcarra. Chigne fue contratado en febrero y mayo del 2017. Fueron dos las órdenes de servicio por las que Chigne recibió 59,736 soles.Elizabeth Chigne Infantes es cuñada de Aguirre y también labora para el Estado. Desde el 2017 ella ha facturado S/99,000. En febrero último, Elizabeth Chigne ganó un concurso CAS de S/6,000 en la Autoridad Nacional del Agua (ANA), donde se impuso a 106 postulantes.La otra cuñada de Aguirre es Carmen Chingue Infante, quien ha laborado en Italtel y, como ella misma dice en Linkedin, se encarga de ver contratos con el Estado. Entre los años 2018 y 2020, Italtel ha facturado S/6 millones al Estado, inclusive por servicios a Presidencia.El Foco llamó al Despacho Presidencial para solicitar los descargos de la señora María Aguirre; sin embargo, la Oficina de Prensa nos comunicó que “estaba en una Comisión”. Luego nos derivaron a “Atención al ciudadano”, donde nos indicaron que enviemos una carta.
Fuente: El Foco.

El Congreso de la República hace unos días aprobó la creación de una Comisión Investigadora para indagar en las irregularidades que asomaron en el licenciamiento que la Sunedu otorgó a las universidades UTP y UPAL. La reacción del ministro de Educación, Martín Benavides Abanto, fue organizarse uno de los tours mediáticos complacientes que ha puesto de moda el gobierno cada vez que aparecen evidencias de malos manejos. Su frase fuerza —de acuerdo al media training— fue que las críticas “representan un ataque a la reforma universitaria” y que se trata de una “investigación que no es seria” en alusión a los informes de Lima Gris que pusieron al descubierto los extraños manejos en la Sunedu cuando Benavides era el Superintendente. A su vez, Oswaldo Zegarra, el actual titular interino de la Sunedu, salió de pronto a luz pública con dos curiosos ataques: la amenaza de una denuncia penal a Lima Gris por haber “iniciado la campaña” y la reprimenda a las más altas autoridades del país en estos términos: “No escucho al presidente ni al primer ministro defender la reforma universitaria”.
Ambos dislates pueden ser entendibles porque durante semanas el ministro Benavides se pasó declarando como si fuera jefe de la Sunedu que, al final, el real jefe mostró estar totalmente fuera de forma y se despistó y volcó dando tales declaraciones.
En Lima Gris hemos venido investigando y publicando el proceso de los licenciamientos que recibieron la UTP —licenciada sin tener locales, bibliotecas, laboratorios, licencia de funcionamiento— y UPAL —la universidad fantasma que nunca dictó una clase y no tiene un solo alumno—. Hemos mostrado una parte de la frondosa y contundente documentación con que contamos y la nerviosa reacción del ministro Benavides, en lugar de dar respuestas, ha consistido en un ejercicio humorístico, pues, según él aquello que se publica en un portal web “no es una investigación seria”. Traicionado por el inconsciente, Benavides terminó diciendo que la legitimidad de un medio de comunicación es la que dicta el gobierno, es decir, “si hablan a mi favor son serios”.
La legitimidad a un medio periodístico no se la da el gobierno o un ministro. La clave de la legitimidad surge de la información fidedigna que los lectores reciben y evalúan. Es por eso que nosotros trabajamos en función al compromiso con nuestros lectores. No somos El Grupo El Comercio cuyos medios reciben importantes pautas publicitarias de parte del Gobierno y, además, han resultado beneficiados con millonarios préstamos de Reactiva Perú. Sabemos que existe un divorcio entre periodistas y medios, pero en Lima Gris esa relación sigue latente y vigorosa y no tenemos interés en divulgar la “verdad” oficial y tampoco incurrir en los bochornosos discursos de las conferencias del medio día.
Intentar deslegitimar o amedrentar a un medio y sus periodistas es una vieja práctica de los malos políticos que siempre terminan arrollados por la verdad. Quizá al ministro Benavides y a su guiñol Zegarra les sirva esta cita del periodista Edward R. Murrow “No descendemos de hombres temerosos, de hombres que temían escribir, hablar, asociarse y defender causas que eran, por el momento, impopulares”.
Se habla de una supuesta reforma universitaria, una reforma a la que tratan de darle el estatus de intocable porque, según Benavides y su prensa, es cuasi perfecta. Lo hacen con el fácil escudo de que se cerraron universidades que no merecían funcionar, pero un acierto no justifica las sombras de presunta corrupción que se debe investigar en la Sunedu. Y hay un punto central que no se debe olvidar y es el que sostiene las investigaciones de Lima Gris: una reforma universitaria que deja en la calle a los estudiantes, no es un buena reforma. Una reforma que no beneficia a los estudiantes, no es una reforma válida. Las universidades se sustentan en la presencia de los estudiantes. Sin ellos, no hay universidad. ¿Cómo puede ser buena una reforma que expulsa a casi 200 mil estudiantes sin darles alternativas?
El ministro Benavides y su coro de periodistas hablan de “una campaña en contra de la reforma”. Y cuestionan que se organice “una campaña”. Curiosa manera de ver la paja en el ojo ajeno porque resulta, precisamente, que quienes se pasean por los medios de comunicación son el ministro Benavides y Oswaldo Zegarra, el ¿titular? de la Sunedu. Y detrás de ellos, con primera plana del diario El Comercio los exministros de Educación Marilú Martens, Idel Vexler, Daniel Alfaro y Flor Pablo, todos ellos personajes cuestionados que bajo el titular de “Una mirada profunda a la reforma universitaria” intentan construir un respaldo al hoy investigado Martín Benavides Abanto.
Si esos personajes tuviesen respeto a sí mismos deberían dirigir su “mirada profunda” a las oscuridades de un licenciamiento organizado para entregarle el mercado universitario de provincias a la UTP. Es evidente que el profundo atractivo es que esa universidad pertenece a Intercorp. ¿Por qué no se preguntan qué va a pasar con los estudiantes que la Sunedu puso en las calles negándoles un futuro profesional?
El Congreso de la República es cuestionado e incurre en actos que generan críticas, es verdad, pero, también es cierto que ya fue creada la Comisión investigadora con 101 votos a favor, 16 en contra y 8 abstenciones. Quiérase o no es un claro mensaje contra la gestión de Martín Benavides en la Sunedu. La Comisión de Educación por un periodo de 120 días, investigará y evaluará los licenciamientos otorgados a la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) y la Universidad Privada Peruano Alemana (UPAL). Esa será la ocasión para confrontar los actos de Benavides que los titulares de prensa amistosos intentan ocultar.
Existe un hecho que genera el nerviosismo de Benavides que fue expresado por su subordinado Oswaldo Zegarra que funge de jefe de la Sunedu: el silencio del presidente Vizcarra y del premier Zeballos sobre la “magnífica” reforma universitaria. Ese silencio tiene una gran elocuencia en privado: la salida de Benavides del gabinete ministerial se aproxima y sin los resguardos del poder y las pautas publicitarias, tendrá que rendir cuentas sobre los sombríos licenciamientos a las universidades UTP y UPAL. Y también entenderá que las investigaciones serias se hacen, hoy, en los portales web.
Fuente: LimaGris.com

#VizcarraEsElProblema

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
Vizcarra miente, culpa a otros por sus errores al abordar la pandemia del Covid-19 y pretende encandilar a los incautos con su discurso de papá primerizo preocupado. “Lávense las manos”, dice, olvidando que millones de hogares no tienen acceso al agua limpia y menos pueden gastar en jabón. Este hombre es el responsable de que nuestro país siga escalando a los primeros puestos de contagios por millón, que las muertes cuadrupliquen las cifras oficiales, que falten respiradores, oxígeno, hospitales y camas equipadas para Cuidados Intensivos. No pudo tocarnos alguien peor para un momento tan complejo.
Su única estrategia para enfrentar la pandemia fue la cuarentena. Desoyó a las mentes más lúcidas, como el economista Hernando de Soto, advirtiendo que esta no sería acatada porque en nuestro país viven 70% de informalidad, es decir millones de personas que se ganan el pan al día. No contento con su cuarentena fracasada, generó -no sabemos si por maldad o mera estupidez- focos de contagio, con sus populistas “bonos”, promoviendo amontonamientos y larguísimas colas en los bancos encargados de repartir tal limosna.
Dictaminó un encierro forzoso para evitar contagios por cercanía entre las personas, y al mismo tiempo produjo aglomeraciones donde un “bonista” aspiraba el aliento del otro. Miles de infecciones se dieron así. Nos dijo que habíamos llegado a la “meseta”, al aplanamiento de los contagios, mientras el pico crecía.
A sus genios comunistas se les ocurrió que los hombres salieran ciertos días para hacer las compras, y las mujeres otros, como si por un extraño designio cósmico, hembras y machos fueran inmunes en determinados días de la semana. ¿Decisión adoptada con el tarot, leyendo la borra del café, las hojas de coca, los pallares de Sipán? Parece chiste, pero no lo es, por desgracia. Conocido es que los incapaces no pueden identificar quiénes lo son más que ellos, y que los acomplejados se rodean de quienes no les hacen sentir su inferioridad intelectual.
En medio del dolor y la tragedia, la corrupción galopa entre los muertos al ritmo de Richard Swing. Los peruanos no merecemos esto.

#VizcarraEsElProblema.

Ojalá que les vaya bonito

Por Mario Ghibellini- Diario El Comercio.
Convocar a elecciones dentro del plazo que corresponde no es un acto de heroicidad política. Toledo, García y Humala lo hicieron cuando les tocaba y eso no mejoró ni un ápice el pobre juicio que la mayoría de peruanos tenía en ese momento del mandato que estaban culminando. Y no lo mejoró porque simplemente estaban cumpliendo con la ley. ¿Qué mérito excepcional podría haber en ello?
Esta semana, sin embargo, al darle curso a ese mismo trámite, el presidente Vizcarra trató de envolverse en mantos épicos. “Cumpliendo mi compromiso, porque soy una persona de palabra, muestro aquí al país el decreto supremo que dice ‘convocar a elecciones para el 11 de abril del 2021’”, declaró con grandilocuencia, como si hacer algo distinto hubiese sido una prerrogativa a la que estaba renunciando.
El mensaje implícito, claro, era “no voy a extender ilegalmente mi período de gobierno como algunos de mis opositores insinuaron que haría”, pero igual no se distingue qué hazaña hay en no cometer un delito.
Por lo demás, cualquiera que estuviese observando el escenario político con la cabeza fría sabía que Vizcarra no intentaría prolongar su mandato, por la sencilla razón de que no estaba –ni está– dispuesto a enfrentar las consecuencias del follón que nos está dejando.
— Not dark yet —
Eso, a decir verdad, era ya obvio hace un año, cuando trató de precipitar un adelanto de elecciones generales antes de que los resultados de su penosa gestión económica le dieran alcance y licuaran la popularidad que había conseguido enfrentándose al Congreso e impulsando la reforma de los sistemas político y de justicia (dos asuntos que, dicho sea de paso, sufren actualmente de un distinto grado de pasmo). Vizcarra no sabía qué hacer para que la economía del país volviese a crecer de manera importante y si alguien se lo sugería, no atinaba a ponerlo en práctica por el pánico que las medidas requeridas le producían. O, peor todavía, empujaba el coche en sentido contrario, como cuando se combinó a puerta cerrada con algunas autoridades arequipeñas para tirarse abajo la licencia que su propio Gobierno le había concedido al proyecto minero Tía María.
Como no consiguió el adelanto de elecciones, decidió jugar la carta del cierre del Congreso por la “denegación fáctica de la confianza”: una manera de mantenerse en el tope de la popularidad (por el desprecio general que este se había ganado a pulso) sin que la gente estuviese fijándose en la economía. Los resultados de ese literal golpe de mano los vemos ahora en el Parlamento de los ‘gremlins’, que ha conquistado la inverosímil proeza de ser peor que el anterior.
Y cuando todo ya estaba mal, nos cayó encima la pandemia… y Vizcarra fracasó en su intento de combatirla. En estos días, por si alguien no se ha enterado, hemos alcanzado el quinto puesto en el ranking mundial de contagios y un nuevo miembro del Gabinete –la ministra de la Producción, Rocío Barrios– ha dado positivo al COVID-19, lo que constituye algo así como la ilustración enmarcada de que el virus le ha pasado al Gobierno por encima. En el camino, además, el Ejecutivo ha terminado de arruinar la economía, paralizando actividades más allá de lo necesario y planteando absurdos burocráticos para su reinicio. Como se sabe, la caída de nuestra economía solo va a ser superada en el mundo por la de Belice y la de las Maldivas, una marca que figurará de seguro en algún equivalente al libro de Guinness al lado del nombre del presidente que nos empujó a lograrla.
¿Cuánto tiempo va a demorar todo esto en impactar en la gente que lo sigue vitoreando y empezar a reflejarse en las encuestas? No mucho. Sus dos últimos intentos de atarantar al público en las graderías –la amenaza de expropiación a las clínicas privadas y la confrontación con el nuevo Congreso– funcionaron poco o nada. Y la información sobre inquietantes contrataciones de servicios para el Estado asociadas a personas de su entorno florece en los medios con ímpetus de primavera. Vizcarra no tiene pinta de ser fan de Bob Dylan, pero igual sabe que, aunque todavía no esté oscuro, a eso vamos llegando.
— Capitán Tormenta —
Volvamos a examinar ahora, a la luz de todo lo expuesto, su convocatoria a elecciones. ¿Tiene en realidad algo de gesto de grandeza o muestra de desprendimiento? Pues, a decir verdad, ni un poquito. No solo porque, como anotábamos al principio, es lo que le tocaba hacer por ley, sino porque es una manera de salirse del centro del escenario antes de que empiecen las pifias.
La circunstancia de que lo haya hecho algunos días antes de que se venciera el plazo, por otra parte, obedece, en opinión de esta pequeña columna, a un apuro por romper el bloque que se había formado en el Congreso y comenzaba a complicarle la vida. La temprana largada, en efecto, pone a todos esos sectores políticos a competir entre sí y los obliga a dejar de estar mirándolo y escarbando entre sus desechos. La reacción de Keiko y Urresti procurando tomar distancia de lo aprobado por el mencionado bloque en la sesión virtual del fin de semana es una clara indicación de que esa competencia ya arrancó.
Vizcarra, entre tanto, se ha colocado disimuladamente una boya y sorteando los descalabros de una tormenta de naufragio ocasionada por él mismo, se ha corrido hacia la popa, cantándonos: “ojalá que les vaya bonito”. Y ya saltará mientras los aspirantes a sucederlo estén dándose de jalones por hacerse de la gorra de capitán. Con la esperanza, eso sí, de que dentro de cinco años nadie recuerde muy bien qué fue lo que ocurrió.

La ciudadana moqueguana y Asistente Administrativa de la Presidencia de la República, Karem Roca Luque, cuya identidad saltó a la luz de la prensa gracias a las denuncias que realizó Lima Gris con el caso Richard Swing, una vez más da mucho qué hablar, porque ahora resulta que casi la familia entera de esta funcionaria allegada al presidente Martín Vizcarra ha sabido encontrar un trabajito seguro dentro de las arcas del Estado.
Resulta que ahora el esposo, y los hermanos de la mediática asistente vizcarrista, estuvieron y están bien colocados en puestos claves del Estado.
La señora Karem Roca Luque fue designada como Asesora en el despacho de Transportes y Comunicaciones cuando Martín Vizcarra asumió dicha cartera ministerial en julio de 2016, a pesar que no tiene estudios superiores, ni algún título profesional. Sin embargo, mientras que el exministro de Transportes seguía siendo Primer Vicepresidente de la República, ella pasó a ser Asistente de la Primera Vicepresidencia; es decir: de Martín Vizcarra justamente en 2017.
No obstante, cuando Martín Vizcarra retornó de Canadá para asumir la Presidencia de la República, Karem Alexandra Roca Luque se trasladó al Despacho Presidencial y fue nombrada el 02 de julio de 2018 Asistente Administrativo de la Presidencia de la República. Con respecto a ese cargo, cabe resaltar que a pesar que ella no cuenta con títulos profesionales, existe una Resolución de la Secretaría General 102-2017-DP/SG que justamente fue aprobada el 18 de octubre de 2017 que modificaba la Clasificación de Cargos del Despacho Presidencial, que desde ese momento señaló que el cargo de asistente administrativo no exige ni el grado de bachiller, ni el título universitario, es decir, solo requiere de estudios técnicos, o en su defecto tener diez años de experiencia laboral.
Según un reciente informe que propaló América Noticias, no solamente la señora Roca Luque ha percibido un salario gracias al Estado, sino también, su esposo Edgar Zapata Yactayo, arquitecto de profesión por la universidad Ricardo Palma y que fue nombrado director de INDECI en 2016 (es decir, de la Dirección Desconcentrada), y luego, desde junio de 2018 fue nombrado Director de la Oficina Descentralizada de COFOPRI.
Asimismo, los hermanos de Karem Roca Luque también fueron privilegiados en este gobierno, porque Danny Alejandro Roca Luque ingeniero Comercial trabajó también en COFOPRI y ganó entre 2018 y 2019 la suma de 65 mil 500 soles; actualmente él ha sido ratificado como Jefe de la Oficina de Seguridad Ciudadana del municipio provincial de Mariscal Nieto.
Y por si fuera poco, y a pesar de no contar con estudios universitarios culminados, sus otros hermanos: Odaliz Roca fue contratada en el Seguro Social cuando aún era estudiante de Psicología, y en 2019 giró dos órdenes de servicio por 11 mil 500 soles. Con respecto a Alejandro Paul Roca, el hermano menor de todos, prestó servicios, primero en el 2016 en la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto en Moquegua, y en 2017 en el Programa de Desarrollo Productivo Agro Rural (dicho programa pertenece al ministerio de Agricultura) ganando en 5 órdenes de servicios la suma de 19 mil soles.
Solo cabe repetir aquel famoso estribillo de Frankie Ruiz que dice: ¿Cómo lo hacen… cuál es el negocio…?
Fuente: LimaGris.com

Medicina versus populismo

Por Mariella Balbi- Político.pe
El larguísimo discurso de Vizcarra por los cien días de cuarentena buscó desviar la atención de su pésima gestión atacando duramente a las clínicas locales. Amenazó con expropiarlas. Discurso chavista o populista, juzgue usted. Lo más peligroso de la bravata es que crea un mundo de buenos –los pobres– y de malos –los empresarios–, haciendo prosperar la figura de que se llevan dinero en paila a costa de los enfermos. Vizcarra siempre engendra enemigos. Usó la misma polarización para cerrar el Congreso: ‘comechados’ y corruptos versus un gobierno víctima.
El representante de las clínicas declaró hace días que plantearon una tarifa social de S/4,500 por día de UCI versus S/3,500 propuestos por Minsa. Aunque la sangre no llegó al río, fueron S/1,000 los que provocaron el amago expropiador. Ojo: hay 1,366 pacientes en UCI. Si el Covid-19 está descendiendo como repite el gobierno, para qué más camas UCI. La mayoría se dio cuenta claramente de la maniobra.
Vizcarra no mencionó ni la meseta, ni el martillazo ni la curva que asciende y nos coloca entre los primeros países del mundo con mayor número de contagios. Eludió el gran y principal problema de estos 100 días: su estadística es mentirosa porque mezcla pruebas moleculares (las menos) con rápidas (las más). Sorprende que el Colegio Médico sea tan pasivo frente a este engaño. Más aún cuando una dolorosa realidad nos explota en la cara: los muertos seguirán y los contagiados aumentarán. Los galenos lo saben.
Vizcarra responsabilizó de la mortífera escasez de oxígeno a una norma del gobierno aprista y a dos empresas. Una bajeza porque imputa a un muerto, sabiendo que Alan García no le responderá. La norma la modificó el gobierno de Humala. Por último, ¿Vizcarra no pudo derogarla?
El mandatario mira desde su cómoda butaca lo que ocurre y enjuicia al Estado como si no fuera parte de este. Que señale cuántos hospitales hizo cada gobierno y así saldríamos de la entelequia de Estado que le permite soslayar su pésima gestión. Si no pudo comprar respiradores, pruebas moleculares, mascarillas, equipos médicos, camas UCI, instalar plantas de oxígeno, etc., entonces el problema es él y sus ineficientes ministros.
Aunque resulta risible, anunció con orgullo que para el fin de la cuarentena tendremos 600 respiradores. Grotesco. Tanto como criticar a las autoridades tacneñas por realizar una ceremonia pública cuando él lo hizo el día de la bandera y del terremoto de Huaraz.
Estamos angustiados porque la enfermedad no amaina y el gobierno lo oculta. La economía es un desastre y el mal manejo del Ejecutivo lo agrava. No concreta aún el crédito para las Pymes y Mypes, ni el subsidio al transporte. Hay 14,348 protocolos de bioseguridad y bastan tres: lavado de manos, mascarilla y distancia. A cuidarse. La pandemia continúa. No sea víctima del gobierno.

Luis Rivera Talledo, el Swing del Ministerio de Educación, cobró 133 mil soles

Por Edwin Cavello Limas– LimaGris.com
Teniendo en cuenta el escándalo del caso Richard Swing en el Ministerio de Cultura, resulta sorprendente que no sea el único existente en el Poder Ejecutivo. Durante los últimos tres años hemos detectado diversas contrataciones de personas allegadas al presidente Martín Vizcarra. Investigando en el Ministerio de Transportes y en el Ministerio de Educación, nos encontramos con las contrataciones de Luis Ángel Rivera Talledo, quien en 2017 inicia su ascenso económico como funcionario público.
Según la información de OSCE, Luis Ángel Rivera Talledo comienza a contratar con el Gobierno desde el 20 de abril de 2017. Su primer contrato fue con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones por el monto de S/4,400 soles. En esa fecha el presidente Vizcarra era el Ministro de Transportes. El 22 de mayo de 2017, el presidente Vizcarra renuncia a la cartera de Transportes por el escándalo de Kuntur Wasi y después de haberse conocido el informe del Aeropuerto de Chinchero que presentó en su momento el ex Contralor General Edgar Alarcón.El 26 de junio del 2017, Luis Rivera obtiene una nueva orden de servicio por el concepto de «Servicio de apoyo Administrativo» -por el monto de S/6,600 soles– también en el Ministerio de Transportes. Tres meses después, exactamente el 13 de septiembre del 2017, Luis Rivera logra una nueva orden de servicio por «Servicio de apoyo Administrativo» ahora por un monto de S/8,800 soles.
Con Martín Vizcarra lejos del Ministerio de Transporte, el 07 de diciembre de 2017, Luis Rivera solo consigue una orden de servicio por S/590 soles. En el detalle del servicio se lee: «Contratación de una persona para apoyar en el registro y actualización de la base de datos de empresas institucionales y personas naturales del sistema de trámite documentario del Ministerio de Transporte y Comunicaciones».
En el año 2018, Martín Vizcarra ya ocupaba el cargo de Embajador en Canadá, el cual asumió el 23 de octubre de 2017 hasta el 22 de marzo de 2018. El 12 de enero de 2018, Luis Rivera comienza el año con el pie derecho, obteniendo una orden de servicio por el monto de S/6,600 soles. El objeto de la contratación tiene como fundamento: «Contratación de una persona para apoyar en el registro y actualización de base de datos de empresas, instituciones y personas naturales de trámite documentario del MTC».
El 25 de abril de 2018, Luis Rivera consigue una nueva orden de servicio en el Ministerio de Transportes por el monto de S/5,000 soles, en la descripción de la contratación se lee: «Servicio de apoyo en el registro y actualización de la base de datos de empresas, instituciones y personas naturales». Luego de esto Luis Rivera deja el MTC y se traslada al Ministerio de Educación, desde donde se inicia un nuevo ascenso económico en la Secretaria Nacional de la Juventud (SUNAJU).
Junto a Luis Rivera, al MINEDU también llegó Gabriela Judith Huari Escurra, quien fue designada el 23 de noviembre de 2018 como Secretaria Nacional de la Juventud RM N° 642-2018-MINEDU pero al no cumplir el perfil para el cargo renuncia el 12 de diciembre de 2018.
Debido a que Luis Rivera en su perfil figura como“egresado técnico de administración de empresas”, su primera orden servicio en el Ministerio de Educación fue por el monto S/2,500 soles con fecha de 26 de noviembre de 2018; en el concepto figura «Servicio de Asistencia Técnica Administrativa para la Dirección DIPROGE». Pero su suerte cambiaría el año 2019 con Martín Vizcarra como presidente del Perú.El 22 de enero de 2019, justo dos meses después de su primera orden de servicio en el MINEDU, Luis Rivera consigue una nueva orden de servicio por la suma de S/15,700 soles, para realizar el «Servicio de Asistencia Técnica Administrativa DIPROGE». Es decir, se le pagó seis veces más por realizar el mismo trabajo que había hecho dos meses atrás.
Pero eso no es todo, en 2019 el ascenso económico para Luis Rivera continuó. El 29 de marzo de 2019, justo una semana después del cumpleaños del presidente Martín Vizcarra, Luis Rivera logra una nueva orden de servicio en el MINEDU, esta vez por el monto de S/16,500 soles. Nuevamente como detalle de la contratación aparece «Servicio de Asistencia Técnica Administrativa DIPROGE».
El 28 de junio de 2019, Luis Rivera continúa con más fuerza en su buena racha, y esta vez consigue una orden de servicio por el monto de S/17,250 soles, nuevamente por el servicio de «Asistencia Técnica Administrativa DIPROGE».Tres meses después, exactamente el 20 de septiembre de 2019, aparece otra nueva orden de servicio para Luis Ángel Rivera Talledo, ahora por el monto de S/17,650 soles.En enero de 2020 Luis Rivera Talledo obtiene una nueva orden de servicio, pero ahora la suma es mayor que las anteriores; esta vez la cifra es de S/18,300 soles, nuevamente por el servicio de «Asistencia Técnica Administrativa DIPROGE».En plena pandemia Luis Rivera sigue obteniendo contratos del Ministerio de Educación en la gestión del ministro Martín Benavides, pero esta vez sus órdenes de servicio bajan al monto de S/4,500 soles y se vuelven mensuales. Todo esto por continuar haciendo el mismo trabajo, tal como lo detalla la documentación del 01 de abril de 2020, donde se lee el objeto de contratación: «Servicio de Asistencia Técnica Administrativa». Pero 29 días después, exactamente el 30 de abril de 2020, Luis Rivera obtiene otra orden de servicio por el monto de S/4,500 soles. Luego esto se repite el 29 de mayo. Exactamente un mes después y en plena pandemia, Rivera Talledo vuelve a conseguir una orden de servicio por S/4,500 soles. Esta orden de servicio fue la última que obtuvo justo 10 días después que destapáramos el caso de Richard Swing en el Ministerio de Cultura.
Es decir, Luis Rivera Talledo cobró en plena cuarentena S/13,500 soles. Pero el monto total que cobró desde el 2017 hasta la actualidad en la gestión de Martín Vizcarra, el exministro Daniel Alfaro, la exministra Flor Pablo Medina y el actual Ministro Martín Benavides, asciende a S/ 133,390.00. Una gran cantidad de dinero que al parecer solo logran obtener los allegados al presidente Martín Vizcarra.Hay que señalar que igual que Richard Swing, Luis Rivera no cuenta con estudios universitarios, tal como figura en la búsqueda de SUNEDU. Además, según la consulta RUC, es una persona natural con negocio, presuntamente de «Pelucas & extensiones», conforme se aprecia en la siguiente imagen y en el link https://www.blizuu.com/luis-angel-riveratalledo/786/#/.Dentro de su experiencia laboral, el señor Luis Ángel Rivera Talledo, solo cuenta con experiencia profesional menor como asistente académico en el Instituto Cepeban (01/03/2011 al 30/11/2011). También como encargado de proyectos en la Municipalidad de Bellavista (01/06/2014 al 30/10/2015), y como operador de atención al cliente en Digitex (01/10/2014 al 25/02/2015), según lo que reporta en sus órdenes de servicio con la SENAJU.Con la documentación presentada se aprecia claramente que la experiencia profesional no se le exige a todos por igual, ya que solo personajes como Richard Swing o Luis Ángel Rivera Talledo logran contratos bien pagados con diferentes entidades del Estado.
Otra de las cosas que sorprende es que el señor Luis Rivera Talledo no tiene reparo en señalar abiertamente que viene recomendado desde Palacio de Gobierno, y que tiene el poder de designar a los funcionarios y personal de SENAJU del Ministerio de Educación. Incluso, según nuestra fuente, se ufana de reunirse en palacio con la señora Miriam Morales y Karem Roca Luque, ambas secretarias de la Presidencia de la República. Ese vínculo está demostrado, pues esta persona ingresó al sector público cuando Martín Vizcarra llegó al Ministerio de Transportes.
Lo más sorprendente es que, si bien Luis Rivera Talledo fue contratado para labores de “Asistencia Técnica” -ya que solo cuenta con la condición de “egresado técnico de administración de empresas”-, en la práctica se desempeña como «Asesor de Despacho» de la SENAJU, y como Coordinador General.
En las redes sociales Luis Rivera aparece como Lucho Rivera, y permanentemente sube fotografías de sus reuniones de trabajo, y además cuenta con una gran cantidad de fotografías donde aparece acompañado del presidente Martín Vizcarra. Lucho Rivera también asiste a reuniones representando a la SENAJU. Incluso el 14 junio de 2019, junto a Henry Jordán Medina, ingresó a Palacio de Gobierno y se reunió con el presidente Martín Vizcarra. En el registro de Palacio de Gobierno figura como una visita «Particular», con la hora de ingreso de 12:39 y salida de 13:06 de la tarde.Además, Luis Rivera administra el correo institucional coordinacionsenaju@minedu.gob.pe, a través del cual da órdenes a otros trabajadores y se sabe que hostiga de manera enfática al personal condicionando sus contrataciones, llegando incluso a haber despedido a algunos, haciendo alarde de su poder.
CONTRATOS EN LA GESTIÓN DE LUIS RIVERA TALLEDO
Desde su posición de poder como allegado del Presidente Vizcarra y “Coordinador General”, ha
contratado en la SENAJU servicios innecesarios de “asistencia administrativa”, con la finalidad de contratar a sus amigos y familiares, la mayoría sin calificación profesional. Esas contrataciones suman el monto de S/272,740 soles.
Lo curioso de estas contrataciones es que figuran para realizar el trabajo de digitalización de expedientes, cuando el MINEDU ya tiene todo su sistema digitalizado. Además, dentro de las personas contratadas en la SENAJU aparece su primo Luiggi Alexander Fernández Rivera. Lo cobrado por Lucho Rivera asciende a S/133,390.00 soles, a esto hay que sumarle los S/272,740 soles referente a las contrataciones de amistades y familiares. El monto que se ha gastado pagando a Luis Rivera y sus allegados suma un total de S/406,130.00 soles.
Muchos se preguntarán ¿Cómo conoció Luis Rivera Talledo al presidente Martín Vizcarra?, pues de igual manera que lo hizo Richard Swing: en la campaña de PPK.
¿Tendrá algo que decir el presidente Martín Vizcarra? ¿o también negará que conoce a Luis Ángel Rivera Talledo? Porque lo que viene a continuación ya lo hemos escuchado, y por eso es importante recordárselo al presidente Martín Vizcarra. Estas fueron sus declaraciones sobre el caso Richard Swing:
“Como muchas personas del entorno de la campaña electoral, él colaboraba y participaba de ella, y de ahí seguramente esa relación ha permitido que también tenga alguna participación en algún nivel del gobierno…” .
Unos días después manifestó lo siguiente:
“…Porque estoy completamente convencido que el participar en una campaña electoral no te da ningún derecho a tener un cargo público. El cargo público tienes que ganártelo con tu conocimiento, con tu experiencia, te lo ganas solo y para eso hay los procedimientos para ingresar al sector público…”.Finalmente aquí la conformidad de las contrataciones, el documento sobre Luis Rivera Talledo es firmado por Fiorella Noguera Mendieta, Henry Jordán Medina (quien se reunió en Palacio de Gobierno con el presidente Vizcarra) y Víctor Vásquez Cruzado.
Existiendo buenos profesionales en el Perú, al final los puestos en el Gobierno vienen siendo ocupados por personas allegadas al presidente Martín Vizcarra. Dónde quedó eso de «El cargo público tienes que ganártelo con tu conocimiento». Esperemos que el presidente y el ministro Martín Benavides, se pronuncien sobre el tema.

La mañana del jueves 11, horas antes de la primera convocatoria para la reunión de accionistas circulaba en la familia Miró Quesada la feliz noticia de una oferta de compra de la cadena norteamericana CNN por el grupo mediático, Canal 4 y El Comercio, principalmente.
Todo esto, en el marco del despido de personal y sustantivos recortes de sueldo que había provocado que el director de El Comercio Juan José Garrido Koechlin, haya puesto su cargo a disposición.
La desazón previa de la familia propietaria era evidente. Durante la crisis de la pandemia no sólo se ha agudizado este año la caída de ventas de El Comercio, en el primer trimestre del año, sino también los ingresos de todas sus subsidiarias.
La reunión de accionistas del jueves 11 de junio a las 11 am, donde se prevé una sesión al rojo vivo entre el grupo de la familia Miro Quesada que ostenta la conducción y los mayoritarios que han sido desplazados del teje y maneje administrativo, vería el manejo del grupo, y la del lunes 15 se centraría en evaluar la propuesta de compra de CNN.
La actual administración que preside Ignacio Prado García Miró para dorar la píldora ante sus accionistas señaló al presentar sus estados financieros que “debido a la estacionalidad del negocio, tradicionalmente el primer trimestre de cada año suele ser el de menores ingresos y resultados”, no obstante los ingresos consolidados de Empresa Editora El Comercio cayeron en el primer trimestre en un 15.8% en comparación al mismo período del 2019, llegando a S/201.4 millones. En este escenario gris, las ventas del negocio Prensa cayeron en 21.8%, alcanzando los S/81 millones. Los años de las vacas flacas de los que habla la Biblia.
Empresa Editora El Comercio publica los diarios El Comercio, Perú21, Trome, Correo, Ojo, Gestión y Depor, además de revistas y encartes. También controla los canales de televisión Canal 4 (América TV) y Canal N, así como el portal web de comercio electrónico Lumingo.
A pesar que a inicios de año la administración de El Comercio para mejorar los estados financieros vendió un inmueble en Huancayo y dos equipos de servicios empresariales por S/5.1 millones, empero, no sirvió de mucho porque pasó de tener una utilidad neta de S/6.5 millones en el primer trimestre del 2019 a tener una pérdida neta ascendente en el mismo período en el 2020 de – S/13.6 millones, una caída de 308.8%. En S/20 millones hacia abajo se movió la aguja de la utilidad.
Cabe señalar que las ganancias en el primer trimestre del 2019 que tuvo El Comercio , fue porque su subsidiaria América TV vendió un inmueble en Barranco por S/11 millones, el antiguo local de los eventos y filmaciones sino fuera por esto, también hubiera presentado una pérdida significativa el año anterior. Sólo le queda por vender dos terrenos. El terreno Miyasato donde se pensaba construir la torre de El Comercio en el 2014 cuando las “vacas eran gordas” y el terreno en la urbanización Pando, pero como se sabe no es el mejor momento para la venta de inmuebles.
La principal causa de la pérdida es por la disminución de las ganancias de sus subsidiarias, principalmente del negocio televisivo, que viene siendo el soporte de sus finanzas. Las ganancias del rubro televisión bajaron de S/10 millones el primer trimestre del 2019 a S/ 5 millones, mientras el negocio digital tuvo una pérdida de S/5.3 millones y la pérdida de su subsidiarias de prensa ascendió a S/1.4 millones.
REUNIONES DE ACCIONISTAS
Este año, debido a la cuarentena, no se ha realizado la junta anual de accionistas, pero el directorio de Empresa Editora El Comercio ha programado estas dos “Reuniones Informativas Virtuales” a través de la plataforma Zoom a realizarse el 11 y 16 de junio. En la primera, tratarán de la situación general del Grupo El Comercio y presentaciones de las unidades de negocio Prensa y Digital. En la segunda, presentarán la oferta de compra de CNN y además realizarán las presentaciones de las unidades de negocios de Televisión y Servicios Empresariales.
REDUCCIÓN DE PERSONAL
Otra de las razones del aumento de la pérdida neta fue porque “se registraron liquidaciones por desvinculaciones de personal, producto de una reestructuración en el negocio de Prensa, que excedieron en S/4.4 millones a lo registrado en 2019 por el mismo concepto”, según sus estados financieros consolidados al 31 de marzo. Una razzia que ha motivado un llamado de atención de IPYS. Incluso, se ha creado una suerte de congeladora donde recaen algunos periodistas transitoriamente hasta que haya más liquidez para comprarles la renuncia.
También no renovaron la licencia de Publimetro que ya no circula y cesaron a todo el personal. Su diario deportivo el histórico El Bocón ha pasado a ser un mero suplemento del diario Ojo. La sección económica del diario Correo pasa a gestión que se encargará de los contenidos económicos de Peru 21 y Correo.
De acuerdo al periodista Eloy Marchán, amenazado por la gerencia Legal del diario, El Comercio obliga a los periodistas despedidos a firmar una cláusula de confidencialidad, por la cual, pagarían una penalidad de 10 UIT (S/43,000) al diario si llegan a informar los contenidos del convenio.
Empresa Editora El Comercio tiene como presidente y gerente general a Ignacio Prado García Miró, y como miembros del Consejo Consultivo Editorial a Alejandro Miró Quesada Cisneros, a Milagros Miró Quesada Martens y a Bernardo Roca Rey Miró Quesada.
Este año mudó su sede, desde el emblemático edificio en el centro de Lima a las oficinas de Epensa (Correo) en Santa Catalina, La Victoria para minimizar los costos en oficinas.
Los accionistas de Empresa Editora El Comercio son diversas ramas de la familia Miró Quesada. Los principales son: Miró Quesada Valega con el 10.4%, Graña Miró Quesada con el 10.2%, García Miró Miró Quesada con el 10%, Miró Quesada Cisneros con el 7.3% y Roca Rey Miró Quesada con el 6.8%
Sus inversiones en subsidiarias tienen un valor estimado de S/892.2 millones, según sus estados financieros separados. La más valiosa es Plural TV, que tiene el 70% de América TV (adquirido en el gobierno de Alejandro Toledo) y Canal N, cuyo valor contable asciende a S/569.5 millones y cuyos ingresos en publicidad en la actualidad prácticamente han desaparecido.
Fuente: www.gatoencerrado.net

Caso Richard Swing: Nuevas renuncias en el Ministerio de Cultura

Por Edwin Cavello Limas– LimaGris.com
El escándalo del caso Richard Swing llegó también a Palacio de Gobierno, donde las investigaciones involucran a Miriam Morales, Secretaria General del Despacho de Presidencia; a Karem Alexandra Roca Luque, Asistente del Despacho Presidencial; y al propio presidente Martín Vizcarra.
Hace dos días el procurador anticorrupción, Amado Enco, solicitó que se cite al presidente Martín Vizcarra y a los seis exministros de Cultura involucrados en el periodo de contratación de Richard «Swing» Cisneros: Patricia Balbuena, Rogers Valencia, Ulla Holmquist, Luis Jaime Castillo, Francisco Petrozzi y Sonia Guillén, debido a que desde 2018 hasta abril de 2020 y durante las gestiones de los seis exministros de Cultura mencionados, Cisneros estuvo facturando por sus conferencias sapienciales y otros ahora cuestionados servicios.
Recordemos que mediante el oficio N°36-2020-MP-1°FPCEDCFL/3D -al cual tuvo acceso Lima Gris-, la Fiscalía viene investigando a 15 funcionarios más del Ministerio de Cultura por el caso Richard Swing.
Los funcionarios investigados son: Osbin Richard Vargas Estrada, Dario Nemesio Armas Caso, Laura Isabel Montes de Oca Rivera, Aura Elisa Quiñones Li, Lincoln Martín Matos Parodi, Luz Elena Basurto Yamani, Nathalie Irma Chávez Abanto, Katiya Nathali Paredes Gonzales, Clarissa Vanessa Mauricio Chapa, Nancy Mariela Rivera Cano, Oswaldo Enrique Purizaga Zapata, Guadalupe LLamoza Chico, Edwin Jesús Villacorta Monzón y Fidel Vásquez Quiroz.
Una persona clave en el caso Richard Swing, pero que curiosamente no aparece en la lista de investigados y se ha mantenido en total silencio, es Diana Tamashiro, quien ocupó el cargo en Secretaría General. Como mencionamos en una publicación anterior, eso llama mucho la atención, más en este momento, pues hace unas horas Diana Tamashiro renunció al Ministerio de Cultura.
Junto a la renuncia de Tamashiro, se produjo también la renuncia de Lincoln Martín Matos Parodi, quien ocupó el cargo de Director General de Administración. Lincoln Matos sí se encuentra dentro de la lista de los 15 investigados por Fiscalía. A estas renuncias mencionadas días antes renunció Aura Elisa Quiñones Li, ex Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Cultura.
Es decir, hasta ahora ya van cuatro renuncias de personajes claves en esta investigación, incluyendo la renuncia de la exministra Sonia Guillén. Sabemos que la mayoría de las 15 personas en la lista de la Fiscalía son rangos medios que recibieron órdenes de sus superiores. En ese sentido, la Fiscalía debería revisar las llamadas telefónicas y los mensajes de WhatsApp entre los funcionarios de Palacio de Gobierno y el Ministerio de Cultura, de la misma manera la comunicación de los mandos altos del Ministerio de Cultura con los funcionarios antes mencionados, incluyendo a Diana Tamashiro y Lincoln Matos Parodi.
De estrella motivacional de cientos de felices empleados del MINCUL, Richard Swing Cisneros ha pasado a convertirse en un recuerdo que es urgente eliminar, una presencia molesta que hay que evitar a toda costa, una palabra prohibida en la boca de muchos funcionarios, «el que no se debe nombrar», una suerte de enfermedad que les ha afectado repentinamente la memoria.
En una entrevista a RPP, Leslie Urteaga, actual viceministra de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, mencionó que ella recién había asumido el cargo y que no sabía nada de lo que en ese ministerio sucedía. Pero lo que no dijo en esa entrevista es que ella, antes de asumir el cargo de viceministra, fue Directora General de Patrimonio Cultural. Y que, además, en diciembre de 2019 durante un evento de Navidad realizado para los trabajadores en el salón «Los Incas» del Ministerio de Cultura, la hicieron subir al escenario donde Richard Swing la hizo bailar al ritmo de los aplausos de la alegre y festiva platea -conformada por decenas de trabajadores del Mincul- inmortalizando este momento para los anales de la historia del Ministerio de Cultura.
Desde mi perspectiva, la designación de Alejandro Neyra como Ministro de Cultura es una movida para poner paños fríos ante el caso Richard Swing, ya que Neyra es un diplomático de carrera y acatará todo lo que se le ordene. Pero en la coyuntura actual, la labor de Neyra debe ser monitoreada de cerca por la prensa, ya que han comenzado ha producirse nuevas renuncias de personas claves en la investigación del caso Richard Swing.
Por otro lado, lo primero que debió hacer el ministro Alejandro Neyra apenas asumido el cargo, fue cortar las cabezas de «la gentita» que está enquistada en el Ministerio de Cultura desde hace años, parasitando sin producir nada de valor, y las de los funcionarios inoperantes que solo le hacen daño al sector. Le dejamos esta información al ministro Neyra. Veremos qué decisión tomará.

Jorge Apoloni fue viceministro del MIDIS en la gestión de Fiorella Molinelli, agosto de 2017.

Apoloni, exsecretario general del Ministerio de Cultura acepta que solicitó los servicios de Richard Swing

Por OSCAR M. QUISPE-Diario Perú21.
Del caso Richard Cisneros Carballido, más conocido como Richard Swing, se ha dicho mucho. Sin embargo, hasta el momento el nombre de los funcionarios de alto nivel que procedieron a contratarlo se mantuvo en reserva, hasta hoy.
El 23 de marzo de 2018, Martín Vizcarra asumió la Presidencia de la República. Una semana después, el 2 de abril, tomó juramento a su primer Consejo de Ministros. Patricia Balbuena juró como ministra de Cultura. A los diez días, Balbuena nombró como secretario general del sector a Jorge Apoloni Quispe.
La Secretaría General del Ministerio de Cultura (Mincul) fue la primera oficina del Estado con la que Swing hizo clic. Solicitó los servicios del artista, la primera contratación fue por S/21,000 y el contrato duró casi tres meses.
El primer alto funcionario que firma un documento en el que solicita los servicios de Swing fue el secretario general del Mincul, Jorge Apoloni.
Según fuentes de ese ministerio, la justificación para contratar a Swing, por primera vez, fue que los salones y auditorios del Mincul no estaban siendo aprovechados al cien por ciento. Entonces, se decidió promover estos espacios para que distintos grupos culturales los usen y hagan sus shows. Es allí que, según las fuentes, Richard Cisneros fungió de promotor para optimizar estos espacios.
Parece que la Secretaría General quedó satisfecha con el trabajo de Swing, porque una vez terminados los tres meses del contrato, la misma Secretaría General de Apoloni volvió a solicitar sus servicios por dos meses adicionales y por S/21,000 más.
“ME SOMETO A LA FISCALÍA”
Perú21 estuvo en contacto los últimos días con Jorge Apoloni. Primero se le llamó para pedirle su descargo. El exfuncionario del Mincul, que ahora es el secretario general de Proinversión, dijo que había solicitado al ministerio los documentos firmados durante su gestión, vía el portal de Transparencia, para “dar toda la información” a este diario. Lo que sí pudo contestar fue que su jefa, la entonces ministra Balbuena, no le pidió que solicite los servicios de Swing. “Eso es categórico”, dijo Apoloni.
En una siguiente comunicación y con el documento, mostrado por Perú21, que acreditaba que él firmó la solicitud de los servicios de Cisneros, Apoloni señaló: “Exacto. Yo pido el servicio. Solamente te he llamado para hacerte esa aclaración entre quién hace la orden de servicio y quién hace –como área usuaria– el pedido. Todo lo demás, yo me voy a someter a las investigaciones en la Fiscalía y, en esa instancia, voy a hacer mis declaraciones”.
Richard Cisneros ha sido citado para este viernes por la Comisión de Fiscalización del Congreso para responder a las dudas sobre su contratación en el Ministerio de Cultura y ha confirmado su presentación. “Aclararé todo ya que no he cometido ningún delito y no hay nada que temer”, señaló el artista, que obtuvo jugosos contratos con el Estado en la era Vizcarra.
La Fiscalía Anticorrupción investiga el caso Swing. En los próximos días tomará la declaración de la secretaria general del despacho presidencial, Mirian Morales.
La respuesta a la recomendación de Cisneros la podría tener la funcionaria Morales.

Richard ‘Swing’ Cisneros: Fiscalía realizó inspección en vivienda del cantante

Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
Un equipo de la Primera Fiscalía Provincial Anticorrupción, a cargo de la fiscal Janny Sánchez-Porturas, llegó este miércoles hasta la vivienda del cantante Richard Cisneros, conocido como ‘Richard Swing’, en el marco de la investigación que se le sigue por las contrataciones que realizó con el Ministerio de Cultura.
El equipo de fiscales llegó hasta el domicilio del cantante, en San Isidro, junto a un grupo de la Policía de la Dirección Anticorrupción (Dircocor) con la finalidad de realizar una diligencia de “inspección”.
“Esta diligencia se realizó con la finalidad de verificar si Richard Cisneros está viviendo en este domicilio y así poder notificarlo posteriormente”, indicaron las fuentes.
Las mismas fuentes indicaron que el cantante permanecía en su domicilio de calle Moncloa, en San Isidro.
Días atrás, la fiscalía intervino las oficinas administrativas del Ministerio de Cultura para recabar información sobre el contrato de Cisneros.
La Fiscal anticorrupción Janny Sánchez-Porturas solicitó al Poder Judicial que se le autorice recabar e incautar documentos o información vinculada a las contrataciones con el Ministerio de Cultura.
Como se recuerda, ‘Richard Swing’ obtuvo nueve contratos con el Ministerio de Cultura, entre julio del 2018 y abril del 2020, por S/175,400 mil.
-Los implicados-
Entre las diligencias, la fiscalía también ha solicitado que el Ministerio de Cultura, le remita información sobre los siguientes funcionarios:
-Osbin Richard Vargas Estrada, Oficina de Abastecimiento-Analista en contrataciones menores.
-Dario Nemesio Armas Caso, especialista en planificación y organización.
-Laura lsabel Montes De Oca Rivera, asesora legal del Ministerio de Cultura y ex directora de la Oficina de Abastecimiento de la Oficina General de Administración del Ministerio de Cultura.
-Aura Elisa Quiñones Li, directora de Sistema Administrativo IV-Directora General de la Oficina General de Recursos Humanos del Ministerio de Cultura.
-Lincoln Martín Matos Parodi, director de la Oficina General de Administración.
-Luz Elena Basurto Yamani, auxiliar.
-Nathalie Irma Chávez Abanto, analista de Comunicación Interna-RRHH.
-Katiya Nathali Paredes Gonzales, directora de la Oficina de Abastecimiento de la Oficina General de Administración del Ministerio de Cultura.
-Clarissa Vanessa Mauricio Chapa, asistente Administrativo.
-Nancy Mariela Rivera Cano, comunicadora.
-Oswaldo Enrique Purizaga Zapata, Instituto Nacional De Cultura.
-Guadalupe Llamoza Chico, Administración.
-Edwin Jesus Villacorta Monzon, Servicios Administrativos.
-Fidel Vasquez Quiroz, Dirección Desconcentrada.

“Usted condecora a los chinos ¿y nosotros qué somos?”: Indignado médico increpa a ministro de Salud durante inspección en Iquitos

La difícil situación que atraviesa la región Loreto a consecuencia del progresivo aumento de casos de coronavirus ha llevado al colapso de los hospitales locales y a la pérdida de varios médicos que trabajan en la primera línea contra esta mortal enfermedad.
Esto ha causado que los profesionales de la salud reclamen apoyo de las autoridades y este lunes, durante una visita del ministro de Salud a las plantas de oxígeno en Iquitos no dudaron en increparle por la falta de equipos de protección personal, camas UCI y equipamientos para la atención de pacientes de esta localidad.
Durante un momento de la visita, el galeno Jorge Baldeón cuestionó de forma airada el reconocimiento a médicos chinos que llegaron a nuestro país en vez de hacer este homenaje a los especialistas caídos por este virus en el Perú.
“Usted condecora a los chinos ¿y nosotros qué somos? ¡No hay nada acá! (…) Han muestro más de 20 médicos loretanos y este señor, este ministro acá viene a hacer su show. Viene a condecorar a los médicos chinos, eso es una burla para el pueblo loretano”, expresó.
Fuente: Diario Perú21.

 En su ley fallece dueño y fundador de La Casona. Tenía 37 años.

Dueño de La Casona de Camaná fallece a causa del COVID-19 tras polémica declaración sobre el aislamiento social

En algún momento este centro de diversión nocturno parecido a una discoteca con varios ambientes fue el lugar para disfrutar de un buen momento de relajo y música. Tras el brote del primer caso del coronavirus el bar cerró como medida de seguridad y luego reabrió. Su dueño, Fernando Espinoza, pegó el grito en el cielo.
El dueño de La Casona, ubicada en el 975 del Jirón Camaná, fue entrevistado por las cámaras de “El Dominical”, afirmando que el gobierno mentía al país. Además, aseguraba que estaban respetando la medida: “¡Mienten al país, mienten al país! ¡Mienten al país! Señorita, usted debería ser más consciente, porque el mismo presidente ha dicho 300 personas, si quieres cuenta, si quieres puedes contar”, expresaba frente a las cámaras de televisión de Panamericana Televisión.
Fuente: Diarios El Bocón, Ojo y Correo.

ENTREVISTA al doctor Ernesto Bustamante: “No existe una meseta hasta hoy”

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Para Político.pe, el docente de la Universidad Cayetano Heredia, Johns Hopkins University y University of North Carolina, y exjefe del Instituto Nacional de Salud del Perú, analiza el verdadero escenario del COVID-19 en el Perú. A continuación, lo resumimos en 22 puntos fundamentales:
“No existe una meseta hasta hoy”.
“La realidad demuestra que los contagios siguen subiendo”.
“Pruebas rápidas o serológicas introducen un factor de distorsión en cifra de contagiados y muertos”.
“Utilizar pruebas serológicas y moleculares a la vez es como un arroz con mango”.
“La cifra real de muertos sería de nueve mil”.
“Hay cinco veces más muertos de los que el MINSA afirma”.
“Los contagiados serían 450 mil”.
“Prospectiva es brujería en el sentido de predecir casos de contagios y muertos con cifras dudosas”.
“El problema con modelo matemático de pronóstico es que la data está corrompida”.
“La realidad se enfrenta al modelo”.
“Cada zona del país va a tener su propio pico y su propia meseta”.
“No tiene base científica hacer promedio con número de casos de contagios o muertes por zonas”.
“Una cama UCI no solo es una cama con respirador. Tiene que tener un médico intensivista jefe de un equipo profesional y eso es lo que no hay”.
“Al presidente lo han confundido porque se refiere a la cama UCI como si fuera solo la cama con el colchón”.
“Cuando se levante la cuarentena necesariamente va a haber un incremento de infectados”.
“Es inevitable que haya una segunda ola o una tercera ola de la epidemia”.
“No se ha hecho rastreo de contactos porque no ha habido pruebas moleculares ni tampoco se ha mejorado el sistema de salud. No se ha aprovechado estos dos meses de cuarentena”.
“Aún se está a tiempo de gestionar positivamente la última fase de la cuarentena”.
“El manejo de la crisis de salud no ha sido el más adecuado”.
“Se ha confiado en que la epidemia se iba a ir con la cuarentena”.
“El país no está preparado para una segunda ola”.
“Hay que hacer cambios necesarios de gestión”.
Se conocieron en la Campaña Electoral 2016 y continuaron su amistad en la Presidencia de la República y el Ministerio de Cultura mediante conferencias magistrales.

MINISTERIO DE CULTURA PAGÓ 175 MIL SOLES AL CANTANTE RICHARD SWING

Por  Edwin Cavello Limas– LimaGris.com
Los pagos del Ministerio de Cultura realizados al cantante Richard Cisneros, también conocido como Richard Swing, ascienden a los 175 mil soles. Esto ha generado gran indignación ya que uno de esos pagos por el valor de 30 mil soles fue realizado el 24 de abril del 2020. Es decir, en pleno estado de emergencia. Mientras miles de artistas luchan por un bono, el Ministerio de Cultura desembolsa miles de soles para el cantante Richard Swing. Aquí el informe completo de todos los pagos.¿CÓMO EMPEZÓ LA RELACIÓN ENTRE RICHARD SWING Y EL MINISTERIO DE CULTURA?
Esto se remonta al año 2018, donde el cantante realiza su primer trabajo por la suma de 21 mil soles por el servicio de promover el uso de los espacios culturales de la sede institucional del Ministerio de Cultura.
Fuente: OSCE.
¿QUIÉN ESTABA COMO MINISTRA DE CULTURA EN ESA FECHA?
Pues nada menos que la exministra Patricia Balbuena, quien ocupó el cargo entre el 03 de abril al 30 de noviembre de 2018. Recordemos que Balbuena renunció al cargo de ministra por el escándalo de corrupción más sonado en los últimos años. Los protagonistas de ese escándalo fueron el exviceministro Luis Villacorta Ostolaza y la exministra Patricia Balbuena Palacios.
Debido a que la empresa en la cual el viceministro había sido accionista y que en ese momento estaba a cargo de su primo, ganó una licitación en el Ministerio de Cultura en el año 2018 de un contrato para la evaluación de 44 monumentos arqueológicos cerca de los cuales podría haber pasado el Rally Dakar del año siguiente (proceso de Adjudicación Simplificada N° 034-2018/MC, cuya buena pro fue otorgada a la empresa Arqueo Andes S.A.C.), hecho que salió a la luz, por lo que renunciaron los implicados: el viceministro Villacorta y otros directores del Ministerio de Cultura, algunos de los cuales han retornado después a laborar en esta institución. Ahora Patricia Balbuena se encuentra en el cargo de viceministra de Desarrollo e Inclusión Social.
REUNIÓN EN EL DESPACHO MINISTERIAL
Luego del primer trabajo realizado por Richard Swing para el MINCUL, el cantante realiza una visita al Ministerio de Cultura el 14 de setiembre del 2018 para una reunión en el despacho ministerial con la ministra Balbuena. La reunión fue a las 11 de la mañana y duró hasta las 11:45, tal como aparece en el registro de visitas de Transparencia del Ministerio de Cultura. ¿Qué hablaron en esos 45 minutos? Pues todo nos hace suponer que se habló de más contratos para Richard Swing, ya que, el 29 de octubre del 2018 el Ministerio de Cultura lo vuelve a contratar por el monto de 21 mil soles por “Servicios de una persona natural para que identifique actividades que permitan promover una cultura participativa utilizando los espacios culturales de la sede institucional del Ministerio de Cultura”.

MÁS CONTRATOS
Tras la renuncia de Patricia Balbuena, el Ministerio de Cultura contrata por tercera vez a Richard Swing el 18 de febrero del 2019, esta vez es por la suma de 7 mil soles y por el “servicio de intervención en actividades culturales con el fin de promover el uso de los espacios culturales del gran teatro nacional”. Durante este lapso de enero a junio de 2019, y a pesar de la denuncia de corrupción, Patricia Balbuena ocupa el cargo de asesora en el Despacho Presidencial.
Fuente: OSCE.
El 02 de mayo de 2019, por cuarta vez el Ministerio de Cultura contrata a Richard Swing por el monto de 7 mil soles por el “servicio de apoyo operativo para la oficina de comunicaciones e imagen institucional”. Pero la buena racha volvería para el cantante el 24 de junio del 2019, donde el Ministerio de Cultura lo contrata por quinta vez por un monto de 21 mil soles por el “servicio de organización y ejecución de eventos organizados por la oficina general de recursos humanos”. Casualmente para esta fecha Patricia Balbuena ocupa un nuevo cargo en la Presidencia de Consejo de Ministros como Jefa de la Oficina de Cumplimiento de Gobierno e Innovación Sectorial.
Fuente: OSCE.
El 27 de setiembre del 2019 Richard Swing sigue con la buena suerte laboral y es contratado por el Ministerio de Cultura por el monto de 8 mil soles, por el “servicio de ejecución de eventos organizado por la oficina general de recursos humanos”. Y solo un mes después, exactamente el 30 de octubre del 2019 es contratado por séptima vez por el MINCUL por el monto de 27 mil soles, por el “servicio de ejecución de eventos organizados por la oficina general de recursos humanos”. Para esta fecha Richard Cisneros ya era conocido como el caserito de Recursos Humanos del Ministerio de Cultura.
Fuente: OSCE.
LA BUENA RACHA EN ESTADO DE EMERGENCIA
El 2020 Richard Swing comienza el año con el pie derecho, siendo contratado por octava vez por el Ministerio de Cultura el 12 de febrero de 2020 por el monto de 33,400 soles, por el “servicio de organización y ejecución de evento de integración institucional”.
Fuente: OSCE.
Pero la buena racha de Richard Cisneros no se detiene y es contratado por el Ministerio de Cultura por novena vez en plena cuarentena y crisis económica. Esta vez un contrato del 24 de abril de 2020 asciende a 30 mil soles, por el “servicio de ejecución de actividades motivacionales a través de conferencias virtuales para mejorar en rendimiento laboral personal y social de los servidores del ministerio de cultura”.
Richard Swing.
La suma total que el Ministerio de Cultura le pagó a Richard Cisneros asciende a 175, 400 soles. Monto que fue cancelado por nueve contrataciones, todos los contratos se realizaron durante el Gobierno del Presidente Martín Vizcarra y en la gestión de los ministros: Patricia Balbuena, Rogers Valencia Espinoza, Ulla Holmquist Pachas, Luis Jaime Castillo Butters, Francisco Petrozzi Franco y Sonia Guillén Oneglio.
La ministra Guillén tiene que responder por las recientes contrataciones, ya que este personaje se jacta de tener buenos contactos en el Ministerio de Cultura. ¿Tendrá algo que decir la Secretaria General Diana Tamashiro Oshiro?

Richard Cisneros llevó a George Forsyth al Palacio de Gobierno

Richard Swing: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad»

Lima Gris tuvo acceso al informe del contrato por 30 mil soles presentado por Richard Cisneros, por los “servicios de actividades motivacionales a través de conferencias virtuales para mejorar el rendimiento laboral, personal y social de los servidores del Ministerio de Cultura”. La información vertida por Richard Swing tiene frases como esta: «Con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y a la humanidad». Sin duda quedará en los anales de la historia del MINCUL.El documento realizado por Richard Cisneros para el Ministerio de Cultura, no fue bien elaborado, a pesar de eso, para logar que te paguen 30 mil soles en plena cuarentena y en crisis económica uno de los principales requisitos es tener amigos y buenos contactos en Palacio de Gobierno. El documento de Richard Swing lleva por título “Informe de la Ejecución de la conferencia virtual Liderazgo Transformador Sapiencial, para mejorar el rendimiento laboral, personal y social de los servidores del Ministerio de Cultura”.En la primera página del informe figura también el nombre completo de Richard Swing: DCH (Doctor Honoris Causa) Richard Javier Cisneros Carballido, y el número de su cuenta interbancaria (CCI) del banco Interbank.
En la página dos aparece el índice del informe con el siguiente contenido: Análisis y diagnóstico. Objetivos de la conferencia. Especialista. Entregable. Tiempo empleado para la conferencia. Perfil de conferencista responsable y Datos del conferencista responsable.
En el Análisis y Diagnóstico, Richard Swing señala:
“En base a los acontecimientos y la coyuntura social que venimos afrontando a nivel mundial pensamos que las personas debemos asumir retos y afrontarlos con mucha fortaleza y firmeza, con mucha convicción de propósito y desarrollo personal asimilando hábitos y principios que fortalezcan nuestro desempeño físico y mental, a su vez asumir cambios radicales en varios ámbitos de nuestra realidad como es evidente. En tal sentido se ha elaborado el presente informe para el cumplimiento y desarrollo de la conferencia magistral “Cómo mejorar nuestro rendimiento en las áreas Laboral, Personal y Social”, conferencia que será de gran aporte no solo al personal que labora en nuestra institución, sino que su práctica será de mucha influencia en el ámbito social”.En la página tres Richard Swing menciona “A continuación se detalla los temas y productos a usar en nuestra Conferencia Sapiencial Transformacional, las cuales estarán a cargo de mi persona, Doctor Honoris Causa Richard Cisneros”.
Richard Cisneros.
La página tres del informe continua con los Objetivos de la conferencia. Aquí Richard Swing señala:
“Objetivo General: Canalizar a los participantes hacia una experiencia de cambio de vida de la Conferencia Sapiencial que ha sido preparado en base de altos conocimientos y testimonios de transformación personal”. Sería interesante que el Ministerio de Cultura nos explique cuáles han sido esos altos conocimientos.
Pero hay más, en el informe también figura las Actividades para Desarrollo de la Conferencia. Aquí Richard Swing trata de fundamentar el desarrollo de su conferencia.
Elaborar herramientas que ayuden en el desenvolvimiento del conferencista.
Diseñar el Modelo de estrategia de llegada al participante con técnicas de oratoria.
Investigar, consultar, entrevistar líderes sapienciales con resultados de alta transformación en el proceso de formación de Líderes con carácter.
Capacitación y prueba de la plataforma de conferencias del Ministerio de Cultura aplicado en conferencia de igual magnitud.
Elaborar el informe técnico sobre el desarrollo de la conferencia y herramientas con documentos Power Point (PPT) que den soporte a la conferencia.
Coordinar con el equipo de soporte de sistemas para la prueba y asistencia remota en la plataforma del Ministerio de Cultura.
Hasta ahora lo que más resalta del informe es la perorata de Richard Swing, ya que se vende como un conferencista sapiencial. Pero en la página cuatro, en la parte de Tiempo empleado para la conferencia, el cantante Richard Cisneros señala que la conferencia desde su investigación hasta su desarrollo demoró 15 días: siete días de producción y ocho días para corregir, editar, analizar y aprender el contenido global de la conferencia desarrollando las láminas o PPTs.
En la página cinco viene lo más interesante, se trata del Perfil del conferencista responsable, es decir, Richard Swing tiene que hablar de su perfil profesional. Aquí el detalle:
“Doctor Honoris Causa, especialista en historia, ciencias sociales, consultorías políticas y de producción artística cultural, con amplia experiencia en conferencias motivacionales y de transformación personal, físico y espiritual en base a valores y principios. Manejo de herramientas para el desarrollo de la persona con metodología sapiencial espiritual”. Además, agrega: “Sumo a este gran reto mis habilidades para la dirección y desarrollo de conferencias de gran valor como el que hoy me toca asumir en el cual lo hago con mucho amor y entrega, porque sé que después de esta gran conferencia los participantes no volverán a ser las mismas personas, sino que experimentarán un cambio efectivo en sus hábitos y creencias limitantes”.
Aquí lo que tenemos que exigir es que el Ministerio de Cultura haga público los documentos que fundamenten lo que el señor Richard Swing menciona. Si es que es Doctor Honoris Causa, que se haga público el documento de la universidad. De la misma manera si es especialista en historia o ciencias sociales. ¿dónde estudió señor Cisneros? Porque luego de hacer una búsqueda en la SUNEDU (Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria) no encontramos resultados de sus grados académicos o títulos universitarios.
El informe de Richard Swing entregado al Ministerio de Cultura finaliza con las siguientes conclusiones:
“Por lo general de suele hacer conferencias de liderazgo en base a teorías que por cierto “teóricamente” tiene mucho sentido, pero no inspiran transformación; para esta conferencia se ha utilizado técnicas de liderazgo con resultados sostenibles en el tiempo y espacio, es por ello que se logró llegar a la audiencia y generando muchas interrogantes que fueron absueltas en su momento debido ya que el tema era muy inspirador”.
Y en la línea final de las conclusiones señala algo que quedará en el recuerdo de todos los peruanos:
“Estoy seguro que con esta conferencia he dado un gran aporte a nuestra institución y más aún a la humanidad, porque esto debe duplicar en cada uno de nosotros”.
Para sellar su informe, Richard Swing dentro de las recomendaciones menciona en otras palabras que el Ministerio de Cultura lo tiene que volver a contratar:
“Se recomienda que estas conferencias no se dejen de ofrecer a nuestros servidores del Ministerio de Cultura porque el ser humano necesita ser educado en principios y valores para su transformación y para lograrlo se recomienda realizar conferencias”.
Hasta el momento la ministra de Cultura no ha dado la cara para responder las diversas críticas a su cartera. Solo publicaron ayer un comunicado mencionando lo siguiente:
«En relación a la información difundida por algunos medios de comunicación, respecto a la contratación, bajo la modalidad de servicios por terceros al señor Richard Javier Cisneros Carballido, el Ministerio de Cultura informa a la opinión pública lo siguiente:
1.- Se ha tomado la decisión de resolver la Orden de Servicio 01122-1010 emitida al señor Richard Javier Cisneros Carballido, dándose por concluida la relación contractual vigente. Cabe indicar que la orden de servicios, tenía que ejecutarse en un plazo de 45 días los cuales quedan sin efecto.
2.- Hacemos de su conocimiento que el Ministerio de Cultura ha dado inicio de manera inmediata, al proceso de investigación que corresponde por los canales competentes, a fin de identificar cualquier tipo de irregularidad que pudiera haberse cometido».
Por lo que sabemos según nuestra fuente, la orden para la contratación de Richard Swing venía directamente desde las oficinas de Palacio de Gobierno. Esto lo tendrán que aclarar las personas involucradas directamente en este escándalo que traerá una tercera parte.
Fuente: Lima Gris.