“Emerson Fasabi fue asesinado”

El congresista exnacionalista Omar Chehade señaló que Emerson Fasabi, vigilante de la residencia del presidente Ollanta Humala, en Surco, fue “asesinado” y no murió a causa de una pancreatitis como quiere hacer creer la ‘pareja presidencial’, que debe ser investigada por este hecho que podría ser el más grave de su gobierno.
“Lo más grave fue un asesinato, el de Emerson Fasabi, a consecuencia de las agendas de Nadine Heredia, y eso tendrá que ser investigado por la Fiscalía y el Poder Judicial. Tenemos otras informaciones que no las podemos soltar por seguridad, pero todo esto tiene que ver con las agendas”, sostuvo el legislador.
El exabogado de la pareja presidencial, quien es autor del libro “La Gran Usurpación” que será presentado en el Congreso, dijo haber conocido a Fasabi cuando era chofer de Ollanta Humala durante las reuniones que sostenía en el local del Partido Nacionalista, antes de que fuera presidente de la República.
Afirmó que desde Palacio de Gobierno se ha querido “tapar” la muerte de Fasabi, aunque para ello se haya tenido que violar una serie de procedimientos legales.
“Palacio de Gobierno violó el protocolo legal mandando al chofer de Palacio a alterar el procedimiento legal de autopsia, levantamiento del cadáver… Pasa 15 días en la morgue casi secuestrado, se lo llevan a Ucayali donde sus familiares, supuestamente, hacen una colecta en Palacio de Gobierno. Después, ante tanta evidencia, dicen que nadie lo conocía y que era un simple mandadero de la cuadra, lo que era falso”, indicó.
Lo que más le sorprendió –dijo– es que se efectúe una conferencia de prensa para encubrir a Juan José Peñafiel en el propio Palacio de Gobierno, privilegio que no tienen ni los funcionarios del Gobierno.
“Lo más grave es que fue celosamente flanqueado en esa entrevista por dos funcionarios de Palacio: el asesor principal en temas de seguridad Wilfredo Pedraza, es decir de asesor del presidente se convierte en asesor del chofer, y, al lado izquierdo, estaba la jefa de prensa de Palacio de Gobierno, Cinthya Montes”, agregó.
Fuente: Diario Expreso.

El expresidente Ollanta Humala fue trasladado al penal de Barbadillo de la sede de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) en Ate, lugar en el que Alberto Fujimori cumple condena de 25 años por los delitos de corrupción y crímenes de lesa humanidad.
En tanto, la exprimera dama Nadine Heredia será trasladada al anexo del penal de Santa Mónica.
La pareja fue retirada de la carceleta del Poder Judicial bajo estrictas medidas de seguridad.
Cabe señalar que la decisión del magistrado Concepción será revisada en las próximas semanas por la Sala Penal de Apelaciones Nacional. Podría ser revocada y ambos investigados recuperarían su libertad.
La prisión preventiva dependerá de si el juez dispone que la cumplan en un penal de régimen cerrado especial u ordinario.

Apelación

Por César Romero.
En audiencia pública se volverán a exponer los argumentos a favor y en contra de la prisión preventiva. Por la fiscalía, lo más seguro es que intervenga el fiscal superior y coordinador de las fiscalías de lavado de activos, Rafael Vela Barba. Para este caso, el tribunal competente es la 2° Sala Penal Nacional de Apelaciones, integrada por los jueces superiores titulares Octavio Cesar Sahuanay Calsin, María Jessica León Yarango e Iván Alberto Quispe Aucca.  
Nueva audiencia 
La 2° Sala Penal de Apelaciones ya se ha pronunciado antes en este caso, a favor y en contra de las decisiones del juez Concepción Carhuancho. Los jueces superiores suelen ser menos mediáticos y más rígidos en el cumplimiento de las normas procesales que los magistrados de primera instancia.
En este sentido, Sahuanay, León y Quispe no son la excepción. Iván Quispe Aucca no es familiar de Nadine Heredia, como suele difundirse en las redes sociales. Tiene un homónimo que sí lo es, pero que no es juez. Ellos volverán a pronunciarse sobre la gravedad de los delitos, la existencia de nuevos elementos de convicción de que se cometió el delito de lavado de activos y si existe peligro procesal, la posibilidad de que evadan la acción de la justicia o perturben las investigaciones.
El hecho de que Humala y  Heredia se hayan presentado ante el juez inmediatamente después de que se dictara la orden de prisión preventiva, también deberá ser analizado.
Los cargos 
De acuerdo con la exposición del fiscal Germán Juárez, a Humala y Heredia se les atribuyen dos hechos principales: haber recibido dinero ilícito de procedencia de Venezuela y Brasil que gastaron en las campañas electorales del 2006 y 2011 y otra parte en beneficio personal.
El cargo de recibir dinero del régimen chavista, por la declaración del testigo protegido N° TP01-2016 y de Ítalo Ponce Montero. Ellos reemplazan a los “colaboradores” Moisés Boyer Riobueno y Martín Belaunde, en que se sustentó la comparecencia restringida y que hoy no aparecen en los documentos de la fiscalía.
Los otros elementos que sustentan este caso son las remesas de dinero realizadas por las empresas venezolanas Kaysamak y Venezolana de Valores, en la campaña del 2006.
Lo más consistente 
Después, el cargo más fuerte y sustentado que tiene hasta ahora la fiscalía es la entrega de dinero de la constructora Odebrecht en las elecciones del 2011. Un cargo que se basa en las declaraciones de los “delatores brasileños” Jorge Barata, Marcelo Odebrecht y el informe de la policía brasileña que relaciona el “Programa OH” con los fondos de la caja 2 de la constructora brasileña.
En su documento escrito, pero no en la audiencia, el fiscal Juárez mencionó que la constructora OAS también aportó en la campaña del 2011 el 2,5% del valor de la obra llamada hospital Antonio Lorena del Cusco, con la complicidad de Martín Belaunde Lossio.
Un dato que vendría de Brasil, que no se habría confirmado a partir de la decisión de Barata en junio pasado de suspender su colaboración con la fiscalía de Lavado de Activos.
Esto es lo que hay en lo que respecta al supuesto ingreso del dinero a las arcas del Partido Nacionalista. ¿Cuánto dinero sobró y cuánto fue a parar a los bolsillos de la pareja Humala-Heredia? Aún falta el peritaje contable respectivo.
La fiscalía sustenta esta sospecha en la compra de la casa de la calle Castrat 177-183, en la urbanización Chama, Surco y una camioneta rural Grand Cherokee, los supuestos contratos ficticios en las empresas Apoyo Total, The Daily Journal, Aceite de Palma y Operadora Canal de Noticias, según la declaración de Erika Delgado Meza, reportes bancarios de Apoyo Total.
Además, la constitución de la empresa Todo Graph y la ONG Prodin y la presunta compra de equipos para un canal de TV, según la declaración de Jorge Chan Soto, Ana Jara Velásquez, Miguel Tenorio Carazas, Erika Delgado Meza, reporte de la UIF y estado de cuentas del BCP. Los equipos de televisión nunca han sido encontrados, ni buscados.
Esos son los cargos, y la defensa de la ex pareja presidencial no los ha cuestionado.  Solo ha dicho que deben investigarse y esa es tarea del fiscal Juárez en los próximos meses.
Lo que viene
Así, la discusión en la Sala de Apelaciones se centrará en establecer si existe peligro de fuga o de entorpecer las investigaciones, como resolvió el juez Concepción Carhuancho. El juez ya descartó como agravante el viaje de las hijas a Estados Unidos.
Luego, en abril último, la Sala de Apelaciones descartó como muestra de peligro de fuga el viaje a Suiza para trabajar en la FAO. El tribunal superior también ha dicho que los recursos de tutela de derechos presentados por los investigados no pueden considerarse como actos de obstrucción a la justicia.
Así, el debate en la Sala Superior serán los temas que acogió el juez Concepción Carhuancho, la frustración de una diligencia de interrogatorio, los audios del caso Madre Mía sobre compra de testigos por otros procesados en otro caso, los poderes que otorgó Heredia para la salida del país de sus hijos y el contrato con la FAO. Esos temas determinarán la corta o larga estadía de Humala y Heredia en prisión.
Fuente: Diarios Gestión y La República.

Engreimientos de Varguitas

En 2011 Mario Vargas Llosa impulsó a Ollanta Humala para bloquear a Keiko Fujimori; a seis años de esa campaña sus engreídos Ollanta Humala y Nadine Heredia están presos.
Durante los últimos años ha sostenido que el mediocre Humala ha sido el mejor presidente de la historia del Perú, así que seguramente no comprende porqué el juez Richard Concepción Carhuancho dictó prisión preventiva contra tan portentoso súper-héroe.
Estoy en desacuerdo con la “justicia previa” expresada en la prisión preventiva, pero es evidente que la dupla Humala-Heredia será sentenciada antes que después y es que no hay lugar para la duda. La parejita robó, traficó influencias, lavó dinero, amplió el ámbito de la corrupción brasilera, sobornó periodistas, tapó la extraña muerte de su colaborador Fasabi y la de Daniel Seiffert, sobrino del expresidente. Nadine negó sin suerte, su letra, sus agendas, sus apuntes; y ya sabemos que el Capitán Carlos, el asesino serial de Madre Mía, fue cinco años inquilino de Palacio y se llama Ollanta Humala.
Para los que no lo recuerdan: Humala tentó la presidencia en 2006 y se enfrentó en segunda vuelta a Alan García, entonces MVLL escribió: “Si las fuerzas políticas que representan (Alan) García y (Lourdes) Flores no se unen, cualquiera de ellos que quede finalista será derrotado”. Y la victoria de Humala, sería “una  regresión brutal hacia las peores plagas de nuestro pasado: caudillismo, militarismo, populismo y autoritarismo”. Ganó Alan.
En 2011 olvidó lo escrito y apoyó a Humala pues su imaginación le decía que Keiko instauraría un “fascismo de derecha”,  esto pese a que meses antes de conocerse que el ballotage sería entre Keiko y Ollanta, dijo que tal escenario era elegir entre el cáncer y el sida (“su” candidato de primera vuelta, Pedro Pablo Kuczynski, quedó rezagado) y Vargas Llosa votó por Humala (¿cáncer o sida?) con la “esperanza” de que no siguiera a Chávez  “sino a Lula”, hoy preso por corrupto.
Ese mismo año el escritor renunció por segunda vez a publicar en El Comercio porque era “una máquina propagandística a favor de Keiko Fujimori” para impedir “que gane Ollanta Humala” (lo había hecho, también, en 1995, pero volvió). Así las cosas Varguitas nos ha sacha-gobernado vía corruptos peleles (Toledo y Humala), o simples peleles (PPK), y hace pataleta cuando los medios no siguen “su” agenda. Allá los sonsos pues serán tan despreciados como los devaneos del escribidor.

Mata pero hace obra

Por Humberto ‘Beto’ Ortiz Pajuelo- Diario Perú21.
1 “Pregunta que no respondas le hago cortar las orejas a tu hijo Ramiro” -le decía el Capitán Carlos a Norvil Estela. Orejas cortadas, electricidad de batería en los pezones o en los testículos. Métodos de tortura que coinciden exactamente con los narrados por el testigo Werner Melgarejo, quien recordó ante nuestras cámaras el cercenamiento de orejas a varios de los torturados en Madre Mía. Norvil Estela Delgado y Valeria Vásquez Delgado denunciaron ayer a este diario la desaparición de su hijo Hermes Estela Vásquez, del que nunca encontraron ningún resto. Solo pudieron velar unas manchas de sangre que quedaron sobre la tierra. ¿Cuántas víctimas más necesitamos encontrar para que las autoridades se hagan cargo?
2 Los audios de la interceptación legal realizada en el 2006 intentaban encontrar nexos entre la congresista nacionalista Nancy Obregón y Florindo Eleuterio Flores Hala, (a) “Camarada Artemio”, jefe de Sendero en el Huallaga, mientras que Humala era jefe de la base contraterrorista. Resulta verdaderamente increíble que Artemio estuviera tan interesado en asesinar al enemigo de su enemigo: el fiscal Arturo Vicente Campos -que había denunciado al Capitán Carlos por los crímenes de Madre Mía- y que fue emboscado por Sendero y muerto junto a tres policías, en Tocache en junio del 2007. Declarado el último viernes como “mártir del Ministerio Público” por el doctor Pablo Sánchez, fiscal de la Nación, Campos había intentado encontrar fosas comunes en la zona, valiéndose de un mapa dibujado por un testigo para dar con la ubicación exacta. Se realizaron un par de vuelos pero, por lo agreste del territorio y el difícil clima, le fue imposible encontrarlas. Poco después, lo asesinaron. Nunca nadie retomó la búsqueda. Ni siquiera el entrañable amigo de Wilfredo Pedraza, el egregio doctor Víctor Cubas Villanueva, que fue fiscal superior penal titular de Derechos Humanos entre los años 2007 y 2015 y que sigue convencido de que en el Caso Madre Mía no existen elementos suficientes para formular denuncia.
3 La congresista nacionalista Nancy Obregón solía andar de arriba abajo con el actual alcalde de Tocache, David Bazán Arévalo, quien ha admitido, con orgullo, haber sido “traquetero” y haber vivido de la coca desde que salió del colegio. Un colaborador eficaz dijo en 2007 que Bazán y Nancy Obregón se dirigieron -en la camioneta de la Municipalidad Provincial de Tocache- a la comunidad de Alto Uchiza para reunirse con Artemio. Por esta razón, a Bazán se le investigó por colaboración con el terrorismo, pues hay testigos que aseguran que Bazán fue el financista del atentado que acabó con la vida del fiscal Arturo Vicente Campos. Durante la campaña electoral de 2016, sin embargo, David Bazán apoyó muy entusiastamente la campaña de Keiko Fujimori. Parece que a Bazán lo que mejor le sale es “apoyar”.
4 Otro personaje clave en esta historia es el capitán Carlos Esparza Salinas -promoción de Humala-, muy temido desde los tiempos en que era jefe de la base contraterrorista de Aucayacu. Cuentan los soldados de Tingo María, Huánuco y alrededores que, por estos días, Esparza está muy activo asegurándose de que ni un solo militar más se atreva a abrir la boca. Pero Esparza no es un nombre, es un seudónimo. Su verdadero nombre es Cronwell Espinoza Sotomayor y es un coronel del ejército en actividad. Su apelativo no podría ser más elocuente. Le decían “Motosierra” por sus presuntas destrezas para el descuartizamiento.
5 En marzo de 2013, Espinoza Sotomayor fue condenado a 10 años de cárcel al ser hallado culpable del secuestro y desaparición forzosa del agricultor Marco Torres Gutiérrez (36), ocurrida en Aucayacu el 12 de julio de 1992. Increíblemente, la sentencia fue anulada y “Motosierra” fue nombrado director del Colegio Militar Leoncio Prado en el 2014, durante el gobierno de su “promo”. Pese a todo, este fue el único caso sancionado de un total de 64 expedientes de desapariciones y asesinatos reportados por la Comisión de la Verdad en la zona.
6 La mayoría de los reclutas de la promoción Abril 91 de Madre Mía -que fueron obligados por sus superiores a participar de la tortura, asesinato y desaparición de cadáveres- eran, en aquellos días, menores de edad. El Capitán Carlos hizo uso de su posición de mando para forzarlos a realizar todas estas acciones crueles y sangrientas. Este es un punto a tener en cuenta a la hora de la revisión del caso. El uso de menores de edad en hostilidades está expresamente sancionado por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.
7 De no comprobarse que asesinó y descuartizó con sus propias manos -como lo afirman varios testigos-, al Capitán Carlos le correspondería la figura de la autoría mediata por dominio de organización, porque él daba las órdenes y sus subordinados las cumplían sin dudas ni murmuraciones. Como es sabido, el juez César San Martín -que tan oportunamente limpió al Capitán Carlos justo antes de las elecciones- es un eximio especialista en este tema. Salvando las distancias, es el mismo delito que sirvió de sustento para las sentencias a Alberto Fujimori y Abimael Guzmán.
8 Emerson Fasabi Moscobich, el soldado que por ocho años trabajó en la casa del presidente Ollanta Humala, el sospechoso de haber hurtado las tristemente célebres agendas de Nadine, apareció muerto el 22 de julio de 2016 en un cuarto de alquiler de la calle Castrat a causa de una supuesta “hemorragia pulmonar y pancreática”. Su cuerpo permaneció en la morgue durante 15 días. El chofer del presidente, Juan José Peñafiel, encontró sin vida a Emerson. Su cadáver estuvo abandonado en la morgue por 15 días. No hubo ninguna declaración presidencial, pero el chofer, en cambio, sí concedió una entrevista exclusiva a “Cuarto Poder” en un pomposo set especialmente preparado por doña Cynthia Montes en Palacio de Gobierno. Peñafiel nos contó que hizo una “chanchita” para el funeral y que el propio Humala tuvo el gallardo gesto de aportar a la colecta para que pudiera transportar el cadáver embalsamado de Fasabi hasta Tahuanía, Ucayali.
9 Daniel Seiffert Humala, hijo suizo de Ivoska Humala, la hermana de Ollanta, desapareció el 29 de enero de 2016. Al otro día de enero, lo encontraron deambulando en Velasco Astete y lo internaron en el Hospital Casimiro Ulloa (pero no lo identifican porque no llevaba documentos consigo). Daniel muere el 1 de febrero y su cuerpo va a parar a la Morgue, donde recién lo identifican 37 días después (¡!). ¿Por qué nadie estaba buscando a un desaparecido que era nada menos que el hijo de la hermana del presidente? Ollanta nunca dijo nada. Un comunicado de la secretaría de prensa de Palacio lamentó el deceso y pidió a la prensa respetar la privacidad de la familia “en estos momentos de sumo pesar que los embarga”. Que los embarga a ellos.
10 Muy complicada la situación de Adolfo “Cachorro” Becker Silva y Werner “Águila” Melgarejo. Los dos nuevos testigos presentados ante el Ministerio Público por Beto A Saber. Se supone que están bajo un severo sistema de protección de testigos. También se supone que los albergan en un recinto seguro, en algún lugar de Lima cuya ubicación nadie conoce. Sin embargo, desde hace un par de días ya hay unidades móviles de canales de TV estacionadas frente a sus refugios secretos. Es obvio, pues, que tienen topos infiltrados entre los mismos policías de seguridad del Estado que -se supone- los custodian. Ya hay alguno por ahí que se recursea chorreando información. Becker y Werner también están recibiendo mensajes tan alentadores y fraternos como: “¡Ya se cagaron, soplones!”.

BETO ORTIZ HABLA SOBRE MADRE MÍA:

“‘Capitán Carlos’ indujo a sus soldados a matar y despedazar personas”

Por Roberto Sánchez Reyes- Diario Expreso.

Hay cuatro nuevos testimonios de miembros de esa patrulla que narran cómo asesinaban a sus víctimas, las evisceraban y rellenaban de piedras para arrojarlas al río.

Periodista denuncia que Ollanta Humala “borró del mapa a todo su batallón, logró que sus nombres desaparezcan de los registros” del Ejército.

“Es escalofriante descubrir que alguien que fue nuestro presidente pudo ser un asesino en serie, un destripador, un descuartizador”.

-Los nuevos testimonios que has presentado de soldados de la base Madre Mía que confirman los asesinatos y torturas del “capitán Carlos”, ¿hasta dónde nos pueden llevar?
Estamos presentando pruebas nuevas. Los testimonios constituyen nuevas pruebas. Hemos entrevistado a soldados que nunca antes hablaron y también recogimos la versión de las víctimas. El testimonio de Richard Sullca, que es el hijo de Natividad Ávila y Benigno Sullca, que fueron desaparecidos por el “capitán Carlos”, el detalle del secuestro, el confinamiento, la tortura, el asesinato, el despedazamiento y el lanzamiento de los cuerpos al río han sido revelados de manera coherente y uniforme por los soldados que hemos entrevistado. Esta semana vamos a tener por los menos cuatro testimonios más de soldados de la patrulla y el testimonio de Richard Sullca coincide exactamente con lo que los soldados han contado.
-Entonces, muchos crímenes aún están por descubrirse.
Básicamente se trata de un operativo de exterminio comandado por el “capitán Carlos”, en función de las delaciones hechas por Amílcar Gómez Amasifuén, que era un miembro de Sendero Luminoso. Amílcar es un “terruco” que llega a rendirse a la base y es capturado por Adolfo Becker Silva, un soldado entrevistado por nosotros. Es ahí donde comienza a desenmarañarse toda la madeja, porque la noche que entrevisté a Omar Chehade, exabogado de Ollanta Humala en este caso, nos dijo que Amílcar era una especie de “botero”, que arrojaba gente al río y que se cachueleaba de esa manera. Cuando él dijo eso, recibimos una llamada intempestiva al control del canal, que era de Adolfo Silva, quien nos dice: “Soy soldado de Madre Mía y lo que está hablando Omar Chehade es pura mentira porque yo capturé a ese terrorista. Y Amílcar no es ningún ‘botero’, es un terrorista a quien yo capturé”. Entonces, mi productor le dice que queríamos conversar con él y cuando viene nos detalla todos lo que él ha visto, todo lo que pasaba en esos años. La única manera de tener la historia completa era yendo al lugar con él. Él nos reunió con un grupo de siete soldados en Tingo María y todos contaban historias que engarzan perfectamente. Es decir, todos han visto lo mismo. La misma metodología, el mismo ‘modus operandi’ de capturar a cualquier persona remotamente sospechosa.
-¿Los soldados coincidían en que era una cacería, por la metodología para cometer los crímenes?
La metodología consistía en que alguien “tiraba dedo” a una persona y a ese acusado se le agarraba y se le metía en un hueco de ocho metros de profundidad. Era el calabozo que habían cavado en Madre Mía y se les tenía ahí sin agua, sin comida, bajo lluvia y hundidos en el barro hasta el cuello. Cuando decidían matarlos, se los sacaban de ahí y los llevaban encapuchados y amarrados al río, donde se les mataba, ya sea vía un balazo en la cabeza o con un puñal con el que los degollaban. Se les despedazaba y el torso se abría, se evisceraba, se rellenaba de piedras, se volvía a coser luego con rafia y todo se metía a un costal para ser lanzado al río. Obviamente, esto se va al fondo y no aparece nunca más. Esta descripción macabra la han hecho todos los soldados a los que  entrevisté. Richard Sullca no podría saber eso porque era un menor de edad, era un chico de 16 años en ese momento. Era el mayor de sus hermanos, y cuando entra la patrulla del “capitán Carlos”, se lleva a la mamá, se lleva al papá y nunca más los vuelven a ver.
Normalmente, las detenciones duraban poco tiempo. E incluso a veces ni siquiera los llevaban al cuartel. Eso es lo que los propios soldados han contado.
-¿Qué opinas de la actuación del sistema judicial en este caso?
La congresista Yeni Vilcatoma habla de una asociación ilícita para delinquir, que es algo que ha enervado al fiscal Víctor Cubas, que está furioso por la calificación, pero la verdad es que no está tan lejos de dar en el blanco, porque vemos un concierto de voluntades que, de hecho, permitieron que este caso siga 25 años lejos de los ojos de la opinión pública y sea ocultado, ya sea vía amenaza de los testigos, vía sobornos y vía soborno de las autoridades también, porque no creo que tengan una simpatía espontánea por Ollanta Humala. La propia izquierda se encargó, en la campaña de 2006, de denunciar estos abusos, pero ante la encrucijada de tener que elegir entre García y Humala, decidieron que no importaba que hubiera matado a un poco de gente, cosa que el señor Francisco Soberón ha dicho de una manera escalofriante: “sí sabíamos que mataba. Sabíamos que torturaba pero nunca íbamos a votar por la china en el año 2011”. Esa declaración ya nos exime de mayores pruebas. Entonces, lo claro aquí es que Humala consigue prácticamente borrar del mapa a toda esa patrulla, logra que sus nombres se borren de los registros.
-¿Tanta influencia tuvo para borrar del registro a los soldados del Ejército?
Al exministro de Defensa, Mariano González, le preguntamos: ¿Cómo es posible que los nombres de los soldados de la patrulla hayan desaparecido de los registros? ¿Por qué cuando uno va al cuartel de Tingo María a buscar los registros de la promoción de abril de 1991 nadie existe? Todos han sido borrados. ¿Han hecho lo mismo también aquí? En los registros de Lima también han desaparecido. Bueno, un presidente de la República puede hacer lo que le da la gana. Parece que parte de la estrategia fue hacer creer que esas personas nunca estuvieron en el Ejército, pero es imposible borrarlas porque hay fotos donde todos están identificados.
-Tú has dicho que Amílcar Gómez era un terrorista que luego fue convertido en soldado por el “capitán Carlos”.
Es un terrorista que Ollanta Humala convierte en soldado sin ningún trámite legal. ¿Cuál es la razón de darle ese privilegio? Si a los terroristas los mataban y los tiraban al río, ¿por qué a este no solo le perdona la vida, sino que lo vuelve soldado y lo adopta? Como si hubiera un tipo de acuerdo previo, como si fuera sido enviado por alguien. Esto me llama la atención porque cuando escuchamos la denuncia de Luis Ponce que presentó Jaime Chincha en un reportaje de casi once años, nos enteramos que quien asesina al fiscal [Arturo Campos, quien en 2006 formalizó denuncia penal por el caso Madre Mía contra Humala] es nada menos que el terrorista Florindo Eleuterio Flores Hala “Artemio”. Entonces, ¿de qué lado ha estado Ollanta Humala? O sea acá hay todavía muchísimo por investigar porque no olvidemos que los audios en los que se le escucha a él hablando de comprar testigos y de sobornar eran legales y hechos en el contexto de una investigación a “Artemio”. Entonces, ¿por qué se chuponea a Humala para llegar a “Artemio”? Por sus congresistas supuestamente “senderosas”, allegadas al narcotráfico, por Nancy Obregón. Allí hay un filón de investigación que todavía nadie ha escarbado, pero es interesante ver que al fiscal que podía tirar por la borda la candidatura de Ollanta Humala en 2006 lo mata el terrorismo. ¿Por qué lo mata el terrorismo?  ¿Qué le puede importar a “Artemio” que un fiscal investigue los muertos del “capitán Carlos”? Más bien, al contrario, debería estar interesado en que lo haga. Porque se supone que mataron a su gente o a sospechosos de senderistas. Lo único que nos falta es encontrar una fosa. Yo no sé por qué este señor [Ollanta Humala] continúa todavía libre y en su casa.
-¿Crees que el país fue gobernado por un genocida?
Me parece que adelantar una conclusión ahora sería ponerme más en riesgo de lo que estoy. Haber asumido la responsabilidad de esta investigación tiene una serie de costos, porque, obviamente, mi propia seguridad está en riesgo. Estamos hablando de gente que mata a gente. No he pedido garantías porque solo sirven para saber quién te mató. La verdad es que no sirven para nada. Después de la historia de Emerson Fasabi y del propio sobrino de Ollanta Humala, el hijo de su hermana Ivoska, quien también aparece muerto, estaríamos ante una organización que todo lo resuelve desapareciendo gente, pruebas, documentos y todo. El exministro de Defensa, Mariano González, dijo que si se comprueba que, efectivamente, un presidente de la República, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, ha borrado información militar, ha desaparecido de las planillas y registros a todo un batallón, sería un delito gravísimo, porque lo está haciendo para tapar sus delitos.
Han logrado silenciar a mucha gente durante 25 años, de una manera sistemática, vía abogados que los propios soldados conocían muy bien porque estos se comunicaban con ellos. Aunque ahora digan que están sorprendidos. Vía dinero porque a muchos de ellos los mantuvo y les mandaba plata con Amílcar o amedrentando, que es lo que están haciendo ahora, porque en este momento ya en Madre Mía los soldados están en pánico. Todos los soldados que fueron parte de esa patrulla no duermen, porque Amílcar y Ollanta saben dónde viven, conocen a su familia y todos se sienten blancos móviles. Lo que va a pasar en los próximos días es que habrá una especie de desbandada y van a acogerse a la protección de testigos. Es la única manera de salvar sus vidas. Porque ya está claro que esa patrulla se dedicó al asesinato sistemático, con la desaparición de personas, a ejecuciones extrajudiciales, y el tema es que al “capitán Carlos” le cabe no solo  la responsabilidad de matar o desaparecer sino que él ha inducido a un grupo bajo su poder a matar, despedazar, desaparecer personas y muchos de ellos eran menores de edad. Es como si un profesor de colegio obligara a sus alumnos a matar gente.
-¿La responsabilidad de jueces y fiscales en el archivamiento de casos es muy grande?
Es enorme. El archivamiento no resiste el menor análisis, bajo ningún punto de vista. El archivamiento se hace usando de pretexto que Ávila le dice que cobra un soborno y luego se retracta. Pero este señor cuya hermana había sido asesinada no es el único denunciante. El juez que archivó sabía perfectamente que lo hacía de manera incorrecta. Teresa Ávila hace la misma denuncia. Entonces, ¿por qué esta denuncia es archivada? Porque sobornan a uno y este duda y todo el proceso se va al agua, literalmente al río. Allí hay una voluntad expresa de querer tapar. Y allí también hay responsabilidad del fiscal.
-¿De qué manera podría asociarse este tema con la corrupción de Odebrecht?
Esa gente ha manejado mucho dinero. Creo que tres millones de dólares para esta gente debe ser una propina. No olvidemos los millones que le mandaba Chávez, los millones que llegaban por valija diplomática. Los venezolanos y los cubanos que le traían plata en efectivo. Este es un caso de corrupción y de crimen mayor que el de Vladimiro Montesinos. Porque acá estamos ante un autor inmediato. Montesinos, que se sepa, nunca degolló a nadie, no destripo gente, no la descabezó, no le metió piedras en el vientre. En el caso de Ollanta Humala, desgraciadamente, cuenta con la complicidad de mucha gente que se siente, en el fondo, culpable por haberlo apoyado. No todos son “soberones” que dicen “sí sabíamos pero qué importa”.
-Hay mucho silencio de parte de gente de izquierda que no dice esta boca es mía.
Qué cosa pueden decir. Ya las evidencias están en su cara y es una cosa alucinante que el sector político que normalmente se conduele más, se indigna más y se horroriza más ante los abusos en derechos humanos, en este caso haga una excepción. Cuando hay un militar que tortura, asesina y desaparece personas la izquierda sale a las calles, hace plantones, prende velas y este no. ¿Por qué? De verdad es obsceno y vergonzoso comprobar que las personas que luchan supuestamente por ideales los acomodan a las circunstancias y a quién es el denunciado.
Yo no voy a minimizar los delitos imputados al expresidente Alberto Fujimori y menos en esta coyuntura en la cual está en debate nuevamente su libertad. Yo creo que lo que se hizo en Barrios Altos y lo que se hizo en La Cantuta es igualmente monstruoso, pero aquí la gran diferencia es que el presidente de la República [Ollanta Humala] podría ser un asesino en serie. Eso es escalofriante. Que de más de 30 millones de personas que somos, hayamos escogido como al mejor a un criminal, a un destripador, a un descuartizador. Esa sería nuestra tragedia y digo nuestra porque somos nosotros los responsables, los peruanos.
-¿Por dónde pasa la figura de la ex primera dama en este tema?
Él simplemente armó un tinglado perfectamente pensado. Él y Nadine Heredia, porque ella ha sido la gran estratega de todo esto. Y allí están las agendas. Todas las coordinaciones para tapar, para comprar, para sobornar, para arreglar debajo de la mesa con jueces, con fiscales, han sido milimétricamente pensadas por Nadine, y el registro está en las agendas. Entonces, no le demos todo el crédito de esta catástrofe presidencial a Ollanta Humala porque han sido una dupla en todo.
Caso Fujimori y “torpezas” de PPK
-¿Cuál es tu percepción sobre la situación carcelaria de Alberto Fujimori?
Ahí creo que el presidente Pedro Pablo Kuczynski está cometiendo algunas torpezas que le van a costar caro. Por ejemplo, haber invitado a Keiko Fujimori al homenaje a los comandos Chavín de Huántar y luego no saludarla personalmente. El Presidente llega y no se acerca a saludar al que ha invitado. Es como una suma de desaires y desplantes que van llenando más la olla de presión. Yo creo que la relación entre la mayoría fujimorista en el Congreso y el oficialismo, o exactamente el Poder Ejecutivo, era tensa pero dialogante. Tensa pero mínimamente cordial, como para que el Ejecutivo tuviese gobernabilidad. Y eso ahora está a punto de romperse.
-¿Qué pasaría si Alberto Fujimori fallece en la Diroes en un futuro cercano? ¿Cuál crees que sería el escenario para el Presidente?
Keiko ganaría las elecciones presidenciales con el 80%. Sería una verdadera catástrofe para Kuczynski porque se convertiría en el villano de la película. Se convertiría en un anciano despiadado que no tiene piedad de otro anciano, porque los dos tienen exactamente la misma edad. Si bien Fujimori está enfermo, camina bien, pero si lo observas a PPK, parece más viejo que Fujimori porque PPK camina arrastrando los pies. Yo creo que no hay nada más sintomático de que entraste a los minutos de descuento que cuando empiezas a arrastrar los pies.
-¿El Congreso y el Gobierno estarían en una suerte de colisión por el indulto a Fujimori?
Creo que el Presidente tiene un problema de formas. Él no puede decir: “Estamos evaluando el caso”, y al día siguiente: “Yo no estoy evaluando nada”. ¿A cuál de los dos PPK le creemos? Mandan al congresista Carlos Bruce a decir: “Si por mí fuera, yo lo liberaría”, y con los titulares el tema volvió sobre el tapete. O sea, si lo mandas  a Bruce a decir eso y luego dices que lo estás evaluando, ¿para qué haces eso? Es una estrategia. Entonces, el preso siempre quiere salir. Obviamente, cualquier persona privada de su libertad siempre quiere salir  y el propio Fujimori dice: “Sáquenme de aquí”. Y el hijo más cercano, que es Kenji, pide: “Saquen a mi padre de allí”. Y automáticamente el Gobierno dice: “No, no estamos pensando en eso; quién ha hablado de indulto, yo no fui”. Ese juego perverso que hace mucho daño, lo que va a lograr es que el ministro del Interior, Carlos Basombrío, y el de Transportes, el vicepresidente Martín Vizcarra, se vayan a su casa. Eso es lo que va a pasar.  Entonces a Carlos Bruce le van a dar sus 120 días por más que trate de portarse bien y hacer la tarea. A Basombrío de todas maneras lo van a censurar y a Vizcarra probablemente también. La malacrianza, el gesto torero y la bacanería le cuesta muy caro a PPK. Si el ministro de Defensa, Jorge Nieto, dice que le están haciendo seguimiento, él sale a decir: “Ah, lo seguirán a él porque a mí no me sigue nadie, jajaja”. Desatinado y absolutamente torpe. Parece que sus asesores están de vacaciones. Yo veo eso. PPK ya debe estar buscando a qué ministro del Interior y a qué ministro de Transportes pone, porque los interpelados se van. Está cantado que se van.
-¿El Perú está dividido ad portas del Bicentenario de nuestra Independencia?         
Siempre lo ha estado. El problema son los fanatismos. Cada vez que se asoma la posibilidad de sentarse a conversar, hay alguien que pone un petardo o patea la mesa. En el propio Gobierno hay demasiadas corrientes submarinas. El Gobierno no tiene un solo pensamiento, tiene diez. Si tienes en esa misma olla a gente de tantas tendencias, nunca vas a armonizar. Si tienes a Gino Costa y Meche Aráoz junto a Güido Lombardi, quienes se peleaban a muerte por el tema Bagua, nunca van a pensar igual. Si tienes a Bruce con agenda propia y Sheput quien es más moderado, a Heresi quien está más tirado a la derecha y es amigo de los fujimoristas, el tema es complicado. Y en el Gabinete puedes ver lo mismo, porque hay gente ‘caviar’ que marca la pauta y PPK les tiene mucho miedo. Y se siente muy presionado. Quiere quedar bien y parece que pretende estar con Dios y con el diablo. Esa inconsistencia, esa suerte de gobierno malagua, le hace mucho daño al Perú.
Ideología de género
-¿Por qué crees que el Congreso derogó la Ley 1223 que castigaba con dureza los crímenes de odio?
Lo mismo que con el sector de izquierda moderna que de algún modo tiene agarrado de las pelotas al Gobierno, la Iglesia también lo tiene. Entonces, él tiene que complacer a los ‘caviares’ y complacer a la Iglesia. Estar bien con Dios y con el diablo. Es exactamente lo mismo con los derechos civiles, que a mí no me gusta llamar tema de género porque no es un tema de género sino es un tema de derechos civiles. PPK participó de una campaña que yo dirigí que se llamó “Parejas imaginarias” que consistía en poner personas heterosexuales como si fueran parejas gay. PPK posó de manera voluntaria haciendo pareja con “Melcochita” en un aviso que estuvo en paneles en la avenida Javier Prado, en octubre de 2013. Él aparece ahí dando un mensaje de tolerancia. Me dijo que le parecía muy bien que todos somos iguales y bla bla bla. Y luego, en la campaña, empezó a firmar pactos con los evangélicos. Empezó a besarle las manos al cardenal Juan Luis Cipriani, empezó a besarle las manos a Verónika Mendoza, empezó a besar las manos a Keiko Fujimori. Entonces, cuando uno besa tanto, ya los besos se prostituyen, ya no son sinceros sino se vuelven besos de Judas. En su desesperación electoral por sumar a todo el mundo se convirtió en rehén de grupos con los que está en desacuerdo.
“KUCZYNSKI ESTÁ POSEÍDO POR ESPÍRITUS AJENOS”
“En el fondo de su cerebro, PPK está con los derechos civiles. Y él firmaría el matrimonio igualitario ahorita. Pero él no es él. Nunca puede ser el mismo. Es una persona que ha sido poseída por espíritus ajenos, por gente a la que le debe la presidencia”, sostuvo Beto Ortiz.

El Ejército de Irak anuncia que sus fuerzas tienen ya bajo su control la totalidad de las zonas orientales de la capital de la provincia norteña de Nínive.
La información la ha dado el jefe de las Fuerzas Antiterroristas de Irak, el general Talib al-Sheqati, quien también ha asegurado que durante las operaciones en el este de la ciudad más de 3300 integrantes del grupo terrorista Daesh han sido abatidos y se han destruido al menos 300 vehículos kamikaze.
La ofensiva militar para liberar Mosul -caída bajo control de la banda extremista en junio de 2014- comenzó el 17 de octubre de 2016, y a finales de diciembre pasado comenzó la segunda fase de las operaciones antiterroristas.

El presidente iraní, Hasan Rohani, ha deseado que la liberación de Mosul (norte de Irak) dé lugar al fortalecimiento de la unidad iraquí.

“Deseamos que, con las victorias de Mosul y el fracaso de los terroristas, se fortalezcan aun más la seguridad, la estabilidad y la unidad de Irak”, ha recalcado Rohani.
Durante su reunión con el presidente de la Asamblea Suprema Islámica de Irak, Seyed Amar al-Hakim, en Teherán (capital persa), el mandatario iraní ha recordado que la estabilidad y la seguridad en Irak favorecen las relaciones Teherán-Bagdad.
Al felicitar los logros del Gobierno, el Ejército y las fuerzas populares iraquíes en su lucha contra el terrorismo, Rohani ha hecho hincapié en la necesidad de mantener la unidad y la integridad entre todos los iraquíes.
En este contexto, el jefe del Poder Ejecutivo iraní ha urgido a la nación iraquí a dejar de lado los temas polémicos, llamando a la unidad para tener un Irak fusionado, y ha advertido de cualquier acción que ponga en riesgo la unidad del país árabe.
Por su parte, el alto funcionario iraquí ha agradecido a la República Islámica de Irán sus apoyos al Gobierno y pueblo iraquíes, en particular en la lucha contra el grupo terrorista Daesh, y ha asegurado que la liberación de Mosul dio lugar al fortalecimiento de la unidad nacional en Irak.
Al-Hakim ha reconocido, asimismo, las nuevas condiciones en su país tras la derrota de Daesh en Mosul, explicando que actualmente Bagdad se enfrenta a nuevos desafíos y que, para superarlos, hay que tener planes concretos que cuenten con la cooperación de todos los sectores de la sociedad y los grupos políticos.
Las operaciones para liberar Mosul comenzaron el 17 de octubre de 2016: la parte oriental de esta urbe fue totalmente liberada el pasado 18 de enero y luego comenzaron los combates para reconquistar la parte occidental con el objetivo de expulsar por completo a los terroristas de Daesh, quienes, desde su entrada a Irak, provenientes de Siria, han cometido todo tipo de crímenes contra el pueblo iraquí.
Fuente: www.hispantv.com

Por César Romero– Diario La República.
Con paciencia y tenacidad, el fiscal Elmer Chirre Castillo logró descubrir un nuevo caso de corrupción de Odebrecht en el Perú. El primer caso, tal vez el único en toda Latinoamérica, descubierto sin ayuda de los procuradores de Brasil o de los fiscales de Estados Unidos y Suiza.
Acorralada por las evidencias, la constructora brasileña ha debido reconocer que desembolsó dos millones 628 mil dólares al detenido gobernador regional de Áncash, César Álvarez Aguilar, para adjudicarse la construcción de la carretera “Callejón de Huaylas-Chacas-San Luis”, que se ejecutó entre el 22 de diciembre de 2010 y el 12 de setiembre de 2013.
Es un acto ilícito que no aparece en la delación premiada que la empresa firmó en su país. El fiscal no ha tenido que firmar un acuerdo de no procesamiento a Odebrecht ni viajar a Brasil a traer pruebas.
El equipo del tercer despacho de la Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción, que dirige Chirre, trabajó en silencio durante tres años en esta investigación vinculada al caso ‘La Centralita‘. Hoy sale a la luz porque el fiscal comunicó sus hallazgos a la Procuraduría y al subsistema anticorrupción.
En un documento de 238 páginas se explica esta trama de corrupción. Una crónica que permite dar contexto a la ola de violencia que sacudió la región Áncash. Ya se puede afirmar con certeza que las muertes fueron consecuencias de los negocios ilícitos en el contrato de obras públicas.

Tras Dirsse

La historia de este trabajo data de 2014. Ese año un colaborador reveló que las grandes empresas brasileñas habían pagado 3.5 % del valor total de la obras para acceder a los contratos y que el intermediario era Dirsse Paul Valverde Varas.
“Cuando César Álvarez asumió la presidencia del Gobierno Regional de Áncash fue buscado por las grandes empresas brasileñas, como Odebrecht, Camargo & Correa, Queiroz Galvao, entre otros, para llegar a acuerdos en torno al porcentaje que le correspondería (…) poniendo de manifiesto que si se les adjudicaba y otorgaba la buena pro, apoyarían su gestión a nivel de imagen y a nivel político, entregándole para ello la suma de 3.5 % del valor total de la obra”, relató un colaborador.
El dato parecía inverosímil. No se decía de qué obras se trataba. En el Perú siempre se habla del diezmo. Los empresarios pagan el 10% de un contrato para ganar una licitación.
Valverde Varas tampoco aparecía en la estructura de la organización de Álvarez. En Chimbote se había ordenado su captura, como testaferro de Álvarez, pero sin más evidencias todo parecía una leyenda urbana.
Este personaje apoyó los inicios políticos de Álvarez y se desempeñó como subgerente de Infraestructura del Gobierno Regional de Áncash hasta el 2009. Un día renunció y se vino a Lima.
El equipo de Chirre fue completando la historia piedra a piedra. El testigo TR-01 describió que el 2007 se produjo una reunión de Álvarez con Fortunato Canaán, el personaje de los ‘Petroaudios’. En esa cita –dijo el testigo– participaron Valverde Varas y Raymundo Trinidade Serra, gerente de Odebrecht.
Producto del encuentro, el 28 de noviembre de 2007 se realizó un viaje aéreo a Chimbote y Huaraz, pagado por Odebrecht. Viajaron Trindade Serra, el ingeniero Manuel Basconcelos Boggio y Martín Belaunde Lossio, como representante de Álvarez. El objetivo era el proyecto Chinecas.

Belaunde Lossio

Durante el viaje, “Martín Belaunde le señaló a Trindade que se había aprobado la iniciativa y que debían llegar a un entendimiento. Si quería ganar la buena pro se le debería entregar el 10% del monto del Proyecto Chinecas”.
Trindade respondió que llevaría la propuesta a sus jefes. Odebrecht no aceptó. Ese monto no garantizaba la ejecución de la obra. Belaunde se negó a negociar.
Entonces entra en escena Dirsse Valverde. En el primer trimestre de 2009 se puso en contacto con Trindade y le ofreció participar en un proyecto de infraestructura vial, llevando a los directivos de Odebrecht a un recorrido por carretera, entre Carhuaz y el Callejón de Los Conchucos.
Así, según las evidencias, Valverde Varas no había renunciado sino que Álvarez lo desplazó a Lima para ser su operador y contacto para negociar las obras de infraestructura. Luego que la Fiscalía logró confirmar la existencia del vuelo, pagado por Odebrecht, empezó a bombardear a la constructora para que informen de sus vínculos con Dirsse Valverde. Los brasileños lo negaron.
Otro colaborador entregó documentos de los pagos realizados por la Concesionaria IIRSA Sur, a Dirsse Valverde. Allí, apareció el nombre de un viejo conocido de la Fiscalía: Luis Cavassa Roncalla, ex jefe electoral de la ONPE procesado por la masiva falsificación de firmas para inscribir la candidatura de Alberto Fujimori en el 2000.

Odebrecht se rinde

En febrero de 2017, Odebrecht se rindió. Contó todo y entregó las pruebas que faltaban. El círculo se había completado.
Los brasileños contaron que en 2010, Dirsse Valverde volvió a visitar las oficinas de Odebrecht. Les comunicó que ya no era funcionario público, pero que la carretera Chacas-San Luis había pasado el SNIP y que, a través de la OEI se iba a convocar la licitación pública. Odebrecht decidió entrar en el proyecto.
En setiembre de 2010, cuando la propuesta ya estaba avanzada, Dirsse se comunicó con Trindade y en una reunión en el Swiss Hotel, le indicó que César Álvarez pedía la entrega de 2.5% del valor del contrato, descontando el IGV, a cambio de que la empresa gane la buena pro.
“Raymundo Serra hizo saber la propuesta a Jorge Barata, quien se tomó un tiempo de tres días a más en decirle que aceptaba la propuesta y que busque a Ricardo Paredes Reyes, que era responsable del proyecto”, indicó el colaborador TRI-2017.
Los funcionarios de Odebrecht dicen que la relación de Valverde Varas con Álvarez era evidente. “Los ofrecimientos que hacía Dirsse sobre acciones o decisiones que tomaría el Gobierno Regional efectivamente sucedía en el tiempo y el modo ofrecido por Dirsse”, relató el colaborador N° 02-2017.
El testigo recordó un detalle. En setiembre de 2010, Álvarez tomó una licencia para postular a la reelección y el Consejo Regional canceló el convenio con la OEI por la Carretera Chacas-San Luis. Dirsse Valverde les comunicó que siguieran adelante, que en unas semanas el proceso de licitación se reiniciaría. En octubre de 2010, la OEI le comunicó que había un cronograma acelerado.
Conforme a lo ofrecido por el testaferro de Álvarez, Odebrecht se adjudicó la obra. El 22 de diciembre de 2010 se firmó el contrato por S/404’826,001.90. Aunque, una semana antes ya había recibido S/ 155’032,296,59 de adelanto para compra de materiales e insumos, que según la Contraloría, superó lo permitido por ley.
La constructora brasileña cumplió con pagar el 2.5 por ciento, a través de contratos ficticios con Dirsse Valverde por US$ 160,322.83 dólares y José Cavassa Roncalla, por hasta US$ 51,903.11 dólares.
Además, hay cuatro depósitos en una cuenta de la off shore Cirkuit Planet Limited, en Hong Kong, China, cuyo titular es el ciudadano Argentino-israelí, Mario Fatelevich.
Luego, 600 mil dólares fueron repatriados al Perú por Fatelevich a nombre de la empresa Sindarma Perú para comprar un terreno, donde se construirá un edificio.
Por su parte, Cavassa habría utilizado 70 mil soles para pagar en 2013 a la encuestadora Datum por un estudio de opinión a favor del gobierno regional de Áncash.
Esta historia muestra que sí se puede investigar el caso Odebrecht sin Brasil. Pero, requiere tiempo y paciencia,y eso, parece, que nos falta.

Los pagos a Dirsse Valverde y una offshore en China

Los primeros pagos del 2.5% convenido entre Odebrecht y Dirsse Valverde Varas por la Carretera Chacas-San Luis se realizaron a través de contratos por asesorías ficticias en IIRSA Sur.
Los primeros contratos y pagos se realizaron a su nombre. Posteriormente, este personaje presentó a José Luis Cavassa Roncalla y pidió que se le entregue a él parte del dinero.
Entonces, el gerente de la Concesionaria IIRSA Sur, Eleuberto Martorelli, le comunicó a que todos los pagos no se podían realizar a través de esta institución, pues era mucho dinero. Una semana después, Valverde Varas regresó con un número de cuenta de una empresa en Hong Kong.
La información fue comunicada al Departamento de Operaciones Estructuradas para que realizara los pagos. Se realizaron cuatro depósitos de 600 mil dólares, cada uno. En total 2,4 millones de dólares, desde las cuentas de las offshore Innovations Meinl y Klienfeld Meinl, en el Meinl Bank, en Antigua, por orden de “Migolino”, identificado por la Fiscalía como Olivio Rodríguez Junior.
El dinero se depositó en una cuenta de la empresa Cirkuit Planet Limited, en el Standard Chartered Bank de Hong Kong. Posteriormente, US$ 600,000.00 fueron reenviados al Perú a una cuenta en el Banco de Crédito de la empresa Sindarma Perú SAC, creada por Jorge Rivera Gálvez y Mario Fatelevich.

Fiscalía pide 12 años de cárcel para 2 ejecutivos de Odebrecht

Por Carlos Neyra- Diario Perú21.

Cuando todo hacía suponer que ningún funcionario de Odebrecht iba a ser procesado –y menos condenado– en el Perú por actos de corrupción luego de que el fiscal anticorrupción Hamilton Castro y la constructora brasileña suscribieron un acuerdo, parece que no será así. Otra fiscalía acaba de formalizar acusación contra dos de sus empleados.
El 27 de junio, en una audiencia pública realizada en Lima, en la sede de los juzgados anticorrupción, el fiscal Wenceslao Apaza Ñaupa, de la Primera Fiscalía de Corrupción de Funcionarios de Áncash, presentó una acusación contra los ingenieros de Odebrecht Ricardo Paredes Reyes y Antenor Kjuro Beizaga, para quienes solicitó 12 años de cárcel por el delito de colusión agravada.
El pedido fiscal fue presentado ante el juez Juan Carlos Sánchez Balbuena, del Segundo Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria en Delito de Corrupción de Funcionarios.
En la audiencia de control de acusación, Apaza sustentó los cargos contra el ex gobernador de Áncash César Álvarez y otros 10 ex funcionarios que se coludieron –según indicó– con dichos empleados de Odebrecht para “defraudar patrimonialmente al Estado” en la construcción de la carretera Chacas-San Luis.
Esta es la etapa previa antes de iniciar el juicio oral, que aún deberá esperar unos días pues el juez Sánchez ha pedido al fiscal Apaza que fundamente mejor la acusación.
Trascendió, según fuentes del Poder Judicial, que el fiscal Apaza habría iniciado un proceso de colaboración eficaz para uno de los ingenieros con el fin de buscar una exención de la pena al pasar de acusado a testigo.

HISTORIA DE UN DELITO

Esta historia de corrupción se empezó a escribir en el año 2014, luego de que la Contraloría General de la República (CGR) realizara una auditoría de control a la ejecución de la carretera Chacas-San Luis.
Según el Informe 706-2014, que utiliza el fiscal Apaza para sustentar la acusación, “se tramitó y otorgó para materiales e insumos S/155 millones al contratista (Odebrecht) a pesar de que aún no se había iniciado el plazo contractual de ejecución y el monto solicitado era mayor en S/55 millones al máximo permitido por ley”.
En el documento de la CGR, también se destaca otra observación y por otro monto: “Se sustenta la afectación de trabajos cuyo inicio no estaba programado, conllevando el reconocimiento de S/5.2 millones (a favor de la empresa)”.
Entre las sumas adicionales pagadas por la Región Áncash al consorcio ganador figura el pago por movimientos de tierra por más S/11 millones.
Este informe fue el sustento de la Procuraduría de la CGR para impulsar una denuncia por colusión agravada y negociación incompatible contra los ex funcionarios de la región y los dos ingenieros de Odebrecht, investigación que cayó en manos del fiscal Apaza.

CASO ‘LA CENTRALITA’

En el año 2014, la ex procuradora anticorrupción de Áncash y actual congresista, Yeni Vilcatoma, que investigó la red de colaboradores de César Álvarez, identificó a Dirse Valverde Varas como el receptor del pago de coimas para el ex gobernador Álvarez.
En una carta del 14 de agosto de 2014 de la apoderada de Odebrecht, Lourdes Carreño, al entonces procurador anticorrupción Christian Salas, la ejecutiva le remitió copia de los contratos y recibos por honorarios pagados a Valverde Varas por las empresas Interoceánica Sur SA, tramo II, y Rutas de Lima SAC, para sustentar los contratos simulados que se hicieron para el pago de coimas destinadas a César Álvarez.
Esta carta, a la que accedió Perú21, actualmente está en poder del fiscal Elmer Chirre.
En una conferencia de prensa de la Fiscalía, Chirre reveló que un colaborador eficaz contó que se pagó el 2.5% del costo de la carretera Chacas (S/404 millones) como coima. Los pagos se hicieron, dijo, a través de Dirse Valverde mediante contratos simulados y depósitos en la offshore Cirkuit Planet Limited en Hong Kong, China.
El testigo contó ante la Fiscalía –según Chirre– que Fortunato Canaán, Martín Belaunde, Raymundo Trindade Serra (gerente de Odebrecht) y Valverde Varas se reunieron para sacar adelante este proyecto.

Colaborador eficaz en Brasil afirma que Odebrecht pagó US$800 mil para campaña electoral de Villarán

Revista Hildebrandt en sus Trece señala que información ya ha sido recogida y analizada en despacho de fiscal Hamilton Castro. Exalcaldesa no se ha pronunciado al respecto hasta hoy.
El Ministerio Público recibió información de un colaborador eficaz en Brasil que ha revelado que la corrupta empresa Odebrecht financió con 800 mil dólares la campaña antirrevocatoria que logró mantener en el cargo a la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, según lo revelado por el semanario Hildebrandt en sus Trece.
Esta publicación señala que existe ya un testimonio concreto del colaborador eficaz de código CE03-2017, quien rindió su declaración ante el fiscal Hamilton Castro y le reafirmó el ingente apoyo económico de Odebrecht al villaranismo, en un contexto además en el que esa empresa se benefició con una concesión otorgada por la Municipalidad de Lima.
El dinero de Odebrecht se utilizó para pagar los servicios del publicista brasileño apodado “Luis Favre”, así como disponer un millonario gasto en spots de televisión, avisos publicitarios y similares, que se difundieron en horario estelar en un dispendio sin precedentes hasta entonces en los medios de comunicación.
Fiscal Hamilton Castro ya recibió testimonio de colaborador eficaz
El semanario menciona que las dos empresas brasileñas involucradas en el llamado “caso Lavajato” que más se beneficiaron con el gobierno municipal de Villarán fueron Odebrecht y OAS, esta última involucrada en el proyecto “Vía Parque Rímac” que la convirtió en administradora de los peajes de Vía de Evitamiento.
El dinero de Odebrecht enviado a favor del entorno villaranista, según ese testigo, provino de los recursos no contabilizados de la “Caixa 2” de la División de Operaciones Estructuradas, nombre clave usado por la empresa para el área de donde obtenía fondos para las coimas y el pago a la corrupción.
Los pagos se hicieron con autorización de Fernando Migliaccio, directivo de Odebrecht apodado “el italiano”, y fueron registrados por la secretaria María Lucía Tavares, también colaboradora eficaz de la justicia brasileña. Todo se tramitó a través de las empresas FC Comunicacao, Perú Visionarios SAC y Pepper Interactiva, que facturaban a nombre de Favre y su equipo.
Ricardo Boleira fue representante de Odebrecht en el Perú
Hildebrandt en sus Trece indicó que el colaborador de este caso sería nada menos que Ricardo Boleira, exejecutivo de Odebrecht que también habría ayudado a descubrir los giros enviados por la constructora brasileña a Lima desde su “oficina de coimas” y que tenían el nombre de su concesión Vías Nuevas de Lima. La exalcaldesa Villarán no se pronunció sobre esta denuncia hasta la fecha.
Fuente: www.manifiesto.net.pe

Los Babys de Oquendo

El Instituto Nacional Penitenciario emitió un comunicado sobre la vinculación de funcionarios y servidores dentro de la captura de la red criminal “Los Babys de Oquendo”. Ante ello afirmaron que le corresponde a la Policía Nacional del Perú y al Ministerio Público investigar sobre dichos actos ilícitos.
Además, manifestó su apoyo al Poder Ejecutivo para que los implicados afronten los cargos que el Sistema de Justicia Penal les imponga en su momento.
Como se recuerda, el director general de seguridad del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Sergio Haro Huapaya, figura como uno de los más de 70 detenidos hasta el momento implicados en la presunta red criminal “Los Babys de Oquendo”.
Haro Huapaya también desempeñó el cargo de jefe de la zona norte del INPE, estando así a cargo de los penales de las regiones de La Libertad, Cajamarca, Lambayeque, Piura, Tumbes y Chimbote.
Según el Ministerio Público, esta presunta red criminal estaba dedicada a los delitos de sicariato, extorsión y tráfico de terrenos. Según el fiscal provincial contra la criminalidad, Arturo Mosqueira, se ha logrado detener a 71 personas, entre ellos 25 policías y 2 trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
El presunto cabecilla de esta banda fue identificado como José Enrique Ramos Bellido, quien dirigía la banda desde el penal de Juliaca en Puno. Este sujeto conocido como alias ‘Kike’ es medio hermano del fallecido delincuente apodado como el ‘Cholo Jacinto’.
Por César Bueno.
Fueron capturados por sus propios compañeros. Fue desarticulada la organización criminal ‘Los Babys de Oquendo’ dedicada a los delitos de sicariato, extorsión y tráfico de terrenos. Según el fiscal provincial contra la criminalidad, Arturo Mosqueira, en el megaoperativo se ha logrado la detención de más de 50 personas entre ellos 25 policías y 2 trabajadores del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), entre los que figura el Director de Seguridad Penitenciaria del INPE, Sergio Haro Huapaya.
“Se ha identificado su constante relación con los miembros de esta organización criminal y cómo los apoyaba en distintos aspectos que necesitaban para actuar”, indicó el ministro del Interior, Carlos Basombrío.
La operación se realizó de manera simultánea en el fundo Oquendo del Callao, San Martín de Porres, Puente Piedra, Los Olivos, Carabayllo, Ventanilla hasta en Tumbes. Respecto a los policías intervenidos, detalló que se trata de 3 oficiales y 18 suboficiales.
El líder de la banda fue identificado como José Enrique Ramos Bellido que dirigía la banda desde el penal de Juliaca en Puno. Este sujeto conocido como alias ‘Kike’ es medio hermano del fallecido delincuente apodado como el ‘Cholo Jacinto’.
La Policía también detuvo al lugarteniente de ‘Los Babys de Oquendo’, el brazo derecho de ‘Kike’, Helio Eduardo Tolentino Huerta. Según el corresponsal de América Noticias en Tumbes detalló que los policías detenidos en esa ciudad pertenecen a la Unidad Especializada de Inteligencia de Lima y fueron identificados como Alberto Bravo, Vanessa Lescano y Lennin Martín Gonzáles.
En la operación han participado mil 200 policías y 70 fiscales interviniendo más de 40 inmuebles de manera simultánea en dichos distritos. Las autoridades decomisaron fusiles, granadas y chalecos antibalas.
Las autoridades calificaron la banda como “la mejor articulada”de los últimos tiempos. Durante la intervención un suboficial resultó herido de bala.
La organización criminal estuvo integrada por exmiembros de otras bandas ‘Los destructores’ y ‘Los Injertos’ que tuvieron notoriedad en los años noventa.
Fuente: Diario Correo.

ACUSACIÓN. Titular del Minedu pasará a manos de la Fiscalía.

Contraloría: Compra de computadoras que involucra a Martens y Trujillo ya está en Fiscalía

Marilú Martens fue “partícipe de los hechos” cuando era jefa de Dirección General de Educación Básica Alternativa, Intercultural Bilingüe y de Servicios Educativos en el Ámbito Rural; y de la misma forma Edmer Trujillo como jefe de la Dirección de Educación Básica para Estudiantes con Desempeño Sobresaliente y Alto Rendimiento

El contralor general de la República, Edgar Alarcón afirmó que la ministra de Educación, Marilú Martens y el ministro Edmer Trujillo están involucrados en el caso de compra de computadoras, pero no en calidad de ministros. Agregó que el tema ya se encuentra en la Fiscalía de la Nación.
“Está en manos del Ministerio Público las investigaciones, ampliaciones, evaluaciones y determinar al final si concluyen con responsabilidades penales”, indicó Edgar Alarcón.
Considera que Marilú Martens era “partícipe de los hechos” porque dio requerimientos para la adquisición cuando era jefa de la Dirección de Educación Básica Alternativa (Digeba). “Así como ella está el señor Edmer Trujillo Mori que en su oportunidad fue director de la Dirección Básica para Estudiantes con Desempeño Sobresaliente y Alto Rendimiento”, dijo.
La cuestionada compra de computadoras que provocó la censura del anterior titular Jaime Saavedra en diciembre de 2016, era parte de un pedido del Ministerio Público el pasado 5 de junio.
Asimismo, Edgar Alarcón explicó que si la ministra Marilú Martens tiene comunicación de desviación de cumplimientos eso irá al informe administrativo y recalcó que él no está adelantando opinión sobre la compra de estos equipos tecnológicos.
“No puedo tipificar qué tipo de delito es, está en manos del Ministerio Público determinar el informe de Contraloría”, señaló ante la pregunta de Correo sobre qué clase de responsabilidad tendrían Martnes y Trujillo en la carpeta entregada a la Fiscalía.
Como se recuerda, el Contralor Edgar Alarcón dijo que se halló presuntos indicios de responsabilidad penal de Marilú Martens en la compra de computadoras en el Minedu durante la gestión de Saavedra. En respuesta, la funcionaria señaló que “este informe no puede incluir una responsabilidad penal contra mí porque aún no he presentado la información requerida por la Contraloría respecto al requerimiento de computadoras que realicé en los años 2014 y 2015 para los Colegios de Alto Rendimiento, en mi calidad de Directora General de Servicios Educativos Especializados”. Además, detalló que esos datos serán entregados el próximo miércoles 28 de junio de acuerdo al plazo de ley.
En ese sentido, a través de un comunicado la Contraloría ayer explicó que esas declaraciones del Contralor se basan en una carpeta de control que fueron entregadas a la fiscal Rosario Quico Palomino, titular del Primer Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
“Contraloría General no ha realizado ningún adelanto de opinión ni ha transgredido el debido proceso. Su actuación es técnica y se ciñe a lo permitido por las normas vigentes en materia de control gubernamental”, señala el documento.
Añade también que el 15 de junio se informó a la actual titular del Minedu sobre los hallazgos referidos a presuntas responsabilidades administrativas en el caso de compra de computadoras, con el fin de que los funcionarios involucrados hagan sus descargos.
“El plazo para que los funcionarios envíen sus comentarios a las desviaciones por presuntas responsabilidades administrativas vence el 28 de junio de 2017. Dichos comentarios serán evaluados e incluidos en el informe administrativo con el que se cierra la auditoría en este aspecto”, añade el documento.
Fuente: Diario Correo.

El Buque Escuela a Vela B.A.P. Unión ganó en su categoría en el encuentro internacional de grandes veleros más importante, el Rendez-Vouz 2017 Talls Ships Regatta. La competencia fue en Canadá y participaron más de 20 veleros de 14 países. El representante peruano fue el más veloz de la competencia y ocupó el primer lugar en el ránking general, según informó la Marina de Guerra del Perú.
La nave peruana disputó el primer lugar de la competencia con el Busque de la Escuela Guarda Costas ‘Eagle’ de Estados Unidos. También venció al Buque Escuela ‘Guayas’; de Ecuador, el ‘Esmeralda’ de Chile, el ‘Alexander Von Humboldt’ de Alemania y el ‘Europa’ de Holanda’, entre otros.
El B.A.P. Unión fue construido en los astilleros del SIMA Perú. Fue nombrado en honor a la corbeta Unión, que participó en la guerra con España y la guerra con Chile.Triunfo peruano. La competencia es una prueba trasatlántica que organiza el Sail Training International desde hace seis décadas. Comenzó el 22 de junio y en esta ocasión, terminó en el Puerto de Charlottetown, en Quebec, a donde llegó el B.A.P. Unión. La nave es comandada por el capitán de Navío Franz Bittrich Ramírez. Según explicó la Marina, sobrellevaron vientos de 30 nudos bajo la lluvia y temperaturas bajas.
El B.A.P seguirá en Charlottetown hasta el próximo 3 de julio. Desde allí partirá a Londres, capital del Reino Unido. Luego seguirá su recorrido por Hamburgo en Alemania), Amsterdam en Países Bajos), Le Havre en Francia), La Coruña, Cádiz y Tenerife en España, Lisboa en Portugal, Santo Domingo en República Dominicana, Colón y Balboa en Panamá y Guayaquil en Ecuador.
Fuente: Radio Programas del Perú.

El presidente Pedro Pablo Kuczynski tendría previsto indultar a Alberto Fujimori antes de Fiestas Patrias, según revelaron altos miembros del gobierno al semanario de Hildebrandt. “Debe producirse en caliente, antes del 28 de julio”, se lee.
El medio mencionado, señala que PPK ha pedido que se revisen los últimos reportes médicos de Alberto Fujimori, para así corroborar si presenta alguna condición que se contemple como requisito para el indulto humanitario.
Para indultar a Fujimori, debe de cumplir con lo que establece el reglamento interno de la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia; es decir, tendría que tener una enfermedad terminal, una enfermedad no terminal grave en etapa avanzada, degenerativa e incurable o una enfermedad mental crónica.
Sin embargo, según informes médicos elevados al INPE, Fujimori no tienen ninguna de las tres enfermedades mencionadas. 
“No tiene evidencia actual de enfermedad sobre el cáncer de lengua y displasia recurrente de lengua”, detalla el semanario, por lo que solo se podrían valer de un “trastorno depresivo recurrente”.
‘Hildebrandt en sus trece’ también publicó que Alberto Fujimori toma una tableta diaria de Alprazolam de 0.5 mf, fármaco para tratar la ansiedad, y otra de Somno, de 10 mg, para el insomnio.
Miembros del gobierno han informado al semanario de Hildebrandt qué ministros no continuarían a partir de Fiestas Patrias. La primera revelación es que la ministra Marisol Pérez Tello ya no seguiría como titular de Justicia, decisión que ya habría tomado Pedro Pablo Kuczynski.
Además de Pérez Tello, el ministro de Agricultura, José Manuel Hernández dejaría su cargo, al igual que la ministra de Salud, Patricia García.
A diferencia de los mencionados, Carlos Basombrío continuaría en su puesto y Fernando Zavala, quien fue designado como ministro de Economía y Finanzas, permanecería hasta diciembre en el cargo.
El semanario también publicó que a Thorne se le habría solicitado permanecer en el gobierno, como asesor, pero él se negó.
Por su parte, Fernando Zavala, quien ha juramentado como titular de Economía y Finanzas, ha señalado cuáles serán las medidas que tomará en esta cartera.  “Primeras tareas: Reactivación, empleo y acelerar la inversión pública”, escribió en su cuenta de Twitter.
Esta no es la primera vez en que Fernando Zavala se desempeña como ministro de Economía y Finanzas, ya que en el gobierno de Alejandro Toledo ocupó el mismo puesto. Además, su nueva responsabilidad no hará que deje de desempeñarse como presidente del Consejo de Ministros.
Fuente: Diario La República.

Ministros más improductivos amenazan con irse del gabinete por indulto a Fujimori

Carlos Basombrío, Marisol Pérez Tello, Salvador del Solar y Jorge Nieto Montesinos hasta el momento no exhiben un logro concreto en sus respectivas gestiones, pero se dan el lujo de pechar a PPK
Sorpresas nos da la vida. El diario Exitosa señala que hay cuatro ministros de Estado que anunciaron su intención de renunciar a sus cargos en caso el gobierno otorgue el indulto al condenado expresidente Alberto Fujimori. Tales ministros, sin embargo, tienen un desempeño bastante mediocre en sus carteras y no han exhibido algún logro sustancial tras un año de labores.
Es el caso de Carlos Basombrío (Interior), Marisol Pérez Tello (Justicia) y Jorge Nieto Montesinos (Defensa), a quienes se sumó además el titular de Cultura, Salvador del Solar, quien tiene un fajín ministerial desde noviembre de 2016 pero hasta el momento no da fuegos y solo hace noticia por sus apariciones en redes sociales y sus discursos con pastillitas para la moral.
Basombrío, por ejemplo, acaba de enfrentar una interpelación en el Parlamento, donde presentó como gran logro de su gestión el incremento de denuncias policiales por robos, asaltos y otros delitos comunes, indicando que ello era reflejo de que la ciudadanía “confiaba cada vez más” en la Policía Nacional.
Además, su paso por el Ministerio del Interior estuvo acompañado de cuestionables medidas, como los ceses intempestivos de efectivos policiales -que retornan a la institución por orden judicial-, la denuncia sobre el “escuadrón de la muerte” de la que ahora no queda nada y su proyecto de modificación legal que hasta buscó retirar a Santa Rosa de Lima su condición de patrona de la Policía.
Sobre Pérez Tello, poco se puede decir dado que su cartera no dio a conocer ninguna reforma sustancial, de hecho más se la recuerda por su participación en una ceremonia junto con ONGs proterroristas en el polémico monumento “El Ojo que Llora”, lo que le valió críticas de deudos de militares y policías que enfrentaron a la subversión.
Nieto Montesinos inició el gobierno como ministro de Cultura y no se conoció nada sobre sus logros. Asumió la cartera de Defensa y hasta el momento no existen procesos de modernización en los institutos armados o mejoras para el personal militar, y solo ha abierto la boca para defender a su secretaria general descubierta en la peluquería en horario de trabajo.
En tanto, de Salvador del Solar, niño mimado del gobierno y la izquierda caviar, hasta ahora solo se lo ha visto bailando hip hop y criticar vía comunicado institucional a Phillip Butters porque este llamaba “negro”, “mono” y “gorila” al futbolista ecuatoriano Felipe Caicedo.
Su indignación se acabó cuando, tras ser emplazado por el congresista Salvador Heresi, autorizó un pronunciamiento tibio contra el columnista Rafo León, quien a través de un seudónimo llamó “porcina” a la excandidata presidencial Keiko Fujimori.
Fuente: www.manifiesto.net.pe

Alfredo Thorne renunció a su cargo como ministro de Economía y Finanzas (MEF), luego de que el Pleno del Congreso le negara el voto de confianza que solicitó.
“Como me comprometí, hoy firmé mi renuncia como Ministro de Economía y Finanzas. Agradezco el apoyo que recibí de todos en estos meses”, escribió en su cuenta de Twitter.
La votación
La tarde de este miércoles, 88 congresistas votaron en contra del voto de confianza para Thorne, solo 11 a favor y 2 abstenciones. El congresista de Fuerza Popular, Kenji Fujimori, fue uno de los que se abstuvieron.
El viernes pasado, Thorne se presentó en el Parlamento para explicar su conversación con el contralor Edgar Alarcón, grabada y filtrada a los medios. “Las personas decentes no chantajeamos ni nos dejamos chantajear”, dijo en su defensa, pero no convenció los legisladores que exigieron su renuncia.
El congresista de Fuerza Popular, Kenyi Fujimori, fue uno de los legisladores que se abstuvieron en la votación.
Durante el debate, el congresista de Peruanos por el Kambio, Carlos Bruce, dijo que el Legislativo debía otorgarle la cuestión de confianza a Thorne, pues venía realizando una destacada labor en la cartera de Economía y Finanzas.
No obstante, el legislador de Fuerza Popular, Luis Galarreta, indicó que con la decisión se acababa una crisis política que no se había podido resolver, mientras que el congresista aprista Mauricio Mulder, recalcó que Thorne no merecía la confianza ya que la economía del país no crece a los niveles esperados.
Richard Acuña de Alianza para el Progreso, a su turno, dijo que su bancada está preocupada por la gobernabilidad del país, pero en esta ocasión consideran que Thorne no debe continuar como titular de Economía y Finanzas.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Gustavo Salazar Delgado, expresidente del Club Regatas Lima, se encuentra prófugo de la justicia por estar involucrado en el soborno de Odebrecht al exgobernador del Cusco, Jorge Acurio Tito. Pero, aparentemente pasaría sus días viviendo en un lujoso apartamento en Miami, según informó el dominical Cuarto Poder.
“El señor no está. (..) Yo hablé con él en la mañana. Yo lo vi esta mañana”, dijo un recepcionista del edificio Jade confirmando así la residencia de Salazar.
Cuarto Poder pudo conocer que el empresario suele ir al estudio Homer Bonner Jacobs, en Miami, a visitar a su abogada, Lilian Sánchez. A pesar de que el programa quiso comunicarse con ella, no fue posible.
Clandestinidad de lujo
El empresario viviría en un apartamento de este edificio ubicado en la cuadra 17001 de la avenida Collins en Miami, una de las avenidas más exclusivas de la ciudad.
Salazar lo compró, a través de su empresa offshore de nombre Gusa, en mayo de 2012 y pagó un millón 520 mil dólares. Su valor actual bordea el millón 800 mil dólares. El programa llamó a un número telefónico que sería de Salazar y que tiene código de Miami, pero quien respondió colgó la llamada luego de que preguntaran por su nombre.
Fuente: Cuarto Poder y Radio Programas del Perú.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC, LUCHA FRONTAL CONTRA LA CORRUPCIÓN

En la actualidad se viven tiempos de corrupción, tanto a nivel latinoamericano, en el Perú y en Apurímac, que ha llegado a un punto histórico, a través de la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal, mismo que se instituyó en el Distrito Judicial en abril del 2015, fecha trascendental para los intereses del desarrollo y paz social.
Gracias a la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal, el Ministerio Público y la Procuraduría de Anticorrupción de Apurímac, vienen realizando esfuerzos denodados por transparentar las actividades públicas cuyos intereses sociales han afectado el desarrollo de los pueblos a causa de la corrupción. Ante las pruebas, los magistrados de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, han sentenciado y en otros casos puesto en prisión preventiva. En la actualidad se tienen a once alcaldes y un fiscal tras las rejas. Entiéndase corrupción como la “política se refiere al mal uso del poder público para conseguir una ventaja ilegítima generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un Estado legítimo.
1.- HUBER CUARESMA ESPINOZA, EXALCALDE DE SAN PEDRO DE CACHORA:
Juzgado: 1er. Juzgado Penal Unipersonal
N° Exp.: 593-2012
Delito: Incumplimiento de Deberos funcionales/Concusión/Colusión/Peculado Doloso.
A cinco años de cárcel efectiva y el pago como reparación civil de 97 mil soles fue sentenciada la exautoridad de San Pedro de Cachora, por los delitos de falsificación de documentos y peculado doloso en perjuicio de la comuna distrital.
El fallo fue dictado por el juez del Juzgado Penal Unipersonal de Abancay, similar sanción se determinó al ingeniero José de la Cruz Polanco, residente de la obra de agua y desagüe cofinanciada entre la comuna distrital y el Fondo de Igualdad de la PCM por 171 mil 393 soles, con cuyos dineros se cometieron estos delitos.
De acuerdo a la acusación sustentada por la fiscalía anticorrupción, se estima que el perjuicio ocasionado a la comuna distrital supera los 86 mil soles, los cuales fueron sustraídos sistemáticamente mediante desembolsos autorizados por el exalcalde durante el periodo setiembre–diciembre 2010.
Cabe recordar, en noviembre del 2015, el exgerente municipal Luis Alberto Flores Campos, que laboró al lado del exburgomaestre, fue sentenciado a cuatro años de pena privativa suspendida y al pago de una reparación civil de 15 mil nuevos soles tras haberse acogido al beneficio de conclusión anticipada.
2.- ASUNTO MONTOYA JURO, EXALCALDE DE CIRCA:
Juzgado: 3er Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay.
N° Exp.: 418-2012
Delito: Peculado Doloso
Montoya Juro fue sentenciado a cinco años de cárcel por el delito de peculado doloso tras haberse apropiado de 170 mil 750 soles de la comuna distrital en complicidad con otro exfuncionario Juan Escalante Pancorbo.
Sobre esta cuestionable exautoridad existía una orden de captura renovada desde el 14 de septiembre del año pasado solicitada por el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay que preside el juez José Ricardo López Mantilla, en mérito al expediente N°00418-2012-21-0301-JR-PE-01. Siendo capturado y hoy purga condena en la cárcel.
3.- JOSÉ BORDA CHIPANA, EXALCALDE DE ANDARAPA – ANDAHUAYLAS:
Juzgado: Sala Mixta de Abancay.
N° Exp.: 342-2013
Delito: Contra la Administración pública/Cohecho pasivo impropio
José Borda Chipana (38 años), fue sorprendido en momentos que recibía 500 soles por parte de un carpintero en la ciudad de Cusco.
El operativo estuvo a cargo de la Fiscalía Anticorrupción de Abancay como de Andahuaylas, en coordinación con la Policía Nacional, el exburgomaestre de Andarapa está incurso en el presunto delito contra la administración pública.
En la actualidad se le ha cambiado la pena privativa por la pena de comparecencia con restricciones y está sometido a reglas de conductas.
4.- AURELIO MENDIETA AROSTE, EXALCALDE DE TINTAY:
Juzgado: 3er Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay.
N° Exp.: 059-2014
Delito: Peculado Doloso
Recluido en el penal de Abancay donde cumplirá una condena de cinco años, sentenciado por el delito de peculado doloso en agravio de la municipalidad distrital de Tintay y el Foniprel, cometido durante la gestión en el 2012.
De acuerdo a la sentencia dictada por el juez Carlos Frisancho Enríquez, el detenido recuperará su libertad recién el 3 de septiembre del 2019, salvo que sea castigado por otro delito y permanezca por más tiempo en la cárcel.
Asimismo, deberá pagar en forma solidaria una reparación civil de 500 mil soles con los sentenciados José Elías de la Cruz Polanco y Miguel Ángel Córdova Guerra, a quienes la justicia les impuso cuatro y un año de pena privativa de la libertad con períodos de prueba de tres y un año, respectivamente.
5.- RAMIRO MARQUEZ TICONA, EXALCALDE DE HUANIPACA:
Juzgado: Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay.
N° Exp.: 702-2012
Delito: Peculado
La justicia apurimeña sentenció a ocho años de prisión efectiva al exalcalde de Huanipaca, Ramiro Márquez Ticona, por apropiarse de 243 mil 589 soles pertenecientes a una obra de pistas y veredas ejecutada en el 2011, la cual quedó inconclusa hasta la fecha.
Márquez Ticona, favoreció irregularmente a la empresa Contratista Nume SAC para que construya pistas y veredas en el barrio de Llaullipata, en el distrito de Huanipaca, en Apurímac. Al incumplir con los parámetros exigidos por la ley, conforme lo establecía la suscripción del contrato respecto a la entrega de cartas fianza que la autoridad edil no exigió, permitió que se aprueben adicionales en forma indebida y además autorizó la liquidación de la obra a sabiendas que ésta no había sido concluida, situación que fue corroborada por los peritajes posteriores realizados.
6.- DEMETRIO NAJARRO SALAZAR, EXALCALDE DE HUACCANA-CHINCHEROS:
Juzgado: Primer Juzgado Penal de Chincheros
N° Exp.: 640-2014
Delito: Peculado Doloso apropiación para sí
A cinco y cuatro años de cárcel efectiva y al pago de una reparación civil de 18 mil soles, fue sentenciado el exalcalde del distrito de Huaccana, Demetrio Najarro Salazar, junto a otros tres exfuncionarios de su gestión por el delito de peculado doloso por apropiación.
El exburgomaestre fue hallado responsable por autorizar el desembolso de 13 mil soles para la supuesta elaboración de varios expedientes técnicos de lozas deportivas a construirse en dicha jurisdicción, los cuales nunca se materializaron.
También fueron sentenciados Roberto Huamán Torres (extesorero), Edwar Pérez Córdova (exgerente municipal) y Edwin Cusi Ferrel (exjefe de Abastecimiento), respectivamente.
Roberto Huamán, en su condición de extesorero, fue procesado por haberse otorgado en forma irregular a su nombre un préstamo de S/. 7,000 soles, sin sustento ni justificación, trasgrediendo los procedimientos internos establecidos.
7.- NOE VILLAVICENCIO AMPUERO, EXALCALDE DE ABANCAY:
Juzgado: Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria, Ricardo López Mantilla
N° Exp.: 294-2012
Delito: Colusión Agravada, asociación ilícita y falsificación de documentos
Noé Villavicencio Ampuero, viene cumpliendo 18 meses de prisión preventiva por mandato del juez competente, al hallarle como presunto responsable de graves irregularidades cometidas en el manejo de 79 millones 156 mil 011 soles obtenidos mediante endeudamiento interno el 2012.
La decisión judicial también alcanza a su hermano y también empresario constructor, Zenón Villavicencio Ampuero, el exgerente de Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Urbano, Carlos Alberto Gamarra Urtecho y el exgerente de Supervisión de Obras, Edison Huamanñahui Cruz.
8.- ODILON HUANACO CONDORI, EXALCALDE DE COTABAMBAS:
Juzgado: Sala Penal de Apelaciones
N° Exp.: 149-2016
Delito: Peculado/Agrupación Ilícita
Prisión preventiva de 12 meses contra del exalcalde de Cotabambas Odilon Huanaco Condori y sus exfuncionarios Néstor Wilfredo Enríquez Castelo, Everth Chávez Ccahuana y Herbert Sarmiento Reynoso.
Huanaco Condori y los demás implicados son investigados por los presuntos delitos de peculado doloso agravado y falsedad ideológica. Esos hechos se habrían cometido cuando era alcalde del distrito de Challhuahuacho (2011-2014), a los investigados se les atribuye haber desaparecido S/ 10 042 825 de fondos provenientes de la cooperación nacional e internacional.
El entonces alcalde creó, con apoyo del Concejo Distrital, el Organismo Público Descentralizado PRO Challhuahuacho para que recursos públicos “fueran destinados a dos cuentas particulares”. Además existen dos informes de Contraloría que corroboran ese manejo irregular.
La Municipalidad de Challhuahuacho habría recibido transferencias por cooperación, ingresos por la venta de combustible del grifo municipal y agregados de una cantera edil en una cuenta de Interbank.
En la actualidad, Odilon Huanaco y sus exfuncionarios municipales se encuentran con orden captura y por ellos se ofrece en total una recompensa de S/. 105,000.00 soles.
9.- GENARO PAUCAR PINARES, EXALCALDE DE VIRUNDO – GRAU:
Juzgado: Sala Mixta de Abancay
N° Exp.: 960-2011
Delito: Malversación de fondos/uso de documento falsos
La cuestionada exautoridad que tenía una orden de captura vigente desde el 10 de marzo del 2016, dispuesta por el Sala Mixta Penal Liquidadora de Abancay llegó acompañado de su abogado para entregarse a la justicia, sobre él pesaba una jugosa recompensa.
Al poco rato de su ingreso, agentes de la Policía Judicial tras ser informados de su presencia, se acercaron hasta el juzgado liquidador para proceder a la detención y cumplir con el procedimiento interno respectivo.
Al término de las acciones administrativas Paucar Pinares será trasladado al penal de Abancay donde cumplirá reclusión los próximos ocho años.
El exalcalde de Virundo fue sentenciado por delitos contra la administración pública en la modalidad de peculado doloso por apropiación, asociación ilícita, entre otros más.
Como se recuerda, el Ministerio del Interior a través del programa de recompensas ofrecía 25 mil soles a la persona que brindará información sobre su paradero que conlleve a su captura, sin embargo, por haberse entregado este desembolso económico no se hará efectivo.
10.- PLACIDO ONZUETA BENITES, EXALCALDE DE PACUCHA:
Juzgado: Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Andahuaylas
Exp.: 225-2015
Delito: Colusión agravada
Nueve meses de prisión preventiva para el exalcalde de Pacucha, Plácido Onzueta Benites, acusado por el delito de colusión agravada en perjuicio de la municipalidad distrital y exfuncionarios Virgilio Sánchez Rojas, Renee Acuña Rojas, César Augusto Ayala Bendita y Herbert Porras Oseda, este último representante de la contratista investigada que laboraron en el período 2011-2014.
Procesados a raíz de las irregularidades detectadas por la Oficina Regional de Control de la Contraloría General de la República durante una acción de control.
Habrían realizado la contratación de estudios, elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra del sistema de agua potable, alcantarillado, así como en la planta de tratamiento de las microcuencas de Argama, Pacucha y Manchaybamba, del citado distrito.
El perjuicio económico contra la comuna distrital asciende a 24 millones 931 mil 936 soles, obra que fue ejecutada desde un inicio por la empresa Grupo Orión Contratistas Generales SRL, representado por Herbert Porras Oseda, la misma que a la fecha está inconclusa.
Finalmente con estas acciones la Corte Superior de Justicia de Apurímac, a través de sus órganos jurisdiccionales, viene fortaleciendo la lucha frontal contra la corrupción, respetando el debido proceso, con eficacia y transparencia, en beneficio del desarrollo y paz social.
Fuente: Diario Pregón.

Dictan nueve meses de prisión preventiva para exgobernador regional de Apurímac

​Y para cuatro exfuncionarios involucrados en manejo irregular de más de un millón soles

Por Paul Pilco- Diario Correo.
El juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Abancay Ricardo López Mantilla dictó nueve meses de prisión preventiva para el exgobernador regional de Apurímac Elías Segovia Ruíz acusado por los delitos de peculado doloso, apropiación agravada y falsedad ideológica.
Similar medida recayó en los exfuncionarios Guillermo Ligarda Casis (exgerente de Administración), Giovanni Tovalino (exgerente de Administración y exasesor de Elías Segovia), Robinson Palacios Moreano (gerente de Infraestructura) y Edison Zegarra Vivanco (subgerente de Infraestructura)
Todos ellos son procesados por el uso irregular de fondos que superan el millón de soles tomados de saldos presupuestales del 2008 y otras partidas, además de simular adquisiciones que nunca ingresaron a la región, falsificar facturas y boletas con el único propósito de direccionar los dineros públicos a favor de la campaña reeleccionista de Segovia Ruiz en el 2014.
Cabe recordar López Mantilla dicta por segunda vez prisión preventiva contra Segovia Ruíz. La primera vez fue por el proceso seguido del aeródromo de Abancay y uso irregular de presupuestos asignados, sin embargo, éste apeló la resolución logrando que la Sala de Apelaciones varíe el mandato de detención por comparecencia restringida.
El pronunciamiento del juez se registró al término de la maratónica audiencia que se prolongó por más de 24 horas, iniciándose la mañana del jueves 15 para concluir el viernes cerca de las 8 de la noche y tras un extenso análisis de las causales y delitos presentados por la Fiscalía Anticorrupción de Abancay.
La orden de captura fue dictaminada por el magistrado quien entregó el pedido de requisitoria a la Policía Judicial para que proceda a su ubicación, detención y traslado de los cinco procesados al penal de Abancay. Por su parte, la defensa técnica apelará la decisión del magistrado.
Según la acusación fiscal parte de estos dineros fueron direccionados para la campaña reeleccionista de Segovia Ruíz, pero tampoco se descarta que otro monto -quizás mayor- habría quedado en poder de los imputados, hecho que deberá esclarecerse durante las investigaciones.