Líder del Partido Morado repasa el año 2020 con su copartidario Daniel Olivares. Éste último se confiesa fumador de marihuana “de toda la vida”. (Foto: GEC)

Tras confesar que es consumidor de marihuana, la Comisión de Ética del Congreso investigará a Daniel Olivares

Mariano Yupanqui, presidente de Ética, indicó que llevarán a cabo una denuncia de oficio para determinar si Olivares incurrió en una falta.

Después de que Daniel Olivares, legislador del Partido Morado (PM), declarara en una entrevista que es consumidor de marihuana, la Comisión de Ética del Congreso (CEC) se pronunció al respecto y decidió iniciar una investigación para determinar si incurrió o no en una falta ética, señaló Mariano Yupanqui, actual presidente del grupo de trabajo.
Como se recuerda, Olivares declaró, en conversación con su líder y aspirante presidencial, Julio Guzmán, que es consumidor de marihuana «de toda la vida», luego de que le recordaran que fue captado fumando un extraño «cigarrillo» durante una sesión virtual del pleno en mayo del pasado.
Según el congresista morado, este incidente fue agradecido por muchos jóvenes, quienes le expresaron su respaldo por poner el tema del consumo recreativo en el escenario político.
«Fue mi primera intervención en el primer pleno virtual de la historia del Perú, donde intervengo por un tema serio. Estaba tan nervioso que termino y digo ‘bueno, me fumaré un tabaquito’. Yo fumo enrollados, tú sabes. Yo soy un fumador de marihuana de toda la vida; hace veinte años que soy fumador, he fumado con mis padres y con mis tíos», explicó.
Respecto a esta controversia, Mariano Yupanqui, presidente de la CEC, en diálogo con RPP Noticias, indicó que llevarán a cabo una denuncia de oficio para aclarar si Olivares incurrió en una falta ética.
«Al haber tomado conocimiento sobre lo expresado por el congresista Daniel Olivares en una conversación con su líder político, Julio Guzmán, donde expresa que en el primer pleno virtual él fumó marihuana, propondremos ante la Comisión de Ética que se apruebe la denuncia de oficio, la cual se verá en la primera sesión, que esperemos sea lo más próximo en la siguiente legislatura», sostuvo.
Fuente: Diario EXPRESO.

Cuando tu adolescente piensa que fumar marihuana “no es un problema”

“Me motiva fumar unos wiros. Igual exagero, pero quiero decir que fumo a diario, y varios. Tengo mi propio cultivo y a veces me aburro un poco de la hierba y pillo algo de goma por alternar. Me fumé el primero muy joven, celebrando mi cumpleaños. Ese día ya tenía 15” Daniel Olivares
Para él no le trae problemas. Si no tiene una sesión en pleno que manejar o no es muy grande e importante no le importa ir fumando un poco. Se entretiene más cuando se enfrasca montando y desmontando los paquetes de marihuana, es como que se aísla un poco de todo el resto y se concentra en lo que tiene que hacer. En época universitaria empezó a vender paquetes de marihuana -de cuatro gramos cada uno- cuyo costo era de x soles por unidad. Él sentía que era una «forma fácil» de conseguir marihuana gratis para solventar su consumo recreativo y obtener un dinero extra para salir los fines de semana a divertirse con las “gatitas“.
El problema es: ¿cuándo el uso de marihuana está basado en llenar alguna necesidad personal? Porque valgan verdades uno de los motivos más fuertes que llevan a abusar de la marihuana viene en forma de automedicación. Esto es, cuando el adolescente que tienen un Trastorno por Déficit Atencional y no ha sido diagnosticado, usa marihuana para calmar sus nervios o, el bro deprimido usa marihuana para desconectarse de sentimientos y pensamientos negativos. Este grupo de consumidores es más probable que fume solo, tanto como con sus padres, y esa es una importante distinción que hay que realizar.
Su sueño húmedo es que el congreso apruebe despenalizar el uso de marihuana es más sembrar la primera planta no clandestina de marihuana en el congreso, y que sus cultivadores estén ahí para sus transmisiones en vivo. Con unas tiendas para acampar, un invernadero, mesas, que se desplegue todo un show como les gusta a los morados. Eso si que todo entre en el marco del derecho al libre desarrollo de la personalidad, por si algún viejo lesbiano se queja.
Lo más jocoso es el Derecho al desarrollo de la personalidad jaja no jodan Derecho a drogarse, será. Digan las cosas por su nombre, no con esos eufemismos bobos propios de los progres. Lo único que se puede “desarrollar” fumando marihuana es neuronas muertas, una peste permanente de caverna perceptible a 100 metros a la redonda y que te cruces unas 7 veces al día. Y No, Olivares no es el Kukín de la política. Kukín sabía jugar.
Si Olivares quiere nadar en Crack o volar alto con sus wiros me parece perfecto, pero que no lo haga en horario de trabajo, menos cuando ese trabajo lo pagamos con nuestros impuestos, huevonazo. Tengan en cuenta que también debería ser procesado porque siendo congresista de gobierno se pone a hacer campaña por un candidato de su partido.
Lo peor es que le dices ¡NO al uso de la ivermectina! La ivermectina mata dices apasionadamente pero le das Corazón rojo al consumo de marihuana de tu congresista Olivares. Ahora los del moradictos han sacado la campaña -Puede que Daniel Olivares sea consumidor de marihuana de toda la vida, “palabras de él mismo”. Pero nada comparado a la sarta de delincuentes, asesinos intelectuales, usurpadores, mañosos, narcos, lavadores de dinero, abusadores y mafiosos que hay en el congreso- ello termina siendo un típico ejemplo de falacia ad hominem donde se connota que en lugar de presentar las razones adecuadas o pertinentes contra una opinión usted pretende refutar la posición censurando con el “mote” de sí pero y los otros. Dado que se satanizó la palabra “congresista” ahora se utiliza contra todos los atropellos habidos y por haber, para si yo he matado pero él de acá a matado y a violado.
Para culminar así se resume la combi de Julio Guzmán que dicho sea de paso no me gustó para nada. Más allá de que tenga permiso, de hacer creer que tiene barrio; siento que me deja un sinsabor porque por alguna razón para mi las combis representan informalidad:
-El Fumón Olivares
-El Mantenido Guzmán
-La Mantenida Susel
-La Influencer Sigrid Bazán
-La Ignorante Ursulita
-El Poeta perdido Sagasti
-La corrupta Patricia Gamarra
…si saben de alguien más agréguenlo a la lista de holgazanes
Atentamente, Yohei Jesús Moriya Miyakawa

Virtudes públicas, vicios morados

Por Silvia Suárez, Psicóloga especialista en diagnósticos psicológicos- LimaGris.com
La parodia de Carlos Álvarez sobre Daniel Olivares, parlamentario del Partido Morado, no se aleja mucho de la entrevista real. Se deduce que ambos protagonistas, el postulante a la presidencia Julio Guzmán y el congresista Daniel Olivares, ambos del partido Morado, no habían preparado para dicha entrevista un guion políticamente correcto.
En la entrevista, respecto al tema de fumar marihuana en horas de trabajo, se hubiese esperado en Daniel Olivares la misma mea culpa con la que Julio Guzmán se avergüenza del ya conocido suceso del incendio, por lo que hace una suerte de introspección y pide perdón a su círculo de influencia.
Empero, si observaron bien el video de la entrevista real, Daniel habría fumado; por lo que, en consecuencia, en la entrevista le hubiese sido difícil argüir una excusa política que no saliera de su propia esencia y, además, él cree que su realidad -con el cannabis-
es también la realidad de una mayoría: como cuando el alcohólico no se da cuenta que está preso de los efluvios del licor y el resto, evidentemente, se percata de ello.
Si fumar hubiese sido una cuestión esporádica que Daniel pueda dejar, no hubiese entrado a la entrevista en el estado con el que sostuvo su argumento, frente a lo que le increpaba Julio, que suponemos con la intención que haga la misma revisión y mea culpa, hubiese dado respuestas sensatas y según el sentido de las convenciones o moral social esperada.
Pero la percepción de Daniel está mezclada con la luminosidad que provoca la marihuana, donde percepciones, emociones y cogniciones están entremezcladas, creando un mundo imaginativo paralelo. Lo que se decanta de la escena es que Daniel Olivares es consumidor “de toda la vida” como él mismo lo señala.
Ahora bien, si se preguntan ¿pero a quién le importa si es su vida?
Hasta cierto punto podrían tener razón respecto a ello; sin embargo, al ser Olivares una imagen pública política y que nos representa en el Congreso, sí importa.
Ayer, por ejemplo, se manifestó Cedro, entidad que trabaja para que la juventud peruana evite el consumo de drogas, porque lleva a la dependencia y con ello a la desadaptación y pocas o nulas posibilidades de autorrealización personal. Por tanto, el Congresista Daniel Olivares le importa a la sociedad peruana, que invierte en él un sueldo, una oficina, personal, para que nos represente, inversión que efectuamos todos los peruanos, consumamos marihuana o no, de nuestros impuestos; por tanto, es la sociedad peruana la que invierte un voto en el Congreso para tratar de tener, entre sus filas, a los más apolíneos entre nuestros representantes.
El gran pensador liberal Bernard de Mandeville sintetizó la norma social de convivencia pacífica y ordenada en su libro La fábula de las abejas, con la siguiente frase: “Virtudes públicas, vicios privados”, donde se resume que, para ordenar a la sociedad, sabiendo que todos tenemos a Apolo y a Baco como complementos arquetípicos de la personalidad en el “Yo y su sombra”, la opción madura es apostar por el arquetipo del primero, lo apolíneo; y, con ello, las virtudes, que servirán para guiarnos como sociedad hacia un norte diferenciado.

Por Ricardo Uceda– Diario La República.
Dos investigaciones pendientes para Martín Vizcarra: las supuestas coimas y su gestión pública ante la pandemia. El desastre sanitario peruano sigue liderando indicadores. El Perú fue el peor gobernado.
Durante 2021, coincidiendo con la actividad electoral, se celebrarán diligencias decisivas del Ministerio Público respecto del expresidente Martín Vizcarra. Transcurre una etapa de verificación de las versiones de colaboradores eficaces sobre coimas para dos obras públicas cuando era gobernador de Moquegua. La corroboración atañe, entre otros aspectos, a las circunstancias de la entrega del dinero y al uso que el supuesto sobornado hizo de los recursos que le habrían sido entregados en efectivo. Vizcarra sostiene que sus acusadores mienten. El estimado de una fuente cercana a las investigaciones es que los hechos vinculados a los pagos ilícitos podrían ser esclarecidos dentro de seis meses.
Sin embargo, el caso ya no solamente abarca supuestos sobornos, sino la corrupción comprendida en dos proyectos: una irrigación en Lomas de Ilo y la construcción del hospital de Moquegua. Incluye todo tipo de ilicitudes. Los expedientes, inicialmente en manos del subsistema anticorrupción en el Ministerio Público, han pasado al Equipo Especial de Lavado de Activos cuando se dirimió un conflicto de competencias, en noviembre pasado. ¿Cuánto demoraría la investigación completa, que involucra a muchos imputados en distintos niveles? Quizá un par de años. O tres. Salvo que, como ha adelantado el fiscal Germán Juárez Atoche, él evaluara que ya tiene todas las pruebas necesarias para llevar a juicio a Vizcarra por las coimas. Puede dividir el proceso. En esa eventualidad el año próximo sería decisivo.
Fiscal Germán Juárez Atoche habría divulgado información confidencial. Foto: La República
Sin exministros
Aún es prematuro hacer un vaticinio sobre este punto. Pero sí cabe asegurar que el fiscal Juárez encuentra cada vez más indicios que apuntalan la versión de los sobornos. Falta un tramo testimonial de exfuncionarios del gobierno regional, algunos de los cuales, en 2016, fueron llevados por Vizcarra a Lima para trabajar en el sector Transportes y Comunicaciones. No todos en la administración de Moquegua estaban de acuerdo con la forma de pagarle a las compañías beneficiadas. Falta también verificar la ruta de la adquisición de propiedades del investigado luego de la supuesta coima. Por añadidura, dos nuevos testigos de compañías involucradas acreditarían que en sus organizaciones se dispuso dinero para sobornarlo.
Vizcarra, por su parte, ve diluirse poco a poco el fervor que despertaba su querida presencia. No ha podido conseguir buenos acompañantes para postular por Lima vistiendo la camiseta de Somos Perú, cuyos congresistas apoyaron su vacancia. En la lista no figura ningún exministro, ninguna personalidad hechizada por su liderazgo en el 2021. El partido que lo invitó es presidido por Patricia Li, quien lleva a cuestas una sentencia firme por corrupción. Su candidato presidencial es el desprestigiado exdirigente de Fuerza Popular Daniel Salaverry. Ninguno simboliza los valores que lo llevaron al pináculo de la popularidad. En realidad los contradicen.
Vizcarra fue destituido del cargo de presidente de la República por el Congreso el último noviembre. Foto: La República
Lavada de cara
Por otra parte, han irrumpido más evidencias de la calamitosa actuación de Vizcarra frente a la pandemia. En la coyuntura del cambio de gobierno ya había demostraciones incontrovertibles de ineptitud, de su afán casi patológico por mostrar falsos escenarios. Por eso fue desconcertante que Francisco Sagasti mantuviera como ministra de Salud a Pilar Mazzetti. Ella, pese a sus cualidades profesionales, personificaba el naufragio de una gestión pública en la que comparte responsabilidades con su antecesor Víctor Zamora.
Cuando se supo que la anunciada compra de vacunas había sido una farsa –y solo a partir de una información que reveló The Economist–, la primera ministra, Violeta Bermúdez, hizo un penoso intento de culpar a la inestabilidad política. O sea, al Congreso. El editor regional de la revista inglesa, Michael Reid, acaba de pedir una investigación imparcial sobre la “pésima gestión” de Vizcarra. Lo ilustró con el ranking mundial de exceso de muertos por COVID-19, donde el Perú ocupa el primer lugar. Es inevitable una investigación, y vale la pena preguntarse si el gobierno de Sagasti facilitará un esclarecimiento de los hechos.
El exmandatario postula al Parlamento con el partido Somos Perú. Foto: La República
Un lado bueno…
En cuanto a la retención de Mazzetti en el cargo no puede dejarse de pensar que el presidente quizá consideró acertado el liderazgo de Vizcarra durante la pandemia. Es decir que no la retuvo por vizcarrismo sino por ceguera. Y puestos a hablar de nombramientos, hubo otra designación que se mantiene fuera de lo comprensible: la de Eduardo González Chávez en Transportes y Comunicaciones.  Existiendo gravísimas acusaciones de corrupción contra Vizcarra, y estando bajo sospecha tanto su gestión en el Ministerio de Transportes como la de sus estrechos colaboradores Edmer Trujillo y Carlos Estremadoyro (mencionado como su “cajero” por su exsecretaria Karem Roca), ¿qué necesidad había de nombrar al brazo derecho de este grupo como titular del MTC? Entre 2016 y 2020 fue jefe de asesores de ambos ministros, lo mismo que del expremier Vicente Zeballos. No hay indicios de que sea corrupto, solo que difícilmente podría encontrarse un hombre de mayor confianza del cogollo vizcarrista en un ministerio bajo sospecha.
Esto lleva a la idea más inquietante de que quizá Sagasti y su primera ministra están absolutamente convencidos de la inocencia de Vizcarra. Pudiera ser, parece que es el caso de bastantes personas, incluso muy inteligentes. Las negligencias de su gestión, que algunos podríamos hasta considerar criminales, otros pueden creer, como se ha opinado por allí, que se debieron a que se quedó muy solo, cual Mi pobre angelito. En fin, con la campaña electoral se avecina una discusión sobre la verdadera naturaleza del falso valor que nos gobernó hasta noviembre pasado, y que, en virtud del lado bueno de la vacancia, ya no está en el poder.

SUSTENTO DE PEDIDO DE EXCLUSIÓN CONTRA EL EXPRESIDENTE

Denuncian falsedades y omisiones de Vizcarra

Omitió consignar información relevante en su declaración jurada de intereses (DJI) y de ingresos, bienes y rentas.

La excongresista Yeni Vilcatoma pidió al Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 la exclusión del expresidente Martín Vizcarra por una supuesta omisión en información falsa en la declaración jurada de hoja de vida (DJHV) que presentó como candidato al Congreso de la República por el partido Somos Perú.
Según el pedido, Vilcatoma detalla que existen inconsistencias e incongruencias, falsedades y omisiones advertidas respecto a la hoja de vida del exmandatario presentada para el proceso electoral del 11 de abril ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) durante los años 2010, 2016 y 2020.
“A usted pido conceder y dar trámite a la solicitud de exclusión del candidato Martín Vizcarra debido a que omitió declarar información relevante y veraz en su DJHV para el proceso de elecciones generales del 2021”, dice el documento. La abogada sostuvo que Vizcarra omitió consignar información relevante en su declaración jurada de intereses (DJI) y de ingresos, bienes y rentas.
EXPERIENCIA LABORAL
Advirtió que el ex jefe de Estado no declaró toda la información del 2020 en el rubro experiencia laboral que sí ingresó en el 2016. Agregó, que el postulante al Parlamento por Somos Perú omitió información en su DJI pues, el 18 de noviembre de 2020 como mandatario declaró que fue socio de CYM Vizcarra SAC desde el período 1990-2018, sin embargo, en el 2016 consignó que laboró en la empresa en dos períodos 1992-2010 y 2015, ocupando el cargo de Gerente de Operaciones.
Al respecto, Vilcatoma señaló que dicha información consignada en su DJHV ante el JEE no es veraz, ni transparente frente a la ciudadanía, y en ese sentido, añadió que la norma se cumple para excluir a Vizcarra de la lista de candidatos al Parlamento del partido que lidera el expresidente del Congreso, Daniel Salaverry.
INMUEBLES
En tanto, sobre el rubro de ingresos, bienes y rentas e inmuebles, el candidato Martín Vizcarra declaró poseer 26 inmuebles. Bajo esa línea, Vilcatoma detalló que en el año 2010, el exmandatario consignó solo un inmueble mientras que en el 2016 dijo ser dueño de cuatro inmuebles.
Es decir, según Vilcatoma, que desde el 2010 hasta el período 2016-2020, el candidato registró a su nombre 22 propiedades inmuebles y por ello, solicitó que se transparente el patrimonio en ese lapso de tiempo y que se consignen las fechas de compras o transferencias de los inmuebles. Al respecto, añade que se evidencia un crecimiento inusual del patrimonio del exmandatario respecto a la cantidad de inmuebles de propiedad del aspirante al Congreso de Somos Perú.
TRANSPARENCIA
Refirió que al formar parte de su patrimonio personal o familiar, la ciudadanía debe conocer las fechas de compra o adquisición de los inmuebles y el pago de tributos realizados al fisco, impuesto de alcabala, predial que acrediten la compra de los inmuebles en ese período.
También anotó que en la Superintendencia Nacional de Registros Público (Sunarp) existe una cantidad diferente de propiedades inmuebles a nombre del candidato que al parecer no fueron consignados en su DJHV del año 2020.
Vilcatoma informó también al JEE que en la DJI del expresidente existe información que omitió en su DJHV como tener una participación de acciones del 30% de la empresa Agrotécnica Estuquiña S.A. a la fecha.
Por último, pidió que, una vez concluido el proceso de exclusión, se informe al Ministerio Público sobre estos actos para que evalúe si inicia una investigación contra Martín Vizcarra en el sentido de no haber consignado información veraz en el procedimiento administrativo ante el Jurado Nacional de Elecciones.
TRES TACHAS ADMITIDAS
El JEE de Lima Centro 2 ha admitido a trámite tres tachas presentadas por ciudadanos contra la postulación de la lista de candidatos al Congreso que encabeza Vizcarra por el partido Somos Perú. En el portal del JNE se publicó la Resolución 3-2021-LIC2, que precisa que se subsanaron los errores por los cuales, en un primer momento, se rechazó la tacha presentada por José Carlos Medina Bolo contra la candidatura del exgobernante.
El ciudadano (ex militante de Alianza Para el Progreso, agrupación desde donde postuló a regidor de Lima en las elecciones del 2018) consideró que Vizcarra debió renunciar a su cargo ante del 12 de octubre del 2020 para poder ser candidato al Poder Legislativo.
La primera tacha fue presentada por la excongresista de Fuerza Popular Yeni Vilcatoma, quien también ha planteado denuncias constitucionales contra el exmandatario ante el Congreso. La segunda tacha tiene como autora a Mónica Yaya, excandidata al Congreso por el Partido Aprista Peruano que fue apartada de las elecciones del 2020 por omisión de información en su hoja de vida.
EMPRESAS
Vilcatoma expresó que Vizcarra participó en la constitución de diversas empresas creadas en la Oficina Registral de Moquegua y Tacna, lo que no ha consignado en su DJHV de 2020 y al omitir esos datos vulneró el principio de transparencia, por lo que merece su exclusión del proceso electoral al no declarar información relevante.
Fuente: Diario EXPRESO.

Martín Vizcarra y Daniel Alfaro Paredes.

Declaran procedente denuncia constitucional contra Martín Vizcarra y exministro Daniel Alfaro

La acusación por infracción a la Constitución fue declarada procedente y se basó en el informe técnico de calificación de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Parlamento, debido a que Martín Vizcarra Cornejo, aún era vicepresidente del Directorio y Gerente de Operaciones en su firma CyM Vizcarra SAC, mientras era ministro de Transportes y Comunicaciones.
Asimismo, a Vizcarra se le acusa de favorecer a la empresa Obrainsa, ya que CyM Vizcarra SAC fue parte del Consorcio COLCA junto a Obrainsa, vulnerando en ambos casos el artículo 126º de la Constitución Política del Perú.
Dicho dictamen, fue aprobado por once votos, uno en contra, y una abstención.
Asimismo, en la misma sesión, se tramitó otra denuncia constitucional que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales también declaró procedente, contra el exministro de Educación, Daniel Alfaro Paredes, que fue presentada por los excongresistas Paloma Noceda Chang, Armando Villanueva Mercado y Edmundo del Águila Herrera, por los delitos de demora en actos funcionales, rehusamiento, y de función por omisión, por haber permitido en su gestión que se inserte un link en los textos escolares, cuya web mostraba sexo explícito a los educandos.
En este sentido, la Comisión Permanente del Congreso tiene el encargo de realizar las investigaciones correspondientes hasta emitir su informe final en un plazo prudente.
Fuente: LimaGris.com

Martín Vizcarra: admiten a trámite la tacha presentada contra su candidatura al Congreso

La solicitud de tacha presentada por la exparlamentaria Yeni Vilcatoma en contra de la candidatura del expresidente Martín Vizcarra al Congreso por el partido Somos Perú fue admitida a trámite por el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2.
“Admitir a trámite la solicitud de interposición de tacha, presentada por Yeni Vilcatoma de la Cruz contra Martín Alberto Vizcarra Cornejo, candidato al Congreso de la República para el distrito electoral de Lima por la organización política Partido Democrático Somos Perú”, indica la resolución N°000109-2020-JEE-LIC1/JNE.
Admiten presentación de tacha contra Martín Vizcarra. (Documento)
Detalla que el último 30 de diciembre, Vilcatoma presentó una tacha en contra de la candidatura de Martín Vizcarra por encontrarse “impedido de postular al cargo de congresista de la República” por, presuntamente, vulnerar el principio de neutralidad en los procesos electorales.
El documento señala que la tacha fue interpuesta “dentro del plazo previsto por la normativa electoral y bajo las formalidades establecidas”.
En ese sentido, se corre traslado al personero legal de Somos Perú, David Quispe, para que en el “plazo máximo de un día calendario” absuelva “los cargos imputados”.
Fuente: Diario El Comercio.

Ciudadana interpuso una tacha contra la candidatura al Congreso de Martín Vizcarra

Mónica Yaya, exfuncionaria de OSCE, cuestionó que el expresidente, quien convocó a las elecciones generales del próximo año, haya anunciado su intención de ser candidato al Congreso en la lista del partido Somos Perú.
La ciudadana Mónica Yaya, exfuncionaria del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) presentó ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 2 un recurso de tacha contra la candidatura al Congreso del expresidente Martín Vizcarra por el partido Somos Perú.
En su petitorio, Yaya cuestionó que el expresidente, quien convocó a las elecciones generales del próximo año, haya anunciado su intención de ser candidato al Congreso en la lista del partido Somos Perú. En su opinión, esto representa una infracción a la Constitución y a la Ley Orgánica de Elecciones.
Semanas atrás, el excongresista Daniel Salaverry anunció la inscripción oficial ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de su postulación a la Presidencia de la República por Somos Perú. Durante el evento partidario, estuvo acompañado del expresidente Martín Vizcarra, quien lidera con el número 1 la lista de este partido al Congreso de la República.
Fuente: Diario Perú21.

Esta es la tercera tacha presentada contra Martín Vizcarra.

JEE admite a trámite tercera tacha contra candidatura de Martín Vizcarra por Somos Perú

Tras haber subsanado un error de forma, esta tacha planteada por un exmilitante de APP se suma a las que presentaron Yeni Vilcatoma y una excandidata del Apra.

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 admitió a trámite la tercera tacha presentada por ciudadanos contra la lista de candidatos al Congreso que encabeza el expresidente Martín Vizcarra por el partido Somos Perú.
Se publicó en el portal del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) la resolución 3-2021-LIC2 que precisa que se subsanaron los errores por los cuales, en un primer momento, rechazaron la tacha que planteó José Carlos Medina Bolo contra la candidatura de Martín Vizcarra.
En su observación contra la postulación de Vizcarra Cornejo, Medina Bolo (exmilitante de Alianza Para el Progreso, partido por el cual postuló a ser regidor de Lima en las elecciones del 2018) considera que el exmandatario debió haber renunciado a su cargo antes del 12 de octubre del 2020 para poder ser candidato al Poder Legislativo.
El JEE Lima Centro 2 corrió el traslado de la tacha al personero legal del partido Somos Perú para que, en el plazo de un día calendario, responda al cuestionamiento.
Cabe indicar que esta es la tercera tacha que, hasta el momento, se ha admitido formalmente en el mencionado JEE contra la postulación de la lista que encabeza Martín Vizcarra. Una de ellas fue presentada por la excongresista de Fuerza Popular Yeni Vilcatoma, quien también ha planteado denuncias constitucionales contra el exmandatario ante el Congreso.
La segunda tacha tiene como autora a Mónica Yaya, excandidata al Congreso por el Partido Aprista Peruano que fue apartada de las elecciones del 2020 por omisión de información en su hoja de vida.
A estas tres tachas de suma un pedido de exclusión, también planteado por Yeni Vilcatoma, contra Martín Vizcarra por presunta omisión de información en la declaración jurada de hoja de vida que todavía está pendiente de resolver por el JEE Lima Centro 2.
Fuente: Diario Gestión.

Generales PNP en retiro denuncian constitucionalmente al presidente Francisco Sagasti

Un grupo de generales de la Policía Nacional del Perú (PNP) denunció constitucionalmente al presidente Francisco Sagasti por su reciente pase a retiro y por el nombramiento de César Cervantes como comandante general de la institución.
A través de un documento legal, pidieron se reserve los efectos de la denuncia hasta el 29 de julio del 2021 cuando Sagasti concluya su mandato constitucional a título “transitorio”.
Por los mismos motivos, los generales PNP (r) denunciaron al ministro del interior, José Elice, a su antecesor Rubén Vargas y al comandante general de la PNP, César Cervantes.
“Quien indebidamente ejerce en la actualidad el cargo de comandante general de la PNP; con las sanciones de destitución por infracción constitucional e inhabilitación para el ejercicio de cargo público alguno por el tiempo que el Congreso tenga a bien determinar, en los casos en que corresponda”, indica el documento.
Aníbal Quiroga, abogado de los tenientes generales PNP (r) y generales PNP (r), señaló a RPP Noticias que espera que el Congreso de la República tramite la denuncia como corresponde y pueda inhabilitar del cargo público a los personas que encuentre responsables.
“Fueron indebidamente pasados al retiro cuando se decidió de manera inconstitucional nombrar al número 20 en el escalafón de la policía como comandante general de manera inconstitucional e ilegal”, argumentó.
En noviembre a pocos días de asumir el Gobierno transitorio, Francisco Sagasti anunció cambios y medidas para devolverle la confianza de la Policía Nacional a la población. Entre ellos, el nombramiento del nuevo comandante general de la PNP, César Augusto Cervantes. Este hecho ocasionó el pase al retiro de 18 generales de la institución y la polémica por el cambio en el alto mando.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Poder Judicial admite demanda de generales PNP pasados a retiro contra el presidente Francisco Sagasti

El Segundo Juzgado Constitucional Transitorio de Lima admitió a trámite la demanda constitucional de acción de amparo que presentó un grupo de generales de la Policía Nacional que pasó a retiro por el actual gobierno luego de la designación del actual Comandante General de la Policía, teniente general César Cervantes. La denuncia es contra el presidente Francisco Sagasti, del exministro del Interior, Rubén Vargas; del actual titular del Interior, José Elice, del jefe de la Policía Nacional y contra la Procuraduría Pública del Ministerio del Interior.
Como se recuerda, el mandatario Sagasti oficializó la designación del general Cervantes como máximo jefe de la Institución Policial pese a que este se encontraba en el puesto 18 en el escalafón y de esta forma los 18 generales que estaban antes de él pasaban automáticamente a retiro.
Documento del Poder Judicial.
En la demanda, los generales solicitan que se disponga la reincorporación de los demandantes a la situación de actividad con los mismos grados, derechos y beneficios que tenían al momento de producirse su pase al retiro.
La segunda pretensión es que “se declare nula la Resolución Suprema N°094-2020 -IN de fecha 24 de noviembre de 2020 mediante la cual se designó al General de Armas César Augusto Cervantes Cárdenas Comandante General de la PNP, a quien luego se le ascendió al grado de Teniente General de la PNP. Asimismo, se declaren nulas las 18 resoluciones supremas de pase a retiro de los generales.
Tras la revisión de la demanda, el referido juzgado precisa en el punto cuatro del auto admisorio que “en el presente caso, este Juzgado estima que los hechos alegados por los recurrentes tendrían incidencia constitucional directa con los derechos invocados, en conexidad con los derechos constitucionales al debido proceso, a la igualdad ante la ley, al trabajo y al honor, previstos en los artículos 2° incisos 2, 7 y 15 y 139°, inciso 3, contemplados en la Constitución Política del Perú”, por lo que declaró admitir a trámite la demanda con el objeto de examinar, entre otros temas, si se afectaron o no los derechos invocados.
Fuente: Diario Perú21.

Por Mariella Balbi- Diario EXPRESO
El llamado paro agrario hizo que el norte y el sur del país entraran en modo Tía María. Todos sabemos qué significa esto: bloqueo de carreteras, ataque sanguinario contra la Policía cuya razón de ser es preservar el orden público, lluvia de piedras y hasta huaracas para lanzarlas a larga distancia. Los trabajadores agrarios (¿lo serán?) tumbaron una ambulancia que trasladaba a un enfermo y luego la quemaron.
Ante ello los ministros del Interior y de Salud solo dijeron: “En Ica había 9 ambulancias, ahora quedan 8”. La flema más inglesa no hubiera soltado tal barrabasada. Los vejámenes contra la Policía son de película de terror. Los agentes fueron heridos fuertemente en la cabeza por el impacto de piedras. Los tomaron de rehenes y los canjearon por detenidos.
Las expresiones del ministro del Interior, José Elice, son enervantes y poco suman. Le mostraron la imagen de un suboficial sangrando, secuestrado por la turba, y afirmó: “[Los policías] están un poco contusos, pero están bien, un poco golpeados”. Además, insiste en que las protestas contra Merino eran marchas cívicas, cuando le lanzaron a la Policía piedras a granel y fuegos artificiales.
El titular del Interior sostiene que en las protestas violentas a cargo de vándalos que bloquean carreteras y afectan a miles de peruanos la Policía debe actuar de acuerdo a reglas establecidas en un manual y mejorar su imagen ante la población. Para mejorar su imagen se fue a Ica a chocar la mano (contrario a la prevención del coronavirus) con los cientos de policías que están en la carretera resguardando el orden público. Creyó que era un patricio romano despidiéndose de su guardia de elite.
Elice no sabe dónde está parado. Era secretario general de Palacio y ante la crisis que provocó la ilegal ‘poda’ en la institución fue designado ministro del Interior. No tiene idea de lo que es enfrentar un bloqueo de carreteras. Quiere que todos (violentistas, ciudadanos y policía) nos “abracemos”.
Igual que con la protestas por Tía María, una buena parte del Perú está parado.
Muchas empresas de agroexportación han detenido sus labores porque quienes quieren ir a trabajar no pueden. Un caos que aún no termina y que finalizará mal porque no se suben los salarios vía una ley. Pero al igual que Vizcarra, el presidente Sagasti quiere endilgarle al Congreso la solución de este enorme problema.
Gente violenta exige brutalmente derogar la ley agraria, que propició crecimiento en el sector, y se le debe atender ya, ya. El resto del país no interesa. El mensaje que deja este gobierno, no elegido por el pueblo, es: los reclamos sociales solo funcionan si tienes una piedra en la mano, se toman vías y hay enfrentamientos violentos con las fuerzas del orden. Involucionamos y de qué manera.

Congreso: Subcomisión de Acusaciones declara procedente denuncia constitucional contra Martín Vizcarra

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República aprobó, por mayoría, declarar procedente una denuncia constitucional contra el expresidente y actual candidato al Congreso, Martín Vizcarra, cuando ejerció funciones como ministro de Transportes y Comunicaciones.
La acusación fue presentada por la excongresista Yeni Vilcatoma y el informe técnico de calificación del grupo de trabajo recomendó declararla procedente por infracción al artículo 126 de la Constitución Política, que señala lo siguiente:
“Los ministros no pueden ser gestores de intereses propios o de terceros ni ejercer actividad lucrativa, ni intervenir en la dirección o gestión de empresas ni asociaciones privadas”.
Sometido el informe técnico al voto, contó con 11 posiciones a favor, una en contra y una abstención.
La denuncia atribuye a Martín Vizcarra que, cuando era extitular de Transportes y Comunicaciones, mantuvo supuestamente un vínculo societario con la empresa C y M Vizcarra S.A. C, en condición de gerente de operaciones y vicepresidente del directorio.
Además, se aprobó declarar procedente la denuncia constitucional contra el exministro de Educación Daniel Alfaro por los presuntos delitos de omisión, rehusamiento y demora en actos funcionales.
La denuncia fue presentada por los integrantes del Congreso disuelto Edmundo del Águila, Paloma Noceda y Armando Villanueva por la presunta infracción de los artículos 16 y 128 de la Constitución Política.
Fuente: Diario Correo.

EL GOBIERNO DE LAS TURBAS

Por Alfredo Gildemeister– LaAbeja.pe
Día a día podemos ver asombrados como las turbas de violencia mandan cada vez con más fuerza en el Perú e imponen su voluntad al débil gobierno de turno. A lo largo de la historia universal se ha podido apreciar como las turbas han mandado en diversas etapas de la historia, originando el caos y la anarquía. Desde la antigüedad en Roma hasta las variadas revoluciones como la francesa y la rusa, con la cuota de cientos de miles de muertes y desastres que estas originaron. Los griegos denominaron al gobierno de las turbas como “oclocracia” o gobierno de la muchedumbre (“poder de la turba”), considerándola como una de las formas de degeneración de la democracia. El historiador griego Polibio acuñó este término en la obra “Historias”, aproximadamente en el 200 a.C. En la oclocracia no gobierna el pueblo -como sucede con la democracia- sino la muchedumbre, la masa, el gentío, la turba. Una turba que por lo general tiene un objetivo determinado y para ello tiene una especie de “voluntad” que siempre está viciada, confusa, incierta e irracional. Por ello la turba no puede autogobernarse -no constituye un pueblo en sí- sino que siempre es dirigida y manipulada por individuos que la manejan a su atojo, pues saben lo que gusta a las turbas. Para ello existen diversas modalidades de turbas y objetivos: turbas que buscan sangre; turbas que quieren el poder; turbas que solo quieren la anarquía y el caos; turbas que simplemente no saben lo que quieren por lo que solo se dejan llevar a la deriva por un afán de destruirlo todo y punto. La turba no piensa, no reflexiona, solo devora y avanza como una especie de amiba, devorándolo todo a su paso. La oclocracia se presenta pues como el último estado de la degeneración del poder.
Así como los griegos inventaron este término, siglos más tarde Juan Jacobo Rousseau en su “Contrato Social”, define la oclocracia como la degeneración de la democracia, indicando que el origen de esta degeneración es una desnaturalización de la voluntad general, que deja de ser general tan pronto como comienza a presentar vicios en sí misma, encarnando los intereses de algunos y no de la población en general, de allí que no constituya la manifestación de una voluntad general. Mas radical aún, el filósofo escocés James Mackintosh (1765-1832) en su obra Vindiciae Gallicae, define a la oclocracia como la autoridad de un populacho corrompido y tumultuoso, como el despotismo del tropel y nunca como el gobierno de un pueblo. La oclocracia por lo general constituye un permanente peligro para las democracias en general. Ello debido a que el interés de los “oclócratas” -personas que por lo general ejercen el poder para hacer degenerar la democracia en oclocracia- consiste en un único objetivo como lo es el mantenimiento de dicho poder de forma corrupta, buscando una ilusoria legitimidad en el sector más ignorante y joven de la sociedad, hacia el cual vuelcan todos sus esfuerzos propagandísticos y manipuladores.
¿Les suena conocido? Recientemente hemos sido testigos en el Perú de como un grupo interesado ha convocado y manipulado a diversas turbas con el objeto de mantenerse en el poder y mantener un status de poder bajo una especie de sistema de “corrupción institucional” en donde las principales instituciones y poderes del Estado se encuentran controladas por estos “oclócratas”, cuidando sus intereses, bajo una supuesta “legitimidad” del poder que estos detentan, amparándose bajo el sofisma que el pueblo lo pide, el pueblo lo reclama o el pueblo lo exige, y haciendo uso de la gran ignorancia de la sociedad, manipulándola de acuerdo con sus intereses, con la “ayuda” de ciertos medios de comunicación dependientes de dichos “oclócratas”, los cuales les hacen propaganda a diario, manipulando, ocultando o inventándose la “información” oficial.
Adicionalmente a esto, para la oclocracia y su “política” de Estado, es fundamental tratar de manera superficial y burda los reales intereses del país (pandemia, salud, inversión extranjera, educación, inversión minera, etc.), puesto que su objetivo radica en el mantenimiento de un poder personal o de grupo – y de paso un sistema corrupto en el que estos obtienen pingues ganancias- apelando a emociones irracionales, promoviendo diversas clases de discriminaciones, fanatismos y sentimientos nacionalistas exacerbados, el fomento de los miedos e inquietudes irracionales, la creación de deseos injustificados o inalcanzables, etc., para ganar el apoyo popular y polarizando a la sociedad civil, con lo cual se logra el control de dicha sociedad. Para ello es fundamental, como ya se comentó, el efectivo control de los medios de comunicación -hoy en el Perú bajo el “sistema” de publicidad estatal debidamente facturada y contratada- así como del sistema educativo nacional, e interfiriendo y controlando la educación en los colegios públicos y privados, así como en las propias familias, impidiéndose inclusive, que los padres eduquen en lo posible a sus hijos, quedando dicha educación a cargo del Estado y su “política” de “deseducación” manteniendo convenientemente una sociedad ignorante o, en el mejor de los casos, con una educación mediocre e ineficiente, para que dicha sociedad “no analice”, “no piense” y “no reflexione” sobre su propia situación.
De esta manera pues, se mantiene el dominio de las turbas, las cuales hacen valer sus propias instancias caprichosas, inmediatas e incontroladas -y muchas veces sin sentido alguno- creando la ilusión de que se impone un legítimo poder político constituido sobre la voluntad popular. Repito ¿Les suena familiar este “sistema”? De allí que en conclusión, en la oclocracia, la “legitimidad” que otorga el pueblo está corrupta, pasando el poder del campo de los políticos al campo de los demagogos, como lo serían en el Perú actual Vizcarra, Guzmán o Forsyth, por solo mencionar algunos. Hoy se puede apreciar como en la misma América Latina, diversos países como Bolivia, Venezuela o Argentina o ¿Chile?, por solo mencionar algunos, sus democracias no son más que oclocracias tras espejismos (revestimientos) de democracia, en donde las turbas imponen su voluntad. ¿El Perú quiere continuar con esta decadencia o deformación de su democracia y convertirse en una oclocracia más? Pues actualmente el país va camino a ello y se está convirtiendo -quizá sin que muchos se percaten de ello- en una oclocracia en donde las turbas mandan, ante un gobierno débil, pusilánime, bajo los intereses de la corrupción y de ciertos demagogos de los que tanto abundan hoy en el país. No debemos permitirlo. La autoridad de la Constitución, de la democracia y del Estado de Derecho, debe hacerse respetar e imponerse. No queremos que la oclocracia gobierne nuestro país. No lo permitiremos. ¡Despierta Perú!

Editor de The Economist sugiere que se investigue a Vizcarra por mala gestión de la pandemia

“Motivo para autocrítica de los muchos que todavía lo apoyan. Y para una investigación imparcial”.

Mediante su cuenta de Twitter oficial, el editor para Latinoamérica y España de The Economist, Michael Reid, cuestionó la gestión del expresidente de la República, Martín Vizcarra, respecto a la pandemia ocasionada por el coronavirus, y la calificó de “pésima gestión”.
“Podría haber muchos factores detrás del mal desempeño del Peru frente a la pandemia sugerido por estos cuadros. Pero sin duda uno sería la pésima gestión de Martín Vizcarra. Motivo para autocrítica de los muchos que todavía lo apoyan. Y para una investigación imparcial”, se lee en la misiva.
Fuente: Lucidez.pe

Por Janet Leiva- Diario EXPRESO.
El procurador anticorrupción Javier Pacheco presentó un recurso de queja ante la Fiscalía Superior, contra el archivo de una denuncia al candidato presidencial George Forsyth, por derribar los muros que protegían la plaza Manco Cápac durante su gestión como alcalde de La Victoria.
Según documentos que obtuvo EXPRESO, el 30 de noviembre el fiscal José Bustíos dejó de lado la denuncia contra el político, Margarita Rosales, Yolanda Vera, Daniel Núñez, Elsie Lazo y Alberto Sánchez Aizcorbe por presunto peculado doloso y otros.
La defensa del Estado señala que no se efectuó un análisis correcto de los hechos, y que el archivo se basa en los diversos informes de la comuna victoriana donde se respalda la demolición de los muros. Debido a esto -añade- no se han obtenido indicios o elementos de convicción que acrediten el delito.
“Consideramos que los elementos probatorios suficientes para iniciar válidamente la investigación judicial contra los denunciados aún no se han recabado en su totalidad”, dice el pedido de Procuraduría.
Pacheco sostiene que Forsyth y los demás funcionarios de la comuna habrían cometido actos irregulares en enero del 2019 al destruir -sin sustento técnico- los muros que protegían al museo construido con dinero del Estado.
S/9 MILLONES
-No se habría tenido aprobación del concejo municipal, respecto a la “Remodelación de la plaza Manco Cápac” por más de S/9 millones.
-Hubo malversación de fondos, daños a la propiedad y peculado doloso, según Procuraduría.

Exministros beneficiaron a los “Amigos del Tenis”

Contrataron a los allegados de Martín Vizcarra pese a no contar con el perfil adecuado para los cargos asignados.

Por MARÍA TERESA GARCÍA- Diario EXPRESO.
Los ministros de Martín Vizcarra permitieron que los “Amigos del Tenis” del expresidente se beneficiaran con dinero del Estado ya que conocían que los compañeros de deporte del exmandatario no cumplían con los perfiles necesarios para los cargos que ocuparon y aún así los siguieron contratando en diversos sectores del Gobierno.
Así lo indica el informe final de la Comisión de Fiscalización denominado “Investigación de los procesos de contratación de servicios efectuados por el Ministerio de Cultura, desde el año 2018 a la fecha, hasta por el término de 45 días calendario”.
La citada comisión encontró responsabilidad política, administrativa y hasta penal en algunos casos, de exministros como los de Defensa, Jorge Moscoso Flores, Walter Roger Martos Ruiz y Jorge Luis Chávez Cresta, así como el ex viceministro de Políticas para la Defensa Hernán Flores Ayala.
También en los ex titulares de Transportes y Comunicaciones, Carlos Eduardo Lozada Contreras, Carlos Arturo Estremadoyro Mory y Edmer Trujillo Mori.
De igual forma en los exministros de Agricultura, Gustavo Mostajo Ocola, Fabiola Muñoz Dodero y Jorge Montenegro Chavesta.
FLORES AYALA
El 22 de mayo de 2018, se designó al general (r) Hernán Felipe Flores Ayala en el cargo de viceministro de Políticas para la Defensa del Ministerio de Defensa, resolución que fue suscrita por el presidente Martín Vizcarra y el entonces ministro José Huerta Torres.
“Lo particular de esta designación es que se aprecia a Hernán Flores Ayala en una fotografía, junto a Vizcarra, quienes tendrían un vínculo amical, capaz de haber generado una confianza para poder compartir partidos de tenis en reiteradas oportunidades, confianza que habría generado que alcance el cargo de viceministro, y que no haya sido removido a través del tiempo, a pesar de las circunstancias políticas”, indica el informe.

Al banquillo exministros de Defensa y del MTC

En salmuera Moscoso Flores, Walter Martos, Chávez Cresta, Lozada Contreras, Carlos Estremadoyro y Edmer Trujillo.

Para ayudar a los “Amigos del Tenis”, se estableció un modus operandi, el cual se iniciaba con el pedido de contratación del exjefe de Estado, Martín Vizcarra, el cual era canalizado por su entonces secretaria Mirian Morales, quien se encargaba de buscar al ministro del sector que efectuaría la solicitud, afirmó el titular de la Comisión de Fiscalización, Édgar Alarcón.
“Claramente se nota que se han contratado a estos señores que no reunían el perfil con puestos cercanos a los despachos de los ministros, por eso concluimos que las indicaciones provenían del propio Martín Vizcarra y que las canalizaba a través de Mirian Morales quien daba las indicaciones a los diferentes ministros, a los secretarios generales y así se contrataba a los allegados de Martín Vizcarra”, sostuvo.
Añadió que los exministros de Defensa y del Ministerio de Transportes y Comunicaciones fueron quienes efectuaron la mayor cantidad de contrataciones de los allegados a Vizcarra e incluso los colocaron muy cerca a sus despachos ministeriales.
“Tanto los exministros de Defensa como de Transportes y Comunicaciones, en los dos casos, los “Amigos del Tenis” han desempeñado funciones de asesor del viceministro y el otro asesor del ministro, entonces no pueden decir que no sabían de su contratación y a pesar de no reunir la experiencia para ser contratados para esos cargos”, indicó.
Por esa razón, Alarcón dijo que se ha recomendado en el caso de los exministros, la realización de acusaciones constitucionales. Nos referimos a los titulares de Defensa Jorge Moscoso Flores, Walter Roger Martos Ruiz y Jorge Luis Chávez Cresta. Asimismo, Carlos Eduardo Lozada Contreras, Carlos Arturo Estremadoyro Mory y Edmer Trujillo Mori del MTC.
Fuente: Diario EXPRESO.

Procuraduría pide que se incluya a Vizcarra, Alva y Zamora en investigación por compra de pruebas rápidas

Antes de su salida, Enco remitió una documento al Ministerio Público para que incluya a funcionarios públicos y empresas privadas, ya que habrían cometido el delito de colusión.

La Procuraduría Anticorrupción solicitó a la fiscalía anticorrupción la inclusión en la investigación preliminar por presuntas irregularidades en la adquisición de pruebas rápidas y moleculares para detectar el COVID-19, a través de Perú Compras, al mandatario Martín Vizcarra Cornejo así como a la ministra de Economía, María Antonieta Alva y al exministro de Salud, Víctor Zamora.
El documento que fue remitido por exprocurador Amado Enco -antes de su salida de la procuraduría anticorrupción- se indica que habría indicios de que estos funcionarios públicos habrían cometido el delito de colusión.
Asimismo se le pide al fiscal a cargo de las pesquisas que se considere como empresas investigadas a Deltalab Perú; Diagnostica Peruana; Multimedical Supplies y Nipro Medical Corporation Sucursal del Perú.
Entre las evidencias de colusión cometidas por Vizcarra, Alva y Zamora -en el caso de la adquisición de pruebas rápidas y moleculares- se cuenta que “de manera sorpresiva, los altos funcionarios del Estado peruano, responsables de conducir la lucha contra la pandemia, cambiaron de estrategia y sin mayores argumentos, se apartaron de las recomendaciones impartidas por la OMS/OPS, así como de los expertos en salud del ámbito nacional, para pasar de manera abrupta a optar por las denominadas pruebas serológicas como método de diagnóstico del COVID-19 en nuestro país”.
“Este cambio en la estrategia para manejar la pandemia, coincide con una la reunión realizada el 18 de marzo del 2020 en las instalaciones del Ministerio de Economía y Finanzas, donde habría participado el Presidente de la República, Martín Vizcarra Cornejo; la ministra de Economía y Finanzas, María Antonieta Alva Luperdi; la ministra de Salud, María Elizabeth Hinostroza Pereyra y otros altos funcionarios; y de otro lado, representantes de laboratorios privados interesados en contratar con el Estado para la venta de pruebas serológicas y moleculares”, añade la Procuraduría.
Forma parte de los hechos la designación de Víctor Zamora como nuevo ministro de Salud, siendo una de las primeras actividades una reunión con los directores de los hospitales (20 de marzo). En la misma, la exministra de Salud, Silvia Pessah, rechazó el uso de pruebas rápidas como principal medio para diagnosticar el COVID-19.
Pese a ello -dice la Procuraduría- el INS remitió los requerimientos de adquisición de pruebas rápidas a Perú Compras, institución que invitó a cotizar a 28 proveedores de los cuales resultaron ganadores, en la primera compra, la empresa Nipro Medical Corporation y Multimedical Supplies.
Fuente: Diario Gestión.

Un marino fallecido y tres heridos deja emboscada narcoterrorista a tres embarcaciones de la Marina de Guerra en Junín

El Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas informó que tres embarcaciones del tipo “Hovercraft”, pertenecientes a la Marina de Guerra del Perú, fueron atacadas por presuntos delincuentes narcoterroristas a la altura del centro poblado Puerto Palmeras, en el distrito de Vizcatán del Ene, provincia de Satipo, de la región Junín.
El hecho ocurrió este lunes 21 de diciembre durante la conducción de operaciones de control fluvial. Lamentablemente, producto del ataque falleció el OM2 IMAP Gustavo Manuel Valladares Neyra.
Asimismo, tres elementos de la Marina de Guerra del Perú resultaron heridos. Ellos fueron identificados como el teniente de segunda Edgard Elescano de la Cruz, OM1 IMA Brayan Ahuanari Usquiano y OM2 ENF Roberto Carlos Chero Galeano.
Embarcaciones de la Marina de Guerra fueron atacadas
También se informó que las embarcaciones repelieron el ataque narcoterrorista y se desplazaron a la base Unión Mantaro, para luego trasladar por vía aérea al oficial de mar fallecido y a los otros tres heridos.
Ellos se encuentran recibiendo atención médica especializada en el Centro Médico de Emergencias de Pichari.
Finalmente, el Comando Conjunto de las Fuerza Armadas lamentó el fallecimiento del oficial de mar Gustavo Valladares Neyra y expresó sus más sentidas condolencias a sus familiares.
Al mismo tiempo, las FF.AA. reafirma su compromiso inquebrantable de seguir luchando por la pacificación de la zona del VRAEM.
Fuente: Diario Correo.

Ratifican a Sagasti como candidato a la vicepresidencia por el Partido Morado

Es oficial. El día 21 de diciembre, mediante el expediente N°2021-4299 ingresado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), El Partido Morado ratificó la inscripción de Francisco Sagasti, actual Presidente de la República, como candidato para la segunda vicepresidencia para las elecciones generales del 2021.
Según Canal N, el partido político, presidido por Julio Guzmán, no encontró sustento legal que impida la postulación de Sagasti Hochhausler en la plancha morada.
Sin embargo, esto no se condice con las declaraciones del actual mandatario ya que había anunciado, una vez electo como presidente interino por el Congreso, que iba a renunciar a su candidatura. Como se recuerda, mediante un breve comunicado el Partido Morado no aceptó esa renuncia.
Ahora le corresponde al JNE la revisión de ese procedimiento para definir si se rechaza o no su postulación.
Fuente: LimaGris.com

Gobierno ejerce proselitismo con los colores del Partido Morado

Por  Luis Felipe Alpaca– LimaGris.com
Hace unos días se desarrolló en el ministerio de Desarrollo e Inclusión Social una ceremonia oficial del Premio Nacional Sello Municipal Edición Bicentenario, que reconoció y galardonó a las gestiones de las 301 municipalidades del Perú.
En la ceremonia donde participaron el presidente Francisco Sagasti y la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Silvana Vargas Winstanley, se observa claramente que, en el espacio de trasmisión, el fondo es de color morado, incluso durante la premiación, en la intervención de la ministra Vargas que fue presencial, ella estuvo explícitamente “respaldada” con el fondo morado.
Pero allí no queda la cosa. El evento fue emitido virtualmente y si observamos las imágenes de la trasmisión, podemos corroborar que incluso, cuando se premia a la Municipalidad Distrital de Jayanca, su escudo institucional y la placa de premiación se encuentran también sobre un fondo de color morado. Asimismo, no solo los fondos de la premiación son de color morado; también podemos distinguir que (las fuentes), es decir, las letras que se incrustan y se rotulan en todas las imágenes del evento, también son de color morado; por ejemplo, el nombre de la ministra Silvana Vargas en la denominación del premio en mención, tiene letras moradas.
Otro detalle que podemos notar, es la corbata morada del presidente Sagasti; sin embargo, eso es parte de sus tenidas personales; y no así, si nos referimos a un recinto ministerial que forma parte del Estado y que de manera irresponsable la socióloga de la Católica, que hoy es ministra de Desarrollo e Inclusión social lo relaciona con el color del Partido Político del gobierno de turno.
En otras palabras, el color representativo de ese ministerio y del gobierno de transición es morado, y eso bajo ningún punto de vista se puede admitir.
Más allá, de que este gobierno pretenda copar gran número de instancias estatales con miembros de su organización política: el Partido Morado y de las negativas consecuencias que podremos vislumbrar en los próximos meses, es exigible que el Jurado Nacional de Elecciones se pronuncie a través del Jurado Especial de Lima Oeste, que es el órgano jurisdiccional competente y que luego de las pesquisas y fiscalizaciones pertinentes, emitan su informe para determinar la infracción y si fuera el caso, iniciar el proceso que finalmente sancione al Partido Morado por vulnerar a la norma electoral. Asimismo, el Congreso de la República debería citar a la ministra Silvana Vargas para que explique porque ha sido “inclusiva” con los colores del Partido Morado para promocionarlos en un ministerio cuya verdadera naturaleza es ser inclusivos con los peruanos y peruanas más vulnerables.
No se puede permitir esas acciones irresponsables e imperativas de parte de este gobierno transitorio y donde lo primero que deben cautelar es el respeto a la institucionalidad; pero, tampoco se puede pedir mucho a este régimen morado, que desde el principio rompió burdamente con la institucionalidad de la Policía Nacional, sopretexto de luchar contra la corrupción y el abuso policial.
Estos actos, son lesivos para nuestra convivencia política y social y por más que los medios de comunicación se mantengan silentes todo el tiempo ante este flagrante agravio, es pertinente informar a la opinión pública que el propio Reglamento Electoral prohíbe que la publicidad de instituciones del Estado ponga colores alusivos a partidos políticos.
Por tanto, el Midis, presuntamente está infringiendo la Ley sobre la Publicidad Estatal y la Neutralidad y se estarían vulnerando los artículos: 7º, 16º y 30º del Reglamento, según Resolución Nº 0078-2018-JNE, porque está utilizando los colores representativos del Partido Morado en una premiación oficial realizada por su propio portafolio ministerial y según se puede observar, con la venia del propio presidente, Francisco Sagasti.
Fragmento del Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Periodo Electoral. (Resolución Nº 0078-2018-JNE)
Artículo 5.- Definiciones
A efectos del presente reglamento, se consideran las siguientes definiciones:
Inciso L. Neutralidad:
Deber esencial de toda autoridad, funcionario o servidor público, independientemente de su régimen laboral, para actuar con imparcialidad en el ejercicio de sus funciones, en el marco de un proceso electoral.
Inciso O. Propaganda electoral:
Toda acción destinada a persuadir a los electores para favorecer a una determinada organización política, candidato, lista u opción en consulta, con la finalidad de conseguir un resultado electoral. Solo la pueden efectuar las organizaciones políticas, candidatos, promotores de consulta popular de revocatoria y autoridades sometidas a consulta popular que utilicen recursos particulares o propios.
Inciso P. Proselitismo político:
Cualquier actividad destinada a captar seguidores para una causa política.
Título II
Propaganda Electoral
Capítulo I
Disposiciones Generales sobre Propaganda Electoral
Artículo 6.- Actividades de propaganda electoral permitida
Las organizaciones políticas, así como los promotores y autoridades sometidas a consulta popular, sin necesidad de permiso de autoridad política o municipal ni pago de arbitrio alguno, pueden difundir propaganda electoral en cualquier modalidad, medio o característica, siempre que no se configure alguna de las infracciones reguladas en el artículo 7 del presente reglamento.
6.6 Fijar, pegar o dibujar carteles o avisos en predios de dominio público, previa autorización del órgano representativo de la entidad propietaria de dicho predio. En este caso, la autorización concedida a una organización política o candidato se entiende como concedida automáticamente a los demás.
Artículo 7.- Infracciones sobre propaganda electoral
Constituyen infracciones en materia de propaganda electoral:
7.1 Usar las oficinas públicas, los cuarteles de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú, los locales de las municipalidades, Colegios Profesionales, Sociedades Públicas de Beneficencia, entidades oficiales, colegios y escuelas estatales o particulares y de las iglesias de cualquier credo, para lo siguiente:
a) La realización de conferencias, asambleas, reuniones o actos de propaganda electoral en favor o en contra de cualquier organización política, candidato u opción en consulta.
Artículo 16.- Prohibición general de difusión de publicidad estatal en periodo Electoral Ninguna entidad o dependencia pública podrá difundir publicidad estatal durante el periodo electoral. Se excluye de esta prohibición a los organismos del Sistema Electoral.
Artículo 30.- Infracciones sobre neutralidad
Constituyen infracciones en materia de neutralidad las siguientes:
30.2.4 Hacer propaganda a favor de alguna agrupación política o candidato, o campaña en su contra.

Por MACARENA VIDAL LIY– Diario El País.
Quince países de Asia y Oceanía han firmado el acuerdo para formar la mayor asociación comercial del mundo, en lo que representa una gran victoria para China, el principal promotor del proyecto desde que comenzó a negociarse en 2012. La Asociación Económica Integral Regional (RCEP, en sus siglas en inglés), excluye a Estados Unidos, pero abarcará a 2,100 millones de consumidores y el 30% del PIB mundial.
China, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda suscribieron el pacto junto a los diez países miembros de la Asean (la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, integrada por Indonesia, Tailandia, Singapur, Malasia, Filipinas, Vietnam, Myanmar, Camboya, Laos y Brunei) al término de la cumbre de esa organización, celebrada este año por videoconferencia debido a la pandemia de coronavirus. La India, que había decidido retirarse el año pasado de las negociaciones debido a la preocupación de que bienes baratos chinos pudieran inundar su mercado, tendrá la posibilidad de incorporarse en el futuro si lo desea.
Que la reunión se celebrara por videoconferencia hizo que la firma del acuerdo tuviera su propio protocolo, adaptado a las circunstancias de la pandemia. Cada país celebró su propia ceremonia, en la que el ministro de Comercio respectivo firmaba el documento bajo la mirada de su jefe de Gobierno o de Estado.
“Estoy encantado de que después de ocho años de complejas negociaciones, finalmente demos hoy por terminadas de manera oficial las negociaciones del RCEP”, ha afirmado el primer ministro vietnamita, Nguyen Xuan Phuc, cuyo país es el presidente de turno de la Asean.
El éxito de las negociaciones, y la firma del acuerdo, representa un espaldarazo económico y político para Pekín. Como principal motor de esta iniciativa, consolida su influencia en Asia en detrimento de Estados Unidos. Envía el mensaje de que es Pekín, y no Washington, el Gobierno que está de verdad interesado en la región. Va a poder jugar un papel clave en el desarrollo de las reglas comerciales del continente. El pacto abre nuevos mercados a sus exportaciones en momentos de incertidumbre sobre la marcha de la economía global. Y pule las credenciales que busca como defensor global del multilateralismo, en medio de una tendencia a la desglobalización que la pandemia de covid ha acelerado.
El pacto representa una alternativa al TPP, el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica. La Administración de Barack Obama concebía el ambicioso acuerdo entre ambas orillas del Pacífico, del que China estaba ausente, como el pilar económico para apuntalar la influencia de Estados Unidos en la región. A su llegada a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ordenó la retirada del pacto, que otros 11 países han ratificado.
La salida estadounidense asestó un golpe casi mortal al TPP y dio alas a los argumentos de quienes aseguraban que la primera potencia mundial no tiene interés en implicarse realmente en la región. La decisión de Trump reavivó las negociaciones sobre el RCEP, que habían languidecido durante años tras su lanzamiento en Camboya. El interés de los Gobiernos regionales por encontrar vías de estímulo a sus economías, perjudicadas primero por la guerra comercial y tecnológica entre Estados Unidos y China y por la pandemia después, terminó de hacer el resto.
Para el primer ministro chino, Li Keqiang, “en las circunstancias mundiales actuales, [el acuerdo] aporta un rayo de luz y de esperanza entre los nubarrones” dejados este año por la pandemia y las tendencias desglobalizadoras. La RCEP, ha agregado, “muestra claramente que el multilateralismo es la vía correcta y representa la dirección adecuada para la economía mundial y el progreso de la humanidad”.
“Creemos que la RCEP, como el mayor acuerdo de libre comercio del mundo, representa un importante paso adelante hacia un marco ideal de comercio global y reglas para la inversión”, han indicado en un comunicado los países firmantes del acuerdo. Un grupo muy diverso que incluye a algunas de las economías más avanzadas del mundo, como Japón; la “socialista con características chinas” en Pekín, y algunas de las más pobres del mundo, como Laos o Camboya.
La RCEP y el TPP son muy diferentes. Donde el TPP se centraba en la reducción de barreras no arancelarias (protección del medio ambiente, estándares para la inversión extranjera), la RCEP pone el énfasis principalmente en los aranceles, sin las protecciones a los derechos laborales que ofrece el tratado que originalmente lideró EE UU.
La alianza elimina aranceles sobre más del 90% de los bienes intercambiados entre los miembros. El acuerdo también incluye protecciones sobre la propiedad intelectual y capítulos sobre inversiones y comercio de bienes y servicios. Igualmente, estipula mecanismos para la resolución de disputas entre los países.
En total, la RCEP reduce aranceles y establece reglas en una veintena de áreas. Entre otros, elimina impuestos en un 61% de las importaciones de productos agrícolas y pesqueros de la Asean, Australia y Nueva Zelanda, junto a un 56% de China y un 49% de Corea del Sur.
Tras la firma del acuerdo, aumenta la presión sobre el presidente electo estadounidense, Joe Biden, para demostrar el compromiso de su futuro Gobierno con la región que acumula el mayor potencial de crecimiento en los próximos años. Biden aseguró el año pasado que tratará de renegociar el TPP para que Estados Unidos vuelva a sumarse, algo que no se presenta como una tarea fácil.
Ya las negociaciones iniciales para sacar adelante el pacto promovido por EE UU se demostraron muy espinosas, y es posible que economías como la japonesa demanden condiciones más estrictas. El próximo inquilino de la Casa Blanca tendrá que vérselas también con un Congreso en Washington mucho más reticente a grandes acuerdos comerciales. A medida que la campaña electoral fue avanzando, Biden se fue mostrando menos rotundo sobre sus aspiraciones a retomar el TPP, y ha declarado que prefiere centrarse primero en la recuperación económica y la lucha contra la pandemia.

Martín Vizcarra: Fiscalización recomienda denuncia constitucional por organización criminal en caso Richard Swing

La Comisión de Fiscalización del Congreso, a través de un informe final por el caso «Richard Swing», recomienda la acusación constitucional por el supuesto delito de organización criminal y otros contra el expresidente de la República Martín Vizcarra y demás exministros presuntamente involucrados en la contratación del cantante en el Mincul.
Asimismo, la comisión, que es presidida por el congresista Edgar Alarcón (Unión por el Perú), sugiere la inhabilitación en el ejercicio de la función pública hasta por 10 años del exmandatario. Cabe señalar que el susodicho busca llegar al Parlamento de la mano con Somos Perú.
Este informe, de 315 páginas, menciona que el vacado exmandatario habría incurrido en varios delitos de función, además de haber liderado una supuesta «organización criminal» que «habría capturado el Poder Ejecutivo y sus dependencias, para utilizar el poder político con el que contaba Martín Vizcarra y sus miembros -servidores, asesores y autoridades en diversas entidades del Estado- para contratar a las personas de su entorno, beneficiándolas a través del uso de recursos del Estado».
Entre otras cosas, el grupo de Fiscalización exhorta, asimismo, la acusación constitucional contra los exministros Fabiola Muñoz, Jorge Montenegro y varios titulares de la cartera de Cultura, debido a que habrían permitido que se ejecuten actos ilegales e ilícitos durante su gestión al haberse efectuado contrataciones irregulares.
Fuente: Diario EXPRESO.

Comisión de Fiscalización recomienda la inhabilitación en el ejercicio de la función pública del exmandatario por un plazo de 10 años.

La Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso aprobó el informe final que recomienda inhabilitar al ex presidente de la República, Martín Vizcarra, por el lapso de 10 años, para poder ejercer cargos públicos y acusarlo constitucionalmente por varios delitos de función, los cuales están vinculados a las contrataciones irregulares en el Ministerio de Cultura, y cuyo actor principal sería Richard Cisneros.
En ese documento se indica que Vizcarra Cornejo habría liderado una presunta organización criminal que estaría inmersa dentro del propio Palacio de Gobierno, y cuyo propósito sería contratar personas del entorno del ex jefe de Estado y beneficiarlos con el erario público.
«[Esta Comisión recomienda] acusar constitucionalmente al exmandatario Martín Vizcarra, conforme al artículo 89 del reglamento del Congreso de la República y los artículos 99 y 100 de la Constitución política del Perú, por infracción constitucional y la comisión de varios delitos de función como se detalló en párrafos precedentes, así como por liderar una organización criminal, conforme a la Ley que regula y tipifica ese caso, en consecuencia corresponde la inhabilitación para el ejercicio de la función pública hasta por diez años, sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad de acuerdo a las normas vigentes», se menciona en el documento elaborado por la comisión, liderada por el congresista Edgar Alarcón.
Estas acusaciones también salpicarían contra los ex ministros de Cultura, Fabiola Muñoz, Jorge Montenegro, así como a varios ex titulares del mismo ministerio, quienes habrían permitido que se realicen actos ilegales e ilícitos durante la gestión de esos ministros, favoreciendo a Richard “Swing” en más de una ocasión.
El informe deberá pasar ahora al Pleno del Parlamento y, de ser aprobado, será enviado al Ministerio Público para que se continúen las investigaciones.
Fuente: LimaGris.com

Terroristas chilenos de la Guerra del Pacífico: Patricio Lynch

Por Cesar Vásquez Bazán- www.connuestroperu.com
Terrorista chileno de ascendencia irlandesa. Entre 1840 y 1847 prestó servicios en la Marina de Guerra británica. Participó en la Guerra del Opio, agresión imperialista contra China librada en defensa de los narcotraficantes británicos. Ya en Chile, en plena Guerra del Pacífico, Lynch ideó y obtuvo la aprobación del Gobierno para comandar la Expedición de Merodeo Lynch que saqueó y destruyó el norte peruano entre septiembre y noviembre de 1880.
Lynch fue uno de los criminales de guerra que más daño hizo al Perú. Ordenó fusilamientos y torturas físicas. Destruyó instalaciones industriales e ingenios azucareros. Organizó el saqueo y robo de instalaciones públicas y privadas, como la Imprenta del Estado Peruano, la Casa de la Moneda de Lima, el Palacio de la Exposición y el Jardín Botánico. Impuso exacciones y cupos que significaron verdaderos robos a mano armada.
Al terminar la guerra Lynch fue nombrado embajador chileno en España, cargo que ejerció desde diciembre de 1884. Desafortunadamente Lynch sufría desde 1881 un mal circulatorio que avanzó en forma progresiva y se agravó estando en España, enfermedad que lo obligó a renunciar al puesto en 1885. Tras buscar infructuosamente ayuda médica en Francia y Alemania, Lynch decidió regresar a Chile, falleciendo en su camarote del vapor Cotopaxi en mayo de 1886. Penosamente, el terrorista chileno-irlandés murió lejos de sus seres queridos y amigos, probablemente como una retribución del destino por los crímenes de guerra que cometió en el Perú.

14 generales pasados a retiro presentan acción de amparo contra Francisco Sagasti y José Elice

Uno de los demandantes es el excomandante general de la Policía Nacional del Perú Orlando Velasco Mujica, quien fue dado de baja después de que se recuperara del Covid-19.

Catorce generales de la Policía Nacional del Perú (PNP), quienes fueron pasados irregularmente al retiro por el Gobierno, presentaron una demanda constitucional de acción de amparo ante la Corte Superior de Justicia de Lima en contra el presidente de la República, Francisco Sagasti, y el actual ministro del Interior, José Elice. Los altos oficiales buscan ser repuestos en la entidad policial.
Como se recuerda, Sagasti anunció la designación del general César Cervantes como comandante general de la PNP, pese a que este se encontraba en el puesto 18 en el escalafón, dando de baja a unos 18 generales.
Según la postura del Gobierno, la cual ha sido ratificada recientemente por Elice, el mandatario nombró a Cervantes como reemplazo de Orlando Velasco Mujica basándose en una «forma excepcional» de designación del jefe de la PNP.
Dentro de los demandantes, precisamente, se encuentra Velasco Mujica, quien fue pasado a retiro después de casi perder la batalla contra el coronavirus.
No obstante la argumentación del Ejecutivo, la ‘Ley de la Policía’ precisa que «el comandante general deberá ser elegido entre los tres tenientes generales de mayor antigüedad en el escalafón de oficiales», y que «en caso de no alcanzar la disponibilidad de tenientes generales, la terna se completará con los generales de mayor antigüedad en el escalafón de oficiales».
Incluso, el artículo 7 del reglamento de dicha ley especifica que se puede nombrar a un general como titular de la Policía «siempre que no existieran tenientes generales, cuya designación recaerá de entre los tres generales de mayor antigüedad en el escalafón de oficiales».
Por tal motivo, la Defensoría del Pueblo instó al presidente Sagasti a resarcir los derechos de generales que fueron injustamente pasados al retiro.
Fuente: Diario EXPRESO.