La estafa del Jockey
Por Américo Zambrano- Revista CARETAS
Una fotografía de “Koko Mambo”, el caballo ganador del Derby Nacional 2009, domina la oficina de Eduardo Villarán Aizcorbe. “Corre 60 kilómetros por hora”, dice el propietario del ejemplar. Villarán (75) es ex presidente del Jockey Club del Perú y socio desde hace más de 40 años. “Ha dado una inmensa alegría a los criadores ahora que el club vive uno de sus peores etapas”.Villarán, a quien sus amigos llaman ‘Conejo’ porque muestra los dientes cuando se ríe, se refiere a la cuestionada venta de uno de los predios comerciales más cotizados de Lima: las 12 hectáreas sobre las cuales se erige el Jockey Plaza Shopping Center.
En los últimos diez años, un grupo de socios se enfrascó en una guerra de comunicados públicos con Amerinvest, hoy Portalia, la compañía que obtuvo la buena pro. En diciembre del año pasado, el Jockey Club interpuso una demanda civil ante el Poder Judicial para anular la venta. En los próximos días, la Séptima Sala Civil de la Corte Superior de Lima, presidida por María Palomino Thompson, decidirá si archiva o no uno de los mayores escándalos inmobiliarios que se hayan visto en el país.
“Hablamos de un robo a mano armada, de la estafa del siglo”, sostiene Villarán. La historia tiene como protagonistas al actual secretario del Partido Popular Cristiano, a un marino retirado y a una empresa de extraños vínculos con Vladimiro Montesinos.

La asamblea

El JCP fue fundado en 1946. La polla le dio un ingreso considerable, lo que permitió a sus socios adquirir, en 1955, 110 hectáreas sobre las que se edificó el Hipódromo de Monterrico. Pero la proliferación de bingos y timba mermó los ingresos.
En 1995, Villarán fue elegido por tercera vez presidente del JCP y una de sus metas fue devolver el flujo de caja. La Virgen se le apareció ese mismo año. “Dos grupos chilenos nos buscaron. Querían la mejor zona del hipódromo para construir un gran centro comercial. Finalmente, en una asamblea, se decidió arrendarles un lote de 120,000 metros cuadrados. Allí se construyó el Jockey Plaza”, recuerda.
Los empresarios se comprometieron a cancelar una prima de US$20 millones y a pagar otros US$ 4 millones al año, indexados a la inflación norteamericana, hasta el 2034 en el que el centro comercial pasaría a manos del JCP. Para entonces, el Jockey Plaza Shopping Center valdría US$380 millones, según estimó Villarán.
Pero la ‘gallinita de los huevos de oro’ fue rematada en el 2000, un año después de que Villarán dejará la presidencia del JCP. ¿Qué había pasado?
El almirante AP (r) Francisco Vainstein sucedió a Villarán en el 1999. En su libro “Radiografía de una crisis”, Vainstein afirma que encontró un déficit de US$25 millones, producto de presuntos malos manejos de la administración Villarán, en la que paradójicamente él mismo había formado parte como vicepresidente.
El 5 de enero del 2000, Vainstein convocó a una asamblea para plantear la venta de las 12 hectáreas. La asamblea (que se puede ver en YouTube) arrancó a las 2:30 p.m. con la presencia de 1,508 socios. El grueso se opuso a la venta. De pronto, el actual congresista Raúl Castro Stagnaro, socio del JCP, tomó la palabra y abogó por lo contrario. Dijo que “si no se aprobaba la venta al club lo remataban, lo liquidaba. Fue un gran speech. Muy florido, como es él”, recuerda Villarán.
Castro no dijo que era el apoderado legal de Amerinvest Holding INC, una off shore creada en Las Islas Vírgenes Británicas, en 1996. Tampoco que, un mes antes, había enviado una carta a Vainstein proponiendo, a nombre de Amerinvest, la compra del terreno.
Al final la venta fue aprobada por votación. Según el acta de la asamblea, 613 socios votaron por el SÍ y 538 por el NO. De ese número, 448 votos fueron ejercidos mediante cartas poder autorizadas presuntamente por cada socio. La mayoría ya se había retirado.
El 18 de abril del 2000, el JCP convocó a subasta pública. Se presentaron dos postores, Urbi Propiedades, que fue descalificada, y Amerinvest, representada por Castro Stagnaro.
Vainstein aceptó la oferta de Amerinvest por US$40 millones, cuando el precio base era de US$ 80 millones y pese a que la sucursal de la empresa no había sido debidamente constituida en el Perú. Esto se hizo recién en junio del 2000, en la notaría del ahora prófugo ex congresista Oscar Medelius.
En la escritura del contrato la cifra subió a US$60 millones, pero Amerinvest pidió al Jockey un “saneamiento de flujos adelantados” de US$16 millones, producto del alquiler anual del Jockey Plaza.
Amerinvest se sacó la polla. Pagó en realidad US$44 millones y, desde el 2000 a la fecha, recibió US$107 millones por el arrendamiento anual del centro comercial. En el 2034, el Jockey Plaza será suyo. “Nos burlaron”, resume Villarán, “porque la asamblea debió terminar a las 4 de la tarde y terminó a las 2 de la mañana. Nos ganaron por agotamiento y por fraude”. Alude al testimonio notarial del socio Carlos Moyano, quien asegura haber falsificado 300 poderes utilizados para validar la venta, en una oficina contigua al JCP. Según su versión, brindada a los abogados del Jockey Club y al periodista Ricardo Uceda, de la revista Poder, la orden le fue impartida por Vainstein, a través de su tío Elías Moyano, gerente hípico en el periodo 1999-2003.
Un peritaje policial confirmó la masiva falsificación. Pero el almirante retirado dijo a CARETAS que “los poderes falsificados son un cuento chino. Carlos Moyano es un delincuente, ha estado en la cárcel”. Castro dijo a esta revista que “Moyano me pidió 3 millones de dólares en el 2006. Y los mismos termocéfalos del club son los que siguen jodiendo con la misma vaina”.
El ex presidente de la Comisión de Justicia del Congreso y actual secretario general del PPC añadió que el dueño de Amerinvest es el chileno francés Patrice Servant. “Ya no soy abogado de la compañía, pero nos han hecho daño en estos 10 años. Incluso nos acusaron de ser testas de Montesinos”.
Castro se refiere a un misterioso vínculo entre Amerinvest y Perinvest, una compañía utilizada por Luis Duthurburu, ex testaferro de Montesinos. Según los abogados del JCP, Amerinvest movió dinero de la compra de las 12 hectáreas en una cuenta que el Perinvest tenía en el Pacific Industrial Bank. “Esto es un escándalo. Fue una negociación ruin”, lamenta Villarán. “Castro cobra el dinero del arrendamiento cada año y si no lo hace él lo hace su hija. Ahora tiene que devolver el dinero. Que me demande, pero no me callará”. La carrera aún no culmina.

Operación Jockey Club
Por Esvieta Topovic- Diario La Primera
Una peligrosa mezcla de audacia, codicia e impunidad explica que la fraudulenta venta de un amplio terreno del Jockey Club del Perú en el que fue construido el Jockey Plaza Shopping Center, calificada como uno de los más grandes “faenones” de los últimos tiempos, permanezca en una especie de purgatorio judicial y administrativo a lo largo de toda la década pasada, sin que pase absolutamente nada.
El principal demandado por la ilegalidad, el congresista y actual secretario general del Partido Popular Cristiano, Raúl Castro Stagnaro, -según ha denunciado el ex presidente del Jockey Club, Eduardo Villarán- sigue cobrando millones ¡de dólares! por concepto de rentas cada año, mientras los representantes del Jockey Club confían en que nuevas pruebas aportadas al expediente judicial ahora si les den la razón.
En estos días, las miradas de socios y directivos del JCP están puestas en la decisión que dictará en los próximos días la Sétima Sala Civil de Lima para resolver una demanda de nulidad de la venta realizada en el año 2000, después que los sucesivos reclamos y las denuncias por la irregularidad que rodeó toda la operación han sufrido extrañas dilaciones, por decir lo menos, tanto en los tribunales de justicia como en el arbitraje comercial, usualmente confiable.
La empresa compradora de las 12 hectáreas del mall ubicado en Surco, Amerinvest (Holding) Inc., una sociedad domiciliada en las Islas Británicas, hoy convertida en Portalia S.A., ha batallado como fiera para impedir que las cosas retornen al estado anterior a la venta, como reclama el club de la hípica peruana. En sus sucesivas identidades, la compradora ha tenido como apoderado y representante a Castro Stagnaro, quien es calificado como un hombre con excelentes relaciones en los distintos poderes y además ha sido presidente de la Comisión de Justicia del Congreso.
Una propuesta indecente
En realidad, la presencia de Castro, es visible a todo lo largo del proceso de despojo que denuncian los directivos del Jockey Club, inclusive desde los actos preparatorios de la objetada operación.
El 1 de diciembre de 1999, el parlamentario pepecista formuló una curiosa propuesta, en su condición de representante de Amerinvest (Holding) Inc., a la presidencia del Consejo Directivo del JCP, entonces en manos del Almirante (r) Francisco Vainstein Borrani, con el argumento de ayudar a resolver la grave crisis financiera que atravesaba en esos momentos la institución.
La carta, a la que tuvo acceso La Primera, llama la atención no solamente porque admite “conversaciones sostenidas” previamente para la venta de los terrenos de la entidad hípica correspondientes al Jockey Plaza, sino que habla de otorgar un adelanto de 1 millón y medio de dólares a los miembros del consejo ejecutivo-quienes lo habrían solicitado- con la condición de hacer aprobar en Asamblea General una oferta de venta de 40 millones de dólares.
El complejo comercial en ese momento bullía de actividad después haber sido concesionado a una empresa chilena por espacio de 40 años, en excelentes condiciones para la entidad hípica.
La oferta, sin embargo, iba más allá pues el represente de Amerinvest, Raúl Castro, además socio de la institución, pedía a los miembros del Consejo Directivo absoluta reserva, que incluía al resto de los socios.
“Esta carta oferta y la respuesta correspondiente y toda la información que de forma escrita y oral que tanto el Jockey Club del Perú como Amerinvest (Holding) Inc. se intercambien, tendrá el carácter de Información Confidencial” exige Castro en la carta que le dirige a Vainstein Borrani.
El Consejo Directivo cumplió al milímetro esta exigencia y convocó a los socios a una primera Asamblea General a fines de ese mes de diciembre de 1999, con la agenda de discutir la venta de los terrenos del Jockey Plaza, con el argumento de enfrentar las falencias financieras del momento.
El acuerdo incluía el compromiso de Amerinvest de otorgar un préstamo de un millón y medio de dólares al Jockey Club, a una tasa de interés del 10% anual. Según indicó el abogado del JCP, César Martínez, los integrantes de esa junta directiva cobraron un adelanto de 750 mil dólares, por haber cumplido con el primer paso de lo establecido en el acuerdo con Castro, como un primer adelanto por este compromiso para lograr desprenderse del centro comercial a favor de Amerinvest.

La asamblea del fraude
En la primera reunión deliberativa y con capacidad de autorización, los socios presentes rechazaron de plano deshacerse de su joya más preciada, pues los ingresos que garantiza el mall en manos del consorcio concesionario aseguraba ingresos de más de cuatro millones de dólares anuales, con proyección al crecimiento en la medida en que se cumplía el contrato.
Sin embargo, Vainstein y los demás integrantes de su junta directiva no cejaron en el intento y convocaron a una segunda asamblea para tratar la venta de las 12 hectáreas en Surco, la que se realizó el cinco de enero del año siguiente, el 2000, y cuyo irregular desarrollo ha sido ampliamente difundido.
Conocido es que todo en esta asamblea del nuevo año fue anormal. Los asociados, habitualmente controlados y tratables, expresaban a gritos su rechazo a la idea de desprenderse de su bien más preciado.
De todas partes surgían propuestas alternativas para evitar la venta del complejo comercial que al cabo de los 40 años de concesión debía retornar como propiedad del club. Sin embargo, la principal objeción de los asistentes a esta reunión era el ridículo precio que Amerinvest ofertaba por el terreno.
Entendidos en el negocio inmobiliario y al mismo tiempo socios de la entidad hípica, cuestionaban que la ofertante valorizara a sólo 170 dólares el metro cuadrado de la inmensa propiedad que por su ubicación, en el distrito de Surco y en una zona altamente comercial, no bajaban de 800 dólares y hasta mil dólares el metro cuadrado.
La discusión se prolongó por varias horas, hasta que en determinado momento, el socio Raúl Castro tomó la palabra y ejerció una encendida defensa de la propuesta de venta, asegurando que era la única salida para resolver la crisis del club, e inclusive la posibilidad de un inminente remate. Se cuidó por supuesto de decir que era el apoderado de la empresa que pretendía comprar a precio de remate la inmensa propiedad.
Casi 14 horas después del inicio de la asamblea, aproximadamente a las 3:00 de la madrugada del 6 de enero, la Junta General de Asociados concluyó, y el Jockey Club había perdido un valioso patrimonio.
17M y el sentimiento popular
Por Alfonso Baella- Diario Expreso
Los indignados de España tomaron la denominación de 15M por el 15 de mayo del 2011, fecha en que miles, en decenas de ciudades, marcharon para protestar contra los políticos y la política en ese país. Un tiempo después, en otro continente, los cacerolazos contra el gobierno de Cristina Kirchner trajeron otro movimiento cuando el 8 de noviembre del 2012 salieron por millones a las calles, en todo el mundo, a protestar contra la presidenta argentina y su gobierno. El 8N quedó establecido así como un icono en la mente de quienes quieren alternancia democrática y no remedos de un sistema representativo en la nación gaucha. 15M y 8N son sólo dos ejemplos pero hay muchos más. 
En ambos casos, como en la primavera árabe, o en la primera y segunda elección de Barack Obama, las redes sociales, jugaron un rol importante. He investigado, leído y estudiado con mucho interés la forma en que esta tecnología puede ayudar a cambiar la política para acercarla al hombre de a pie. 
Hoy, cualquier persona puede participar en un colectivo ciudadano en las redes sociales. Basta con tener una posición y querer compartirla. Basta un computador o un teléfono celular para que cualquiera pueda enriquecerla con sus críticas constructivas o las combata con mejores ideas. Basta, en realidad, con soñar que podemos cambiar las cosas para empezar a movernos en esa dirección. 
Las redes sociales son, por eso, una plataforma formidable. Pueden integrar y movilizar a millones sin distinción ni exclusión. Se requiere –más que dinero y marketing– ideas. Más que trolls, gente bien comprometida con esas ideas. Más que “cerebros”, activistas que quieran y puedan trabajar con verdadero entusiasmo. Cuando decidimos crear el Colectivo Ciudadano Popular 17M (www.17M.pe) y ponerlo en redes (https://www.facebook.com/17M.pe ), la idea fue promover causas de interés nacional y popular. Nacimos en medio de este proceso revocatorio y promovimos, con firmeza y convicción, la posición del SÍ. 
Todas las encuestas y los resultados de la ONPE hasta hoy señalan que, aun cuando la alcaldesa Villarán no fue revocada, sí lo fueron veinte regidores de su alianza política. A pesar de que sus publicistas dicen ahora que el objetivo era sólo salvarla a “ella” y no a “ellos” lo cierto es que millones de vecinos de Lima, haciendo uso de un derecho constitucional, votamos por este cambio. Por primera vez en la historia del Perú la revocatoria llegó a la capital y sancionó, con su salida del municipio limeño, a quienes la mayoría considera incapaces. Villarán, políticamente, ha sido derrotada; no por una campaña de marketing o un partido político sino por el sentimiento popular. Ni la multimillonaria campaña de cuatro meses pudo cambiar –según un sondeo publicado post revocatoria- el hecho que el 55% de vecinos cree que su gestión es ineficiente. 
El 17 de marzo del 2013 será, sin duda, una fecha inolvidable en el calendario político nacional. El Colectivo Ciudadano Popular 17M continuará, desde las redes sociales, promoviendo el debate sobre la comuna limeña y sobre otros temas de trascendencia nacional. Sin embargo la dicotomía entre el SÍ y el NO ha terminado. Hay que pasar la página y ver los temas fundamentales en los que debemos enfocarnos como comunidad y como nación. Ese es nuestro aporte y nuestro compromiso.

El pleno del Jurado Nacional de Elecciones desestimó seis apelaciones que interpuso José Boza Pulido, personero legal del teniente alcalde de Lima Eduardo Zegarra en contra de las resoluciones del Segundo Jurado Electoral Especial de Lima Este, correspondiente al proceso de revocatoria.
Según se informó en una nota de prensa, Boza Pulido solo estaba acreditado como personero legal del teniente alcalde, pero carecía de legitimidad para actuar respecto a otros miembros del Concejo Metropolitano.
Así, se resolvió declarar nulas las resoluciones del Segundo Jurado Electoral Especial de Lima Este que admitían la apelación de los expedientes J-2013-361, J-2013-368, J-2013-269 Y J-2013-370 y, por tanto, improcedente el recurso por falta de legalidad del personero. Estas incluían a otros miembros del Concejo.
Se informó además que con relación a los expedientes J-2013-362 y J-2013-371, en el que la materia de apelación sí comprendía a Zegarra Méndez y a otras autoridades municipales, el pleno del JNE las admitió en el caso del teniente alcalde pero terminó declarando improcedente el recurso.
Ello por considerar que la resolución de primera instancia aplicó correctamente la ley al declarar la validez de la votación obtenida.
Se ha exhortado al personero legal a actuar con mayor diligencia y responsabilidad en el planteamiento de sus medios impugnatorios.
Los magistrados del supremo tribunal electoral se encuentran en sesión permanente.
Fuente: Diario El Comercio.
Atkins no es legislador por Lima
El presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) Javier Atkins propuso que los regidores municipales que serían revocados sean reemplazados por los accesitarios hasta el final de la actual gestión de Susana Villarán.
Según dijo, la propuesta transitoria busca evitar la convocatoria a nuevos comicios municipales complementarios en Lima, y el consiguiente desembolso de dinero y recursos que serán necesarios.
“De lo contrario, se derrocharían aproximadamente 100 millones de nuevos soles en una elección cuyos resultados tendrán una vigencia de tan solo un año y en la que viene después”, declaró a la Agencia Andina.
De prosperar esta propuesta, dijo, el único proceso electoral que tendría lugar sería el programado previamente, en lugar de tener dos procesos casi consecutivos.
“El dinero que se ahorre podría ser utilizado en programas de seguridad ciudadana, antes que en una elección que no tiene ningún sentido (…) es un absurdo botar la plata de esta forma”, indicó.
Respecto a las modificaciones requeridas para concretar esta propuesta, el presidente de la ANGR indicó que basta que el Congreso y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), tomen acuerdos para establecer disposiciones temporales.
“Mientras no haya una clara reglamentación de los procesos de revocación se pueden fijar ese tipo de mecanismos”, indicó tras  cuestionar la actual ley de consulta y participación ciudadana.
En tal sentido, teniendo en cuenta que “las leyes son susceptibles de modificatorias”, insistió en introducir “planteamientos temporales” que permitan evitar un gasto que consideró perjudicial para la capital y el país.
Fuente: Agencia de Noticias Andina.

Fuente: Revista CARETAS.

La Parada
Por César Romero- Diario La República
El juez penal titular Malzon Urbina La Torre resolverá si los comerciantes concesionarios del cerrado Mercado Mayorista de La Parada pueden acceder libremente a ese centro de abastos.
Además, determinará si la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, o alguna otra autoridad municipal o de la policía, afectó algún derecho al cerrar los accesos vehiculares y peatonales a La Parada y si lo hizo sin justificación alguna.
En el primer caso, la resolución del juez Urbina dispondrá la salida de la policía de las cuatro puertas de ingreso a La Parada. Igualmente, el retiro de los bloques de cemento, que impiden el acceso de los camiones de transporte al mercado.
La segunda parte es más complicada, pues si considera que la alcaldesa de Lima afectó los derechos de los comerciantes concesionarios formulará una denuncia penal en su contra por abuso de autoridad y su posible destitución en el cargo.
Decisión
Según diversas fuentes judiciales, el doctor Urbina estaría convencido de que los comerciantes concesionarios tienen la razón y que la municipalidad y la policía se excedieron al utilizar la fuerza para cerrar dicho centro de abastos.
El juez ha realizado dos inspecciones judiciales en La Parada, en las que ha constatado que la policía hace lo que los comerciantes señalan: que se les prohíbe el acceso personal y de sus mercancías y que este control afecta el interior del mercado.
En tanto, en su declaración ante el juez, en diciembre la representante de los comerciantes concesionarios Ida Ávila Sedano y el jefe de la VII Región Policial han declarado que todo eso sucede por decisión de la alcaldesa de Lima.
El juez Malzon Urbina seguía redactando su resolución. Es muy probable que firme el documento y disponga su notificación y publicación en la web del Poder Judicial.
¿Ganó Villarán?
Por Víctor Robles

Tras vencer en la batalla de Asculum (279 AC), el rey Pirro de Epiro dijo: “Una victoria más como ésta y volveré solo a Epiro”. Había perdido a tantos generales y soldados que se sentía derrotado. Igual le ha sucedido a la alcaldesa Susana Villarán tras su batalla en las urnas contra la revocación: Ha salvado su alcaldía, pero todo indica que perderá a casi todos sus regidores.
Por si fuera poco, ha sido salvada por un sector de la derecha, aquella que la alcaldesa vapuleó en su campaña anterior, la que marginó en su gobierno municipal, la que su partido y sus aliados de izquierda siempre han menospreciado: el PPC. Y también por Pedro Pablo Kuczynski a quien le dijeron “banquero norteamericano”.
Qué ironía que a la izquierda la hayan salvado los electores de San Isidro, Surco, La Molina, San Borja, Miraflores, distritos donde habitan los “burgueses u oligarcas”. Y que bien que haya sido derrotada en los sectores populares: San Juan de Lurigancho, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, El Agustino, Carabayllo, La Victoria, Rimac, Comas, Independencia, Santa Anita, etc.
Este resultado muestra un hecho objetivo: La izquierda ha dejado de ser una fuerza popular. Hoy es la expresión política de un sector de la clase media y alta que se ha quedado atrapado en el tiempo y en ideologías obsoletas. Se ha convertido en una corriente antipopular que solo aspira a liquidar el modelo económico que genera empleo y oportunidades para los pobres.
Los limeños le han dicho a Villarán en las urnas: Si Ud. cree de veras en la inversión privada y desea enmendarse, no necesita regidores radicales, así que los revocamos. Gobierne usted la ciudad con las fuerzas democráticas del Consejo.
¿Estará dispuesta a acatar la voluntad popular? No tiene alternativa ya que su partido, Fuerza Social, no podría competir en una nueva elección de regidores por carecer de inscripción. La alternativa sería participar como Tierra y Libertad, lo cual sería ir a una derrota segura.
Es difícil decir quien ganó o perdió la consulta. Villarán se queda, pero al parecer sola y obligada a gobernar con la derecha. El PPC evitó la revocación, pero tendrá que cogobernar con la izquierda y asumir el costo político cuando los anti-mineros reinicien sus algaradas o cuando Patria Roja imponga su voluntad sobre la educación en Lima.
El único ganador absoluto ha sido Pedro Pablo Kuczynski. Apoyó a Villarán sin comprometerse con la izquierda. En la recta final tomó mayor distancia tras decir que votaría NO por la alcaldesa y SÍ por los radicales. Su mensaje pegó y fue decisivo en el resultado final.
Los revocadores perdieron la votación, pero alcanzaron su objetivo mayor: Golpear el proyecto político de la izquierda tradicional para el 2016. Tanto es el desconcierto en las filas rojas que se han parado las asonadas que debían iniciarse inmediatamente después de la consulta. Tardarán unos días en recuperarse.
Como Pirro, Susana Villarán debe estar lamentándose de haber logrado una victoria tan amarga y tan costosa. Tanto que a lo mejor debería pensar en su renuncia.

Vacancia de alcaldesa

El pedido de vacancia contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, efectuado por el abogado Raúl Arca Araníbar y admitido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), será visto el 5 de abril en sesión extraordinaria por el Concejo Metropolitano, confirmó el regidor del PPC Alberto Valenzuela.
Arca acusa a Villarán de haber violado el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades que prohíbe vender las propiedades del Estado ‘a sola firma’. En especifico, de malbaratear los inmuebles signados con el 620, 640 y 646 del jirón Puno, en el Centro Histórico de Lima, cuando estos costarían en promedio unos S/20 millones.
“Recién estamos revisando la documentación. Se constituirá una comisión para evaluar los actos administrativos que rodean la disposición de estos bienes”, dijo el regidor.
Asimismo, rechazó lo dicho por el abogado, quien aseguró que denunciará a los regidores de su partido por “adelantar opinión” y mostrar su apoyo a Villarán antes de la votación.
Fuente: Diario Perú21.

Necios y malagradecidos

Por Miguel Santillana
No había terminado el colegio cuando Alfonso Barrantes Lingán se convirtió en el primer alcalde socialista de América elegido por el voto popular. En una reunión partidaria le pregunté a JDC por las razones de aquel triunfo. Me explicó que el triunfo se debía a que: “encarnábamos los intereses de las grandes mayorías”. Con inocencia pero con firmeza frente a la insatisfactoria respuesta, repliqué: “este respaldo es temporal pues el día que tengan agua, desagüe, calles pavimentadas, pistas con asfalto, electricidad y el microbús los deje en la puerta de su casa de material noble; dejarán de ser de izquierda”. En el año 2003, me reencontré con JDC en el CADE en Ica. Compartimos una mesa para almorzar con su señora, Luis Pásara y Julio Cotler. Le recordé aquella conversación de hacía dos décadas y le pregunté cuántos alcaldes de izquierda tiene Lima. JDC, sorprendido, me respondió “ninguno”.
Hoy jueves el blog Otra Mirada -que financia Xiomi Lerner-, reactivado luego de que los expectoraron en bloque del gobierno de Ollanta, saca un editorial titulado “El triunfo es del pueblo izquierdista” donde muestran que no han entendido nada de nada. En primer lugar son unos malagradecidos con Lourdes Flores y el PPC, pues “aliados leales en la campaña por la revocatoria pero que ahora se han subido al carro mediático y ya disponen sobre la gestión municipal y cómo deberá ser la próxima alianza política que la sostenga”. No entienden que Susana Villarán sobrevivió a la revocatoria por el voto de los distritos mesocráticos que escuchan a Lourdes y a PPK. Ahora, sin el apoyo del PPC, Susana es un “pato rengo”, es decir, una pieza decorativa en el Concejo de Lima. Los resultados nos indican que ella está sola en el municipio; tan sola como el último pájaro dodo. El PPC debe asumir la responsabilidad del municipio de Lima y no pueden ser simples opositores. Para que Lima no pare, el PPC debe asumir las riendas ejecutivas del municipio, teniendo como mascarón de proa a Susana Villarán hasta las nuevas elecciones en el 2014.
Otra frase del mencionado editorial es: “Pero más allá del personaje de la alcaldesa Villarán el triunfo de fondo se lo lleva una vez más el pueblo izquierdista que con gran terquedad vota por la opción que percibe más cercana a sus intereses”. ¿Pueblo izquierdista= sectores populares? Les recuerdo que las bases populares que supuestamente eran patrimonio de la izquierda en los ochenta se fueron en masa con el clientelismo fujimorista y añoran al “Chino”. Para que comprendan la dinámica socioeconómica de los distritos populares de Lima, a estos izquierdistas desubicados, les recomiendo el libro “Huáscar: 25 años después; de la estera al barrio consolidado” de Emma Raffo (Instituto del Perú- USMP julio 2011, pp 104) de donde extraigo una de sus conclusiones: “todos los indicadores usados en nuestra investigación nos sugieren que la gran mayoría de pobladores de Huáscar que conocimos en 1984 han mejorado en sus condiciones de vida significativamente. Asimismo, en general, la segunda generación de pobladores viven en mejores condiciones comparado con sus padres en la misma etapa de sus vidas. Es decir, los datos nos confirman que la pobreza no se hereda automáticamente. Más bien, la segunda generación ha heredado bienes y recursos de diverso tipo y una cultura urbana de consumo, de grandes aspiraciones como la mayoría de limeños, no una “cultura de la pobreza” (Lewis, 1961)”
La “izquierda” hace tiempo que no entiende a quienes dice representar. Tanto que los sectores A y B le salvaron el pellejo a Susana. El acto de fe ideológico está por encima de la ciencia y las estadísticas. Este tipo de “izquierda” es una “experiencia religiosa” que poco tiene que ver con la vida diaria de los peruanos. Amén.

Con realismo y sin excesos

Por Enrique Castillo- Diario Gestión
Los resultados del proceso de revocatoria han traído situaciones inesperadas, frente a las cuales se viene reaccionando, en algunos casos, con excesivo entusiasmo, con perplejidad y angustia, y con poco apego a la realidad.
Algunos ven un triunfo claro de Susana Villarán, lo que puede sonar desproporcionado. Si bien la alcaldesa se mantendrá en su puesto, es por estrecho margen, dependiendo de otro grupo político –le ganó al PPC y depende de este partido que es su “garante”. Muy probablemente sin sus regidores cercanos; condicionada y con la mirada puesta en cada paso, y con la posibilidad de enfrentar una complicada situación al interior de su alianza.
Otros ven a Lourdes Flores como una clara ganadora, y al PPC muy fortalecido, al punto de ya proyectar buenas posibilidades para el 2014 y hasta el 2016. Lo primero es clarísimo, porque la conducta política –en toda su dimensión- de Lourdes Flores la ha revitalizado políticamente. Sin embargo, de allí a señalar que ahora el PPC tiene una gran posibilidad para el 2014 o el 2016, nos parece un poco arriesgado.
Primero, porque Lourdes Flores ha estado tan o más fuerte en otras épocas, y eso no se tradujo en un triunfo electoral. Segundo, porque los regidores del PPC –como algunos congresistas- han demostrado un desempeño muy bueno en la labor fiscalizadora y en la campaña, pero eso no alcanza todavía para convertirlos en potenciales candidatos a la Alcaldía, o a los congresistas a la Presidencia.
Es natural y comprensible que la alcaldesa sienta angustia y molestia por la situación que podrían atravesar sus regidores, pero al adelantar que si son revocados se mantendrían en algunos puestos de la actual administración, podría estar dando algunas señales de desesperación y de que no sabe o no quiere leer el mensaje que con claridad le ha dado el electorado.
Otros vislumbran un futuro de ancha base con la alcaldesa y su alianza coordinando estrechamente con el PPC, Solidaridad y otros más, lo cual sería muy positivo. Pero teniendo en cuenta las elecciones del 2014 y las del 2016, y la distancia que separa al PPC de Patria Roja y Tierra y Libertad, eso puede ser algo todavía muy lejano.
Nuevos funcionarios
Al interior del Partido Popular Cristiano (PPC) no ha caído nada bien la posibilidad de que los regidores de Fuerza Social que resulten revocados, puedan obtener otros cargos al interior de la Municipalidad de Lima.
Al respecto, el regidor pepecista Óscar Ibáñez se mostró en desacuerdo con ello, pues advirtió que la población de Lima ha dado un mensaje que debe ser respetado.
“De manera personal no estoy de acuerdo, porque la opinión pública y la ciudad de Lima han dado un mensaje, y ese es el del cambio, no de mantener a regidores que han tenido una votación negativa”, manifestó.
En ese sentido, señaló que los eventuales regidores revocados deberán buscar otros espacios públicos o privados para poder trabajar.
Asimismo, Ibáñez consideró que la gestión de la alcaldesa Susana Villarán debería incorporar a personas preparadas y técnicos independientes que puedan darle nuevos aires al municipio capitalino.
Premio consuelo
Similar es la opinión del regidor pepecista Alberto Valenzuela, quien advirtió que sería un error darle a los revocados un “puestito” en la Municipalidad de Lima.
“Creo que darle premios consuelo o puestitos a quienes han sido revocados, sería un grave error. Ellos no necesitan un premio consuelo en la administración municipal”, afirmó.
Es más, para Valenzuela, contratarlos como funcionarios municipales, en lugar de favorecerlos, les haría un daño.
Fuente: Diario Correo.

El regidor Hernán Núñez del Movimiento por el Poder Popular (MPP) será el nuevo teniente alcalde de Lima. Es militante de Tierra y Dignidad, antes participó en el Partido Socialista.
Según el conteo al 100% de actas procesadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fuerza Social perderá 20 de sus 21 regidores, entre ellos Marisa Glave y Eduardo Zegarra, en tanto, el regidor del PPC Luis Castañeda Pardo, hijo del exalcalde de Lima Luis Castañeda Lossio, dejará su cargo.

Diletantes revocados

Eduardo Ariel Zegarra Mendez
Marisa Glave Remy
Rafael Eduardo García Melgar
Perfecto Víctor Ramírez Cifuentes
Zoila Elena Reátegui Barquero
Luis Valer Coronado
Marco Antonio Zevallos Bueno
Sigifredo Marcial Velásquez Ramos
Victoria De Sotomayor Cotrado
Luisa Mercedes Martínez Cornejo
Dora Beatriz Hernando Sánchez
Inés Cecilia Rodríguez Velásquez
José Liborio Esteves Robles
Mónica Gissella Erazo Trujillo
Manuel Abelardo Cárdenas Muñoz
Cayo Tito Quillas
Olga Celinda Moran Araujo
Ronald Gonzales Pineda
Maia Libertad Rojas Bruckmann
Pedro López Torres
José Alberto Danos Ordoñez
Luis Castañeda Pardo
Fuente: Diario Gestión.

Alcaldesa no es revocada, pero sí sus regidores

Luego del conteo rápido al 100% según DATUM, además de Luis Castañeda Pardo, otros 20 regidores de Fuerza Social dejarían el municipio. Se tendría que convocar a elecciones para reemplazar a los regidores.
El conteo rápido de Ipsos Perú llega a una similar conclusión: 19 regidores de Fuerza Social y Luis Castañeda Pardo dejarían sus cargos en la Municipalidad de Lima.
Entre los regidores del partido de la burgomaestre Susana Villarán figuran Marisa Glave (Sí 50,4% y No 49,6%) y el teniente alcalde Eduardo Zegarra (Sí 50,4% y No 49,6%). El resultado al 100% muestra que Luis Castañeda Pardo, hijo del ex alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio también sería revocado.
Hernán Núñez Gonzales, regidor de Fuerza Social, no sería revocado, por lo que ocuparía el cargo de Teniente Alcalde hasta el final de la gestión, es decir, hasta diciembre del 2014.

Eduardo Zegarra (Fuerza Social) Sí: 50,4% – No: 49,6%
Marisa Glave (Fuerza Social) Sí: 50,4% – No: 49,6%
Rafael García (Fuerza Social) Sí: 50,5% – No: 49,5%
Perfecto Ramirez (Fuerza Social) Sí: 50,5% – No: 49,5%
Zoila Reátegui (Fuerza Social) Sí: 50,4% – No: 49,6%
Luis Valer (Fuerza Social) Sí: 50,7% – No: 49,3%
Marco Zevallos (Fuerza Social) Sí: 50,5% – No: 49,5%
Sigfredo Velasquez (Fuerza Social) Sí: 50,5% – No: 49,5%
Victoria de Sotomayor (Fuerza Social) Sí: 50,4% – No: 49,6%
Luisa Martínez (Fuerza Social) Sí: 50,4% – No: 49,6%
Dora Hernando (Fuerza Social) Sí: 50,3% – No: 49,7%
Inés Rodriguez (Fuerza Social) Sí: 50,4% – No: 22.0%
José Esteves (Fuerza Social) Sí: 50,4% – No: 49,6%
Mónica Erazo (Fuerza Social) Sí: 50,3% – No: 49,7%
Manuel Cárdenas (Fuerza Social) Sí: 50.4% – No: 496%
Tito Cayo (Fuerza Social): Sí: 50.6% – No: 49.4%
Olga Morán (Fuerza Social) Sí: 50.3% – No: 49.7%
Ronald Gonzales (Fuerza Social) Sí: 50.3% – No: 49.7%
Maia Rojas (Fuerza Social) Sí: 50.4% – No: 49.6%
Luis Castañeda Pardo (PPC) Sí: 52.6% – No: 47.4%

Blanqueada por Luis Favre, lavador de candidaturas incómodas, Susana Villarán dedicó los últimos días de campaña a distanciarse de sus aliados ambientalistas de Tierra y Libertad y a decir, por encargo, que si la revocan quien puede sucederla es Fidel Ríos Alarcón, regidor accesitario perteneciente a las filas del Partido Comunista (socio de Fuerza Social).
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, aseguró que respetará los resultados del proceso de revocación, que se llevó a cabo este domingo 17. Agregó que la consulta hecha por dos regidores pepecistas para que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) precise con cuántos votos puede ser revocada una autoridad no es un intento de anulación de la consulta.
“Yo voy a aceptar como demócrata los resultados”, manifestó en el noticiero “Primera edición”. La alcaldesa dijo que hay gente descontenta no solo con su gestión sino con toda la clase política, situación que fue aprovechada por los promotores de la revocación.
“Los revocadores se montaron sobre una ola de descontento popular que existe contra toda la clase política”, sostuvo. Aclaró que respeta “muchísimo” a las personas que votarán por el Sí.
En otro momento, señaló que pese a que la revocación es un derecho ciudadano que está en el Constitución, no es positivo: “Hay temas de la Constitución que han tenido que derogarse. Los derechos no deben restringirse pero sí usarse bien”.
Fuente: DATUM, Ipsos Perú, Hildebrandt en sus trece, Revista CARETAS, Diarios El Comercio y La República.

Por Alfonso Baella Herrera- Diario Expreso
La revocatoria es una realidad en nuestro país hace más de una década. Al llegar a Lima, en virtud del actual proceso contra la autoridad edil capitalina, ocasionó el despertar de quienes recién ahora advierten las supuestas abominables consecuencias sobre la institucionalidad, la democracia y hasta sobre el desarrollo del país. Mientras era en provincias todo bien, pero cuando llega aquí todo mal.
Para unos revocar debilita a la autoridad legítimamente elegida, corta su ciclo de actuación, no es “políticamente correcto”, suena vulgar y tiene, según algunos de sus críticos, hasta una connotación propia del lumpen de la política. Para otros la revocatoria es legal, constitucional y absolutamente legítima.
Lo cierto es que una enorme masa de ciudadanos percibe que sus autoridades elegidas se apartan de los ofrecimientos electorales. Las promesas son usadas sólo como el combustible de la campaña. Ofrecen lo que sea con tal de llamar la atención, lograr adhesión y ganar una elección. Termina la contienda electoral y se vira o, en la mayoría de casos, se olvida. La frustración es moneda de todos los días y el que votó y se siente, con razón, frustrado tiene que esperar hasta las próximas elecciones.
La alternativa para que esto no ocurra, dicen los “defensores de la institucionalidad”, es aprender a votar, preocuparse por conocer a los candidatos, su ejecutoria, estudiar cada partido político, leer las propuestas. En pocas palabras, informarse.
Me pregunto: ¿Más información es garantía de algo? Sinceramente, no lo creo.
Los ejemplos, en que los elegidos –conocidos o desconocidos– son descubiertos en actos de corrupción o traicionando juramentos o principios éticos y morales fundamentales, crecen. No son sólo alcaldes o presidentes regionales que creen que llegaron para servirse o para favorecer a sus partidarios. El tema va más allá; sin duda los congresistas y la propia Presidencia de la República están en la lista. La institucionalidad, por culpa y obra de los propios actores, es carcomida, devaluada y envilecida.
Los ciudadanos ven un sistema político que no ofrece las garantías para corregir o enmendar, en el corto plazo, el rumbo de los que se tuercen. La revocatoria representa la única forma en que podemos “ajustar las cuentas”, sobre la marcha, a las autoridades que muestran claros síntomas de corrupción, incapacidad y mentira flagrante. Cierto que tiene que corregirse y mejorarse, pero cierto también que sería peor no tenerla. El sistema político tiene que funcionar y quienes damos el poder –los electores– debemos poder demandar el cumplimiento de promesas, explicaciones convincentes sobre su no cumplimiento, si es el caso, o accionar la revocatoria para cambiar las cosas y dar un escarmiento.
En una democracia que está en formación, como la nuestra, no hay nada que atente más contra la institucionalidad que la incapacidad y la mentira de los elegidos. Por eso hay un miedo revocador que cunde entre los políticos. Obviamente. Ya les llegará la hora a quienes creen que pueden pasar gato por liebre. El 17 de marzo puede ser el principio. Pero el mensaje es claro y viene de lo más profundo. La política y los políticos tienen que cambiar, sí o sí.

Ladrón de siete suelas

Le gustaba llevar relojes de marca del tipo Patek Phillip y trajes de firma a la medida, mientras predicaba por televisión su «socialismo siglo XXI» y abrazaba a los niños y ancianos para conquistar el corazón de los desposeídos. En los 14 años que gobernó a Venezuela, Hugo Chávez no se privó de ningún placer mundano como son los innumerables viajes que hizo alrededor del planeta, hospedarse en los hoteles más caros, tener vehículos y llevar joyas costosas.
Así lo relata a ABC el sastre Giovanni Scutaro, quien en los primeros años de su gobierno le cambió sus trajes sencillos de «liquiliqui» (traje típico llanero de cuello Mao) y uniforme militar por conjuntos de última moda de cachemir, corbatas de seda y finas camisas de marca española. Los zapatos también de firma.
La influencia del apellido Chávez ha dado luz verde para gastar
Su numerosa familia compuesta por sus padres, seis hermanos, cuatros hijos y varios nietos y una larga lista de sobrinos y ahijados, tampoco quiso quedarse atrás. La influencia del apellido Chávez les ha dado luz verde para gastar a manos llenas el presupuesto público. Sus preferencias especialmente por los entretenimientos y espectáculos «made in USA» han contrastado con el discurso «antiimperialista» de su líder.
Sin ningún rubor ni tapujo, las hijas Rosinés y María Gabriela han colgado sus fotografías en las redes sociales mostrando cómo disfrutan de la vida privilegiada por llevar el apellido presidencial. En sus viajes al exterior se codearon con la élite política y artística internacional. No se perdieron ningún estreno de artistas como Justin Bieber o Madonna, mientras el común de los venezolanos no sueña con esas banalidades ni viajar en primera clase porque tiene los dólares restringidos por el control de cambio de la oficina de CADIVI. María Gabriela tiene debilidad por los coches de carrera
María Gabriela, la hija predilecta del líder, también tiene debilidad por los coches de carrera. Con fondos de la petrolera estatal financió al piloto criollo Pastor Maldonado en los circuitos de la Formula 1. Estos caprichos elitistas han sido criticados por la base chavista, especialmente por los 17,000 damnificados que esperan en refugios desde hace dos años que les den una vivienda.
Predicar para otros
El diputado opositor Carlos Berrisbeitía estima que Chávez habría gastado más de 350 millones de dólares en sus viajes al exterior durante 14 años, en los que siempre llevó una nutrida delegación incluyendo a su familia. «Ningún otro jefe de Estado del continente americano ha derrochado tanto».
La «familia real» como denominan a los Chávez en Barinas, era una familia humilde que surgió prácticamente de la nada y que nunca aplicó la prédica del mandatario de que «ser rico es malo». Tal vez pensó que eso era para los pobres y que el ejemplo no empieza por casa.
«Ningún otro jefe de Estado del continente ha derrochado tanto»
Lo cierto es que la prensa extranjera estima que Chávez ha dejado una herencia incalculable para su familia. Las cifras hablan de unos 2.000 millones de dólares, una fortuna que habría amasado la familia presidencial, según publicó hace dos semanas Jerry Brewer, presidente de la ONG Criminal Justice International Associates (CJIA) de Virginia del Norte.
Al pie de monte andino está situado Barinas, de 35,200 kilómetros cuadrados con una población de 800,000 habitantes, estado natal de Chávez , convertido en el feudo de su familia porque lo ha gobernado su padre Hugo de los Reyes y su hermano mayor Adán en estos 14 años de era chavista. Al parecer la fortuna sólo ha tocado la puerta del clan presidencial en Barinas, pues éste figura entre los estados más pobres de Venezuela.
El feudo de 45.000 hectáreas de la «familia real» en Barinas incluye una fortuna de 17 fincas, 10 vehículos tipo Hummer, residencias veraniegas, joyas con esmeraldas, rubíes y relojes de oro de 24 kilates, ropa de marcas como Coco Channel. Lo dice el diputado Wilmer Azuaje que los conoce como la palma de su mano.
El patrimonio familiar alcanza un valor de 535 millones de dólares, de los cuales 265 millones de dólares están depositados en cuentas bancarias en el exterior, afirma Azuaje.
La madre, Elena Frías, ha cambiado mucho de estilo desde que su hijo ascendió a la Presidencia. Sus fotografías la delatan. De mostrarse como una mujer humilde y sencilla al comenzar el gobierno ha pasado a ser una señora encopetada y enjoyada cuyo rostro muestra a la legua que ha pasado muchas veces por el quirófano. En el año 2008, la cuenta bancaria de Elena contaba con 16.3 millones de dólares, que ahora deben haber aumentado, según el diario mexicano La Razón.
Fuente: Diario ABC de Madrid.

Ipso facto

El presidente encargado Nicolás Maduro designó al ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, como nuevo vicepresidente de la República.
“Queremos nombrar en el cargo constitucional de Vicepresidente de la República al camarada Jorge Arreaza”, dijo Maduro en lo que calificó como su “primera decisión” como presidente encargado.
Arreaza se desempeñaba desde 2011 como ministro de Ciencia y Tecnología y es yerno del ahora disecado presidente Hugo Chávez.
Fuente: www.elmundo.com.ve

JNE desestima pedido

A través de un comunicado oficial, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la consulta hecha por el abogado Carlos Chipoco, respecto del número de votos requerido para revocar a la alcaldesa y a cada uno de los regidores del Concejo Metropolitano de Lima.
En la resolución suscrita por unanimidad, el colegiado considera que corresponde al Jurado Electoral Especial respectivo emitir un pronunciamiento en primera instancia.
El pronunciamiento debe ocurrir al ser emitida el acta de proclamación de resultados de la consulta de revocatoria.
Absolver la consulta por el Pleno del JNE implicaría un adelanto de opinión. Recuerda que las actas de proclamación de resultados y las declaraciones de nulidad que emitan los JEE son pasibles de ser impugnadas y resueltas en segunda instancia por el JNE.
Respecto del pedido para que el JNE establezca una regulación normativa específica para la consulta, el colegiado afirma que, en aras de optimizar el principio de seguridad jurídica, no sería constitucional alterar, modificar o integrar el marco jurídico que rige a un proceso como el de la revocatoria, cuya fecha de realización se encuentra próxima.
La resolución señala que desde 1997 se realizaron consultas de revocatoria con la normativa existente sin mayores incidencias ni cuestionamientos en el desarrollo y resultado de tales procesos. En virtud de dichos procesos, anota que 4,671 autoridades municipales han sido sometidas a consulta popular, de las cuales 1,526 fueron revocadas, entre las que había 279 alcaldes y 1,247 regidores.
Fuente: Radio Programas del Perú.

¿La dictadura de Maduro?
“Estas personas no tienen límites (…) necesitan la represión y un régimen dictatorial para seguir en el poder”, lamenta la directora de la institución de defensa de derechos humanos.
El grupo de defensa de derechos humanos Venezuela Awareness Foundation (VAF, en inglés), mostró su temor de que la muerte del presidente venezolano, Hugo Chávez, desemboque en un régimen dictatorial comandado por el vicepresidente Nicolás Maduro.
“Chávez sabía dónde estaban los límites para tener un matiz democrático, pero estas personas no tienen límites, porque no tienen el carisma ni los seguidores de Chávez, por lo que necesitan la represión y un régimen dictatorial para seguir en el poder”, dijo su directora, Patricia Andrade.
Andrade criticó los “fuertes mensajes” enviados por Maduro horas antes de anunciar la muerte del presidente, en los que, en su opinión, mostró “tintes de mayor represión y de violar la Constitución y los derechos humanos”.
Sangre venezolana
En opinión de la integrante de esta organización de defensa de los derechos humanos con sede en Miami, la muerte de Chávez no supondrá un retorno a sendas democráticas en la vida política del país latinoamericano, sino “al contrario” y se producirá una “radicalización de la situación”.
“Estamos muy preocupados por lo que va a venir, es muy grave”, dijo Andrade, que se preguntó “dónde está el dolor del oficialismo” al anunciar “violaciones a la Constitución” que “no las va a detener nadie” y se van a realizar a costa de la “sangre de los venezolanos”.
La activista dudó de que se vayan a producir elecciones en Venezuela, tal y como deseaba Chávez, que, recordó, explicó los pasos a seguir antes de viajar a La Habana para su último tratamiento contra el cáncer que padecía.
Fuente: GACETA.ES/ EFE.

Personalismo autoritario mediático
Por Javier Berenguer
El crepúsculo inmenso de Hugo Chávez ha estado a la altura de la visión épica que –muy para el malestar de Venezuela- tuvo de sí mismo y de su destino de caudillo. Le lloran los últimos fieles por las plazas de Caracas y –de Irán a Bolivia- los populismos del mundo remiten sus telegramas de dolor. No es algo que hubiera disgustado al coronel que supo seducir a las clases parias de un país que había sido muy rico y muy corrupto.
Véase que ni siquiera el ardor voluntarista de Chávez ha logrado evitar la vieja noción de que la historia no está escrita: como una burla de la Providencia, el presidente venezolano quería perpetuar la labor del castrismo, y hoy es Fidel Castro quien desempolva su mejor uniforme verde oliva para enterrar a Chávez. Lo más cierto es que –por glosar a Enrique Krauze-, no ha muerto el presidente de Venezuela: murió su propietario.
Del Aló, presidente al ‘por qué no te callas’
De las largas horas de incontinencia oratoria del programa Aló, presidente al “por qué no te callas”, la ausencia de Chávez tal vez deje la impresión de vacío de la orquesta que deja de tocar.
Por contraste, y a falta de que el tutti-frutti de la oposición venezolana se articule, el país caribeño tiene ahora la oportunidad de rearmar el bendito aburrimiento de una democracia parlamentaria donde predomine el imperio de la ley, la gente pueda tomar el autobús sin temerle a la muerte, las casas no se expropien con un solo grito y la boli-burguesía enriquecida inicuamente bajo Chávez por fin purgue su complicidad.
A medio camino entre César y Cantinflas, la presencia política de Chávez ha sido definida como un “personalismo autoritario mediático”. Él, por su parte, siempre supo que “nuestro movimiento nació en los cuarteles”: si todo personaje determinante en la historia tiene un momento preciso de decantación, el de Chávez llegó en febrero de 1992, cuando fracasó su asonada contra Carlos Andrés Pérez. Mientras el multicorrupto presidente huía de Miraflores en el maletero de un jardinero de palacio, el golpista se ganó para siempre a la opinión pública venezolana al reconocer ante las cámaras que no había logrado sus objetivos “por ahora”.
Su posterior prisión hizo de Chávez un mártir, del mismo modo que él había hecho de Bolívar –retomando viejas tradiciones- un santo tutelar: de joven oficial, en sus reuniones conspiratorias dejaba una silla libre para el prócer, y ya metido en dialécticas de puños y pistolas, afirmó que “Bolívar y yo dimos un golpe de Estado”. El resto de las ideas de Chávez provienen de la tradición insurreccional y guerrillera del subcontinente, de lecturas turbias y confusas de Norberto Ceresole, Plejánov y Mariátegui; de unas gotas de indigenismo rencoroso para cargar la mezcla. Así consiguió que su “socialismo del siglo XXI” tuviera el mismo efecto empobrecedor que el socialismo del siglo XIX. Mientras, media Venezuela huía de Venezuela.
‘Yo soy como el espinito’
En una de sus embestidas públicas, Chávez le cantó una copla de los Llanos al mexicano Fox: ´yo soy como el espinito, que en la sabana florea: le doy aroma al que pasa y espino al que me menea´. Desde luego, Chávez supo hacer una resistencia de su carácter tan farruco: sobrevivió a casi todo, a las célebres huelgas de PDVSA, a los referendos constitucionales, a los intentos de derrocamiento, a la noble firmeza de Uribe, a la doble estrategia de extender sus pólipos bolivarianos en Hispanoamérica mientras el Air Force One quemaba en sus vuelos queroseno de Maracaibo.

Fuente: Diario Correo.

El ex ministro Pedro Pablo Kuczynski aclaró que marcará el Sí para varios regidores ligados a las protestas antimineras en Cajamarca, como Marisa Glave y miembros del concejo que integran Patria Roja.
Glave pertenece al Movimiento Tierra y Libertad, liderado por el ex sacerdote Marco Arana, uno de los principales opositores a la ejecución del proyecto Conga.
Consultado si votaría a favor de Glave y regidores que son parte de Patria Roja, el ex candidato presidencial dijo “no, de ninguna manera”. “Todos esos sí, sí, sí se van”, agregó.
Caballo de Troya
Por Alfonso Baella- Diario Expreso
Cuenta la historia que los griegos dejaron en la playa un enorme caballo de madera que fue llevado, por los troyanos, como un trofeo de guerra. El caballo fue introducido a la impenetrable ciudad de Troya. Dentro estaban, escondidos, un puñado de soldados griegos que esperaron el final del festejo por la supuesta victoria para salir de su escondite e incendiar, matar y destruir completamente la inexpugnable ciudad y sus ciudadanos. Troya, poderosa e imponente, sucumbió.
Este acontecimiento mítico ocurrido hace más de mil doscientos años antes de Cristo es siempre usado como una metáfora para reflexionar sobre las apariencias o sobre la inocencia con que a veces solemos actuar. Algunas veces creemos traer a casa a quienes pensamos son amigos cuando en realidad son enemigos y se han valido de una apariencia, un engaño o una circunstancia determinada para timarnos y, finalmente, hacernos daño.
A tres semanas y media del 17 de marzo, día en que 6 millones iremos a las urnas para decidir si la alcaldesa Villarán se queda o se va,  es importante leer la historia universal y reflexionar.
Existe una campaña multimillonaria, con fondos cuyo origen son un misterio, y que lleva como mascarón de proa a la alcaldesa Villarán de la Puente. Atrás de la misma –y en estratégico silencio– se agazapan movimientos y dirigentes que son los mismos que hace sólo unos meses agitaban con inusitada violencia Cajamarca y Espinar; y que son los causantes de la parálisis de nuevas inversiones en varias provincias.
Los que han paralizado y violentado varias ciudades piden ahora que Lima no se paralice. Qué ironía y qué paradoja.
Lo que viene ocurriendo sólo confirma la unión de enormes intereses políticos cuyo único fin está bien lejos de defender la indefendible gestión de Villarán de la Puente y pone, más bien, en evidencia la gigantesca campaña de un proyecto político que  ha visto, con este revocatoria, amenazado su camino hacia el 2014 y el 2016. No hay duda.
Si triunfa el NO el país y el Gobierno están notificados. Ollanta Humala tendrá el perfecto pretexto o el temor para girar hacia ellos. El país cambiará de rumbo. Villarán de la Puente, Zegarra, Glave y compañía pasarán a ser los héroes y los nuevos representantes de este proyecto que ya le ha costado a la ciudad y también al país.¿Es consciente de este peligro nuestra clase dirigente? No lo creo y lo lamento. Hay mucha gente que se pone de perfil o no se preocupa por entender lo que es evidente. La codicia y la poca responsabilidad destruyeron Troya. Veremos si el 17 de marzo hemos aprendido cuál debe ser el papel que a cada uno le toca en esta coyuntura.

Tumor en el pulmón izquierdo

Fuente: Diario ABC de Madrid.