Por Rodrigo Cruz- Diario El Comercio
La presencia del partido del ex presidente Alejandro Toledo se ha impuesto en la lista de 39 regidores que presentaron los allegados a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) como parte del equipo de campaña que la ayudará a lograr su reelección.
El Comercio constató que en la nómina de Diálogo Vecinal, agrupación política que acogió a Villarán para estas elecciones, figuran diez militantes de Perú Posible, entre ellos destaca la cuestionada regidora metropolitana Pilar Freitas, recordada porque fue elegida en julio del 2013 defensora del Pueblo en una elección denominada “la repartija”. Designación a la que declinó a los días.
Sin embargo, Freitas no solo fue cuestionada por ser la carta obstinada de la bancada de Perú Posible a la Defensoría del Pueblo. De hecho, la principal critica que pesó contra la regidora fue por su gestión al frente del albergue de ancianos ‘Canevaro’. Se le sindicó, por ejemplo, de cambiar los estatutos de esta fundación para mantenerse de manera irregular como presidenta y beneficiarse económicamente.
Una de las pocas voces, como se recuerda, que le dieron su apoyo a Freitas, pese a los cuestionamientos, como defensora del Pueblo fue Villarán. “Creo que ella sería una gran defensora”, dijo Villarán el año pasado sumándose a la polémica.
En ese contexto apareció otra denuncia aún más grave. El expresidente del directorio de Frecuencia Latina, Baruch Ivcher, indicó que Freitas, cuando trabajaba como procuradora en el Poder Judicial en 1998, fue la encargada de perseguirlo judicialmente a él y a su familia por órdenes del ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional,Vlamidiro Montesinos, quien, en ese entonces, tenía una fuerte influencia en esa institución.
“Estoy 100% seguro de que Pilar Freitas sirvió a Montesinos”, dijo Ivcher en una entrevista a El Comercio de julio del año pasado.
La lista ECOTEVA
Otro nombre que llamó la atención en la propuesta de regidores de Villarán es el de Vicente Pinedo Manrique, primo del ex presidente Toledo, quien fue procesado en el sonado caso de las de firmas falsas que habrían sido utilizadas para inscribir el partido de la Chakana. Además, fue sindicado de malversación de fondos por casi S/. 2 millones cuando dirigía el Centro de Operaciones de Emergencia Regional Lima. 
Freitas, como se recuerda, también estuvo involucrada en el caso de las firmas falsas de Perú Posible. La regidora aparece en un video junto a Alejandro Toledo y otros dirigentes de la chakana “celebrando” la inscripción de su partido 
Además de los diez toledistas, en la lista de regidores de Diálogo Vecinal aparecen tres militantes del Partido Nacionalista Peruano (PNP), un ex regidor metropolitano también nacionalista y un expostulante al congreso por Gana Perú.

Candidatura Frankenstein

El abogado experto en temas municipales Julio César Castiglioni reveló que la candidatura a la reelección de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán de La Puente,”podría caerse por tres motivos”.
El principal, según explicó en Canal N, es la renuncia de Sayuri Andrade Toma a la lista de regidores del partido Diálogo Vecinal con el que Villarán de La Puente tienta la reelección.
“Ella renunció a ser regidora. La lista de Susana Villarán todavía no ha sido calificada (por el Jurado Electoral Especial Lima Centro) y la señorita ha renunciado. En consecuencia la lista de Susana Villarán no cumple con el requisito de la cuota joven y eso hace que se caiga su lista”, refirió el abogado.
Además, reveló que en el Callao una lista fue sacada de la carrera electoral por este mismo motivo.
La cuota joven establece que el 20% de una lista de regidores debe estar conformado por personas menores de 29 años.
Otro de los temas que impediría la calificación de Diálogo Vecinal es la no realización de las elecciones internas para ungir a Villarán como su candidata a las Elecciones Municipales 2014.
Además, la controversia entre los dos personeros de la agrupación política Raúl Guerrero Bazán y Marco Zevallos también podría inhabilitar la inscripción de la alcaldesa candidata.
Para Castiglioni, estos motivos “demuestran improvisación” y demuestra que la candidatura de la alcaldesa “se ha hecho a última hora”.
En ese sentido, descartó que la no aprobación de la lista de Susana Villarán a la alcaldía de Lima “sea una campaña en su contra”.
“Sencillamente los escollos y los obstáculos se los ponen la propia Susana Villarán y su entorno al hacer mal las cosas, al hacer una inscripción en un vientre de alquiler y a última hora”, sentenció el experto.
Correo intentó comunicarse con representantes de la alcaldesa y estos nos informaron que no podían respondernos porque se encontraban “en una reunión de campaña”.

Por El Tunche- Diario El Comercio
Los últimos meses no han sido fáciles para la alcaldesa Susana Villarán, pues una serie de obstáculos se pusieron en su camino a la reelección. Primero, sus aliados de la izquierda decidieron ser fieles a su esencia, así que se pelearon entre ellos y se dividieron. Con ello, Susana perdió la posible inscripción para postular. Entonces, tocó la puerta del reconocido movimiento Diálogo Vecinal, el cual desarrolló un diálogo de sordos que por poco deja a la alcaldesa sin inscribirse. Una vez solucionado eso, se descubrió que algún nacionalista con tiempo libre decidió gastarle un chascarrillo, pues la puso como militante del partido de Humala, lo que implicará un trámite adicional para validar su candidatura.
Algunos brujos consultados para esta nota señalaron que todo lo ocurrido eran mensajes del destino para que Susana no se lance a la reelección. El equipo de la alcaldesa descarta esta teoría y señala que todos están entusiasmados (y entusiasmadas) con la candidatura.
Así que para hoy se espera la inscripción de la candidatura. Aunque fuentes cercanas señalan que han tenido pequeños contratiempos, pues las impresoras donde se imprimían las solicitudes se malograron, los lapiceros para firmar las hojas de vida dejaron de escribir, el personero legal enfermó de sarampión y tres candidatos a regidores están no habidos. Pero solucionadas estas dificultades, la candidatura se inscribirá y Susana, finalmente, podrá encontrarse con su destino.
Hipotecas tóxicas
Por Nicolás Castillo Arévalo- Diario El Comercio
La Caja Metropolitana reportó pérdidas por S/.6,56 millones entre enero y mayo del 2014, según la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), con lo cual acumuló cinco meses de resultados negativos, en medio de cuestionamientos y denuncias a la plana directiva de la entidad.
Las pérdidas ponen en riesgo la calificación crediticia de la microfinanciera –su capacidad de cumplimiento de pago–, pues son contraproducentes a su intención de acumular ganancias para fortalecer su capital.
“La municipalidad [de Lima] se ha comprometido a capitalizar el 100% de las utilidades [de la caja] a ser obtenidas entre el 2012 y el 2016. No obstante […], es difícil que el patrimonio se incremente de manera importante”, sostuvo la agencia Apoyo & Asociados en el reporte de clasificación de riesgo de la Caja Metropolitana de mayo último.
Del 100% facturado por la caja en los cinco primeros meses del año, el 31%  fue destinado a cubrir los gastos de financiamiento, el 20% a acumular reservas para respaldar su cartera morosa y el 53% a pagar gastos administrativos. Estos rubros superaron los ingresos totales.
Asimismo, la entidad tuvo que reservar S/.10,1 millones para respaldar su cartera atrasada, que aumentó de 10,6% a 11,5%, en el período de análisis,  y se convirtió en la tercera más alta del sistema de cajas.
Además, la mora de sus préstamos a la pequeña empresa se disparó de 16% a 22,6% a mayo. Apoyo & Asociados dijo que en el 2013 los créditos pymes de la caja registraron un importante aumento de su morosidad, debido a problemas en el otorgamiento de créditos y por prácticas inadecuadas de algunos asesores de la entidad.
“La pérdida es un tema coyuntural porque vamos a tener importantes ingresos extraordinarios por recuperaciones. De hecho, al cierre de junio ya se viene revirtiendo”, aseveró a El Comercio Óscar Vivanco, gerente general de la caja.
El funcionario reveló que la entidad tiene proyectado cerrar en el 2014 con una utilidad antes de impuestos de aproximadamente S/.7 millones, al tiempo que exhortó a este Diario a no publicar noticias sobre los resultados de la institución, a las que calificó de negativas por afectar la confianza de sus clientes. “Ello es irresponsable porque la caja va a cerrar en azul, como lo ha hecho en los últimos tres años, pese a lo que nos dejó la gestión anterior”, dijo.
Si bien el año pasado la Caja Metropolitana cerró con una utilidad de S/.104 mil, se salvó de reportar pérdidas porque la junta general de accionistas acordó tomar de su capital S/.15 millones para constituir diversas reservas y evitar comprometer los ingresos del ejercicio, según el reporte de Apoyo & Asociados.
“¿Qué podría generar un impacto en las clasificaciones de riesgo otorgadas [a la caja]? Un mayor deterioro en sus principales indicadores de morosidad, cobertura y solvencia podría generar un efecto negativo en sus clasificaciones”, advirtió la clasificadora.
Hoy dichos indicadores se están deteriorando.
“HAY RESPONSABILIDAD DE LOS REGULADORES”
Según la clasificadora de riesgos Apoyo & Asociados, ya en el 2011 la Caja Metropolitana conocía el deterioro de los créditos Caja Gas –los préstamos dirigidos a financiar la conversión de vehículos gasolineros a gas natural– y, pese a ello, usó esta cartera para respaldar bonos que emitió a mediados del 2013 por S/.40 millones y que fueron adquiridos por la estatal Corporación Financiera de Desarrollo (Cofide).
“Este es un caso similar a los bonos respaldados por hipotecas tóxicas en EE.UU.”, dijo el economista Jorge González Izquierdo.
Agregó que, si bien esa deuda no es un delito, los reguladores como la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), las agencias que califican el riesgo de la caja y Cofide son responsables de permitir este tipo de operaciones, que pueden afectar la confianza de los bonistas del mercado de valores peruano.

A favor
El ingeniero Eduardo Ísmodes, exdecano de la Facultad de Ciencias e Ingeniería de la Pontificia Universidad Católica del Perú, (PUCP), recomendó al congresista Daniel Mora seguir adelante con la nueva Ley Universitaria pero hacerla menos reglamentarista. Vaticinó asimismo que “los universitarios son tan vivos que está seguro que cada una de las instituciones superiores se van a adaptar a la nueva ley, pero a su manera“.
Ísmodes Cascón, uno de los candidatos para las elecciones de la PUCP a realizarse este 4 de julio, indicó que la nueva Ley Universitaria debió ser más simple y menos reglamentarista. “Tiene el dejo militar del autor, a quien respeto su tesón y persistencia, pero a la universidad no hay que pedirle cómo hacer las cosas. Lo que hay que pedirle son resultados“.
Expresó que es una ley hecha como una reacción contra cosas que estaban funcionando mal con estandares muy rígidos.
Manifestó que no se puede eliminar la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) por ser una institución donde los rectores intercambian sus ideas. “Yo hubiera partido de la ANR“, agregó.
En cuanto a la propuesta de su agrupación para alcanzar la rectoría indicó que lo central es un trabajo en favor de la competencia universitaria.
Planteó cambiar la estructura de gobierno para lograr ser una universidad de prestigio internacional, pues la actual los está llevando a un modelo centralista y burocrático. “Queremos soltar el poder, dando prestancia las facultades que son la parte más importante de la universidad“.
Dijo que ponerse a tono con lo que desea el Vaticano no va a ser complicado y para que eso se logre propuso un grupo de exrectores para que conversen con los cardenales. “El mayor problema fue ponernos en conflicto con el cardenal, creo que debió resolverse vía conciliación, con acuerdos y dando un ejemplo de cristianos. Creo que los bienes de la universidad es de la universidad, no deben haber interferencias“, anotó.
Ísmodes aseveró que el conflicto con el cardenal Juan Luis Cipriani se debió resolver vía conciliación, con acuerdos y dando un ejemplo de cristianos,  pero sin ceder en temas claves como la autonomía. “Queremos dar una imagen que queremos cambiar las cabezas, no porque pensemos que las cabezas están mal, respeto mucho la lista del doctor Marcial Rubio, pero se fueron a la guerra, y lo hicieron públicamente. Lo cual generó una situación de tensión“, puntualizó.
Planteó una universidad donde el alumno prepare su futuro, donde adquiera conocimientos y competencias. En ese sentido, dijo que él creó el sistema organizacional Equipuc que consiste en que el alumno encuentre gente con sus mismos intereses desde el momento que ingresa a la universidad y que gracias a coordinar y trabajar con otros sectores para así ganar créditos.
Fuente: Radio Programas del Peru.

En contra
Orlando Velásquez, presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, reiteró que la Ley Universitaria viola la autonomía y anunció acaloradamente que se presentarán acciones de amparo contra la norma. “No nos pueden poner una superintendencia que supervise la libertad de pensamiento”, señaló.
Se viene una “batalla legal”. La Asamblea Nacional de Rectores (ANR) se manifestó rotundamente en contra de la nueva Ley Universitaria y anunció, tal como se estaba especulando, una “avalancha” de acciones de amparo, demandas de inconstitucionalidad y medidas cautelares contra la nueva norma que “pisotea” la constitución y la libertad de pensamiento.
“La primera batalla la han ganado. La segunda batalla, la legal, la de convocatoria, la vamos a ganar sí o sí porque tenemos la ley, la razón, el apoyo de las organizaciones sociales… No nos pueden poner una Superintendencia que supervise la libertad de pensamiento para hacer ciencia, hacer tecnología, ser crítico”, señaló acaloradamente Orlando Velásquez, presidente de la ANR.
En conferencia de prensa, Velásquez expresó que, con la nueva ley, se está avasallando la capacidad crítica de las universidades, se está apostando por el clientelismo y “se está haciendo que la universidad viva de rodillas al Poder Ejecutivo”.
“El Ejecutivo, a través de esta ley, va a otorgar la licencia, cerrar, cuestionar, supervisar, lo cual significa que la capacidad crítica que tiene todo docente o miembro de la comunidad universitaria se verá frustrada”, sostuvo.
Para la ANR, la ley recuerda el velasquismo o la actual situación de Ecuador con el presidente Rafael Correa. “Es es la historia que se está repitiendo e imponiendo desde el Palacio de Gobierno”, indicó.
Velásquez se mostró en contra de la creación de la Superintendencia, el establecimiento de la elección universal para los rectores, la exigencia de una tesis para bachillerato sin un presupuesto para el asesoramiento, los cambios en la homologación de los sueldos de profesores y supuestos recortes presupuestales.
De acuerdo con el titular de la ANR, el presidente Humala, la primera dama y los 56 congresistas que aprobaron la norma la desconocen. Velásquez sostuvo que los parlamentarios, luego de leer la norma, “están aterrados de haber aprobado un engendro monstruoso”.
Indicó que las 68 universidades reconocidas la ANR presentarán acciones de amparo, además de las medidas cautelares y demandas por inconstitucionalidad que la misma Asamblea presentará con el apoyo de representantes de tres bancadas.
Fuente: Diario Gestión.

Investigan los vínculos del presidente Francisco Boza Olivari con el empresario Rodolfo Orellana y la red de amparos y hábeas corpus por la posesión de terrenos e inmuebles de particulares y del Estado en Lima.
Por César Romero C.- Diario La República
El juez supremo Ramiro de Valdivia Cano asumió el control de la Corte Superior de Ucayali para investigar “in situ” las denuncias de copamiento de este distrito judicial por la organización del empresario Rodolfo Orellana Rengifo.
Valdivia ingresó a la sede judicial a las 7:30 de la mañana y se instaló en el despacho de la presidencia de la Corte Superior, que encabeza Francisco Boza Olivari.
El juez supremo llegó en compañía del representante de la OCMA, Ulises Yaya Zumaeta, y el coordinador del Gabinete de Asesores de la Presidencia del Poder Judicial, José Álvarez Ferrando.
De inmediato, la comisión interventora se reunió con los jueces superiores titulares en Sala Plena de dicha corte judicial y hará lo mismo con los magistrados de primera instancia, mientras que paralelamente empezó a recibir las denuncias de los abogados y la población en general.
INTERROGATORIO
En mayo último, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial nombró una comisión evaluadora, presidida por  Valdivia Cano, para investigar la constante e injustificada rotación y traslado de jueces supernumerarios, que habría tenido como objetivo favorecer los intereses de Orellana Rengifo.
En febrero, una investigación de La República encontró que los jueces supernumerarios nombrados en las localidades de Campo Verde, Yarinacocha y Atalaya tramitaron diversas demandas constitucionales de hábeas corpus y amparo que favorecieron los intereses del grupo Orellana.
Después de la reunión con los jueces superiores, el presidente de la Corte respondió un pliego interrogatorio sobre los constantes cambios, caso por caso, y su eventual relación conOrellana. El presidente de la Corte estuvo asistido por un abogado, que las fuentes identificaron como Fernando Angeles Gonzales, un ex magistrado de la Corte de Lima Norte.
Boza habría insistido en que los cambios se debieron a la falta de personal calificado y que por tratarse de lugares alejados los supernumerarios no querían permanecer mucho tiempo, por lo que se veía obligado a realizar los cambios.
ORELLANA RENGIFO
Durante la administración de Boza Olivari, Orellana Rengifo se había convertido en el principal litigante de acciones de amparo y hábeas corpus en la Corte de Ucayali, con un  éxito tal que lo que sus abogados litigantes pedían era aceptado casi de inmediato y como verdad absoluta por los jueces de Ucayali. 
En el juzgado de Yarinacocha se resolvieron al menos dos acciones de amparo contra procesos judiciales que se tramitaban en Lima.
Uno de estos procesos está  referido a la cochera del hospital Hermilio Valdizán, pero bajo el rótulo de “Fundo El Asesor”. En el otro se pretendió evitar que Carola Canales  mantenga la posesión de dos fundos de 26 metros cuadrados, ubicados en el kilómetro 17.5 de la Panamericana Sur.
La OCMA ya ha establecido que en estos dos casos se acogieron las demandas y se emitieron medidas cautelares, pese a que los demandantes, Ambrose Global y Cristhian Alfredo Silva Navarro, no domicilian en Ucayali.
HÁBEAS CORPUS
En tanto que en el lejano juzgado de Atalaya se acogió un hábeas corpus que paralizó la investigación por lavado de activos que realizaba la Fiscalía Contra el Crimen Organizado contra el mismo Orellana.
También, en Atalaya, se emitió un hábeas corpus que pretendió anular el proceso judicial al ex presidente de Alianza Lima Guillermo “Pocho” Alarcón, uno de los clientes principales del mencionado empresario.
Mientras que en el juzgado Campo Verde se tramitaron diversas acciones de amparo contra el OSCE para que la cooperativa Coopex siguiera avalando a proveedores del Estado, y mediante otra demanda se “secuestró” un cargamento de oro incautado en Lima por la SUNAT a exportadores irregulares de mineral.
A la vez en un juzgado civil de Coronel Portillo se tramitó una demanda que pretendía evitar que la revista Caretas siguiera investigando las actividades de Orellana Rengifo y sus negocios en la “compra de juicios”. Tras la denuncia de La República, las medidas cautelares y hábeas corpus fueron anulados, pero los procesos todavía no son archivados.
INFORME SE DARÁ EL 11 DE JULIO
La Comisión Evaluadora designada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial tiene plazo hasta el 11 de julio próximo para emitir un informe con recomendaciones sobre lo encontrado en la Corte Superior de Ucayali.
Se espera que en ese mismo plazo la OCMA se pronuncie en la investigación que realiza al presidente de la Corte, juez superior titular Francisco Boza Olivari, y los magistrados que acogieron y tramitaron las acciones de amparo y hábeas corpus.
La OCMA ya ha suspendido a tres jueces supernumerarios de Ucayali, pero las investigaciones continúan hasta encontrar a todos los responsables y aclarar los nexos con Orellana.
En abril, la fiscalía de Lavado de Activos reactivó la investigación a Rodolfo Orellana y unas 80 personas vinculadas a las deudas, laudos y empresas liquidadoras que intervienen en sus negocios de “compra de inmuebles litigiosos”.
Orellana afirma que se somete a las investigaciones, pero desde hace dos semanas nadie lo ha visto en persona, solo por teléfono.

Por Carlos Cabanillas- Revista CARETAS
“Se debe desenmascarar a esa gente porque el público tiene derecho a saber”, dice Helmut Kessel, corredactor del proyecto de ley de unión civil. A juicio del politólogo y activista, el outing –sacar a una persona del clóset sin su consentimiento– solo se justifica cuando el personaje en cuestión se dedica a atacar al movimiento LGBT a pesar de su secreta orientación sexual. “Es el caso de varios de quienes atacan a la unión civil”, advierte Kessel, aclarando que ese tipo de medidas se suelen hacer con pruebas en la mano. Eso le sucedió en el 2006 al pastor evangélico Ted Haggard, quien protagonizó un escándalo mediático estadounidense que implicó metanfetaminas y prostitución. Años después, el pastor sorprendió a sus exfeligreses apoyando el matrimonio gay.
Lamentablemente, la política local se ha caracterizado por golpear en el sentido opuesto. No son pocos quienes disparan desde los extramuros de la comunidad gay, intentando desprestigiar y anular políticamente al adversario. Así ha ocurrido siempre desde los tiempos del “escándalo de la lagunita” –un baile de travestis y vampiresas en el restaurante La Laguna, de Barranco– allá por 1959, y aún antes. Descontando los ataques a Haya de la Torre por ser “sospechoso” de homosexualidad, la primera víctima de outing allá por 1990 fue Óscar Ugarteche, reconocido economista y cofundador del MHOL (Movimiento Homosexual de Lima). Aún hoy, desde Inglaterra, el propio Ugarteche reflexiona y resume el verdadero tema de fondo. “Necesitamos igualdad ante la ley, nada más. Mismos impuestos, mismas leyes”. En el 2003, la primera mujer en llegar al cargo de Primera Ministra, Beatriz Merino, salió del gobierno de Toledo en medio de un lamentable escándalo. Aquella vez, el periodismo peruano intentó envolver en un viejo papel periódico -un refrito del Expreso de 1999- el hediondo pescado pasado de la homofobia.
Años después, en el 2007, el propio Carlos Bruce se convirtió en otra víctima del outing cuando La Razón publicó un informe titulado “Sacando del clóset a Carlos Bruce”. El texto fue firmado por “Óscar Wildes” en burda alusión al poeta irlandés que fue denunciado penalmente y condenado en 1895 por sodomía e indecencia. Finalmente, la exministra de transportes y comunicaciones, Verónica Zavala, sorprendió a parte de la opinión pública al casarse con su novia norteamericana Ellie Seats en la ciudad de Washington, en los Estados Unidos.
Visto en perspectiva, la salida del clóset de Carlos Bruce es histórica. También la de Américo Atoche Ramírez, alcalde del centro poblado de Roma en La Libertad. Otro caso emblemático fue el de la aguerrida Susel Paredes, la actual Gerente de Fiscalización de la Municipalidad de Lima. No han sido los únicos, pero quizás son los que tuvieron más peso político a nivel local.
Es previsible que la tendencia continúe. Este sábado 28 de junio, por ejemplo, por ser el día en que se celebra el Día Internacional del Orgullo LGBT, más conocido simplemente como el Día del Orgullo Gay. La marcha ha sido convocada para la tarde del sábado y promete ser la más grande que la causa haya organizado jamás. El contexto político y social así lo requiere. La concentración será en la Av. De la Peruanidad en el Campo de Marte de Jesús María.
La reacción en la orilla opuesta no se ha hecho esperar: la agrupación Conexión Bíblica Universitaria ha convocado a un conversatorio en la PUCP para ilustrar al alumnado en la postura de la iglesia, previo regalo de pizzas. La cita será en el Auditorio de Estudios Generales Letras y el invitado estelar será el congresista Humberto Lay. El título del evento lo dice todo: “Ley de la Unión Civil: voces de la Iglesia, de la abominación a la protección”.

Diario de un armario
Luego del anuncio público del congresista Carlos Bruce, el periodista Mauricio Fernandini hizo lo propio en su muro de Facebook, donde presentó a su pareja, el artista plástico Antonio Zegarra. Antes lo hicieron las también periodistas María Luisa del Río y Bibiana Melzi. Por su lado, Juan Carlos Ferrando apoya la unión civil junto a su pareja Alfredo Caballero. “Es importante que aparezcan role models para los adolescentes gays”, opina Kessel. “Destacados profesionales, personas de bien que rompan los estereotipos negativos que se asocian con los homosexuales”. En los Estados Unidos, Ellen DeGeneres hizo historia confirmando su salida del clóset en la portada de la revista Time, en abril de 1997. Otros hitos fueron el primer juez gay afroamericano, Darrin Gayles, y recientemente la actriz Ellen Page.

Sobre el debate, la falta de veracidad y la manipulación que afectan la transparencia y la seriedad del proceso electoral en la PUCP
El día de ayer, con sorpresa, hemos tomado conocimiento del comunicado de la lista Nº1. En él, se falta a la verdad.  Nuestro planteamiento en la negociación que llevaron a cabo los personeros de ambas listas, ante el Comité Electoral Universitario, fue que el debate se realizara entre los representantes máximos de cada lista, que son los candidatos a rector, al considerar absurda la realización de un debate entre ocho personas. Tenemos la certeza moral de lo anteriormente afirmado, e ignoramos las razones que pudiera tener el “candidato rector” para no aceptar nuestra propuesta para debatir entre las cabezas de lista.
En tan delicado asunto, en todo momento hemos procedido de acuerdo con los criterios establecidos por escrito por el Comité Electoral Universitario, y con acuerdo expreso de los personeros de ambas listas. Por ello, nos asombra ahora que, fuera de la negociación oficial y sobrepasando al propio Comité Electoral Universitario, así como a su propio personero, se afirme que la lista Nº2 se ha negado a sostener un debate público.
Estimamos que ya es momento de advertir a la comunidad universitaria acerca de una serie de desinformaciones, hechos, verdades a medias o falsedades que –ya no podemos creer que sean casualidad- han venido enturbiando la campaña electoral desde sus inicios, con la posible finalidad de manipular la decisión de los electores.  Esto ha tenido ya indudable impacto en los resultados electorales, particularmente en las elecciones para la representación docente ante la Asamblea Universitaria.
Por tales razones, en aras de que este proceso electoral sea todo lo transparente y limpio que se merece nuestra Universidad, exigimos a las autoridades actuales, que además son integrantes de la lista N°1, aclaraciones sobre algunos de los puntos críticos del proceso electoral en curso:
PRIMERO.-  Que se demuestre, mediante las actas correspondientes que deben obrar en poder de la Secretaría General de la PUCP, que nuestro candidato a rector, Eduardo Ísmodes, renunció formal y públicamente a su candidatura al rectorado en la sesión de Asamblea Universitaria de 2 de mayo del presente año. Hemos realizado la gestión para la obtención de dichas actas, y se nos ha negado la posibilidad de contar con este instrumento de prueba definitivo.
SEGUNDO.-  Que se pruebe que el Vaticano ha manifestado su deseo de concluir, con el actual rector de la PUCP y en tal calidad, las negociaciones conducentes a un acuerdo final respecto de los Estatutos de la Universidad. Sobre la base de este argumento estamos hoy en un proceso electoral sui generis, y la transparencia del mismo exige demostraciones claras.
TERCERO.-  La lista Nº1, en el documento de su presentación inicial, afirmó tener como eje principal la autonomía y la identidad católica, con expresa alusión al enfrentamiento con el arzobispo de Lima. En consecuencia, todos los planteamientos alternativos a su lista fueron señalados como “Ciprianistas”, como enemigos de la autonomía y de la propia Universidad.  Esta situación, de clara raigambre sofista, fue reiteradamente desmentida por nuestros candidatos. Sin embargo, quienes la provocaron y abrigaron con su silencio se hicieron cómplices de la falsedad por la mera conveniencia de las ventajas de etiquetarnos  como “la lista del cardenal” o, más efectivo aun, representantes de los intereses del Opus Dei.
CUARTO.-  Que se aclare por qué se intentó tachar ante el Comité Electoral Universitario la candidatura al rectorado de Eduardo Ísmodes, con el propósito de deslegitimar su postulación. Esta solicitud fue denegada por el Comité Electoral Universitario.
QUINTO.-  La lista Nº1 ha utilizado instalaciones y recursos de la Universidad en provecho de su candidatura a la reelección. Prueba de ello es la reunión almuerzo con la representación estudiantil –recientemente elegida- ante la Asamblea Universitaria, convocada por el rectorado en la Sala de Sesiones del Consejo Universitario, reunión que fue utilizada con fines electorales. En aras de la equidad, nuestra lista solicitó de inmediato iguales oportunidades, lo que fue denegado por el Comité Electoral Universitario, con el argumento eufemístico de que se trataba de una reunión ordinaria de “inducción”. En todo caso, se olvida la falta de equidad que se produce cuando se pierde conciencia de la doble condición de rectores en ejercicio y, a la vez, candidatos al rectorado postulando a la reelección.
Finalmente, constatamos, no sin pesar, que en la actual campaña electoral se ha recurrido a conductas que fueron siempre ajenas a nuestra Universidad, que desdicen de su historia académica, de su claro prestigio institucional, y que más bien parecieran haber sentado sus reales en la historia política nacional de los últimos años.
Lima, 26 de junio de 2014
Eduardo Ísmodes Cascón (Candidato a Rector)
José de la Puente Brunke (Candidato a Vicerrector Académico)
Domingo García Belaunde (Candidato Vicerrector Investigación)
Elizabeth Doig Camino (Candidata Vicerrectora Administrativa)
En la PUCP hay gente que va hiriendo y engañando
El ingeniero Eduardo Ísmodes, candidato al rectorado de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), asegura que existe una campaña de desprestigio en su contra al mismo estilo fujimontesinista. Niega ser complaciente con la Iglesia Católica – institución que mantiene una pugna con la universidad por sus bienes– y responde a sus detractores.
Usted ya ha dado a conocer que va a participar de las elecciones para el rectorado PUCP, programadas para el 4 de julio. ¿Cuáles son sus propuestas?
En el Perú, las universidades están muy enfocadas en el tema de conocimientos, muy poco en el de competencias. Yo he trabajado mucho el tema de gestión del talento de las personas, de conseguir que se desarrollen, se desenvuelvan y creo que la universidad es un espacio ideal para que eso suceda.
¿Quiénes forman parte de su lista?
Tenemos al doctor José de la Puente, especializado en Historia, para vicerrector académico; al doctor Domingo García Belaunde, constitucionalista, como vicerrector de Investigación; y la doctora Elizabeth Doig, matemática, para vicerrectora administrativa.
¿Qué opina de la lista liderada por Marcial Rubio, que se lanza a la reelección junto a quienes actualmente ostentan los cargos que mencionó?
Creo es que necesitamos hacer una renovación. Toda universidad, toda institución, que tiene las mismas personas por mucho tiempo envejece y se deteriora. Eso es algo natural. El doctor Rubio y quienes integran su lista son excelentes personas, pero están dentro de un sistema ya algo anticuado.
Usted ha anunciado que, de ganar, pretenderá formar una comisión para que dialogue con la cardenalicia para desentrampar el diferendo con la Iglesia y que la misma estaría formada por las actuales autoridades universitarias.
Yo creo que un rector no debe ser el que negocie o discuta directamente con el otro grupo (…) Pienso que una comisión de nuestros exrectores garantizaría el que tengamos una posición firme, sólida, a favor de la universidad.
¿No los está usando para este tema en específico? Al final usted quedaría como el rector.
No, no. En esta casa yo esperaría que haya un debate de nivel, somos amigos de hace mucho tiempo con el doctor Rubio, con quien hemos acordado competir limpiamente.
Algunos profesores lo han criticado. Por ejemplo, Miguel Giusti, de Humanidades, dice que su postulación es oportunista y que genera divisiones. Marcial Blondet, de Ingeniería, respalda esta postura. Y Eduardo Villanueva, de Comunicaciones, dice que se ha rodeado de personas conservadoras y que su posición es de negociación sometida antes que independiente.
Tanto el doctor Giusti como el doctor Blondet quieren ser rectores de la universidad. Yo creo que este es un mecanismo para hacerse conocidos, para conseguir más votantes la vez que puedan postular (…) Villanueva cree que esta es una campaña, una guerra, una lucha de posiciones. Que pregunte si están de acuerdo con lo que él dice.
¿Qué opinión tiene usted de la Iglesia Católica y de esta suertede enfrentamiento que haycon la universidad?
Este enfrentamiento ha hecho daño tanto a la PUCP como a la Iglesia. Debemos dar el ejemplo como católicos, como cristianos, llegando a entendimientos. Tenemos que enfocarnos en la necesidad real de toda jerarquía eclesiástica, la necesidad real de los que somos católicos es conseguir transmitir el ejemplo de Cristo y cumplirlo.
Algunos lo critican por, supuestamente, ser más indulgente con la institución.
¿Te acuerdas de la campaña de Fujimori? En el 95 y, luego, en la siguiente campaña, a todo el que se le oponía lo atacaban con mentiras (…) A todo aquel que sobresaliera un poco y afectara la imagen de Fujimori le aparecían los mastines a atacarlos y contaban un montón de mentiras.
¿Eso está pasando con usted?
Guardando las distancias… porque esto es mucho más pequeño, acá hay gente que actúa igual,  miente, miente que algo queda. Van hiriendo, engañando a la gente, hay gente que se cree esas mentiras y entonces ingenuamente vota en contra (de mí).
Fuente: www.exitosadiario.pe

Gregorio Santos no se libró del brazo de la justicia. El Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dictó prisión preventiva de 14 meses para el presidente regional de Cajamarca por los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir, cohecho y colusión agravada y simple. La autoridad regional es procesada por los presuntos actos de corrupción en la entrega de millonarias licitaciones a favor de su amigo Wilson Vallejos.
En la audiencia que se prolongó por cerca de 5 horas, el fiscal anticorrupción Walter Delgado Tovar sustentó su pedido y señaló que dicho político dirigió una organización criminal para cometer delitos contra la administración pública.

Como prueba se presentó ante la jueza Mercedes Caballero un audio que compromete la concertación de un cobro de dinero -Santos dice que no es su voz- y un cuaderno que registra aportes al político en diferentes zonas y que fue entregado por colaboradores eficaces. También se mencionó la compra de una camioneta a través de un testaferro.
En un intento por evitar ir a prisión, Gregorio Santos politizó su acusación, negó que dirija una organización criminal y afirmó que no saldrá del país ni obstruirá la justicia.
Dirigentes de Patria Roja, como Rolando Breña, Olmedo Auris y Soledad Lozano, participaron en la audiencia.
Santos se suma a la lista de autoridades regionales que afronta sus procesos en la cárcel. El primero fue César Álvarez (Áncash) y luego Clever Meléndez (Pasco). Gerardo Viñas (Tumbes) está en la clandestinidad.
Fuente: Diario Perú21.

El diplomático de carrera, Gonzalo Gutiérrez (58), asume como el nuevo titular de Relaciones Exteriores, en reemplazo de Eda Rivas. Gutiérrez se venía desempeñando como embajador de nuestro país en China. Antes fue vicecanciller durante la gestión de José Antonio García Belaunde, en el gobierno de Alan García.
En la Cancillería se ha desempeñado también como subsecretario de Asuntos Económicos, director ejecutivo de la Oficina de Promoción Económica, subsecretario encargado de América y director de América del Sur, entre otros.
Daniel Urresti (57), ex general de Brigada en retiro del Ejército, era hasta ahora el alto comisionado en Asuntos de Formalización e Interdicción de la Minería Ilegal.
En febrero de 2013 fue designado como asesor de la Presidencia del Consejo de Ministros. Se desempeñó como titular de la Secretaría de Gestión de Riesgo de Desastres de la PCM y el año pasado fue nombrado asesor para asuntos de interdicción de minería ilegal.
El economista José Gallardo Ku fue designado por el presidente Ollanta Humala como el nuevo ministro de Transportes y Comunicaciones, en reemplazo de Carlos Paredes.
Gallardo Ku, egresado de la Universidad Católica, cuenta con una maestría y un Ph. D. en Economía en la Universidad de California, en Bekeley.
En su experiencia en el sector público, Gallardo Ku desempeñó el cargo de jefe del área de estudios económicos del Osinergmin entre el 2001 y 2005. También fue la cabeza de la Gerencia de Políticas Regulatorias del Osiptel durante el 2005 y el 2008.
Desde octubre del 2011, el economista trabaja como director del Banco Central de Reserva (BCR), actividad que desempeña en paralelo con la docencia universitaria.
Según fuentes de Palacio de Gobierno, el nuevo ministro jurará al cargo esta noche en Palacio de Gobierno, junto a Gonzalo Gutiérrez y Daniel Urresti quienes ocuparán los portafolios de Relaciones Exteriores e Interior, respectivamente.
Entre los retos que Gallardo Ku asumirá al frente del MTC se encuentran: sacar adelante el plan ferroviario nacional; avanzar en el desarrollo portuario; y agilizar la concesión y mantenimiento de carreteras. Todo esto para reducir los sobre costos logísticos, que le restan competitividad a la economía local.
Fuente: Diario El Comercio.

Por Yusnaby Pérez
El cantautor Silvio Rodríguez afirmó en su reciente recorrido por los barrios del país que ha aprendido que “la gente está jodida, muy jodida, mucho más jodida de lo que pensaba” y que sus presentaciones en esas zonas le han servido para “conectarse con la realidad” de Cuba.
Recientemente, Silvio ha estado de gira por el oriente del país y le ofreció una entrevista a un bloguero y periodista. Las declaraciones aparecieron publicadas hace unas horas en el sitio oficial de la Mesa Redonda, despertando así mucha más polémica.
El fundador de la “Nueva Trova” tocó uno de los temas más delicados en la isla: el acceso casi nulo a la internet: “Se plantea que tecnológicamente está toda esa discusión del famoso cable de Venezuela, toda esa cosa. Es verdad, hay que crear una infraestructura aquí, que cuesta dinero. Pero los cables telefónicos están desde hace muchos años echados en Cuba y el sistema inalámbrico es una cosa que sí, debe costar su dinero, pero cada vez debe costar menos, cada vez es una cosa más común”.
El gobierno cubano siempre se ha justificado con el Embargo para limitar la conectividad en la isla. Sobre esto, Rodríguez expresó: “Veremos qué hacer cuando Google ponga en órbita los 180 satélites esos que tiene pensados poner para darle internet a la parte del mundo que no tiene, cubanos incluidos supongo”.
Actualmente, el acceso a internet es prohibido para domicilios (sólo puede ser contratado por extranjeros residentes en Cuba). La única posibilidad de acceder a la red de redes es en las salas estatales Nauta, a un precio de 4,50 CUC la hora (equivalente a la mitad de un salario mínimo mensual).
“Vamos a ver las nuevas generaciones a quiénes les agradecen el internet. Es uno de los grandes problemas que tenemos ahora mismo. El joven que no está pensando en otra cosa que mirar lo que le interesa, en resolver, en conectarse con la página del reguetonero no sé quién, lo que sea, lo que tenga en mente, y que de pronto, de un día para otro haga así, pácata, y con su telefonito se conecte con cualquier lugar del mundo. ¿A quién se lo va a agradecer?: ¿A nosotros?, ¿a nuestro país?, ¿a su gobierno?, ¿o a Google?”, dijo Silvio.
El autor de “Unicornio” reconoció que tiene “una vida mucho más cómoda que la inmensa mayoría de los cubanos” pero no se vira de espaldas: según sus palabras.
En otra parte de la entrevista, Silvio dijo que en todas las sociedades hay personas que quieren “un futuro mejor” y que quieren “progresar” y que muchos cubanos creyeron que ese progreso llegaría con el Comunismo.
“Cuando uno cantaba: Te convido a creerme cuando digo futuro, realmente uno no pensaba que este era el futuro. Uno pensaba que el futuro iba a ser otro”.