Archivo por meses: febrero 2025

Capellán militar ucraniano

[Visto: 96 veces]

Llevamos a Dios en la oscuridad de la guerra

El padre jesuita Andriy Zelinsky, de la Curia Patriarcal de la Iglesia greco-católica, se encuentra en Roma para el Jubileo de las Fuerzas Armadas: el sentido de humanidad está hoy bajo ataque, junto a la verdad, la justicia y la belleza. De esta herida debemos ocuparnos todos.
Por Svitlana Dukhovych- Vatican News.
«Estamos al lado de los militares para hacer presente a Dios entre nosotros, en medio de la oscuridad de la guerra», dice a los medios vaticanos el padre Andriy Zelinsky, jesuita, vicejefe del Departamento de Capellanía Militar de la Curia Patriarcal de la Iglesia greco-católica ucraniana. Estos días se encuentra en Roma, donde ha participado en el encuentro de ordinarios militares y responsables de la capellanía castrense organizado por el Consejo de Conferencias Episcopales de Europa (CCEE), que ha tenido lugar del 6 al 8 de febrero, y después se ha unido a los actos del Jubileo de las Fuerzas Armadas, de Policía y de Seguridad, ayer y hoy, 9 de febrero. «Para no perder la esperanza en la oscuridad del mundo de hoy, debemos permanecer cerca unos de otros», ha señalado al recordar el Jubileo, y «mantener la mirada en el Crucifijo y no olvidar la Resurrección».
Padre Andriy, ¿cuál es la tarea de un capellán militar y cómo cambia su misión a causa de la guerra?
Creo que lo más importante en el servicio de un capellán militar es cuidar del espíritu, lo que significa cuidar de la humanidad de aquellos a quienes servimos. Servir a la humanidad significa servir a lo divino en el hombre, porque somos imagen de Dios, somos Dios presente en la Creación. Por tanto, significa estar cerca, estar al lado del hombre, para hacer presente a Dios entre nosotros, en medio de la oscuridad de la guerra.
Por lo tanto, la tarea de los capellanes es ayudar a los militares a mantenerse humanos, ayudarles a conservar la humanidad. Pero, ¿qué significa humanidad? ¿Cree que es necesario explicar su significado hoy en día?
Creo que es necesario, porque hoy vivimos en un mundo en el que precisamente la humanidad está herida por la guerra, por las atrocidades, por todo lo que experimentamos de manera tan evidente en Ucrania, pero no sólo: el nuestro es un mundo herido por la guerra. Es muy importante entender qué se entiende por «humanidad», para no dar interpretaciones diferentes. Creo que cuando hablamos del hombre, queremos decir «Dios presente en el mundo de la Creación». En la tradición teológica de la Iglesia católica, en la tradición cristiana, esta divinidad tiene características universales: Dios es la verdad, Dios es la bondad absoluta, Dios es la justicia, Dios es también la belleza. Lo más importante para nosotros, como personas que atravesamos la oscuridad de la guerra, es no olvidar que, dentro de todo esto, debemos contemplar la belleza. Y hay mucha: la belleza del corazón humano dispuesto a servir, dispuesto a compartir. Lo vemos cuando servimos tanto a los militares como a los civiles ucranianos, hay tanta, tanta belleza en el corazón humano y ésta es la fuente de la victoria, porque sólo el amor es capaz de vencer. Ser una persona humana es un don y exige de nosotros el esfuerzo de parecernos lo más posible a lo divino presente en el corazón humano, en el espíritu humano. Y para mí, las características que nos muestran el camino son cuatro: buscar la verdad, elegir el bien, defender la justicia y contemplar la belleza, incluso en la oscuridad de la guerra.
El padre Andriy Zelinsky en Radio Vaticana.
¿Cuáles son los mayores retos a los que se enfrentan los capellanes en el contexto de la guerra en Ucrania?
Ver cómo se destruye la humanidad, la humanidad real, la humanidad encarnada en un amigo, en una niña, en un ser humano, es muy difícil, y se hace aún más difícil teniendo en cuenta que el mundo del siglo XXI, el mundo del que todos somos ciudadanos, no quiere ver esto. Huimos de la responsabilidad, porque parece que la guerra está lejos, aunque sea una de las guerras más feroces desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Hoy vivimos en este contexto, contemplando cómo la belleza, la pureza, la humanidad misma, no sólo son destruidas por los tanques, sino también por el posible deseo de no luchar, de no preocuparse, de no sentirse responsable, y esto también es una herida de la humanidad. Así que, por supuesto, para un capellán militar que está en el frente, los retos son muchos, pero, en mi opinión, este reto moral es el más profundo: cuando ves todo esto y te das cuenta de que el mundo elige no verlo, aunque hablemos de las mismas cosas: verdad, justicia e incluso belleza. Entonces la humanidad está hoy bajo ataque. Y de esta herida tenemos que ocuparnos todos.
En los últimos años, especialmente en estos tiempos de guerra, se ha producido un intenso intercambio de experiencias en el campo de la capellanía entre Ucrania y otros países del mundo. Usted también se reúne a menudo con responsables de capellanías. ¿Cuáles son las diferencias entre ustedes y qué pueden aprender unos de otros en este contexto?
El capellán militar ucraniano tiene la experiencia del campo de batalla que nuestros socios suelen intentar aprender, porque el mundo ha cambiado. Es una experiencia dolorosa que puede servirnos hoy para estar más cerca unos de otros, porque, como he dicho, es toda la humanidad la que está herida por una guerra así, por lo que todos somos en cierta medida responsables de la humanidad herida.
El Padre Andriy Zelinsky
Estamos en el Año Santo cuyo tema es «Peregrinos de la esperanza». En el tiempo dramático y doloroso de la guerra, ¿cuáles son las circunstancias que pueden llevar a una persona a perder la esperanza? Y, en cambio, ¿qué pueden hacer las personas para ayudar a otras a mantenerla y cultivarla?
Ser peregrino forma parte de la naturaleza humana. Todos somos peregrinos en este mundo, estamos en nuestro propio viaje, y es importante que no estemos solos. Por eso debemos estar cerca unos de otros, para no perdernos en la oscuridad del mundo actual. Una lección muy importante que aprendemos en el campo de batalla es que el hombre no puede estar solo, necesita un compañero, necesita sentirse querido por su familia, por los hijos a los que defiende, por su mujer. Para nosotros, los cristianos, lo más importante es recordar cuál es la fuente de nuestra esperanza. Por eso debemos levantar la mirada hacia el Crucifijo. El Crucifijo es el mensaje más fuerte para este tiempo y sirve a los capellanes militares y a todo el pueblo ucraniano para no perderse en la oscuridad del dolor de esta guerra y para no olvidar la resurrección. Por eso no debemos detenernos, debemos seguir adelante, paso a paso, mirando hacia la mañana de la resurrección, no solos, sino siempre juntos, con la oración, con la mirada fija en el Crucifijo. Debemos estar unos con otros, debemos caminar unos con otros con los ojos abiertos, porque incluso dentro de esta oscuridad, dentro de este dolor, debemos seguir siendo siempre hombres y mujeres de esperanza. Ser humano significa buscar la verdad, significa elegir el bien, significa luchar por la justicia, defender la justicia y también contemplar la belleza.

Hamás entrega cadáveres de rehenes

[Visto: 106 veces]

Secuestrados y asesinados

Hamás restituyó los cadáveres de cuatro rehenes a Israel, que a cambio liberó a más de 600 presos palestinos en el último intercambio de la primera fase de la tregua en Gaza.
La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, confirmó la recepción de los féretros de «cuatro rehenes caídos».
En un comunicado, el movimiento islamista anunció la liberación de más de 600 presos, que fueron recibidos por multitudes en la ciudad cisjordana de Ramala y en la ciudad gazatí de Jan Yunis.
En Ramala, los prisioneros bajaron de autobuses ataviados con pañuelos tradicionales kufiyas y chaquetas que ocultaban su uniforme carcelario, constató un periodista de la AFP.
El Foro de las Familias de Rehenes confirmó la identidad de los cuatro cadáveres entregados.
«Recibimos con profunda tristeza la noticia de la identificación de Shlomo Mansour, Tsachi Idan, Itzhak Elgarat y Ohad Yahalomi, de bendita memoria, que han descansado eternamente en Israel», dijo el foro en un comunicado.
Es el último intercambio de rehenes israelíes por presos palestinos previsto dentro del acuerdo de tregua mediado por Catar, Egipto y Estados Unidos que entró en vigor el 19 de enero.
La primera fase de este alto el fuego termina el sábado y todavía no se han negociado los términos de la segunda etapa, en la que debe ponerse fin a la guerra y completar la liberación de la sesentena de rehenes que seguirán en Gaza.
«No hay otra opción que iniciar las negociaciones para la segunda fase», señaló Hamás en un comunicado, considerando que Israel no puede poner «falsas excusas» para frenar el proceso.
En este periodo inicial de seis semanas, un total de 25 rehenes y ocho cadáveres regresaron a Israel. A cambio, el Estado hebreo sacó a unos 1.900 presos palestinos de sus cárceles.
La oficina de Netanyahu había señalado poco antes del intercambio que la entrega de los cadáveres se haría «conforme a las exigencias israelíes», es decir, «sin ceremonias de Hamás».
– «Prefirieron la venganza» –
Su gobierno había bloqueado la liberación de estos 600 presos en protesta por las «ceremonias humillantes» organizadas por Hamás en cada intercambio de rehenes, criticadas también por la ONU y la Cruz Roja.
Uno de los casos que más indignación causó fue la entrega la semana pasada de cuatro cadáveres, entre ellos los de los niños Ariel y Kfir Bibas, cuyos féretros fueron expuestos junto a una imagen de Netanyahu con dientes de vampiro.
El caso se envenenó todavía más cuando las autoridades israelíes denunciaron que los niños habían sido asesinados a «sangre fría» y que el supuesto cadáver de su madre, Shiri Bibas, de origen argentino, no era de ningún rehén.
Hamás reconoció un posible error y entregó posteriormente los restos de la madre, enterrada este miércoles junto a sus hijos en un cementerio cercano al kibutz Nir Oz, donde fueron secuestrados el 7 de octubre de 2023.
La familia Bibas, cuyos niños tenían cuatro años y ocho meses y medio al ser raptados, se convirtió en un símbolo de la tragedia de los rehenes israelíes.
El padre Yarden Bibas, también secuestrado pero liberado este mes, recordó en el funeral su «familia perfecta». «Shiri, siento no haber podido protegerlos a todos», dijo roto de dolor.
Durante el funeral, la familia reclamó también responsabilidades a los dirigentes israelíes. «Podrían haberlos salvado, pero prefirieron la venganza», dijo Ofri Bibas, cuñada de Shiri.
– Acuerdo frágil –
Tras casi quince meses de guerra en la Franja de Gaza, desencadenada por el ataque de los milicianos islamistas en suelo israelí el 7 de octubre de 2023, Israel y Hamás alcanzaron un acuerdo de alto el fuego que contempla tres fases.
El frágil pacto ha estado al borde del colapso varias veces porque ambos bandos se acusan mutuamente de violarlo. El ejército israelí afirmó el miércoles que había bombardeado puestos de lanzamientos de proyectiles en Gaza, tras haber identificado un tiro.
El enviado estadounidense a Oriente Medio, Steve Witkoff, dio cuenta de «mucho progreso» de cara a una reanudación de las conversaciones sobre las condiciones de la segunda fase.
Según él, Israel iba a enviar un equipo de negociadores «a Doha o a El Cairo, donde las negociaciones reiniciarán». Sin embargo, Israel no confirmó esta información.
La tercera y última fase de la tregua debería enfocarse a la reconstrucción de la devastada Franja de Gaza.
Israel prometió destruir a Hamás tras los ataques del 7 de octubre que desataron la guerra en Gaza tras dejar más de 1200 muertos, en su mayoría civiles, según un balance de AFP basado en cifras oficiales.
Los milicianos islamistas también secuestraron a 251 personas. Antes del último canje, 62 seguían en Gaza, aunque el ejército israelí daba a 35 de ellos por muertos.
Fuente: www.swissinfo.ch Este es tu recordatorio diario. No dejen de hablar de Shiri, Ariel y Kfir Bibas. #Liberenlos

Hamás los secuestró, Hamás los asesinó. Poner fin al terror de Hamás

“Durante más de 16 meses, el mundo contempló con horror cómo Hamás hacía desfilar a la familia Bibas con artículos de propaganda para la guerra psicológica”.

Por Eran Yuvan- Diario Perú21.
Las imágenes nos atormentan: una madre joven, Shiri Bibas, arrancada del corazón de la vida cotidiana, tomando a sus dos pequeños hijos pelirrojos, Ariel, de cuatro años y Kfir, un bebé de nueve meses, con las caras marcadas por el miedo, mientras son arrastrados a Gaza. Esta escena, filmada por los terroristas que irrumpieron en el Kibutz Nir Oz el 7 de octubre, encapsula la pura brutalidad e inhumanidad de las acciones de Hamás. Fue una de muchas en esa trágica mañana, cuando los terroristas de Gaza mataron, violaron y destrozaron a innumerables familias. Esto demuestra que Hamás no es un actor político legítimo, sino una organización extremadamente brutal cuyo único propósito es infligir sufrimiento y destrucción.
Durante más de 16 meses, el mundo contempló con horror cómo Hamás hacía desfilar a la familia Bibas con artículos de propaganda para la guerra psicológica. Yarden fue forzado a aparecer en un video luego de que le dijeran que su familia había sido asesinada, una manipulación cruel que ejemplifica el trato sádico de Hamás a los secuestrados. Ahora, con Yarden recientemente liberado, el alcance del horror ha quedado claro. Su reencuentro con la libertad tuvo un costo devastador: sus hijos y su esposa fueron asesinados por sus captores.
Después de mantenerlos en condiciones inimaginables, luego de someterlos al miedo, la privación, y posiblemente cosas peores, los terroristas de Gaza asesinaron a los dos pequeños hermanos, ya en noviembre de 2023. Un bebé. Un niño de cuatro años. Sus restos fueron devueltos a Israel el 20 de febrero de 2025. No obstante, en un despreciable acto de un horror inexplicable, Hamás sustituyó el cuerpo de una mujer desconocida por el de Shiri. Tras horas desconcertantes, finalmente el cuerpo de Shiri fue devuelto al día siguiente.
La tragedia de la familia Bibas no es solamente una catástrofe personal; es un claro recordatorio de la verdadera naturaleza de Hamás. No se trata de luchadores por la libertad o integrantes de la resistencia, son monstruos que atacan deliberadamente a civiles, asesinan niños y provocan el máximo dolor y la tortura psicológica a sus víctimas. Los secuestrados que han sido liberados, relatan horrores difíciles de comprender -golpizas, hambre, violencia sexual y el constante terror de la ejecución—. Hamás no libra guerras como una fuerza militar; comete sus crímenes de guerra como un asunto de política. Estas no son acciones de seres humanos; son el sello distintivo de una ideología depravada que glorifica la violencia y se regodea en el sufrimiento.
El asesinato de Ariel y Kfir, el miedo acerca del destino incierto de Shiri, la tortura que soportó Yarden, el cautiverio aún vigente de otros secuestrados, no son aberraciones en la conducta de Hamás. Son su esencia. Se trata de una organización que construye túneles terroristas en lugar de escuelas, que utiliza hospitales como cuarteles, que desvía ayuda humanitaria para alimentar su máquina bélica. Su gobierno no ha traído más que miseria a Gaza, mientras enriquecía a su propia dirigencia.
Aquellos que continúan apoyando a Hamás o poniendo excusas para ello, deben tener en cuenta estos hechos. Cada justificación, cada intento de contextualizar sus acciones, cada “pero” que viene a continuación de la condena de sus atrocidades, solo sirve para permitir más sufrimiento. Hamás ha demostrado recurrentemente que no tiene interés en la paz, ningún respeto por la vida humana —palestina o israelí— y ninguna visión más allá del conflicto perpetuo y la destrucción.
No obstante, a pesar de esta innegable realidad, Hamás aún encuentra apologistas en el occidente —activistas y políticos que, ya sea por ignorancia o malicia, refuerzan sus atrocidades justificando su violencia—. Cada manifestación que glorifica a Hamás, cada voz que minimiza sus crímenes, solo extiende el sufrimiento de israelíes y palestinos por igual. Defender a Hamás es defender la barbarie. Apoyar a Hamás es sabotear toda esperanza de paz en la región.
La comunidad internacional debe unirse en reconocer que aquí no puede haber paz ni estabilidad ni futuro, tanto para israelíes como para palestinos, mientras Hamás mantenga su control en Gaza. Su eliminación no es solamente un imperativo de la seguridad israelí, es un deber moral para todos los que crean en la dignidad humana y en la posibilidad de paz en la región.
La historia de la familia Bibas debe servir como un llamado de atención. La familia Bibas, y todas las víctimas del terrorismo de Hamás, merecen justicia. El reinado del terror de Hamás debe terminar. No solo por la seguridad israelí, no solo por el futuro de Gaza, sino por la posibilidad misma de un futuro en el cual niños como Ariel y Kfir puedan crecer sin el miedo de ser arrancados de los brazos de sus padres. No puede haber paz mientras Hamás continúe gobernando. Si la comunidad internacional realmente procura justicia, si se preocupa realmente por las vidas inocentes, pues entonces debe mantenerse firme: Hamás debe ser desmantelado, su terror, erradicado, y su estrangulamiento de Gaza, quebrado. La senda hacia la paz en la región comienza con el fin de Hamás.

Pastor con botas de combate

[Visto: 169 veces]

El capellán (capitán) Emil J. Kapaun posa para una fotografía con vestimenta litúrgica y sosteniendo una Biblia. (Foto cortesía del ejército de EE. UU.)

Padre Emil Kapaun

El capellán (capitán) Emil Kapaun nació en 1916 en una granja rural de Kansas, de padres inmigrantes alemanes. Tenía un hermano llamado Eugene. De niño, Emil aprendió a reparar herramientas agrícolas, una habilidad que le sería muy útil más adelante en su vida, durante su internamiento en un campo de prisioneros de guerra.
En 1936, Kapaun completó sus estudios de filosofía y clásicos en el Conception College y comenzó a asistir al Kenrick Seminary, donde fue ordenado sacerdote católico en 1940. De 1943 a 1944, sirvió como capellán auxiliar en la base aérea del ejército en Herington, Kansas, y se unió al Cuerpo de capellanes del ejército de los EE. UU. en 1944. Después de un breve puesto en Camp Wheeler, Georgia, el Capellán Kapaun sirvió durante el resto de la Segunda Guerra Mundial en el teatro de operaciones de Birmania e India. El 3 de enero de 1946 fue ascendido al rango de capitán. Más tarde, en 1946, se separó del ejército y pasó los dos años siguientes obteniendo su título avanzado en educación.
El capellán Emil Kapaun repara un pinchazo en su bicicleta en Corea, agosto de 1950. Kapaun solía utilizar esta bicicleta para ir de un lugar a otro a lo largo de las líneas de combate y visitar a los soldados. (Fotografía cortesía del coronel Raymond Skeehan)
En 1948, Kapaun decidió ser nombrado capellán del ejército por segunda vez. Se movilizó en apoyo de la guerra de Corea en 1950 y sirvió como capellán de la 1.ª División de Caballería en Japón y Corea antes de ser tomado prisionero el 2 de noviembre de 1950, durante la batalla de Unsan. Durante la lucha, que comenzó el 1 de noviembre de 1950, Kapaun se movió repetidamente bajo fuego directo del enemigo para rescatar a los heridos de una tierra de nadie fuera del perímetro del batallón. También negoció con el enemigo por la seguridad de los estadounidenses heridos, intervino físicamente para detener una ejecución y rechazó múltiples oportunidades de escape y, en cambio, se ofreció como voluntario para quedarse y cuidar a los heridos. El 2 de agosto de 1950, Kapaun recibió la Medalla de la Estrella de Bronce por heroísmo en acción cerca de Kumchon, donde rescató a un soldado herido a pesar del intenso fuego enemigo.
El 1 de noviembre de 1950, las fuerzas comunistas rodean el grupo del capellán Kapaun cerca de Unsan. El ejército norcoreano y sus aliados chinos capturaron al capellán Kapaun. Kapaun escapó cuando sus captores fueron baleados por soldados aliados. Pero el 2 de noviembre de 1950, Emil fue capturado por segunda vez cuando se ofreció como voluntario para quedarse con los heridos. Fue llevado al campo de prisioneros de guerra y continuó ejerciendo su ministerio dentro de los campos.
Kapaun pasó los siguientes siete meses en los campos de prisioneros de Sambukol y Pyoktong, en lo que hoy es la República Popular Democrática de Corea. Sin preocuparse por su propia seguridad y comodidad, el capellán Kapaun atendió a los enfermos y heridos, buscó comida, hizo fogatas en contra de las órdenes de los guardias y fabricó vasijas de hierro para lavar la ropa de los heridos y purificar el agua potable. También dirigió oraciones y servicios espirituales para los prisioneros de guerra, a riesgo de ser castigado. Por su resistencia abierta, el capellán Kapaun era temido por los guardias y reverenciado por sus compañeros prisioneros de guerra. A su regreso, los sobrevivientes de la prisión de Pyoktong contaron historias del coraje, la compasión y el espíritu del capellán Kapaun. Le dieron crédito por salvar sus vidas, y las de cientos más, antes de finalmente sucumbir a sus propias heridas y al maltrato en prisión. El capellán Kapaun murió en Pyoktong el 23 de mayo de 1951.
Además de la Medalla de Honor, los premios militares del capellán Kapaun incluyen la Cruz de Servicio Distinguido; la Medalla Estrella de Bronce con Dispositivo “V”; la Legión de Mérito; la Medalla de Prisionero de Guerra; la Medalla de la Campaña Asia-Pacífico con una Estrella de Servicio de Bronce por la Campaña de Birmania Central; la Medalla de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial; la Medalla del Ejército de Ocupación con Broche de Japón; la Medalla de Servicio Coreano con dos Estrellas de Servicio de Bronce; la Medalla de Servicio de Defensa Nacional; y la Medalla de Servicio de las Naciones Unidas.
Kapaun también es alabado por los fieles católicos. En 1993, Kapaun recibió el título de “Siervo de Dios” de la Iglesia Católica Romana, la segunda de las cuatro etapas para ser declarado santo. El Vaticano continúa las investigaciones sobre una posible canonización.
Mención de la Medalla de Honor 1 y 2 de noviembre de 1950 Unsan, Pyongan del Norte, Corea
El cayado del pastor es un símbolo del ministerio pastoral y fue el primer símbolo utilizado para identificar a los capellanes del ejército. Los rayos representan la verdad universal y las ramas de palma que lo rodean representan la victoria espiritual. 1775, en la parte superior del escudo, es el año en que se estableció el Cuerpo de Capellanes del Ejército de los EE. UU.
El Presidente de los Estados Unidos de América, autorizado por la Ley del Congreso del 3 de marzo de 1863, ha otorgado en nombre del Congreso la Medalla de Honor a: Capellán (Capitán) Emil J. Kapaun, Ejército de los Estados Unidos.
Por su notable valentía e intrepidez arriesgando su vida más allá del cumplimiento del deber:
El capellán Emil J. Kapaun, mientras estuvo asignado a la Compañía del Cuartel General, 8º Regimiento de Caballería, 1ª División de Caballería, se distinguió por su extraordinario heroísmo, patriotismo y servicio desinteresado entre el 1 y el 2 de noviembre de 1950. Durante la Batalla de Unsan, Kapaun estaba sirviendo con el 3º Batallón del 8º Regimiento de Caballería. Mientras las fuerzas comunistas chinas rodeaban al batallón, Kapaun se movía sin miedo de trinchera en trinchera bajo el fuego enemigo directo para brindar consuelo y tranquilidad a los soldados, que eran superados en número. Se expuso repetidamente al fuego enemigo para recuperar a los heridos, arrastrándolos hasta un lugar seguro. Cuando no podía arrastrarlos, cavó trincheras poco profundas para protegerlos del fuego enemigo. Cuando las fuerzas chinas se acercaron, Kapaun rechazó varias oportunidades de escapar y, en cambio, se ofreció como voluntario para quedarse atrás y cuidar a los heridos. Fue tomado como prisionero de guerra por las fuerzas chinas el 2 de noviembre de 1950.
Una vez dentro de los lúgubres campos de prisioneros, Kapaun arriesgó su vida merodeando por el campo después del anochecer, buscando comida, cuidando a los enfermos y animando a sus compañeros soldados a mantener su fe y su humanidad. En al menos una ocasión, fue brutalmente castigado por su desobediencia, siendo obligado a sentarse a la intemperie, sin ropa, a temperaturas bajo cero. Cuando los chinos instituyeron un programa obligatorio de reeducación, Kapaun rechazó paciente y educadamente todas las teorías planteadas por los instructores. Más tarde, Kapaun se burló abiertamente de sus captores al celebrar un servicio religioso al amanecer en la mañana de Pascua de 1951.
Cuando Kapaun empezó a sufrir las consecuencias físicas de su cautiverio, los chinos lo trasladaron a un hospital sucio y sin calefacción, donde murió solo. Mientras lo llevaban al hospital, pidió perdón a Dios por sus captores e hizo que sus compañeros de prisión prometieran mantener su fe. El capellán Kapaun murió en cautiverio el 23 de mayo de 1951.
El capellán Emil J. Kapaun arriesgó su vida en repetidas ocasiones para salvar las vidas de cientos de compatriotas estadounidenses. Su extraordinario coraje, fe y liderazgo inspiraron a miles de prisioneros a sobrevivir a condiciones infernales, resistir el adoctrinamiento enemigo y mantener su fe en Dios y en su país. Sus acciones son un gran mérito para él, la 1ª División de Caballería y el Ejército de los Estados Unidos.
“La verdadera historia es que el capellán Kapaun ejerció su ministerio hasta el final: dio los últimos sacramentos a un prisionero moribundo, escribió el Padrenuestro y el Ave María en un trozo de papel que le dio a otro prisionero y, en su hora final, escuchó la confesión de otro prisionero. Sus compañeros soldados, por quienes dio su último aliento, significaban más para él que la vida”. Ceremonia de incorporación al Salón de los Héroes del General Raymond T. Odierno, 12 de abril de 2013

Beato de Papúa Nueva Guinea

[Visto: 100 veces]

El joven sacerdote Enrique Verius, Misionero del Sagrado Corazón, es el primer misionero que pisa tierra en la gran isla de Papúa Nueva Guinea, el año 1885. Comienza la siembra de la fe en una tierra sin labrar. La labor incansable de los MSC, con generosa entrega de todas sus fuerzas y de su vida, van haciendo tarea en la viña del Señor. Esta gran isla, casi desconocida, era tierra habitada por hombres y mujeres que vivían en culturas aún en la edad de piedra. Este es el lugar donde la fe en Cristo iba a ser sembrada y dar fruto. Hoy, ya tenemos, en este país de Papúa Nueva Guinea, una Iglesia bien constituida, con su jerarquía propia y sus comunidades florecientes.Peter To RotLa joven Iglesia de Papúa Nueva Guinea tiene su primer beato desde 1995. Beato Mártir Laico MSC Peter ToRot. Un cristiano, casado y padre de familia, catequista y sostenedor de la fe sus hermanos en las difíciles circunstancias de la invasión de los tropas japonesas, durante la segunda guerra mundial. Desde el año 1942 y hasta la mitad del año 1945, la isla de Nueva Bretaña, donde está la diócesis de Rabaul, fue ocupada por los japoneses, que prohibieron el trabajo misionero de los sacerdotes y religiosas. Peter ToRot entendió que había llegado la hora de no abandonar el rebaño. Y así lo hizo. Él supo ser el pastor de sus hermanos en tiempos difíciles. Su martirio es el mejor testimonio de la madurez de su fe.
Fuente: Misioneros del Sagrado Corazón.

Papas salen adelante

[Visto: 126 veces]

El Papa Juan Pablo II recibe ayuda de sus asistentes momentos después de que le dispararan mientras viajaba en su automóvil descubierto en la Plaza de San Pedro el 13 de mayo de 1981.

Papa San Juan Pablo II

Por Michelle La Rosa– ThePillarCatholic.com
El 13 de mayo de 1981, el Papa Juan Pablo II estaba bendiciendo a la multitud reunida en la Plaza de San Pedro desde el Papamóvil cuando se oyeron disparos.
El Papa fue alcanzado por una bala que estuvo a punto de alcanzar sus órganos vitales. Fue trasladado de urgencia al hospital Gemelli, donde fue sometido a una cirugía de urgencia. Más tarde atribuiría su supervivencia a la intercesión de Nuestra Señora de Fátima, cuya festividad se celebraba ese día.
Juan Pablo II se reunió más tarde con el joven turco que había intentado matarlo y lo perdonó. El Papa viviría casi 25 años más, hasta su muerte en 2005.
“Liberación de San Pedro” Jacopo di Cione.

San Pedro

Los Hechos de los Apóstoles cuentan cómo el rey Herodes, después de matar al apóstol Santiago, mandó encarcelar a San Pedro, con la intención de enviarlo a juicio después de la Pascua. Pedro bien podría haber sido ejecutado.
Pedro estaba atado con dos cadenas, con dos guardias apostados dentro de la prisión y dos más afuera. Pero escapó cuando un ángel se le apareció y lo liberó durante la noche.
Las Escrituras relatan varias ocasiones en las que Pedro fue encarcelado por causa del Evangelio, y finalmente murió como mártir, pero con ocasión de su escape de la prisión de Herodes, su ministerio como Papa continuó.
Estatua de San Martino Papa nel tempio di Santa Maria della Consolazione, Roma Crédito: Daniel Aldrighetti/Wikimedia CC BY SA 3.0

San Martín I

El Papa San Martín I fue Papa a principios del siglo VII.
Al convertirse en Papa, convocó el Concilio de Letrán de 649, que condenó el monotelismo, una herejía popular que sostenía que Cristo no tenía voluntad humana.
La condena del monotelismo por parte del concilio provocó la ira del emperador Constantino II, quien ordenó arrestar al Papa y enviarlo a Constantinopla.
Martín iba a ser ejecutado.
Pero en cambio fue salvado por la intervención de Pablo II, el Patriarca Ecuménico de Constantinopla, que tenía más influencia sobre el emperador.
En lugar de morir, Martín fue exiliado a la península de Crimea, donde vivió el resto de sus días.
Pasaje de Borgo. Crédito: Raja Patnaik/Wikimedia

Papa Clemente VII

El problemático papado de Clemente VII tuvo lugar en el siglo XVI, en medio de la Reforma Protestante y las luchas entre el Sacro Imperio Romano Germánico, Francia y España.
Durante ese conflicto, en 1527, más de 20,000 tropas bajo la bandera del Sacro Imperio Romano Germánico inundaron Roma.
En el ataque que siguió, los guardias suizos defendieron la Basílica de San Pedro, mientras el Papa Clemente escapaba a través de un corredor secreto hacia el Castillo Sant’Angelo.
El Papa permaneció en la fortaleza durante seis meses, antes de pagar un gran rescate a cambio de su vida.
Huyó de la ciudad hasta que fue seguro regresar al año siguiente.

Papa León XIII

Mejor conocido por su encíclica Rerum novarum de 1891, León XIII sirvió como Papa durante 25 años, desde finales del siglo XIX hasta principios del XX.
En 1899, se rumoreaba que el Papa estaba próximo a morir debido a una grave enfermedad que, según los periódicos de la época, era neumonía.
Pero resultó que Leo en realidad sufría de un quiste del tamaño de una naranja, que se había inflamado.
En una muestra de la discreción de la época, en comparación con la cultura hiperinformativa de hoy, El Pilar no ha podido determinar dónde estaba localizado el quiste en el cuerpo del pontífice.
León se sometió a una larga operación para extirparle el quiste. La operación tuvo éxito y pudo volver a trabajar. Se desempeñó como Papa durante otros cuatro años antes de morir de neumonía.

Papa Pío XII

El venerable Papa Pío XII sirvió como Papa desde 1939 hasta su muerte en 1958.
Pero consideró renunciar al papado cuatro años antes de su muerte, cuando sufrió una dolencia estomacal tan severa y duradera que cuestionó su capacidad para llevar a cabo su ministerio.
El periódico vaticano L’Osservatore Romano describió inicialmente la dolencia como “una leve indisposición” caracterizada por hipo persistente, que luego se transformó en fiebre con náuseas y vómitos.
La enfermedad continuó y el Papa quedó muy debilitado. Fue sometido a tratamientos que le provocaron alucinaciones y pesadillas.
Aunque se recuperó, estuvo notablemente más frágil después de la enfermedad hasta su eventual muerte tras una serie de accidentes cerebrovasculares en 1958.

Papa Benedicto XVI

Cuando el Papa Benedicto XVI anunció su inesperada renuncia el 28 de febrero de 2013, citó una “falta de fuerza mental y física” como resultado de su edad (tenía 85 años en ese momento).
Su renuncia –la primera renuncia papal en más de 600 años– provocó especulaciones generalizadas de que se estaba acercando rápidamente al final de su vida.
Pero eso no fue todo: de hecho, Benedicto viviría casi otra década (aunque no como Papa) antes de morir finalmente el 31 de diciembre de 2022.

Alternativa para Alemania AfD

[Visto: 120 veces]

La colíder de AfD, Alice Weidel, ondea una bandera alemana en la sede del partido después de las elecciones del domingo en Berlín. Michael Probst/AP

Por CNN.
AfD llegó a un número particularmente elevado de votantes en el este de Alemania, donde desde hace mucho tiempo tiene un bastión. Pero también obtuvo un apoyo significativo en distritos electorales del oeste del país, incluida la ciudad industrial de Gelsenkirchen, que ha estado sufriendo un estancamiento económico y un alto desempleo, y Kaiserslautern, que está rodeada por una serie de instalaciones militares estadounidenses, incluida la base aérea de Ramstein.
“Nunca hemos sido más fuertes: somos la segunda fuerza más grande”, se jactaba la colíder de AfD, Alice Weidel, mientras se dirigía a una multitud en Berlín después de que se revelaran los resultados de las encuestas a pie de urna, el domingo por la noche.
Cuando aparecieron en las pantallas las primeras encuestas de boca de urna, el ambiente en el partido electoral de ultraderecha en Berlín era de éxtasis: la gente vitoreaba y ondeaba banderas de Alemania.
Por su parte, el líder de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y probable próximo canciller de Alemania, Friedrich Merz, reclamó la victoria y criticó la interferencia de Estados Unidos en la campaña electoral del país, en la que figuras de alto perfil de la administración Trump se pronunciaron en apoyo de AfD.
Estas intervenciones “no son menos dramáticas, drásticas y, en última instancia, escandalosas que las intervenciones que hemos visto en Moscú”, dijo Merz.
Formado como reacción a las políticas de la eurozona en 2013, el AfD se había acostumbrado a estar al margen de la política alemana, en un país marcado por su pasado nazi y donde cualquier partido de ultraderecha ha sido tratado con cautela.
Recién consiguió sus primeros escaños en el Bundestag en 2017 y tuvo dificultades para encontrar una plataforma en los medios tradicionales alemanes debido a su estridente retórica antiinmigrante y antiislámica. Esta elección marca la primera vez que el partido presenta un candidato a canciller.
El partido ha pedido una “remigración”: la expulsión masiva de inmigrantes. La controvertida política ha generado comparaciones con la era nazi. Están bajo sospecha oficial de ser extremistas de derecha y partes del partido han estado bajo vigilancia gubernamental.
Todo eso parece haber cambiado. La AfD es ahora el partido de oposición más grande de Alemania, lo que lo convierte en un importante contendiente político que no puede ser ignorado. Ha impulsado el debate en Alemania y al mismo tiempo ha obligado a los principales rivales a reconocer que necesitan hacer más en cuestiones críticas si quieren conservar los votos.
Su ascenso refleja lo que ha estado sucediendo en toda Europa, donde una serie de partidos de ultraderecha han logrado avances. Ya sea en los Países Bajos, Francia o Austria, estos partidos ya no pueden ser descartados fácilmente como parias políticos cuando han obtenido una proporción considerable de los votos o, en el caso de Italia, gobernar el país.
Tener una voz significativa en el Parlamento significa que “ellos [AfD] podrán ejercer presión sobre los partidos principales desde una posición de mayor fuerza”, dijo Gemma Loomes, profesora de Política Comparada en la Universidad de Keele.
“El aumento del apoyo animará al partido a hablar, quizás incluso de forma más agresiva, sobre los temas que más les importan, pero que los partidos principales se muestran reacios a abordar”, añadió Loomes.
Todo esto plantea la siguiente pregunta: ¿puede durar el llamado “cortafuegos” (un acuerdo no oficial entre los principales partidos alemanes para unirse para mantener a la AfD fuera del poder)?
En una muestra de confianza del partido, el líder del ala juvenil de AfD, conocida como Alternativa Joven (JA), dijo a CNN la noche de las elecciones que está “seguro” de que el cortafuegos terminará después de la votación del domingo.
La controvertida decisión de Merz de impulsar un proyecto de ley de inmigración con la ayuda de AfD en enero podría ser un primer indicio de cómo pretende proceder en su cancillería.
Armida van Rij, investigadora principal y directora del Programa Europa del grupo de expertos Chatham House, con sede en Londres, dijo a CNN que esta medida ya representaba “un gran cambio en la política alemana y una ruptura bastante grande en la forma en que se solían hacer las cosas, cuando trabajar con AfD era absolutamente imposible”.
La experta cree que es posible que ya haya una “grieta” en el cortafuegos.
“En cinco, 10 o 15 años puede que ya no esté allí”, especula, quizás inicialmente a nivel regional, si no a nivel nacional.
“La verdadera pregunta para los partidos de centro es cómo abordar las quejas genuinas de los votantes y cómo hacerlo de una manera que simplemente no amplifique a la extrema derecha”.
Mientras tanto, los políticos de AfD ya tienen la vista firmemente puesta en las próximas elecciones de 2029, cuando están decididos a que el “cortafuegos” ya no exista.
“Estoy seguro de que este llamado ‘cortafuegos’ se detendrá después de estas elecciones”, dijo a CNN el líder del ala juvenil de AfD, Hannes Gnauck, el domingo por la noche. Y añadió: “Habrá una CDU después de Friedrich Merz, y esta CDU tendrá que trabajar junto con la AfD”.
De manera similar, Weidel dijo a los periodistas en Berlín el lunes por la mañana: “Friedrich Merz ha decidido mantener su postura de bloqueo hacia AfD. Consideramos que este bloqueo es antidemocrático. No se puede excluir a millones de votantes per se”.

El viraje de Merz hacia la derecha está “plagado de peligros

Merz ahora se enfrenta a una cuerda floja mientras busca formar un nuevo Gobierno y al mismo tiempo abrir un nuevo camino para la CDU.
La CDU ha estado siempre presente en la era de posguerra de Alemania y supervisó la reunificación del este y el oeste.
Sin embargo, al mismo tiempo, todo ha cambiado desde la última vez que estuvo en el poder.
Merz, que ya no está vinculado a las políticas liberales de “puertas abiertas”, que se convirtieron en sinónimo de Angela Merkel, ha prometido devolver al partido a sus raíces más conservadoras como parte de los esfuerzos para contrarrestar a la ultraderecha.
Sin embargo, la promesa de Merz de hacer que la CDU vuelva a la derecha no está exenta de riesgos. La medida amenaza con envalentonar aún más a la AfD y al mismo tiempo aislar a la base de partidarios más centristas de la CDU.
Para Loomes, se trata de una decisión “plagada de peligros”.
El líder de la CDU, Friedrich Merz, se dirige a sus seguidores en Berlín, tras conocerse las primeras encuestas. Ina Fassbender/AFP/Getty Images
“La AfD se ha posicionado actualmente como el único partido dispuesto a hablar sobre inmigración y proponer acciones radicales para abordar el problema percibido”, dijo.
“Si la CDU se posiciona en este espacio, corre el riesgo de ser percibida como una versión menos auténtica de la AfD. Los votantes están convencidos de que AfD se preocupa apasionadamente por limitar la inmigración. Es posible que estén menos convencidos de que sea una prioridad genuina para la CDU”.
El nuevo Gobierno de Merz probablemente incluirá al otro partido centrista importante, los Socialdemócratas de centroizquierda (SPD), que encabezaron la coalición anterior de Alemania y quedaron terceros en la votación del domingo.
Sin embargo, la formación de una coalición podría resultar difícil, ya que los dos partidos podrían chocar en cuestiones clave, en particular en política exterior. No hay garantías de que el nuevo Gobierno sea tan poco cohesivo e incapaz de gobernar como la coalición anterior.

Vientos transatlánticos

Si bien Alemania ha mantenido durante mucho tiempo a los partidos de ultraderecha con un desdén que no se ve en sus vecinos europeos, algunos alemanes creen que ha llegado el momento de romper viejos tabúes.
Y el poderoso aliado transatlántico de AfD sólo está sirviendo para reforzar esta visión.
El multimillonario tecnológico Elon Musk se dirigió a la multitud durante una aparición sorpresa en el lanzamiento de la campaña de AfD en enero. “Se presta demasiada atención a la culpa pasada y debemos ir más allá de eso”, dijo, en un discurso que se hace eco de los puntos de conversación de la AfD y fue recibido con un entusiasta aplauso.
Mientras tanto, en un mordaz discurso en el Consejo de Seguridad de Múnich, el vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, dijo a los líderes europeos que “no hay lugar para cortafuegos” en una democracia, un claro guiño a la AfD.
Merz tendrá que lidiar con una administración de Trump que ha elogiado a un rival clave y parece decidida a desmantelar los lazos de seguridad a largo plazo entre Europa y Estados Unidos.
Un Gobierno fuerte en Berlín y una Europa unida parecen ahora más importantes que nunca. El continente está buscando liderazgo mientras Trump avanza en las conversaciones de paz con Ucrania sin su participación.
Para Merz, la independencia de Europa de Estados Unidos es una preocupación primordial. “Mi prioridad absoluta será fortalecer Europa lo más rápido posible para que, paso a paso, podamos realmente lograr la independencia de Estados Unidos”, dijo en una mesa redonda televisada con otros líderes del partido el domingo por la noche.
Si bien la corriente principal de Alemania ha mantenido a raya a un gobierno radical de ultraderecha, los desafíos de Merz apenas están comenzando.

Putin quiere “borrar” a Ucrania

[Visto: 121 veces]

Patriarca ucraniano en Washington

El arzobispo Sviatoslav Shevchuk describió la deportación forzada de niños ucranianos como “uno de los crímenes más horribles de esta guerra“.
Por Madalaine Elhabbal/CNA.
El jefe de la Iglesia greco-católica ucraniana, durante una visita a Washington DC, esta semana, abogó por una paz duradera en Ucrania “que no apacigua a los dictadores”, mientras Estados Unidos inicia negociaciones con Rusia.
Los objetivos de Putin son claros: quiere borrar a Ucrania, a su gente y a su iglesia”, afirmó el arzobispo mayor Sviatoslav Shevchuk durante una mesa redonda en el Instituto Hudson.
Si Rusia logra ocupar Ucrania, nuestra iglesia no sobrevivirá. Para nosotros es una cuestión de vida o muerte”, afirmó el arzobispo Shevchuk.
Continuó: “La historia nos enseña que cada vez que Rusia toma el control de territorios con católicos orientales, los obliga a unirse a la Iglesia Ortodoxa Rusa, los empuja al exilio o los envía a perecer en campos de prisioneros”.
La visita del arzobispo Shevchuk se produce en un momento en que la administración Trump comienza a abrir canales diplomáticos con Rusia en un intento por poner fin a la guerra en Ucrania. Los principales diplomáticos estadounidenses y rusos se reunieron en Arabia Saudita, lo que marcó la primera comunicación importante entre Washington y Moscú desde el inicio de la guerra hace tres años. Los diplomáticos ucranianos fueron notablemente excluidos de la reunión.
Durante el debate, en el que también participaron el arzobispo metropolitano de Filadelfia, Borys Gudziak, y el arcipreste Marc Morozovich, el arzobispo Shevchuk advirtió del peligro que corre Ucrania y otras naciones si Ucrania es ocupada por Rusia.
Buscamos una paz justa, no un alto el fuego temporal que permita al agresor regresar más fuerte”, dijo el arzobispo Shevchuk durante el debate.
Shevchuk afirmó además que los países bálticos, Polonia, Georgia, Armenia y otros países de Asia central también correrían peligro de ser ocupados si Rusia triunfa sobre Ucrania. “Putin quiere reconstruir el Imperio ruso: si Ucrania cae, otros serán los siguientes”, afirmó.
No podemos permitirnos el lujo de ser ingenuos”, continuó. “Como advierte el apóstol Pablo: ‘Mientras la gente dice paz y seguridad, de repente les sobreviene una calamidad’”.
El presidente Donald Trump señaló recientemente la intención de su administración de retirar definitivamente el apoyo estadounidense a Ucrania. En una publicación en las redes sociales, dijo que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, a quien describió como un “comediante de éxito moderado“, había manipulado a Estados Unidos para que gastara 350 mil millones de dólares “para entrar en una guerra que no se podía ganar“.
Trump echó además la culpa de la duración del conflicto y el número de muertos a Zelensky, afirmando que el presidente ucraniano “ha hecho un trabajo terrible”, dejando a su país “destrozado”.
El arzobispo Shevchuk expresó que creía que las declaraciones de Trump reflejan “los puntos de discusión de la propaganda rusa” y que el futuro de Ucrania, y el de la iglesia, dependen de una paz duradera.
Citó el ejemplo de cómo en diciembre de 2022 las autoridades rusas declararon ilegal a la Iglesia greco-católica ucraniana, proscribiendo Cáritas Ucrania y los Caballeros de Colón. También habló de dos sacerdotes ucranianos que sufrieron “brutales torturas” a lo largo de 18 meses de cautiverio ruso. Su liberación, dijo, fue “gracias al esfuerzo especial y la mediación de la Santa Sede”.
Pero al menos otros diez, protestantes, pastores, están en las mismas condiciones y están siendo torturados ahora mismo, en este momento. Tenemos que recordarlos y alzar la voz para que sean liberados”, señaló.
A pesar de la propaganda rusa que afirma falsamente que Ucrania suprime la libertad religiosa, la verdad es todo lo contrario”, continuó el arzobispo Shevchuk. “Ucrania garantiza la libertad religiosa, permitiendo que todas las confesiones se practiquen libremente. Mientras tanto, en los territorios ocupados por Rusia, los grupos religiosos que no están alineados con la Iglesia Ortodoxa Rusa son perseguidos”.
El arzobispo Shevchuk describió la deportación forzada de niños ucranianos como “uno de los crímenes más horribles de esta guerra”.
Miles de niños han sido sacados de los territorios ocupados y colocados en familias rusas, orfanatos o en los llamados campos de reeducación”, dijo. “A estos niños se les obliga a olvidar su identidad ucraniana; muchos ni siquiera han regresado de Rusia. A muchos incluso se les dan nuevos nombres”.
Cada niño deportado representa otra familia destrozada por la guerra”, reflexionó Monseñor Shevchuk.
Para poner fin a la guerra en Ucrania, dijo, Ucrania “debe tener una estrategia clara para la paz, una que no apacigüe a los dictadores”.
El patriarca ucraniano comparó el concepto político ruso “Ruskiy Mir” (Mundo Ruso) con el del islamismo radical. “La ideología del ‘mundo ruso’ es el yihadismo ruso”, afirmó. “Toda la ideología de la guerra consiste en volver a los tiempos de la Unión Soviética”.
Para que esto ocurra, dijo el arzobispo Shevchuk, los ucranianos tendrían que regresar “a las catacumbas”.

Paula White, pastora pentecostal, de la Oficina de Fe en la Casa Blanca, escucha a Shevchuk y los obispos grecocatólicos de Ucrania UGCC.UA

Shevchuk, líder católico, aboga en la Casa Blanca por los evangélicos ucranianos detenidos por Rusia

Los obispos grecocatólicos piden que el alto el fuego incluya libertad religiosa en las zonas ocupadas

Pablo J. GinésPor Pablo J. Ginés– Religión en Libertad.
En los territorios de Ucrania ocupados por Rusia no puede operar ningún clérigo católico, ni de rito griego ni latino. También han sido detenidos numerosos pastores evangélicos.
Sviateslav Shevchuk, el arzobispo mayor de los grecocatólicos ucranianos, lleva varios días de viaje por Estados Unidos y Canadá, hablando en iglesias y universidades.  Ha visitado en Washington la Oficina de Fe de la Casa Blanca, un despacho consultor en una sala al lado de la del Presidente Trump. Allí ha hablado especialmente a favor de los pastores protestantes detenidos por Rusia.
“Gracias a la mediación de la Capital Apostólica [la Santa Sede romana], logramos liberar a nuestros padres Ivan Levytskyi y Bohdan Geleta, pero los pastores protestantes no tienen a nadie que hable por ellos al más alto nivel”, ha declarado Shevchuk, recordando a los dos sacerdotes redentoristas de Berdiansk, presos durante año y medio, uno de los cuales ejerció su ministerio durante 4 años en Barcelona y Tarragona. “Por eso me convertí en su abogado [de los protestantes detenidos] ante la jefa de la oficina, pidiendo su liberación”, explicó Shevchuk en la web de la Iglesia Grecocatólica.
En la Casa Blanca recibió a Shevchuk la jefa de la oficina, Paula White-Cain, pastora pentecostal, telepredicadora, promotora de la “teología de la prosperidad” (corriente que critican muchos otros carismáticos, católicos y protestantes), dos veces divorciada, tres veces casada y principal asesora espiritual de Trump desde hace más de 20 años. Él la colocó en esa oficina en su mandato anterior y la ha devuelto al cargo desde el 6 de febrero.
La Oficina, con distintos nombres y atribuciones, la creó George W. Bush, y la han mantenido con modificaciones en sus funciones los presidentes Obama y Biden. La función actual de la Oficina de Fe es “asistir a las entidades religiosas, organizaciones comunitarias y centros de culto en sus esfuerzos por fortalecer a las familias estadounidenses, promover el trabajo y la autosuficiencia y proteger la libertad religiosa”.
Acompañaron a Shevchuk 4 obispos grecocatólicos que residen en EEUU: el arzobispo Borys Gudziak, de Filadelfia, Pavlo Khomnytsky, eparca de Stamford, Benedict Alexiychuk, de Chicago, y Bohdan Danylo, obispo de la diócesis de San Josafat (cubre 12 estados del este de EEUU).
Hablamos de la cuestión de la libertad religiosa en Ucrania, particularmente en los territorios ocupados. Hice una breve explicación de la historia de libertad religiosa en Ucrania después de la caída de la URSS y expliqué que para los cristianos ortodoxos, católicos, protestantes, judíos y musulmanes, la existencia del Estado ucraniano garantiza la libertad religiosa. En cambio, regresar a la Unión Soviética, que Putin pretende restaurar, significa regresar a las catacumbas y destruir nuestra Iglesia“, explica Shevchuk, como pastor de unos 6 millones de grecocatólicos.
Paula White y su adjunta Jennifer Korn escucharon con atención y supieron de la situación en los territorios ocupados por Rusia tal como los conocen los grecocatólicos, que hablan regularmente con otras denominaciones: destrucción de iglesias, confiscación de edificios, pastores detenidos…
Los obispos grecocatólicos piden que el acuerdo que detenga la guerra incluya el respeto de los derechos humanos, el derecho internacional y garantías de libertad religiosa en los territorios ocupados.
Los obispos grecocatólicos también hablaron del enorme esfuerzo de ayuda humanitaria y caritativa de las iglesias y organizaciones cristianas en Ucrania durante estos tres años de guerra.
Paula White y su ayudante Jennifer Korn con Shevchuk y los obispos grecocatólicos en la Oficina de Fe de la Casa Blanca
“Esperamos que ahora que esta oficina está ubicada directamente en la Casa Blanca, al lado de la oficina del Presidente, la atención de la nueva administración a la libertad religiosa, particularmente en Ucrania, sea del más alto nivel”, explicó Shevchuk, que regaló a White su libro entrevista con el periodista católico norteamericano John Burger y la invitó a visitar Ucrania.
La Iglesia Católica de rito griego (a la que pertenecen entre un 10 y 12% de los ucranianos), dijo Shevchuk, se ofreció a colaborar con esta oficina de la Casa Blanca para informar al mundo de que la ocupación rusa en Ucrania, hoy por hoy, significa persecución religiosa contra todas las confesiones.
Melitópol: volvieron los nombres comunistas, confiscaron la iglesia evangélica
Melitópol es una de las ciudades ocupadas por Rusia donde han vuelto “los viejos tiempos“. Con el nuevo gobierno ruso, la Plaza de la Catedral volvió a llamarse, como en la URSS, Plaza de la Revolución, y la Avenida Ucraniana pasó a llamarse Avenida Soviética. La calle Mikhail Grushevsky (era procomunista, pero aún así en una purga Stalin lo exilió a Moscú, donde murió) volvió a dedicarse a Carlos Marx. En varios monumentos recuperaron las banderas de la hoz y el martillo.
Iglesia Gracia, en Melitópol, protestante, desde septiembre de 2022 confiscada, los rusos retiraron la cruz y la decoraron con militares
El pastor Ihor Ivashchuk, hoy desplazado en Kiev, era el líder de la Iglesia Gracia, en Melitópol, una iglesia evangélica con más de cien años de historia, incluyendo muchos años de vida cristiana clandestina frente al comunismo. En un reportaje para la CNN en diciembre de 2024, explicó cómo el 11 de septiembre de 2022 entraron más de 15 hombres armados y enmascarados en pleno servicio religioso, empujaron a los fieles contra una pared, registraron el edificio y tomaron huellas a doscientas personas, incluyendo ancianos. Dejaron ir a la mayoría, pero durante horas interrogaron al pastor.
No dejaban de preguntarme quién nos controla, no podían entender que una iglesia puede ser independiente. Insistían en que trabajábamos para los americanos, que los americanos nos daban dinero y nos lavaban el cerebro y nos pagaban para oponernos a Rusia“, explicó este pastor evangélico.
El edificio de la Iglesia Gracia fue confiscado por las nuevas autoridades, quitaron la cruz del tejado, lo convirtieron en un centro administrativo y lo decoraron con imágenes de militares del nuevo régimen. Allí ya no se alaba a Jesucristo ni se lee la Palabra de Dios, se sirve a los nuevos gobernantes políticos.
Los cristianos de esta comunidad se han dispersado por todo el mundo. Quedan unos pocos que mantienen el culto en secreto, en grupos muy pequeños y reuniones escasas, sintiéndose vigilados y procurando no llamar la atención.

Carretera Requena Yaquerana

[Visto: 103 veces]

Ante la urgente necesidad de mejorar la conectividad en Loreto, la Gerencia Regional de Transportes y Comunicaciones, en conjunto con la Gerencia de Pueblos Originarios, ha intensificado la consulta previa para la construcción de la carretera Jenaro Herrera–Colonia Angamos.
Gracias a la gestión del Gobernador Regional de Loreto, Dr. René Chávez Silvano, el gerente regional de Transportes y Comunicaciones, Dr. Pío Flores Tang, se reunió con autoridades locales, entre ellas el alcalde del distrito de Yaquerana, Octavio Carihusario Flores; la alcaldesa del distrito de Jenaro Herrera, María Luisa Taboada Álvarez; representantes de Provias Nacional, y el gerente de Pueblos Originarios, Dr. Edwin Florett.
Pio Flores Tang, gerente de Transportes y Comunicaciones del Gobierno Regional de Loreto; y Erwin Florett Díaz, Gerente Regional de Desarrollo de los Pueblos Originarios.
El principal objetivo de esta reunión fue informar sobre el proceso de consulta previa relacionado con el proyecto de mejoramiento de la carretera Jenaro Herrera–Colonia Angamos, que conecta la región con la frontera de Brasil.
Este proyecto, que abarcará una extensión de 98 kilómetros, beneficiará a más de 51,000 habitantes de la zona. Actualmente, todas las especialidades de ingeniería necesarias ya han sido aprobadas, y con la construcción de la carretera se busca mejorar la conectividad y potenciar el desarrollo de las comunidades rurales de la región.
Fuente: LimaGris.com

Reserva Nacional Matsés

Objetivo
Conservación de los recursos naturales existentes en los ríos Gálvez, Tapiche y Blanco, a fin de permitir a la población Matsés continuar con el aprovechamiento tradicional, permanente y sostenible de los mismos.
Creación
El 26 de agosto del 2009, mediante Decreto Supremo N° 014-2009-MINAM.
Ubicación
En el ámbito geográfico de los distritos de Yaquerana, Requena y Soplin, provincia de Requena, departamento de Loreto.
Extensión
420,635.34 hectáreas.
Contacto
Oficina central: Calle Tacna N°432, Iquitos, Maynas, Loreto.
ncarpio@sernanp.gob.pe
La Reserva Nacional Matsés se encuentra en la llanura amazónica y presenta tres grandes unidades paisajísticas: colinas, terrazas y llanuras de inundación. Entre sus tipos de bosque destacan los de arena blanca o varillales, los de tierra firme y los bosques inundables y pantanosos. Además, su presencia posibilita la existencia de un corredor biológico binacional ininterrumpido de más de tres millones de hectáreas que incluye al Parque Nacional Sierra del Divisor en el Perú y a tres áreas naturales protegidas más en Brasil.
Asimismo, alberga una muestra muy completa de la diversidad biológica de los bosques de la Amazonía peruana. Se estima que contiene el 22% de los mamíferos, 46% de las aves, 36% de los anfibios, 38% de los reptiles y 47% de los peces conocidos para esta región. También posee altos valores socioculturales y científicos, así como un gran potencial turístico.
Su establecimiento implica el reconocimiento de un amplio territorio que los nativos matsés aprovechan ancestralmente mediante la realización de recorridos de caza, pesca y recolecta, colindante a su actual territorio comunal.
Flora y fauna
En la Reserva se ha registrado a la fecha la presencia de cerca de 60 especies de mamíferos, la mayoría típicamente amazónicas y con distribución amplia. Los perezosos y armadillos son relativamente comunes mientras que los osos hormigueros (Myrmecophaga tridactyla) y (Tamandua tetradactyla) son los más abundantes. De las 12 especies de primates, destacan el pichico de Goeldi, (Callimico goeldii), el huapo colorado (Cacajao calvus) y el huapo negro (Pithecia monachus).
Se ha reportado también la presencia del sajino (Tayassu tajacu), de la huangana (Tayassu pecari) y del tapir (Tapirus terrestris). Asimismo, habitan la zona el jaguar (Panthera onca), la nutria de río (Lontra longicaudis), el lobo de río (Pteronura brasiliensis) y el delfín rosado (Inia geoffrensis). Entre los roedores y marsupiales se encuentra al majaz (Agouti paca), a la pacarana (Dinomys branickii) y a otras especies cuya presencia en otros lugares es limitada.
La flora se haya representada por más de 1,150 especies, correspondientes a 416 géneros de 110 familias. Se aprecia la presencia de extensos varillales y poblaciones enormes de sacha aguaje (Mauritia carana).
Clima
El clima es caluroso y húmedo con temperaturas que suelen superar los 34° C. Como toda la Amazonía, cuenta con dos estaciones bien definidas: la vaciante, la temporada seca o de estío (de mayo a octubre) es conocida como el verano amazónico por la formación de playas fluviales de arena blanca y la otra es la creciente o temporada de lluvias (de noviembre a abril), conocida como el invierno amazónico. La temperatura media anual es de 26° C.
Fuente: SERNANP.

Suizos exigen salir del Acuerdo de París

[Visto: 129 veces]

Por Rosie Frost– Euronews.
El mayor partido político de Suiza afirma que un referéndum reciente indica que los votantes no quieren objetivos climáticos radicales.
Apenas unas horas después de tomar posesión, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París. El proceso tardará un año en completarse, pero la decisión de abandonar ha envalentonado a otros líderes políticos a plantear la posibilidad de una salida.
Tras una votación en la que se rechazó por abrumadora mayoría una iniciativa de responsabilidad medioambiental, el mayor partido político de Suiza ha pedido que el país siga los pasos de Estados Unidos.
Calificando los acuerdos de “objetivos climáticos utópicos“, el Partido Popular Suizo quiere que el país abandone el Acuerdo de París. Pero, ¿hasta qué punto es realista esta petición y qué significaría para las futuras obligaciones climáticas de Suiza?

El Partido Popular suizo pide la salida del Acuerdo de París

El 9 de febrero, los votantes suizos rechazaron en referéndum una “iniciativa de responsabilidad medioambiental”: más del 60% votó no. El derechista Partido Popular Suizo celebró el resultado, alegando que la iniciativa quería “catapultar a Suiza de nuevo a la Edad de Piedra“. En un comunicado de prensa, afirmaron que se habrían impuesto restricciones a la vivienda, la calefacción, la alimentación y la ropa.
Habría sido imposible conducir. Los precios se habrían disparado, se habrían destruido puestos de trabajo y formación. La pobreza se habría convertido en la norma“, añade. El Partido Popular Suizo también ha aprovechado el comunicado para pedir que Suiza se retire del Acuerdo de París. “Los objetivos climáticos utópicos solo conducen a nuevas prohibiciones y a miles de millones de francos en costes adicionales para la población suiza“, han afirmado.
En una entrevista con la televisión pública suiza ‘RTS’, el líder del partido, Marcel Dettling, afirmó que el Gobierno “ratificó este acuerdo sin preguntar al Parlamento o al pueblo suizo“. “El Gobierno puede decidir de forma independiente retirarse de este acuerdo“, añadió.

¿Podría Suiza abandonar el Acuerdo de París tan fácilmente?

El Consejo Federal de Suiza ratificó el Acuerdo de París en 2017 después de que fuera aprobado por el parlamento a principios de ese año. A continuación, se sometió a algo conocido como referéndum facultativo u opcional. Esto da a los ciudadanos suizos la oportunidad de impugnar la decisión durante un período de 100 días. Como no se presentó ninguna impugnación, se da por sentado que el pueblo suizo la ha aprobado implícitamente.
Independientemente de los comentarios de Dettling, una iniciativa para retirar a Suiza del Acuerdo de París tendría que ser aprobada por el Parlamento mediante un decreto federal. Esto significaría también que estaría sujeta a referéndum y, por tanto, a la aprobación de la opinión pública suiza.
Abandonar el Acuerdo de París no absolvería a Suiza de sus obligaciones legales de perseguir una acción climática basada en la ciencia, simplemente despojaría al país de su influencia en la configuración de las futuras decisiones climáticas globales“, añade Sébastien Duyck, abogado senior y director de la Campaña de Derechos Humanos y Clima del Centro de Derecho Ambiental Internacional.

¿Quieren los votantes suizos una salida del Acuerdo de París?

El segundo partido más grande de Suiza, el Partido Socialdemócrata de Suiza, dijo tras la votación que la iniciativa era simplemente “la solución equivocada a los desafíos actuales de la política climática“.
Sin embargo, el partido añadió que las últimas votaciones demuestran que la necesidad de una acción climática sigue siendo una prioridad para la población. Es un sentimiento compartido por el ministro de Medio Ambiente, Albert Rösti, quien, a pesar de ser miembro del Partido Popular Suizo, ha rechazado las demandas del partido.
Albert Rosti habla a los medios en la COP29 de BakúAlbert Rosti habla a los medios en la COP 29 de Bakú AP Photo/Peter Dejong.
En una rueda de prensa tras el resultado del referéndum, declaró a los periodistas que este “no” no era “ciertamente un no a la protección del medio ambiente“.
Rösti también recordó que, en junio de 2023, el 60% de los votantes aprobaron una nueva ley climática que pretende acelerar el cambio de Suiza hacia las energías renovables y alcanzar la energía neta cero en 2050.
En declaraciones a la web de noticias suiza Nau.ch, afirmó que sigue apoyando el Acuerdo de París a pesar de las críticas de su partido. “La población ha aprobado claramente la Ley de Clima e Innovación 2023. La población se ha comprometido así con los objetivos climáticos de París“, dijo Rösti.
Aunque algunos populistas suizos se han manifestado a favor de seguir la decisión de Donald Trump de salir del Acuerdo de París, la mayoría de la población suiza sigue estando firmemente a favor de la acción climática, como se reafirmó en el referéndum de 2023“, afirma Duyck.
El Gobierno de Suiza también acaba de presentar su último compromiso en el marco del acuerdo“. Este plan climático nacional, conocido como Contribución Determinada a Nivel Nacional, compromete al país a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 65% para 2035. Fue uno de los 15 países que presentaron su NDC actualizado antes de la fecha límite del 10 de febrero.

¿Qué otros países quieren abandonar el Acuerdo de París?

Hasta ahora, Estados Unidos es el único país que ha iniciado el proceso para abandonar el Acuerdo de París. Pero fuera de Europa, otros líderes mundiales también han planteado la idea de retirar a sus países.
El presidente argentino, Javier Milei, lleva barajando la idea desde que Trump ganó las elecciones estadounidenses el año pasado. Fue el primer jefe de Estado al que vio Trump en Mar-a-Lago (Florida) tras su victoria, y ya había calificado de “mentira socialista” los esfuerzos internacionales por combatir el cambio climático.
También Indonesia cuestiona una salida del Acuerdo de París desde la victoria de Trump. “Si EE.UU. no quiere cumplir el acuerdo internacional, ¿por qué debería cumplirlo un país como Indonesia?” preguntó el comisario del Clima, Hashim Djojohadikusumo, en un foro sobre sostenibilidad a principios de febrero.
Djojohadikusumo destacó la disparidad de emisiones de carbono por persona entre los dos países: Estados Unidos emite unas 13 toneladas de carbono por persona al año, mientras que el indonesio medio sólo emite 3 toneladas. El comisario añadió que no era “de justicia” que se pidiera a Indonesia que cerrará sus centrales eléctricas de carbón con uno de los mayores emisores del mundo fuera de los acuerdos.

Ciencia Política y Gobernabilidad

[Visto: 158 veces]

Entrevista a Víctor Raúl Nomberto Bazán, sociólogo y doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

¿Por qué surgió la Generación del Bicentenario?, ¿puede ser que hace décadas había una ruptura entre la ciudadanía y los partidos políticos?
Una de ellas es que la sociedad civil accede a las distintas instancias que tiene el Estado, llámense Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, definitivamente, no hay una buena relación de estos tres poderes del Estado, eso conlleva que haya una situación de preocupación en las últimas décadas. Por eso, hay un distanciamiento entre la ciudadanía y la clase política, pues los partidos en una democracia son los instrumentos por los cuales se accede a estas instancias del Estado y en el caso del Ejecutivo no solamente existen los ministerios como parte del Gobierno, sino también están los gobiernos regionales como las municipalidades.
La ruptura es un tema bastante complicado y estos partidos si bien continúan en actividad, no tienen el respaldo de la ciudadanía. Estos días se han realizado elecciones primarias en casi todos los partidos que han optado por elegir delegados para que estos constituyan la lista para las próximas elecciones que se van a realizar en abril del 2026.
¿Considera que otras manifestaciones lideradas por jóvenes en Perú, como la marcha contra la Ley Pulpin del 2015, son una semilla, una especie de precuela de lo que ha ocurrido ahora?
En parte sí, pero las motivaciones son diferentes, la Ley Pulpin apuntaba a limitar ciertos derechos que podían tener la juventud. Por decir, en las vacaciones que podrían tener los jóvenes de 30 días se limitaban a 15, en otros países como Japón las vacaciones son solo de 15 días, pero estamos en otra realidad, no somos una potencia como país asiático, entonces la Ley Pulpin tenía como justificación que los jóvenes podían tener un trabajo por ciertas restricciones al pago. Esto pasó en el gobierno de Ollanta Humala. Las motivaciones eran diferentes a las marchas actuales que tiene una motivación más política en el buen sentido de la palabra.
¿Cuáles son las características de la nueva generación del Bicentenario y los retos y desafíos de estos jóvenes?
Una característica muy marcada que veo en esta generación del bicentenario es pacífica, y hay que diferenciarlos de otros grupos violentos, que tienen una visión anarquista en contra del Estado. La generación del Bicentenario es un conjunto de individuos, en su mayoría jóvenes de clase media (según las encuestas), que no se pueden entender sin la acción de protesta, que no se van a quedar callados, y por eso se enfrentan al poder autoritario, que defienden su democracia, para buscar una solución como actores y abriendo la oportunidad de un país diferente.
Los jóvenes están informados sobre su entorno, pero también tratan temas de política, pero no entendida desde las autoridades o las instituciones, más bien son nuevas formas, desde espacios comunales, distritales y barriales, o desde ciertas luchas que forman identidades. Los espacios tradicionales están agotados, lo que se generan son nuevos espacios en la sociedad civil, ya sean las luchas contra la violencia o la comunidad LGTBQ+. Espacios en los que encuentran afinidad y reciprocidad.
Grupos políticos y ciertos comunicadores han dicho que esta organización de jóvenes está influenciada por partidos de izquierda o una mente maestra, ¿qué piensa usted?
No, eso es completamente falso, diría que estas marchas son manifestaciones espontaneas, no están lideradas por ningún partido y menos por un partido de izquierda, pues muchos de estos partidos están mal articulados y peleándose entre ellos. Descartaría que esta generación sea liderada por los partidos políticos, pero sí hay un intento de poder aprovechar, de capitalizar estas movilizaciones, pero lo veo difícil, ya que los criterios de los jóvenes son independientes.
Si hablamos de organizaciones políticas, los jóvenes tratan de convocar y organizar marchas vía redes sociales, pero a veces la viralización de la información es la propagación de noticias falsas, ¿cómo impactan estos problemas en la organización juvenil?
Podría llegar a afectarles bastante, pues puede legitimar todos los planteamientos que se llevan y lo que se han logrado todo este tiempo, por eso ellos deben hacer un planteamiento teórico, porque mucho de estos jóvenes no conocen mucho de nuestra historia. Por ejemplo, lo que le ha sucedido al expresidente Martín Vizcarra cuando ha sido vacado, pues es la cuarta vez en la historia del Perú que un mandatario es removido de su puesto, el primero fue el presidente nombrado por el congreso José de la Riva Agüero, Guillermo Billinghurst, Alberto Fujimori y Martín Vizcarra y Pedro Castillo. Como antecedente todos estos presidentes disolvieron el Congreso, algo muy importante que los jóvenes del Bicentenario deben conocer. Para eso deben mantenerse bien informados, leer mucho y estar siempre participativos.
¿Qué tanto influyen en el deber democrático las plataformas digitales en un aprendizaje simultáneo viendo por estos medios manifestaciones y marchas como la de Ecuador, la de Bolivia y la de Chile?
Influyen muchísimo y ahí rescato la importancia que tienen ustedes como comunicadores de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) y otras universidades públicas o privadas y el papel que juegan los comunicadores sociales, para ser transformadores de cambio, para hacer llegar la información, por decir lo que pasó en Guatemala que los protestantes quemaron el Congreso, hubo mucha gente que viendo esta noticia por las plataformas digitales querían quemar el Parlamento, para eso están los medios para informar de la mejor manera estos acontecimientos. En Ecuador están llegando a un consenso, donde hay un enfrentamiento muy fuerte es en Bolivia, en el país altiplánico con los resultados de las últimas elecciones se ha tranquilizado y en Chile han llegado a un acuerdo de un cambio a la Constitución Política que ha fracasado en dicho país.Jordan Inti Sotelo Camargo era microcomercializador de drogas para solventar sus estudios.
Esta movilización social termina ayudando a resignificar el Bicentenario. ¿Cuál es la diferencia entre las múltiples generaciones que a lo largo de la historia se han levantado para defender los valores democráticos y ciudadanos?
Pienso que en parte la generación del bicentenario se parece a la del centenario, que fue cuando el Perú cumplió 100 años como República, en el Oncenio de Augusto B. Leguía. Entonces estaba vigente la generación de José la Riva Agüero y Osma, Luis Alberto Sánchez que llegó a ser presidente del Senado, Jorge Basadre, Raúl Porras Barrenechea, esta generación fue muy importante en la historia del Perú. También la generación del sesquicentenario cuando el Perú cumplió 150 años y era presidente Juan Velasco Alvarado. Se celebró el aniversario de la independencia, la batalla de Junín y la batalla de Ayacucho, entonces diría que la principal referencia o antecedente de esta generación del bicentenario son la generación del centenario y la sesquicentenario.
Esta nueva generación de los jóvenes son los llamados a promover “el nuevo cambio social, económico y cultural”, ¿por qué?
Si en la medida que estos jóvenes puedan ser candidatos a un partido político nuevo, que cuente con valores éticos y morales, por decir un joven de 18 años no puede ser candidato a congresista, ya que para ese cargo tendría que cumplir primero 25 y para presidente que tendría que tener no menos de 35 años. Entonces, hay limitaciones para que nuestros jóvenes puedan participar, tendrían también que haber una buena preparación de parte de ellos, para que en un futuro más tarde no tuviéramos los políticos que ahora tenemos y para eso se debe de impulsar una mejor educación con valores.
Si hablamos de ciudadanía vigilante y periodismo ciudadano. ¿Qué tendría que pasar en el Perú para que estas acciones sean sostenidas en el tiempo?
Esa es una muy buena pregunta y corresponde mucho a las escuelas de Ciencias de la Comunicación como en el caso de la UNFV, que podamos mantener un código de ética en el ejercicio de la profesión de los comunicadores, muchos de los egresados de nuestra universidad están trabajando en periódicos importantes del país, también realizando producciones novedosas en medios como la televisión y la radio y es la forma en la que se habría a desarrollar esta vigilancia y seguir trabajando en ella.
Los jóvenes contra la vieja política. ¿Cuáles son los retos y desafíos qué tiene el Estado para apoyar esta generación?
Hay muchos medios para hacer esto, por ejemplo, existen el Consejo Nacional de la Juventud que depende del Ministerio de Educación. Lamentablemente, gobiernos anteriores no han desarrollado muchas actividades en relación de la juventud en la formación económica, política y cultural de los jóvenes, pero sí existen los instrumentos. A veces se practica el clientelismo y se le otorga esas responsabilidades a ciertos jóvenes por el hecho que pertenecen al partido de turno.
Creo que la participación debe ser mucho más amplia, multipartidaria e inclusiva, que incorpore a todos los jóvenes de los sectores sociales, como el sector popular, gente que vive en los pueblos, como asentamientos humanos, a la clase media, como también el sector rural, campesinos, comunidades amazónicas, esa sería la verdadera participación que se podría promover desde el Estado para que los jóvenes mejoren su nivel de formación en todas las áreas del conocimiento humano.
Jack Bryan Pintado Sánchez tenía antecedentes penales y libertad condicional.
Inti Sotelo Camargo y Bryan Pintado Sánchez han sido catalogados héroes del Bicentenario. ¿Cuál es su consejo para los jóvenes que están afrontando esta crisis económica, generada también por el confinamiento y la actual tasa de desempleo y la abrumada inestabilidad política?
Bueno hay que distinguir. Primero, está el joven trabajador tanto del sector formal como informal que ha perdido su trabajo. Se calcula que hay más de un millón y medio sin empleo entre marzo y noviembre. Esto hay que solucionarlo, es un desafío del Estado cómo generar ingresos y puestos de trabajo, y cómo asegurar la sobrevivencia de la población. Lo que veo como estrategias en los asentamientos humanos son las ollas comunes, la situación de la juventud es preocupante, hay que trabajar más a nivel de jóvenes, se debe de recuperar en corto plazo los niveles que teníamos antes de la presencia de la COVID-19.
El segundo punto son los jóvenes universitarios, que a través de los medios virtuales, como lo que estamos desarrollando actualmente, tienen que haber mayor presupuesto para el sector y mejoras en la calidad de la enseñanza, así se brindará una mejor educación de calidad, esto es más posible a nivel urbano, pero si hablamos del nivel rural, si vamos a las regiones, no todas ellas cuentan con los mismos medios disponibles, esto es muy preocupante, por decir en Apurímac, Amazonas o en sus provincias más alejadas no vamos a contar con estos mismos accesos a esta tecnología y plataformas digitales, pero sí el Estado tendría que garantizarlo.
Por decir, se ofrecieron tablets y ya estamos en diciembre y aún en esas zonas no hay tablets y tampoco señal de internet. Otro punto es volver a las clases presenciales en la medida de lo posible, habría que ver si las condiciones de salud lo permiten para el próximo año. También hay muchos universitarios que se vieron perjudicados con la aplicación de la Ley de Licenciamiento. Todos estos estudiantes de las universidades que no han sido licenciadas, habría que reubicarlos en otras universidades, ahí hay un papel que tiene que cumplir la educación pública.La realidad del mañana
Los jóvenes representan la posibilidad de alcanzar un futuro más justo, igualitario y con un mayor desarrollo económico. Sin embargo, se necesita que el Estado atienda activamente sus necesidades, para lo cual resulta indispensable trabajar para mejorar la situación en la que hoy se encuentran y convertir su potencial en factores de cambio para nuestro país de cara al Bicentenario. Pero, para ello, se requiere que cuenten con una educación de calidad, equitativa e inclusiva, y facilitar su inserción laboral.
La juventud del Bicentenario enfrenta grandes retos: acceder a una educación permanente y de calidad. Si se quiere aumentar el nivel de competitividad y productividad, es indispensable cerrar nuestra brecha de capital humano a través de una mayor inversión en educación y la promoción de la ciencia y tecnología que nos permita adoptar las nuevas plataformas digitales y no quedarnos rezagados.
Por otro lado, nos encontramos en medio una revolución tecnológica, donde están la inteligencia artificial, la automatización y la robótica, siendo necesario que los jóvenes cuenten con una adecuada formación, puesto que sus puestos de trabajo dependerán del nivel y la calidad de su formación.
La tarea difícil, sin duda, pero hay que buscar resultados a través de las investigaciones periodísticas y las acciones cívicas promovidas por diversos grupos colectivos. Pero, son acciones aisladas. Y se mantendrán así si no provocan en la ciudadanía un cambio cultural, una actitud nueva hacia la búsqueda de ese paradigma social perdido: la búsqueda del bien común como finalidad última de la tarea del Estado y de la sociedad.
La participación de los jóvenes permite construir sociedades más democráticas. En la medida que son escuchados y tomados en cuenta en las tomas de decisiones de aquellos aspectos que les afectan. En ese sentido, se tiene que impulsar la inserción Juvenil al Mercado Laboral, a fin de facilitar la formación y capacitación de los jóvenes con el objetivo de proporcionarles las competencias y habilidades necesarias que eliminen las barreras existentes para su desarrollo profesional y laboral. Así, se tendría que desarrollar el compromiso ciudadano con la nueva generación del Bicentenario, ya que son los ciudadanos de hoy y del mañana.