Archivo por meses: agosto 2017

Fuera Diego Molero

Deja una respuesta
[Visto: 631 veces]

Jorge del CastilloEl congresista aprista fundamentó la moción en rechazo a las últimas medidas adoptadas por el régimen del presidente venezolano Nicolás Maduro (Foto: Congreso de la República).

Congreso aprobó moción que pide retirar al embajador de Venezuela en Perú

El Congreso de la República aprobó por amplia mayoría la moción que rechaza y condena el régimen de Nicolás Maduro al frente de Venezuela.
Con 75 votos a favor, 9 en contra y cero abstenciones, se aprobó la medida contra el gobierno de Maduro, que llevó a cabo la Asamblea Constituyente, sin la participación de la oposición, y que busca la elaboración de una nueva constitución.
La moción lleva la firma de los representantes del fujimorismo, Peruanos por el Kambio, el Apra y Alianza para el Progreso. El Frente Amplio no apoya la medida, pero sí votó a favor de que se debata.
La moción del Congreso de la República fue presentada, luego de la votación de una nueva Asamblea Constituyente en Venezuela que fue convocada por el presidente Nicolás Maduro y que tiene como objetivo elaborar una nueva carta magna en el país llanero.
El pedido legislativo, incluye además, retirar al embajador de Venezuela en Perú, Diego Molero, y desconocer la nueva Constituyente. También rechaza las detenciones de líderes de oposición en el país llanero como Leopoldo López y Antonio Ledezma.
Fuente: Diario Gestión.

El Parlamento se expresó en contra del gobierno venezolano, como la elección de una Asamblea Nacional Constituyente

El Congreso de la República aprobó la moción que rechaza y condena el régimen de Nicolás Maduro “por las transgresiones inaceptables a la democracia y al Estado de derecho” en Venezuela.
La medida fue respaldada por 75 votos a favor, 9 en contra y ninguna abstención. Minutos antes, algunos miembros del bloque de Nuevo Perú abandonaron el hemiciclo en rechazo a no haber contado con minutos para participar en el debate.
La moción inicialmente estuvo suscrita por los legisladores Jorge del Castillo (Célula Parlamentaria Aprista), Luis Galarreta (Fuerza Popular), Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular), Daniel Salaverry (Fuerza Popular), César Villanueva (Alianza para el Progreso) y Vicente Zeballos (Peruanos por el Kambio).
Fue justamente el congresista aprista quien estuvo encargado de fundamentar la solicitud, la misma que también pide “desconocer el proceso electoral constituyente fraudulento, realizado el 30 de julio del 2017, que pretende legitimar una Asamblea Constituyente totalmente ilegítimo, convocado sin referendo popular, en contra de la voluntad del pueblo y en contravención a su propia Constitución”.
“Nos vemos obligados a poner el tema sobre el tapete […] La última decisión [del gobierno de Maduro] ha sido este fraude electoral. Es una Asamblea Nacional Constituyente que tiene el propósito de desalojar a la Asamblea Nacional, donde la oposición ganó limpiamente”, criticó, y agregó que el gobierno de Maduro es “dictatorial, asesino y genocida el de Nicolás Maduro.
Durante el debate, la congresista de Peruanos por el Kambio Mercedes Aráoz señaló que esta Asamblea Nacional Constituyente tiene la finalidad de desplazar a un parlamento elegido dentro del marco constitucional venezolano.
“Como son contrarios a su posición, los quieren acallar. Quieren crear esta farsa de Asamblea Constituyente. Como Congreso eso no lo podemos aceptar. Esta moción multipartidario representa a gente que cree en la libertad de opinión y las libertades individuales en pos de esa gente que está sufriendo”, dijo.
En respuesta, el congresista del Frente Amplio Humberto Morales cuestionó la moción: “¿Acaso nos hemos olvidado del Caracazo? ¿Nos hemos olvidado de Bagua en el Perú? Y esos, los que firman, se dicen demócratas. ¿Son ellos los que hoy se llaman demócratas? Queremos una salida democrática con paz”.
Fuente: Diario El Comercio.

América Latina en pie

Reunión de Cancilleres americanos tomará drásticas medidas contra la dictadura venezolana, en Lima.
Los ministros de Relaciones Exteriores de 12 países de  América Latina han confirmado su asistencia a la reunión de cancilleres convocada para el próximo martes 8, en Lima. Se trata de México, Colombia, Chile, Perú de la Alianza del Pacífico, Brasil, Argentina, Paraguay del Mercosur, Panamá, Costa Rica, Honduras, Guatemala de Centro América y Canadá. Una alta fuente de Torre Tagle confirmó que EE.UU. no ha sido invitado para no dar al régimen de Nicolás Maduro el pretexto de descalificar la respuesta política. Al cierre de la presente edición se estaba a la espera de algunos países caribeños también convocados. Los cancilleres evaluarán múltiples opciones sobre la mesa: convocar a la Carta Democrática,  aplicar sanciones económicas, expulsar a los embajadores de Venezuela, retirar a los propios de Caracas, proponer un grupo de contacto, entre otras.
La reunión de cancilleres de Lima se empezó a coordinar hace unos 10 días ante la convicción  de que los esfuerzos de los organismos internacionales como la OEA, Unasur y la Celac habían fracasado, entrampados en la búsqueda del consenso que es mandatario. De esa manera, los países bolivarianos y caribeños habían logrado imponer su voluntad sobre la posición de los países más relevantes de la región respecto a Venezuela.  Torre Tagle sondeó entre los países afines su voluntad de tener una reacción fuera del marco de esos organismos, liberados de la tiranía del reglamento. Los países asistentes concuerdan con que la Asamblea Constituyente de Maduro significa una ruptura del orden democrático. La pregunta es cómo reaccionar. La cita se realizará en Torre Tagle en la mañana del martes 8, sin actas, para conversar libremente sobre la opción mayoritaria más favorable. El cierra filas latinoamericano –representan dos tercios de la población hemisférica– se une a la reacción de rechazo al régimen dictatorial de Maduro  en Europa. Ya España y Francia han empezado a levantar la voz, y en la Unión Europea se inicia una discusión sobre medidas de sanción. Se espera que la enérgica respuesta latinoamericana de rechazo al golpe de Estado haga recapacitar a Maduro.
Fuente: Revista CARETAS.

Au revoir, Fabrice

El jueves 20 se dio a conocer el beneplácito del gobierno al nuevo embajador de Francia, Antoine Grassin, quien fue representante ante Bolivia y desde hace un año se desempeñaba en la dirección de América y el Caribe en la cancillería de su país. El deterioro en la relación de Torre Tagle con su predecesor Fabrice Mauriès (CARETAS 2497) fue más rápido que ponerle mantequilla a un croissant. Primero, los diplomáticos peruanos que organizaban la agenda del presidente francés Emmanuel Macron para su viaje al país en septiembre se vieron atascados en un desacuerdo que el embajador terminó, según dicen enteradas fuentes, con maneras muy poco cordiales. El canciller Ricardo Luna intentó salir del impasse con el envío de un emisario de mayor rango: el viceministro Néstor Popolizio. Cuando este en medio de la conversación le preguntó si de casualidad Ollanta Humala y Nadine Heredia habían intentado pedir asilo a Francia –lo que era pasto de rumores desde hacía un buen tiempo a raíz de que Nayra Humala nació allí– Mauriès volvió a terminar el encuentro a la moda de París. A grito limpio. Al fin y al cabo preguntas similares les habían hecho a los diplomáticos israelitas para el caso de Alejandro Toledo. Ahí es cuando Luna ordena al personal de la Cancillería no asistir a la recepción por la fiesta nacional francesa, a la que sí acudió un desprevenido presidente Pedro Pablo Kuczynski. Ante la absurda especulación de prensa sobre la fuga francesa de la expareja presidencial, la embajada emitió el 17 de julio un comunicado en el que desmintió la posibilidad. Pero ya para esas alturas la suerte del embajador estaba echada.
Fuente: Revista CARETAS.

Congreso Pre-ALAS 2017

Deja una respuesta
[Visto: 651 veces]

La Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS) se reúne en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con la presencia del Rector Dr. Orestes Cachay Boza.

Grupo de Trabajo 14: Medio ambiente, sociedad y desarrollo sustentable

1) Dr. Víctor Nomberto Bazán y Sheila Yanira Ruiz López- UNFV
Ponencia Conflicto Socioambiental en Cerro de Pasco.
2) Soc. Carlos Adolfo Rojas Mendoza- Universidad  Alas Peruanas Puno
Ponencia Matrices teóricas para transformarnos en una sociedad de bienestar decolonial y andina
3) Ant. Esteban Escalante- PUCP
Ponencia Perspectivas de jóvenes rurales frente a los extractivismos mineros en las provincias altas de Cusco y Apurímac: notas para un diálogo crítico.
4) Soc. Gualberto Poma Castellanos- Universidad Nacional del Centro del Perú
Ponencia Neoextractivismo minero en el territorio de la comunidad campesina de Palca- Huancavelica 2015.
5) Ing. Walter Andía Valencia- UNMSM
Ponencia La responsabilidad empresarial: del enfoque social al enfoque integral sostenible.
6) Mag. Andrea Patricia Fuentes Aguilar- Universidad de Concepción Chile
Ponencia Significados socioambientales y brechas de poder detrás de la actividad hidroeléctrica y forestal en comunidades de la región del Biobío.

“Balón de gas” Dammert

Deja una respuesta
[Visto: 626 veces]

Defiende a Maduro

Parlamentario de Nuevo Perú criticó al gobierno

El congresista Manuel Dammert, parte de la facción Nuevo Perú, que pertenecía al Frente Amplio, dio su apoyo público a la Asamblea Constituyente en Venezuela y aseguró que este proceso se enmarca en la “epopeya democrática” de un pueblo que busca libertad.
“Va nuestro reconocimiento y solidaridad al hermano pueblo de Venezuela, que ha derrotado las maniobras injerencistas imperiales de Trump y sus lacayos. Son días históricos, en los que se dan pasos en la afirmación de la soberanía, la paz y la democracia ciudadana, no solo para la hermana república sino para toda nuestra América Latina, Andina, Caribeña”, señala parte del comunicado leído por el propio Dammert.
De acuerdo al parlamentario, el gobierno de EE.UU. busca con su injerencia en los asuntos de Venezuela convertir a América Latina en “su patio trasero”. “Pretende anular la soberanía de nuestras naciones, y apropiarse de nuestros recursos naturales, como el petróleo, el agua, los bosques, los minerales, y de nuestra agricultura e industria”, señala.
Para Dammert, la criticada Asamblea Constituyente es legítima porque el presidente Nicolás Maduro la convocó “en base a las atribuciones constitucionales”. “Pese las amenazas del injerencismo y el terrorismo fascista, tuvo el efectivo voto voluntario de 8’089,320 ciudadanos, que expresan el 41.53% de votantes, uno de las más altas votaciones ciudadanas en su historia”.
“[La Asamblea Constituyente] es una jornada en la epopeya democrática de un pueblo por su libertad, la soberanía y la paz”, agregó.
“Este terrorismo fascista [llevado a cabo por la oposición con el respaldo de EE.UU.] ha buscado atemorizar a la población y provocar una respuesta represiva masiva del Gobierno y las FFAA Bolivarianas, para justificar la invasión militar yanqui”, asegura.
Además criticó que el gobierno del PPK “se preste a ser parte de estas maniobras imperiales injerencistas” al convocar a los cancilleres de la región para evaluar la situación en Venezuela.
Fuente: Diario Correo.

La Unión Europea anuncia que no reconoce la Asamblea Constituyente de Maduro

Por Beatriz Ríos- Diario El Mundo.
La Unión Europea y sus Estados miembros no pueden reconocer a la Asamblea Constituyente de Venezuela. Así declara la Alta Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, Federica Mogherini, que en un comunicado ha insistido en la falta de “legitimidad y representatividad” de la institución, dadas las circunstancias en las que se produjo la elección. Mogherini llama por tanto al gobierno de Nicolás Maduro a suspender la Constituyente y respetar las atribuciones del resto de instituciones venezolanas.
La declaración de Mogherini, que insiste en que el referéndum constituyente no ha hecho sino empeorar la grave crisis en Venezuela, llega poco después de que la empresa encargada de realizar el recuento haya denunciado la manipulación de la participación en la misma. Bruselas considera que la instauración de la Constituyente “se arriesga a socavar otras instituciones legítimas previstas en la Constitución, como la Asamblea Nacional” y pide por lo tanto su suspensión.

OEA: Se confirma el mayor fraude en Latinoamérica

El ‘misil imperial’ llegó desde Londres y explosionó en Caracas como nunca antes: Smartmatic, empresa encargada del sistema de voto electrónico durante el chavismo, ha oficializado el megafraude electoral de la Constituyente. “Sabemos, sin ninguna duda, que el resultado de las recientes elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente fue manipulado. Estimamos que la diferencia entre la participación real y la anunciada por las autoridades es de al menos un millón de votos”, asegura en la capital inglesa Antonio Múgica, director ejecutivo de la multinacional.
La responsable del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, ha reaccionado a estas acusaciones tildándolas de “irresponsalbes y sin ninguna base”.
Smartmatic, cuyo sistema y datos la revolución utilizó durante 13 años para legitimar sus elecciones, ha añadido que no puede dar ninguna garantía de que la cifra del fraude sea solo de un millón de votantes, ya que sería necesaria una auditoría para determinar la participación real. La misma auditoría que el chavismo ya negó tras las denuncias de fraude realizadas por Henrique Capriles tras las elecciones presidenciales de 2013, que auparon a Nicolás Maduro al poder.
El CEO de Smartmatic, Antonio Mugica, durante la rueda de prensa en Londres. NIKLAS HALLEN-AFP
El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció que el madurismo había conseguido 8’089,320 votos, pese a las estimaciones de la oposición (en torno a dos millones y medio de votantes) y el desconocimiento de parte de la comunidad internacional, apoyado en la cascada de denuncias previas. La agencia Reuters ha asegurado que hora y media antes del cierre oficial de los colegios electorales sólo habían votado 3.7 millones de venezolanos, cifra que concuerda con el sondeo a pie de urna realizado por la encuestadora Torino Capital.
El chavismo aprovecha las últimas horas de cada elección para concretar su famosa “operación remate”, consistente en arrastrar hasta las urnas a quienes no lo han hecho durante el día y tienen algún tipo de vínculo con la administración. En 2012, cuando la votación récord en favor de Chávez, un millón de personas participó en el operativo final.
“Nadie quería hacer esa elección, lo veían como un desastre anunciado. El sistema no estaba hecho para esa locura que inventaron [votación por sectores sociales en paralelo a la votación por municipios]. Eso no existe en el sistema electoral venezolano y tuvieron que improvisar para que se viera decente en la máquina [de votación]”, confirmó a EL MUNDO uno de los directivos de Smartmatic, quien exigió confidencialidad.
Veinte técnicos de la empresa abandonaron el país antes de la declaración, temerosos de pasar a engrosar la lista de 620 presos políticos. Desde la semana pasada había trascendido la molestia de Smartmatic, que al igual que la gran mayoría de empresas y aerolíneas mantienen deudas abiertas de gran cuantía con la administración chavista. La suya ronda los 100 millones de dólares.
En un escenario idílico, tan alejado de la Venezuela asolada por una crisis monumental, el chavismo habría alcanzado los 5.6 millones de votos conseguidos en las parlamentarias de 2015. Pero simplemente entre 4 y 5 millones hubieran sido un éxito electoral dadas las circunstancias, si no fuera porque la oposición cantó 7.5 millones en la consulta popular del 16-J.
“Se confirma el fraude electoral más grande de la Historia de América Latina en porcentaje y millones de votantes”, declaró Luis Almagro, secretario general de la OEA. La Unión Europea también anunció que no reconoce la Constituyente, situándose al frente de 43 países de América y Europa, frente a los cinco que apoyan a Maduro: Rusia, Cuba, Nicaragua, Bolivia y El Salvador.
Fuente: Diario El Mundo.

No doctores, bachilleres

1 respuesta
[Visto: 813 veces]

Martens sacó de PRONABEC a doctor en educación por bachiller en ingeniería

Cuando se desarrolló el Programa Nacional de Becas (Pronabec) se designó como jefe a Raúl Choque Larrauri, doctor en Educación por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Sin embargo, la ministra de Educación, Marilú Martens, lo ha reemplazado por una bachiller en Ingeniería, sin estudio alguno en su sector.
El 31 de enero de 2017, mediante resolución ministerial, Marushka Chocobar Reyes fue designada como responsable de la dependencia que evalúa y aprueba el desembolso de cientos de miles de soles para que estudiantes destacados completen estudios superiores.
Ella reemplazaba al jefe original, que en casi 5 años de gestión había logrado el tal vez mayor éxito del gobierno de Ollanta Humala: invertir en capacitación profesional de niños y jóvenes de pocos recursos, quienes luego podían obtener empleos bien remunerados en el Estado.
Choque Larrauri es uno de los pocos que han logrado aprobar el Doctorado en Educación, en la siempre competitiva Decana de América. Además, ostenta un Magister en Gerencia de Proyectos y Programas Sociales, a nombre de la Universidad Cayetano Heredia.
¿Cuáles son los méritos académicos de Chocobar?  En el Registro de Grados y Títulos de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu), así como en su perfil de Linkedin, solo figura como bachiller en Ingeniería Industrial.
Cabe indicar que la ministra Martens, encargada política de los procesos de capacitación y evaluación a los maestros, a fin de que estos tengan título profesional, no ostenta este nivel de instrucción, sino que también se quedó en el bachillerato.
Fuente: Manifiesto.net.pe