Archivo por meses: julio 2017

13 de 142 universidades

1 respuesta
[Visto: 863 veces]

¡Fracaso total del licenciamiento de la Sunedu!

¡Fracaso total del licenciamiento de la Sunedu!

Solo 13 de 142 universidades finalizan el proceso
El proceso de licenciamiento de las universidades peruanas, que se inició hace más de un año en la Superintendencia Nacional de Administración Universitaria (Sunedu), hoy se puede sostener, sin temor a equivocaciones, que es un fracaso total. De un total de 142 universidades públicas, asociativas y societarias, solo se han licenciado 13. Es decir, menos del 10% del total de claustros del sistema universitario peruano.
Pero no solo se trata de que pocas universidades hayan alcanzado su licencia, sino que los procedimientos y trámites establecidos por la Sunedu para implementar el proceso, en la práctica, han convertido a los burócratas en verdaderos dioses de la universidad, que usan de su poder discrecional a su regalado gusto.
Los ejemplos de la manera arbitraria como se licencian las universidades son varios. Por ejemplo, más allá de sus incuestionables méritos académicos, la Universidad Agraria de la Molina logró licenciarse pese a que el campus no se destinaba exclusivamente a las actividades académicas, tal como se establece en la ley Universitaria. De otro lado, la Universidad Nacional Autónoma de Huanta alcanzó la licencia no obstante que no tiene alumnos. Sin embargo universidades como San Marcos, San Agustín de Arequipa y San Antonio Abad del Cusco no logran licenciarse. Así están las cosas.
Asimismo, la Universidad Antonio Ruiz de Montoya consiguió su licenciamiento en tiempo récord, frente a otros claustros que hacen cola por mucho tiempo. En el Congreso se denunció que la celeridad de este licenciamiento se explicaría porque la esposa de uno de los miembros del Consejo Directivo de la Sunedu es directora de escuela en la Ruiz de Montoya.
La explicación de esta situación es simple: se ha empoderado al burócrata en vez de empoderar a los consumidores (padres de familia y estudiantes) en la resolución de los temas académicos. El poder del burócrata se descontrola porque el procedimiento de licenciamiento no ha sido aprobado mediante decreto supremo ni se ha incorporado al TUPA de la Sunedu. En otras palabras, para el licenciamiento no se aplica el principio de legalidad. Es el reino de la selva, el reino del burócrata.
En el procedimiento de licenciamiento de las universidades tampoco se aplica el principio de predictibilidad administrativa. No hay información previa completa y confiable, y en ocasiones la Sunedu formula pedidos orales que no se ponen por escrito. En varias ocasiones la Sunedu ha cambiado las reglas de juego de acuerdo a la voluntad del burócrata.
En este contexto se conoce de casos en los que se establecen exigencias que desconocen las Condiciones Básicas de Calidad, en los que se modifican los criterios de evaluación, en los que se modifica la metodología para determinar el plazo de licencia y en los que se modifican las condiciones para presentar los plazos de verificación.
Igualmente en la mayoría de los procedimientos, la Sunedu no cumple con el plazo de 120 días para resolver los diferentes procesos, situación que no solo retrasa el licenciamiento sino que impide la acreditación ante el Sistema Nacional de Acreditación y Certificación de la Calidad Universitaria (SINEACE), porque la acreditación está supeditada al licenciamiento.
El fracaso del licenciamiento y el excesivo poder de la burocracia de la Sunedu, entonces, tiene una clara explicación: la falta de procedimientos y normas para licenciar se combina con una floresta de sobrerregulaciones y requisitos que tienen un solo objetivo: convertir al burócrata en el dios, en la última palabra, de la vida académica nacional. Una locura.
Fuente: Elmontonero.pe

Minedu: renunció el viceministro de Gestión Institucional

Jack Zilberman Fleischman, que asumió dicho cargo en febrero de este año, se aleja de la cartera de Educación. Se espera que en los próximos días, el gobierno nombre a su reemplazo. Estuvo en el cargo cinco meses.
La ministra de Educación, Marilú Martens, aceptó –a través de una resolución suprema– la renuncia del viceministro de Gestión Institucional, Jack Zilberman Fleischman, que asumió dicho cargo en febrero de este año.
La norma no específica quien asumirá el puesto que deja Zilberman Fleischman, quien junto a Liliana Miranda y José Chávez Cuentas, viceministra de Gestión Pedagógica y secretario general, respectivamente, conforman el equipo de altos funcionarios de la institución.
Zilberman Fleischman tomó las riendas del despacho de Gestión Institucional por apenas cinco meses. Como se recuerda, este puesto estaba vacante tras la censura del exministro Jaime Saavedra, pues su viceministro Juan Pablo Silva renunció a su cargo. Se espera que en los próximos días se nombre el reemplazo de Zilberman Fleischman.
Fuente: Diario Gestión.

Esposa del congresista Gino Costa

La Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) designó a la fisióloga Fabiola León-Velarde Servetto como presidenta del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec).
León-Velarde reemplaza en la presidencia de Concytec a Anmary Guisela Narciso Salazar que había asumido el puesto por encargo ante la renuncia de María Gisella Orjeda Fernández en mayo.
La fisióloga es la actual rectora de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), presidenta de la Fundación Cayetano Heredia y profesora principal del Departamento de Ciencias Biológicas y Fisiológicas de la UPCH. Es además pareja del congresista oficialista Gino Costa.
Fuente: Diario La Razón.

Mi carga liviana

Deja una respuesta
[Visto: 635 veces]

Evangelio según San Mateo 11,25-30
Jesús dijo: “Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, por haber ocultado estas cosas a los sabios y a los prudentes y haberlas revelado a los pequeños.
Sí, Padre, porque así lo has querido.
Todo me ha sido dado por mi Padre, y nadie conoce al Hijo sino el Padre, así como nadie conoce al Padre sino el Hijo y aquel a quien el Hijo se lo quiera revelar.
Vengan a mí todos los que están afligidos y agobiados, y yo los aliviaré.
Carguen sobre ustedes mi yugo y aprendan de mí, porque soy paciente y humilde de corazón, y así encontrarán alivio.
Porque mi yugo es suave y mi carga liviana”.

¡Cristo ha resucitado! ¡Verdaderamente ha resucitado!

“Y si Cristo no resucitó, vuestra fe es vana: estáis todavía en vuestros pecados. Por tanto, también los que durmieron en Cristo perecieron. Si solamente para esta vida tenemos puesta nuestra esperanza en Cristo, ¡somos los más dignos de compasión de todos los hombres!” (1 Corintios 15, 17-19)
El cristianismo no es una simple filosofía o sistema moral; toda la fe cristiana depende ciertos asombrosos hechos históricos. Si ciertas cosas no hubiesen ocurrido, entonces toda la religión cristiana sería vana.
Una de las más importantes es la real resurrección corporal de Jesucristo. Su resurrección lo confirma como Hijo de Dios y su triunfo sobre el demonio y la muerte. Todo eso implica dicho milagro.
Pero.. ¿Esto realmente ocurrió? Aquí tres hechos históricos acerca de la resurrección que cualquier escéptico debería reconocer:

1) El cuerpo no está en ninguna parte

La manera más sencilla en el siglo primero (y también hoy) de probar que Jesús no había resucitado era mostrar su cadáver.
Después de su muerte en la cruz, el cuerpo de Cristo fue llevado a una tumba, una piedra gigante fue colocada a la entrada, la piedra fue sellada, y unos guardias romanos se quedaron allí cuidando que nada raro pasara. Y a pesar de todo eso el cuerpo desapareció.

2) Hubieron cientos de testigos de su resurrección

Los cristianos no creen la resurrección de Jesús simplemente porque su cuerpo desapareció. No, Jesús resucitado apareció ante muchas personas. Y no estamos hablando solo del circulo más cercano de apóstoles, estamos hablando de cientos de personas.
San Pablo nos dice en su primera carta a los Corintios: “que fue sepultado y que resucitó al tercer día, según las Escrituras; que se apareció a Cefas y luego a los Doce; después se apareció a más de quinientos hermanos a la vez, de los cuales todavía la mayor parte viven y otros murieron. Luego se apareció a Santiago; más tarde, a todos los apóstoles. Y en último término se me apareció también a mí, como a un abortivo”. (1 Corintios 15, 4-8).
Algunos estudios demuestran que San Pablo escribió esta carta alrededor del año 54 d.C. lo cual explica que el dijera “todavía la mayor parte viven”. En otras palabras, si no hubiera dicho la verdad, los interesados en desmentirlo hubieran podido hacerlo muy fácilmente.

3) Aquellos testigos estaban dispuestos a morir cruelmente porque estaban convencidos de lo que afirmaban

Algunos escépticos sostienen que los seguidores de Jesús en algún momento robaron su cadáver y luego mintieron afirmando que lo vieron resucitado. Si ese fuera el caso ¿por qué estuvieron dispuestos a renunciar a sus comunidades religiosas, sus familias, sus amigos, sus medios de subsistencia y, para muchos, a sus vidas de manera espantosa, todo por mentira?
La respuesta más lógica es, por supuesto, que ellos realmente vieron a Cristo resucitado. Ese convencimiento los llevó a estar dispuestos a abandonarlo todo por Él.
Fuente: www.es.churchpop.com

Francia cierra mezquitas

Deja una respuesta
[Visto: 558 veces]

Francia cierra mezquitas por apología del terrorismo

El ministro del Interior denunció que en tres templos se pronuncian discursos de incitación a la realización de actos extremistas. También destacó que las autoridades han desbaratado siete planes de atentados en lo que va del año.
El Gobierno francés está instruyendo el cierre de tres mezquitas por apología del terrorismo, indicó el ministro del Interior, Gérard Collomb, que señaló que durante el periodo en que lleva en vigor el estado de emergencia, desde noviembre de 2015, se han clausurado 16.
Collomb, en una entrevista al canal de televisión “CNews”, indicó que la justificación del cierre es que en esas mezquitas se pronuncian discursos de incitación a la comisión de actos terroristas.
Este jueves, la Asamblea Nacional tiene previsto aprobar una sexta prolongación del estado de emergencia (instaurado tras los atentados del 13 de noviembre de 2015 que dejaron 130 muertos), que sería la última etapa, ya que el presidente Emmanuel Macron tiene previsto aprobar una nueva ley antiterrorista en la que algunas de las medidas del estado de emergencia entrarán a formar parte del derecho común.
Según explicó Collomb, la ley permitiría al gobierno cerrar mezquitas que hacen apología del terrorismo por un periodo de seis meses renovable. “Actualmente, queremos cerrar tres (mezquitas). Desde el inicio del estado de emergencia, cerramos otras 16”, apuntó.
El ministro también señaló que los servicios secretos han desbaratado desde enero siete atentados en Francia “que habrían podido causar muchos muertos”, lo que a su juicio justifica que se prolongue hasta noviembre el estado de emergencia que está en vigor desde los ataques yihadistas perpetrados en Francia la noche del 13 de noviembre de 2015.
Desde comienzos de año también se han producido cinco acciones terroristas en el país, una de las cuales causó la muerte de un policía en la avenida de los Campos Elíseos de París el pasado 20 de abril, en plena campaña para las elecciones presidenciales.
De acuerdo con el anterior Gobierno, en 2016 se habían conseguido abortar 17 proyectos de atentados.
El ministro indicó que durante esta temporada estival se han movilizado 23,000 policías y gendarmes para garantizar la seguridad con ocasión de las vacaciones.
Fuente: Infobae.

El rompecabezas kurdo

Deja una respuesta
[Visto: 523 veces]

Las milicias árabes y kurdas del FDS combaten en las calles de Raqqa (Foto AFP).

La guerra al Estado Islámico ahonda el cisma en el mayor pueblo sin Estado del mundo

Por Francisco Carrión- Diario El Mundo
El Kurdistán, literalmente “la tierra de los kurdos”, es un lugar en el mapa que unos 30 millones de almas reivindican y que algunos han negado desde que hace un siglo el colonialismo trazara las fronteras de Oriente Próximo. Los hijos del mayor pueblo sin Estado -desperdigados por Turquía, Irak, Siria, Irán y una abultada diáspora- recuperaron el protagonismo cuando el fantasma del autodenominado Estado Islámico se deslizó por la geografía de Siria e Irak.
El avance de los barbudos les convirtió en un actor clave para derrotarles y, de la noche a la mañana, se sacudieron décadas de abandono internacional. La contienda, sin embargo, está desvelando con crudeza las fallas que trocean el sueño de los kurdos, atrapados en una telaraña de alianzas regionales y rencillas intestinas.
“La lucha contra el Daesh ha revitalizado el nacionalismo kurdo en Irak, Turquía, Siria e Irán pero por desgracia esta nueva ola ha sido controlada y debilitada por los líderes de las facciones kurdas, que no han podido dejar a un lado sus propios egos y las rivalidades en aras de la causa”, reconoce a EL MUNDO el analista kurdo Yerevan Said, investigador del Instituto de los Estados del Golfo árabe. “No sorprende ver a potencias regionales como Turquía e Irán explotando esos bandos en beneficio de sus propios intereses nacionales”, agrega el politólogo.
Todas las fichas en juego forman un rompecabezas que ha frustrado cualquier atisbo de unidad kurda. Desde julio de 2015, tras el fin de dos años de tregua, el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan bombardea las posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el norte de Irak, que ha replicado firmando una oleada de atentados en suelo turco. Lejos de apaciguarse, el conflicto con una organización catalogada como “terrorista” por la UE y EEUU se ha extendido a Siria, donde actúa la organización hermana del PKK, las Unidades de Defensa Popular (YPG).
Los ataques de la aviación turca sobre los milicianos kurdos sirios han provocado una creciente hostilidad entre Ankara y Washington, que ha convertido a los combatientes de las YPG -brazo armado del Partido de la Unidad Democrática (PYD)- en el mejor socio de sus fuerzas especiales desplegadas en Siria. Desde el pasado jueves, los kurdos sirios -que no esconden su aspiración de crear una estructura federal en su territorio- libran las refriegas más duras hasta la fecha contra las tropas de Bashar Asad en el enclave de Al Hasaka, en el noreste del país. El notable avance cosechado por los kurdos sirios está empujando a Turquía a mudar de estrategia. “En los últimos cinco años su política se ha centrado en derrocar a Asad. Ahora, en cambio, Ankara ve a los kurdos como una amenaza mayor que Asad. Turquía apoyó a los yihadistas contra los kurdos pero fracasó, como demuestra el respaldo estadounidense. No sería una sorpresa que Damasco y Ankara llegaran a un entendimiento para aplastar a los kurdos. Es lo que ha sucedido históricamente”, advierte Said.
Entretanto, los turcos hacen negocios y miman sus relaciones con la región autónoma del Kurdistán iraquí, un aliado de EEUU donde los “camaradas” del PKK y YPG no son bienvenidos. Las dificultades para cruzar la frontera entre Siria e Irak lo certifican. “No tenemos relación alguna con el PKK. Apoyamos el derecho de los kurdos en Turquía pero tenemos muy claro que, como kurdos iraquíes, nuestra arena es el Kurdistán iraquí. Para los kurdos de otras zonas, su lugar de actuación debe ser también su territorio”, aseveró Falah Mustafa, ministro de Exteriores del Kurdistán iraquí, en una reciente entrevista a este diario.
La presencia de militantes del PKK y YPG en frentes como el de Sinyar es una fuente continua de tensión. “Sinyar está en el Kurdistán iraquí. Los peshmerga [tropas del Kurdistán iraquí] son capaces de defender esa plaza. Si necesitamos ayuda, ya la pediremos”, agregó Mustafa.
Ni siquiera en el Kurdistán iraquí, que ha desafiado a Bagdad con el anuncio de un incierto referéndum de independencia, reina la unidad. La decisión gubernamental de prorrogar dos años la presidencia de Masud Barzani ha enfrentado a su formación, el Partido Democrático del Kurdistán (KDP), con la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) y su último socio, el movimiento Gorran (Cambio, en kurdo). Una vez que desaparezca el IS, tendrán que afrontar la dura realidad geopolítica de la región.

Las tropas apoyadas por la aviación de Estados Unidos y sus aliados se están abriendo paso entre los yihadistas (Foto Reuters).

Daesh acorralado en Raqqa: las milicias apoyadas por Estados Unidos cortaron la última vía de escape

Las Fuerzas Democráticas Sirias capturaron la ribera del Éufrates, al sur de la ciudad, y completaron el cerco sobre el principal bastión del grupo terrorista en el país. La noticia llega horas después de que los militares iraquíes anunciaran la victoria en Mosul el 29 de junio de 2017.
Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), apoyadas por la coalición internacional liderada por Estados Unidos, cerraron este jueves la última vía de escape utilizada por el grupo Estado Islámico para huir de su bastión en Siria, Raqqa, al mismo tiempo que las fuerzas iraquíes están a punto de eliminar los últimos focos de resistencia en Mosul y ya anunciaron la victoria.
Según el Observatorio sirio de derechos humanos (OSDH), los combatientes de las FDS capturaron un territorio en la ribera sur del río Éufrates, cortando así la última ruta que los yihadistas solían usar para huir de Raqqa y completando el cerco sobre la ciudad.
Soldados iraquíes celebran una victoria inminente en Mosul, el otro gran frente donde el ISIS retrocede (Foto Reuters).
“Ya no podrán llegar al territorio que controlan en el desierto sirio ni a Deir ez-Zor”, dijo el director del OSDH, Rami Abdel Rahman, en referencia a la ciudad que se convirtió en la capital de facto del Daesh luego de iniciado el asedio sobre Raqqa y la retirada del grupo terrorista en la mayoría de sus frentes.
Raqqa era el bastión del ISIS en Siria y fue sede de sus peores atrocidades (Foto Reuters).
La campaña en los alrededores de esta ciudad requirió meses de duros combates, y el pasado 6 de junio las FDS, que incluyen milicias árabes y kurdas, lanzaron una ofensiva sobre la ciudad misma, donde aún están atrapados unos 100,000 civiles.
Raqqa fue conquistada por el ISIS en 2014 y se convirtió rápidamente en la capital de su “califato” en Siria, lugar donde se filmaron algunas de sus más brutales atrocidades además de servir como centro de planeamiento de ataques terroristas en el extranjero.
Tropas de las FDS disparan contra drones del Daesh (AP).
No es el único revés del grupo terrorista en el día, ya que las fuerzas iraquíes dijeron estar a punto de eliminar la última resistencia del Daesh en Mosul, capital del grupo en Irak, y anunciaron la caída del “estado ficticio”.
Fuente: www.infobae.com

Maestra vida

Deja una respuesta
[Visto: 486 veces]

Reunión entre el presidente iraní, Hasan Rohani (d), y el presidente de la Asamblea Suprema Islámica de Irak, Seyed Amar al-Hakim, 4 de julio de 2017.

El Ejército de Irak anuncia que sus fuerzas tienen ya bajo su control la totalidad de las zonas orientales de la capital de la provincia norteña de Nínive.
La información la ha dado el jefe de las Fuerzas Antiterroristas de Irak, el general Talib al-Sheqati, quien también ha asegurado que durante las operaciones en el este de la ciudad más de 3300 integrantes del grupo terrorista Daesh han sido abatidos y se han destruido al menos 300 vehículos kamikaze.
La ofensiva militar para liberar Mosul -caída bajo control de la banda extremista en junio de 2014- comenzó el 17 de octubre de 2016, y a finales de diciembre pasado comenzó la segunda fase de las operaciones antiterroristas.

El presidente iraní, Hasan Rohani, ha deseado que la liberación de Mosul (norte de Irak) dé lugar al fortalecimiento de la unidad iraquí.

“Deseamos que, con las victorias de Mosul y el fracaso de los terroristas, se fortalezcan aun más la seguridad, la estabilidad y la unidad de Irak”, ha recalcado Rohani.
Durante su reunión con el presidente de la Asamblea Suprema Islámica de Irak, Seyed Amar al-Hakim, en Teherán (capital persa), el mandatario iraní ha recordado que la estabilidad y la seguridad en Irak favorecen las relaciones Teherán-Bagdad.
Al felicitar los logros del Gobierno, el Ejército y las fuerzas populares iraquíes en su lucha contra el terrorismo, Rohani ha hecho hincapié en la necesidad de mantener la unidad y la integridad entre todos los iraquíes.
En este contexto, el jefe del Poder Ejecutivo iraní ha urgido a la nación iraquí a dejar de lado los temas polémicos, llamando a la unidad para tener un Irak fusionado, y ha advertido de cualquier acción que ponga en riesgo la unidad del país árabe.
Por su parte, el alto funcionario iraquí ha agradecido a la República Islámica de Irán sus apoyos al Gobierno y pueblo iraquíes, en particular en la lucha contra el grupo terrorista Daesh, y ha asegurado que la liberación de Mosul dio lugar al fortalecimiento de la unidad nacional en Irak.
Al-Hakim ha reconocido, asimismo, las nuevas condiciones en su país tras la derrota de Daesh en Mosul, explicando que actualmente Bagdad se enfrenta a nuevos desafíos y que, para superarlos, hay que tener planes concretos que cuenten con la cooperación de todos los sectores de la sociedad y los grupos políticos.
Las operaciones para liberar Mosul comenzaron el 17 de octubre de 2016: la parte oriental de esta urbe fue totalmente liberada el pasado 18 de enero y luego comenzaron los combates para reconquistar la parte occidental con el objetivo de expulsar por completo a los terroristas de Daesh, quienes, desde su entrada a Irak, provenientes de Siria, han cometido todo tipo de crímenes contra el pueblo iraquí.
Fuente: www.hispantv.com

Contralor destituido

Deja una respuesta
[Visto: 687 veces]

14

Edgar Alarcón fue destituido del cargo de contralor. El congresista Marco Arana lideró una subcomisión en el Congreso para evaluar el trabajo del contralor Edgar Alarcón y emitió un informe recomendando su salida. La Comisión Permanente votó a favor del documento. Fueron 22 votos a favor, una abstención y ninguno en contra.
Estas son las cuatro razones que empujaron la salida de Alarcón:
1. La compra de automóviles. Según el informe, el entonces contralor incumplió un artículo de una Ley de Contraloría, que le impedía tener actividades con fines lucrativos. Entre 2002 y 2014, compró 90 vehículos para un negocio que maneja junto a sus hijos de compraventa. Según el auditor de la Contraloría, Walter Grados, este dinero no fue declarado, pese a que estaba obligado a hacerlo.
2. Pago sospechoso. Marcela Mejía trabajaba en la Tesorería de la Contraloría, bajo el mando de Alarcón. Ambos iniciaron una relación y hoy son padres de dos hijos. Cuando dejó su cargo en 2010, fue liquidada presuntamente de manera irregular con S/127 mil. Además, se le pagó otros S/100 mil por concepto de viáticos, pese a que su sueldo no superaba los 4 mil soles.
3. Coacción al auditor. Cuarto Poder publicó el 28 de mayo un audio en el cual se escucha a Alarcón sugerir al auditor de la Contraloría, Walter Grados, para que retire la denuncia que hizo en su contra ante el Congreso por la compra de vehículos.
4. Más carros. Entre 2013 y 2015, Alarcón le compró una camioneta a Juan Carlos Capcha, un proveedor de la Contraloría, lo cual también está prohibido por la institución al ser considerado una falta ética.
5. Los audios. Aunque este no fue motivo de la votación, ha sido un tema que ha mantenido a Alarcón en medio de la polémica. El domingo 4 de junio, Panorama publicó el audio de una conversación privada entre Alfredo Thorne y el contralor Edgar Alarcón. Tras escuchar el audio, algunos parlamentarios de oposición aseguraron que el entonces ministro de Economía lo amenazó de manera sutil con no transferirle dinero a la Contraloría si el informe sobre el aeropuerto de Chinchero se convertía en un obstáculo para realizar la obra. Ambos negaron ser autores del audio. Además, Thorne dijo que no tuvo intención de presionar al contralor. Sin embargo, renunció a su cargo tras no obtener el voto de confianza del Congreso.
El domingo 25 de junio, Cuarto Poder publicó otro audio en el cual Alarcón se le escucha conversando con el primer ministro Fernando Zavala; el ministro de Transportes, Martín Vizcarra y también con el entonces ministro Thorne. En la reunión se les escucha hacer un balance sobre distintos proyectos de inversión, entre ellos Chinchero. Distintos parlamentarios de oposición han dicho que este último audio no es tan grave como el primero.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Carhuaz-Chacas-San Luis

Deja una respuesta
[Visto: 722 veces]

Por César Romero– Diario La República.
Con paciencia y tenacidad, el fiscal Elmer Chirre Castillo logró descubrir un nuevo caso de corrupción de Odebrecht en el Perú. El primer caso, tal vez el único en toda Latinoamérica, descubierto sin ayuda de los procuradores de Brasil o de los fiscales de Estados Unidos y Suiza.
Acorralada por las evidencias, la constructora brasileña ha debido reconocer que desembolsó dos millones 628 mil dólares al detenido gobernador regional de Áncash, César Álvarez Aguilar, para adjudicarse la construcción de la carretera “Callejón de Huaylas-Chacas-San Luis”, que se ejecutó entre el 22 de diciembre de 2010 y el 12 de setiembre de 2013.
Es un acto ilícito que no aparece en la delación premiada que la empresa firmó en su país. El fiscal no ha tenido que firmar un acuerdo de no procesamiento a Odebrecht ni viajar a Brasil a traer pruebas.
El equipo del tercer despacho de la Fiscalía Supraprovincial Anticorrupción, que dirige Chirre, trabajó en silencio durante tres años en esta investigación vinculada al caso ‘La Centralita‘. Hoy sale a la luz porque el fiscal comunicó sus hallazgos a la Procuraduría y al subsistema anticorrupción.
En un documento de 238 páginas se explica esta trama de corrupción. Una crónica que permite dar contexto a la ola de violencia que sacudió la región Áncash. Ya se puede afirmar con certeza que las muertes fueron consecuencias de los negocios ilícitos en el contrato de obras públicas.

Tras Dirsse

La historia de este trabajo data de 2014. Ese año un colaborador reveló que las grandes empresas brasileñas habían pagado 3.5 % del valor total de la obras para acceder a los contratos y que el intermediario era Dirsse Paul Valverde Varas.
“Cuando César Álvarez asumió la presidencia del Gobierno Regional de Áncash fue buscado por las grandes empresas brasileñas, como Odebrecht, Camargo & Correa, Queiroz Galvao, entre otros, para llegar a acuerdos en torno al porcentaje que le correspondería (…) poniendo de manifiesto que si se les adjudicaba y otorgaba la buena pro, apoyarían su gestión a nivel de imagen y a nivel político, entregándole para ello la suma de 3.5 % del valor total de la obra”, relató un colaborador.
El dato parecía inverosímil. No se decía de qué obras se trataba. En el Perú siempre se habla del diezmo. Los empresarios pagan el 10% de un contrato para ganar una licitación.
Valverde Varas tampoco aparecía en la estructura de la organización de Álvarez. En Chimbote se había ordenado su captura, como testaferro de Álvarez, pero sin más evidencias todo parecía una leyenda urbana.
Este personaje apoyó los inicios políticos de Álvarez y se desempeñó como subgerente de Infraestructura del Gobierno Regional de Áncash hasta el 2009. Un día renunció y se vino a Lima.
El equipo de Chirre fue completando la historia piedra a piedra. El testigo TR-01 describió que el 2007 se produjo una reunión de Álvarez con Fortunato Canaán, el personaje de los ‘Petroaudios’. En esa cita –dijo el testigo– participaron Valverde Varas y Raymundo Trinidade Serra, gerente de Odebrecht.
Producto del encuentro, el 28 de noviembre de 2007 se realizó un viaje aéreo a Chimbote y Huaraz, pagado por Odebrecht. Viajaron Trindade Serra, el ingeniero Manuel Basconcelos Boggio y Martín Belaunde Lossio, como representante de Álvarez. El objetivo era el proyecto Chinecas.

Belaunde Lossio

Durante el viaje, “Martín Belaunde le señaló a Trindade que se había aprobado la iniciativa y que debían llegar a un entendimiento. Si quería ganar la buena pro se le debería entregar el 10% del monto del Proyecto Chinecas”.
Trindade respondió que llevaría la propuesta a sus jefes. Odebrecht no aceptó. Ese monto no garantizaba la ejecución de la obra. Belaunde se negó a negociar.
Entonces entra en escena Dirsse Valverde. En el primer trimestre de 2009 se puso en contacto con Trindade y le ofreció participar en un proyecto de infraestructura vial, llevando a los directivos de Odebrecht a un recorrido por carretera, entre Carhuaz y el Callejón de Los Conchucos.
Así, según las evidencias, Valverde Varas no había renunciado sino que Álvarez lo desplazó a Lima para ser su operador y contacto para negociar las obras de infraestructura. Luego que la Fiscalía logró confirmar la existencia del vuelo, pagado por Odebrecht, empezó a bombardear a la constructora para que informen de sus vínculos con Dirsse Valverde. Los brasileños lo negaron.
Otro colaborador entregó documentos de los pagos realizados por la Concesionaria IIRSA Sur, a Dirsse Valverde. Allí, apareció el nombre de un viejo conocido de la Fiscalía: Luis Cavassa Roncalla, ex jefe electoral de la ONPE procesado por la masiva falsificación de firmas para inscribir la candidatura de Alberto Fujimori en el 2000.

Odebrecht se rinde

En febrero de 2017, Odebrecht se rindió. Contó todo y entregó las pruebas que faltaban. El círculo se había completado.
Los brasileños contaron que en 2010, Dirsse Valverde volvió a visitar las oficinas de Odebrecht. Les comunicó que ya no era funcionario público, pero que la carretera Chacas-San Luis había pasado el SNIP y que, a través de la OEI se iba a convocar la licitación pública. Odebrecht decidió entrar en el proyecto.
En setiembre de 2010, cuando la propuesta ya estaba avanzada, Dirsse se comunicó con Trindade y en una reunión en el Swiss Hotel, le indicó que César Álvarez pedía la entrega de 2.5% del valor del contrato, descontando el IGV, a cambio de que la empresa gane la buena pro.
“Raymundo Serra hizo saber la propuesta a Jorge Barata, quien se tomó un tiempo de tres días a más en decirle que aceptaba la propuesta y que busque a Ricardo Paredes Reyes, que era responsable del proyecto”, indicó el colaborador TRI-2017.
Los funcionarios de Odebrecht dicen que la relación de Valverde Varas con Álvarez era evidente. “Los ofrecimientos que hacía Dirsse sobre acciones o decisiones que tomaría el Gobierno Regional efectivamente sucedía en el tiempo y el modo ofrecido por Dirsse”, relató el colaborador N° 02-2017.
El testigo recordó un detalle. En setiembre de 2010, Álvarez tomó una licencia para postular a la reelección y el Consejo Regional canceló el convenio con la OEI por la Carretera Chacas-San Luis. Dirsse Valverde les comunicó que siguieran adelante, que en unas semanas el proceso de licitación se reiniciaría. En octubre de 2010, la OEI le comunicó que había un cronograma acelerado.
Conforme a lo ofrecido por el testaferro de Álvarez, Odebrecht se adjudicó la obra. El 22 de diciembre de 2010 se firmó el contrato por S/404’826,001.90. Aunque, una semana antes ya había recibido S/ 155’032,296,59 de adelanto para compra de materiales e insumos, que según la Contraloría, superó lo permitido por ley.
La constructora brasileña cumplió con pagar el 2.5 por ciento, a través de contratos ficticios con Dirsse Valverde por US$ 160,322.83 dólares y José Cavassa Roncalla, por hasta US$ 51,903.11 dólares.
Además, hay cuatro depósitos en una cuenta de la off shore Cirkuit Planet Limited, en Hong Kong, China, cuyo titular es el ciudadano Argentino-israelí, Mario Fatelevich.
Luego, 600 mil dólares fueron repatriados al Perú por Fatelevich a nombre de la empresa Sindarma Perú para comprar un terreno, donde se construirá un edificio.
Por su parte, Cavassa habría utilizado 70 mil soles para pagar en 2013 a la encuestadora Datum por un estudio de opinión a favor del gobierno regional de Áncash.
Esta historia muestra que sí se puede investigar el caso Odebrecht sin Brasil. Pero, requiere tiempo y paciencia,y eso, parece, que nos falta.

Los pagos a Dirsse Valverde y una offshore en China

Los primeros pagos del 2.5% convenido entre Odebrecht y Dirsse Valverde Varas por la Carretera Chacas-San Luis se realizaron a través de contratos por asesorías ficticias en IIRSA Sur.
Los primeros contratos y pagos se realizaron a su nombre. Posteriormente, este personaje presentó a José Luis Cavassa Roncalla y pidió que se le entregue a él parte del dinero.
Entonces, el gerente de la Concesionaria IIRSA Sur, Eleuberto Martorelli, le comunicó a que todos los pagos no se podían realizar a través de esta institución, pues era mucho dinero. Una semana después, Valverde Varas regresó con un número de cuenta de una empresa en Hong Kong.
La información fue comunicada al Departamento de Operaciones Estructuradas para que realizara los pagos. Se realizaron cuatro depósitos de 600 mil dólares, cada uno. En total 2,4 millones de dólares, desde las cuentas de las offshore Innovations Meinl y Klienfeld Meinl, en el Meinl Bank, en Antigua, por orden de “Migolino”, identificado por la Fiscalía como Olivio Rodríguez Junior.
El dinero se depositó en una cuenta de la empresa Cirkuit Planet Limited, en el Standard Chartered Bank de Hong Kong. Posteriormente, US$ 600,000.00 fueron reenviados al Perú a una cuenta en el Banco de Crédito de la empresa Sindarma Perú SAC, creada por Jorge Rivera Gálvez y Mario Fatelevich.

Fiscalía pide 12 años de cárcel para 2 ejecutivos de Odebrecht

Carlos NeyraPor Carlos Neyra- Diario Perú21.

Cuando todo hacía suponer que ningún funcionario de Odebrecht iba a ser procesado –y menos condenado– en el Perú por actos de corrupción luego de que el fiscal anticorrupción Hamilton Castro y la constructora brasileña suscribieron un acuerdo, parece que no será así. Otra fiscalía acaba de formalizar acusación contra dos de sus empleados.
El 27 de junio, en una audiencia pública realizada en Lima, en la sede de los juzgados anticorrupción, el fiscal Wenceslao Apaza Ñaupa, de la Primera Fiscalía de Corrupción de Funcionarios de Áncash, presentó una acusación contra los ingenieros de Odebrecht Ricardo Paredes Reyes y Antenor Kjuro Beizaga, para quienes solicitó 12 años de cárcel por el delito de colusión agravada.
El pedido fiscal fue presentado ante el juez Juan Carlos Sánchez Balbuena, del Segundo Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria en Delito de Corrupción de Funcionarios.
En la audiencia de control de acusación, Apaza sustentó los cargos contra el ex gobernador de Áncash César Álvarez y otros 10 ex funcionarios que se coludieron –según indicó– con dichos empleados de Odebrecht para “defraudar patrimonialmente al Estado” en la construcción de la carretera Chacas-San Luis.
Esta es la etapa previa antes de iniciar el juicio oral, que aún deberá esperar unos días pues el juez Sánchez ha pedido al fiscal Apaza que fundamente mejor la acusación.
Trascendió, según fuentes del Poder Judicial, que el fiscal Apaza habría iniciado un proceso de colaboración eficaz para uno de los ingenieros con el fin de buscar una exención de la pena al pasar de acusado a testigo.

HISTORIA DE UN DELITO

Esta historia de corrupción se empezó a escribir en el año 2014, luego de que la Contraloría General de la República (CGR) realizara una auditoría de control a la ejecución de la carretera Chacas-San Luis.
Según el Informe 706-2014, que utiliza el fiscal Apaza para sustentar la acusación, “se tramitó y otorgó para materiales e insumos S/155 millones al contratista (Odebrecht) a pesar de que aún no se había iniciado el plazo contractual de ejecución y el monto solicitado era mayor en S/55 millones al máximo permitido por ley”.
En el documento de la CGR, también se destaca otra observación y por otro monto: “Se sustenta la afectación de trabajos cuyo inicio no estaba programado, conllevando el reconocimiento de S/5.2 millones (a favor de la empresa)”.
Entre las sumas adicionales pagadas por la Región Áncash al consorcio ganador figura el pago por movimientos de tierra por más S/11 millones.
Este informe fue el sustento de la Procuraduría de la CGR para impulsar una denuncia por colusión agravada y negociación incompatible contra los ex funcionarios de la región y los dos ingenieros de Odebrecht, investigación que cayó en manos del fiscal Apaza.

CASO ‘LA CENTRALITA’

En el año 2014, la ex procuradora anticorrupción de Áncash y actual congresista, Yeni Vilcatoma, que investigó la red de colaboradores de César Álvarez, identificó a Dirse Valverde Varas como el receptor del pago de coimas para el ex gobernador Álvarez.
En una carta del 14 de agosto de 2014 de la apoderada de Odebrecht, Lourdes Carreño, al entonces procurador anticorrupción Christian Salas, la ejecutiva le remitió copia de los contratos y recibos por honorarios pagados a Valverde Varas por las empresas Interoceánica Sur SA, tramo II, y Rutas de Lima SAC, para sustentar los contratos simulados que se hicieron para el pago de coimas destinadas a César Álvarez.
Esta carta, a la que accedió Perú21, actualmente está en poder del fiscal Elmer Chirre.
En una conferencia de prensa de la Fiscalía, Chirre reveló que un colaborador eficaz contó que se pagó el 2.5% del costo de la carretera Chacas (S/404 millones) como coima. Los pagos se hicieron, dijo, a través de Dirse Valverde mediante contratos simulados y depósitos en la offshore Cirkuit Planet Limited en Hong Kong, China.
El testigo contó ante la Fiscalía –según Chirre– que Fortunato Canaán, Martín Belaunde, Raymundo Trindade Serra (gerente de Odebrecht) y Valverde Varas se reunieron para sacar adelante este proyecto.

Recompensa de un justo

Deja una respuesta
[Visto: 648 veces]

Evangelio según San Mateo 10,37-42:
El que ama a su padre o a su madre más que a mí, no es digno de mí; y el que ama a su hijo o a su hija más que a mí, no es digno de mí. 
El que no toma su cruz y me sigue, no es digno de mí. 
El que encuentre su vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí, la encontrará. 
El que los recibe a ustedes, me recibe a mí; y el que me recibe, recibe a aquel que me envió. 
El que recibe a un profeta por ser profeta, tendrá la recompensa de un profeta; y el que recibe a un justo por ser justo, tendrá la recompensa de un justo. 
Les aseguro que cualquiera que dé de beber, aunque sólo sea un vaso de agua fresca, a uno de estos pequeños por ser mi discípulo, no quedará sin recompensa”. 

Obispo Prelado electo de la Prelatura de Caravelí

El Santo Padre Francisco ha nombrado Obispo Prelado electo de la Prelatura Territorial de Caravelí al reverendo sacerdote Reinhold Nann, del clero de la Arquidiócesis de Friburgo de Breisgau (Alemania), misionero fidei donum en Perú y, hasta ahora Párroco de la Parroquia “San Antonio de Padua” del Vicariato Apostólico de San José del Amazonas.
Reverendo Reinhold Nann
El reverendo sacerdote Reinhold Nann nació el 25 de agosto de 1960 en Breisach, Arquidiócesis de Friburgo de Breisgau (Alemania). Ha completado los estudios de Filosofía y Teología en la Universidad Albert-Ludwig de Friburgo. Fue ordenado presbítero el 31 de mayo de 1987.
En un primer período, llegó al Perú, como sacerdote fidei donum, en la Diócesis de Carabayllo, durante los años 1992-1996. Posteriormente regresó al Perú, a la Arquidiócesis de Trujillo, siempre como sacerdote fidei donum en el 2002.
Como presbítero, ha realizado con éxito, los siguientes encargos: 1987-1989: Vicario parroquial de St. Antonius en Mannheim-Rheinau, arquidiócesis de Friburgo de Breisgau (Alemania); 1989-1991: Capellán ad interim y Vicario parroquial de St. Margarethen en Waldkirch, arquidiócesis de Friburgo de Breisgau (Alemania); 1992-1996: Párroco de San Conrado en Los Olivos, diócesis de Carabayllo (Perú); 1997-2001: Director Espiritual de St. Konrad y Elisabeth en Brühl, arquidiócesis de Friburgo de Breisgau (Alemania); 2002-2007: Administrador parroquial de la Parroquia Madre de Cristo en La Esperanza, Arquidiócesis de Trujillo (Perú); 2003-2006: Vicario episcopal de la zona norte de la arquidiócesis de Trujillo (Perú); 2004-2012: Coordinador de la Partnerschaft en la arquidiócesis de Trujillo (Perú); 2008-2013: Administrador parroquial de Santiago Apóstol en Santiago del Chuco, arquidiócesis de Trujillo (Perú); 2010-2013: Administrador parroquial de Virgen del Carmen en Cachicadán, arquidiócesis de Trujillo (Perú); 2011-2013: Administrador parroquial de San Jerónimo en Mollepata-Angasmarca, arquidiócesis de Trujillo (Perú); 2013- hasta la actualidad: Coordinador del Movimiento de Schoenstatt de la arquidiócesis de Trujillo (Perú); 2014-2017: Administrador parroquial de la Parroquia Divino Maestro en Miramar, Alto Moche, arquidiócesis de Trujillo (Perú).Al momento de su nombramiento se desempeñaba como Párroco de la parroquia “San Antonio de Padua” en el Vicariato Apostólico de San José del Amazonas,

Rafo no cambia

Deja una respuesta
[Visto: 926 veces]

salvador del solar

Maltrató a Martha Meier y Karina Calmet

El Ministerio de Cultura se pronunció sobre la columna del periodista Rafo León en la revista Caretas, en la cual a través del personaje ‘China Tudela’ se refiere a una mujer como “la porcina ojo jalado”.
En la columna de ficción se hace alusión a personas de la vida real, en específico a Kenji y Keiko Fujimori, aunque no se mencione su apellido. Ante los fuertes calificativos que se lanzan en la columna, el ministerio ha señalado a través de un comunicado que “las frases contenidas en la mencionada publicación pueden ser calificadas como denigrantes y racistas”.

Pantaleón Pantoja

Asimismo, la cartera de Cultura remarca que dichas frases son dentro de un contexto de sátira política, por un personaje ficticio que es una caricatura de una frívola y discriminadora mujer de “clase alta” limeña.
“Más allá de si jurídicamente cabe una sanción estatal por actitudes o frases recogidas en la esfera de la ficción y en el ejercicio del humor, desde el Ministerio de Cultura, comprometidos con la lucha contra toda manifestación racista, expresamos nuestra solidaridad con las personas afectadas por estas frases”, remarca el ministerio, el cual agrega que hacen un llamado a los periodistas y comunicadores en general a “ejercer su libertad de creación y de expresión con la mayor responsabilidad”.
Fuente: Diario Perú21.

Por qué defender a Keiko

Por Enrique Pasquel– Diario El Comercio.
El mes pasado, Phillip Butters fue expulsado -con razón- de Willax TV a raíz de las denigrantes frases que utilizó contra futbolistas ecuatorianos. “Los ecuatorianos no son negros, son cocodrilos de altura […] ustedes hacen una prueba de ADN a Felipe Caicedo y no es humano, es un mono, un gorila”, fueron algunas de las perlas de Butters. Sumaron varias las personas y organizaciones que se manifestaron en contra del conductor y, entre ellas, el Ministerio de Cultura, que publicó un comunicado de rechazo. El lenguaje de este último fue contundente, pues indicó que los comentarios de Butters fueron “denigrantes”, señaló que “rechaza toda manifestación racista” y recordó que “el periodismo [cumple] un rol fundamental en transmitir valores”.
La semana que pasó, por otro lado, el periodista Rafo León, a través de su personaje satírico la China Tudela, calificó a Keiko Fujimori de “porcina ojo jalado” y la gran mayoría de personas que, con buenos motivos, saltaron en el caso de Butters callaron en esta ocasión. El Ministerio de Cultura, por su parte, también emitió un comunicado, pero con un tono muy distinto. Señaló que las frases “pueden ser calificadas como denigrantes y racistas” (se cuidó de decir que efectivamente lo son). Y a continuación precisó que “dichas frases son proferidas, dentro de un contexto de sátira política, por un personaje ficticio que es, a su vez, una caricatura de una frívola y discriminadora mujer de ‘clase alta’ limeña, lo que supone una crítica a este tipo de actitudes”.
Esta última justificación del ataque a la lideresa de Fuerza Popular, por cierto, es falaz. Y es que ese comentario de la China Tudela no buscaba ser una parodia crítica de cómo supuestamente piensa una mujer frívola y clasista (la cual en el imaginario popular no tiene una actitud de ese tipo frente a Keiko Fujimori). Rafo León, en buena cuenta, puso en la boca de su personaje de ficción un insulto racista y denigrante que replica el tipo de los que él realiza también en persona por las discrepancias políticas que tiene con la señora en cuestión. Como muestra, puede revisarse la publicación que hizo en su página de Facebook el 24 de diciembre del 2016, en la que trata a Keiko de “ronsoco”, mientras que en otra ocasión, a través de la misma red social, la calificó de “chancha pendeja”.
Dicho sea de paso, no es la única mujer ligada al fujimorismo a la que León se ha referido denigrantemente. Sobre Karina Calmet, el periodista dijo en su página de Facebook que en una foto “la colocaron ante un tablero de ajedrez, como para dar la idea de que es un ser pensante”, que “su inteligencia apenas supera la de un teléfono monedero” y que “sonreía como una cachalota en el día de su boda”.
Pero volviendo a nuestro tema, es claro que el Ministerio de Cultura y todas aquellas personas que se indignaron con el Caso Butters y no con el de León manejan un doble estándar. Palo para sus opositores políticos y guante de seda para quienes gozan de su simpatía. Esto deslegitima los esfuerzos por erradicar el trato denigrante y la discriminación, pues revela que para muchos no se trata de un tema de principios, sino de personas. Y, de esta forma, pierden autoridad moral en su prédica.
Quien siga esta columna sabrá que cuando lo hemos creído necesario no escatimamos en críticas al fujimorismo. No obstante, no me cabe duda de que si no podemos reconocer que también debemos tratar con el respeto que merece cualquier persona a aquellos con quienes discrepamos, es mejor que no hablemos de igualdad. Porque, claramente, no sabemos de qué estamos hablando.

¡Yo aliada de Kenji, fallezco!

Por Rafo León- Revista CARETAS.
Ay, chola, ya me está hartando Morelli con sus visitas inopinadas a mi departamento y su acoso cuando estoy jugando golf o a punto de entrar a nadar a la piscina del club, chola, donde tengo la sospecha de que unas señoras emprendedoras de pelo pintado color cucaracha de grifo y cuerpo de tamal mal envuelto, esas que no sé cómo se han vuelto  socias, bueno, se hacen la pila en el agua de la piscina, por más que se les dice que se les formará alrededor una mancha color morado, a lo que una de ellas contestó que le encantaba ese color porque hacía juego “con los sofás de mi living”. Pero bueno, Morelli está obsesionado con que yo me meta a apoyar a Kenji en su estrategia de tomar distancia de la porcina ojo jalado de la hermana, y así propiciar un acercamiento con PPK, la verdad no sé para qué. Un día lo recibí por media hora en el consultorio y me vino con la monserga de que Kenji representa el lado decente del fujimorismo y que el subnormal ese, en su opinión es poco menos que un Einstein incomprendido. Yo me limité a preguntarle si quería otro café antes de irse, con lo cual la cara de poto que le quedó no se le debe haber borrado hasta hoy. Pero es que, cholita, ¿hay necesidad de aliarte con agentados, improvisados, horribles y advenedizos para que el Perú empiece a andar como se debe? Porque aquí entre nos, reina, PPK está ya en un estado en el que gobernar para él es sinónimo de bailar ese pasito de Papa Noel en huelga de hambre que a mí me saca de mis casillas, cómo te explico. Entonces, sí, es necesario que alguien tome el liderazgo para gobernar con mano dura y pulso firme, como me quiso decir Sue el otro día en el sauna del club, pero creo que se estaba ahogando con el vapor o los cuatro pisco sour habían hecho su efecto porque lo que en verdad me dijo fue que el Perú necesita “una trola dura en la mano firme”, y yo la entendí porque la conozco desde que éramos así. Bueno, sigo con la reflexión del proyecto nacional, ¿ya? Mira, lo que estamos viviendo, que es algo así como un burdel de epilépticas, en realidad es la consecuencia de todo lo que el país ganó gracias al Chino, a quien detesto con alma, corazón y vida, pero como soy justa, pucha, se lo tengo que reconocer. O sea, si el Contralor se dedica a vender y comprar cientos de carros, pucha, está en su derecho porque este es un país libre y mejor tener un Contralor pragmático y emprendedor, que un borsifláis caviarón y teta frita que se meta todo el tiempo a hacerle auditorías a las empresas. Igual, cholita, o sea, la composición del directorio del BCR a mí me parece regia y súper equilibrada, a pesar de que Rafi Rey sea un zampatortas chupacirios que usa cilicio en el muslo gordo y rosado; y bueno, Pepe, ¿no?, cómo te explico. Ya tenemos en el gabinete de PPK a por lo menos tres ministros de nuestro lado, y todo esto sin hacer ninguna alianza con la wantán quemado ni el oligofrénico del hermanito, qué quieres que te diga. Investigando en la Biblioteca del Congreso en Washington he encontrado documentos que prueban que en el Perú, desde la sociedad de Caral en adelante, siempre ha habido dos elites en el poder. Una regia, cosmopolita, políglota, con una clase nivel Maria Callas y un poder de decisión inquebrantable. Y otra, pucha, compuesta por unos seres más cholos que juntar mesas en un restaurante, no sabes, impresentables, zafios, retorcidos y cutreros, pero que hacen regio su trabajo para nosotros. Entonces, Morelli, a ver si de una buena vez entiendes que no voy a reunirme con Kenji porque yo no sé tratar con gente bruta, nunca me ha tocado hacerlo en mi vida y además, ni falta que me hace. Regio, ¿no? Chau, chau.