Archivo por meses: marzo 2017

Patria

[Visto: 827 veces]

La Procuraduría Anticorrupción habría presentado una denuncia ante el Ministerio Público en la que solicita investigar al ministro de Transportes, Martín Vizcarra, por el delito de colusión, al haber suscrito una adenda que favorecería a la empresa concesionaria de la construcción del aeropuerto de Chinchero, en Cusco.
Así lo informó el diario La República. La denuncia presentada y suscrita por el procurador Amado Enco, señala que a fin de cautelar los intereses del Estado, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) debió tomar otras medidas en vista de que el consorcio Kuntur Wasi tenía problemas para conseguir un préstamo para iniciar la obra, como dejar sin efecto el contrato, cobrar la carta fianza y convocar a una nueva licitación.
La denuncia incluiría también a la viceministra de Transportes, Fiorella Molinelli, y a Carlos Vargas Loret de Mola, presidente de Kuntur Wasi.
Al respecto, la segunda vicepresidenta de la República y congresista, Mercedes Aráoz, aseguró que la denuncia contra Vizcarra “no tiene fundamentos”.
Sostuvo que la adenda suscrita por el MTC con el consorcio Kuntur Wasi, corrige una situación desfavorable para los intereses del Estado que estaba consignada en el contrato negociado en el gobierno de Ollanta Humala.
“Me parece increíble que el procurador, ante la corrección de una falla en el contrato, formule una denuncia, eso demuestra desconocimiento de lo que son los contratos, son acusaciones sin fundamento”, apuntó.
Araóz refirió que este tipo de denuncias “son gajes del oficio”.
“Comentarios mediáticos han llevado a la procuraduría anticorrupción a hacer una denuncia de esta naturaleza, no veo la colusión ni nada parecido a eso, me parece sorprendente”, afirmó.
Fuente: Diario Gestión.Foto: @VeronicaZavalaL

Ximena Zavala renunció a Kuntur Wasi

Ximena Zavala, hermana del primer ministro Fernando Zavala, renunció a la gerencia de asuntos corporativos de Andino Investment Holding, empresa que forma parte de la concesionaria Kuntur Wasi, a cargo del proyecto del aeropuerto de Chinchero.

“Lo hago por la continuidad de un proyecto que considero muy necesario para Cusco y para el país”, informó la ejecutiva a través de un comunicado difundido en Twitter por la exministra de Transportes, Verónica Zavala.

Parentesco

“En las últimas semanas, algunas personas han realizado comentarios desproporcionados, utilizando mi parentesco con el primer ministro para bloquear el contrato de concesión del aeropuerto de Chinchero y, como daño colateral, dañar la reputación que he construido trabajando dedicada y honestamente por más de 20 años”, argumentó.
Fuente: Diario Expreso.

“Perú está financiando todo el aeropuerto de Chinchero”

Por Roberto Sánchez Reyes- Diario Expreso.
-Entre las preguntas que le harían al ministro Martín Vizcarra en la interpelación, ¿cuáles serían para usted las más relevantes?
Hay preguntas cuyas respuestas caen solas. ¿Los 40 años de concesión que se preveían en el contrato inicial se mantienen? Sí, se mantienen. ¿Se consideran los aportes dados por el gobierno regional en esta adenda? La respuesta es no. ¿Se van a considerar algunos beneficios directos para el país y para el Cusco? Tampoco. Esto es lo increíble, que el Estado peruano, aportando más del 80 %, encima le entregue a una empresa [Kuntur Wasi] no solamente la concesión de operación y mantenimiento del aeropuerto, sino también la ejecución de la obra, que es donde el consorcio precisamente no tiene especialidad.
-¿Cómo explicaría usted el adelanto a cuenta del Estado?
Es un inexplicable adelanto y hay muchos cuestionamientos sobre los 40.3 millones [de dólares] dados para la construcción del terminal y la pista de aterrizaje, que no van a ocurrir sino después y una vez que se complete el movimiento de tierras y la explanación. ¿Cuánto tiempo lleva esto? Pues, un tiempo de dos años. Y en la adenda están considerando que el adelanto de 40.3 millones debe ocurrir un mes antes del inicio del movimiento de tierras. ¿Qué quiere decir esto?  Que el Perú está financiándolo absolutamente todo y que el consorcio Kuntur Wasi no tiene los recursos ni siquiera para hacer el movimiento de tierras que, además, el Estado pagará al contado.
-Aquí la Contraloría juega un papel muy importante que al parecer se habría soslayado adrede…
Hay un conjunto de hechos que están observándose desde la Contraloría General de la República de manera coincidente con las observaciones nuestras. Saludo que Contraloría haya opinado que encontró vacíos antes de la suscripción del primer contrato. Opinó igualmente el 2016 sugiriendo que el Ejecutivo aproveche la ocasión para reajustar y negociar condiciones desfavorables, pero no se hizo. Han suscrito la cuestionada adenda el 3 de enero de 2017 y han suspendido el contrato por tres meses mientras la Contraloría opina, insinuando que harán caso a la Contraloría, cosa que no hizo el Ejecutivo a las observaciones de Contraloría.
-De confirmarse ilegitimidad en el contrato, podría ser el segundo ministro de Estado censurado…
En efecto, y lo peor es que se trata del primer vicepresidente de la República. La interrogante es que si hay grados de ilegitimidad, de ilicitud, tendríamos que ver si el Ejecutivo estaría dispuesto a resolver el contrato en caso de que haya ilegalidades. Ese es el tema. Mientras tanto hemos procedido a la interpelación que inicialmente ha sido preparada por Acción Popular, que ha tenido el aporte con preguntas y firmas de carácter multipartidario, cosa que reconocemos en el ánimo no solo de ejercer control político sino de garantizar la transparencia en el gasto público y garantizar un aeropuerto bien hecho, con carácter internacional, con menores presupuestos a ser ejecutados en el menor tiempo posible.
-¿Cómo representante cusqueño usted considera que un contrato así es, de alguna forma, espurio?
No es posible un contrato así. El Estado pone más del 80 % para el movimiento de tierras y mantiene la concesión por 40 años, sin garantizar ningún beneficio concreto para el Cusco. El Estado está poniendo el 81 % para la ejecución del terminal aéreo. ¿Reúne las condiciones mínimas para ser internacional este aeropuerto? ¿Por qué se hizo este adelanto de los 40.3 millones de dólares y se entrega dos años y mes antes que se empiece a ejecutar la obra de infraestructura y la pista de aterrizaje? ¿Será acaso que el consorcio no tiene el presupuesto para cubrir el financiamiento?
-¿Cuánto implica o supone el costo económico para el Estado de esta concesión a 40 años?
Se trata de un proyecto que debía costearse con el aporte del consorcio y del Estado sobre 370 millones de soles. Pero hay otros componentes, como el movimiento de tierras, la adquisición de terrenos. Inicialmente, se habían adquirido 357 hectáreas que el gobierno regional compró con recursos del canon gasífero propios del Cusco. El mejoramiento de la carretera Chinchero-Cusco y el tramo Chinchero-Urubamba son parte de ello, y el túnel entre Chinchero y Cusco. En los 40 años de concesión hay un conjunto de componentes que hacen que el presupuesto ascienda a mil millones de dólares.
A ÚLTIMA HORA
El consorcio tuvo la oportunidad de poder presentar el cierre financiero el 2015 e iniciar la obra el 1 de diciembre de ese año, pero no lo presentó, sino que lo hizo al finalizar el Gobierno del presidente Ollanta Humala el 27 de julio de 2016.
INTERESES NO DEBEN SUPERAR US$ 135 MILLONES
Según el congresista Armando Villanueva, los intereses por el proyecto del aeropuerto de Chinchero no deben ser de 589 millones de dólares como pretende el consorcio. “No deben superar los 135 millones [de dólares] que creemos sería razonable”, sostuvo en diálogo con EXPRESO el representante de Acción Popular.

OAS colmata río Rímac

[Visto: 663 veces]

Por César Romero- Diario La República.
La constructora brasileña OAS desvió 6’150,000 dólares, a través de contratos ficticios en la ejecución del proyecto Línea Amarilla o Vía Parque Rímac, presuntamente para el pago de sobornos, de acuerdo con la delación premiada del contador Roberto Trombeta ante la fiscalía brasileña.
Trombeta ha revelado y entregado diversos documentos que describen y prueban el esquema legal utilizado entre agosto del 2012 y febrero del 2013 para el desvío de fondos que desde Lima pasaron por Chile, España, Holanda, Andorra y llegaron a Suiza, bajo control -desde Panamá y Brasil- del operador Alberto Youssef.
Desde Brasil, parte de este dinero habría retornado en efectivo a Lima. La comisión investigadora del Congreso que presidió el ex congresista Juan Pari detectó que en marzo del 2013 cuatro colaboradores de Youssef transportaron US$1’200,000 en efectivo, que se entregaron a los directivos de OAS en nuestro país.

Línea amarilla

Trombeta relató a los fiscales que el 2012 fue contratado por los consultores uruguayos Fernando Belhote y Marcelo Chakiyan y por funcionarios de OAS para asumir el control accionario de la empresa off shore Kingsfield Consulting Corp, creada en Panamá por Mossak Fonseca.
Además, dice el delator, se le encargó armar contratos ficticios para retirar recursos económicos de las subsidiarias de OAS en Ecuador, Perú y Guatemala. Sobre el Perú dice que los fondos se retiraron del Proyecto Línea Amarilla, que OAS desarrolla con la Municipalidad de Lima desde marzo del 2009.
El Proyecto Línea Amarilla fue una iniciativa privada de la constructora OAS, matriz Brasil, propuesta al municipio de Lima, en marzo del 2009. El Concejo Metropolitano aprobó el proyecto, con una inversión de 571’200,000 dólares, a cambio de la concesión de los peajes de Lima por 30 años.
El contrato de concesión se firmó el 27 de octubre del 2009, entre el representante de Constructora OAS Ltda, Valfredo de Assis Ribeiro Filho (asesorado por René Cornejo) y el municipio representado por la gerente de Promoción de la Inversión Privada, Lucy Giselle Zegarra Flores.

La ruta del dinero

Para desviar los fondos, señaló Trombeta, Constructora OAS, sucursal del Perú, representada por Leonardo Francassi Costa, firmó un contrato ficticio de consultoría técnica con la constructora chilena Andreu Ltda, representada por Juan Cristian Andreu Mata.
Así, OAS Perú transfirió US$6’150,000 a la cuenta de Andreu. Luego la empresa chilena firmó otro contrato con la empresa española DSC Workshop Obras, Construcciones e Promociones, que recibió a su vez una transferencia de US$5’996,250.
Con base en nuevos contratos, el dinero pasó a las empresas Natland Financiera y Lion’s Soul Corporation, con sede en Ámsterdam, Holanda, que a su vez realizaron tres transferencias, por un total de US$5’760,250, a una cuenta de Kingsfield Consulting en el Banco Privado de Andorra.
Las transferencias se realizaron el 8 de noviembre del 2012, 10 de enero del 2013 y el 12 de febrero del 2013. El dinero siguió circulando hasta una cuenta de Youssef en Suiza, que en total recibió 14 millones de dólares. Otros 8.6 millones llegaron, en un esquema similar, desde OAS sucursal Ecuador.
El 13 de febrero del 2013 se firmó la primer adenda al contrato con OAS, en la gestión de la alcaldesa Susana Villarán, que amplió a 40 años la concesión del proyecto ahora denominado Río Verde.

“BURROS” MEIRELLES, ANGULO Y NEGROMONTE TRAJERON LOS US$6 MILLONES DESVIADOS POR OAS EN GESTIÓN VILLARÁN

Revelación de Trombeta coincide con la de colaborador eficaz ante despacho de fiscal Juárez Atoche, quien hace referencia a turbios viajes entre el 2012 y 2014.
Parte de los US$6’150,000 desviados por OAS en la ejecución del proyecto Línea Amarilla-Vía Parque Rímac, durante la gestión de la exalcaldesa Susana Villarán, fue reingresada al Perú a través de “burros” que traían el dinero adosado al cuerpo por disposición del “doleiro” Alberto Youssef, revelaron a MANIFIESTO fuentes cercanas al despacho del fiscal Germán Juárez Atoche.
La Segunda Fiscalía Suprarovincial Corporativa contra el Lavado de Activos -que tiene en sus manos la investigación preparatoria contra Nadine Heredia y Ollanta Humala- ha recogido testimonios tanto del Colaborador con Clave N°003-2015 como del propio “doleiro” Leonardo Meirelles de Brasil, quienes hacen referencia a estos envíos ilegales entre los años 2012 y 2014, justo por las fechas a las que alude el delator Roberto Trombeta ante la Fiscalía brasileña.
Leonardo Meirelles, colaborador eficaz en Brasil, también ha confesado accionar de los “doleiros” de OAS
El expediente del caso acumulado 69-2015, a cargo de Juárez Atoche, señala, aludiendo al testimonio del colaborador con Clave N°003-2015: “Así mismo, el referido colaborador precisó que las empresas OAS y Odebrecht enviaban dinero desde Brasil a través de conocidos como ‘burros’, quienes traían dinero pegado a su cuerpo, el mismo que era producto de la corrupción derivada de los negocios ilícitos que hacían en las contrataciones”.
Más adelante, el documento alude el testimonio de Meirelles, el colaborador eficaz de Brasil: “Yo, personalmente llevé dinero a Lima en una oportunidad… Los de OAS requerían que se hagan pagos en el Perú y se llevó el dinero en cash (…) Se entregaba el dinero en un hotel o en la sede de la compañía“.
Testimonio de colaborador eficaz sobre las operaciones de los “burros”
Luego agrega: “Quienes llevaban más eran Rafael Angulo y Adarico (Negromonte). Son las dos personas que trabajaban en la oficina de Alberto Youssef. En algunas oportunidades yo vi cómo se preparaban para viajar (…) Llevaban el dinero en el cuerpo. Colocaban el dinero en papel film plástico. Lo embalaban bien comprimido, bien pequeño y se lo colocaban alrededor de las piernas, con medias de compresión. Llevaban entre 200 y 400 mil dólares en cada viaje. Yo vi unos cuatro o cinco viajes de ellos“.
El propio fiscal Juárez menciona, después de los testimonios: “Modalidad que se habría mantenido en el tiempo posterior a la campaña (de Ollanta Humala), al hacerse referencia a viajes (de los denominados ‘burros’) entre los años 2012 y 2014″.
Según el testimonio del delator Roberto Trombeta, el 12 de febrero del 2013 terminan de llegar a la cuenta de Kingsfield Consulting Corp los US$6’150,000 desviados del proyecto Vía Parque Rímac y a partir de ese momento empezaron a ser administrados por el ‘doleiro’ Alberto Youssef.
Testimonio de Leonardo Meirelles recogido en documento fiscal
Susana Villarán fue alcaldesa de Lima entre enero del 2011 y diciembre del 2014. En el 2013 afrontó un proceso de revocatoria, en el que fue asesorada por el publicista brasileño Belisario Wermus o Luis Favre, que fue enviado y pagado por el “Grupo Brasil” (OAS, Odebrecht y Camargo Correa), según el testimonio del Colaborador con Clave N° 003-2015 ante el Ministerio Público.
Fuente: www.manifiesto.net.pe

Brazo derecho

[Visto: 633 veces]

Verónika Mendoza era el ‘brazo derecho’ de Nadine Heredia

Exembajador Luis Raygada pide a lideresa de Nuevo Perú que asuma su cuota de responsabilidad. “Resulta infantil negarlo”, opina.
Luis Raygada y Verónika Mendoza se conocieron en París allá por el año 2006, cuando ella estudiaba un máster en Ciencias Sociales en la Universidad Sorbona Nueva-París 3, en pleno Barrio Latino de la capital francesa, unos meses antes de que su camino se cruzara azarosamente con el de Nadine Heredia.
Por aquellos días, Raygada también conoció a Ronal Barrientos, el “novio” de Mendoza Frisch -como lo define- con quien años más tarde compartiría las mieles del poder, aupado ya el mal llamado nacionalismo a la grupa de la política peruana.
Cuando Luis Raygada se encontró con Verónika y Nadine en Lima, la impresión que tuvo fue que eran “muy amigas”, unas “colaboradoras muy estrechas”, según sus propias palabras, pero sometida siempre la primera a la última. “Era su asistenta directa”, manifiesta.
Antes eran inseparables. Ahora, el cálculo político se impone
Este personaje, que dice llevar el nacionalismo en su ADN, recibió a ambas en Caracas (Venezuela), cuando los trajines partidarios les imponían intensas reuniones con líderes políticos del ‘chavismo’ vivo de entonces. “A algunas reuniones iba yo, a otras no podía asistir”, recuerda.
En aquellos días Raygada ya había sido nombrado embajador del Perú en el país llanero, por obra y gracia del entonces presidente Ollanta Humala, a quien también había conocido en Francia, cuando era agregado militar. De hecho, este personaje metido a diplomático también tiene doble nacionalidad: la peruana y la francesa.
Exembajador y dirigente humalista Luis Raygada
“Verónica falla al no decir las cosas como son. Ella era parte del grupo de Nadine Heredia y Ollanta Humala y resulta infantil negarlo“, agrega.
Luis Raygada fue el que dio a conocer varios correos electrónicos enviados por Mendoza Frisch entre los años 2006 y 2007, en los que coordinaban reuniones con miembros del partido del expresidente Hugo Chávez en Venezuela.
En esas comunicaciones se consignan también números de una cuenta para depósitos que son los mismos que aparecen en la denominada “agenda roja” de la exPrimera Dama acusada de lavado de activos.
Esto le costó a Raygada una serie de insultos y diatribas, sobre todo de Ronal Barrientos -ese al que conoció en París- quien llegó a calificarlo de “traidor”, como él mismo recuerda.
Verónika Mendoza conoce de cerca relaciones de Humala con el régimen chavista
El exdirigente humalista afirma que no le sorprendió el anuncio de Jorge Barata, el representante de Odebrecht en el Perú, en el sentido de que entregó a Nadine Heredia US$3 millones, pues su “aburguesamiento” fue un proceso paulatino.
“Ellas (Verónika y Nadine) eran muy amigas, colaboradoras muy estrechas, directas”, mencionó, tras exhortar a la hoy lideresa de Nuevo Perú a asumir su cuota de responsabilidad en este espinoso tema.
Fuente: www.manifiesto.net.pe

Educador Juan Borea Odría

[Visto: 1552 veces]

Juan Borea Odría, director del colegio particular Héctor de Cárdenas, informó que se ha puesto a disposición de las autoridades para ser investigado por las denuncias de abuso sexual en su contra formulados por estudiantes de ese colegio ubicado en Jesús María.
En un comunicado publicado en redes sociales, Borea -fundador del Foro Educativo- anunció que ha decidido retirarse definitivamente de dicho plantel y de la actividad educativa en general para que las investigaciones puedan llevarse a cabo.
El licenciado en educación -a quien varios exalumnos acusaron de conductas impropias y presuntos abusos sexuales cuando se encontraban cursando estudios bajo su tutela- aclaró que “en ningún momento hubo ninguna instancia de abuso sexual”.
“Lo niego categóricamente para contribuir a la tranquilidad de los padres de familia y la comunidad en general”, refirió.
No obstante, reconoció que “durante algunos años de mi vida, les pedí a algunos alumnos que se sacaran los zapatos y las medias para hacerles cosquillas en el pie”. “En aquel momento no pensaba que este comportamiento pudiera hacerles daño a los alumnos”, agregó.
El comunicado finaliza señalando que “comprende a las personas que han dado estos testimonios” y que quiere ofrecer sus “más sinceras disculpas”. “Me siento profundamente afectado por lo sucedido, no fue mi intención agraviarlos”.
El último sábado, el exalumno Rafael Camilo Salgado Olivera acusó vía su cuenta de Facebook que Borea lo “usó para su placer” cuando tenía menos de 10 años”.
“¿Qué lo llevaría a pensar que yo no diría nada en esa época?, quizás que a mi padre que fue militante del MRTA lo asesinaron, quizas que era muy pobre también, y claro que necesitaba mucho estudiar, salir adelante, pero nada justifica eso. NADA”, le lee en su post.
Otro exalumno, Daniel Mercado, se solidarizó con Rafael Camilo y dijo que él también fue abusado por Borea cuando tenía 12 años, es decir en el año 1995:
“La primera vez creo que no me di cuenta de que había sucedido, quizá por pavo o inocente…. Pero en la segunda ocasión claramente me di cuenta de lo que estaba sucediendo y creo que mi desagrado se notó, quizá por eso me libré de que vuelva a suceder”, anotó.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Cosquillas

“Quisiera aclarar que en ningún momento hubo ninguna instancia de abuso sexual. Es cierto que durante algunos años de mi vida les pedí a algunos alumnos que se sacaran los zapatos y las medias para hacerles cosquillas en el pie. En aquel momento no pensaba que este comportamiento pudiera hacerles daño a los alumnos. Luego de leer los testimonios y de escuchar a muchos de ustedes personalmente en los últimos días he decidido retirarme definitivamente del colegio y de la actividad educativa en general, y me pongo a disposición para las investigaciones que puedan llevarse a cabo”, escribió Borea en un comunicado, difundido en la red social de Facebook.
Las imputaciones contra Borea Odría comenzaron el 25 de febrero en la misma red social cuando el ingeniero químico Rafael Salgado Olivera denunció haber sido víctima de abuso cuando tenía menos de 10 años.
“A mí, una persona llamada Juan Borea me usó para su placer cuando yo solo era un niño, tenía menos de 10 años… No sé por qué digo esto en este justo momento, pero dos cosas sí me motivan: definitivamente todo el dolor que siento y que a ningún niño le debe pasar jamás esto”, escribió Salgado en su cuenta personal.
Hoy, tras la publicación del comunicado de Borea, otra persona identificada como Luis Guerrero, padre de familia del colegio Héctor de Cárdenas, lamentó que el educador minimice sus acciones y haya traicionado a quienes le confiaron la enseñanza de sus pequeños.
“Has enviando una carta en la que solo admites el hábito de quitarles las medias para hacerles cosquillas. ¿Me puedes explicar qué padre de familia te autorizó a poner tus manos sobre los cuerpos de sus hijos, una y otra vez, en una habitación privada, con el pretexto de hacerlos reír? ¿Sabías que los tocamientos son una forma de abuso sexual?”, refirió Guerrero.
Hasta el momento el Ministerio Público no ha precisado si abrirá una investigación de oficio por este caso.
Fuente: Diario El Comercio.

Director de colegio particular en Jesús María renuncia tras denuncias de abuso sexual

“Yo también sufrí la misma experiencia de abuso sexual por parte de Juan Borea. Hace no mucho pensé en hacerla pública, pero entre la vergüenza y no saber qué caminos tomar, el impulso se diluyó”, escribió Gabriel Acevedo Velarde.
Otros usuarios apuntaron en la misma dirección: “Era un secreto a voces”, “escuché esas historias durante buena parte de la secundaria”, “no es la primera vez que escuchamos de esto”, “definitivamente hay más casos”, escribieron.
Rodrigo Gutiérrez Morcos, otro ex alumno, contó que, ante supuestas indisciplinas, Borea ofrecía dos salidas: una suspensión o las “cosquillas”: “(…) te pedía que apoyes tu pie en su pierna y empezaba a hacer las cosquillas en la planta… poco a poco acercaba tu pie hacia su zona genital y seguía intensamente con las cosquillas hasta que sentías que tu pie chocaba con algo duro. Era el pene de Borea que estaba en el clímax”, narró.
Igual de crudo es el recuerdo de Daniel Mercado, quien también tuvo que elegir entre los dos “castigos”. “Me tocó el cuello como examinándolo, luego me pidió que me sentara en su regazo y continuó haciéndome esa especie de examen físico que según él eran cosquillas. Luego de eso me pidió (que) ponga uno de los pies en su muslo (…) lo noté presuroso a hacerme cosquillas, noté entonces que lo hacía cada vez más rápido y que cambiaba su rostro, hasta que asumo llegó al clímax”, escribió.
Otros testimonios, como el de Daniel Kudó, indican que Borea también tenía otro recurso de acción.
“A mí me hizo lo de las cosquillas, pero empezó un día con las axilas y luego con el pie sobre su muslo. Vi una intención de ir tanteando a ver qué tan lejos podía llegar (…) Juan Borea me eligió como presa con el pretexto contrario: el de incentivar mi potencial como líder”, narró.
Borea respondió que entonces “no pensaba que este comportamiento pudiera hacerles daño a los alumnos”.
El ex congresista Sergio Tejada y otros ex estudiantes aseguran que Borea era violento, recurría al castigo físico y los insultaba.
El colegio Héctor de Cárdenas asumió la “responsabilidad institucional” en el caso, mientras que los padres de familia exigieron que se rompa el vínculo entre el colegio y la comunidad religiosa del mismo nombre. Ex colegas de Borea, que trabajó en el Foro Educativo, en el MINEDU y en el Consejo Nacional de Educación, dijeron que todo es una “sorpresa dolorosa”.
Aunque al compartir sus experiencias algunos dijeron sentir liberación, hoy evalúan formalizar una denuncia.
Fuente: Diario La República.Sin títuloTestimonio de Inés Kudó: “Escribo desde el dolor, no desde el shock. Desde el dolor, muy hondo, de hablar sabiendo que contribuiré a causar daño a alguien que fue importante en mi vida, Juan Borea. No ha sido una decisión para nada fácil, pero el silencio en este momento no es una opción personal aceptable. Para muchos ex alumnos del HdC, esto no es noticia, y lo han dicho. Como dice mi hermano, lo sabíamos y no lo queríamos saber, y hoy duele reconocerlo. Pero en el fondo, éramos niños y niñas tratando de normalizar, con bromas, algo intolerable. No había adulto alrededor que nos dijera que eso era inaceptable. Es con esa sensación de cochina complicidad, que ningún niño merece, que tal vez ninguno de nosotros haya mencionado esto a sus padres en aquel entonces. Y así, los que llevaron la peor parte, no vieron más opción que callar. Al fin, eran bromas, castiguitos, nadie parecía darle tanta importancia. No siendo una víctima directa, conozco varios. Sé sus historias. Se repiten. Hace casi 20 años, con información específica de uno de ellos (historia igual a la que cuenta Rodrigo Gutierrez), confrontamos a Juan. Con miedo e indirectamente, a través de sus pares y asesores, y sin elementos para llevar nada mas lejos. No lo negó entonces. No lo puede negar ahora. Se alejó del colegio un tiempo. No lo ha vuelto a hacer, me dicen; ha cambiado. Y eso quiero creer. Y las nuevas generaciones de ex alumnos parecen haber tenido “otro Juan”, lo respaldan, lo defienden. Testimonio de que la gente puede cambiar. Pero eso no borra el pasado. No exime de responsabilidad. No basta para reparar. Sé que están también muy dolidos varios compañeros que no sabían nada. No reconcilian la imagen de Juan con esta nueva información. Eso lo puedo entender. A ellos les pido, por favor, back off. Procesen la información en privado, convérsenlo con su gente, con sus promos. Vayan y acompañen a Juan, si eso es lo que quieren hacer. Pero por favor, no devuelvan su bronca y su shock hacia quienes han levantado su voz. Entiendo su lealtad a Juan. Pero pedir a una víctima de abuso infantil, a un compañero de la infancia, que presente pruebas; cuestionarlo por no denunciar antes, exigir que siga la vía legal de un delito que posiblemente prescribió, en un país donde la justicia no funciona, no es más que una revictimización, totalmente carente de empatía y en extremo peligrosa. Cada uno es libre de elegir a quién creer. Los argumentos lógicos aquí están de más. Tan fuera de lugar que son agresiones en sí mismas y contribuyen a que en el futuro las víctimas prefieran callar. Yo sé que lo hacen por afecto, y no con el afán de herir, pero back off, porque esas palabras no defienden a nadie, solo hacen daño. Se tendrá que investigar y aclarar, dicen los más cautos, y con toda razón, y la verdad saldrá a la luz. Esa es una vía. No es la más humana. Lo mas decente, Juan, es que cierres esto de una vez, reconozcas, pidas perdón, expliques lo que tengas que explicar, y asumas las consecuencias. Que repares, aunque sea tarde. Y sé que lo harás, o al menos, eso quiero creer. Que la verdad saldrá de ti, y que será una que valide el testimonio de estos chicos, nuestros compañeros”.

Juan Borea Odría: Débil, insuficiente e insatisfactorio

Ahogados

[Visto: 792 veces]

Los rescatistas hallaron el cuerpo del seminarista que se ahogó en el balneario Las Delicias de Trujillo, cerca del puerto de Salaverry. Fue identificado como Luis Enrique Chilcón López (22).
El fallecido, junto con el sacerdote Marco Antonio Dávila Montalvo -decano de la Facultad de Teología de la Universidad Católica Benedicto XVI- y otros dos seminaristas, se ahogaron luego de ser arrastrados por las fuertes olas.
Según había informado el Centro de Operaciones de Emergencia (COER) de La Libertad, el cura ingresó a nadar, pero debido al fuerte oleaje no pudo salir del mar, por lo que cinco seminaristas entraron a rescatarlo. Sin embargo, tres de ellos también se ahogaron. Entre ellos el adolescente Francisco Vice (17).
Se pudo rescatar a otros dos seminaristas: Roidel Ronaldo Alvarado Moreno (22) y Antonio Fernando Altamirano Gross (20), quienes se encuentran estables.
Se sabe que el grupo pertenecía al Seminario Arquidiocesano San Carlos y San Marcelo del distrito de Moche.Trujillo: hallan cadáver de otro seminarista que murió ahogadoEn tanto, el cuerpo del seminarista Guillermo Santos Plasencia Chávez (21) fue encontrado flotando en las mallas de un pescador en el puerto de Salaverry, a unos cinco kilómetros al sur de Las Delicias.
Fuente: Diarios Perú21, El Comercio, Radio Programas del Perú y www.trujilloenlinea.pe