Según el acuerdo firmado entre la justicia de Estados Unidos y Odebrecht, la compañía brasileña reconoció el pago de sobornos en el Perú por hasta US$29 millones entre el 2005 y el 2014 a funcionarios gubernamentales “con el fin de obtener contratos de obras públicas”.
Gracias a esas maniobras, de acuerdo con Estados Unidos, Odebrecht se benefició con una ganancia de más de 143 millones de dólares.
El período que señala el informe comprende las gestiones de los presidentes Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).
El documento cita dos casos. El primero data del 2005 y tiene que ver con una licitación para un proyecto de infraestructura promovido por el Gobierno. El departamento de Justicia de Estados Unidos señala que durante ese proceso, un empleado de Odebrecht fue contactado por un intermediario que representaba a un funcionario de alto rango del Gobierno Peruano, quien le ofreció apoyo en la licitación bajo la condición de que, si resultara ganadora, debía realizar pagos bajo la mesa a este funcionario.
Estados Unidos indica que estos pagos se realizaron a través de empresas que estaban a nombre del intermediario. Tras la conversación inicial con el intermediario, el trabajador de Odebrecht participó en diversas reuniones y en algunas de ellas asistió el funcionario gubernamental.Al final, Odebrecht ganó la licitación. El documento señala que entre el 2005 y el 2008 Odebrecht realizó pagos por un total de US$20 millones a compañías específicas indicadas por el intermediario.
El otro caso data del 2008, cuando la empresa brasileña presentó una oferta para un contrato estatal de transporte. Con la intención de influir en la comisión encargada de la licitación, Odebrecht reconoció a la justicia de Estados Unidos que accedió a pagar 1,4 millones de dólares a un funcionario de alto rango del Gobierno Peruano y a miembros de la comisión de licitación.
Al año siguiente, la empresa ganó el contrato, valorizado en aproximadamente US$400 millones. Odebrecht pagó el soborno aprobado por el denominado empleado 6 (según el informe, se trata de un ejecutivo de alto nivel del área internacional de la división de ingeniería de Odebrecht entre el 2008 y el 2015).
De acuerdo con la justicia de Estados Unidos, Odebrecht pagó un total de 788 millones de dólares en sobornos a funcionarios de 12 países (Angola, Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú y Venezuela).
Hoy la justicia de Estados Unidos informó que Odebrecht acordó pagar una multa por 2,600 millones de dólares a ese país, Suiza y Brasil por el pago de sobornos a funcionarios gubernamentales.
Fuente: Diario El Comercio.

Petroquímica Braskem

Braskem aceptó pagar US$957 millones, según la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC).
Fuente: Semana Económica.
¿De qué acusan EE.UU a Odebrecht?
Se trata del mayor caso de sobornos a empresas extranjeras que ha llegado a la justicia estadounidense, que describe cómo se montó un sistema gigantesco para sobornar por 788 millones de dólares a los Gobiernos de 12 países durante más de una década para obtener contratos y licitaciones.
Según la Corte del Distrito del Estado de Nueva York, Estados Unidos alega que compañías relacionadas con Odebrech realizaron actos ilegales en los que se ofrecían pagos de dinero a oficiales extranjeros con el propósito de obtener negocios. Esto va contra la ley FCPA de Estados Unidos que castiga prácticas extranjeras corruptas.
¿Cómo es el esquema con el que se hacían los sobornos?

• • Este es el documento del Distrito Este de Nueva York que registra el accionar ilegal de Odebrecht en por lo menos 100 proyectos en 12 países.

Según las autoridades estadounidenses, la compañía creo un “Departamento de Operaciones Estructuradas” en el que usaba sistema separado de comunicaciones para negociar, planificar y realizar los sobornos en tres continentes
Dentro de las cinco compañías que se dice participarían en el esquema de sobornos, dos son afiliadas de la holding brasilera, y las otras tres son compañías fantasma a través de las cuales Odebrecht hacia pagos no registrados desde cuentas de Nueva York para sobornar oficiales de Estados Unidos y de otros países. Estas compañías fantasmas están registradas hoy en las Islas vírgenes y Belize.
1. Constructora Norberto Odebrecht (Brasil)
2. Braskem S.A. (Brasil)
3. Smith & Nash Engineering Company (Islas Vírgenes Británicas)
4. Golac Projects and Construction Corporation (Islas Vírgenes Británicas)
5. Arcadex Corporation (Belice)
¿Cómo se convirtió en cómplice el sistema bancario?
La estructura financiera secreta a través de la cual operaban los sobornos y pagos no registrados, fue facilitada por el sistema bancario. Estados Unidos acusa a operadores financieros, también conocidos como money traders, de facilitar pagos corruptos y de colaborar con los intercambios entre el real y el dólar por dólares americanos.
Además contaban con el esquema financiero secreto, ODEBRECHT tenía un sistema de comunicaciones secreto, llamado “DROUSYS”, que les permitía a los miembros de la organización comunicarse entre ellos mediante correos y mensajes secretos, en los que se utilizaban nombres código y alias.
¿Cuántas personas están involucradas?
La Corte del distrito de Nueva York no ha revelado los nombres pero se sabe que hay 6 ejecutivos brasileros de alto nivel del grupo Odebrecht y 5 oficiales del gobierno de Brasil involucrados en el sistema de corrupción.
Sin embargo, 77 ejecutivos de la empresa ya empezaron a firmar acuerdos de cooperación para dar a conocer detalles del esquema de corrupción que tenían montado. Uno de ellos fue el encarcelado Marcelo Odebrecht, ex presidente ejecutivo de la empresa, quien fue sentenciado este año a 19 años de prisión por corrupción y lavado de dinero.
¿A qué acuerdo llegó la empresa con Estados Unidos y Suiza?
Durante este proceso Odebrecht mostró que solo podría pagar hasta 2.600 millones de dólares. Estados Unidos recibirá el 10% de ese valor y Suiza otro 10%, al tiempo que el 80% restante quedará para Brasil. Valores que se pagaran de aquí a 23 años y que se actualizarán de acuerdo a la inflación de Brasil.
En el caso de Braskem Brasil deberán pagar 957 millones de dólares recibirá el 70% del valor de la multa, mientras que Estados Unidos y Suiza recibirán el 15% cada uno.
Como parte del acuerdo para cerrar los casos de soborno, ambas compañías deberán continuar su cooperación con la justicia y deberán dar toda la información referente al escándalo de corrupción de Petrobras. Algo que empezaron a hacer en las últimas semanas y en donde ya ha salido salpicado el actual Gobierno de Brasil liderado por Michel Temer.
Fuente: www.caracol.com.co

Los pagos oscuros

Por Romina Mella y Gustavo Gorriti -IDL Reporteros.
Publicación conjunta con la revista Caretas.
Hasta hace poco, los ladrones multimillonarios llevaban gran ventaja a los investigadores anti-corrupción. No solo por su capacidad de “romper manos” con el poderoso jiu-jitsu de la codicia sino, sobre todo, por la tecnología. Capas tras capas de compañías offshore en el mundo entero podían ocultar eficazmente al dueño real de los botines, permitiéndole a la vez un fácil acceso a ellos.
Los corruptos eran cosmopolitas funcionales, mientras los investigadores chequeaban sus visas. Eso ya cambió.
Nada ilustra mejor que el caso Lava Jato y los Panama Papers la transformación veloz en la ecología de la lucha anti-corrupción en el mundo y especialmente en Latinoamérica.
En esa nueva ecología, esta investigación buscó responder algunas preguntas difíciles:
¿Cómo movió Odebrecht dinero desde sus offshores (las propias y las alquiladas) hacia y desde el Perú? ¿Cuándo lo hizo, a través de quiénes?
Esta investigación se hizo en estrecha colaboración con La Prensa de Panamá.
El eslabón panameño
Debemos, primero, retroceder un poco.
Cuando, hace aproximadamente un año, la investigación Lava Jato agarró cuerpo en Brasil y varios ex altos funcionarios corruptos de Petrobras aceptaron la delación premiada para confesar cómo las empresas constructoras les habían pagado sobornos, cuánto y desde qué cuentas; una compañía panameña provocó el intenso interés de los policías federales y los fiscales anti-corrupción brasileños.
Se trató de la Constructora Internacional del Sur.
Desde esa compañía se pagó en 2009 cerca de tres millones de dólares a tres cuentas offshore de tres funcionarios corruptos de Petrobras (Paulo Roberto Costa, Pedro Barusco y Renato Duque).
Varios ejecutivos de Odebrecht –incluyendo al entonces presidente de la Corporación, Marcelo Odebrecht– fueron interrogados sobre su relación con la Constructora Internacional del Sur. Su respuesta fue unánime: Ninguna, absolutamente ninguna.
Había otra offshore, llamada Klienfeld Services, basada en Antigua, desde la que se había pagado casi los mismos montos a las mismas tres personas en el mismo período. Los investigadores también preguntaron a Odebrecht por su relación con esa offshore. La respuesta: ninguna. Además, afirmaron enfáticamente que Odebrecht no tenía offshores.
Pero, gracias sobre todo a la cooperación de las autoridades suizas, los fiscales federales en Curitiba ya conocían que Klienfeld era una offshore de Odebrecht y que la Constructora Internacional del Sur había recibido entre el 2009 y el 2010, más de 47 millones de dólares de dos offshores: Smith & Nash Engineering y Golac Project and Construction, que pertenecían a Odebrecht.
La historia completa de esa parte de la investigación puede leerse en: “Cómo Odebrecht lavó sobornos”.
Fuente: Ministerio Público Federal de Brasil. Infografía: La Prensa.
Pero faltaba información sobre la Constructora Internacional del Sur. El Ministerio Público de Brasil pidió ayuda al de Panamá para conocer el movimiento bancario de la compañía.
La Procuradora panameña (equivalente al Fiscal de la Nación, solo que con una fuerza policial bajo su mando) Kenia Porcell no cooperó.
La Prensa de Panamá e IDL-Reporteros se esforzaron por desentrañar la información que la Procuradora no quiso transmitir.
Primero, se averiguó que la Constructora había sido controlada durante sus primeros tres años (de 2006 a 2009) por el corredor de autos Ernesto Chong Coronado y el muy notorio colombiano David Murcia, un “capo de las pirámides financieras” en Colombia que eventualmente se refugió en Panamá.
Segundo, en 2009 Constructora Internacional del Sur tuvo un cambio fundamental cuando pasó al control formal [como ‘Agente Residente’] de Francisco (‘Frankie’) Martinelli, primo del entonces nuevo presidente panameño Ricardo Martinelli. Poco después, la empresa recibió los más de 47 millones de dólares y pagó gran parte de los sobornos a tres de los gerentes corruptos de Petrobras.
Este año, finalmente, se pudo conocer otros movimientos bancarios de Constructora Internacional del Sur. Y también de Klienfeld.
Y varios de esos movimientos bancarios tenían como destino al Perú.
Ahí empezó a levantarse el telón y a vislumbrarse mejor el escenario escondido de la corrupción corporativa en nuestro país.

Fachada del edificio donde funcionó Constructora Área hasta el 2013, según Sunat (Foto: Hernán P. Florindez/IDL-Reporteros).

The Firm

El 16 de abril de 2007, Constructora Internacional del Sur, realizó una transferencia de dinero a una desconocida compañía peruana: Constructora Área SAC. ¿El monto? 150 mil dólares.
Constructora Internacional del Sur había sido creada meses antes y estaba todavía controlada por Chong Coronado y por el capo colombiano de las pirámides financieras, David Murcia, que un año después sería capturado en Panamá, extraditado a Colombia –donde se le condenó a 30 años de cárcel por lavado de activos y se lo re-extraditó a Estados Unidos donde fue también juzgado y condenado a nueve años por lo mismo–.
Una compañía oscura transfería dinero a otra gris. ¿Vibraron, silenciosas, las alarmas?
Quizá las sorpresas. Porque dos meses antes, el 7 de febrero de 2007, la misteriosa Constructora Área SAC había recibido otra transferencia, por 759 mil dólares de, nada menos que el consorcio IIRSA Norte (formado por las empresas Graña y Montero, Andrade Gutierrez y Odebrecht).
Ese fue el comienzo de un animado 2007, bajo el entonces relativamente nuevo régimen de Alan García, para algunas empresas de nombre o actividades digamos que inusuales.
Por esos meses, otra notoria offshore del lado oscuro de Odebrecht, Klienfeld Services, realizó una transferencia por más de 110 mil dólares a Constructora Área.
Mes a mes confluyeron las transferencias a Constructora Área y Construmaq SAC de las offshore a punto de ingresar al atestado policial; y del Consorcio IIRSA Norte.
Al final, IIRSA Norte transfirió casi 11 millones de dólares en 2007 a Constructora Área y otra compañía similar: Construmaq SAC. Odebrecht, cerca de 430 mil dólares a la primera. Constructora Internacional del Sur, cerca de 270 mil; y Klienfeld Services, más de 110 mil dólares. Eso da un total aproximado de 11 millones 740 mil dólares.
¿Quiénes estaban detrás de Constructora Área y Construmaq y qué hicieron con el dinero?
Ahora lo veremos.
Balmer Holding Assets es una sociedad con acciones al portador.

Laundromat

Detrás de esas y varias otras compañías, hay dos protagonistas principales y varios secundarios.
Los principales son Gonzalo Monteverde Bussalleu y María Isabel Carmona.
Aparte del presente, ¿tenían un futuro en común con David Murcia?
Monteverde y Carmona iban a ser investigados por lavado de activos (Denuncia 140-2010 en la 17 Fiscalía Penal Provincial de Lima) y por defraudación tributaria (Denuncia 99-2013 y otra más para Monteverde; y denuncia 89-2008 para Carmona).
Por lo pronto, cada uno de ellos controlaba una red de empresas de todo tipo: de gaveta, offshores, de funcionamiento mínimo, de nombre sugerente (Dominatrix), funcionales (‘Casa de Cambios La Moneda SAC’), hasta cementerios (por lo menos tres). Buena parte de esas empresas se puso en juego para pasar el dinero transferido por Odebrecht de una a otra, fraccionado, reunido, vuelto a dividir, convertido en cash, exportado nuevamente. El tipo de actividad, en fin, que despertó tanto el interés de las fiscalías de lavado de activos.
Por ejemplo, en mayo y junio de 2007, IIRSA Norte depositó un millón y medio de dólares en la cuenta de Construmaq SAC; y Constructora del Sur depositó en la cuenta de la misma compañía más de 115 mil dólares.
Del millón 700 mil dólares depositados, Gonzalo Monteverde cobró 300 mil dólares; María Isabel Carmona, cerca de 100 mil; y una persona vinculada con ellos, Jorge Salinas Coaguila, algo más de un millón de dólares. Luego, Carmona y Salinas depositaron cerca de 840 mil dólares en la compañía Dominatrix; y Salinas depositó algo más de 200 mil dólares en la Casa de Cambios La Moneda.
Dominatrix, a su turno, se ajustó el cuero y realizó un giro por cerca de 850 mil dólares a una cuenta del Trend Bank Ltd de Brasil en el First Caribbean International Bank, de Barbados, que tiene como beneficiaria final a la offshore panameña Balmer Holding Assets Ltd, cuyo agente residente es nada menos que Mossack Fonseca.
Durante el 2007, Balmer Holding Assets recibió alrededor de 7 millones de dólares de los 11 millones 740 mil que Odebrecht transfirió a la red de empresas e individuos controlados, a todas luces, por Monteverde y Carmona.
Ese año, Odebrecht utilizó, como es evidente, los servicios de por lo menos un lavador experto de activos, en un circuito que tuvo al más que notorio David Murcia y su Constructora Internacional del Sur por un lado; y de Constructora Área, Construmaq, Dominatrix y otras, de María Isabel Carmona y Gonzalo Monteverde, del otro.
En el caso de Balmer Holding Assets, ¿fue Perú solo una etapa de tránsito del dinero para sobornos en otros países? No lo parece, puesto que el consorcio IIRSA Norte aportó las sumas más grandes, lo cual –no siendo como en otros casos, una offshore– indica una relación directa de las actividades del consorcio con los pagos.
Si bien el controvertido contrato con el Consorcio IIRSA Norte se firmó durante el gobierno de Toledo, la construcción vial se hizo en el gobierno de García. En ese proceso, su costo inicial, contratado por 258 millones de dólares se incrementó, con reformas y añadidos, a 510 millones de dólares de monto pagado. El 98% más de lo contratado.
Febrero de 2011. El entonces mandatario Alan García inaugura el tramo Olmos-Corral Quemado, perteneciente a la carretera IIRSA Norte; acompañado del entonces ministro de Transportes, Enrique Cornejo, y el hasta ese momento superintendente de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata.
Las transferencias al lado oscuro del flujo monetario se dieron durante el proceso de construcción de IIRSA Norte.
Así, la identidad del beneficiario final, de la persona que controla Balmer Holding Assets, tiene todo el interés del mundo para el Perú.
Sin embargo, ese beneficiario resultó lo suficientemente astuto como para proteger su identidad con acciones al portador.
Balmer Holding Assets fue inscrita por Mossack Fonseca en Panamá el 3 de enero de 2007, muy poco antes de que IIRSA Norte, Constructora del Sur, Klienfeld y hasta el propio Odebrecht empezaran a transferir, a través de la red de lavado, los 7 millones de dólares que depositaron ese año.
Mossack Fonseca tomó todas las precauciones para proteger la identidad de su beneficiario. El intermediario entre Mossack Fonseca y el “cliente” fue ‘Belhot- Gonzalez Lerena, Asesores Legales y Financieros’.
El 18 de mayo de 2009, Mary Novoa, de BGL Asesores, indicó a Mossack Fonseca que su cliente, “solicita que por favor destruyan la correspondencia que se recibe”. Diva de Donado, funcionaria de Mossack Fonseca de Panamá, respondió que “de acuerdo a sus instrucciones, la correspondencia recibida será destruida”.
Hasta mediados de 2010, sin embargo, Balmer Holding Assets seguía siendo una sociedad activa en el portafolio de Mossack Fonseca, con el muy escondido cliente, al que el consorcio IIRSA Norte y Odebrecht entregaron 7 millones de dólares en 2007.
Respuestas
Graña y Montero también ha sido investigada en la Comisión Lava Jato debido a las obras que realizó en consorcio con Odebrecht (Foto tomada de www.grañaymontero.pe).
Como ha hecho invariablemente en los últimos meses, Odebrecht respondió que no iba a declarar respecto de asuntos que se procesan judicialmente en Brasil.
En la misma situación judicial se encuentra Andrade Gutierrez.
La posición del tercer miembro del consorcio IIRSA Norte, Graña y Montero, es diferente. Los presidentes de los socios mayoritarios están en la cárcel en Brasil, y el de Graña & Montero está libre en Lima.
Graña & Montero respondió detalladamente las preguntas y repreguntas de IDL-R. Aquí su resumen fidedigno:
“La participación de G&M tanto en el Consorcio Constructor IIRSA Norte como en la Concesionaria IIRSA Norte SA siempre fue minoritaria […] Los pagos a proveedores no requerían de la autorización de Graña y Montero,[…] Por ello, los pagos mencionados en su investigación no fueron informados a G&M.[…] Las empresas Construmaq SAC y Constructora Area SAC no figuran en el registro de proveedores de Graña & Montero y la empresa no ha tenido nunca un trato directo con ellas.[…] Graña y Montero no tenía control del manejo financiero ni en el consorcio constructor, ni en la concesionaria. En ambos casos era liderado por las gerencias general y de administración y finanzas, cargos que nunca fueron ocupados por ejecutivos de G&M”.
“Lo que se reportaba en los directorios eran los estados financieros, información general sobre los ingresos y egresos de la empresa, como es usual en cualquier negocio. Los estados financieros eran auditados por Price Waterhouse”.
Y Price Waterhouse, por supuesto, no se dio cuenta de los 11 millones de dólares que se esfumaron en un año en el laberinto de offshores y lavadoras.
IDL-R se esforzó repetidamente para entrevistar a Monteverde, Carmona, Salinas Coaguila y otros. La mayor parte no fue ubicada y ninguno quiso responder.
Los principales personajes de la red de empresas, Monteverde y Carmona, salieron juntos del Perú hacia Colombia el 18 de abril y, de acuerdo con lo que se supo al cierre de esta edición, todavía no han retornado al Perú.
Y esta investigación, por supuesto, continuará.

Arturo Graell, director de Relaciones Institucionales y Sostenibilidad de Odebrecht en Panamá.

Pagos personales

La offshore Constructora Internacional del Sur abrió dos cuentas en el Multibank, de Panamá. La cuenta principal, que fue abierta en 2007, recibió más de 9 millones de dólares. El 58% de ese dinero provino de transferencias internacionales de la offshore Smith & Nash Engineering Company INC, que fue utilizada por Odebrecht como parte del esquema financiero que montó para el pago de sobornos.
En el periodo en que esta cuenta estuvo vigente, que fue hasta el 2009, Constructora Internacional del Sur realizó un total de 100 transferencias a sociedades, bancos y personas naturales.
Entre las personas que recibieron dinero de la offshore figuran dos funcionarios de Odebrecht. Se trata del brasileño Paulo Andre Garcia Larangeira, que trabaja en el Perú desde marzo 2007; y del panameño Arturo Graell, director de Relaciones Institucionales y Sostenibilidad de Odebrecht en Panamá. Cada uno recibió, a través de cheques de gerencia, 50 mil dólares el 24 de marzo de 2007.
Garcia Larangeira ha trabajado para los proyectos Trasvase Olmos y Vías Nuevas de Cusco, además del Muelle Sur y Conga, que son privados. Actualmente figura como apoderado del Consorcio Vial El Arenal–Punta de Bombón, a cargo de la construcción de la carretera que lleva el mismo nombre, adjudicada durante este gobierno por S/48’402,523.
Arturo Graell, a su turno, es funcionario de Odebrecht en Panamá desde 2006. Ha trabajado directamente en los proyectos Autopista Madden Colón y la Cinta Costera 2 y 3.
Consultada por IDL-Reporteros, las sedes de Odebrecht en Perú y Panamá hicieron saber que no darían declaraciones “sobre los asuntos que están siendo investigados en Brasil”.

El 12 de abril fiscales panameños allanaron las oficinas de Mossack Fonseca en ese país.

De compras en Mossack Fonseca

En 2007, precisamente el año en que las empresas que María Isabel Carmona y Gonzalo Monteverde representaban en Perú sirvieron activamente de vehículo para que Odebrecht (sola o en consorcio) y sus offshores hicieran transferencias financieras; esta pareja adquirió poderes sobre cuatro sociedades de gaveta constituidas por la firma de los ‘Panama Papers’: Mossack Fonseca.
Se trata de las compañías Selgas International Limited, Rodton Management SA, Headway Investments Properties Group Corp, y Dewburn Holdings Asset Ltd. Según los registros de Mossack Fonseca, obtenidos como parte de la investigación global del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ en inglés), las cuatro sociedades están registradas en Islas Vírgenes Británicas.
En las offshores Selgas International Limited y Rodton Management SA figura como apoderado Gonzalo Monteverde; mientras que en Headway Investments Properties Group Corp y Dewburn Holdings Asset Ltd aparece María Isabel Carmona como apoderada. En los cargos de director, presidente y accionista se alternan Marcionila Cardoso Pardo, Sara Andrade Risso y María Arévalo Sánchez.
Las cuatro sociedades registraron la misma dirección: Av. José Pardo # 931, Miraflores. Coincidentemente Constructora Área SAC funcionó en el mismo lugar entre 2003 y 2008, según la Sunat.

Gino Costa pone las manos al fuego por PPK

El congresista del Peruanos por el Kambio, Gino Costa defendió a su líder Pedro Pablo Kuczysnki de una posible vinculación a la recepción de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht para adjudicarse obras en Perú cuando el actual Jefe de Estado era ministro de Economía del gobierno de Alejandro Toledo.
“Yo sí creo que Pedro Pablo Kuczynski no tiene nada que ver con estos hechos. Yo pongo las manos al fuego por él, salvo que haya evidencia de lo contrario. Confío en su honorabilidad, por eso estoy con él, lo he apoyado en esta campaña”, indicó a canal N.
Sin embargo, Gino Costa precisó que por el exmandatario Alejandro Toledo no pone las manos al fuego porque ya existen “elementos suficientes” que dan cuenta de su involucramiento en graves hechos de corrupción a cargo de Fiscalía.
“Como miembro de la Comisión Lava Jato en representación de Peruanos por el Kambio nosotros no tenemos ningún compromiso, el único compromiso es el de la lucha anticorrupción caiga quien caiga: en el gobierno de Toledo, en el gobierno de García, en el gobierno de Humala, en la gestión de Castañeda en Lima, en la gestión de Susana Villarán y en una obra en el Callao”, dijo.
Fuente: Diario Correo.