Fidel Olivas Escudero nació en el pueblo de Llama, provincia de Conchucos, departamento de Ancash, el 22 de setiembre de 1850. Sus padres fueron don Mariano Olivas y doña Juliana Escudero Sotomayor. Sus primeros años de estudios los realiza en Pomabamba y Huari. Estando en Huari, el 15 agosto de 1862 realiza su primera comunión.
Posteriormente se traslada a Lima, para seguir estudios secundarios en el colegio Guadalupe, colegio muy importante en esa época, al cual llegaban a estudiar de las diferentes ciudades del interior del país. En 1868, empieza la secundaria y luego continua sus estudios en el seminario Santo Toribio de Mogrovejo. En el seminario se quebranta su salud, por lo que deja de estudiar y abandona temporalmente los estudios para regresar a su pueblo. Estando en la casa paterna es atendido por todos. Visita a su tío Joaquin Escudero Sotomayor, quien promete ayudar a cumplir con su vocación enviándole a Santiago de Chile.
El 01 de abril de 1874, recibió la sagrada orden del sacerdocio de manos del excelentísimo Arzobispo Valdivieso. Al día siguiente celebró su primera misa, después de ordenado sacerdote. Es nombrado capellán del convento de la Inmaculada Concepción y profesor en el seminario central de Santiago. Sintiendo nostalgia por su terruño regresa a su tierra. En 1877 se establece en Huaraz, fundando el colegio San Agustín; y en 1886, el colegio Santa Rosa de Viterbo que seria destinada para la educación de las niñas.
Como periodista fundó en Huaraz los periódicos: La Aurora de los Andes (1877-78); El Obrero de Ancash (1880-81) y La Justicia (1892-1900).
En 1895 fue elegido diputado por la provincia de Pomabamba cargo que ejercería por un periodo de dos años. Dejo el cargo por renovación por tercios, es decir se sorteaba quienes deberían dejar el cargo.
Es elegido Obispo por el Congreso el 21 de setiembre de 1899. Fue preconizado por Roma el 19 de abril de 1900 y consagrado Obispo, en Lima el 15 de agosto de 1900.
Hizo su entrada a la ciudad de Huamanga el 14 de setiembre de 1900. Sus primeras medidas estuvieron encaminadas a la reorganización del seminario de Ayacucho. Luego realiza la visita pastoral por toda su diócesis, evangelizando.
En 1905 emprende viaje a Roma y luego visita la tierra santa, este año también se crea el distrito de Llama.
Como autor publicó varias obras entre las que destacan: Geografía del Perú, Catecismo, Obras (1911) en seis volúmenes, Flores de santidad en el ameno jardín de la diócesis de Huamanga (1922), Apuntes para la Historia de Huamanga o Ayacucho (1924), Suplemento para la Historia de Ayacucho.
Durante su gestión realizó tres sínodos: el primero en 1908, el segundo en 1912, y el tercero en 1918.
Fallece en la ciudad de Huamanga,el 11 de abril de 1935.

Dando cumplimiento a la Resolución Nº07 de la Sala Penal Liquidadora de Abancay, con la intervención del Juez del Primer Juzgado Penal Liquidador de Abancay, el Fiscal de Prevención del Delito y la Policía Nacional del Perú, se efectúo la diligencia judicial restituyendo a la Comisión Reorganizadora Total de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac.
Fueron repuestos en sus cargos el Dr. Manuel Israel Hernández García, como Presidente; el Dr. Germán Rivera Olivera como Vicepresidente Académico y el Dr. Jaime Raúl Prada Sánchez como Vice Presidente Administrativo, así también el local del Rectorado y Sede Administrativa de la UNAMBA, dejando sin efecto todas los actuados del procesado Mario David Huamán Rodrigo.
Las Autoridades Universitarias de la Comisión Reorganizadora Total de la UNAMBA, garantizan la continuidad de las labores académicas y administrativas para todas las facultades y sedes académicas (Vilcabamba, Tambobamba y Haquira) en el presente Ciclo Académico, a fin de no ocasionar ningún perjuicio a los estudiantes; asimismo, se garantiza la ejecución de las obras de infraestructura programadas para el presente año, que a la fecha se encuentran en el 18% de ejecución presupuestal.
Del mismo modo, se establece la implementación de la ley Universitaria Nº30220, con respeto al principio de la legalidad y los debidos procedimientos.
Se les acaba el tiempo. El juez del Primer Juzgado Liquidador, Juan Suyo Rojas, ordenó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) el cambio de las firmas para el manejo de las cuentas de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac a favor de Israel Hernández García, tras ser restituido como titular de esta casa superior de estudios.
Mediante Resolución Nº50, emitida el último 30 de julio, el juez Suyo Rojas, comunicó al citado ministerio de la designación del nuevo responsable –Hernández García- a fin que realice los cambios respectivos y tenga acceso al sistema de administración financiera (SIAF) de la universidad apurimeña.“…se dispone cursar oficio al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) a efectos que se cumpla con la reposición en el cargo a las autoridades administrativas restituidas (…) y por ende se proceda al cambio de las firmar a favor de los miembros titulares”, precisa el documento que fue presentado en la mesa de partes del MEF, en la ciudad de Lima. Voceros de la universidad, indicaron que este documento era determinante para cerrarle el paso al procesado por usurpación Huamán Rodrigo, quien junto a un grupo de colaboradores se resiste a dejar el cargo, desconociendo la medida cautelar y órdenes del juez pese a tener una orden de comparecencia restringida.
Asimismo informaron que Huamán Rodrigo y la trabajadora Ana Velásquez Tica (se autonombró secretaria general) se encuentran en la ciudad de Lima, buscando el apoyo del congresista Daniel Mora y otros políticos para interferir o bloquear la decisión judicial.  Señalaron que tanto Huamán como Velásquez están procesados y debieron pedir permiso al juez para ausentarse de la región, hecho que al parecer no fue acatado.
Fuente: Diario Pregón.

Según Carlos Tapia: “Nos estamos olvidando del papá de Rodrigo, Alfredo Arosemena, él era embajador en Italia, un embajador político. La Comisión Belaunde Lossio tiene el legítimo derecho de investigar esto. Ese embajador es nombrado en marzo del año 2012 como embajador en Italia y allá se da coincidentemente de que la FAO tiene su base en Roma y ese mismo embajador un año después es renunciado por el actual gobierno”.
Rodrigo, colaborador eficaz
El abogado de la primera dama Nadine Heredia, Eduardo Roy Gates, dijo no comprender por qué su defendida se encuentra en calidad de investigada mientras que el empresario  Rodrigo Arosemena Ruiz Huidobro, ex gerente general de Antalsis, no lo está.
“Si hay algún problema con el señor Rodrigo Arosemena por qué no te preguntas lo siguiente: ¿Es acaso Rodrigo Arosemena un investigado por esta comisión investigadora? ¡No! [¿Rodrigo Arosemena debe pasar a ser investigado?] Obviamente. Obviamente si es que se está diciendo que Antalsis ganó [licitaciones]”, manifestó al programa de TV ‘Sin peros en la lengua”.
En línea con ello, reclamó el tratamiento que le brinda el mencionado grupo congresal a su patrocinada, y aseguró que la presencia de ella garantizaría la atención de la prensa, “especialmente ahora que nos hallamos en año preelectoral”.
“[…] Yo me pregunto por qué el gerente general de esta compañía, que ganó y realizó las cosas irregularmente, no es incluido como investigado y sí a la señora Nadine Heredia, que no tiene nada que ver con Antalsis”, estimó.
Asimismo, negó saber cuántas veces Rodrigo Arosemena se reunió con Nadine Heredia, así como también evitó aclarar si existe una amistad entre ellos.
De igual modo, Eduardo Roy Gates cuestionó que la Comisión Belaunde Lossio haya decidido indagar a la empresa Todo Graph, “sin tener ninguna vinculación a una contratación irregular con el Estado”.
“La empresa Todo Graph, donde el señor Ilan Heredia es el gerente general, la han pasado como investigada. Ojo, la empresa no tiene un solo contrato irregular del Estado. Sin embargo, el hermano de la señora Nadine va a pasar en esta semana, probablemente, como investigado sin tener ningún vínculo. Y en la empresa que ganó las licitaciones [Antalsis] algunos están como investigados y algunos no. Vamos a hacer las cosas con justicia y con equidad”, subrayó.
Por último, dijo que el congresista fujimorista Segundo Tapia miente al proferir que él no ha colaborado con el trabajo de la comisión mencionada.
“Él dio una entrevista afirmando que yo he obstruido el trabajo de la comisión. Este señor, que llegó a la parte final de la reunión, porque mi transcripción tiene 47 hojas y su intervención está en la 44, llega, hace un par de preguntas y después sale a la prensa a decir que no he contestado, cuando ni siquiera había leído mi declaración”, sentenció.
Fuente: Diario El Comercio.
“Antalsis S.L. es una constructora española que llegó a nuestro país para ganar, según la página web del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, licitaciones por cerca de 150 millones de soles. (En) el reportaje de Cuarto Poder, detrás de estas gestiones ha estado Belaunde Lossio, quien se presentaba por email como socio de esta empresa española aquí en el Perú. Con un poder de decisión para hacer y deshacer bastante impresionante, además. Y en el reportaje también aparece el socialité,  Rodrigo Arosemena, que, curiosamente, ha sido gerente general de Antalsis. Arosemena dijo que se había quitado de la empresa a los pocos meses porque no lograban hacer ni medio sol. Ya“.
Una de las primeras direcciones de Antalsis Perú es Avenida El Polo 670 sexto piso, Santiago de Surco, la misma dirección de Porter Novelli, que Rodrigo Arosemena preside actualmente.
Además, ni bien Arosemena salió del cargo de Antalsis, lo reemplazó Juan Carlos Rivera Idrogo, más conocido como “Chocherín”. ¿Ahora ya ven como Antalsis ha logrado unir a Arosemena, Martín Belaúnde Lossio y Chocherín?
Rodrigo según contó a Ellos y Ellas, tiene 6 hijos, tres de su primer matrimonio y los demás con su actual pareja.
Fuente: Radio Capital y www.gatoencerrado.net

Defiéndete como puedas

Por Eduardo Roy Gates- Diario El Comercio
Recordemos que el audio de la sesión ‘reservada’ de la Comisión Belaunde Lossio a la que asistió como invitada la señora Nadine Heredia fue filtrado indebidamente y luego divulgado parcialmente en un programa dominical. Todo parece indicar que eso fue un hecho sin importancia, ya que han transcurrido casi dos meses y en dicha comisión ni siquiera se ha iniciado una investigación para determinar responsabilidades ni se han tomado medidas para que no vuelva a ocurrir algo similar. Luego de la sesión, los congresistas de oposición afirmaron públicamente que la señora Heredia no había querido responder nada y que había decidido guardar silencio.
Para que no nos cuenten cuentos y con la finalidad que todos conozcamos de primera mano lo que realmente ocurre en el seno de dicha comisión, el último martes la señora Heredia pidió que su presentación, ahora en condición de investigada, sea pública. Lamentablemente, su petición recibió como respuesta un “no” cuando fue sometida a voto.  Las excusas vertidas para pretender justificar dicha negativa fueron de distinto tipo. Se  señaló que como las intervenciones de las demás personas habían sido reservadas, entonces esta también tenía que serlo. La diferencia no anotada es que en ninguno de esos otros casos aludidos los invitados solicitaron que su participación sea pública. Sin embargo, el más sorprendente de todos los pretextos fue que no podía ser pública para no afectar los derechos de la señora Heredia, respuesta inentendible cuando ella misma lo había solicitado. Finalmente, como en esta cancha valen más los votos que la razón, la sesión fue reservada.
Inmediatamente, salta la legítima pregunta: ¿Qué pretende ocultar la comisión? La respuesta cae por su propio peso. No quieren que se conozca que las preguntas que se formulan no tienen ninguna relación con el objeto de la investigación. Tampoco se quiere dejar en evidencia que su inclusión como investigada solo obedece al natural interés de mantener el máximo tiempo posible la atención de las cámaras a las versiones que de forma individual y subjetiva brindan algunos miembros de la comisión, lo que políticamente resulta explicable en un año preelectoral.
Por otro lado, debe tenerse en cuenta que el debido proceso es un principio que debe respetarse no solo en las investigaciones que se llevan a cabo en el Poder Judicial, sino en todas investigaciones que se siguen ante cualquier instancia cuyas decisiones puedan afectar derechos. Si para aplicar una sanción como medida disciplinaria en un club privado se debe observar el debido proceso, con mayor razón se debe garantizar dicho principio en las comisiones investigadoras del Congreso. Las mismas que ostentan un poder importante, tomando en cuenta que pueden imputar delitos e infracciones administrativas a los investigados.  
Para que el debido proceso y el derecho a la defensa no sea vean afectados, las comisiones investigadoras deben señalar de la forma más clara posible a la persona que pasa a la condición de investigada cuál es el hecho que se le imputa y precisar cuál es el supuesto delito o infracción administrativa presuntamente cometido. El cumplimiento de esta exigencia le da la posibilidad al investigado de defenderse de esas imputaciones. Por el contrario, su inobservancia convierte a la investigación misma y a sus decisiones en actos arbitrarios. La Comisión Belaunde Lossio ha determinado que la señora Heredia pase de la condición de invitada a investigada sin precisarle cuál es el hecho imputado ni el delito o infracción administrativa que habría cometido con relación a las contrataciones irregulares que presuntamente realizó Martín Belaunde Lossio, que es lo que concretamente debe investigar este grupo de trabajo. En otras palabras, le está diciendo: defiéndete como puedas.
La ministra de la Mujer, Marcela Huaita, respaldó las críticas de la primera dama, Nadine Heredia, contra la labor de la Comisión Belaunde Lossio, a la que acudió esta semana en calidad de investigada.
Tras la audiencia, que fue reservada por decisión del grupo congresal, la primera dama arremetió contra su presidenta, Marisol Pérez Tello, por una pregunta –a su juicio, inoportuna– que hizo a Rodrigo Arosemana, ex gerente de Antalsis, cuando este acudió a declarar, en marzo de este año.
“La situación [de Nadine Heredia] que se ha producido [en la Comisión MBL] es en base a rumores. Yo me solidarizo con la primera dama como mujer, puesto que su honor ha sido afectado […] A las mujeres que participamos en política se nos cuestiona muchas veces nuestra performance“, dijo ayer Huaita al respecto.
Horas antes, el presidente Ollanta Humala felicitó a la primera dama por defenderse de ese modo frente a la Comisión Belaunde Lossio.
“No solamente respaldo a mi esposa, Nadine Heredia, íntegramente en todo lo que dijo, sino la felicito por defenderse. Esa es la mujer peruana, que no debe aceptar ningún tipo de ofensas o agresiones a su dignidad“, indicó el jefe del Estado.
Desde Pucallpa, el mandatario agregó que “todas las mujeres del Perú tienen derecho a defenderse cuando las calumnian y mancillan“.
Fuente: Diario El Comercio.

Efectivos antidrogas intervinieron laboratorio de procesamiento de droga de alta pureza, que estaba ubicado en el sector Yanasacha, parte alta del distrito de Santa Rosa, provincia de La Mar (región Ayacucho).
En el lugar, los agentes hallaron un grupo electrógeno, hornos microondas, gatas hidráulicas, prensas y moldes de metal, balanzas de precisión, cocinas a gas y otros enseres, utilizados para la purificación del clorhidrato de cocaína.
Los agentes destruyeron cerca de mil kilos de insumos químicos fiscalizados, que se encontraron en la zona.
Según la información policial, el laboratorio era custodiado por delincuentes terroristas que portan armas de largo y corto alcance pagado por narcotraficantes.
Fuente: Radio Programas del Perú.
El Viceministro de Políticas Agrarias, César Sotomayor, invocó al diálogo a los campesinos del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), que acatan un paro el 20 y 21 de julio, y ratificó el compromiso del Gobierno de ampliar y mejorar la reconversión productiva de la hoja de coca.
Refirió que un representante de la Federación de Productores Agrarios del Valle del Río Apurímac y Ene (FEPAVRAE), solicitó la suspensión del proceso de reconversión productiva de los cultivos de hojas de coca, para continuar con el diálogo en las mesas técnicas.
“Nosotros reiteramos la voluntad de diálogo del Ejecutivo y, en este caso, del Ministerio de Agricultura y Riego, y ratificamos la invitación a que las organizaciones, en especial a FEPAVRAE y a CONPACC, sean parte de este proceso de reconversión productiva”, afirmó. 
Añadió que en las mesas técnicas que se instalaron participaron representantes de FEPAVRAE, la Confederación Nacional de Productores Agrarios de las Cuencas Cocaleras del Perú (CONPACC), y representantes de las organizaciones de productores del VRAEM.
Sotomayor indicó que el pedido de suspensión del programa de reconversión productiva es “inviable” porque tiene gran demanda entre los productores de hoja de coca, para reorientar su producción al cacao, café y frutas como la piña, con buenos resultados económicos. 
“Ratificamos la invitación que hemos hecho el día de ayer, y pedimos que quienes plantean esta suspensión temporal, escuchen a sus pares, que sí tienen la intención de ser parte de este proceso de reconversión productiva”, agregó.
Asimismo, el viceministro hizo votos para que la pretendida paralización sea pacífica y que luego de la medida de protesta se pueda encontrar una solución en armonía con todos los sectores involucrados en este tema.
“El ánimo de los productores con quienes hemos estado ayer es pacífico, de armonía, de respeto y sabemos que si ellos llevan adelante este proceso de paro y protesta, lo van a llevar también en un marco de respeto y armonía”, puntualizó el funcionario.
Fuente: Agencia de Noticias Andina.

Rusia Unida
La organización política Rusia Unida intenta frenar la creciente aprobación del activismo LGTB con iniciativas como el Día de la Familia que rechazan la homosexualidad.
El partido del primer ministro ruso Vladimir Putin, Rusia Unida, ha creado una bandera del «orgullo heterosexual» para intentar paliar el creciente activismo a favor de los derechos de los colectivos LGTB (lesbianas, gais, bisexuales y transexuales). Andrei Lisovenko, representante de la organización política, ha asegurado que este pabellón es una respuesta a los matrimonios del mismo sexo. «Tenemos que advertir contra la fiebre gay aquí y apoyar los valores tradicionales en nuestro país», declaró al periódico The Moscow Times.
Aunque la homosexualidad no es ilegal en Rusia, este país posee una ley desde 2013 que prohíbe el uso de símbolos que podría ser considerado como «propaganda» o la promoción de valores «no tradicionales», según el diario Newsweek.
La bandera está inspirada en los colores del pabellón ruso: blanco, azul y rojo. Destaca la imagen de una familia tradicional como principal diseño. Fue presentada en la celebración rusa del Día de la Familia, Amor y Fidelidad.
Fuente: Diario ABC de Madrid.