[Visto: 875 veces]
El Concejo Metropolitano de Lima aprobó denunciar ante el Ministerio Público al regidor de Diálogo Vecinal Augusto Rey por los presuntos delitos contra la fe pública y falsedad genérica. Según el informe de la comisión creada para investigar al regidor de oposición, este habría presentado un documento falso para ingresar a trabajar a la Municipalidad de Lima en el año 2011.
Durante la sesión de Concejo se debatió el informe que luego fue aprobado por los regidores. No obstante, Augusto Rey se defendió a través de su cuenta oficial de Facebook, negando la acusación y señalando que la Contraloría investigó su caso en su momento y no encontró irregularidades. Además, señaló que el mencionado informe fue firmado por cuatro de siete integrantes. Todos ellos de Solidaridad Nacional.
“A pesar de que la comisión estaba conformada por siete regidores, el informe está firmado solo por cuatro regidores de Solidaridad Nacional, muy cercanos al Alcalde y la teniente alcaldesa. Ningún otro regidor de otra agrupación firmó las conclusiones. Es decir, fui encontrado culpable por una comisión de puros representantes solidarios”, escribió.
En 2011, Rey presentó una carta del estudio Miranda & Amado Abogados para acceder a un puesto de trabajo, que según indica, pedía como requisito mínimo el grado de bachiller en Derecho. Sin embargo, la carta del estudio indicaba que el hoy regidor trabajó como abogado.
“Si la carta del estudio señala que yo había trabajado como abogado con ellos, eso se debe a su criterio interno administrativo. De hecho, en la web yo aparecía como parte del equipo de asociados. Es evidente, además, que no había incentivo alguno para que yo pretendiera engañar a alguien si ser abogado titulado no era requisito de la convocatoria y porque, además, ninguna carta me hubiese eximido de presentar mi titulación”.
Rey añade que su caso ya había sido visto en el mismo 2011. “Meses después de haber ingresado, mi contrato en la MML pasó a Contraloría y la misma contraloría concluyó que este no tenía ningún problema. Es decir, el tema ya fue visto y resuelto hace cuatro años”.
Durante la sesión de Concejo se debatió el informe que luego fue aprobado por los regidores. No obstante, Augusto Rey se defendió a través de su cuenta oficial de Facebook, negando la acusación y señalando que la Contraloría investigó su caso en su momento y no encontró irregularidades. Además, señaló que el mencionado informe fue firmado por cuatro de siete integrantes. Todos ellos de Solidaridad Nacional.
“A pesar de que la comisión estaba conformada por siete regidores, el informe está firmado solo por cuatro regidores de Solidaridad Nacional, muy cercanos al Alcalde y la teniente alcaldesa. Ningún otro regidor de otra agrupación firmó las conclusiones. Es decir, fui encontrado culpable por una comisión de puros representantes solidarios”, escribió.
En 2011, Rey presentó una carta del estudio Miranda & Amado Abogados para acceder a un puesto de trabajo, que según indica, pedía como requisito mínimo el grado de bachiller en Derecho. Sin embargo, la carta del estudio indicaba que el hoy regidor trabajó como abogado.
“Si la carta del estudio señala que yo había trabajado como abogado con ellos, eso se debe a su criterio interno administrativo. De hecho, en la web yo aparecía como parte del equipo de asociados. Es evidente, además, que no había incentivo alguno para que yo pretendiera engañar a alguien si ser abogado titulado no era requisito de la convocatoria y porque, además, ninguna carta me hubiese eximido de presentar mi titulación”.
Rey añade que su caso ya había sido visto en el mismo 2011. “Meses después de haber ingresado, mi contrato en la MML pasó a Contraloría y la misma contraloría concluyó que este no tenía ningún problema. Es decir, el tema ya fue visto y resuelto hace cuatro años”.
Fuente: Diario El Comercio.
UNDETE
El presidente de Fuerza Social (FS), Sigifredo Velásquez, informó que la exregidora de Lima Metropolitana, Susel Paredes Piqué, sería la precandidata de su agrupación política en las elecciones internas de las fuerzas de centro-izquierda para elegir al candidato del frente “Únete por otra democracia”.
“Susel Paredes sería nuestra pre candidata porque después de Susana (Villarán) ella representa a Fuerza Social en todo el trabajo de reformas que hemos hecho en la gestión municipal que culminó el 2014; es una carta que presenta logros y el aporte de la izquierda a la democracia”, declaró Velásquez a la Agencia Andina.
Indicó que para confirmar la precandidatura de Paredes al frente de izquierda, se realizarán las elecciones internas en la primera semana de agosto, para luego definir, en la segunda o tercera semana de ese mes, al candidato o candidata presidencial de este frente en las elecciones primarias.
“Buscamos tener una candidatura que pueda enfrentar a las que ya están corriendo como las de Alan García, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski; creemos que tenemos un espacio muy grande, tenemos mucha fe, estamos trabajando con movimientos regionales, hay una buena corriente de poder formar algo importante”, afirmó.
Refirió que en las demás agrupaciones de “Únete por otra democracia” hay personas importantes para competir por la candidatura presidencial como Yehude Simon, del Partido Humanista; Salomón Lerner, Rosa Mávila y Manuel Dammert, de Ciudadanos por el Cambio; y Carmela Sifuentes del Partido Comunista.
En el caso de Susel Paredes, consideró que puede representar para el país todo el conjunto de reformas planteadas en Lima Metropolitana.
“Hemos sido el primer gobierno regional que ha promovido inversiones por ocho mil millones de dólares, cuatro mil que ya están en curso, y en donde ha habido una correcta relación entre las grandes inversiones y la licencia social”, destacó.
Asimismo, señaló que Paredes representa el orden, porque se logró desalojar el ex mercado mayorista de La Parada y despejar las calles aledañas, a fin de trasladar a los comerciantes al nuevo mercado mayorista en Santa Anita, entre otros logros.
Fuente: Diario La República y Agencia ANDINA de Noticias.
Denuncian fraude en la FUSM
Con 1,607 votos, solo 119 menos que la ganadora, la lista número 4, representada por la agrupación Construye Renueva y Actúa (CREA), ocupó el segundo lugar. Relegados al tercer puesto quedaron los integrantes del movimiento Unidad Estudiantil Sanmarquina, que apenas reunieron 645 votos.
El fin de los comicios no estuvo exento de incidentes. Poco después del conteo preliminar, algunos simpatizantes de las listas perdedoras protagonizaron enfrentamientos verbales en las afueras de la Residencia Universitaria, donde se revisaron las cédulas de sufragio hasta altas horas de la noche.
El fin de los comicios no estuvo exento de incidentes. Poco después del conteo preliminar, algunos simpatizantes de las listas perdedoras protagonizaron enfrentamientos verbales en las afueras de la Residencia Universitaria, donde se revisaron las cédulas de sufragio hasta altas horas de la noche.
“Estas elecciones fueron irregulares y deberían suspenderse. Hay evidencias de fraude como la quema de cédulas de sufragio”, reclamó el estudiante de ingeniería de sistemas Andy López.
En las redes sociales los reclamos tampoco se hicieron esperar. “¿Alguien sabe el número de votantes a razón del número de estudiantes? Hasta donde tengo entendido en cualquier proceso electoral, si no hay un número considerable de la población que ha ejercido su derecho a voto, este proceso queda anulado”, escribió Eduardo Espinoza en su cuenta de Facebook.
Al cierre de esta edición, la lista ganadora no daba su descargo a estas acusaciones, pese a nuestra insistencia.
Fuente: Diario La República.