Ética y moral
Según informó “Panorama”, ambos no solo viajaron en las mismas fechas a Ecuador, Panamá y Estados Unidos, sino que De Azambuja hizo uso del pase diplomático pese a que no le corresponde este beneficio. Solamente los presidentes, ministros, congresistas y otros altos funcionarios cuentan con un pasaporte diplomático que les facilita pasar por Migraciones en el aeropuerto cuando salen del país y al momento de retornar. Este beneficio se extiende únicamente a los cónyuges e hijos de las autoridades.
La última vez que Uribe hizo uso del counter diplomático fue el 6 de febrero de este año, unos días antes de ser denunciada por Lizandro Quispe, exdirector del colegio Alfonso Ugarte, de presuntamente presionarlo para favorecer económicamente a Punto Visual. Ella fue atendida por el agente Juan Meza Vargas, quien también asistió ese día a De Azambuja, quien porta un pasaporte regular.
Todo hace indicar que fue Uribe quien hizo pasar al empresario por el counter diplomático.
Cuando retornaron al país, el 9 de febrero, se volvió a repetir la misma operación: la ex voleibolista pasó por Migraciones a través de la ventanilla diplomática a las 8:19 a.m. y un minuto después lo hizo el gerente de Punto Visual.
Tres años atrás, el 22 de setiembre del 2011, según la base de datos de Migraciones, Uribe pasó por el counter especial a las 12:28 p.m. y un minuto después lo hizo De Azambuja. En aquella oportunidad se iban a Panamá.
Y en estos viajes no quedan las coincidencias. El número de pasaporte del empresario es el 5393771 y el de Uribe es el 5393772. Es decir, documentos con una numeración consecutiva.
¿Seguirá Uribe negándose a responder sobre su vínculo con De Azambuja?
La palabra de Susana
Por Martha Meier Miró Quesada- Editora central del Diario El Comercio
Sábado 15 de febrero del 2014, barrio de Monserrate, Cercado de Lima: la alcaldesa Susana Villarán de la Puente aseguró: “Yo no voy a ir a ninguna reelección”.
Viernes 6 de junio del 2014, la misma alcaldesa que negó que tentaría la reelección anunció que lo hará. “Ha llegado –dijo– el momento de atreverse. Susana sí se atreve”.
El no de Villarán de la Puente resultó siendo sí. ¿Es que el “no” de una mujer en realidad significa “sí”? En su caso así ha sido, y su palabra hoy debe estar bastante devaluada.
Un puñado de vecinos le creyó de buena fe. Después de todo, una y otra vez dijo que no iría a la reelección.
Estamos frente a una mujer incapaz de reconocer sus propios errores, de ser coherente con ella misma y su oposición a las reelecciones.  Parece que la manzana le ha resultado insoportablemente apetitosa a esta Eva municipal.
Parecía lógico que la alcaldesa, conocida por su postura contraria a las reelecciones, se abstuviera de usar tal figura en beneficio propio. Sin embargo quiere sacar  provecho y hacer lo que la ley no le impide. Su mensaje está claro: Tú no, pero yo sí. La reelección es mala, pero no para mí.
Ahora bien, tratar de encontrarle algo de coherencia en todo este asunto es como buscar una tuna sin espinas o un pez que camine erecto.
Ayer mismo ‘Lady Vaga’ salió con su muy simpática sonrisa e innegable carisma a decir, pues eso, que “ha llegado el momento de atreverse. Susana sí se atreve”.
La pregunta es: ¿a qué se atreve Susana? ¿A tirarse a una piscina vacía? ¿A ir contra el sentir de la gran mayoría de vecinos que en más de 70% dice que no votaría por ella? ¿A aprovecharse de la figura de la reelección?
A todo eso, y más, se atreve la señora del “olón”, del huaico “programado”, la del malecón inconcluso en Barlovento, la ausente cuando la operación de La Parada, la que regala puestos a sus amigos y se presta dinero de la Caja Municipal, entre un largo etcétera de barbaridades.
Ahora está de aliada del presidente Ollanta Humala, cuyas bases partidarias apoyan su reelección. En el 2006 otra era la historia, pues Villarán lo acusaba de ser un violador de derechos humanos, el temible ‘Capitán Carlos’. Eso fue cuando ambos postulaban a la presidencia.
En ese entonces, la “tía bacán” se fue hasta Madre Mía, donde el hoy presidente había servido en una base contraterrorista. Allá, con gesto compungido, lanzó al río un ramo de rosas (con celofán y todo) en memoria de las víctimas del tal ‘Carlos’ (Humala, según ella y otros izquierdistas).
A la orilla del río lo increpó a que diera la cara y dijera “si es responsable o no de los delitos que se le imputan”.
Nada de eso le importa hoy a una mujer  formada en la lógica leninista, aquella de “salvo el poder, todo es ilusión”. No está dispuesta a dejar el efímero poder municipal de una ciudad que dejó de creer en ella hace ya buen tiempo por obvias razones.
Fuente: Diario El Comercio.