El presidente de la República, Ollanta Humala, dio su discurso en la clausura de la convención minera PeruMin señalando que la inversión minera ayudará para el desarrollo de nuestro país.
El mandatario señaló que nuestro país está en franco crecimiento y es por ello los grados de inversión que el Perú ha recibido durante los últimos años.
“Algunos señalan que estamos repitiendo una ecuación gastada de expansión por exportaciones primarias como en la época del guano y del caucho donde la bonanza fue explosiva y temporal, dejando luego al país más pobre“, dijo Humala.
“Pero, insisto, por qué si los precios fluctúan si la demanda se ha contraído e insiste en el mundo incertidumbre, ¿por qué las perspectivas de crecimiento del Perú se mantienen por encima de los promedios La respuesta está que esta vez no estamos frente a un auge parcial, si no viviendo la transformación del país“, añadió el mandatario.
“Esto no es un auge cualquiera, es parte de un cambio cualitativo del país que sienta una de sus bases en la producción minera. La minería no es una actividad de corta duración, es compleja y planificada que genera demanda y que anima, de este modo, la productividad de otros sectores, incrementando la competitividad general del país“, continuó.
“Debemos fortalecer la idea que la situación en la que se encuentra la minería en nuestro país es sólida y no se va a caer de un momento a otro. Si bien es posible que el valor de nuestras exportaciones fluctúen dependiendo de las dinámicas del mercado nuestra principal preocupación debe dirigirse a largo plazo, a como hacer que esta nueva minería se transforme en una palanca para dar el salto hacia el desarrollo industrial, que debe ser nuestro objetivo nacional“.
Fuente: Diario Correo.
Mesas de Desarrollo
Por Augusto Townsend- Diario El Comercio
Quienes son asiduos a Perumin quizá no recuerden una sola de sus ediciones en la cual no se haya discutido sobre las dificultades de hacer minería en el Perú, pese al enorme potencial geológico del país y a la importancia de la actividad en la recaudación fiscal. Esta vez no fue la excepción. Sin embargo, algunas cosas son distintas. Ya no está presente la euforia que uno percibía en los picos del “superciclo” de los commodities.
Si bien los precios siguen relativamente altos, la tendencia bajista invita a la cautela. Y en ese contexto, los retrasos en sacar adelante los proyectos son mucho menos tolerables. Tanto Estado como sector privado tienen mucho que perder si la producción minera sigue estancada.
OCHO MINISTROS EN PERUMIN
Es perfectamente lógico, por tanto, que el principal hecho a destacar fue la insólita presencia de hasta ocho ministros en Arequipa. Nunca antes habían participado tantos jefes de cartera, celebró Roque Benavides, presidente del Encuentro Empresarial de Perumin, que fue clausurado ayer. Esto fue tomado por muchos representantes de la industria como un indicativo de que el Estado ha acusado recibo del golpe en la recaudación.
La caída del canon pone en aprietos al Gobierno Central, y hasta algunas autoridades subnacionales que antes se oponían a la minería están ahora cambiando de opinión. No hubo, por ejemplo, protestas en las afueras de la sede de Perumin, algo que se había hecho usual.
“Los fines del sector minero no son otros que los que el común de los peruanos busca”, dijo Benavides. Cuando las utilidades son exorbitantes, este mensaje es difícil de vender.
Pero cuando las empresas mineras enfrentan una coyuntura difícil (basta ver cómo se han movido sus acciones), y el Estado lo sabe (y lo sufre también), ese alineamiento es un tanto más verosímil.
LA RUTA A SEGUIR
Como dijo Lino Abram, socio de la consultora McKinsey & Co., en su presentación del miércoles, el desafío más urgente del sector minero peruano no es explorar más proyectos, sino que aquellos que ya están identificados se materialicen. Sobre la pretendida meta del Ministerio de Energía y Minas de superar a Chile en producción cuprífera, un minero que optó por el anonimato puso las cosas en contexto: “La diferencia entre Perú y Chile es que si el Gobierno Chileno anuncia proyectos por US$90,000 millones, se invierten US$90,000 millones”. En el Perú, la cartera oficial asciende a US$57,000 millones, de los cuales José Picasso, presidente de Volcan, solo cree que se ejecutará un tercio. Muchos saben que esto es así, pero prefieren no decirlo para evitar confrontaciones con el gobierno.
¿Cómo puede revertirse entonces esta situación? En el cierre oficial del Encuentro Empresarial, Guillermo Shinno, viceministro de Minas, dio una pista: “Las mesas de desarrollo nos permitirán construir el futuro del país”. A diferencia de las mesas de diálogo, las de desarrollo tienen ambiciones mucho mayores y en ellas el Estado finalmente se hace presente como mediador para generar confianza entre las mineras y las comunidades y respaldar sus acuerdos con hechos concretos.
Los resultados saltan a la vista: Cotabambas, Espinar, Corani, Chumbivilcas, Cañaris, todas están registrando avances significativos, según Shinno. La de Hualgayoc, en particular, será trascendental por su vinculación con Conga.
“Todos debemos estar orgullosos de nuestra minería, está en nuestro escudo nacional”, recordó el viceministro. Es momento de que el Estado sea el primero en demostrarlo.
Bambi boys en acción
Por Miguel Santillana- Instituto del Perú USMP
La izquierda que sí participó de la elaboración de la Constitución de 1993 (nunca entenderé cómo participaron de un proceso que ellos mismos denunciaban como una trampa), logró que se incluyan mecanismos de “democracia directa” como la “consulta popular”, la “revocatoria”, etc. El fin último era organizar desde las bases un rechazo a la dictadura de Fujimori, teniendo un recurso legal. No obstante, las bases se fueron con el “Chino”, gracias a Absalón Vásquez y Martha Moyano que entendían más de las necesidades de la gente que los teóricos de café.
Con el retorno a la democracia, se han utilizado estos mecanismos de democracia directa, pero para destruir la poca y frágil institucionalidad que tenemos. A nivel nacional se han revocado alcaldes y regidores por razones subalternas. La lucha por el poder municipal no es porque nos ha surgido un espíritu cívico de servicio a los demás sino porque –como nunca– hay excedentes fiscales. Si los municipios no tuvieran dinero, no veríamos estas luchas intestinas por el poder local.
Otro mecanismo que se le ha utilizado profusamente aunque sea anti constitucional y nadie haya ido preso por usurpación de funciones es la “consulta popular”. Todo empezó en Tambogrande-Piura donde se organizó un referéndum para decidir si la empresa Manhattan proseguía con su proyecto. Oxfam financió (¿pueden ser transparentes y contarnos cuánto dieron?) a Cooperacción y CIPCA para realizar la consulta y no sorprendió a nadie el 99% de rechazo. Con este resultado en mano, se quemó impunemente el campamento minero y nadie está preso hasta el día de hoy.
Este ejercicio se repitió para el Proyecto Majaz en las provincias de Ayabaca y Huambabamba-Piura, en el Proyecto Tía María en la provincia de Islay-Arequipa, y ahora lo quieren aplicar al proyecto Cañaris en Provincia de Ferreñafe-Lambayeque; Proyecto Conga en Bambamarca, Celendín y Cajamarca; etc.
Son ejercicios de presión política que no tienen ninguna validez legal pues no son vinculantes, y como ha explicado el Defensor del Pueblo (e) Eduardo Vega, las autoridades sub-nacionales pueden convocar a consulta popular “aquella materia sobre la cual tienen competencia”. Nadie escucha, se zurran en la autoridad. ¿No debería un fiscal actuar de oficio y denunciar a quienes mal utilizan mecanismos constitucionales?,¿se puede violar la Constitución y no pasa nada de nada? Y después nos quejamos de la falta de instituciones.
La última parodia democrática se ha dado en el distrito de Ciudad Nueva-Provincia de Tacna el domingo 3. El alcalde Hugo Mitta, que recibió alrededor de US$60 mil en computadoras y televisores por parte de la empresa Minsur para que se les permita construir su línea de transmisión hace dos años (y que nadie sabe ahora dónde están los equipos); sucumbe a la presión del dirigente Jesús Laura y convocó a una “consulta popular” para aceptar o no el Proyecto Pucamarca que queda en el distrito de Palca.
Jesús Laura es el dirigente local del movimiento de Wilfredo Saavedra (ex MRTA-Cajamarca), que visitó la zona en enero pasado para dar una serie de charlas antimineras con Pepe Julio Gutiérrez (Tierra y Libertad, provincia de Islay-Arequipa). No sorprende por ello que emisoras radiales de Cajamarca estuvieran transmitiendo en directo el desarrollo de la consulta en Tacna y el propio Pepe Julio enviara mensajes de saludo desde una emisora de Tambo- Arequipa.
Luego del “escrutinio” se dice que 19 mil de una población de 26 mil personas fueron a la consulta y que el 98.5% votaron contra la empresa minera. En su discurso por el triunfo, Jesús Laura dijo que “agradecía al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, por haber permitido, con el financiamiento, la realización de la consulta, agradecimiento que se hizo extensivo al movimiento antiminero de esa región”. Laura fue enfático al señalar que “al igual que Conga, Pucamarca no va”.
Periodistas independientes nos comentan que no fueron más de tres mil personas que votaron en situaciones precarias: No había padrón electoral, los miembros de mesa y veedores eran del municipio o del frente antiminero. Algunos miembros de mesa tenían chicotes en la mesa como amenazas (según ellos para mantener el orden). No había mayor garantía de voto secreto. En plena elección había un grupo de manifestantes contra Minsur. Después del evento, los miembros de mesa se llevaron las ánforas a un local de la municipalidad para hacer el conteo a puertas cerradas y sin la presencia de ningún ente que lo garantice. Paralelamente, había mesas para recoger firmas para la inscripción del partido de Gregorio Santos.
Esto hacen los aliados de la dulce Bambi a nivel nacional, mientras que en Lima tratan de minimizar su alianza.
“Cara de diablo” rebuzna en Palacio
Por Miguel Santillana- Instituto del Perú USMP
La izquierda ha tenido momentos de vergüenza. Recordemos al PC patrocinando a Manuel Prado como el “Stalin peruano”. La tragicomedia de tener a Don “Mufa” como senador de IU (1985-1990). Su odio visceral al “enemigo de clase” y/o al APRA, los hace perder perspectiva y terminan siendo utilizados por aventureros políticos como Fujimori y Humala. Su soberbia-basada en una sobrevalorada dizque intelectualidad- les hace pensar que podrían dominar a estos recién llegados a la política. Al final terminan como papel higiénico. Ni les dan las gracias.
Lo del lunes pasado ya fue el colmo. Una vergüenza y una afrenta a la memoria de tantos militantes: un grupo de empleados y/o mantenidos por Salomón Lerner Ghitis, “Cara de diablo”, representantes de la izquierda Jurasic Park (quienes hicieron caer al gabinete que él presidia) y unos jóvenes revocados por incapaces; van a una reunión en Palacio en nombre de un Frente Amplio de Izquierda (FAI) –mejor que se llamen Izquierda “tacu-tacu” pues juntan todo lo que sobra y que se dice llamar de izquierda.
Alerta. “Cara de Diablo” hace de vocero del colectivo, denuncia el neo liberalismo y exige la renuncia del ministro Castilla. No aguanto la risa. ¿Es o se hace? El inquilino del MEF está ahí porque Xiomi confirmó su nombramiento (no tuvo los pantalones para decirle NO a Humala en su momento) y supo sobrevivir su estrepitosa caída, que de paso demostró que la tecnocracia de “izquierda” es una quimera (Mocha García Naranjo es ejemplo del militante consecuente… primero el billete)
¿Xiomi es el Federich Engels peruano? Hasta ahora no escribe nada. Pero veamos: pasó por el Colegio San Andrés y es ingeniero industrial de la UNI. Entre sus compañeros de estudio están el difunto Pocho Tantaleán, Víctor Joy Way y Gonzalo García Núñez.
A través de Pocho llegó a los círculos del poder del Gobierno Militar. En 1973 se nacionaliza la industria y comercialización de la pesca. Para la producción se creó Pesca Perú (asumiendo US$ 30 millones de los adeudos de los ex dueños como consecuencia de un Niño) y para la comercialización se creó EPCHAP que asumió el Consorcio Pesquero (creado por el asesinado Luis Banchero Rossi, que manejaba el 80-90% de la exportación de harina y aceite de pescado que se negociaba en los puertos de Rotterdam y Hamburgo). Xiomi se hizo de EPCHAP y convirtió en el hombre que manejaba una de las pocas fuentes de cash del gobierno. Su jefe era Luis Arias Graciani, ministro de Comercio.
Sus contactos con la comunidad judía le permitieron abrir los mercados de Europa del Este y luego Oeste, que se mantenían fieles a .los contratos realizados con el difunto Banchero. Estuvo en las negociaciones de compra de armas a la URSS pues se puso como garantía de la operación, la producción de harina y aceite de pescado.
En democracia, es un bróker importante y participó en la privatización de fábricas y embarcaciones pesqueras que antes ayudo a estatizar. Trabaja para el Grupo Galsky (las malas lenguas dicen que es al revés). También hace negocios de swap entre el Banco de la Nación y la empresa brasilera Coperflu. Apoya a su amigo Joseph Maiman, dueño de Metropolitan Investment Corporation (MIC) -que gerencia Víctor Joy Way-, en el canje de deuda que se realiza en la época de Luis Alva Castro al mando del MEF. En los noventas, se hace del Banco Progreso y luego del Norbank con poca fortuna a pesar del apoyo (Joy Way). Se apodera de Helisur y se hace socio de Alexandre Beloserskovky, el representante de la fábrica Kazan Helicopters (hoy no puede salir de Israel). Participa de la toma de Frecuencia Latina y se le relaciona con traficantes de armas del fujimorismo. El Padre Mac Gregor lo cuadra.
Apoya a Toledo a llegar al poder. Le dan COFIDE pero tienen que salir por la divulgación de un video indiscreto. Escándalo del “cholocóptero”. Apuesta por Ollanta Humala y le pone técnicos para que le hagan el Plan de Gobierno (Gonzalo García Núñez). Cuando va a cobrar su apuesta a ganador, lo expectoran con todos su ayayeros. Todo un revolucionario militante como Mc Pato, hasta la siguiente oportunidad.