Por José Carlos Díaz Zanelli- Diario La República
Se ha anunciado para el 27 y 28 de mayo un paro macrorregional en el sur en rechazo al proyecto Tía María, bajo la premisa de que el Estudio de Impacto Ambiental no ha sido realizado para proteger el Valle de Tambo como debe ser. Por eso, el diario La República convocó a una Mesa Redonda en la que se debatió con una pluralidad de puntos de vista la situación del proyecto minero que tiene a toda la región Arequipa en vilo.
Participaron de este diálogo el viceministro de Minas, Guillermo Shinno; el líder de Tierra y Libertad, Marco Arana; el ex viceministro de Gestión Ambiental José de Echave; el ex ministro de Energía y Minas Juan Incháustegui y el ex viceministro de este sector Pedro Gamio. El moderador fue Juan Álvarez, editor de la sección Política.
AGUA Y SUBSUELO
Uno de los puntos de partida del conflicto, y esto fue reconocido por unanimidad por los asistentes a la Mesa Redonda, fue el referido al uso del agua.
“Recordemos que el primer EIA de Tía María preveía el uso del agua proveniente de la cuenca del Valle de Tambo”, advirtió Arana en la intervención que abrió el debate.
Este punto de vista fue reafirmado por José de Echave, quien afirmó que a nivel de superficie el segundo EIA ya ha superado la problemática por el uso del agua, pero que a propósito de ello se ha generado una nueva inquietud.
“Lo que sí preocupa es el tema de las aguas subterráneas. Nuestra observación nace del informe técnico de Energía y Minas, que aprobó el segundo EIA. Se dice que el titular considera que no existe conexión con el acuífero del valle, pero eso no ha sido probado físicamente”, expuso José de Echave.
En respuesta a estas observaciones, el viceministro Guillermo Shinno afirmó que con la instauración de una planta desalinizadora del agua, se considera que el tema está resuelto. Pese a ello, dijo que si se prueba algún punto a mejorar en el proyecto, el segundo EIA de Tía María –ya aprobado– es susceptible de modificación.
“Sobre el tema del agua subterránea. Ya se ha revisado el estudio hidrológico de la empresa y se ha demostrado que no hay contacto con los tipos de suelo en el valle. Por un lado hay un suelo lavado por el río, y por el otro hay un suelo compacto. Es decir, no se permite conexión”, argumentó el viceministro de Minas.
Frente a esta última explicación se pronunció el ex ministro de este sector Juan Incháustegui, quien mostró su desconfianza respecto a los resultados que puedan tener los estudios hidrológicos respecto a la penetración del agua utilizada por la minera Southern sobre el subsuelo del valle.
“El tema del agua me sigue pareciendo muy importante. La hidrología no es una ciencia exacta, sino que está basada en unas referencias que se toman. Debemos tener un mecanismo de vigilancia muy rigurosa con el proyecto”, propuso Incháustegui.
En ese sentido, respecto al desplazamiento que pueda realizar el agua en la zona de influencia del proyecto Tía María, el ex ministro de Energía y Minas planteó que se realice una detección de su trayectoria a través de la comprobación del origen y destino.
A su turno, Pedro Gamio destacó la importancia de que el proyecto de Tía María pueda ser compatible con sus zonas de influencia. “La compatibilidad (del proyecto con la comunidad) se debe dar no solo en el medioambiente, sino hasta en la forma de pensar de los pobladores”, argumentó Gamio.
Pese a que estas observaciones implican directamente al segundo EIA del proyecto, el viceministro Shinno dijo que ese documento no puede ser revisado de nuevo, pero estarán atentos a lo que pudiera surgir.
“Nuestros procedimientos no nos permiten una nueva revisión del EIA, pero sí se pueden dictar medidas complementarias. Somos los primeros en ver que el proyecto no afecte el medioambiente”, aseguró.
Guillermo Shinno admitió, sin embargo, que en su primer EIA la compañía minera sí había contemplado la creación de una planta desalinizadora de agua, pero solo como una alternativa.
AIRE E INSTALACIONES
Otro de los puntos que fueron destacados por los participantes de esta Mesa Redonda como una preocupación para la viabilidad del proyecto Tía María fue el referido a la ubicación (muy cercana a los campos de cultivo) de las instalaciones de la minera y, como consecuencia de ello, las corrientes de aire que podrían implicar la contaminación del Valle de Tambo transportando el relave en polvo.
En este ámbito, José de Echave recordó que la Unops –órgano que realizó 138 observaciones al primer EIA– recomendó a Southern Perú evaluar la ubicación de su planta de chancado –destinada a la trituración del mineral– por su cercanía al río Tambo.
“Preocupa la emisión de partículas. El segundo EIA apunta a decir que esas partículas no irán en la dirección que la población teme. Se debe hacer una evaluación independiente”, agregó Arana en referencia a las partículas de mineral en polvo que pueden ser emitidas por la planta chancadora.
Ante ello, el viceministro Shinno aseguró que su sector ha previsto esta situación, y que el Ejecutivo garantiza que la compañía minera dispondrá de un horario específico para la realización de sus operaciones de trituración de minerales, en función a la dirección que asuma el viento.
“Se ha visto que la dirección del aire es opuesta al Valle de Tambo, sobre todo durante el día. Por eso se exige a la empresa que sus voladuras sean al mediodía e interdiarias. Y aun así se harán monitoreos, porque en algún momento del año el aire puede cambiar de dirección en sentido inverso”, afirmó Shinno.
Este planteamiento del viceministro de Minas fue respaldado por Pedro Gamio, quien destacó que se estableciera un horario para las tareas de voladura de la planta chancadora de la compañía Southern Perú.
“El polvo puede llegar o no. Al menos se ha construido un horario para este tipo de actividades, y es así como se va construyendo gobernabilidad. Se debe plantear bien la estrategia”, propuso Gamio.
INSTITUCIONALIDAD
Uno de los ejes principales del conflicto en Tía María está en la credibilidad de los EIA, pues estos estudios ambientales hasta hoy son revisados y aprobados por el Ministerio de Energía y Minas (MEM), el mismo sector que promueve los proyectos de inversión.
“La gente ya no confía en los EIA. Se trata de un documento que tiene que recuperar credibilidad. Tenemos que ver cómo hacer para fortalecer ese instrumento. Esto está cargado de precariedades institucionales”, lamentó José de Echave, quien destacó la necesidad de que se fortalezca al Senace –órgano adscrito al Ministerio del Ambiente (Minam)–, que aún está en proceso de implementación.
Más enfático fue Marco Arana. El dirigente de Tierra y Libertad criticó con dureza las facultades que hoy tiene el MEM frente a la aprobación de estudios ambientales.
“Genera preocupación que Energía y Minas siga siendo el encargado de promover las inversiones y, a la vez, de aprobar los EIA. Creemos que debe haber una evaluación independiente. Por eso se dan pasos para sacar de la competencia a ese sector. Se busca, así, recuperar credibilidad”, enfatizó.
El viceministro rechazó las afirmaciones hechas respecto a las supuestas responsabilidades excesivas de su sector, pero reconoció que si se requiere más imparcialidad y especialización en la aprobación de los EIA, el Senace contribuirá a ello.
“Sobre lo que dijo el señor Arana respecto a que el MEM sea quien promueva los proyectos de inversión y a la vez apruebe los EIA, no es así. Este es un modelo que para nosotros ha venido dando resultados. Si se busca imparcialidad, en todo caso a través del Senace se está tomando esta diferenciación. Pero decir que el MEM genera los conflictos… yo no lo vería tanto así”, se defendió el viceministro.
En representación del sector más comprometido en la conflictividad en torno a Tía María, Guillermo Shinno argumentó que son muchos los estudios ambientales que Energía y Minas aprueba y pocos los conflictos que se generan por estos.
“Tampoco compartimos la opinión del señor Arana respecto a este punto”, subrayó.
En este punto, Pedro Gamio planteó que la credibilidad se podría recuperar también si desde el Ejecutivo se fortalecen las medidas de remediación de los pasivos ambientales. Sobre todo en las zonas del país tradicionalmente mineras, y donde la actividad extractiva ha causado mayores efectos negativos.
“Tenemos más de 40 mil pasivos inventariados cuya velocidad de remediación es muy lenta. Pero la minería y los recursos tienen un valor estratégico. Estoy seguro de que si el amigo Marco Arana asume una función pública haría proyectos mineros, porque no hay otra salida”, sostuvo.
Ante ello, el viceministro Shinno ratificó el compromiso del Gobierno de evitar que en Tía María se produzcan, precisamente, nuevos pasivos ambientales; y reiteró su pedido a la población para que confíe en la actual gestión.
Shinno: “Si se demuestra que hubo impacto, se paralizará la operación”
Shinno: Lo que hay que hacer es invocar a la gente y hacerle entender que el EIA ha sido debidamente analizado y revisado. Adicionalmente hay comités de vigilancia, como el OEFA, que pueden imponer medidas correctivas. Si se demuestra que ha habido un impacto, se paralizará la operación.
Arana: Hay que derogar la norma que obliga a los funcionarios a aprobar un EIA en 45 días bajo amenazas de sanciones y multas. El Senace no se puede poner a actuar dentro de 5 años. Se ha dicho que julio. ¿Tendrán los recursos y el personal? ¿Puede garantizar eso Energía y Minas? No, porque depende del Ministerio de Economía y Finanzas.
Shinno: Nosotros defendemos el proyecto y lo que hemos aprobado. Sabemos lo que hemos aprobado, a la empresa no la defendemos. Eso quiero que quede claro.
Arana: Hay que abrir un debate con las autoridades locales, los alcaldes, los agricultores, los productores agrarios y las juntas de usuarios sobre el EIA. En eso hay coincidencia. Lo que se pide es un debate y revisión del EIA, sobre ese tema no hay un acuerdo todavía con el Ejecutivo.
Shinno: En los 60 días que ha pedido de pausa la empresa, lo que ellos tienen que hacer es presentar las bases para lograr un entendimiento.
Arana: Hay que hacer una revisión del EIA.
Shinno: El procedimiento del EIA ya está cerrado. Lo que puede pasar es que revise y que cualquier mejora pueda plantearse en medidas complementarias. Ese planteamiento ya lo ha realizado la gobernadora de Arequipa Yamila Osorio, que está dispuesta a financiar la participación de Unops.
Arana: Se necesita la suspensión indefinida del proyecto. Y sobre ese tema se debe construir la viabilidad social. Ese proyecto no tiene viabilidad social. Ese es un componente del debate. Quienes tienen que decidir son las personas implicadas.
Shinno: Se tiene que vigilar que se cumplan los límites máximos permisibles.
Arana: Hay responsabilidad de Energía y Minas al haber permitido que con normas de promoción de inversiones en vez de fortalecer la fiscalización se haya debilitado.
Shinno: Hoy tenemos un OEFA que tiene recursos propios. No es que cada fiscalización se le tiene que cobrar a las empresas, ahora hay aportes. Por supuesto que las empresas no están de acuerdo, pero Ambiente está defendiendo eso.

Las mineras de oro han dejado de explorar en busca de nuevos yacimientos en Perú y culpan a los conflictos sociales, las restricciones ambientales y a la burocracia por un sostenido declive en la producción que podría afectar a la economía.
Perú es el sexto mayor productor mundial de oro y las exportaciones del metal suelen ser una cuarta parte del total. Pero la producción de oro bajaría este año al menos un 4% para acumular en los últimos tres años una caída del 17% y del 34% si se calcula desde el 2005, según datos oficiales y de empresas obtenidos por Reuters.
El desplome es consecuencia de que las empresas casi no están explorando para reponer sus reservas de oro, que van menguando por la antigüedad de sus minas.
“Este año la producción va a seguir cayendo y la razón principal es porque hay grandes restricciones ambientales y sociales para poder explorar”, dijo Carlos Gálvez, gerente financiero de Buenaventura, una de las mayores productoras de oro y plata. “Es muy difícil encontrar lo que no se busca”.
Más allá de los problemas en el país, tampoco los empresarios están teniendo muchos incentivos para invertir en exploración: los precios internacionales del oro han caído un 32% desde sus máximos históricos de US$ 1,920 por onza en septiembre del 2011.
Perú ya comenzó a sentir algunas consecuencias de ello en su balanza comercial. El año pasado anotó su primer déficit en 13 años, en gran parte por la menor demanda global de minerales, pero también por la caída de los precios del metal precioso.
No son las mejores noticias cuando la economía local crece debajo de su potencial y las autoridades se preparan para revisar a la baja su pronóstico de expansión del 6% para este año.
Aunque para cualquier país del mundo desarrollado pueda sonar vertiginoso, los analistas calculan que Perú necesita crecer al menos a un ritmo del 6% anual para poder reducir la pobreza que sofoca a uno de cada cuatro peruanos.
En el Gobierno no están demasiado preocupados por el menor brillo del oro y creen que la producción sería más estable de lo que se pronostica debido a la ampliación de minas pequeñas.
“Lo que hace el oro es cortar un poquito (el PIB minero), pero no es que la economía no crece tanto porque no produzcamos oro”, dijo el viceministro de minería, Guillermo Shinno.
Resistencia y papeleo
Yanacocha, la mayor mina de Perú, controlada por la estadounidense Newmont Mining y la peruana Buenaventura, redujo el año pasado su producción de oro un 24% frente al 2012. Y este año la recortaría en un 3.8% adicional.
“Yanacocha necesita explorar para reponer reservas y aumentar la vida de mina. En ese sentido, el proyecto Conga iba a incrementar el nivel de vida de esta mina”, dijo la analista de minería Intéligo SAB, Lali Merino.
Pero Newmont Mining suspendió en el 2011 la construcción del proyecto de oro y cobre Conga, de unos US$5,000 millones, después de violentas protestas de pobladores que se oponen al plan por temores ambientales.
Ahora la firma está tratando de convencer a las comunidades de que apoyen el proyecto, pero los lugareños no están conformes con un transvase de las aguas de cuatro lagunas glaciares que planea realizar la minera para avanzar con su proyecto.
Su socia Buenaventura puso a la venta cuatro pequeñas minas que quedaron paralizadas por su baja rentabilidad y también porque no pudo seducir a los pobladores. Además tiene congelado un proyecto conjunto con GoldFields por no haber llegado al precio que quieren las comunidades por sus terrenos.
La mina de oro Pierina, de la canadiense Barrick, llegó al término de su vida útil y será cerrada. Analistas calculan que eso reduciría en un 13% la producción de la compañía.
“La minería es una actividad que implica una exploración permanente”, dijo Gálvez de Buenaventura. “Y cuando se tiene que sacar un permiso para explotación, se demoran la vida eterna”.
En los últimos años los trámites para los permisos se han vuelto más engorrosos, con procesos que toman varios meses sólo para resolver observaciones a planes ambientales, requerimientos detallados de planes de cierre de mina, reportes frecuentes de inversiones e información de audiencias con comunidades afectadas que a veces se frustran por factores políticos.
El viceministro Shinno reconoció que las normas ambientales del sector datan de 1993 y deben ser actualizadas para incluir nuevas exigencias con procesos más cortos que ayuden al empresario a concretar inversiones con mayor rapidez.
“Estamos trabajando con el Ministerio del Ambiente para crear una norma que si bien garantiza el respeto al medioambiente, de alguna manera también sea una norma promotora para las inversiones”, precisó Shinno.
Otra de las preocupaciones de los empresarios del sector es la implementación de la nueva Ley de Consulta Previa, que da más voz a las comunidades indígenas para definir el futuro de un proyecto y cuyo reglamento está en elaboración por el Gobierno.
Cobre por oro
Como el oro pierde brillo, las autoridades peruanas están apostando a los proyectos de cobre -del cual Perú es el tercer mayor exportador del mundo- para minimizar el impacto de la caída de la producción aurífera y de los precios en la balanza comercial.
“Lo que mueve más la economía son los proyectos de cobre”, afirmó Shinno.
Entre los nuevos emprendimientos para el metal rojo destaca la mina Toromocho, de la china Chinalco, que producirá 300,000 toneladas de cobre desde mediados de este año, cuando trabaje a plena capacidad, para elevar en un 25% la producción peruana de cobre.
“Hacia adelante, básicamente nuestra perspectiva en cuanto a los nuevos proyectos mineros va más por el lado del cobre y no tanto por el oro”, dijo la semana pasada el jefe de estudios económicos del Banco Central, Adrián Armas.
Fuente: Diario Gestión.

Un equipo multidisciplinario de expertos del Ministerio de Energía y Minas (MINEM) se presentó en el Centro de Convenciones Cerro Juli de Arequipa, para explicar el contenido del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Tía María, con la finalidad de resolver cualquier tipo de duda.
El viceministro de Minas, Guillermo Shinno Huamaní, lideró este equipo multidisciplinario, integrado por ingenieros ambientalistas, biólogos, químicos, hidrogeólogos, agrícolas, abogados, entre otros profesionales, quienes respondieron diversas observaciones al EIA del proyecto minero.
“Fue una jornada muy positiva en la que participaron más de 500 personas. Este es el inicio de una serie de reuniones con el objetivo de explicar el contenido del EIA del proyecto Tía María y reducir las preocupaciones de los pobladores, señalando que este proyecto minero no contamina el medio ambiente y que utilizará agua de mar para sus operaciones”, sostuvo Shinno Huamaní.
En efecto, los técnicos del MINEM subrayaron que el proyecto Tía María no utilizará agua dulce, sino agua de mar desalinizada en su etapa de explotación, con lo que se descarta cualquier cuestionamiento al EIA sobre el uso de este recurso hídrico.
Asimismo, precisaron que durante la etapa de explotación, la minera utilizará agua del mar procesada en una planta desalinizadora, la misma que una vez utilizada por la minera devolverá la salmuera al mar por una tubería a 850 metros mar adentro y 30 metros de profundidad.
Y para que no queden dudas sobre el uso del agua dulce por parte de la empresa, los técnicos del MINEM enfatizaron que no existen conexiones directas (aguas subterráneas) entre el proyecto Tía María con el agua que consume el valle proveniente del río Tambo (esta agua proviene de la cordillera andina).
En cuanto al riesgo por contaminación de aire, por polvo producido por la minera y que eventualmente podría perjudicar la agricultura de la zona, se precisó que esto también ya ha sido contemplado y se implementará un plan de voladuras que maximice su eficiencia minimizando la carga explosiva. “Las voladuras las harán solo en los turnos de día, considerando que la dirección predominante del viento es en dirección contraria al valle”, indicaron.
También se precisó que existen entidades como el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), que está adscrita al MINAM, que supervisará el cumplimiento de las normas ambientales de este proyecto.
Esta importante actividad congregó a representantes de las distintas localidades de la provincia de Islay (Cocachacra, Punta de Bombón, Dean Valdivia y Mollendo), quienes expusieron, en un diálogo democrático, sus dudas a la mesa de técnicos del MINEM, las mismas que fueron contestadas punto por punto.
Entre las autoridades del Gobierno Regional de Arequipa se encontró el presidente del Consejo Regional, Mauricio Chang, entre otros. También acudieron miembros de la sociedad civil y colegios profesionales.
El evento se desarrolló con toda normalidad, sin ningún tipo de incidentes, y con la presencia de los diferentes medios de comunicación local y regional.
Fuente: www.minem.gob.pe

Comunicado de Southern
La compañía minera Southern Peru Copper Corporation (SPCC), Sucursal del Perú, anunció hoy que continuará con sus mayores esfuerzos para sacar adelante el proyecto Tía María, situado en el distrito de Cocachacra, provincia de Islay, región Arequipa.
Con relación a las declaraciones formuladas por un funcionario de la empresa, el Ing. Oscar González Rocha, Presidente Ejecutivo de SPCC, señaló que: “las mismas no recogen la voluntad de la Compañía. Consideramos que el proyecto Tía María es relevante y será muy beneficioso tanto para la empresa, sus trabajadores, la población de la zona donde está localizado, así como para la región Arequipa y el país. Concretar dicho proyecto representa la recuperación de la confianza de la comunidad de inversionistas mineros.
Asimismo, agradecemos todos los esfuerzos que vienen realizando las autoridades del gobierno para promover la instalación de una Mesa de Desarrollo. Creemos que este mecanismo permitirá establecer sinergias entre la agricultura y la minería, tal como ocurre en muchos países del mundo y con las poblaciones aledañas a nuestras operaciones de Cuajone y Toquepala, en las regiones Moquegua y Tacna. En virtud de esta experiencia, Southern Peru cree firmemente en la bondad de la integración entre el agro y la minería.
Southern Peru se une a la invocación realizada por diversos actores sociales para retomar el diálogo constructivo. Siempre habrá una oportunidad para mirar hacia adelante y hallar espacios de encuentro entre los inversionistas, las poblaciones y el Estado peruano”.
Southern Peru Copper Corporation es uno de los mayores productores integrados de cobre del país y tiene una de las mayores reservas de cobre de la industria. Nuestra casa matriz está listada en las Bolsas de Valores de Nueva York y Lima, Perú, cuya propiedad en un 85.1% le pertenece al Grupo México, una compañía mexicana listada en la Bolsa Mexicana de Valores. El 14.9% restante lo mantiene la comunidad internacional de inversionistas. Operamos minas y complejos metalúrgicos en México y Perú y llevamos a cabo actividades de exploración en Argentina, Chile, Ecuador, México y Perú.
La ministra de Energía y Minas, Rosa María Ortiz, señaló que se comunicó con el presidente de Southern Copper, Óscar Gonzáles Rocha, y que este negó que la empresa minera vaya a cancelar el proyecto Tía María en Arequipa, como había anunciado por la mañana Julio Morriberon, director de relaciones institucionales de Tía María.
Ortiz afirmó que Southern Copper emitirá una rectificación sobre el anuncio de cancelación del proyecto Tía María, el cual fue calificado como una “exageración” de Morriberon, vocero de la transnacional minera.
“Llamé al presidente de Southern, González Rocha, que en este momento se encuentra en Estados Unidos, y le manifesté la mortificación y extrañeza por las declaraciones de Morriberon. El señor Gonzáles Rocha se extrañó, igual que yo, de las declaraciones, más aun en la parte que responsabiliza al Gobierno de la actitud tomada por el Gobierno para la instalación de la mesa de desarrollo. Me pidió disculpas y me ha ofrecido hacer la rectificación correspondiente, que entiendo que será en las próximas horas”, explicó Ortiz en una conferencia de prensa posterior al anuncio de la cancelación de Tía María.
Incluso Ortiz señaló que, lejos de buscar una cancelación del proyecto, el presidente de Southern Copper, le hizo saber que está a la expectativa del resultado que podría tener la mesa de trabajo que se va a ejecutar dentro de la mesa de desarollo en el distrito de Mejía que se iniciará el miércoles para satisfacer todas las dudas de los ciudadanos de la zona sobre el proyecto Tía María.
Por la mañana, en RPP Noticias, Morriberon había anunciado que “después de evaluar la total politización en el valle y la falta de decisión de las autoridades competentes, es por eso que estoy aquí, para anunciar la cancelación del proyecto Tía María y el retiro total de nuestra inversión de la región Arequipa”.
Southern cancela Tía María
La empresa minera Southern Perú anunció la cancelación definitiva del proyecto Tía María y el retiro de su inversión de Arequipa, debido a las protestas en la provincia de Islay y “la falta de decisión de las autoridades competentes”.
“El proyecto Tía María se va”, sentenció Julio Morriberon, director de relaciones institucionales de la minera, en  una entrevista a RPP Noticias. “En Southern Perú han sido ocho años de arduo trabajo para que se concrete una gran inversión para Arequipa, de más deUS$1,400 millones […] Hemos hecho todo el esfuerzo”, indicó
“Después de evaluar la total politización en el valle y la falta de decisión de las autoridades competentes, es por eso que estoy aquí, para anunciar la cancelación del proyecto Tía María y el retiro total de nuestra inversión de la región Arequipa”, argumentó.
Las causas de la salida de la minera, agregó el vocero, fueron dos. La primera, la llegada del “terrorismo antiminero” que en su opinión, asusta a la población, y la parálisis del Estado en su rol de promover las inversiones y dar las garantías necesarias.
“Estamos obligados a denunciar al país este terrorismo antiminero porque siendo grupos totalmente minoritarios usan la violencia para chantajear a la mayoría que está a favor del proyecto y del desarrollo”, dijo Morriberón.
De esta forma, la minera dio fin al capítulo minero que había tomado matices violentos tras las protestas de los pobladores en contra del proyecto Tía María, que dejaron unos 12 heridos.
“Tía María se va y este anuncio que hoy les doy la alta dirección de la empresa lo oficializará con las gestiones correspondientes frente a los órganos correspondientes”, acotó.
Agregó, sin embargo, que la empresa no devolverá la concesión del proyecto.
De otro lado, la minera transnacional indicó que está buscando opciones de inversión en otros países de la región, como Chile y Ecuador.
Fuente: Diario El Comercio.

Un nuevo cambio en la alta dirección del Ministerio de Energía y Minas (MEM). Después de estar más de dos años como viceministro de Energía, Edwin Quintanilla deja el cargo que desempeñaba desde diciembre del 2012 y será reemplazado por Raúl Pérez-Reyes Espejo.
De acuerdo con la resolución suprema del MEM, la ministra del sector Rosa María Ortiz, acepta la renuncia de Quintanilla y designa a Pérez Reyes como su reemplazo.
El nuevo funcionario del Ministerio de Energía y Minas Raúl Perez-Reyes Espejo se desempeñó hasta diciembre del 2014 como viceministro de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).
El flamante funcionario es economista de la Universidad de Lima y candidato a doctor en Economía de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria en España.
Se ha desempeñado como miembro del Consejo Directivo de Osiptel, gerente de la Oficina de Estudios Económicos de Osinergmin, director general de Apdayc y como miembro de la Comisión de Acceso al Mercado de Indecopi.
Petrolífera Petroleum invertirá US$ 480 millones
Compañía planea perforar hasta ocho pozos en las dos plataformas que contempla construir.
Por Wilfredo Huanachín Osorio
La compañía Petrolífera Petroleum del Perú SAC prevé invertir hasta US$ 480 millones en la perforación de ocho pozos exploratorios y confirmatorios en el lote 107, ubicado en Huánuco y Pasco.
La empresa ya presentó el estudio de impacto ambiental semidetallado, en el que propone perforaciones desde las locaciones Osheki y Kametza en el lote 107.
Actividades
El proyecto de Petrolífera Petroleum consiste en la instalación de dos plataformas desde donde podrán perforar hasta ocho pozos perforatorios.
La inversión es de US$ 60 millones por cada pozo. El cronograma de actividades para un pozo es de 16 meses. En la construcción de la plataforma se espera contratar a unas 90 personas.
Este conjunto de pozos exploratorios se integrará a un anterior proyecto de perforación de hasta 12 pozos exploratorios y confirmatorios, que consiste en otras seis plataformas adicionales en el lote 107, aprobado a favor de la empresa en el año 2010.
El lote 107 tiene una superficie de más de 252 mil hectáreas.
En el Perú, además del lote 107, Petrolífera Petroleum (que forma parte del Grupo Gran Tierra Energy Inc), tiene una concesión en el lote 133, localizado en la sierra central.
Fuente: Diario Gestión.
Oleoducto Nor Peruano
La mayor parte de Petróleo que se transportará por el Oleoducto Nor Peruano está clasificado como Crudo Pesado (densidad por debajo de 20° API), por lo que se hace necesario adecuar este sistema de transporte a fin de transportar dicho crudo. El proyecto se ha denominado Proyecto de Transporte de Crudos Pesados (PTCP).
El crudo pesado de los Lotes ubicados en la Selva Norte del Perú, será transportado por el Ramal Norte del ONP desde Andoas a la Estación 5 y de allí a Bayóvar por el Tramo II. El Tramo I del ONP (Estación 1 – Estación 5) se usará cuando la empresa Perenco transporte su producción temprana de 7 MBPD (julio de 2013) por río y lo entrega al ONP en la Estación 1 (San José de Saramuro), para su traslado a Bayovar.
Adecuación del Oleoducto Nor Peruano
El desarrollo del PTCP se determinará en base al mejor criterio técnico-económico-financiero y será gestionado de acuerdo al planeamiento programado de la producción. A la fecha y de acuerdo a los resultados del análisis efectuado el PTCP se realizaría en dos etapas.
Primera Etapa:
Para la Primera Etapa se viene trabajando en función a una producción estimada de 90 a 100 MBPD, que incluiría la actual producción transportada de Pluspetrol (Lotes 8 y 1 AB) más las estimadas de los lotes petroleros de las empresas Perenco, Repsol, Talismán, Burlington-Conoco y otras, que se vienen desarrollando.
Por ello, se ha considerado instalar dos (2) Loops en el Ramal Norte del ONP, modificación que permitirá incrementar la capacidad de bombeo y transporte al volumen arriba indicado. Los Loops serían construidos con tubería de 24” de diámetro x 38.2 Km de longitud (Estación Morona) y otro x 16.1 Km de longitud (Estación 5), de acuerdo al resultado del Estudio de Ingeniería Básica. El monto estimado de la inversión para la Etapa I asciende a 71.3 MMUS$ que serían financiados con la banca internacional. Se estima tener lista la Etapa I para diciembre de 2016 considerando que Perenco estima que a partir de enero de 2017 entregaría mayor producción de petróleo crudo diluido en la Estación Andoas para su transporte hasta el Terminal Bayovar.
Segunda Etapa:
La Segunda Etapa del Proyecto Integral de transporte de crudo pesado en mezcla con diluyente, alternativa de transporte definida en el Estudio de Factibilidad, se realizará si las producciones de los lotes de las empresas Perenco, Repsol, Pluspetrol, Talismán, Burlington-Conoco y otras, superan los 100 MBPD.
La ejecución del proyecto integral, aún no tiene fecha estimada de inicio y término. El monto estimado de la inversión de esta Segunda Etapa asciende a 912 MMUS$ que serían financiados por entidades bancarias o inversionistas internacionales.
Fuente: www.petroperu.com.pe

El Ministerio de Energía y Minas (MEM) y Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) de Japón prorrogaron hasta el 31 de marzo de 2016 el acuerdo de cooperación para fortalecer la gestión ambiental de los pasivos mineros y contribuir al desarrollo sostenible de la minería nacional.
La adenda fue suscrita por el viceministro de Minas, Guillermo Shinno Huamaní, y el director ejecutivo de JOGMEC, Naotaka Adachi, en presencia del director general de Minería, Edgardo Alva Bazán, y funcionarios de la agencia japonesa.
“Agradezco vuestra presencia para celebrar la extensión de este convenio que es de mucha utilidad para el sector al permitirnos contar con un importante apoyo técnico y científico. Todavía hay mucho que aprender de la experiencia japonesa con respecto a la remediación de los pasivos”, señaló el viceministro.
Resaltó que en virtud del referido convenio se ha previsto emprender acciones para identificar pasivos ambientales, clasificarlos, asignar responsabilidades y ver la mejor forma de remediarlos.
Mediante el acuerdo, dijo, JOGMEC se compromete a asesorar en la realización de estudios -a nivel básico- sobre remediación indicados en el plan 2015; señalar los problemas y recomendar las soluciones a los proyectos en las etapas de cierre y de post-cierre; así como asesorar en la revisión y aprobación de los estudios de pre inversión.
Asimismo, asesorar y participar en el diseño del establecimiento del centro de conocimiento de técnicas de cierre de pasivos ambientales mineros; y en la realización de seminarios sobre tecnologías de prevención de la contaminación minera.
Fuente: www.minem.gob.pe

El viceministro de Minas, Guillermo Shinno Huamaní, se refirió a la licencia de construcción del proyecto Tía María y dijo que “es un proceso largo, porque para otorgar la licencia de construcción se requiere un estudio definitivo. Ellos han empezado su trámite en el mes de diciembre, además se requiere que obtengan el permiso de la comunidad, allí se ve la propiedad de los terrenos. Si todo va bien, calculo que a mediados de marzo se le debería dar la licencia”.
Toromocho, Constancia, Las Bambas y Cerro Verde son los proyectos mineros que podrían duplicar la producción de cobre en el Perú el 2016.
Pese al complicado contexto internacional, sí hay un optimismo consensuado sobre la recuperación de la producción nacional minera en el 2015, basado en estos proyectos mineros que ya se han puesto en marcha o que entrarán pronto en operación.
A partir de este año, Toromocho, de Chinalco, empezará a operar en su plena capacidad.
Los efectos de la mina de depósitos de cobre Constancia (Cusco), que implica una inversión de US$ 1,700 millones, se sentirán recién este año.
Asimismo, Las Bambas, de MMG, que marcó un hito en cuanto a inversiones mineras en el Perú también tendrá un impacto positivo.
Finalmente, la ampliación de Cerro Verde terminará a mediados del próximo año, y ahí contará con la planta concentradora más grande del mundo.
Estos cuatro proyectos tiene el tamaño suficiente para duplicar la inversión de cobre del Perú para el 2016 y tiene el tamaño suficiente para darle un impulso al PBI en los próximos años.
Según información del MEM, el Perú cuenta con una cartera de 54 proyectos de inversión de más de US$ 60,000 millones.
De estos, 63% son proyectos de cobre, el 16% son proyectos de oro y un 9%, de hierro. Arequipa, Cajamarca, Moquegua y Junín son las regiones que concentran más obras.
Tenemos que hacer que proyectos como Conga, Tía María, La Granja, Galeno y Michiquillay sean realidad.
Fuente: Diario Gestión y Revista Horizonte Minero.

El  Ministerio de Energía y Minas (MEM) organizó una réplica del programa de pasantía minera en el distrito de Pomahuaca, provincia de Jaén, región Cajamarca, a través del “Taller sobre minería, ambiente, gestión social, desarrollo sostenible y proyectos de inversión”, dirigido a cerca de cuarenta líderes comunales de la localidad.
El objetivo del evento fue fortalecer las capacidades de los participantes, provenientes de las zonas de influencia de esa actividad, brindándoles información actualizada sobre las implicancias y los alcances de la actual minería moderna, de manera que con los conocimientos adquiridos puedan tener mayores elementos de juicio para tomar las mejores decisiones e implementen planes de gestión para el desarrollo sostenible de sus lugares de origen.
La capacitación fue organizada por la Dirección de Promoción Minera de la Dirección General de Minería (DGM), con la participación de líderes comunales y autoridades representativas de Pomahuaca.
El taller comprendió la exposición de cuatro módulos, uno por día, a cargo de destacados especialistas, quienes disertaron sobre conocimientos de la actividad minera; normas legales relacionadas con el sector minero y el ambiente; minería, ambiente y aspectos sociales; y minería y desarrollo de proyectos.
La enseñanza, indicaron los organizadores, alcanzó los objetivos planteados porque conjugaron varios factores como la organización, las cómodas instalaciones del local, la expectativa y motivación de los participantes, así como la dedicación de los docentes.
En la ceremonia de clausura, los líderes y autoridades representativas de las comunidades agradecieron la presencia del Estado por intermedio del MEM. “La experiencia la hemos aprovechado al máximo y la información brindada nos permitirá tener un mejor conocimiento de la minería moderna, la cual la retransmitiremos al resto de los integrantes de nuestras comunidades”, expresaron.
Fuente: www.minem.gob.pe

En el marco de la clausura del Programa de Formación de Líderes Locales, el Dr. Israel Hernández García, Presidente de la Comisión de Reorganizadora de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac (UNAMBA) y el Viceministro de Energía y Minas Ing. Guillermo Shinno Huamaní, acordaron firmar un Convenio de Cooperación Interinstitucional, con el objeto de promover, organizar y ejecutar programas, proyectos y actividades orientadas a fortalecer las capacidades de las organizaciones sociales; así como, fomentar el desarrollo académico y profesional a efectos de contar con capacidades para encarar los retos planteados por la actividad minera en Apurímac.
La clausura del Programa de Formación de Liderazgo Local, desarrollado por el Ministerio de Energía y Minas y el Banco Mundial, se realizó en el auditorio de la sede administrativa de la UNAMBA, el miércoles 19 de noviembre, donde participó el Dr. Manuel Israel Hernández García, Rector de la UNAMBA, quien felicitó a todos los líderes por el trabajo realizado y plasmado en las exposiciones, y velar por una minería sustentable que se preocupe y proteja el medio ambiente.
Acompañaron en este acto de clausura, el Dr. Oscar Schiappa Pietra, representante del Banco Mundial, el Eco. Fernando Castillo, Director de la Oficina General de Gestión Social del Ministerio de Energía y Minas, y el Dr. Víctor Nomberto Bazán, coordinador del Programa de Formación de Liderazgo Local.
Fuente: www.unamba.edu.pe