Julio Méndez: el empresario maderero afirma a El Comercio que mantuvo amistad con Ollanta Humala y ‘Artemio’. Admite que entregó dinero a Jorge Ávila, el principal testigo del caso.

Por Graciela Villasís Rojas– Diario El Comercio.
—El nexo—
‘Artemio’ habría querido que Julio Méndez le sirviera de nexo con Humala cuando era candidato presidencial del Partido Nacionalista. Un interés que el propio empresario maderero hoy reconoce: “Por supuesto que el señor ‘Artemio’ siempre me dijo a mí, como a otras personas […] que si tenemos alguna oportunidad, que intercedamos para que haya un acuerdo de paz. Yo he conversado con Amílcar [Gómez, muy cercano a Humala] sobre esa situación, estimo que le ha comunicado también a Ollanta, pero no se llegó a ningún acuerdo al respecto”, indicó.
Carlos Morán logró confirmar los frustrados intentos de ‘Artemio’ por lograr un acuerdo de paz. Recordó que incluso existe una grabación hecha por uno de sus agentes especiales en la que el senderista confiesa ante dirigentes cocaleros su estrategia política: “El colaborador decía que [‘Artemio’] quería acercarse a Ollanta Humala para llegar […] a un entendimiento, que le podría no salvar de la responsabilidad, sino para llegar al acuerdo que pretendía”.
—Las entregas de dinero—
Cuando conoció a Humala en 1992, fue inevitable para Méndez acercarse también a Amílcar Gómez, entonces subalterno del ahora ex mandatario. “No me lo presentó nadie, pero por la misma correlación de tenerlo al costado [de Humala], yo conversaba con él”, refirió Méndez a El Comercio.
Agregó que Gómez lo buscó años después, en el 2011, para pedirle apoyo económico. Gómez tenía el encargo de que el testigo sobreviviente del Caso Madre Mía, Jorge Ávila, desistiera de sus denuncias contra Humala por la desaparición forzada y asesinato de su hermana Natividad Ávila y de su cuñado Benigno Sullca.
La conversación entre Méndez y Gómez fue interceptada por la Dirandro el 1 de mayo del 2011. En el diálogo se escucha a Méndez preguntar a Gómez sobre el envío de pasajes para Ávila y su esposa. El contexto era que Ávila tenía que declarar en el juicio seguido contra Amílcar y Rubén Gómez por la compra de testigos del Caso Madre Mía. Además, reconoció que en varias ocasiones entregó dinero a Ávila para que no acusara a Humala.
“A mí me decían ‘dale algo a alguien’ y yo le daba. Es como si usted me llamase y me dijese: ‘Señor, por favor, al señor tengo que darle un dinero y le voy a depositar a su cuenta’. […] Yo más allá no conozco. Simplemente, conversaba con Amílcar y me decía: ‘Tienes que darle [a Ávila] cien soles, cincuenta soles, doscientos soles, de repente’. Claro, por eso, como le vuelvo a repetir, fue una estrategia de campaña [que Ávila no denunciara a Humala]. […] Y, como le digo, a mí me interesaba que él sea el presidente de la República”.
Según pudo conocer este Diario, el dinero que Méndez dio a Ávila no es parte de los US$4,500 que este último afirmó haber recibido de Gómez.
El testimonio inédito de Méndez podría ser un elemento relevante para la investigación que la Cuarta Fiscalía Supraprovincial ha reabierto sobre las desapariciones de Natividad Ávila y Benigno Sullca.

Acusación constitucional

Por Martin Hidalgo Bustamante– Diario El Comercio.

Con 85 votos a favor y siete abstenciones, el pleno del Congreso aprobó la acusación constitucional al ex presidente Ollanta Humala y al ex ministro de Defensa Pedro Cateriano por presuntas irregularidades en los ascensos militares durante el período 2011-2016.
La acusación surge a raíz del informe final elaborado por la Comisión de Defensa, presidida por al legisladora Luciana León (Partido Aprista). Este informe también denuncia al ex ministro de Defensa Jakke Valakivi y al ex asesor presidencial Adrián Villafuerte.
-Los delitos-
El informe final de la Comisión de Defensa concluyó que el ex mandatario Ollanta Humala y el ex ministro Pedro Cateriano cometieron los presuntos delitos de omisión de actos funcionales, patrocinio ilegal y negociación incompatible.
Durante el debate parlamentario se agregó a la acusación los delitos de tráfico de influencias y asociación ilícita para delinquir. Esto a raíz de un pedido realizado por el congresista de Yonhy Lescano (Acción Popular).​
A Valakivi solo se le imputa el presunto delito de omisión de actos funcionales, mientras que al ex asesor presidencial Adrián Villafuerte, el presunto delito de usurpación de la función pública. En ambos casos también se recomienda derivar sus acusaciones al Ministerio Público para las respectivas indagaciones.
-Los hechos-
​Según las indagaciones del equipo técnico, durante el gobierno pasado “se adelantó el proceso de ascenso para el grado de General de División de los oficiales integrantes de la promoción ‘Héroes de Pucará y Marcavalle’ a la cual pertenece el señor Ollanta Humala”.
El informe de la Comisión de Defensa concluye que las modificaciones normativas habrían permitido vulnerar los principios de meritocraria e igualdad en los procesos de ascensor y pases a retiro.
A modo de ejemplo, el informe sostiene que en los primeros años del gobierno nacionalista, se dio el nombramiento del Comandante General del Ejército, Víctor Ripalda y Ricardo Moncada, “quienes serían del entorno cercano del ex asesor Adrián Villafuerte (miembros de la promoción 77° del Ejército Peruano)”.
También se apunta sobre el nombramiento de Óscar Delgado Delgado como inspector general del Ejército Peruano demuestra una política contradictoria de pases a retiro.
“De un lado se amplía el plazo de permanencia en el servicio y por otro, el Ejército se queda sin Generales de División nombrando a alguien como inspector sin cumplir con los requisitos (debía ser General de División), lo cual fue consentido por Jakke Valakivi”, precisa el informe.

Madre Mía: El Gobierno protege a los generales humalistas

Por Jaime Chincha- Diario Correo.
El caso Madre Mía ha dado un paso importante esta semana. Con el hallazgo del cuerpo de Edgardo Isla Pérez, asesinado en 1992 por la patrulla del capitán Carlos en Yanajanca, a diez minutos de la Base de Madre Mía, se tiene la primera evidencia de muchas que aparecerán en las próximas semanas sobre las matanzas atribuidas a Ollanta Humala Tasso, en los tiempos de la lucha contra la subversión.
El otro hecho relevante es que el Ministerio Público reabre el caso, comunicándolo oficialmente al país. Será el fiscal Luis Valdivia Calderón quien llevará adelante esta investigación que, esta vez, sí debe encontrar la justicia que no halló en el 2009. Fuentes de la fiscalía aseguraron a El Comercio que Humala será citado por Valdivia. Conforme avancen las pesquisas, Humala terminará como investigado y luego acusado de las atrocidades que mandó cometer y hasta consumó con sus propias manos, según los nuevos testimonios aparecidos en las últimas semanas.
Pero hay un problema. La fiscalía necesitará información de soldados y oficiales destacados a Madre Mía. El Ejército está controlado por el general Luis Ramos Hume, puesto en la Comandancia General por Humala con procedimientos fraudulentos. El ministro Nieto protege a Ramos Hume. El gobierno de PPK mantiene a la cúpula humalista que domina el Ejército. Ramos y la cúpula son la protección que Humala necesita de aquí en adelante. Como el capitán Carlos y como Presidente, Humala envileció el Ejército igual o más que Montesinos. El gobierno debe poner en vereda a Nieto para que saque a Ramos. Si no lo hace, el gobierno debe despedir a Nieto.

Advertencia

Por Óscar Cornetero- Diario Correo.
El legislador Marco Arana, vocero de la bancada del Frente Amplio, envió a la presidenta del Congreso, Luz Salgado, el oficio N° 159-2016-2017/GPFA-CR en el cual se detalla la expulsión definitiva de Richard Arce de las filas de la referida agrupación de izquierda, además de la copia de la Resolución del Tribunal de Disciplina de su grupo parlamentario.
El oficio explica que el Tribunal de Disciplina del Grupo Parlamentario Frente Amplio Por Justicia, Vida y Libertad en su tercera sesión ordinaria del pasado jueves 8 de junio acordó imponer la sanción de SEPARACIÓN DEFINITIVA al mencionado congresista de acuerdo al Reglamento Interno de su bancada.
Cabe señalar que a Arce Cáceres se le acusa de no respetar los acuerdos establecidos en su bancada y por no actuar en defensa de los integrantes del Frente Amplio. Al conocerse esta decisión, la facción del ‘Nuevo Perú’ cuestionó el fallo del sector “Tierra y Libertad” y lo calificó de arbitrario.
El documento establece que “la sanción fue consentida porque no se presentó ningún recurso impugnatorio al respecto”, lo cual le competía a Richard Arce.
Desde el Frente Amplio confirmaron que la presidencia del Congreso derivará este documento a la Oficialía Mayor para el trámite respectivo.
Los enfrentamientos entre el Frente Amplio y el bloque Nuevo Perú tienen una voz que parecía olvidada: nos referimos a Ángela Villón, la trabajadora sexual que buscaba llegar al Congreso y que respaldaba a Verónika Mendoza.
En medio de la división del Frente Amplio, Villón escribió en Facebook lo siguiente contra Glave: “Soy recontra puta, prostituta, pero no soy corrupta ni me coludo con los corruptos ¡JAMÁS, primero MUERTA¡ Sra. Marisa Glave, al escucharla esta mañana usted se evidenció que es una prostituta que negoció nuestros principios al fujimorismo. La declaro personalmente despreciable y le solicito que elimine toda foto que tenga conmigo, no quiero tener nada con usted. Estoy presentando un escrito oficial a nuestro movimiento nacional por habernos TRAICIONADO LA CONFIANZA Y ABUSAR DEL CARGO QUE DENTRO DE NUESTRA PARTICIPACIÓN LE CONFIAMOS. El poner orden ante los intereses individuales No es abuso de poder, USTED TRAICIONÓ AL PUEBLO, ¡EL MOVIMIENTO DE TRABAJADORAS SEXUALES DEL PERÚ LA REPUDIA!”.

Mentirosos, mentirosos…

Y escribió otro post: “Marisa Glave acusa alegremente a Tierra y Libertad, de prácticas antidemocráticas, vocifera que la intención es tomar el control de la bancada sacando de juego a un miembro del bloque de Nuevo Perú y ¿conseguir así la mayoría en el grupo parlamentario?
Dejen de MENTIR SEÑORES ‘MENTIROSOS, MENTIROSOS, MENTIROSOS’ Nuevo Puré es un proyecto, ni siquiera es un partido, la bancada de Nuevo Perú ¡NO EXISTE! Usted facilitó la división traicionando a todos los que votamos por ustedes, porque les recuerdo que llegaron porque votamos por EL FRENTE AMPLIO, usted admite que Nuevo Perú conforma el 50% de la bancada y que se ha violado el artículo 37 del reglamento del Congreso. ¿Dónde estaba usted? ¿dónde estaba Arce al momento de la votación? ¡Ah! Por si acaso, como segunda vocera convoca a conferencia de prensa para difamar, hacer su berrinche y ¡EL COLMO! como para poner la cereza en la torta, se van a llorar a la mesa directiva del Congreso ¡FUJIMORISTA!
Por eso digo y me reafirmo, las grandes prostitutas están en ese gran burdel que es el congreso y luego, luego se ofende….¿Que cosas no?
(Las prostitutas somos las mejores personas, hacemos una labor loable, vendemos nuestros servicios sexuales, las fantasías, NO PROSTITUIMOS NUESTRA ÉTICA)
PD: Decirle a Marco Arana terruco, es como decir que ¡Marisa Glave es actriz porno! jajajajajaja”.
Las publicaciones de Villón han sido criticadas, y también han recibido respaldo. Pero más de uno se preguntó si prostituta es un insulto o si Villón buscaba ofender con esa palabra a Glave. No olvidemos que justamente la señora Villón es la voz más reconocida de las trabajadoras sexuales del país.
Fuente: Diario Perú21.

Fuerza Popular y Frente Amplio coinciden en que dé un paso al costado.

Piden su cabeza. El ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, debería dar un paso al costado y renunciar a su cargo luego de que intentara presionar al contralor Édgar Alarcón para que emita un informe favorable a la adenda del contrato del Aeropuerto Internacional de Chinchero.
“Como presidenta de la Comisión de Presupuesto he venido trabajando con él y siento mucho que esté en esta situación, pero creo que, por salvaguardar la investidura del Presidente [Kuczynski], Alfredo Thorne debería dar un paso al costado”, sostuvo la fujimorista Cecilia Chacón.
Se justificó señalando que en el audio difundido de la conversación entre Alarcón y Thorne, este último hace referencia en reiteradas oportunidades sobre el conocimiento que el Presidente tiene de lo lesivo del contrato firmado durante el humalista.
Quien también pidió la renuncia de Alfredo Thorne fue el vocero del Frente Amplio, Marco Arana, quien dijo que de por medio está la defensa de la investidura presidencial.
“[Alfredo] Thorne, tiene tres caminos: el primero es renunciar por los audios, las citas indebidas con el contralor, el ir a chantajear a favor de la empresa Kuntur Wasi, a cambio de dar presupuesto a la Contraloría, es inaceptable”, sostuvo.
El vocero aprista, Javier Velásquez, reiteró su pedido de interpelar a Thorne debido a que los audios probarían que el presidente Kuczynski no quiso firmar la transferencia de recursos mientras que la Contraloría no se muestre a favor de la obra con Kuntur Wasi.
CASO DELICADO
El congresista Víctor Andrés García Belaunde (AP) sostuvo que la situación del ministro Thorne es sumamente delicada, pues está utilizando la caja del Estado para favorecer un proyecto como el del aeropuerto del Cusco.
Fuente: Diario Expreso.

El tornado Chinchero se lleva a Thorne

Por Francisco Cohello- Diario Correo.
No es el interés de este columnista tener un ánimo inquisidor en cada escrito, pero la urgencia obliga. El audio de la conversación entre Alfredo Thorne y Edgar Alarcón nos lleva de las narices al eterno despeñadero del lobbismo descarado, del arreglo bajo la mesa y la doble moral. Es insólito porque al margen de la poca eficacia de Thorne en materia económica, si algo no creíamos de él era que tenía una coraza ética plagada de fisuras.
A estas alturas, el caso de Chinchero es un vendaval incontenible y sus vientos tempestuosos deberían llevarse no solo a Vizcarra y a Alarcón, sino también a Thorne y a Fiorella Molinelli. Está claro a estas alturas -post audio- que el gobierno de PPK se dedicó de manera incomprensible a sacar adelante por todos los medios posibles un proyecto cuestionado y perjudicial para los intereses del país. ¿Cuál fue la razón? Sin duda, el favorecimiento a empresarios privados vinculados al propio gobierno.
PPK ha creado su propio Odebrecht. No ha necesitado un “Lava Jato” llegado de Brasil ni delaciones premiadas para reducir las penas. ¡El propio Thorne ya se delató! Y aunque el proyecto se frustró y no habrá cárcel, tendremos algo peor: una herida abierta en la esencia del régimen y la interrogante de si no estamos ante un gobierno que no fomenta la inversión privada, sino que se somete a sus designios y se arrodilla ante ella. En ese escenario, no se puede esperar al 28 de julio para refrescar un gabinete descarado en el que pueden haber figuras rescatables pero que ha tocado un insondable fondo.

Alfredo Thorne y el impacto político del audio con Alarcón

Por Roger Hernández Sánchez– Diario El Comercio.
La aceleración del crecimiento económico y la recuperación de la inversión privada ya no son las únicas premisas que figuran en la agenda de Alfredo Thorne. La difusión de un audio en el que se escucha al ministro de Economía y Finanzas conversar con el contralor Edgar Alarcón sobre un tema de interés para el gobierno le ha sumado algunas preocupaciones de corte político.
En los fragmentos emitidos el último domingo por el programa “Panorama” de una reunión llevada a cabo días antes de la presentación del informe sobre la adenda del aeropuerto de Chinchero, se puede oír al titular del MEF asegurar que el presupuesto adicional que pidió para la contraloría ya había sido firmado por él, pero que faltaba “convencer al presidente”.
A pesar de que Alfredo Thorne ha descartado alguna presión política y, a la vez, ha acusado que el contralor le pidió como presupuesto adicional el 1% de lo que se gaste en la reconstrucción, varias voces opositoras a la gestión del mandatario Pedro Pablo Kuczynski ya han indicado que el caso es grave y que los protagonistas de la grabación deberían renunciar. ¿Cuánto afecta políticamente al ministro de Economía la difusión de este audio?
Para el director de Vox Populi, Luis Benavente, la situación es particularmente extraña porque no es usual ver a un titular del MEF lidiar con otros funcionarios sobre asuntos políticos del Ejecutivo.
“Es importante escuchar la totalidad del audio y hacer las investigaciones del caso. Sin embargo, de por sí habla muy mal del Gobierno que sea el ministro de Economía, un cargo que no necesariamente tiene roce político, el que dé la cara y se arriesgue, como finalmente se ha arriesgado. Él es un alfil, pero ha actuado como un caballo o, peor, como un peón”, cuestiona.
Benavente estima que Thorne no gestionó la grabación de la reunión que sostuvo con Edgar Alarcón, pero que las escuchas pasan a un segundo plano cuando se pone de manifiesto la presunción de que hubo una presión por evitar un informe desfavorable.
“Políticamente, nadie está jugando de una manera adecuada. Ni el ministro ni el contralor. Hay que tener en cuenta que en el caso del contralor el compromiso es más individual. La actuación de Alarcón no compromete necesariamente a la contraloría. Pero el caso de Thorne es distinto. Se le asocia al gobierno”, refiere.
El politólogo Arturo Maldonado afirma que el audio entre Thorne y Alarcón refuerza la imagen de que el equipo ministerial gestiona lobbies, una acusación que fue lanzada por los opositores de PPK en las campañas presidenciales del 2011 y el 2016, “y que ya se estaba olvidando”.
“Se oye que otorgaría presupuesto de la mano de un informe favorable. Mucha gente sabe que estos casos ocurren y que suelen pasar detrás de cámaras, pero que se ventilen públicamente impacta”, señala.
Del mismo modo, Maldonado calcula que, pese a que Alfredo Thorne protagoniza el audio con un personaje desprestigiado, su imagen se ha visto sumamente desfavorecida tras la difusión de la grabación.
“Ya hay una asociación negativa hacia él. Esto lo está afectando. Sabemos que los ministros de Economía no son personas carismáticas, pero Thorne sí tenía carisma. Esto lo borra del mapa”, acota.
¿Esfuerzos en vano?
El ministro de Transportes y Comunicaciones, Bruno Giuffra, informó el pasado domingo que el Ejecutivo y el consorcio Kuntur Wasi habían acordado resolver el contrato de Chinchero por mutuo disenso. Sin embargo, para Luis Benavente este anuncio se ve eclipsado por las críticas que ahora recaen sobre Thorne.
“Las cosas encontraban un aparente camino, y digo aparente porque la reparación económica que se le vaya a dar a Kuntur Wasi puede que no satisfaga a la oposición y la opinión pública. Eso estaba en debate, en análisis, pero con la aparición del audio la situación se agrava un poco más”, afirma el analista.
Por su lado, Arturo Maldonado argumenta que, dadas estas últimas complicaciones, el presidente Pedro Pablo Kuczynski tiene una alternativa de solución a corto plazo efectuando algunos movimientos en su Gabinete Ministerial antes de julio, mes en el que se acostumbra realizar estos cambios.
“Puede hacer lo que se hizo con Martín Vizcarra. Puede ‘adelantar el 28 de julio’. Se puede aprovechar la situación cambiando a Alfredo Thorne, así quita la presión sobre el MEF. Las cuestiones éticas afectan y esto aparenta ser un negociado político”, concluye.

Aeropuerto Internacional en Occoruro

¿Por qué no es conveniente un aeropuerto en Chinchero y por qué si lo es en otros lugares de Cusco?
Por Pablo del Valle.
Chinchero es un distrito de la provincia de Urubamba, provincia donde se ubica el Valle Sagrado y Machu Picchu. Si se construye el Aeropuerto ahí sólo se beneficiará al Valle Sagrado y la gente que vive ahí o que tiene terrenos en la zona y que construirán alojamientos y hoteles de lujo. Si eres un turista y desciendes en un lugar que está camino a Machu Picchu, ¿me pueden decir para qué el turista va a querer visitar la ciudad del Cusco? Se alojará en hoteles del propio Valle Sagrado. De paso ya tendrá comprado todo por internet para ir a Machu Picchu, porque la competencia para entrar a Machu Picchu será salvaje y habrá que reservar un cupo con meses de anticipación. Los aviones no vendrán muy llenos porque solo vendrán los turistas que tienen boleto para ingresar al Santuario, ¿no han escuchado decir que el turismo en el Perú es de destino único, y ese destino único es Machu Picchu?
Si el Aeropuerto se construye en Occoruro, Paruro, se beneficia a 4 a 5 provincias que se encuentran entre el puesto 180 a 196 de las provincias con mayores Necesidades Básicas Insatisfechas en el país: Paruro, Acomayo, Chumbivilcas, Espinar, probablemente Canas. La provincia que tiene más Necesidades Básicas Insatisfechas en el Perú es Paucartambo, la provincia 196. Se debe romper tanto con el centralismo limeño como con el centralismo cusqueño. Urubamba, la provincia de la cual forma parte Chinchero, es una provincia rica, en su jurisdicción se encuentra Machu Picchu. ¿Para qué hacer más ricos a los que ya son ricos? La distancia entre Occoruro y el Cusco es la misma que entre Chinchero y Cusco, y además, construir un Aeropuerto en Chinchero hace peligrar un Patrimonio Monumental y Arqueológico que es riquísimo (el propio Complejo Arqueológico de Chinchero, las ruinas Ucchuy Cusco y las de Písaq), y acabar con un sistema social sumamente complejo, donde aún existen las Tierras del Sol como en el tiempo de los Incas. Además afectará las lagunas que brindan agua potable a Cusco, la de Piuray (que queda en el propio Chinchero) y la de Huaypo, que queda entre Huayllabamba y Anta. El desabastecimiento de agua potable en la ciudad del Cusco es prácticamente segura luego de la construcción de un Aeropuerto en Chinchero. Hay estudios desarrollados para que el Aeropuerto sea en Occoruro, y son mucho más razonables que los de Chinchero, que en realidad es producto de un entramado de intereses económicos inmobiliarios, del transporte, e insospechados por abundantes. Las planicies de Occoruro en Paruro son consideradas ideales para un Aeropuerto.
El Aeropuerto de Occoruro también sería una amenaza para la economía centralista limeña y muy probablemente una amenaza mucho mayor porque los planos del Aeropuerto de Chinchero muestran que solo es un poco más grande que el Velasco Astete y nada más; y sólo es un Aeropuerto Regional con 11 destinos internacionales. Occoruro se edificaría sobre planicies mucho más amplias y probablemente tendría posibilidades para crecer mucho más e ir disponiendo paulatinamente de mayores destinos internacionales. Dicho sea de paso, hay estudios ya realizados para un Aeropuerto en Occoruro (los del Aeropuerto de Chinchero eran sumamente incompletos) y se puede tener documentos que muestren con toda claridad los beneficios de un Aeropuerto mucho más amplio que el de Chinchero.

Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
Martín Belaunde Lossio, ex asesor de Ollanta Humala durante la campaña presidencial del 2006, se reafirmó ante la Comisión Lava Jato del Congreso en la declaración que dio ante la fiscalía, en el sentido, de que le entregó US$400,000 a la ex primera dama Nadine Heredia por encargo de la constructora brasileña OAS.
El empresario, encarcelado en el penal de Piedras Gordas I por el Caso La Centralita, fue interrogado esta mañana por los integrantes del grupo investigador, entre ellos Rosa Bartra, Karina Beteta, Jorge Castro, Marisol Espinoza y Gino Costa.
En comunicación con El Comercio, la fujimorista Beteta calificó de “importante y productiva” la diligencia. “El señor Belaunde Lossio ha reafirmado que la señora Nadine Heredia era la que actuaba a favor de la firma brasileña para presionar o favorecer con algunas licitaciones a esta empresa“, manifestó.
Beteta precisó que, de acuerdo a Belaunde Lossio, OAS también hizo llegar dinero a Heredia Alarcón por medio de contratos ficticios a nombre de su amiga, Rocío Calderón.
“Los que manejaban el dinero que llegaba de Brasil eran Ilan y Nadine Heredia”, subrayó.
Por su parte, el congresista del Frente Amplio Jorge Castro indicó a “Perú21” que el empresario no pudo confirmar si el dinero que OAS habría aportado al Partido Nacionalista, se gastó para la campaña del Ollanta Humala en el 2011 o si fue utilizado para temas personales del ex presidente y ex primera dama.
Se negaron a declarar
El ex viceministro de Comunicaciones Jorge Cuba, acusado por la fiscalía de recibir un soborno de Odebrecht por la línea 1 del Metro de Lima, se negó a declarar ante la Comisión Lava Jato. La misma decisión fue adoptada por Edwin Luyo, ex integrante del Comité Especial del Tren de Lima.
Beteta señaló que ambos ex funcionario del segundo gobierno aprista se acogieron a su derecho al silencio, a pesar de que la sesión iba a ser reservada.
Luyo Barrientos, quien inicialmente contestó algunas interrogantes de la comisión, prefirió no continuar con su declaración.
Mientras que Cuba alegó que ya estaba siendo investigado en la fiscalía, por lo que se negó a declarar.
“Siendo dos competencias totalmente diferentes, es válido que ellos deban colaborar tanto al Ministerio Público como con las comisiones investigadoras del Parlamento y así evitar que ellos se reserven y evitar la impunidad“, comentó Beteta.

El Ministerio Público de Brasil solicitó que el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva sea condenado a prisión por el delito de “corrupción pasiva calificada”. El pedido fue remitido al juez federal Sergio Moro y corresponde a una causa penal en la que Lula es acusado de ocultación de patrimonio y otros delitos relacionados con un apartamento que sería de su propiedad,pero aparece registrado en nombre de empresarios que serían sus testaferros.
La propiedad es un tríplex en el balneario de Guarujá (Sao Paulo) y figura en los registros como propiedad de la empresa OAS, una de las constructoras implicadas en el escándalo descubierto en la estatal Petrobras.
Lula afronta seis denuncias. El caso relacionado al apartamento de Guarujá es el más avanzado y se prevé que el juez estará en condiciones de dictar sentencia a principios de julio. Empero, el expresidente negó ser dueño de ese inmueble y lamentó la “persecución judicial”.
A decir del exjefe de Estado, sus enemigos políticos buscan impedir que vuelva a postular a la Presidencia en 2018.
Sin embargo, la Fiscalía asegura que hay fuertes pruebas en su contra y ha pedido que, junto con Lula, sean condenados a prisión el expresidente de la constructora OAS Leo Pinheiro y cinco exdirectivos de esa empresa.
Fuente: Diario Correo.
PREINFORME SOBRE COMPRAS MILITARES DE LAS FF.AA. Y LA PNP

Acusarían constitucionalmente a Humala y a seis exministros

Exmandatario bajo la lupa del Congreso junto a Pedro Cateriano, Daniel Lozada, Wilfredo Pedraza, Daniel Urresti y José Pérez Guadalupe.

Por Erick Sánchez Noriega- Diario Expreso.
El preinforme sobre las compras militares de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, elaborado por la Comisión de Defensa del Congreso, recomendaría acusar constitucionalmente al expresidente Ollanta Humala Tasso, así como a seis de sus exministros, entre ellos dos exministros de Defensa.
Así lo detalla el documento al cual EXPRESO tuvo acceso y que sería debatido y aprobado junto con los otros dos informes sobre ascensos irregulares y por la supuesta injerencia política en las operaciones en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem) durante su gestión, tal como lo anunció la titular de este grupo congresal, Luciana León.
Se trata ahora de detallar la línea 1 de investigación que se refiere a las contrataciones y adquisiciones bajo cualquier modalidad utilizadas para la compra de vehículos, armamento, uniformes y demás elementos logísticos para las Fuerzas Armadas y la Policía, así como las operaciones de gobierno a gobierno realizadas entre los años 2011 y 2016, es decir durante el régimen anterior de Humala Tasso.
“Se recomienda, al amparo de los artículos 99 y 100 de la Constitución Política del Perú, y lo establecido en el inciso g) del artículo 89° del Reglamento del Congreso, formular acusación constitucional contra el expresidente de la República Ollanta Humala Tasso por la presunta comisión del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, tipificado en el artículo 399 del Código Penal en agravio del Estado, así como incurrir en infracción constitucional contraviniendo los artículos 76 y 118 de la Constitución”, refiere el preinforme.
Además “se recomienda formular acusación constitucional contra el exministro de Defensa Pedro Cateriano Bellido por la presunta comisión del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo tipificado en el artículo 399 del Código Penal en agravio del Estado, así como incurrir en infracción constitucional contraviniendo los artículos 76 y 128 de la Constitución”.
“Se recomienda formular acusación constitucional contra los exministros del interior Daniel Lozada Casapia, Wilfredo Pedraza Sierra, Daniel Urresti Elera y José Luis Pérez Guadalupe por la presunta comisión del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo tipificado en el artículo 399 del Código Penal en agravio del Estado, así como incurrir en infracción constitucional contraviniendo los artículos 76 y 128 de la Constitución”.
SOBRE SATÉLITE
Respecto al sistema de adquisición del Sistema Satelital de Observación Terrestre con Resolución Submétrico, a cargo de Conida, bajo la modalidad de gobierno a gobierno entre Perú y Francia, se recomienda remitir el resultado de esta investigación al Ministerio Publico a fin de que se promueva la investigación preliminar contra Jakke Valakivi Álvarez, mayor general FAP Mario Pimentel Higueras, Carlos Rodríguez Pajares, coronel FAP Edgardo Barrueto Plaza, Ronald Barrientos Deza y Paola Liliana Lobatón Fuchs, por la presunta comisión del delito contra la administración pública en las modalidades de negociación incompatible y omisión de denuncia.
Asimismo, sobre la adquisición y coproducción de 20 aviones KT-1P, a cargo de la FAP, bajo la modalidad de gobierno a gobierno entre Perú y Corea, se recomienda remitir el resultado de esta pesquisa al Ministerio Publico a fin de que promueva la investigación preliminar contra Jakke Valakivi, teniente coronel (r) Lizandro Maycock Guerrero, mayor general FAP (r) Francisco Lizarzaburu, Paola Liliana Lobatón Fuchs por la presunta comisión del delito contra la administración pública en las modalidades de negociación incompatible y omisión de denuncia.
Respecto al proceso de adquisición de helicópteros de ala rotatoria a cargo de la Comandancia de Aviación del Ejército Peruano, bajo la modalidad de gobierno a gobierno y la Federación Rusa, se recomienda remitir el resultado de esta pesquisa al Ministerio Publico a fin de que promueva la investigación preliminar contra Jakke Valakivi, general de brigada Germán Gonzales y Paola Liliana Lobatón Fuchs por la presunta comisión del delito contra la administración pública en las modalidades de negociación incompatible y omisión de denuncia.
OTROS PROCESOS
Las mismas recomendaciones se dan respecto a la adquisición de los aviones Spartan a cargo de la FAP, bajo la modalidad de compra al mercado extranjero; y la adquisición de bienes extranjeros para la implementación de bases temporales en el Vraem, a cargo del Ejército.

El sargento de segunda Bryan George Lizana Chávez era natural de Chincha (Ica) e iba a cumplir 20 años en octubre. Fuente: Reniec.
El soldado Miguel Ángel León Lamas, nacido en Jesús María (Lima), estaba por cumplir 21 años el 25 de junio. Fuente: Reniec.
El soldado Edinson Huangal Alvarado había nacido en Bellavista (Callao) y estaba próximo a celebrar su cumpleaños número 19 en julio. Fuente: Reniec.El cabo Percy Gabriel Gálvez Pareja, quien nació en el distrito de Independencia (Lima) había cumplido 21 años el pasado mayo. Fuente: Reniec.

Muerte en la playa

Por Martha Meier Miró Quesada-Diario Expreso.
La mañana de ayer un pescador artesanal notó a alguien luchando para no ahogarse en el furioso mar de la playa Marbella, en Magdalena. Lo rescató, era un joven soldado, otros más estaban también en peligro.
Un entretenimiento del Ejército Peruano en Marbella terminó con la vida de cuatro jóvenes del Batallón de Intendencia Nº 511, del cuartel de Pueblo Libre. Desde muy temprano el grupo hacía ejercicios a lo largo de la orilla de la playa Marbella, conocida por la bravura de su mar, sus fortísimas corrientes y sus olas cargadas de piedras.
Obligar a alguien a entrar en esas aguas reconocidas por chúcaras es lo mismo que empujarlo sobre los rieles del tren a segundos de que este pase. ¿Quién o quiénes dieron la orden para que hombres cansados se sumergieran allí o permitió que se acercaran demasiado a esas olas capaces de jalar piedrones de peso considerable? ¿Quiénes son responsables de la muerte de los jóvenes: sargento de segunda Bryan Lizana Chávez (19), al cabo Percy Gálvez Pareja (21) y a los soldados Miguel Ángel León Lamas (20) y Edison Huangal Alvarado (18).
En un país como el nuestro, campeón de campeones del “saca-cuerpismo”, la institución a la que pertenecían los ahogados informó que el entrenamiento no estaba programado ni autorizado por el comando. Así las cosas, algunos militares aburridos, sin que nadie lo supiera, decidieron sacar al amanecer a más de 40 jóvenes del cuartel para que pasen frío, corran sobre piedras y luego entren al frío mar.
Las múltiples versiones aparecieron –operación confusión que le llaman-; un diario local afirmó que “pudo conocer que durante la práctica se generó una discusión entre los soldados. El mayor responsable del grupo habría llevado a los muchachos hacia la orilla para conversar. Al parecer las aguas de la playa Marbella arrastraron a los soldados y los llevaron mar adentro”. Y bueno está también la “teoría de la foto” del ministro de Defensa, Jorge Nieto Montesinos: “tras los ejercicios de entrenamiento el grupo paró a la altura de la playa Marbella para tomarse fotos y una ola arrasó a algunos soldados” ¡Por favor! Mejor es callarse y solo darle las condolencias a esas familias.

Celulares acuáticos

Luego del lamentable fallecimiento de los cuatro soldados del Ejército en la playa Marbella, se revelaron fotografías y videos de los instantes previos al momento del accidente. En ellas se aprecia a la compañía de soldados corriendo por las calles.
En otro grupo de imágenes, se aprecia que el recorrido del batallón por las calles de Pueblo Libre hasta su bajada a la playa Marbella.
Cuatro militares del cuartel Simón Bolívar, de Pueblo Libre, perdieron la vida ahogados durante un entrenamiento en la playa Marbella de Magdalena del Mar.
El Ministerio de Defensa reveló algunas imágenes en las que se aprecia al grupo de militares tomándose fotos cerca a la orilla, exponiendo su integridad. En segundos, pasaron de la alegría a la tristeza.
Son cuatro los miembros del Ejército Peruano que fallecieron ahogados en la playa Marbela (Magdalena) este viernes por la mañana:
Bryan George Lizana Chávez (19). Era sargento de segunda y natural de Chincha (Ica). Iba a cumplir años el 25 de octubre.
Miguel Ángel León Lamas (20). El soldado había nacido el 25 de junio de 1996 en Jesús María (Lima).
Edinson Huangal Alvarado (18). Era soldado y había nacido en Bellavista (Callao). Estaba próximo a celebrar su cumpleaños el 25 de julio.
Percy Gabriel Gálvez Pareja (21). El cabo nacido en el distrito de Independencia (Lima), había cumplido años el pasado 25 de mayo.
Fuentes: Diario La República y Radio Programas del Perú.
Mientras más antecedentes se conocen sobre el ejercicio militar no autorizado, que terminó con la muerte de cuatro jóvenes soldados, más interrogantes surgen sobre lo que realmente provocó que se adentraran en la playa de Marbella. La hermana de uno de los fallecidos, denunció que el responsable de la muerte de Edison Huangal, es el mayor Kliford Rey Sánchez, ya que sabía que no sabía nadar y de igual manera, lo hizo participar del ejercicio. Además mostró una conversación que tuvo con su hermano en el que dejaba en claro que sus celulares habían sido requisados por este mayor, lo que destruiría la tesis de que se ahogaron por tomarse una “selfie”.
Fuente: Programa Beto a saber ATV.

Por Víctor Nomberto- Revista Ideele N°270.
Este año celebramos el primer centenario de mi alma mater. Por mis estudios de pregrado y posgrado estoy vinculado a la Pontificia Universidad Católica del Perú, donde obtuve mi bachillerato, licenciatura y maestría. También he conformado el Consejo de Facultad de la Escuela de Graduados, como representante del tercio estudiantil.
La partida de nacimiento de la PUCP corresponde al Decreto Supremo de su creación, el 24 de marzo de 1917. Fue firmada por el entonces Presidente de la República José Simón Pardo Barreda y su ministro de Justicia e Instrucción Juan Wenceslao Valera Olano.
Su primer rector desde 1917 hasta 1946, el padre Jorge Dintilhac, pertenecía a la congregación de los Sagrados Corazones. Fue reemplazado entre junio de 1924 y enero de 1925, por el obispo auxiliar de Lima monseñor Pedro Pablo Drinot y Piérola SSCC.
Entre 1946 y 1947 fue designado como Rector pro tempore el Dr. Víctor Andrés Belaunde Diez Canseco. Luego el historiador y sacerdote jesuita Rubén Vargas Ugarte fue rector de la universidad entre los años 1947 y 1953; siendo sucedido hasta 1962 por Monseñor Fidel Tubino Mongilardi, obispo auxiliar de Lima.
Cuando ingresé a la universidad, se desempeñaba como Rector el sacerdote jesuita Felipe Mac Gregor (período 1963-1977). Quienes tomaron la posta fueron el matemático e ingeniero civil José Tola Pasquel (1977-1989), el ingeniero civil Hugo Sarabia Swett (1989-1994), el filósofo Salomón Lerner Febres (1994-2004) y el también ingeniero civil Luis Guzmán Barrón (2004-2009). El actual rector es Marcial Rubio Correa.“El primer Gran Canciller de la PUCP fue el cusqueño Pedro Pascual Farfán de los Godos”.
El principal benefactor de la PUCP en estos cien años ha sido el Dr. José de la Riva Agüero y Osma, quién legó sus bienes a la universidad, entre ellos el Fundo Pando, campus donde realicé mis estudios generales en Letras, en la Facultad de Ciencias Sociales y en la Escuela de Posgrado.
El primer Gran Canciller de la PUCP fue el cusqueño Pedro Pascual Farfán de los Godos. Luego los arequipeños Juan Gualberto Guevara de la Cuba y Juan Landázuri Ricketts OFM. También los limeños Augusto Vargas Alzamora SJ y Juan Luis Cipriani Thorne. Todos ellos arzobispos de Lima.
Para estar a tono con la globalización, el actual Gran Canciller es el Cardenal italiano Giuseppe Versaldi, prefecto de la Congregación para la Educación Católica. El Vice Canciller es Monseñor Salvador Piñeiro García-Calderón, en su calidad de Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana. Lo acompañan como representantes de los obispos ante la Asamblea Universitaria: el arzobispo de Huancayo Pedro Barreto Jimeno SJ, el arzobispo de Trujillo Miguel Cabrejos Vidarte OFM, el obispo-vicario de Pucallpa Gaetano Galbusera Fumagalli SDB y el obispo de Chosica Norberto Strotmann Hoppe MSC.
Entre otros acontecimientos, recuerdo en 1973 cuando me solidarice con la renuncia del Cardenal Juan Landázuri Ricketts, arzobispo de Lima, porque “un profesor y alta autoridad quebró su matrimonio y contrajo otro compromiso”. Era Jorge Avendaño. En esa oportunidad Landázuri señaló que dicho abogado “renunció a un cargo administrativo, pero persistió en retener la cátedra, lo que la universidad no evitó. Pensé que no podía avalar esta situación y renuncié a ser Gran Canciller”.
El 14 de octubre del 2016 fue aprobada por la Asamblea Universitaria la reforma del Estatuto, un hito en la refundación de los vínculos de la PUCP con la jerarquía de la Iglesia, reafirmando su condición de católica desde su origen y pontificia desde que se le otorga ese título el 30 de setiembre de 1942.
En su mensaje por los 100 años, el Papa Francisco le dijo a la PUCP que “esta comunidad tiene el desafío de buscar y anhelar los fines esenciales de una institución universitaria católica; es decir, ser evangelizados para evangelizar. Todo cristiano ha sido conquistado por el Señor y de ese encuentro se transforma en testigo. El aprendizaje de conocimientos no basta, se requiere llevarlos a la vida, siendo fermento en medio de la masa. Somos discípulos misioneros y estamos llamados a convertirnos en un evangelio viviente. A través del ejemplo de nuestra vida y de nuestras buenas obras, estaremos testimoniando a Cristo, para que el corazón del hombre pueda cambiar y transformarse en una criatura nueva. Esa Institución, con todos sus miembros, tiene que afrontar el reto de salir al encuentro del hombre y la mujer de hoy, llevando una palabra auténtica y segura. Para lograr este fin se debe buscar ardientemente con rigor la verdad, así como su adecuada transmisión, colaborando de ese modo a la promoción de la persona humana y a la construcción de la sociedad (cf. Juan Pablo II, Constitución Apostólica Ex corde Ecclesiae, 2). Esa Universidad, que en conformidad con su origen, historia y misión, tiene un vínculo especial con el Sucesor de Pedro y, en comunión con él con la Iglesia Universal”.
Ahora la PUCP se proyecta al futuro con dos campus más: uno en Santiago de Surco junto a CENTRUM, con la finalidad de recuperar al segmento de universitarios que esquivan el discurso de los actuales docentes de Pando; y otro en Santa María del Mar, orientado a las Ciencias de la Hospitalidad, con una Facultad de Gastronomía, Hotelería y Turismo.

Alumnos de la UNTELS toman campus en Villa El Salvador

Decenas de alumnos de la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur (UNTELS) tomaron su campus ubicado en Villa El Salvador.
De acuerdo con su versión, al menos el 70% de los estudiantes no han logrado matricularse en el semestre en curso debido a las restricciones impuestas por las autoridades de la casa de estudios.
Ellos dicen querer matricularse en 23 o 24 créditos, pero solo les permiten inscribirse en 13. En la actualidad, la UNTELS tiene unos 3 mil alumnos registrados.
Fuente: Diario La República.

Licenciamiento de la SUNEDU

El catedrático de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos Zenón Depaz Toledo preside la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional Tecnológica de Lima Sur.
En diálogo con La República, Depaz reconoció la crítica situación de la UNTELS y anunció que se realizará una auditoría para detectar las presuntas irregularidades realizadas por las anteriores autoridades. “Ha habido un mal manejo de los S/.14 millones que recibe la universidad como presupuesto”.
La autoridad también precisa que de inmediato conciliará con la empresa C&C Constructores para implementar los laboratorios y el Centro de Informática en el edificio hoy abandonado.
“Hemos negociado también con el MEF para que haya recursos para acabar con los contratos bajo la modalidad de locación de servicios, la cual nos ha generado deudas. Empezaremos por los administrativos y luego seguirán los profesores”, aseguró.
Fuente: Diario La República.

Por Manuel Romero Caro- Diario Gestión.
Sería gravísimo si la Fiscalía se hubiera comprometido a no procesar a Marcelo Odebrecht ni a sus empresas ni a los ex ejecutivos.
A pesar de la tremenda expectativa generada, la ciudadanía no conocerá el 01.06.17 la información de las Delaciones Premiadas de Odebrecht (Odb). Ya que el procurador regional Orlando Martello anunció que para obtener las publicitadas delaciones de los ex ejecutivos de Odebrecht, el Perú primero se debe de comprometer a no procesar a los colaboradores brasileños, ni a Odebrecht, ni a Braskem ni a las empresas involucradas.
Es evidente que Perú de ninguna manera debe de acceder a las demandas de Brasil. No sólo por consideraciones políticas, éticas o legales; sino también porque en los próximos días debemos acceder al servidor que Odebrecht tenía en Suiza, cuya entrega no tiene condicionalidad. Ese servidor contiene toda la información que acredita los millonarios sobornos y las personas que los recibieron. Contiene cien millones de datos, la mayor parte encriptados. Pero ya se ha asegurado la asesoría del ex fiscal suizo Stefan Lenz, quien desencriptara los datos del servidor. Por lo que hasta que no se acceda a la totalidad de datos, no se debería de adoptar ninguna decisión frente a las demandas brasileñas.
No podemos renunciar a nuestro derecho a investigar, enjuiciar y sentenciar a aquellos que hubieren cometido delitos en nuestro país. Entendemos que no se puede sentenciar a una misma persona dos veces por el mismo delito (Brasil y Perú). Pero ¿quién nos asegura que efectivamente se sentencien a los que se deben de sentenciar? ¿quién nos asegura que, por ejemplo, el próximo año no resulte electo Lula (va primero en las encuestas), o alguien cercano a él, y cambie la correlación de fuerzas en las autoridades judiciales y sean más laxos en enjuiciar los delitos que se hubieren cometido en el Perú? , ¿o que habiendo sido sentenciados, no los indulten? Además los juicios en Brasil por delitos cometidos en Perú (y otros países) tendrían bajísima prioridad. No hay que olvidar que en el Brasil hay 4 instancias judiciales, los juicios duran una eternidad y la mayoría cae en la prescripción, inclusive en casos famosos como el Propinoducto o el caso Silverinha. Es así que el propio coordinador de los fiscales del caso Lava Jato (LJ), Deltan Dallagnol, ha dicho que “en Brasil se vive una cultura jurídica parcial que causa injusticias sistémicas, sobrevalorizando los derechos de los reos y menospreciando los derechos de la sociedad. Como procurador de la República he lidiado personalmente con numerosos casos criminales en que los efectos negativos e injustos de esa cultura jurídica brasileña desequilibrada estuvieron presentes. Especialmente cuando se trataba de crímenes de cuello blanco (como en el caso de los ex ejecutivos de Odebrecht); pues ellos podían soportar los costos de los procesos en todas las instancias legales” (1).
De esta manera van quedando más claros los objetivos de Odebrecht frente a la grave crisis que afronta la empresa y sus accionistas. Que el Grupo sobreviva y siga operando en el mayor número de países posible; y que los ex ejecutivos reciban las menores penas posibles son los principales objetivos. A nivel personal estos se revelaron a través de las exigencias de Marcelo Odebrecht (MO) para acceder a declarar ante los representantes peruanos en Curitiba. Sin embargo la Procuradora de Lavado de Activos Janet Briones se abstuvo de participar en el interrogatorio que efectuara el fiscal Germán Juarez a MO. Es que este condicionó su declaración a la firma de un compromiso por parte de la Procuraduría para que no efectúe acciones penales ni civiles contra él y sus empresas, lo que no fue aceptado por la Procuraduría. Por lo que la pregunta que cabe formularse es ¿Y MO no solicitó el mismo condicionamiento al Fiscal Juarez? Es por ello que resulta indispensable que la fiscalía aclare si firmó o no el documento exigido por MO y que precise a lo que se habría comprometido si lo firmó. Sería gravísimo si la Fiscalía se hubiese comprometido a no procesar a MO ni a sus empresas ni a los ex ejecutivos de Odebrecht.
A nivel empresarial el objetivo de Odebrecht es seguir operando en el mayor número de países posibles. Para lo cual plantea suscribir un acuerdo con los gobiernos y las autoridades judiciales. Para tener una idea de las demandas de Odebrecht, es importante conocer lo mencionado por el ese entonces presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien aseguró que “Odebrecht pide imposibles que Brasil sí le otorgó. Es una claudicación del Estado brasileño. Porque lo que pide Odebrecht es garantía de que no tendrá ningún juicio civil, ni penal, que no se va a revisar ningún contrato anterior, que pueda seguir contratando en el país. Cosas realmente inadmisibles” (2).
La estrategia de Odebrecht se explica en una nota de El Universo del 16.02.17, en la que se precisa que el deseo de Odebrecht es que la PGR (el Ministerio Público de Brasil) y el grupo de trabajo de LJ ayuden a la empresa para garantizar su actividad en los países que colaboran. Inclusive se menciona que el Presidente Kuczynski dijo que Odebrecht tendría que abandonar el país, y emitió un decreto de emergencia que enumera diversas sanciones (el DU N° 003 se promulgó para resguardar la eventual reparación civil que se tendría que pagar al Estado). Precisando que Odb espera que estas medidas sean flexibilizadas con la ayuda de la PGR.
Por lo que al conocerse el condicionamiento impuesto por el Ministerio Público de Brasil a los países que deseen acceder a las delaciones de los ex ejecutivos de Odb, queda claro que se accedió a las demandas de Odb. Lo único que falta sería que en el documento que está exigiendo Brasil que se suscriba, también se incluya que las constructoras brasileñas sigan operando en los países en los que entregaron sobornos!
Notas:
(1) A luta contra a corrupcao. Deltan Dallagnol.
(2) EFE Quito 18.03.17

Impunidad por delaciones premiadas (2)

En la primera parte de este artículo explicamos que para acceder a las Delaciones Premiadas, Perú debería de comprometerse a no procesar a ningún colaborador brasileño, ni a Odebrecht (Odb), ni a ninguna empresa involucrada en Lava Jato.
El apuro de Odb por regularizar su situación legal y la de sus empresas, se debe a su muy ajustada situación financiera. “Hace más de dos años que la Constructora Norberto Odebrecht no consigue financiamiento para sus obras. Está en el más bajo nivel de clasificación de riesgo de Moody´s”. La deuda bruta sigue elevada. Y en lo que a la venta de activos se refiere, tampoco le ha ido bien. De un ingreso previsto de 12 billones de reales, hasta la fecha el grupo solo logró alcanzar 4 billones (1). Inclusive Bloomberg ha revelado que existe la posibilidad de una bancarrota de Odb (Gestión 07.04.17).
De otro lado, el juez Concepción Carhuancho ya rechazó el pedido de Barata para que no lo acusen por tráfico de influencias en la Interoceánica Sur. Pero si se le encontrara culpable, no se le podría sentenciar si es que las autoridades peruanas aceptaran la demanda de Brasil para que haya impunidad para los ciudadanos y empresas involucradas en el caso Odebrecht a cambio de la entrega de las Delaciones Premiadas.
En otro aspecto se profundizaron las diferencias al interior del Ejecutivo y entre este y el Legislativo sobre aspectos importantes del caso Odebrecht.
Es así que el Premier Zavala, con una notable falta de sintonía con la opinión pública, enfatizó que si una compañía no está incluida en ninguna de las dos restricciones del DU 003, está habilitada para participar en la reconstrucción del norte del país.
Por lo que la presidenta del Congreso vio una brillante oportunidad de enmendarle la plana, y expresó: “Si esa empresa, que ya sabemos que está con proceso investigatorio y que inclusive la procuraduría se ha preocupado, resulta en un juicio sentenciada y ya le hemos entregado recursos para que hagan obras, esos recursos estarían en riesgo” (EC 17.05.17). Y la Congresista Beteta (FP) presentó un proyecto de ley para modificar el DU 003 para ampliar las responsabilidades por corrupción a las empresas que hubieran sido socias de Odebrecht. El que además del fujimorismo es apoyado por el PAP, el Frente Amplio e inclusive por un sector del oficialismo.
Mucho más política que la de Zavala fue la respuesta de Pablo de la Flor (Director Ejecutivo de la Autoridad para la Reconstrucción) sobre el mismo tema: “Preferiría no trabajar con empresas sobre las que existan sombras de dudas sobre su integridad. Pero evidentemente tengo que someterme a lo que establece la ley, aunque no me sienta cómodo. El Congreso tiene la facultad y los cerrojos para que esto no ocurra” (Perú21 del 21.05.17).
Finalmente solo hay que señalar la ineptitud del gobierno para “destrabar” los megaproyectos. Los subestimaron en el diagnóstico y ya estamos viendo algunas consecuencias: el gasoducto parado por un buen tiempo (creo que la nueva licitación requerirá poco más de un año a partir de ahora); Chinchero parado; la nueva refinería de Talara (eso de la ampliación fue una mentira de los humalistas) completamente desfasada y será una nueva carga para los consumidores; etc. Estas son algunas de las consecuencias por apurados y aceptar los consejos de aquellos que presionaban para “no parar y seguir a buen ritmo”.
Notas:
(1) Dinheiro 10.05.17
(2) Folha 28.07.16

Por Gonzalo Ramírez de la Torre– Lucidez.pe
Al mismo ritmo de “por Dios y por la plata”, la parlamentaria del Frente Amplio, María Elena Foronda, fue protagonista de un curioso lapsus la semana pasada. En una sesión de la Comisión de Pueblos Andinos, Foronda dijo: “Procederemos a votar a mano armada”, causando risa en todos los presentes y, consciente de la irónico de la situación, en ella también.
Y es que, claramente, un miembro del Frente Amplio, con los antecedentes que tiene el partido de indulgencia hacia algunas muestras de la izquierda radical, de pronto protagonizado semejante desliz, es una situación muy graciosa. No porque la violencia en sí sea algo digno de ser trivializado, sino porque da la impresión que justamente en este instante de inconsciencia supina, la izquierda, al fin, dejó constancia verbal del verdadero matiz de rojo que ostenta su bandera política. Y la involuntaria revelación es, con notas de impudicia política, oro cómico.
Pero claro, sería absurdo imaginar que esto delata una intención de golpe de estado o una sed de revolución armada al buen estilo del siglo XX. De hecho, lo que esto en verdad parece evidenciar es un poco de nostalgia, pero no cualquier nostalgia, obviamente, sino la peor, aquella que, en palabras de Joaquín Sabina, “añora lo que nunca jamás sucedió”.
Y es que póngase a pensar, la izquierda nacional, atracada en la prehistoria política por una necia renuencia a aceptar que el mundo ha cambiado, aún sueña con aquella gesta romántica por el poder, empuñando una bandera roja en la mano, coreando ‘La internacional’ y sacando al líder de turno a patadas de Palacio. La realidad, sin embargo, esa que los obliga a moderar su discurso para encandilar a ciudadanos que ya no se comen el cuento revolucionario, debe ser durísima para ellos y estos eructos del inconsciente, lo dejan clarísimo.
Pero claro, el diagnóstico que determina que los izquierdistas padecen de dolor por sus anhelos reprimidos no puede centrarse únicamente en el lapsus linguae de la señora Foronda. De hecho, para ese propósito, sobran los síntomas.
Están los relacionados al terrorismo, por ejemplo. Siempre ha estado clarísimo que al Frente Amplio le ha costado condenar con tajante firmeza las acciones de los terroristas del MRTA y Sendero Luminoso. Tanto ha sido así que han tenido en sus filas a gente allegada, de alguna u otra manera, a los grupos mencionados. Incluso, en su momento, por medio de Justiniano Apaza, no supieron cerrarle de plano las puertas del partido a un Peter Cárdenas Schulte que manifestó su interés de participar en política con un partido de izquierda. Luego veríamos, ya en el 2017, el “lapsus” con la foto de la terrorista Edith Lagos en un video del Frente Amplio y la insistencia de algunos miembros de la bancada en llamar “presos políticos” a los terroristas.
También está la actitud hacia Venezuela. Ante los últimos hechos (y su simetría con lo hecho por Alberto Fujimori en el Perú), los frenteamplistas se vieron obligados, a regañadientes, a condenar las acciones de Nicolás Maduro. Sin embargo, antaño ya se les había notado resistentes a criticar el régimen chavista, quizá porque es lo más cercano que tienen a la concreción de su sueño revolucionario (con toda la podredumbre que claramente ello ha conllevado). No obstante, a pesar del intento de distanciarse de esta dictadura, siguen negándose a apoyar las mociones que condenan ciertos actos en el país llanero y, recientemente, se negaron a aplaudir al opositor Julio Borges cuando visitó el Congreso, como si fuera un apestado.
Así, queda clarísimo qué es lo que aflige a la izquierda nacional hoy en día. Sin duda el rigor de la modernidad y el destierro de los radicalismos los llena de comprensible impotencia, al fin y al cabo ellos crecieron creyendo que esa era la forma en la que se tenía que hacer política. Felizmente tenemos episodios como los de María Elena Foronda para recordarnos qué es lo que los está molestando y para que comprendamos (aunque se nos haga difícil) que sufren de una nostalgia a mano armada.

Wilbert Rozas reemplaza a Richard Arce en Comisión de Ética

El congresista y vocero de Frente Amplio, Marco Arana, informó que su compañero de bancada Richard Arce será reemplazado por el legislador Wilbert Rozas, quien asumiría la vicepresidencia de la Comisión de Ética del Congreso de la República.
Arana indicó que, pese a los cuestionamientos de ilegalidad señalados por la agrupación de Nuevo Perú, la decisión contó con el respaldo de todo el pleno.
“La decisión del Pleno no ha sido ilegal. Se ha alcanzado ya la carta de reemplazo, lo reemplazará el congresista Wilbert Rozas”, manifestó.
Por su parte, el parlamentario Rozas señaló que quienes no estarían actuando conforme a ley serían los integrantes de Nuevo Perú, debido a que no son reconocidos como bancada a ante el Legislativo. Precisó que, como primera medida en la Comisión de Ética, procurará revisar las actas emitidas por el organismos y trabajar bajo las recomendaciones de su bancada.
“Aquí no existe una bancada de Nuevo Perú, sino una bancada de Frente Amplio. Ellos están discutiendo en un espacio que no les corresponde. Más ilegal es que ellos se comporten como Nuevo Perú, sabiendo que en el Congreso solo existe el Frente Amplio”, expresó.
Como se recuerda, en la última semana Frente Amplio emitió un pronunciamiento donde explicaba las medidas de esta decisión tras el pedido de algunos integrantes de izquierda.
“Ante esta situación y ante reiterados pedidos de diversos integrantes de la bancada, el vocero, conforme a sus atribuciones, reiterados de la Comisión de Ética al congresista Richard Arce. Esto debido a que se ha perdido todo tipo de confianza en su desempeño en la referida comisión”, se apreciaba en el comunicado.
Pese a ello, la facción allegada a la ex candidata presidencial Verónika Mendoza, la cual integrada Arce, presentó presentó un documento a la presidenta del Congreso, Luz Salgado, en el cual solicita que se demuestre que la mitad más uno de los integrantes de la bancada avalaron la expulsión.
Fuente: Diario Correo.