Archivo de la categoría: Historiografía

Fuentes históricas

Para bailar la(s) Bamba(s)

[Visto: 551 veces]

Las Bambas

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
La noche del jueves pasado el Presidente sorprendió con un extenso discurso a la Nación, mientras el Premier finalizaba el inicio de un largo, complicado y enrevesado acuerdo con la comunidad de Fuerabamba, colindante con Las Bambas. A Vizcarra se le veía fastidiado, irritado. Seguía las indicaciones de su asesor en comunicaciones Maximiliano Aguiar (de quién no sabemos cuánto gana porque nos dijeron que le pagaba el BID, nuestro dinero en realidad, y este no informa sobre el tema).
El dedo índice presidencial apuntando a la pantalla, transmitía una mezcla de acusación con reconvención. El rapapolvo le cayó directo al sector empresarial por el tema de las modificaciones a la ley antielusión. Ojo que las observaciones del empresariado son atendibles, como lo manifiestan ministros que tienen o saben de inversión privada.
El Presidente dijo que lo atacaban “los grupos de poder”, pero no precisó quiénes. Sin embargo, la conspiración que mencionó no se observa ni en declaraciones o pronunciamientos de tales grupos. Al Congreso también le cayó su ‘queco’, aunque ello no es mayor novedad. Lo cierto es que el discurso de Vizcarra denotó debilidad y temor.
El declive en las encuestas es agobiador para el mandatario. Quienes lo frecuentan sostienen que está preocupado por este descenso que no parece tener freno, colocando como prioritaria la reforma política, inconsistente e impracticable a decir de muchos y que al grueso no le importa.Las BambasEl gobierno se va quedando sin oxígeno. La negociación de Las Bambas es realmente psicodélica. Luego de 64 días de bloqueo del camino, no sabemos con precisión a qué se ha comprometido el gobierno, menos la empresa. Se ve nítidamente que se trata de ‘billete’, dinero y que se está sumando todo el que puede.
Sí observamos que el Premier -de forma paternalista- le dice Gregorio al presidente de la comunidad de Fuerambamba y la prensa ‘presidente Gregorio’. Mientras, Gregorio Rojas exige la renuncia de los titulares de Transporte (brazo derecho de Vizcarra desde siempre) y de Energía y la liberación de sus asesores, los hermanos Chávez. La estocada final fue una acre y pública crítica sobre la actuación de Vizcarra en Fuerabamba cuando fue ministro. “Estuvo pésimo”, espetó.
El premier y su comitiva ofrecieron una ‘justicia a domicilio’. Viajarán fiscales a explicarles a ‘Gregorio’ y su grupo por qué los Chávez están presos. Ojalá convenzan. También pidieron el retiro de Servosa, la empresa vinculada al hoy detenido, PPK. Ni siquiera tenemos la seguridad de que este lío carísimo y gordo se arreglará, menos si se sumarán otras zonas, otros actores. El inversionista minero está en shock y el país revuelto. “Para bailar La Bamba se necesita una poca…” de Yavi Yavi y, definitivamente, “otra cosita”.

Carlos Bruce y Edmer Trujillo

Carlos Bruce y Edmer Trujillo renuncian al Gabinete Del Solar

El Gobierno tomó la decisión de retirar a dos ministros del Gabinete que preside Salvador del Solar. Uno de ellos es Edmer Trujillo, de la cartera de Transportes y Comunicaciones. El otro, Carlos Bruce, del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
Trujillo enfrentaba varios problemas vinculados al conflicto con Las Bambas y al incendio del bus en el terminal informal de Fiori. En el Congreso ya se corrían firmas para su interpelación.
Y es que las sucesivas caídas en las encuestas en las dos últimas semanas llevaron al presidente Martín Vizcarra a tomar la decisión.
Carlos Bruce enfrentaba críticas que se multiplicaron cuando la fiscal de la Nación decidió investigarlo por sus supuestos vínculos con una organización criminal en el norte.
Gestión.pe supo que los reemplazos se darían tras la Semana Santa.
En horas de la noche el primer ministro Salvador del Solar confirmó el paso al costado de ambos ministros: Carlos Bruce y Edmer Trujillo.

Caso de Carlos Bruce

Carlos Bruce enfrenta una investigación del fiscal contra el crimen organizado de Chiclayo Juan Carrasco Millones, quien envió un informe a la Fiscalía de la Nación en el que se pide que se investigue a congresista y ahora ministro.
En este caso también están involucrados otros cuatro congresistas por sus presuntos vínculos con la red de corrupción Los Temerarios del Crimen, como son Héctor Becerril, Javier Velásquez, César Vásquez y Clemente Flores.
Aunque el ministro Carlos Bruce dijo que “es una patraña”, quien recordó que “ Tengo pruebas y tengo testigos de lo que dije. El alcalde [David Cornejo] efectivamente no quería dar la unidad ejecutora, y me pidió que a cambio de esto yo le dé alguna obra y le dije que bueno que presente su expediente, pero que nos dé la unidad ejecutora de una vez y punto”, mencionó en ese momento en Canal N.

En el caso de Edmer Trujillo

En los últimos días congresistas de diferentes bancadas se mostraron a favor de interpelar al ministro de Transportes y Comunicaciones, Edmer Trujillo, ante la falta de explicaciones por parte de su portafolio con respecto a diversos proyectos como el del Aeropuerto de Chinchero, en el Cusco.
Sin embargo, uno de los problemas que enfrenta es el caso del Terminal de Fiori, y el caso de las carretera de Las Bambas.
Fuente: Diario Gestión.

Senado vade retro

[Visto: 510 veces]

En el referéndum del 7 de diciembre del año pasado, a la pregunta ‘¿Aprueba la reforma constitucional que establece la bicameralidad en el Congreso de la República?’, 13’949.831 de los ciudadanos consultados respondieron que no y solo 1’462.516 que sí. En votos válidos, eso significa que 90,51% se opuso a la iniciativa, mientras que apenas un 9,49% la respaldó“.
Editorial Diario El Comercio.

Del Solar: No presentamos proyecto de bicameralidad “por respeto a la voluntad popular

En Twitter, Del Solar indicó que excluyeron la bicameralidad: “Por respeto a la voluntad popular expresada en el referéndum, hemos decidido no seguir la recomendación de la Comisión [de Alto Nivel de Reforma Política] de restaurar la bicameralidad“.

¿Por qué Martín Vizcarra le dice ‘no’ al retorno a la bicameralidad?

El mandatario explicó que su oposición se debe a que no se respetó la propuesta de paridad y alternancia de género en un Congreso bicameral y que se incluyó cambios en la cuestión de confianza.

Paridad y alternancia de género

En nuestra propuesta que hicimos, establecimos que un Congreso bicameral como lo proponíamos debería dar opción a la población de que pueda elegir entre hombre y mujeres con una paridad. […] Ese concepto fundamental, como una norma de carácter constitucional, ha sido retirado”, dijo Martín Vizcarra sobre la paridad y alternancia de género.
En el proyecto que presentó el 8 de agosto el Ejecutivo señalaba en su artículo 90º:
“Los congresistas son elegidos por un periodo de cinco (05) años. Las listas de candidatos deben incluir, de manera alternada, un cincuenta por ciento (50%) de mujeres y un cincuenta por ciento (50%) de hombres. Su elección será simultánea a la elección presidencial”.
Sin embargo, la autógrafa que aprobó el Congreso el pasado 3 de octubre y que envió al Ejecutivo dice lo siguiente: “Los miembros del Parlamento de la República se eligen por un período de cinco (5) años.
Para ser elegido Senador se requiere:
l. Ser peruano de nacimiento
2. Gozar de derecho de sufragio
3. Tener treinta y cinco (35) años
Para ser elegido Diputado se requiere:
1. Ser peruano de nacimiento
2. Gozar de derecho de sufragio
3. Tener veinticinco (25) años”

Cuestión de confianza

Asimismo, Martín Vizcarra consideró que el Congreso realizó cambios en el concepto de cuestión de confianza.
No solamente han quitado este concepto [paridad de género] que consideramos básico en la bicameralidad, sino que han incluido uno que no fue propuesto: La cuestión de confianza. Este concepto está establecido en Constitución vigente y es una forma de establecer el equilibrio de poderes entre Poder Ejecutivo y Poder Legislativo […] Sin embargo, aprovechando el proyecto de reforma constitucional se incluye un artículo donde esos cambios en el Reglamento quieren darle valor constitucional a través de esa reforma”, señaló.
En la Constitución política vigente, en su Capítulo VI referido a “De las relaciones con el Poder Legislativo” se señala en el artículo 133º:
El Presidente del Consejo de Ministros puede plantear ante el Congreso una cuestión de confianza a nombre del Consejo. Si la confianza le es rehusada, o si es censurado, o si renuncia o es removido por el Presidente de la República, se produce la crisis total del gabinete”.
Y en artículo 134º dice: “El Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso si éste ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros”.
La autógrafa que aprobó el Congreso el pasado 3 de octubre y que envió al Ejecutivo dice lo siguiente: “El Presidente del Consejo de Ministros puede plantear ante la Cámara de Diputados una cuestión de confianza, a nombre del Consejo, sobre su política general de gobierno. No procede cuestión de confianza con respecto de iniciativas legislativas. Si la confianza le es rehusada ninguno de los miembros del Gabinete puede ser nombrado nuevamente ministro durante un año”.
En el artículo 134 º dice la propuesta de reforma constitucional: “El Presidente de la República está facultado para disolver la Cámara de Diputados si esta ha censurado o negado su confianza, de acuerdo al artículo 130, a dos Consejos de Ministros. En ningún caso, podrá disolver la Cámara de Senadores”.
Fuente: Radio Programas del Perú.

IEP: Aprobación de Martín Vizcarra cayó 12 puntos y se ubicó en 44% en marzo

El Instituto de Estudios Peruanos (IEP) publicó los resultados de su encuesta nacional urbano rural del mes de marzo, donde resaltó una nueva caída de la aprobación del presidente Martín Vizcarra. La encuesta fue realizada a solicitud del diario La República. Así, la aceptación del mandatario disminuyó 12 puntos, y descendió de 56% en febrero a 44% en marzo, el resultado más bajo desde que alcanzó en diciembre un pico de 61%. Del mismo modo, su desaprobación aumentó de 32% a 43% en el mismo tiempo. Un 13 % de los encuestados decidió no opinar sobre su desempeño.
Así, en relación a las zonas geográficas, la desaprobación de Vizcarra en el sur del país estuvo en 59%, mientras que su aprobación bajó 18 puntos y se ubicó en 37%. El mayor apoyo al presidente se mantuvo en la zona centro y norte, con 45% y 46% respectivamente.
En la segmentación por grupos de edad, Martín Vizcarra encontró mayor aprobación en las personas entre los 18 y 24 años, con un 48%; mientras que aquellas entre los 25 y 39 años fueron las que más lo desaprobaron con 45%. En cuanto a los sectores socioeconómicos, la aprobación más alta se ubicó el NSE A/B con 53%, y la mayor desaprobación estuvo en el NSE D/E con 45%.
Del mismo modo, los encuestados señalaron como el mejor aspecto positivo del gobierno la lucha contra la corrupción con un 59%, seguido de la realización del referéndum con 24%. En cambio, el aspecto negativo que más sobresalió fue la percepción de que Martín Vizcarra no está luchando contra la delincuencia, el cual obtuvo un consenso del 47% de encuestados. Un 29% también concluyó que no está mejorando la economía. El 71% opinó que debe continuar la lucha contra la corrupción.
Por último, un 31% de encuestados señaló que Vizcarra sí tiene un plan claro para el desarrollo del país, lo cual evidenció un descenso con respecto al 44% obtenido en febrero. Mientras que el porcentaje de personas que creen que no tiene ningún plan creció de 43% a 54%.
Encuestadora : Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
Número de registro : 0393-REE/JNE.
Persona jurídica que contrato la encuesta : La República.
Tamaño de la población : Hombres y mujeres de 18 años a más con DNI (22’017,030).
​Tamaño de la muestra: 1,260 personas distribuidas en 17 departamentos, 24 provincias y 78 distritos. ​Margen de error : +/- 2.8%.
Fuente: Semana Económica.

El conde de Chanteleine

[Visto: 683 veces]

“El conde de Chanteleine. Un episodio de la Revolución” (1864), una novela poco conocida y publicada sólo 100 años después sacó a la luz un episodio ignorado por la historiografía oficial: el genocidio de la Vendée. Es la única vez que la fe católica de Verne se muestra en sus obras.
El célebre novelista francesa Julio Verne (1828-1905) es quizás el escritor que más se dejó influir conscientemente por la mentalidad positivista de la época, creando un género literario basado en el progreso científico-tecnológico, lo que hoy se llamaría ciencia ficción.
En sus escritos, que han influido en diversas generaciones, hay siempre una confianza exagerada en la ciencia y en sus progresos que resolverá todos los misterios de la existencia. Sus principales obras maestras son Viaje al centro de la tierra (1864), Veinte mil leguas de viaje submarino (1870) y La vuelta al mundo en ochenta días (1873).
Hay que señalar, con todo, que en la última parte de su vida, Verne manifestó en cambio una actitud decididamente más cautelosa, dejando intuir una cierta dosis de pesimismo hacia la divinidad del progreso científico, alejándose de hecho del “espíritu positivista”.
Julio Verne y “El conde de Chanteleine”: el relato del genocidio católico de la Vendée
Un segundo hecho poco conocido de Verne es que fue también el autor de El conde de Chanteleine. Un episodio de la Revolución (1864), publicado en tres partes. Ya desde el título se intuye que la novela se ocupa de uno de los eventos más trágicos de la Revolución francesa, cuando los jacobinos –guiados por el lema de libertad, fraternidad, igualdad– llevaron a cabo el que algunos consideran primer genocidio de la historia moderna, contra el pueblo de la Vendée. La llamada “Masacre de las Luces“, el exterminio de un pueblo católico que no quiso plegarse a la dictadura anticlerical.
Un episodio que la historiografía oficial ha intentado esconder de todas las maneras para no manchar la fábula ilustrada de la Revolución francesa. Verne, al contrario, describió las gestas del conde Humberto de Chanteleine y del capellán, el padre Fermont, líder de un grupo de campesinos católicos y rebeldes monárquicos contra el Comité de salud pública de la Revolución. La figura del protagonista está inspirada en un personaje real, Pierre-Suzanne Lucas del Championnière (1769-1828), uno de los jefes del ejército vandeano.
Verne era católico, pero fue la única vez que lo demostró en sus obras
Verne se declaró siempre como católico y murió confortado por los sacramentos, pero en sus novelas no se muestra nunca la trascendencia de la existencia, excepto una especie de frío deísmo, ni tomó nunca posturas políticas particulares. Sin embargo, él no pensaba así; respondiendo a un periodista, decía: “Soy bretón, estoy por la razón, por la racionalidad, por la tradición familiar, cristiano y católico. Ninguna de mis obras puede hacer suponer lo contrario”.
La novela dedicada a la Vendée fue una excepción. En El conde de Chanteleine está claro para Verne el papel fundamental de la religión católica en la revuelta y toma partido abiertamente por ella. Desde los primeros párrafos de la novela, el célebre novelista subraya la irritación de los campesinos vandeanos por “la sustitución forzada de los sacerdotes de las parroquias con los que habían aceptado la Constitución civil del clero”, según la cual los eclesiásticos debían jurar fidelidad a la Asamblea nacional constituyente y no al Papa.
Los sacerdotes que se negaron fueron perseguidos, desde febrero de 1790 fueron suprimidas todas las órdenes religiosas y más de 4,000 parroquias, se cerraron los conventos y se expropiaron forzadamente los bienes de la Iglesia. La instauración del reclutamiento obligatorio generó una insurrección por parte del pueblo campesino de la Vendée, que fue brutalmente suprimida por parte de las tropas republicanas. Con inaudita violencia, fueron exterminadas 117,000 personas sobre una población de casi 800,000 habitantes.
Julio Verne apoyó abiertamente a los insurrectos, tanto que su obra solo fue publicada parcialmente en Francia en 1971 (casi 100 años después) y, completa, solamente en 1994. Gracias al trabajo de algunos historiadores que han sacrificado su carrera por la verdad, como Reynald Secher (pero también Philippe de Villiers), el genocidio de la Vendée ha salido del olvido.
Fuente: Unione Cristiani Cattolici Razionali– Aleteia.

Cayó el telón

[Visto: 570 veces]

El factor Chávarry

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Menos de la mitad del Congreso le dio el voto de confianza al nuevo gabinete. Un respaldo deslucido y ralo. La exposición del Premier no afrontó los acuciantes problemas del Perú, tampoco planteó alternativas concretas para enfrentarlos. Del Solar –alguien sin experiencia de gobierno– perdió la oportunidad de mostrarse como un político con capacidad de gestión.
A dos años y medio de gobierno ‘pepekausa’ los buenos deseos de un Ejecutivo débil no sirven ni bastan. Y nuestro país, tal vez el Premier no lo ha notado, se cae a pedazos: sus colegios, sus hospitales, su bienestar.
Vaya usted a saber quién aconsejó al primer ministro ser confrontacional en su presentación. Grave error. Si quiso acercarse a la izquierda, una parte de esta lo ‘choteó’ y le retiró la confianza. Ser urticante con el fujimorismo y el APRA ‘le devolvió’ al Premier una votación anoréxica. Los asesores que rodean al régimen creen que este se puede pasar cinco años denigrando a la oposición, sepultando la única alternativa viable: la concertación.
Pero la gente ya está cansada y tonta no es. El raído apoyo en el Congreso se reflejará en las encuestas donde ya comenzó ‘el cuesta abajo’. Que el Premier no incidiera sobre Las Bambas, la informalidad o las millonarias consultorías fue un error político. Y criticar la decisión del Congreso de archivar la acusación constitucional contra el fiscal Pedro Chávarry, un despropósito.
Al primer ministro no le gustó esta votación de otro poder del Estado, piña pues. La democracia son votos. No se rige por caprichos ni intenciones oscuras. Resulta evidente la injerencia política en el Poder Judicial y en la Fiscalía. Lo que no se lee bien es por qué el Ejecutivo reactiva el ataque contra Chávarry, a quien obligaron a renunciar a la Fiscalía de la Nación.
En los videos que muestran el ingreso a las oficinas lacradas en la Fiscalía, Chávarry no participa. Aparece cuando deja su despacho. Nadie es tan tonto como para no saber que hay cámaras en sus pagos. Pero cierta prensa ya lo condenó. Ahora es, nuevamente, el demonio de Tasmania, el monstruo de la laguna. Todo muy siniestro.
¿Por qué demoler más a quien ya se masacró? El caso Cuellos Blancos es una historieta de poca monta, donde Chávarry no tiene arte ni parte. El inventado vínculo con el fujimorismo no se puede demostrar. Pero Chávarry sigue siendo peligroso para el régimen.
Tal vez la razón esté en el caso Chinchero, donde está involucrado el Presidente. Cuando dirigió la Fiscalía, Chávarry retiró del caso al fiscal Pérez por su lentitud en los resultados, encargándoselo a otro magistrado. Esperemos que no haya presiones. En la Fiscalía hay miedo para actuar y se pierde la independencia.

Gobierno se reunió con la empresa y comuneros de Fuerabamba

Por parte de la empresa participaron el Ing. Edgardo Orderique, gerente general de Minera Las Bambas; Marco Santos, gerente de asuntos corporativos regionales y Edwin Amoretti, gerente de relaciones comunitarias.
Fuente: Radio Programas del Perú.
Melanie Stutsel, una ejecutiva radicada en Melbourne (Australia) que trabaja para la compañía MMG, hojea libros en la tienda Kramerbooks en Washington, DC. Stutsel es la Directora General de Seguridad, Medio Ambiente y Desempeño Social de MMG, la empresa china propietaria de Las Bambas. “En mis informes semanales al comité ejecutivo, no puedo recordar la última vez que informé sobre el incumplimiento de un problema ambiental. Sabemos que se necesita hacer más. Tomamos todas las reclamaciones con seriedad, especialmente las que afectan el medio de vida de los locales”. Stutsel explica que los impuestos y regalías han aumentado significativamente el presupuesto del gobierno local desde que Las Bambas comenzó a operar. "El gobierno no tiene la capacidad de lidiar con esta cantidad de dinero. Sin embargo, tenemos cero tolerancia con la corrupción. No hemos encontrado ninguna validez en ninguna acusación de soborno o corrupción contra Las Bambas “.Melanie Stutsel, una ejecutiva radicada en Melbourne (Australia) que trabaja para la compañía MMG, hojea libros en la tienda Kramerbooks en Washington, DC. Stutsel es la Directora General de Seguridad, Medio Ambiente y Desempeño Social de MMG, la empresa china propietaria de Las Bambas. “En mis informes semanales al comité ejecutivo, no puedo recordar la última vez que informé sobre el incumplimiento de un problema ambiental. Sabemos que se necesita hacer más. Tomamos todas las reclamaciones con seriedad, especialmente las que afectan el medio de vida de los locales”. Stutsel explica que los impuestos y regalías han aumentado significativamente el presupuesto del gobierno local desde que Las Bambas comenzó a operar. “El gobierno no tiene la capacidad de lidiar con esta cantidad de dinero. Sin embargo, tenemos cero tolerancia con la corrupción. No hemos encontrado ninguna validez en ninguna acusación de soborno o corrupción contra Las Bambas “.
Fuente: Diario El País.

Caso Las Bambas: ¿habrá un efecto contagio?

Por ALVARO RONCAL-Semana Económica.
Han pasado más de 60 días del bloqueo de la carretera que conecta la mina Las Bambas con el llamado corredor minero del sur. MMG ya siente los primeros efectos de algo muy similar a un asedio medieval: el desabastecimiento hace hoy imposible que la segunda mina de cobre del Perú -responsable del 18% de la producción cuprífera nacional- opere en su total capacidad.
“Siguiendo la suspensión de personal y de la logística interna, se espera que la producción sea impactada progresivamente a partir de esta semana. Como consecuencia, declararemos bajo fuerza mayor nuestros contratos de venta”, señaló la minera en un comunicado publicado el 26 de marzo. Lo que hace dos meses comenzó como una chispa sobre pólvora mojada hoy hace estallar la preocupación tanto del gigante chino, cuyos resultados al 1T19 podrían verse afectados, como la del sector minero en su conjunto, que ya comenzó a poner en marcha planes de contingencia para no salir quemado.
Ya no es un problema aislado. Las protestas en Las Bambas podrían tener un efecto de contagio que afectaría las buenas perspectivas del sector minero para este año. La forma en la que se alcance una solución –ya en camino– marcará un punto de quiebre para el resto de la industria: si el conflicto se resuelve de forma limpia y en un plazo corto, podría darle un espaldarazo al Gobierno que le permitirá tener el capital político para sacar adelante proyectos como Tía María; de lo contrario, tanto ésta como otras inversiones podrían retrasarse.
“La situación en Las Bambas es delicada y esperamos se resuelva favorablemente por el bien del país. Caso contrario, se podrían afectar futuras decisiones empresariales en la industria”, señaló Raúl Jacob, CFO de Southern Copper, antes de que el gobierno anunciara un acuerdo firmado con Gregorio Rojas, presidente de la comunidad de Fuerabamba, producto de las rondas de diálogo. A la noche del domingo, el acuerdo todavía no era ratificado por los miembros de la comunidad, y el desbloqueo de la vía era incierto.

¿SE INCENDIA LA PRADERA?

Apurímac es la segunda región del Perú en términos de monto de inversión de su cartera de proyectos mineros: alberga siete de ellos por más de US$10,000 millones de inversión, con empresas tanto nacionales -como Buenaventura o Southern Copper- como internacionales -como First Quantum Minerals- al frente de iniciativas mineras ahí. A ellos se les suma Las Bambas, que en su momento fue un proyecto que en solitario demandó dicha cifra para su construcción.
La resolución final del conflicto podría marcar también el tipo de relación que conduzcan las demás mineras con las comunidades en su zona de influencia. “Toda esta región tiene altas expectativas y un desarrollo de infraestructura social menor. Por ello, va a ser más atractivo un cheque a la mano [que promesas de inversión a largo plazo]”, señala Víctor Gobitz, CEO de Buenaventura, empresa que desarrolla el proyecto Trapiche, en Antabamba. Un ejecutivo minero que prefirió no ser citado al tener proyectos mineros encaminados a que inicien construcción comentó que una mala resolución del conflicto podría ser un elemento que conduzca a su empresa a volver a pensar en su estrategia en el Perú.
Si bien las mineras vienen sofisticando sus estrategias desde hace algunos años para evitar un esquema ‘transaccional’ de relacionamiento comunitario (SE 1606), el Estado ya ha anunciado que pagará entre S/300 millones y S/350 millones a las comunidades de la zona por los terrenos utilizados para la construcción de la carretera que sale de la mina. “Hay que dosificar los pagos. Se ha criticado que luego de la huelga del 2016 se hizo un pago a la comunidad de S/16 millones, y que eso genera un incentivo para que todos los años se pida un pago. Estábamos un poquito contra la pared, por la violencia y el bloqueo. Fuimos, quizás, demasiado generosos”, reconoce Pedro Pablo Kuczynski, expresidente del Perú, a SEMANAeconómica.
Ante ello, algunas mineras con proyectos en Apurímac han intensificado sus conversaciones con las comunidades de su zona de influencia para evitar que una solución transaccional en Las Bambas genere un precedente que busque ser replicado. “Ese modelo no funciona. Ya estamos tomando medidas preventivas como reforzar el mensaje de que el dinero que se invierte en la zona debe enfocarse en un mayor desarrollo colectivo [a largo plazo]”, indica Gobitz.
Al respecto, otro ejecutivo minero cuya compañía desarrolla un proyecto en la zona confirmó que, si bien no hay cambios de estrategia para su proyecto, están a la expectativa de una resolución para “entender qué es lo que pasa y cómo crea alguna dificultad [para su proyecto]”. “Se está alimentando un régimen de privilegio, y no se dan cuenta de ello. Si hoy se le da plata a un grupo, mañana se le tendrá que dar también a otros tantos más”, señala Marita Chappuis, consultora minera y bloguera de SEMANAeconómica.

DAÑOS COLATERALES

Las protestas en Las Bambas podrían tener un impacto que vaya más allá de la región de Apurímac. Dos proyectos mineros podrían ser los principales afectados por la situación actual: Integración Coroccohuayco, de Glencore, y Tía María, de Southern Copper. Más allá de que las protestas en Las Bambas no tengan relación directa con los problemas que en su momento -o actualmente- pudieran enfrentar las mineras que desarrollan dichos proyectos, éstas protestas podrían conducir a que, por razones sociales y políticas, respectivamente, presenten retrasos en su construcción.
El caso de Integración Coroccohuayco por el momento no ha pasado a mayores. El proyecto ubicado en la provincia de Espinar, en Cusco -parte del corredor minero del sur-, que contempla la ampliación de la mina Antapaccay, carga con una demanda de amparo de parte de las comunidades originarias Huini Coroccohuayco y Pacopata. El objetivo de ésta es que el Senace inicie un proceso de consulta previa como parte de la modificación al estudio de impacto ambiental del proyecto, que actualmente está en evaluación por parte de la entidad ambiental.
“No existe normativa que respalde la demanda. Tampoco está contemplado en el convenio 169 de la OIT [que establece el derecho a consulta previa]”, indica Francisco Tong, socio del estudio Rodrigo, Elías & Medrano. De acuerdo a la normativa ambiental minera, la consulta previa se debe hacer como parte previa al otorgamiento de la licencia de construcción del proyecto y es conducida por el MEM. La evaluación por parte del Senace de la Modificación de la Evaluación de Impacto Ambiental (MEIA) debería culminarse en mayo del 2019.
Una probable resolución favorable para la minera podría empujar a las comunidades a una mayor oposición al proyecto, coinciden fuentes con conocimiento del caso. Si bien la minera ya se ha acercado a las comunidades para explicar que sí realizarán la consulta previa en el momento en que se haga la solicitud de la licencia de construcción -de acuerdo con fuentes cercanas a la empresa sin autorización para declarar-, éstas no han retirado su demanda.
En Tía María la situación es distinta. Tras años de trabajo con las comunidades de los distritos de Islay, Southern Copper habría logrado tener suficiente respaldo hacia el proyecto como para recibir su licencia de construcción, permiso pendiente para que la minera inicie su desarrollo. Incluso tras el anuncio de Francisco Ísmodes, ministro de Energía y Minas, de que era probable que se entregue dicha licencia antes de agosto, las protestas en contra de la decisión fueron poco considerables.
Una prolongación del conflicto en Las Bambas -escenario que se aleja cada vez más puede podría concretarse una solución esta semana- le restaría capital político al gobierno, con lo que sería difícil que se impulse un proyecto controversial como Tía María, sostiene Arturo Maldonado, socio de la consultora política 50+1. En ese línea, optar por una solución ‘transaccional’ podría abrir la puerta a nuevas exigencias de parte de las comunidades en la zona de influencia del proyecto. “¿El gobierno va a tener temor? Sería una pésima señal”, afirma Gobitz, de Buenaventura.

¿BAJARÁN LA TEMPERATURA?

La expectativa del sector minero es que el gobierno logre una solución lo antes posible y que ésta no involucre el desembolso de dinero. “Es un pico de inflexión, porque el presidente Vizcarra ya llegó a un pico de popularidad y está disminuyendo. Queremos ver cuál es la muñeca política del presidente y del premier”, asegura Maldonado.
Al cierre de la edición de este artículo, funcionarios del gobierno y Gregorio Rojas, de la comunidad de Fuerabamba, firmaron un acuerdo que todavía no ha sido reconocido por sus representados. El fin del bloqueo de la carretera y del estado de emergencia en la zona todavía no es seguro. En acta, firmada por el premier Salvador del Solar, indica en su segundo punto que la comunidad de Fuerabamba y la empresa MMG llegaron a un “acuerdo económico mutuamente satisfactorio que pone fin a toda controversia respecto al Fundo Yavi Yavi”, sin mencionar cifras.
En paralelo, las mineras ya comienzan a tantear el terreno y se van preparando para apagar cualquier incendio.

Desconfianza

[Visto: 859 veces]

Caricatura del día #1209

#INCERTIDUMBRE: ¡Gabinete Del Solar logra investidura con apenas 46 votos!

“Gabinete obtuvo la confianza con 46 votos a favor, 27 en contra y 21 abstenciones. Una de las aprobaciones más bajas de los últimos tiempos”, fue el aparentemente desconcertado mensaje del periodista Jimmy Chinchay en Twitter.
Con dicho resultado culminó la larga jornada de dieciséis horas en el que Salvador del Solar obtuvo la investidura del Parlamento. A pesar de haber presentado la propuesta política del Ejecutivo estructurada en cinco pilares (Integridad y lucha contra la corrupción, Fortalecimiento institucional para la gobernabilidad, Crecimiento económico equitativo, competitivo y sostenible, Desarrollo social y bienestar de la población y Descentralización efectiva para el desarrollo), su discurso no convenció y la votación congresal otorga al futuro inmediato de su gestión un carácter impredecible.
Y ello debido a que la dinámica política tiene como consecuencia natural el desgaste. En otras palabras, si el Gabinete Del Solar inicia su trabajo con ese reducido respaldo, su sobrevivencia (ya no digamos empoderamiento) depende exclusivamente de una capacidad ejecutoria ejemplar… algo debatible si nos atenemos a las generalidades expresadas por el premier durante su alocución, que ni siquiera le granjearon la simpatía de los grupos políticos con los que comparte agenda.
“Con solo 46 votos de 130 el Gabinete Del Solar recibió el voto de investidura. Es la aprobación más baja en este Gobierno y una de las históricas más bajas. La legitimidad la tendrá que ganar en la cancha”, tuiteó justamente el congresista de Concertación Parlamentaria, Gilbert Violeta.
Fuente: Político.pe

PAOLA UGAZ Y LA ÉTICA PERIODÍSTICA

Por Luciano Revoredo– www.laabeja.pe
El 25 de marzo pasado el diario La República publicó un artículo de Paola Ugaz con relación al caso de Alfredo Draxl y el Colegio Liceo Naval. La periodista entrevista a la Sra. Reátegui, quien atestigua haber tenido una mala experiencia y haber sufrido malos tratos en el colegio en el que Draxl trabajó por más de dos décadas. Las afirmaciones de la Sra. Reátegui son muy comprometedoras. Por otro lado, Ugaz -coherente con un estilo al que ya nos tiene acostumbrados- hace una serie de vinculaciones del caso Draxl con el p. Ferroggiaro y Jason Day, el infaltable Figari y el Sodalicio. Fruto de este menjunje resulta el cuadro terrorífico que lleva el sensacionalista título de “La escuela del terror del Sodalicio”.
La pieza periodística que nos regala Ugaz contiene, a nuestro entender, elementos peligrosos para un periodismo que quiera informar, lo más objetivamente posible, de una situación compleja al público que confía en su seriedad. En primer lugar, recoge el testimonio de una persona que tuvo a sus hijos en el colegio San Pedro, que hace acusaciones muy serias. ¿Ha validado la periodista estas acusaciones como para permitirse generalizaciones del tipo “fue (Draxl) quien organizó el colegio San Pedro a imagen y semejanza del Sodalicio”? O esta otra, donde afirma contundente: “El caso Draxl-Liceo Naval revela la impotencia del sistema para lidiar con abusadores que tienen un puesto de poder y acceso a menores de edad en el Perú”.
En segundo lugar, este caso tiene una secuencia de hechos que se podría haber contrastado, y permite llegar a conclusiones muy distintas a las que llega Ugaz. Hasta ahí, son diferentes aproximaciones y valoración de hechos. Pero la tendenciosidad con la que Ugaz lo asocia con otros -como el de Day y Ferroggiaro- llama mucho la atención. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Lo que se percibe es puro afán de escándalo que, ciertamente, va “guiando” la mirada del lector a la conclusión que ella ya tiene de antemano. Esto no tiene otro nombre que el de manipulación y está reñido con la más elemental ética periodística.
Los Colegios San Pedro y Villa Caritas tienen cerca de 30 años de trayectoria educativa. Por sus aulas han pasado miles de alumnos y miles de familias han formado parte de su comunidad educativa. El caso de la Sra. Reátegui puede ser cierto o no. Por el artículo no lo sabemos porque Ugaz no ha recogido el descargo de nadie. En todo caso, ¿no sería lo proporcionado y objetivo contrastar con la experiencia de otros de padres de familia que han pasado por ese colegio, han conocido a Draxl y tienen opinión distinta? ¿Al menos uno?
No puede decir de Paola Ugaz que no haya tratado. Se sabe que hace años que viene llamando a exalumnos, padres de familia, trabajadores y extrabajadores de los mencionados colegios en busca de “testimonios”. ¿Pone el de Reátegui porque es el único negativo que ha conseguido? Por otro lado, la periodista no parece percatarse de que existe una comunidad educativa en la que docentes, padres de familia y alumnos ven las cosas de manera distinta y están viendo afectada su imagen institucional. ¿Ellos no importan? ¿O están todos equivocados y Ugaz es una suerte de iluminada que ha venido a librarlos de la ceguera?
Al término de la entrega, Ugaz recoge unas declaraciones de la ex viceministra de defensa -en un caso relativo a la educación (¿?)- quien afirma: “Con los más jóvenes no se puede hacer experimentos”. No se puede estar más de acuerdo con la exviceministra. Habría que recordárselo al Ministerio de educación que está a punto de someter no a un grupo de jóvenes, o a un colegio, sino a toda la niñez del país al lamentable “experimento del género”.

AL ÁRBOL SE LE CONOCE POR SUS FRUTOS

Por Gonzalo Elías– www.laabeja.pe
Soy psicólogo del colegio San Pedro desde el año 2006.  Ahí conocí al director Alfredo Draxl, el exsodálite que ha estado en los medios de comunicación los últimos días por haber sido “renunciado” del colegio Liceo Naval.  Tenía solamente unas semanas ahí.
En todos estos años he visto a Alfredo Draxl como una persona muy querida y respetada por padres de familia, profesores, y alumnos.  En lo personal, lo he percibido siempre como una persona muy humana, hábil,  y experimentada. Jamás he visto alguna denuncia o inconducta en estos 14 años, y lo digo no sólo como empleado sino sobretodo como padre de familia de dos niños que han estado en el Villa Caritas y San Pedro y que han tenido una gran experiencia.
Es comprensible que algunos papás del colegio Liceo Naval se preocuparan por algunos testimonios negativos sobre el exsodálite y ahora exdirector.  Entiendo que tiene algunas acusaciones de cuando fue joven, en otro contexto, hace más de 30 años cuando el mundo en general era vertical y él además pertenecía a una comunidad que tenía una cultura tipo militar.
Pensé que continuaría en el cargo,  después de todo los mismos marinos habían hecho un proceso serio de evaluación y contratación del director.  Me dije a mí mismo:  seguramente los nuevos padres de familia se irán enterando con mayor detalle y amplitud que Draxl cuenta con una trayectoria profesional y personal con un balance largamente positivo y decente.  Me sorprendió ver que no pasara ni el fin de semana para que la ministra de educación se comunicara con el ministro de defensa  (así leí en más de un medio) y en cuestión de unas horas Alfredo estuviese fuera.  Sentí falta de rigurosidad en la búsqueda de la verdad.
Sentí una pena muy grande,  no sólo por Alfredo quien estaba feliz de tener un nuevo desafío profesional y por los padres de familia del Liceo que estoy seguro iban a beneficiarse muchísimo de su aporte,  sino  sobretodo por todos los otros exsodálites que están tratando de rehacer sus vidas fuera de la comunidad y merecen tener trabajo y una buena vida.
Entiendo que hay mucho dolor.  Creo que uno debe ponerse siempre en los zapatos de las víctimas y escuchar.  Intentar ayudar.  Percibo también que hay víctimas de todos lados y creo que la verdadera reconciliación viene de la diferenciación y de una búsqueda más rigurosa de la verdad.  No hay que hablar de lo que uno no sabe ni conoce.  Mucho menos juzgar.  La justicia y la reparación vienen con la verdad y con el perdón,  no con la venganza.
Como ciudadanos estamos muy polarizados, somos prejuiciosos.  Intentemos conocernos más, tender puentes, lograr un diálogo más alturado y tolerante.
Reitero mi solidaridad,  reconocimiento,  y gratitud a todas las profesoras,  profesores, padres de familia,  y alumnos de los colegios San Pedro y Villa Caritas.

ESCARDÓ, LA MINISTRA Y EL DÍA DEL ODIO

Por Gonzalo Valderrama– www.laabeja.pe 
El Ministerio de Educación ha comunicado que el Sr. Alfredo Draxl ha renunciado a la Dirección del Colegio Liceo Naval Almirante Guisse, cargo para el cual fue recientemente elegido. La actual Ministra de Educación, la Señora Flor Pablo, dice haber realizado gestiones de “alto nivel” y haber conversado sobre el tema con el actual Ministro de Defensa, el Señor General  (r) José Modesto Huerta Torres. Así lo publican en las cuentas de Twitter del MINEDU y del MINDEF. Como alguien que conoce a Alfredo Draxl estos hechos me dejan atónito y me motivan a escribir estas líneas.
¿Qué ha sucedido con el señor Draxl que amerite la involucración de dos ministros de Estado? Bastó que el Señor José Enrique Escardo saliera a las redes sociales apoyado por todo el aparato y maquinaria “caviar” detrás de él para que sus afirmaciones se conviertan en ciertas, verdaderas, e inapelables. Ante ello, hemos asistido a una injerencia directa del Gobierno y a una muy lamentable “presión” mediática que ha acusado a una persona, la ha juzgado y sentenciado en esos foros sin atenuante, prueba, descargo, ni posibilidad de defensa alguna.
El Señor Escardo sostiene que en el año 1987 (hace 32 años), cuando el Señor Draxl tenía aproximadamente 23 años -edad en la que muchísimas personas cometemos errores que luego lamentamos-, fue objeto de abusos físicos y psicológicos por parte de Alfredo Draxl.
Cabe resaltar que  José Enrique Escardó, para ese momento era mayor de edad, se encontraba realizando un período de prueba en una comunidad del Sodalicio donde Draxl era uno de los encargados. No se trató de abuso sexual, como lo ha dejado en claro el mismo Escardó.
El sentido e interpretación de lo que Draxl quiso hacer y lo que Escardó experimentó difiere. Cada uno ha expresado afirmaciones diferentes. En todo caso, Draxl ha reconocido y  pedido perdón públicamente por los hechos que hubieran afectado a Escardó, de los cuales ha manifestado que se arrepiente.
Desde ese hecho, hace 32 años, no existe denuncia o queja respecto de su conducta como profesor, director, formador o ser humano. Su desempeño profesional ha sido impecable como lo atestiguan generaciones de alumnos suyos, padres de familia, maestros, que están sumamente agradecidos con Alfredo Draxl por haber colaborado en la formación de sus hijos y haber sido una gran ayuda para su familia y entorno educativo.
Como testimonio personal puedo manifestar  que  he confiado como padre de familia a mis 4 hijos a su tutela y formación desde diversos lugares y aspectos, y también al mayor de mis nietos, y estoy absolutamente agradecido y en deuda con él por las personas que ayudó a formar y construir.
Luego he compartido trabajo con él, por alrededor de 15 años. Para mí ha sido un ejemplo de educador, gestor, soñador y realizador de imposibles. Un total emprendedor en materia educativa y promoción humana. Estoy seguro de que esta apreciación es compartida por muchos educadores, directores, profesores de otros centros educativos, compañeros de estudio y colegas.
Volviendo a los hechos actuales, las circunstancias objetivas de Alfredo Draxl son:
– José Enrique Escardó afirma que abusó de él psicológica y físicamente. Draxl lo ha reconocido y ha pedido perdón.
– Draxl no ha tenido queja o denuncia alguna de parte de nadie más: ni alumnos, ni formados, ni profesores, por ningún tipo de abuso.
– No tiene denuncia penal alguna. En los juicios contra el Sodalicio, de los que Escardo es parte acusadora, Draxl no ha sido incluido por el propio Escardó.
– Ha trabajado más de 20 año en el ámbito educativo y por su experiencia, formación y capacidad fue contratado para dirigir un colegio.
Los ministros han ignorado por completo estos hechos y han colaborado a lo que a todas luces es un linchamiento mediático. En el camino se cargaron la fama, el buen nombre de una persona y han comprometido su futuro profesional. Ante todo esto me pregunto:
– ¿Cómo es posible que la señora Ministra de Educación haga “lobby” con el Ministro de Defensa para que consiga la renuncia de Draxl y además ambos publiquen en su Tweet oficial tremendos comentarios como este: “Sobre el caso del director Alberto Draxl, del Liceo Naval Almirante Guise, informamos que la Ministra de Educación, Flor Pablo, se ha comunicado directamente con el ministro de Defensa, José Huerta, quien se ha comprometido a retirarlo ante las denuncias que pesan en su contra”? ¡Nótese que ni siquiera han escrito bien el nombre de Alfredo Draxl!
– ¿Lo “renuncian” solamente porque existe un “operativo” en redes sociales por el cual de manera perfectamente orquestada se suman comentarios y afirmaciones equívocas sobre hechos que la gente no conoce bien?
– ¿Saben los señores ministros que la difusión de las publicaciones de Escardó forma parte de una estrategia y campaña con objetivos de conseguir perjudicar a personas inocentes por el sólo hecho de haber pertenecido al Sodalicio? ¿Saben que periodistas, como Paola Ugaz, buscan contactar a padres de familia, personas relacionadas al colegio San Pedro, donde fue director Alfredo Draxl, para obtener entrevistas en las que puedan declarar en contra de sus métodos y gestión, o cualquier dato que sirva para la causa anticlerical que Escardó se ufana de perseguir?
– ¿Habrán leído los ministros el Tweet que publicó el mismo Escardó en el que afirma que: “DEBERÍA EXISTIR EL DIA DEL ODIO Y LA ENEMISTAD PARA PODER VENGARNOS DE TODOS LOS HIJOS DE PUTA QUE NOS HICIERON UNA PERRADA?”.
Si no lo saben, debieron haberse informado antes de hacer lo que han hecho abusando de su cargo político. Y si sabiéndolo han actuado así, estamos todos notificados sobre los valores de odio violencia y venganza que protegen y promueven.

Manila

[Visto: 739 veces]

Manila, ciudad española y centro de fusión. Un estudio a través del inventario del gobernador de Filipinas Alonso Fajardo de Tenza (1624)

Por Yayoi KAWAMURA- https://journals.openedition.org
La figura de Alonso Fajardo de Tenza (Murcia 15??-Manila 1624) es conocida hasta ahora muy fragmentariamente. Ocupó el cargo de gobernador de Filipinas entre 1616 (nombramiento) y 1624 1, el noveno desde la fundación de la ciudad en 1571 en la época de Miguel López de Legazpi. Por lo tanto, fue representante y ejecutor de la autoridad de los reyes Felipe III y Felipe IV en la joven ciudad española de apenas medio siglo de historia, a la que arribaban numerosos barcos de diferentes países asiáticos, aparte de los galeones españoles, en la que confluían mercancías de una amplia zona: asiáticas, americanas y europeas, y en la que habitaban hombres de diferentes procedencias, siendo los sangleyes –chinos y sus descendientes–, muy numerosos. La prosperidad de Manila dependía del comercio internacional. Manila se configuraba ya claramente como un enclave español en Asia, una especie de factoría, donde se traficaban productos de diversos orígenes, la razón de ser de la ciudad.
Los estudios sobre la relación entre Filipinas y Japón en los siglos XVI y XVII han revelado algunas actuaciones que tuvo Alonso Fajardo en dicha relación. Según el estudio de Borao, Alonso Fajardo, al llegar a Manila, expresaba la necesidad de la fuerza defensiva por estar expuesta a distintos enemigos, a la vez que estar soportando una población nada homogénea, y estaba muy atento con lo que sucedía en Japón. Planeó el envío de la embajada a Japón en 1623 con el intento de recuperar una enfriada relación con dicho país, obteniendo un rotundo fracaso 2.
Por otro lado, Schlatter Navarro ofrece un dato interesante, que podría aclarar el origen del interés personal de Fajardo en Japón 3. En el verano de 1617, Tsunenaga Hasekura, embajador japonés enviado a España por Date, gobernador de Ôshû (Ozu), tomaba el barco de regreso en Sevilla rumbo a Nueva España. La misión de Hasekura era conseguir la aprobación de Felipe III para establecer el comercio regular entre Japón y Nueva España, sin embargo, ante las noticias de la persecución del cristianismo en Japón que llegaban a la corte española, el rey no aceptó la solicitud, convirtiéndose en una molestia la presencia del embajador, a pesar de haber sido bautizado en Madrid actuando de padrino el duque de Lerma. Resulta que en la misma flota iba Alonso Fajardo, el electo gobernador de Filipinas, a Nueva España. Además, Fajardo y Hasekura, partieron juntos de Acapulco –Hasekura en el navío japonés San Juan Bautista que había ido a recogerle y Fajardo en el galeón español–, llegando en agosto de 1618 a Manila, donde el japonés pasó dos años en espera de poder regresar a su patria. Compartir el viaje pudo ser un buen motivo para el electo gobernador de informarse sobre la situación de Japón. Esta coincidencia entre estas dos personas resulta interesante a la hora de indagar las relaciones que mantenía este gobernador con Japón, como más adelante señalaremos.
Nuevos datos que ofrecemos sobre Alonso Fajardo, que constituyen la parte nuclear de este estudio, parten de los bienes que el gobernador poseía en Manila en 1624, lugar donde falleció estando en el cargo. El inventario de sus bienes nos hace ver la vida y los negocios habidos en Manila en esas fechas. Asimismo, otros documentos relativos a la administración de Filipinas de su época aclaran más aspectos del personaje, a la vez que revelan la situación de aquella ciudad española fronteriza en Asia.

Alonso Fajardo y su vida en Manila

Respecto a su origen y ascendencia, uno de los objetos suyos inventariados, una caja con la encomienda de Alcántara, señala que era caballero de la orden de Alcántara, hecho que ha servido para localizar su expediente 4, e informarnos de su ascendencia. Era señor de las villas de Ontur y Albatana, capitán general de la armada y ejército del mar, hijo mayor de Luis Fajardo, capitán general de la armada y ejército del mar y océano y comendador de la orden de Calatrava, y de Luisa de Tenza y Pacheco, ambos vecinos de la ciudad de Murcia. Su abuelo paterno era Luis Fajardo, marqués de Vélez, originario de Vélez el Blanco, y el materno era Alonso de Tenza y Pacheco, señor de las villas de Ontur y Albatana y miembro del Santo Oficio. A Alonso Fajardo le fue concedido el honor de pertenecer a dicha orden militar el 23 de marzo de 1607, cuando servía a la corona en Flandes. Por lo tanto, fue militar al servicio de Felipe III, que se habría destacado en la conflictiva tierra flamenca durante el gobierno de la infanta Isabel Clara Eugenia y el archiduque Alberto, durante el pleno periodo bélico antes de la firma de la Tregua de los Doce Años (1609).
Alonso Fajardo estaba ya destinado a Filipinas en septiembre de 1616, el momento cuando solicitó la ayuda de costa 5, y salió de Sevilla en el verano de 1617. En el verano de 1618, el nuevo gobernador informaba a Su Majestad de su llegada a Manila y de distintos aspectos de la situación en Filipinas 6. Asimismo, otra carta suya revela que él llevaba consigo a un hermano, Luis Fajardo, para que “empezara a servir a la corona”, para quien solicitaba un “entretenimiento”, entendido como un pequeño cargo para justificar su presencia 7.
Era un gobernador constantemente atento a los enemigos de España en Asia, es decir, los holandeses, contra quienes había luchado en Flandes, y a los negocios que aportaban beneficios a la corona. En 1621 el gobernador observó el provecho que podía tener la importación y exportación de las mercancías, especialmente textiles, de origen chino e indio a Nueva España y todo territorio americano virreinal. Además, su idea estaba unida con el intento de dañar a los enemigos, así proponía prohibir la venta de la lencería flamenca, inglesa y francesa en las “Indias occidentales” y suministrar allí ese género de origen asiático desde Manila. A pesar de la unión de las coronas, Felipe III no permitía la apertura de relaciones comerciales entre Macao y Manila, pero la presión de Castilla de querer apropiarse del comercio asiático por vía de América, en detrimento del interés portugués, era grande, valiéndose de su plata americana como indican Valladares y Ollé 8. Estamos asistiendo al momento de la consolidación del comercio del galeón de Manila. Esta propuesta de Fajardo revela la implicación del gobernador para promoverlo, siendo una de las mercancías de buena rentabilidad los textiles 9.
Otra acción que el gobernador quiso tomar era explotar la mina de oro de la provincia de Pangasinan (isla de Luzón) entonces bajo el control de los indios igorrotes. Desde 1621 en los informes anuales a la corona se aprecian las referencias a este asunto 10. En 1623 también el arzobispo de Manila mencionaba sobre las prospecciones que estaba realizando Alonso de Fajardo en las minas de oro 11. Todo indica que el gobernador tenía puestas las esperanzas en aquella mina de oro, aunque la empresa fue fallida como indicaremos más adelante. El arzobispo hablaba de que los indios igorrotes venían a vender el oro de veintidós quilates a Manila, hecho que suscitaría el interés del gobernador en el asunto.
Las menciones que hace el gobernador sobre los ataques de los holandeses son constantes en las cartas anuales. Efectivamente en abril de 1621 se finalizaba la Tregua de los Doce Años, pero antes de esa fecha en el mar de China los enfrentamientos con los holandeses eran una realidad, coincidiendo con el momento del gradual declive de los portugueses en sus enclaves de Asia. Aunque la Real Cédula dada a Alonso Fajardo 12 al tomar posesión del cargo le indicaba que redujera los gastos y que pidiera solo el socorro necesario al virrey, desde 1619 el gobernador estaba reclamando el envío de más recursos de hombres, dinero y armas en los navíos de Acapulco 13. En 1618 el gobernador, a través de sus confidentes en Japón –algunos de ellos jesuitas– se informaba del inminente ataque de los holandeses que partían del puerto japonés de Nagasaki. Ante tal situación el gobernador hizo enormes esfuerzos de fabricar y reparar todos los navíos a su alcance, e incluso llegó a comprar el barco japonés San Juan Bautista de Hasekura, cosa que consiguió, según el fiscal de la audiencia, por las buenas relaciones que Fajardo mantenía con los japoneses 14. El objetivo de los holandeses era cortar el tráfico comercial entre China y Manila, expresado por el gobernador en su carta en estos términos: “robar los navíos de China (que es el comercio que sustenta estas islas)” 15; y a la vez que, según Juan de Alvarado de Bracamonte, fiscal de la audiencia, “tomar el navío que viene de la Nueva España con la plata” 16En octubre de 1618 los holandeses se presentaron en la bahía de Manila amenazando a los españoles hasta la Pascua de Resurrección.
En 1621 los holandeses volvían a la carga e interceptaban los barcos de China, que apenas llegaban al puerto de Cavite, hecho que hacía disminuir el suministro de numerosos productos y mercancías a enviar en el galeón de Manila 17. El gobernador, a través de sus confidentes de Nagasaki, seguía informándose de los movimientos de los holandeses. Llegó a producirse una batalla ante diez barcos holandeses en la bahía de Manila en diciembre de 1621, de la que el gobernador salió victorioso. El siguiente galeón de Nueva España, en el verano de 1622, le trajo un socorro materializado en 372 soldados 18 y 22 galeotes 19, y el gobernador, a su vez, envió la ayuda a Macao, a saber, pólvora y dos compañías de soldados 20. Se observa la estrategia de España durante la unión de las coronas de defender los enclaves portugueses de Asia desde la Manila española ante el enemigo común, los holandeses. El daño que intentaban producir los holandeses en los intereses españoles era constante. En 1624 los oidores de la audiencia de Manila hablaban de que ningún navío de China llegó a Manila ese año por la presencia holandesa en el mar, especialmente por su ocupación de las Islas Pescadores, y llegaron a decir que “con que está esta tierra en miserable estado porque sin ellos no vale nada” 21.
En cuanto a la relación con Japón, como se ha señalado, era un asunto de interés del gobernador. Debido a la persecución del cristianismo en Japón, muy severa desde 1614, la inmigración de los japoneses cristianos estaba en constante aumento durante su gobierno, llegando a declarar el gobernador en 1620 que no superasen de 3 000 el número de los japoneses residentes 22. Fajardo alertaba de los avances de los holandeses en Japón en detrimento de los españoles y de la fe cristiana, y en 1619 proponía reanudar el envío de embajadores con buenos regalos al gobernante japonés 23. Dicha propuesta tuvo su autorización de la corona, pero debido al incremento de la presencia belicosa holandesa en el mar no se pudo ejecutar hasta 1623 24. Esa delegación encabezada por el general Fernando de Ayala y el capitán Antonio de Arceo ante el gobernante Hidetada Tokugawa con el fin de recuperar relaciones fue rechazada por la parte japonesa, poniéndose punto final a las relaciones entre los dos países. Tras dicha ruptura, Fajardo realizaba una política de acoger y proteger a los japoneses intentando construir en 1624 un colegio para ellos contra la opinión de los jueces y oidores de la audiencia pero contando con el aplauso de los jesuitas 25.
Durante su gobierno numerosas veces encontramos el nombre del capitán Alonso Fajardo Oscaba Japón, es decir japonés, como capitán de un barco y como “gobernador de los Japones” residentes en Filipinas, quien traía a Manila mercancías procedentes de Japón y Macao 26. Un japonés llamado como él estaría disfrutando de su protección y pudo ser uno de los confidentes suyos antes señalados. Otro hecho que atestigua su vínculo con Japón es que en el momento de su fallecimiento, un sobrino suyo, Joseph de Vides, se encontraba en Japón 27.
En el terreno personal, durante su gobierno, se detectan constantes discordias y enfrentamientos entre el gobernador y los oidores y jueces de la audiencia. Los jueces Jerónimo de Legazpi de Echeverría, Álvaro de Mesa y Lugo y Antonio Rodríguez de Villegas se quejaban de comportamientos inapropiados del gobernador señalando los excesos, desconciertos y la escandalosa vida y mal ejemplo que daba, mientras el gobernador acusaba especialmente al oidor Jerónimo de Legazpi por la vida disipada y mala actuación en su cargo 28. Constantes acusaciones mutuas debieron de crear un clima de constante tensión en la administración de Manila. Por otro lado, el fiscal de la audiencia Juan Alvarado de Bracamonte alababa la destreza, inteligencia y esfuerzo de Alonso Fajardo como gran militar en las luchas contra los holandeses 29.
En medio de ese clima de tensión y constante alerta a los enemigos, en junio de 1621 sucedió el asesinato de la esposa del gobernador por el propio marido por causa de adulterio. Su esposa Catalina María Zambrano y un hombre llamado Juan de Mesa Suero fueron sorprendidos juntos en la casa de éste por Alonso Fajardo cuando retornaba a la diez de la noche de Cavite, y fueron vengados con el resultado de muerte de ambos. Alonso Fajardo defendió su actuación en su carta, sin embargo, un año después, el fiscal Diego González de Cuenca y Contreras le acusó solicitando el embargo de sus bienes 30. Este hecho retrata un aspecto más de la vida en Manila, tierra muy alejada de la corte, donde la fuerza, violencia y guerra eran alimentos diarios.
El gobernador Alonso Fajardo de Tenza, en pleno desempeño de su cargo, falleció en Manila el 11 de julio de 1624 por una causa natural, al parecer “sin haber precedido enfermedad sino flaqueza de que se vino a consumir”, y fue enterrado en la iglesia de San Nicolás de los Recoletos 31.

Inventario de sus bienes

Tras su fallecimiento, como era habitual, el juez, en este caso el oidor de la Real Audiencia de Manila, Matías Delgado y Flórez, mandó realizar el inventario de sus pertenencias, que duró del día 12 al 16 de julio, antes de entregárselos a su albacea y al heredero universal, el general Luis Fajardo, su hermano 32.
A continuación, se analizará dicho inventario para conocer su situación personal, su nivel de vida, los objetos de valor en su poder, incluso sus actividades comerciales. Entre todos los bienes se prestará especial atención en aquellos productos y objetos artísticos asiáticos. El inventario, aparte de relacionar los bienes hallados en su casa, incluye interesantes declaraciones de varios personajes cercanos a él, que aportaron informaciones sobre más bienes y haciendas que el fallecido gobernador poseía.
El inventario nos revela que vivía solo, ya que sabemos que su esposa fue asesinada por él, y no hay ninguna referencia a sus descendientes. Poseía cuatro esclavos, sin precisar sus razas. Contaba con un mayordomo llamado Fernando López de Perona. Su hermano, Luis Fajardo, figura como heredero universal, quien vivía en la misma Manila e incluso poseía una encomienda allí, ya que un declarante del inventario alude a un envío que hizo el gobernador a una persona de 26 fardos de algodón correspondientes a la encomienda de su hermano. Efectivamente sabemos que el gobernador había solicitado una encomienda para su hermano en 1622 33.
Los objetos inventariados son numerosos, algunos procedentes de España y otros claramente adquiridos en Manila. Como bienes más destacados podemos señalar objetos de plata, una serie de muebles de tamaño mediano, una cantidad importante de piedras preciosas, bastantes textiles, objetos elaborados de oro, marfil, nácar o concha de tortuga, y armaduras y armas de distintas procedencias.
De plata, el gobernador poseía un servicio completo de mesa: fuentes, jarras, aguamanil, salvillas, confitera, copas, platos, cucharas, tenedores, salero, azucarero, vinajeras, candeleros, espabiladera de vela, etc. que suponían un total de 118 piezas de plata de carácter civil. Cada pieza fue pesada con precisión –esto demuestra la presencia de ensayador de plata en Manila como en otras ciudades del reino español–. El peso total ascendía a 202 marcos, 105 onzas y 63 reales, equivalente a casi 50 kg. Entre las piezas destacan tres objetos de plata con el escudo de Fajardo: una fuente grande de plata sobredorada redonda con un considerable peso de 3,852 g, otras dos fuentes ovaladas y sobredoradas, con el peso de ambas de 3,249 g y una taza con su plato sobredorados de 920 g. Aparte, poseía un aguamanil grande sobredorado de 2,444 g. Sin duda, se trata de un ajuar de representación, común en la platería española y en la virreinal, que pudo haber adquirido en Nueva España.
Aparte de la platería civil, nos llama poderosamente la atención la cantidad de piedras preciosas inventariadas. Son treinta y cuatro sortijas con rubíes, esmeraldas, diamantes o cristal de roca; tres cintillos cuajados de diamantes, rubíes o perlas, varias piedras sueltas de rubí, ámbar, de las llamadas “piedras de leche”, perlas, etc. Por su elevado número, no podemos pensar que eran para el uso personal sino que se trataría de una inversión por sus propios valores. Creemos que son piedras preciosas procedentes del sureste de Asia. No nos olvidemos que al puerto de Manila llegaban barcos de distintos países asiáticos con mucha libertad y sobre todo los barcos de China traían todo tipo de mercancía. Además, cuando uno de los declarantes habla de la presencia de “cantidad de joyas” añaden que “algunas de las que el gobernador trajo de España y otras que compró en estas islas”.
Destaca también la presencia de oro, tanto en objetos elaborados como en metal. Las elaboradas son tres cadenas de oro de “hechura de Macán, es decir, hechas en China y traídas del puerto de Macao: una de una vuelta de 648 g de peso, otra de once vueltas de 589 g y otra de dos vueltas de 354 g. Es conocida la moda de las cadenas de oro elaboradas en China en la corte de Felipe IV, que se puede apreciar en el retrato del monarca pintado por Velázquez en 1624 (Metropolitan Museum, Nueva York) y en el del conde-duque de Olivares del mismo pintor y de la misma fecha (The Hispanic Society of America, Nueva York). Además, una cadena de oro de las mismas características se conserva en el Instituto Valencia de Don Juan, de Madrid 34. Asimismo, tenemos noticia del envío en 1681 de una cadena de oro –un bejuquillo de oro– desde Manila a España, en concreto a Asturias 35.
Aparte de estas cadenas, se registran un tejuelo, una barreta y seis pedazos de oro, que pesaban 233,6 g, 271 g y 746 g respectivamente. Es de destacar que mientras los objetos de plata anteriormente mencionados se pesaban usando la unidad de peso del marco de Castilla y sus subdivisiones en onza y real, el oro fue pesado según la unidad de peso china: el tael y su división decimal, el mas, lo cual indica el predominio de los profesionales chinos en el sector del oro. Teniendo en cuenta el interés de Fajardo en explotar la mina de oro de los indios igorrotes y sus primeras prospecciones, estos lingotes podían ser perfectamente los resultados de dicha acción. Igual que el caso de las piedras preciosas, Alonso Fajardo tendría invertido su dinero en estos oros. La relación del valor de oro y plata en China era 1:5, mientras en el mundo hispano era 1:10 36, de ahí el estímulo para los españoles de Manila para conseguir el oro.
Otros objetos de oro eran un coco guarnecido de oro y esmeraldas y otro con oro esmaltado. Este tipo de piezas se encuentran dentro del repertorio de la platería virreinal, por lo que nos inclinamos a señalar esa procedencia.
En cuanto a los muebles, son en su mayoría de tamaño mediano; varios escritorios, bufetes, contadores, baúles, cajas, sillas, un aparador y una cama. Cuando describe la cama en la que falleció Fajardo, habla de madera dorada, expresión que podría indicar una cama de madera lacada con motivos dorados elaborada bien en India o bien en Japón. Figura un mueble exótico, que es un rodapié con bordado de Indias, una especie de biombo forrado de textil. Además, encontramos tres pares de biombos japoneses “dorados con figuras, que realmente deberíamos de considerar como obras pictóricas que muebles. Podemos apreciar claramente que el término español “biombo” nació en Filipinas en esas fechas derivado de la voz japonesa “byôbu, ya que en el inventario figura como “biobo”, muy cercano aún a la palabra japonesa. Figuran también cinco bufetillos dorados de Japón. Como en el caso de la cama, debemos de interpretarlos como objetos lacados decorados con oro, con la técnica de makie, típico trabajo japonés y destinado para la exportación en esa época, llamado del estilo Namban. Como muebles pequeños figuran cinco atriles de Japón, que suponemos también que eran de laca de estilo Namban. El hecho de que en España se conserven numerosos atriles de este tipo corrobora nuestra propuesta 37.
Los objetos elaborados con marfil constituyen otro capítulo de interés. El gobernador poseía nueve objetos de marfil: cuatro imágenes de Nuestra Señora, dos crucifijos, un Niño Jesús, una salvilla y un tablero. En España se conservan un elevado número de imágenes del Cristo crucificado y la Virgen con el Niño hechas de marfil en Manila, pertenecientes al grupo llamado de la escuela hispano-filipina, elaboradas por los artesanos chinos afincados en Manila llamados sangleyes 38. En cuanto a la imagen del Niño Jesús, podría ser la réplica del Santo Niño de Cebú que llevó Magallanes, muy adorado en Filipinas, pero no se descarta la posibilidad de proceder de India, del estilo llamado luso-indo, cuyos ejemplares también se conservan en España 39.
Como objetos hechos con otros materiales exóticos, se relacionan una imagen de Nuestra Señora y un baúl pequeño, ambos guarnecidos de concha de tortuga, una cruz de ébano, un espejo guarnecido de la misma madera, una cuchara y cuatro “bajos” de nácar, y dos piezas de “abada”, estas últimas entendemos hechas del cuerno de rinoceronte.
Alonso Fajardo también poseía varias armas y armaduras, muchas de procedencia asiática: de Japón procedían cinco armaduras, 44 picas y por lo menos ocho catanas, estas debieron de ser de gran aprecio, ya que nada más fallecer el gobernador su hermano las sacó de su casa y las llevó a la suya. La alta valoración de las armas japonesas, de acero de alta calidad, en Filipinas se evidencia a través de estos objetos, y también de otro documento relativo a Manila, que habla de mercancías que traía un embajador de Japón en 1610, en las que figuran 500 catanas 40. Aparte, poseía un alfanje, es decir una espada corta, guarnecido de oro, que sería de producción asiática, quizás india; y una escopeta guarnecida de plata, que podría ser española.
Referente al género textil, en su casa se hallaban tres cajas llenas de gran cantidad de telas de “lienzo suelo blanco de China”, “tafisiras y tafetán de colores” y “raso de colores”, siendo probablemente muchas de procedencia china. Aparte, había unas piezas que procedían de India, que son dos colchas y una almohada bordada. También figuran dos quimonos nuevos, de origen claramente japonés. El gran volumen de textil se explica por su valor mercantil, cuyo envío a América el gobernador intentaba fomentar, como hemos indicado anteriormente.
Como algo muy exótico y apreciado por su rareza, se señalan cantidades importantes de algalia y almizcle: seis botecillos de barro llenos de algalia y 126 buches de almizcle, sustancias untuosas y aromáticas de los gatos y ciervos que habitan en Asia y que sirven para fabricar perfumes. También poseía varias piedras llamadas “de puercoespín”, identificadas como bezoar, que se usaba en aquel tiempo como antídoto universal contra los venenos. Es lógico pensar que estos materiales eran mercancías para el negocio personal del gobernador.
Es de señalar la ausencia de la porcelana china, producto tan demandado por los europeos y que era una de las mercancías habituales del galeón de Manila. Solo encontramos en el inventario una salvadera y tintero de “calin de Japón”, que sería caolín, es decir porcelana japonesa, sin embargo, en la almoneda celebrada posteriormente figuran once piezas de loza de China.
Estos objetos mencionados en el inventario nos indican que el gobernador estaba muy implicado en el comercio de los barcos de China, la razón de ser de Manila. En ese sentido hallamos una información interesante en el inventario. Un declarante indica al oidor que el gobernador entregó a dos capitanes y a un sargento que iban a Macao cantidades importantes de dinero, unos 500 pesos a cada uno, para que le trajeran algunas colgaduras y curiosidades para llevar a España.
La escasa presencia de cuadros es otra característica de sus bienes. Solo se registran siete cuadros: dos de la Virgen con el Niño, cuatro de los evangelistas y uno de san Nicolás; además de tres láminas sin precisar el tema, que entendemos como grabados. En este detalle se asoma el perfil de Alonso Fajardo, que era de formación militar, hombre de guerra y buscador de fortuna, sin refinamiento personal.
Como último, el inventario señala el envío de 4,000 o 5,000 pesos que realizó el gobernador a Nueva España para comprar el “vino y aceituna pasa y más cosas”, mercancías que se carecían en Manila, en cuyo negocio estaba introducido.
Tras el inventario, la mayoría de sus bienes fueron vendidos en la almoneda celebrada entre el 1 de agosto y 28 de septiembre con el resultado económico de 7,308 pesos y 1 tomín y 4 granos, equivalente aproximado de 58 000 reales 41.
Con el interés puesto en conocer los precios de distintos objetos en el mercado de Manila, se relacionan a continuación los valores alcanzados en dicha subasta. Un diamante rosa grande, un rubí triangulado y otro diamante se vendieron en primer lugar a 150, 71 y 122 pesos respectivamente, seguidos de sortijas. El ajuar de plata, dividido en distintos lotes, alcanzó unos buenos precios: a 431, 156, 165 342, 83, 85, 86 y 135 pesos. Se remató una cadena de oro de una vuelta de 16 taes y 12 mases de peso en 217 pesos, y otra de dos vueltas de 8 taes y 14 maes de peso en 115 pesos. En cuanto al oro como metal, un conjunto que pesó 33 taes y 6 maes se remató en 454 pesos y 2 tomines. El ámbar también se cotizó por peso; tres piezas de 11 onzas y medio de peso alcanzaron a 185 pesos. Las 4 libras y 4 onzas y media de almizcle se vendieron a 76 pesos, mientras la algalia de 6 libras, 3 onzas y 8 adarmes de peso, a 248 pesos. Un importante lote de textil que consistía en 149 tafetanes de colores y 50 “tafisiras” se vendió a 1,343 pesos.
Por otro lado, los objetos que entendemos como artísticos desde nuestro punto de vista no alcanzaron precios muy altos. Por dos imágenes de Nuestra Señora, dos crucifijos y dos Niño Jesús de marfil se pagaron 35 pesos. Los seis cuadros que eran dos de la Virgen, tres evangelistas y un san Nicolás alcanzaron 30 pesos. Las once piezas de losa china se vendieron a 18 pesos cada una. Un lote de objetos litúrgicos, que incluía dos casullas, dos frontales de damasco, dos albas, un misal, un atril, una cruz y un ara –estas dos de Japón, por lo tanto, suponemos que eran de laca de estilo Namban–, una cruz, un cáliz y unas vinajeras de plata, todo ello se vendió en 130 pesos. La cama de madera dorada, que también se sospecha fuera lacada, se vendió en 80 pesos. Otras piezas artísticas procedentes de Japón alcanzaron los siguientes precios: tres atriles en 10 pesos y medio, un bufetillo y una escribanía en 25 pesos –estas cinco piezas probablemente de laca Namban–, un par de biombos en 40 pesos y medio, otros biombos viejos en 17 pesos y medio.
El suceso que se produjo tras su muerte en Manila es una historia de venganza contra el difunto, ya que la situación de gobierno estaba muy “violentada” 42. Los jueces de la audiencia, quienes mantenían tensas relaciones con él como se ha señalado antes, le acusaron de distintas actuaciones inapropiadas de Fajardo y apuntaron las deudas contraídas con la corona, por las cuales solicitaron el embargo de sus bienes. Los declarantes señalaban que el gobernador poseía haciendas en la ciudad de México, en el reino de Japón y en la ciudad de Macao. Estas referencias corroboran la idea de que Fajardo había mantenido relaciones comerciales con fines personales con México, Macao y Japón.
Criticaron duramente la decisión del gobernador de haber enviado a Macao en 1623 un barco español para recoger la infantería española que había socorrido a los portugueses mientras Portugal estaba comprometido a facilitar su regreso a Manila en su navío. Debió de existir algún interés económico personal de Fajardo para enviar el barco español. El resultado fue que el barco, que había costado 30 000 pesos para construirse en Acapulco, “sobrecargado” naufragó y fue atacado por los enemigos en Siam con la pérdida de los 150 infantes. Asimismo, reprocharon la prospección de la mina de oro, que solo había servido para crear enemistades con los indios igorrotes, ya que no hubo tal beneficio esperado, costando los ensayos 50 000 pesos. Estas cifras podían estar inflamadas o exageradas ya que son informes dados por unos hombres enfrentados a Fajardo. De todos modos, este final mismo representa una de las realidades de Manila en aquel tiempo.
A través de este análisis del inventario de los bienes y otros documentos relativos a Alonso Fajardo, podemos extraer las siguientes conclusiones:
1. La Manila del siglo XVII, ciudad española fronteriza con Asia, con dura vida llena de tensiones, violencias y guerras, fue, a su vez, un crisol y centro de fusión de distintas culturas donde nacían intereses dispares y en la que se entrecruzaban mercancías procedentes de Asia, América y Europa.
2. A pesar de que desde España se prohibía el contacto comercial entre el Macao portugués y la Manila española, la realidad era muy distinta. La atracción hacia los productos asiáticos hacía mover barcos tripulados por los españoles, portugueses y asiáticos de Manila a Macao y viceversa, provocando la fuga de la plata virreinal hacia Asia y a la vez la consolidación del peso español, el “Real de a ocho”, en el mercado asiático.
3. De la información sobre la cantidad de dinero manejada por el gobernador en distintas compras y los objetos poseídos por él, se desprende que el cargo generaba una buena fortuna, no solo para él sino también para sus familiares, en este caso su hermano que le acompañaba. Sus negocios con Macao, Japón y Nueva España le creaban oportunidades para poseer “haciendas” en estos lugares, según señalan sus contemporáneos de Manila.
4. La posesión de un elevado número de piedras preciosas y oro, y un considerable volumen de algalia y almizcle, todo de procedencia asiática, señala que eran objetos de inversión para un español destacado en Manila.
5. Entre los objetos con sus procedencias claramente indicadas, destacan los que procedían de Japón. Es signo de que el comercio con Japón era algo muy atractivo para Manila, a pesar de que el gobierno nipón de los Tokugawa estaba cerrando la entrada a los españoles y portugueses en esas fechas debido al proselitismo religioso, y tampoco Felipe III querría tratar con un país donde la persecución a los cristianos se incrementaba cada vez más.
6. El textil de Asia, de bajo precio, era una mercancía claramente atractiva para los españoles de Manila y era uno de los elementos que sirvió para la consolidación del comercio del galeón de Manila, a la vez que podía servir de arma para causar daños a los holandeses, ingleses y franceses, productores de paños.
7. En cuanto a las obras de arte, el inventario confirma la presencia en el mercado de Manila de los objetos lacados de Japón, cadenas de oro chinas, biombos japoneses e imágenes cristianas elaboradas de marfil, que posteriormente se transportarían a Nueva España y España.
8. Finalmente, las palabras como catana, quimono o biombo, de origen japonés integrados en el idioma español en la actualidad fueron asimiladas en primer lugar en Manila en las primeras décadas del siglo XVII al amparo de las actividades comerciales.

Notas

1 Ernst SCHÄFFER, El Consejo Real y Supremo de las Indias: su historia, organización, labor administrativa hasta la terminación de la Casa de Austria (1º ed. 1935), Nendeln: Kraus Reprint, 1975, II, p. 535. La fecha de nombramiento es el 12 de octubre de 1616 según Schäffer.
2 José Eugenio BORAO, “La colonia de japoneses en Manila en el marco de las relaciones de Filipinas y Japón en los siglos XVI y XVIICuaderno CANELA, XVII, 2005, p. 25-53, p. 15-17.
3 Ángel Luis SCHLATTER NAVARROLa Embajada Keicho y Espartinas. Nuevas aportaciones a una estrecha relación, Espartinas: Ayuntamiento de Espartinas, 2014, p. 87. El autor, investigador sobre la figura de Hasekura y su embajada, sin ánimo de contribuir a la biografía de Alonso Fajardo, cita oportunamente un documento que hace referencia a otros pasajeros importantes del barco en el que iba a viajar Hasekura: “si ha de ir en ellos el Marqués del Valle, Marqués de Villa Mayor, y don Alonso Fajardo con sus familiares”.
4 Archivo Histórico Nacional (AHN), Ordenes militares, L. 157, Expedientillos 13.217 (1609).
5 Archivo General de Indias (AGI), Filipinas, 37, N.36 (fol. 1rº): Petición de Alonso Fajardo de ayuda de costa, 1616-9-20.
6 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 53: Carta de Alonso Fajardo sobre asuntos de gobierno, 1618-8-10.
7 AGI, Filipinas, 20, R. 12, N. 79 (fol. 1rº): Memorial de Alonso Fajardo, 1618-11-13.
8 Rafael VALLADARES, Castilla y Portugal en Asia (1580-1680). Declive imperial y adpatación, Lovaina: Leuven University Press, 2001, p. 2-3. Manuel OLLÉ RODRÍGUEZ, “Macau-Manila Interactions in Ming Dynasty”, in: Luís Filipe BARREDO (ed.), Macau during the Ming Dynasty, Lisboa: 2009, p. 152-176.
9 AGI, Filipinas, 20, R. 19, N. 123 (fol. 1rº-vº): Carta de Alonso Fajardo sobre comercio de lencería, 1621-7-20.
10 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 64 (fol. 5rº); Filipinas, 7, R. 5, N. 67 (fol. 3rº) y Filipinas, 7, R. 5, N.71 (fol. 1rº): Cartas de Alonso Fajardo de Tenza sobre asuntos de gobierno, 1621-7-31, 1622-8-20 y 1623-8-17.
11 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 70 (fol. 1rº): Carta de Miguel García Serrano sobre minas de igorrotes.
12 AGI, Filipinas, 329, L. 2 (fol. 255rº-259vº): Real Cédula a Alonso Fajardo sobre asuntos de gobierno, 1618-12-19.
13 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 58 (fol. 1rº-2rº): Carta de Alonso Fajardo de Tenza sobre asuntos de gobierno, 1619-8-10.
14 AGI, Filipinas, 20, R. 13, N. 86 (fol. 1rº-4vº): Carta de Alvarado sobre preparativos contra los holandeses, 1619-7-28; Filipinas, 7, R. 5, N. 58 (fol. 16rº-18rº): Carta de Alonso Fajardo de Tenza sobre asuntos de gobierno, 1619-8-10.
15 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 58 (fol. 2rº-4vº): Carta de Alonso Fajardo de Tenza sobre asuntos de gobierno, 1619-8-10.
16 AGI, Filipinas, 20, R. 13, N. 86 (fol. 1rº-4vº): Carta de Alvarado sobre preparativos contra holandeses, 1619-7-28.
17 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 64 (fol. 2rº-3rº): Carta de Alonso Fajardo de Tenza sobre asuntos de gobierno, 1621-7-31.
18 En el envío del año anterior llegaron de Nueva España 110 soldados, por lo que el envío de 1622 suponía una importante ayuda.
19 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 67 (fol. 3rº-vº): Carta de Alonso Fajardo de Tenza sobre asuntos de gobierno, 1622-8-20.
20 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 73 (fol. 1rº-vº): Carta de Alonso Fajardo de Tenza sobre asuntos de gobierno, 1623-9-20.
21 AGI, Filipinas, 20, R. 18, N. 118 (fol. 3rº): Carta de la Audiencia de Manila, 1624-8-12.
22 J. E. BORAO, art. cit., p. 17.
23 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 58 (fol. 16rº-18rº): Carta de Alonso Fajardo sobre asuntos de gobierno, 1619-8-10.
24 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 67 (fol. 7vº): Carta de Alonso Fajardo de Tenza, 1622-8-20; Filipinas, 20, R. 18, N. 118 (fol. 1vº): Carta de la Audiencia de Manila, 1624-8-12.
25 AGI, Filipinas, 20, R. 18, N. 118 (fol. 1rº-vº): Carta de la Audiencia de Manila, 1624-8-12. Los jueces de la audiencia acusaban a Alonso Fajardo de haber desviado los impuestos sobre el buyo, tabaco y pasaje entre Manila y Cavite para financiar la construcción de este colegio, a la vez que su irregular ubicación al lado de la plaza de Armas, colindante a la muralla de la ciudad, algo prohibido por la real cédula. La construcción del colegio debió de quedar paralizada al fallecer el gobernador en julio de 1624.
26 AGI, Filipinas, Contaduría, de 1208 a 1222.
27 AGI, Filipinas, Escribanía 439 (fol. 6vº): Inventario y diligencias y otros autos que se hicieron por fin y muerte del gobernador don Alonso Fajardo, 1624-7-12 al 1624-9-28.
28 AGI, Filipinas, 7, R. 13, N. 94: Carta de la Audiencia de Manila, 1619-12-10; Filipinas, 20, R. 14, N. 95: Carta de la Audiencia de Manila, 1620-8-8; Filipinas, 7, R. 5, N. 62: Carta de la Audiencia de Filipinas, 1620-8-17; Filipinas, 329, L. 2, f. 386v-387v.: Real Cédula a Alonso Fajardo, 1620-12-13; Filipinas, 20.5. Escribanía, 439: Comisión a Alonso Fajardo, 1620; Filipinas, 20, R. 15, N. 102: Memorial de Jerónimo de Echevarría, 1621-1-9; Filipinas, 7, R. 5, N. 64: Carta de Alonso Fajardo sobre asuntos de gobierno, 1621-7-31; Filipinas, 20, R. 16, N. 106: Carta de Álvaro de Mesa y Lugo, 1622-7-30; Filipinas, Escribanía 439: Causa contra Jerónimo de Legazpi.
29 AGI, Filipinas, 20, R. 13, N. 86 (fol. 1rº-4vº): Carta de Alvarado sobre preparativos contra holandeses, 1619-7-28. Informa del ataque planeado por los holandeses en 1618, diciendo que cosa que le fuera muy fácil sin se hallara en este gobierno don Alonso Fajardo […] se previno con gran diligencia valor y cuidados”.
30 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 63: Carta de Alonso Fajardo, 1621-6-15; Filipinas, 20, R. 6, N. 42: Petición de Diego González de Cuenca y Contreras, fiscal, 1622-6-27.
31 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 78 (fol. 1rº): Testimonio del entierro de Alonso Fajardo de Tenza, 1624-8-12. Filipinas, 20, R. 18, N. 118 (fol. 1rº): Carta de la audiencia 1624-8-12.
32 AGI, Filipinas, Escribanía 439: Inventario y diligencias y otros autos que se hicieron por fin y muerte del gobernador don Alonso Fajardo, 1624-7-12 al 1624-9-28.
33 AGI, Filipinas, 7, R. 5, N. 67 (fol. 7rº-vº): Carta de Alonso Fajardo de Tenza sobre asuntos de gobierno, 1622-8-20.
34 Letizia ARBETETA MIRA, “Banda”, in: Marina ALFONSO MOLA et al. (dir.), El Galeón de Manila, Sevilla: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Ministerio de Asuntos Exteriores, Fundación Focus-Abengoa, 2000, p. 185.
35 Yayoi KAWAMURA, “Envío de unos bejuquillos de oro de China por la ruta del galeón de Manila”, in: Jesús RIVAS CARMONA (dir.), Estudios de platería. San Eloy 2010, Murcia: Universidad de Murcia, 2010, p. 347-356.
36 Javier de SANTIAGO FERNÁNDEZ, La plata castellana en la Edad Moderna: entre Austrias y Borbones”, Gaceta Numismática, 172, 2009, p. 31-50, p. 43.
37 Veánse Yayoi KAWAMURA, “La laca japonesa de exportación en España. Del estilo Namban al Pictórico”, Archivo Español de Arte, 325, 2009, p. 87-93; Yayoi KAWAMURA, “Laca japonesa urushi de estilo Namban en España. Vías de su llegada y sus destinos”, inId. (dir.), Lacas Namban. Huella de Japón en España. IV Centenario de la Embajada Keichô, Madrid: Fundación Japón, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, 2013, p. 249-296.
38 Margarita ESTELLA MARCOS, La escultura barroca de marfil en España. Escuelas europeas y coloniales, Madrid: CSIC, 1984, I, p. 9-170, II, p. 119-340.
39 ibid., I, p. 187-208, II, p. 401-405. Marina ALFONSO MOLA et Carlos MARTÍNEZ SHAW (dir.), Oriente en Palacio, Madrid: Patrimonio Nacional, 2003, p. 122-124, VI.4, VI.5.
40 AGI, Filipinas, 7, R. 7, N. 88: Embajador del Japón, 1610.
41 Teniendo en cuenta la fecha, la equivalencia aplicada es de ocho reales a un peso. A finales del siglo XVII, habrá una devaluación del real respecto a peso.
42 AGI, Filipinas, 20, R. 18, N. 118 (fol. 1rº): Carta de la Audiencia de Manila, 1624-8-12.

Reglamento Odebrecht

[Visto: 977 veces]

Pide liquidación y embargo a Odebrecht

Denuncia involucra a Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, entre otros.
Una nueva denuncia fue hecha por la congresista Yeni Vilcatoma. La legisladora conversó, vía telefónica, con ‘ComButters’ para contar que recibió nueva información sobre el proyecto del gasoducto que recién se estaría dando a conocer.
“Hemos recibido nueva información del proyecto del gasoducto del sur, por lo que pedimos la liquidación de Odebrecht en el Perú y su embargo para garantizar el pago de una indemnización. Las investigaciones alcanzan a Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, el ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, y varios ex ministros del humalismo”, dijo Vilcatoma al programa de Willax Televisión.
Por la gravedad de los hechos, la congresista de Fuerza Popular dijo que “lo importante es que la fiscalía abra una investigación. Lo que hemos hecho al recibir la denuncia es documentarla, luego la hemos trasladado a fiscalía y la estamos dando a conocer. Esta denuncia debe tener una investigación separada, toda vez que los involucrados no han reconocido su culpabilidad y se refiere a hechos que no sé conocían”.
Fuente: Willax TV.

#EXCLUSIVO: El procurador Ramírez y el extraño caso de Lida Santa Cruz, coordinadora de la Unidad Técnica en la Procuraduría Ad Hoc del caso Odebrecht

¿Por qué una ingeniera sin experiencia en reparaciones lidera equipo a cargo de calcular la reparación civil que debe pagar la corrupta constructora brasileña?
Lida Mabel Santa Cruz Morales es una ingeniera de sistemas que ingresó a la Procuraduría Ad Hoc del caso Odebrecht en setiembre de 2017, semanas después de que el procurador Jorge Ramírez Ramírez fuera nombrado en el cargo. Pero Lida Santa Cruz ascendió bastante rápido en la Procuraduría Ad Hoc. Primero como asistente de administración y con un sueldo de S/3 mil.
Santa Cruz trabajaba al mando del administrador Francis Pittman. Posteriormente, Pittman fue promovido de su cargo y pasó a formar parte de la Unidad Técnica encargada de hacer el cálculo de la reparación civil; de esa forma, Lida Santa Cruz pasó a ser la nueva administradora de la Procuraduría Ad Hoc del caso Odebrecht en diciembre de 2017, ganando una remuneración mensual de S/7 mil soles.
El gran salto: Coordinadora administrativa encargada de la reparación
Según contaron fuentes de dicha Procuraduría, al asumir su nuevo cargo Lida Santa Cruz en diciembre de 2017, el procurador Ramírez convocó a una reunión a todo el personal en la amplia sala que tiene la procuraduría en el segundo piso –congregando a unas 30 personas, aproximadamente– y habría anunciado, muy contento, que Lida Santa Cruz se encargaría, desde ese momento, de ver el tema de la reparación civil y que, de ser necesario, contrataría más personal para las diferentes actividades.
De acuerdo con las fuentes consultadas, aquel día de diciembre de 2017, Ramírez también anunció que Lida Santa Cruz coordinaría directamente con los abogados coordinadores de la procuraduría los proyectos investigados, vería informes de control, peritajes, etc. (como en efecto sucedió, e inclusive Ramírez contrató consultores externos, provenientes en su mayoría de la Universidad de Piura y con pagos onerosos que Ramírez se negó a revelar cuando el semanario Hildebrandt en sus Trece denunció el tema en el 2018).

La calculadora

Quiere decir que siendo formalmente coordinadora de Administración de la Procuraduría Ad Hoc, Lida Santa Cruz también se habría encargado del groso y especializado tema del cálculo de la reparación civil. Sin duda alguna, Ramírez le ha de tener extrema confianza para designarle tal responsabilidad.
Sin embargo, llamó la atención de algunos que Ramírez le haya dado estas importantes responsabilidades a Santa Cruz Morales pese a que, según su información profesional disponible en Internet, no es abogada ni tampoco registra experiencia en cálculos de reparación civil, peritajes ni otros que se requieren en este megacaso, el más importante sobre corrupción en la historia de nuestro país.

Ninguna experiencia en peritajes, daño patrimonial ni reparación civil

Según la información disponible sobre Lida Santa Cruz (haga clic aquí) ella es ingeniera en sistemas egresada de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, con maestría en Gerencia Pública por la Universidad Continental, y diplomada en Planeamiento y Presupuesto por Resultados y Contrataciones del Estado.
En su experiencia laboral, según su perfil en Linkedin, figura que es consultora del despacho presidencial desde octubre de 2016 hasta la actualidad; y que fue asesora de la Oficina General de Administración del Instituto de Gestión de Servicios de Salud – IGSS, para el asesoramiento a la gestión de los hospitales, institutos especializados y redes de Salud, desde julio de 2015 a setiembre de 2016.
Además, se detalla que fue consultora para el Programa GFP Subnacional (Fortalecimiento de la Gestión Pública en Gobiernos Subnacionales) del State Seretariat for Economic Affairs – SECO, desde enero de 2014 a junio de 2015; consultora en sistemas de gestión del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI, de diciembre de 2011 a diciembre de 2013; Project Manager del Sparc Technologies (planeamiento y gestión de proyectos de desarrollo de software bajo el enfoque de PMI), desde marzo de 2012 a marzo de 2013; y analista funcional para Sistemas de Gestión Administrativa – SIGA, sistemas financieros SIAF, sistemas de trámites documentarios, entre otros, del Ministerio de Economía y Finanzas, de abril de 2011 a abril de 2012.
También encontramos que Santa Cruz fue consultora para la Oficina General de Tecnologías de la Información (OGTI), del Ministerio de Economía y Finanzas, de noviembre de 2008 a abril de 2011; consultora para la Implementación de Sistemas de Información de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas – DEVIDA, de enero de 2010 a abril de 2010; subgerente de Logística y Control Patrimonial de la Municipalidad Provincial de Celendín de enero de 2007 a junio de 2007 y subgerente de Logística de la Municipalidad Provincial de Hualgayoc – Bambamarca, de noviembre de 2006 a diciembre de 2006.
Además, en la página http://www.cadperu.com/lida-santa-cruz-morales se indica también que Lida Santa Cruz fue especialista en seguimiento a la ejecución presupuestal del Ministerio de Educación y docente-expositora en cursos de posgrado, y en otros eventos académicos organizados por entidades públicas y privadas a nivel nacional.
Como vemos, Lida Santa Cruz posee cualidades profesionales y experiencia en gestión de servicios, ejecución presupuestal, procesos administrativos y sistemas de información, pero, ¿eso le da el suficiente respaldo académico y de experiencia para cumplir las funciones que le habría encomendado Ramírez en la Procuraduría Ad Hoc?

Fórmula secreta

Según las fuentes consultadas, en febrero de 2018, Santa Cruz Morales habría empezado a coordinar reuniones con el personal de la Procuraduría y del Ministerio de Economía y Finanzas con la finalidad de ver qué metodología se aplicaría para determinar el monto de la reparación civil, con variables más exactas.
A las primeras reuniones habría asistido el procurador Ramírez, el abogado de la Unidad de Análisis de la Información de la Procuraduría Ad Hoc, Lida Santa Cruz y un abogado consultor externo de la Universidad de Piura que prestaba servicios a dicha procuraduría. Las reuniones se habrían dado hasta abril de 2018, aproximadamente, en las cuales se habría determinado los criterios para el cobro de la reparación civil, de acuerdo a las fuentes consultadas.
Así, todos ellos, en trabajo conjunto, habrían determinado la fórmula para calcular el monto de la reparación civil, fórmula que luego fue introducida en el reglamento de la Ley N° 30737 (ley dada por el Gobierno, aprobada por el Congreso y publicada mediante decreto supremo), la cual asegura el pago inmediato de la reparación civil a favor del Estado en casos de delito de corrupción y conexos, publicada por el diario El Peruano el 9 de mayo de 2018.
El procurador Ramírez no ha contado públicamente cómo es que el Ejecutivo estableció dicha fórmula insertada en el reglamento de la Ley N° 30737 ni que DICHA FÓRMULA HABRÍA SIDO ESTABLECIDA CON PARTICIPACIÓN DIRECTA DE ÉL Y DE MIEMBROS DE LA PROCURADURÍA que dirige. Como se recuerda, es gracias a esta fórmula que se ha establecido el pago de solo s/. 630 millones a Odebrecht como reparación civil por cuatro proyectos, cifra mucho menor a las otras tres dadas anteriormente por el procurador.
De acuerdo con las fuentes consultadas, luego de la publicación de dicho reglamento se habría empezado a explicar a los abogados de la Procuraduría cómo tenían que determinar la reparación civil y qué información requerir, todo en coordinación con Lida Santa Cruz.

¿Cargo a la medida?

Recién en mayo de 2018, Lida Santa Cruz ganó un concurso CAS convocado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para ocupar el cargo de Coordinador de la Unidad Técnica en la Procuraduría Ad Hoc del caso Odebrecht, un cargo recién creado y con un sueldo de S/12 mil soles. Para dicho concurso solo pidieron como requisito a los postulantes ser titulados en administración o ingeniería o economía, y ser egresados de una maestría en gestión pública o administración o políticas públicas; además de capacitación en un curso de gestión pública y/o contratación pública y/o finanzas.
Sin embargo, al revisar las funciones requeridas para dicho puesto de Coordinador de la Unidad Técnica, especificadas en la convocatoria pública de CAS N° 158-2018-MINJUS, vemos que estas calzarían mejor a ABOGADOS PENALISTAS especializados en reparación civil o peritos expertos en cuantificación de daños por delitos de corrupción.
Aquí están las funciones encomendadas a quien ocupa el cargo de coordinador de la Unidad Técnica de la Procuraduría Ad Hoc:
* Supervisar el equipo técnico de la Procuraduría Ad Hoc, revisando los informes emitidos por peritos y/o especialistas en los procesos de investigación seguidos por la Procuraduría, así como verificar la formulación de las observaciones correspondientes efectuadas por los peritos y/o especialistas a efectos de contribuir en la determinación del objeto de la pericia, procurando el resarcimiento del perjuicio ocasionado al Estado.
* Coordinar con los equipos de litigio de la Procuraduría Ad Hoc la necesidad de elaboración de pericias y/o estudios técnicos, evaluando su naturaleza, oportunidad y plazo.
* Llevar el control y seguimiento de los informes técnicos y/o periciales de la Procuraduría Ad Hoc.
* Coordinar con los abogados que llevan los procesos penales de ser necesario el requerimiento de información adicional a la contenida en las capetas fiscales, a través de la Procuraduría y/o de la Fiscalía correspondiente.
* Asesorar a los abogados que llevan los procesos judiciales, cuando así lo requieran en temas presupuestales, financieros, tesorería, logística, contrataciones, entre otros.
* Asistir en materia técnica a los procuradores de provincias cuando así lo disponga el Procurador.
Ramírez no ha explicado cómo ha calculado el monto de reparación civil el equipo técnico a su cargo ni si hicieron peritajes, por ejemplo. Solo se ha limitado a decir que el monto se ha basado en dicha fórmula y en cálculos hechos por la Contraloría General. Sin embargo, hay voces de expertos que indican que la Contraloría no evalúa el monto del perjuicio extrapatrimonial, ya que dicho trabajo está en manos de la Procuraduría. ¿Evaluó el perjuicio extrapatrimonial el procurador Ramírez?
Como hemos visto, la pregunta es: ¿está realmente capacitada para, según las fuentes, liderar al equipo a cargo de determinar el monto de la reparación civil en el complejo e histórico megacaso Odebrecht? Ella no es abogada penalista, tampoco perito, ni tiene experiencia en determinar daño patrimonial, mucho menos supervisó anteriores peritajes en casos de corrupción (salvo que lo haya hecho y no lo haya colocado en sus perfiles profesionales en Internet).

Procurador y coordinadora viajaron a Brasil

La resolución ministerial de Justicia N° 0058-2019-JUS del 8 de febrero de 2019 autorizó el viaje del procurador Jorge Ramírez y de Lida Santa Cruz a Brasil en comisión de servicios para la firma del Acuerdo Definitivo de Colaboración y Beneficios con la empresa Odebrecht y para las declaraciones testimoniales de los ciudadanos brasileños Marcos de Queiroz Grillo, Sergio Nogueira Panicali, Raymundo Nonato Trindade Serra, José Américo Vieira Spinola, Luiz Fernando de Castro Santos, Igor Braga Vasconcelos y Luis Eduardo Da Rocha Soares, entre otros, relacionados con diversas investigaciones y casos dentro del ámbito de la Procuraduría Ad Hoc para el caso Odebrecht, que se llevaron a cabo en Curitiba del 18 al 22 de febrero últimos.
Así, indica dicha resolución: “Se solicita la autorización del viaje de la servidora Lida Mabel Santa Cruz Morales, coordinadora de la mencionada Procuraduría Pública Ad Hoc, para que participe en la última de las diligencias señaladas en el considerando que precede”.
Recalca dicha resolución: “Se verifica que la citada Procuraduría Pública Ad Hoc da cuenta de la importancia de las acotadas diligencias, las mismas que guardan relación con la defensa judicial del Estado peruano para los casos vinculados con la empresa Odebrecht y otras”.
Sigue la resolución: “Teniendo en cuenta la importancia y trascendencia de las diligencias a realizarse, resulta de interés institucional autorizar los viajes de los mencionados servidores, a efectos que participen en ellas en representación del Estado peruano”.
¿Quiere decir, de acuerdo con esta resolución, que Lida Santa Cruz participó en la firma del acuerdo con Odebrecht y/o en los interrogatorios a los funcionarios brasileños? ¿Qué labores y aportes pudo haber dado ella si no es coordinadora de la Procuraduría Ad Hoc sino coordinadora de la Unidad Técnica de dicha procuraduría, y si tampoco es una abogada que haya podido haber apoyado en los interrogatorios? ¿Por el cargo que ella ostenta le competía viajar junto al procurador para estas importantísimas diligencias?
El procurador viajó del 14 al 23 de febrero de 2019 y ella, del 17 al 23 de febrero. En el caso del procurador, el Ministerio de Justicia gastó por pasajes y viáticos por 9 días la suma total de US$ 5711.05 dólares, mientras que en el caso de Lida Santa Cruz, dicho ministerio pagó por los mismos conceptos la suma total de US$ 5574.89 dólares.
Sería bueno que el procurador revele el informe emitido por Lida Santa Cruz en el que dio cuenta de las acciones que realizó en dicho viaje, los resultados que obtuvo y la rendición de cuentas por los viáticos que se le entregó, informe remitido luego de los 15 días siguientes de culminado el viaje. Ya que ella usó recursos del Estado, debe indicar qué trabajos puntuales efectuó durante los días que permaneció en Brasil para la firma del acuerdo con Odebrecht y/o en los interrogatorios a los funcionarios de dicha empresa. Imaginamos que su presencia debió haber sido imprescindible para que viaje con el procurador ad hoc.
Finalmente, una pregunta: ¿por qué la ingeniera Lida Santa Cruz no aparece como colegiada en el portal del Colegio de Ingenieros del Perú? Al introducir su nombre y buscar si tiene colegiatura ordinaria, vitalicia o temporal solo aparece: “No se encontraron registros”. En el sector público se debe estar colegiado para estar habilitado, dependiendo de las funciones, o para realizar otras gestiones.
Para acceder a los documentos que sustentan este reportaje, por favor haga clic aquí.
Melissa Pérez es una periodista independiente de investigación especializada en temas de corrupción política y empresarial, narcotráfico, terrorismo y fuerzas armadas, con reportajes y crónicas publicados entre los años 2010 y 2015 en el semanario Hildebrandt en sus Trece. Periodista de investigación en la Comisión Investigadora del caso Lava Jato del Congreso de la República presidida por el excongresista Juan Pari (2015–2016) y en la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción y en la Procuraduría Pública Ad Hoc a cargo del caso Odebrecht (2017).
Fuente: Político.pe

Naranjas con rodilleras

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
En política no sirve poner la otra mejilla ni amar al enemigo y menos aún arrodillarse cuando la guerra ha sido declarada. Ponerse rodilleras no es estrategia sino estupidez y esa estupidez la está ejerciendo Fuerza Popular, como si estuvieran en un escenario de negociación que no existe y hasta donde se vislumbra no se dará.
Vizcarra solo se sostiene polarizando y confrontando permanentemente, juega al todo o nada, al bueno (él) y al malo (apro-fujimorismo), a convencer de que solo existen dos posturas y a debilitar el sistema de partidos (porque no pertenece a ninguno); necesita asfixiar el debate de las ideas (a falta de ellas) y deslegitimar al opositor político. El congresista Carlos Tubino, vocero del partido naranja, ha decidido ponerse rodilleras ante ese malintencionado Ejecutivo que quiere desaparecer al fujimorismo y a la familia Fujimori de la política.
Tras la interpelación al ministro de Justicia Vicente Zeballos, Tubino soltó la tontaina de que la bancada keikista no presentará una moción de censura pese a que tienen cuestionamientos sobre el acuerdo con Odebrecht, “porque Fuerza Popular cree en la gobernabilidad”. ¿Desde cuándo “gobernabilidad” es sinónimo de no  perturbar a quien respalda el “acuerdo” con Odebrecht, tan lesivo para el Perú?
Zeballos, entre otras cosas, sostiene que Keiko Fujimori no es una presa política, cuando es evidente que lo es. ¿Dónde la lideresa de la oposición es encerrada “preventivamente”, sin mediar acusación y para “investigar” suposiciones que en otros sí están comprobadas? La ícono del caviarismo Susana Villarán recibió tres millones de dólares de Odebrecht y no está presa. Es un hecho que cuando la justicia se aplica selectivamente se llama política y es digitada, evidentemente, por el Ejecutivo, o en este caso por las oenegés y asesores marxistoides que pululan en Palacio.
Zeballos declaró en cuanto medio pudo contra el indulto al presidente Alberto Fujimori. “El procedimiento del indulto fue manifiestamente irregular, contravenía la ley preestablecida y el orden constitucional y esto está siendo ratificado por la justicia peruana, o sea, finalmente nos dio la razón”, dijo. En otro momento asesinando el idioma sostuvo que Fujimori mostraba “síntomas” de buena salud (síntoma: alteración del organismo que pone de manifiesto la existencia de una enfermedad).
Si Fuerza Popular cree que la mansedumbre acelerará la liberación de su lideresa yerra. La guerra está declarada, deben dar la batalla.
P.D. Mi solidaridad con el politólogo Carlos Meléndez, por la censura de la que ha sido víctima.

Senado rechazado

[Visto: 1063 veces]

Denuncian que Tuesta dio servicios a ONPE mientras lideró comisión de reforma política

El sábado 22 de diciembre del año pasado, el gobierno del presidente Martín Vizcarra oficializó -a través de la Resolución Suprema Nº 228-2018-PCM- la creación de la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política que, como bien se sabe, estuvo liderada por el politólogo Fernando Tuesta. Dicho grupo de trabajo, precisamente, emitió sus recomendaciones finales el último jueves, dentro de las que destacan, por ejemplo, la de impulsar el retorno de la bicameralidad sin reelección congresal para el Bicentenario de la República del 2021 y la eliminación del recojo de firmas para la inscripción de un partido político.
Y mientras Vizcarra alista los proyectos legislativos que presentará para emprender los cambios que propone la Comisión Tuesta, el analista político Carlos Meléndez ha despertado todas las alarmas al advertir que estaríamos frente a un conflicto de intereses. Sucede que, según transparencia de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fernando Tuesta habría prestado servicios hasta el 22 de enero de este año en tanto presidía la comisión de reforma política por 30 mil soles.
El Portal de Transparencia da cuenta, específicamente, que el docente universitario de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUPC) realizó “un servicio especializado de análisis electoral” para la ONPE. Al respecto, por medio de su cuenta de Twitter, Meléndez se preguntó: “¿Cuántas de las normas de la propuesta de reforma política influyen en el organismo electoral?”.
En otro mensaje alojado en la misma red social, el autor de ‘El Informe Chinochet’ informó que, a causa de que no se retractó al sostener que Fernando Tuesta ha “incurrrido en conflicto de interés” al tener una orden de servicio vigente por la ONPE mientras estaba a la cabeza de la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política, el director del diario El Comercio prescindió de sus servicios como columnista.
Este diario se comunicó vía telefónica con Tuesta para recoger sus descargos, pero afirmó que estaba elaborando una respuesta oficial. Más tarde, por medio de su cuenta de Facebook, el sociólogo aseguró que la orden de servicio jamás se ejecutó, por lo que no recibió pago alguno. Además, cabe señalar, no figura ningún pago en favor de Fernando Tuesta en el Portal de Transparencia del MEF.
Fuente: Diario EXPRESO.

MINEDU: ENTRE CORRUPTOS, CORRUPTORES E INEPTOS

Por Luciano Revoredo– La Abeja.pe
El ministro Saavedra, tan celebrado por la progresía neomarxista,  se fue del MINEDU como correspondía por la puerta falsa. Su gestión estuvo signada por las protestas de los padres ante su intransigencia, incapacidad de diálogo y la prepotente imposición de un sílabo escolar a la medida de las oenegés promotoras de la perversa ideología de género. Por otro lado su gestión también se vio empañada por la corrupción y una compra muy cuestionada de computadoras.
Una de las funcionarias de confianza del ministro Saavedra fue Flor Pablo. Que demás está decirlo es también una entusiasta promotora de la ideología de género. Su compromiso con esta causa es de tal magnitud que en marzo de 2017 fue la organizadora de una marcha contra el colectivo “Con mis hijos no te metas” y fue la creadora de la Plataforma por el derecho a la educación y a la igualdad, una organización de fachada de diversas organizaciones LGTB, feministas y promotoras de la ideología de género.
Por supuesto que al salir Saavedra la propuso como una de sus posibles sucesoras. Pero no fue así. Fue el momento en que llegó al ministerio Marilú Martens, de ingrata recordación. Cuando Martens salió por la puerta falsa al igual que su predecesor,  Saavedra reapareció en las esferas palaciegas para una vez más proponer a Flor Pablo, sin embargo su gestión no tuvo éxito y se nombró a Idel  Vexler. La gestión de Vexler se inició con un desplante feminista cuando ingenuamente piropeó a la saliente ministra a la que en un acto de “violencia heteropatriarcal” llamó “guapa”.
La gestión de Vexler de alguna manera fue un freno, aunque insuficiente, a los embates del progresismo y permitió saber entre otras cosas, que el ministro Saavedra llegó a tener hasta trescientos asesores y gastó ingentes cantidades de dinero en consultorías.
Al llegar Martín Vizcarra a la Presidencia de la República  por una de esas aciagas carambolas de la política peruana, cesó a Vexler y lo reemplazó por el inenarrable Daniel Alfaro. El más grande cabildero de la agenda gay. Una mancha en la historia política peruana que dedicó sus mayores esfuerzos en convertir el MINEDU y el sistema educativo peruano en un eficiente sistema de corrupción de los niños, ajeno a cualquier afán por mejorar la educación, dignificar a los maestros o elevar los niveles de enseñanza y aprendizaje; dedicó sus mayores esfuerzos a la imposición de la ideología de género. Lo recordaremos como el más deplorable cantor del Arroz con leche feminista.  Un año duró en el cargo este personaje. Al plantearse su salida, una vez más apareció en la escena Saavedra para hablarle al oído a Vizcarra y una vez más proponer a Flor Pablo. Esta vez sí tuvo éxito en su gestión.
Flor Pablo, lo hemos dicho líneas atrás fue funcionaria de la gestión de Saavedra como jefa de la  Dirección de Educación Primaria. Lo que no habíamos dicho y que se acaba de saber a través de una denuncia en la prensa es que en aquel período fue denunciada penalmente por el propio MINEDU por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible en agravio del Estado por un monto superior a seis millones de soles.
Pero ahí no termina la historia, sino que en lo que ya llega a niveles surrealistas, es el propio MINEDU, el cual luego de denunciarla, contrata al conocido abogado de la progresía Ronald Gamarra  para que la defienda de  la propia acusación del ministerio, pagándole casi ochenta mil soles de todos los peruanos.
Cabe preguntarse si el presidente Vizcarra sabía de esta situación cuando al nombrarla como ministra la convertía en acusada y representante de la parte acusadora, la cual a la vez que  la acusa  le paga su defensa. La situación es muy grave y pone de manifiesto una vez más que la  corrupción caviar no conoce límites. Por supuesto la prensa adepta al gobierno calla.

Investigan denuncia penal contra ministra de Educación

La ministra de Educación, Flor Pablo Medina, fue denunciada penalmente por su mismo portafolio por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible en agravio del Estado, por un monto superior a seis millones de soles, cuando dirigía la Dirección de Educación Primaria de dicho ministerio en el gobierno de Ollanta Humala.
El proceso está en giro en la carpeta fiscal Nº 506015505-2015-444-0, a cargo de la Primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, que investiga los ilícitos en la suscripción y ejecución de un contrato de transporte de módulos de ciencia y ambiente que no se entregaron en los plazos establecidos a alumnos de primer y segundo grado de primaria.
Se trató de un retardo que ocasionó gastos adicionales de almacenaje por un monto de 6’895,557.38 soles en perjuicio del Ministerio de Educación (Minedu).
Los citados módulos fueron adquiridos mediante concurso público Nº 037-2013/ED/UE026 de acuerdo a unas bases integradas y cuya buena pro fue entregada al consorcio ganador Lucar Alcarraz con el que se suscribió el Contrato Nº 002-2014-MINEDU/SG-OGA-UABAS-APS el 6 de enero de 2014, siendo ministro del sector Jaime Saavedra Chanduví.
El problema surgió cuando se descubre la inclusión, en el contrato, de una cláusula que permitía suspender el inicio de la prestación del servicio, es decir del transporte del material científico para el alumnado, detalle que no estaba previsto en las bases integradas del proceso de selección.
Menos aún estaba supeditar la distribución del material a la suscripción de un acta porque se dejó claramente establecido en las citadas bases “que el servicio se iniciaba al día siguiente de la suscripción del contrato”, tal como lo detalla la Disposición Nº 4 de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria de fecha 24 de marzo de 2017 por el fiscal encargado Néstor Rivera Navarro.

LA ADENDA

A esta “inobservancia” a los documentos de la buena pro se suma “la inacción de los servidores del área usuaria y la modificación de las etapas de distribución, a través de una adenda, [lo que] generó un retraso en el inicio del plazo de ejecución contractual de 184 días, ocasionando que la entidad asuma los gastos adicionales por un total de S/ 6’895,557.38…”, añade el citado documento del Ministerio Público.
Control Interno del Minedu desagregó dicha cifra en un pago indebido por almacenaje por 178 días contados desde el 8 de mayo al 6 de noviembre de 2014  por la suma de S/ 4’153,333.33 “que no se hubiera generado de haber iniciado el servicio de acuerdo a lo pactado por el contrato”.
Además, otro pago en exceso de S/ 2’742,224.05 que es el resultado de la adenda suscrita y que obligó al Minedu “a pagar el 50 % por la distribución de Lima Metropolitana (…) cuando dicho pago estaba pactado inicialmente por la distribución en provincias”.
En ese orden de ideas y a tenor de lo establecido en la Ley de Contrataciones del Estado, su reglamento y lo estipulado en las bases integradas antes analizadas, la Primera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de la capital considera injustificada la inclusión de la “condición suspensiva” en el contrato por no estar prevista en las bases integradas.
Esta verdad material y jurídica sale de la revisión y evaluación de la documentación del concurso público Nº 037-2013/ED/UE026 donde se precisa “como requisito invariable para la prestación del servicio que éste se inicie al día siguiente de suscrito el contrato”.
Es más, dicho temperamento fue reforzado cuando se presentó un cuestionamiento del postor Savar Agente de Aduanas SA, durante la etapa de observaciones, y el Comité Especial dejó zanjado esta divergencia en los numerales 1.8 y 1.9 de los capítulos I y III del contrato.
En la aclaración a Savar Agente también se dejó constancia en acta que “el plazo de ejecución es de ciento veinte (120) días calendario en total para las dos etapas. La primera etapa es de 60 días calendario, contados a partir del día siguiente de la firma de contrato. La segunda etapa puede iniciarse conjuntamente con la primera etapa”.
Esta acta fue insertada en el numeral 9 del capítulo III de las bases integradas, añade la Fiscalía.
Habiéndose definido de esa forma el servicio de distribución de los materiales escolares de ciencia y ambiente, sin embargo después de otorgada la buena pro, el 6 de enero de 2014, el jefe de la Oficina General de Administración, Manuel Francisco Cox Ganoza, suscribió el contrato Nº 002-2014 que fue visado por José Antonio Bellido Suárez, por entonces jefe de la Unidad de Abastecimiento, y por Arnold Camones Jara, coordinador del equipo de procesos de selección.
Ellos habrían insertado en el contrato la “condición suspensiva” que no estaba en las bases, supeditándolo sin sustento legal a lo acordado “en el acta de inicio de la prestación del servicio”.

LO ARCHIVÓ

Después de siete días calendario de suscrito el contrato, Camones Jara envió un informe con toda la data del contrato y modificaciones suspensivas a Flor Pablo Medina, por entonces directora de Educación Primaria, quien decidió archivar el caso “en  lugar de disponer el inicio del seguimiento y supervisión a la ejecución contractual”.
Luego, con fecha del 22 de enero del mismo año ingresó al despacho de Flor Pablo un nuevo informe sobre el tema a efectos de que se tomen las medidas pertinentes, pero el 4 de febrero la hoy ministra de Educación dispuso la derivación del caso a una oficina de coordinación administrativa al mando de Patricia Espichán Cuadros y también a la funcionaria Miriam Jessica Arias Gamarra, quienes tampoco objetaron la llamada “condición suspensiva”.
EXPRESO se comunicó con fuentes de la Fiscalía que confirmaron que el proceso está activo y aseguraron que la investigación preparatoria ya concluyó. “En esta etapa, el fiscal debe o archivar el caso o llevarlo a juicio oral”, dijo la fuente.
Como se podrá apreciar, no estamos ante un simple proceso administrativo sino de connotación penal, que la ministra deberá aclarar. Si bien desde el punto de vista jurídico no está acusada ni menos sentenciada, el presidente Martín Vizcarra al parecer no ha sopesado este detalle al momento de la recomposición del Gabinete ministerial.

Han demandado al Estado

Lucar Comercializadores SAC y Vidal Alcarraz Rivera, los ganadores de la buena pro del Concurso Público Nº 037-2013-ED/UE 926 “Servicio de transporte para los módulos de ciencia y ambiente DEP” han entablado una demanda arbitral al Estado o al Minedu, según la lista de laudos y procesos arbitrales de la Procuraduría del Ministerio de Educación.

COBRA COMO BUENO…

El abogado es Ronald Gamarra
Este diario tuvo acceso a órdenes de servicio y contratos rubricados y pagados por el Ministerio de Educación para la defensa de Flor Pablo Medina. Dos órdenes de servicio de pago con los números 0000796, del 22 de enero de 2019, y el 000792, de la misma fecha, ambos por un monto total de 23,400  soles, fuera del impuesto a la renta, en favor del abogado Ronald Gamarra Herrera.
Asimismo, la contratación directa Nº 079-2018-MINEDU/SG-OGA-OL,  también en favor de Ronald Gamarra, por “servicio especializado en defensa legal (de) Flor Aidee Pablo Medina, recaída en el expediente Nº 730-2016-CGC/INS”. En este caso los honorarios se elevan a 39 mil soles “que incluye todos los impuestos de ley”.
Si bien hay una ley que permite que los funcionarios o exfuncionarios públicos puedan ser defendidos por las entidades estatales donde trabajaron y tuvieron problemas, sin embargo éticamente hay una contradicción en el hecho de que la parte agraviada, el Ministerio de Educación, tenga que solventar la defensa legal de quien habría perjudicado a dicha institución.

Hay infracciones funcionales graves

La Contraloría General de la República revisó el Informe de Auditoría Nº 035-2015-2-0190 denominado ‘Procesos de Contratación de Material Educativo de Ciencia y Ambiente para el Primer y Segundo grado de Educación Primaria’ hecha al Ministerio de Educación y sus conclusiones son definitorias.
Y es que encuentra “infracciones funcionales administrativas graves” en la suscripción y ejecución del contrato de servicio de transporte para los módulos de ciencia y ambiente para alumnos de primer y segundo grado de primaria.
Agrega que se hicieron “sin cumplir las Bases integradas y la normativa de Contrataciones”, postergando el inicio de la ejecución del servicio, “ocasionando gastos adicionales de almacenaje y pago de prestaciones en exceso, ascendentes a S/ 6’895,557.30” en perjuicio de la entidad.
“Los hechos atribuidos a los administrados Pablo Medina Flor Aidee, Quiroz Caycho Jimmy Santos, Arias Gamarra Miriam Jessica, Vivanco Montoya Lilly Rocío y Domingo Odar Lupita del Rosario configurarían infracciones graves, sujetas a la potestad sancionadora de la Contraloría General de la República”.
Así está escrito en la Resolución Nº 002-2017-CG/INS, del 30 de noviembre de 2017, firmada por la Dra. Rocío Silupú Carrión, jefe del Órgano Instructor Sede Central, sobre el procedimiento administrativo sancionador.
Hay otros funcionarios en parecida situación, como Manuel Francisco Cox Ganoza, Jorge Martín Gómez Herrera, José Fidel García Córdova y Daniel Gaspar Lagua.
EXPRESO no tuvo acceso a los descargos de los funcionarios, que forman parte del Expediente 730-2016-CG/INS.
Fuente: UNIDAD DE INVESTIGACIÓN del Diario EXPRESO.

Renunció viceministro de Pesquería acusado de colusión en Piur y lo sentencian por contratar con empresa de su sobrino

El viceministro de Pesca y Acuicultura, Javier Atkins Lerggios, renunció al cargo días después de que Perú21 diera cuenta que el funcionario afronta un juicio por colusión agravada en Piura.
Con la resolución suprema N° 002-2019-Produce, publicado hoy en el diario oficial El Peruano, se oficializa su dimisión. La ministra de la Producción, Rocío Barrios Alvarado, y el mandatario Martín Vizcarra, refrendan esa decisión.
Hace más de una semana inició el juicio oral en Piura. La Fiscalía imputa a Atkins de haberse concertado con otros servidores públicos, siendo gobernador de la región (2011-2014) para beneficiar al consorcio Puente Viejo, que se adjudicó la construcción del puente San Miguel.
La investigación se sustenta en un informe de la Contraloría, emitido en 2018, que detectó una actuación “parcializada” del comité de licitación al eliminar al consorcio Río Piura, que también competía en el concurso.
Según la misma entidad, al cederle el proyecto –que demandó una inversión de más de S/28 millones– a Puente Viejo, se generó un perjuicio económico al Estado por más de S/4 millones.
El ex gobernador dijo aquella vez a este diario que no tiene responsabilidad en los hechos que el Ministerio Público le atribuye. “Los comités de licitación son autónomos, jamás interferí en ningún concurso público“, aseveró.
En otra resolución suprema se informa de la designación como nueva viceministra a María del Carmen Abregú Báez.
Fuente: Diario Perú21.

Acciona SEDAPAL

[Visto: 737 veces]

Sedapal sabía que el desagüe iba a colapsar, pero no resolvió a tiempo

Por AMET AGUIRRE– Diario Perú21.
El aniego que afectó a miles de ciudadanos de San Juan de Lurigancho se pudo prevenir. Sedapal supo desde los primeros días de enero que había fallas en la tubería ubicada cerca de la estación Pirámides del Sol del Metro de Lima. Sin embargo, no actuaron a tiempo y el 13 de ese mes, el sistema de desagües colapsó.
Ese es uno de los hallazgos de la comisión designada por el Ministerio de Vivienda para investigar las causas del aniego del distrito más grande de Lima. El informe completo fue entregado al ministro Carlos Bruce el pasado viernes, y este anunció que despedirá a todo el directorio de Sedapal.
“Hemos decidido remover al directorio de Sedapal íntegro, nombrar uno nuevo, al cual encargaremos que busque un gerente general profesional, proactivo, (…) sin ningún tipo de lazos de amistad, ni de vinculación política, sino el mejor para que eche a andar la reorganización de Sedapal”, dijo.
EL INICIO DEL DESASTRE
El problema empezó con la reubicación de la tubería de agua y desagüe en San Juan de Lurigancho en 2012 porque el trayecto del Metro 1 de Lima tenía que usar el espacio que ocupaba la red de Sedapal.
“La ubicación actual del colector (tubería) existente hace imposible la colocación de zapatas (bases) de la obra del tren eléctrico”, se consignó en el expediente técnico elaborado por la empresa EcoProject y aprobado por el propio Sedapal.
EcoProject cambió de lugar la tubería, pero el material que usó para el tubo no cumplía con la norma técnica peruana (NTP-ISO 21138-3: 2010); sin embargo, Sedapal consintió este hecho.
“Comunicamos que luego de la revisión respectiva, nuestro Equipo Recolección Primario ha expresado su conformidad a este proyecto, por lo que procedemos a otorgar la conformidad técnica del mismo”, firmó Sedapal.
Un estudio de la Pontificia Universidad Católica del Perú determinó, además, que los colectores usados en la reubicación tenían un grosor menor al requerido para la red de alcantarillado.
“Sedapal no puede exonerarse de la responsabilidad de haber participado en el proceso de aprobación del proyecto, la supervisión del mismo, recepción y su operación y mantenimiento”, concluyó la comisión de expertos que realizó el informe para Vivienda.
CUENTA REGRESIVA
Con la obra finalizada con esas deficiencias a cuestas, el 28 de diciembre de 2018, la concesionaria del tren eléctrico advirtió a Sedapal de unas rajaduras en el asfalto de la Av. Próceres de la Independencia, cerca del cruce con la Av. Los Faisanes.
Cuatro días después, el 1 de enero de 2019, se reportó el hundimiento de la pista en la misma avenida Próceres, en la intersección con Pirámide del Sol.
El equipo de Sedapal solo alcanzó a acordonar el hueco antes de que ocurrieran dos forados más en la misma avenida, a solo algunos metros de distancia entre sí.
El 2 de enero, la empresa Acciona, contratada por Sedapal, llegó a la avenida en cuestión para reparar los huecos. No obstante, una mala maniobra con la retroexcavadora hizo que la tubería fuera rasgada por la cuchara de la máquina.
Acciona intentó aliviar el daño colocando una especie de parche. Sin embargo, los especialistas determinaron que la medida no fue efectiva.
Al día siguiente, los ingenieros del Metro de Lima indicaron que las obras de reparación debían detenerse porque podían ocasionar el desplome de una escalera de la estación del tren.
Esa misma noche del 3 de enero, Sedapal inspeccionó la tubería con una cámara de video y detectaron que existían dos fisuras en la parte interior.
Con ambos problemas encima, no pudieron resolver la situación a tiempo y, finalmente, la desgracia ocurrió.
Han pasado dos meses, y las pistas de SJL, ahora convertidas en trochas, son el vía crucis diario de los vecinos.

Chicharrón

[Visto: 500 veces]

Salvador del Solar

¿Quemar a Del Solar?

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario Expreso.
El nombramiento de Salvador del Solar Labarthe como premier parece querer dejarlo fuera de la carrera al 2021. Vincularse con la francachela y mediocridad vizcarrista lejos de sumar, resta. El politólogo Carlos Meléndez escribió en Twitter: “Más importante que el nombramiento de Salvador del Solar como PCM es saber quiénes estuvieron detrás de ese nombramiento. El poder detrás del trono siempre es el más perverso porque es ajeno a la rendición de cuentas”. Y aquí la mano que mece la cuna parece querer truncar el futuro político de Salvador.
Antes que después este hombre carismático y decente renunciará al constatar que la “anticorrupción” del Gobierno –del que ahora forma parte– es apenas un eslogan. Uno puede coincidir o no con el cerrado “antiaprofujimorismo” del nuevo premier, con su corrección política y su simpatía por los caviares, pero es imposible dudar de su honestidad, su capacidad y sincera vocación de servicio. Por ello resulta poco creíble que haya elegido a inexpertos, cuestionados y cuestionables para integrar el Gabinete que preside, entre ellos Carlos Bruce, Gloria Montenegro, Rocío Barrios Alvarado y Paola Bustamante.
La gestión de Bruce, como ministro de Vivienda y Construcción de Alejandro Toledo, no fue transparente y estuvo involucrado en investigaciones por lavado de activos, engañifas a la Sunat, entre otras. Inexplicable resulta también la “elección” de Gloria Montenegro como ministra de la Mujer. La ex alcaldesa de Trujillo, durante el premierato de Javier Velásquez Quesquén (Apra), dijo que la PCM había destinado 400 mil soles para financiar la campaña de los candidatos apristas José Murgia y Daniel Salaverry, al gobierno regional y la alcaldía de Trujillo, respectivamente. Siendo hoy Salaverry presidente del Congreso resulta ilógico cargarse pleitos ajenos. Montenegro, además, carece de experiencia para afrontar la compleja problemática de las mujeres.
Ni bien juramentó Rocío Barrios como ministra de la Producción, el periodista Eloy Marchán (Hildebrandt en sus Trece) tuiteó: “En noviembre de 2017, Rocio Barrios Alvarado –entonces jefa del Instituto Nacional de Calidad (Inacal)– fue suspendida de su puesto debido al escándalo por la importación de conservas chinas con parásitos […]”. ¿Quién llamaría a la responsable de los gusanos en conserva?
En el gabinete renovado está también Paola Bustamante, cercana a los Humala, que regresa al Ministerio de Inclusión Social, MIDIS. Ella fue responsable de la ineficiencia del programa Qali Warma y de las masivas intoxicaciones de escolares.
¿Quién quiere quemar a Del Solar?