Por Francisco Tudela- Diario Altavoz.pe
La votación del 17 de marzo para decidir si se revoca o no a la alcaldesa Susana Villarán, es el primer movimiento hacia grandes cambios políticos nacionales. Hoy nada es más importante, a escala nacional, que la votación para la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán.
La Alcaldía de Lima es la plaza política más importante del país después de la Presidencia de la República. La ciudad capital tiene más de ocho millones de habitantes y sin el voto de éstos ningún candidato puede ganar las elecciones del 2016.
Susana Villarán, la ocupante de la Municipalidad de Lima, representa a la izquierda marxista. Su apariencia setentera evoca tanto al hipismo criollo, como a aquella colaboración activa del comunismo peruano con la antidemocrática dictadura militar de 1968 a 1980, la mal llamada “Revolución de las Fuerzas Armadas” dirigida por el general Velasco.
Susana Villarán también evoca algo más reciente, como es el entusiasmo de la siniestra por “La Gran Transformación”, ese plan de gobierno absurdamente setentero y velasquista fue sacrificado con las justas por Ollanta Humala, mediante una sustitución mágica llamada la “Hoja de Ruta”, gesto de presdigitación que le permitió ganar los votos de la plaza limeña y ser Presidente del Perú.
Si Lima revoca a Susana Villarán, eso significa a primera vista que la mayoría de limeños rechaza una mala gestión edil caracterizada por desastres públicos de gran envergadura conocidos por todos.
Pero esa es sólo una apariencia superficial. Esa hipotética derrota del “No” tendría consecuencias políticas profundas para el futuro nacional, pues lograría la defenestración de la siniestra marxista de la segunda plaza política más importante del Perú, con la consiguiente pérdida de poder y prestigio político de la misma.
La principal víctima de la derrota de Susana Villarán, además de ella misma, sería el discurso de la izquierda, el cuál habría sido considerado por la mayoría de los votantes limeños como no digno de crédito.
Este rechazo a la alcaldesa marxista y a sus antropólogos y sociólogos ediles no podría ser pasado por alto por el gobierno del Presidente Ollanta Humala. La hipotética victoria del “Si” sería una luz roja política que detendría los deseos del ala radical del Partido Nacionalista que quiere reconducir gradual e imperceptiblemente al Perú a la “Gran Transformación”, setentera, velasquista y también chavista.
Pero examinemos el escenario contrario, que es posible y también debe considerarse. Prevalecería Susana Villarán, triunfaría el “No”; triunfaría la izquierda marxista y se quedaría con la Municipalidad de Lima dos años más; con esa gran plataforma política y tremenda caja de resonancia mediática. El discurso de los revocadores quedaría desprestigiado y los revocadores revolcados por la siniestra triunfante.
Lima habría dado crédito al discurso izquierdista; la plaza clave para la elección presidencial del 2016 sería nominalmente de izquierda, con todo lo que eso implica en términos de trabajo político hacia esa elección. No cabe duda de que el gobierno del Presidente Ollanta Humala también tomaría nota de esa luz verde. Las tentaciones del nacionalismo radical adquirirían visos de posibilidad y apoyo reales.
Eso es lo que está en juego.
Puente sobre el río Rímac
Como los adolescentes alemanes que trataron de evitar que los aliados cruzaran el río, parece que la lucha por un puente también podría ser fatal en el intento de la alcaldesa de mantenerse en el cargo.
Por Fritz Du Bois- Diario Perú21
En realidad, cuando daba la impresión que la tendencia a favor del No la llevaría a evitar la revocatoria, dos gruesos errores se le han cruzado en el camino y ponen en duda el vuelco que parecía asegurado.
El primero fue el alquiler de circulinas solo para fabricar una foto y hacer pasar 100 patrulleros como si estuvieron operativos, cuando hasta el día de hoy continúan almacenados. Si bien por primera vez despidió al colaborador que era el encargado del fiasco, es evidente que el destape le hizo daño.
Mientras que el segundo error –que de seguro demostrará ser el más costoso– es haber dejado sin una de las vías de acceso a algunos de los distritos más populosos. Más aun, la negligencia de no haber limpiado de basura la ribera del río alrededor del puente de la avenida Universitaria, lo cual angostó significativamente su cauce aumentando fuertemente la presión del caudal que lo golpeaba, es la principal causa de su colapso.
Por otro lado, pese a que no queda claro desde cuándo esa labor se ha descuidado, lo que es un hecho confirmado es que el alcalde de San Martín de Porres viene exigiendo desde hace dos años que EMAPE haga algo y ha sido ignorado. Por lo tanto, al margen de si el problema fue heredado, esta administración municipal no hizo absolutamente nada por solucionarlo. Así que en las últimas dos semanas de campaña cientos de miles de vecinos estarán maldiciendo el tiempo adicional que les tomará movilizarse ya que el puente ha sido clausurado.
Al final, la lección para futuros alcaldes es que no solo hay que construir infraestructura sino también darle un mantenimiento adecuado. En Europa los puentes duran siglos, aquí con las justas llegan al término de un mandato.
NOS SALE MÁS BARATO QUE SE VAYA
Por Cecilia Valenzuela- Diario El Comercio
“No ha habido ningún colapso. Es un puente de cuarenta años. Los limeños tenemos la mala costumbre de usar el río como botadero” dijo Susana Villarán cuando se enteró que el puente de la Avenida Universitaria se estaba hundiendo por falta de mantenimiento; y porque a pesar de que la Municipalidad de San Martín de Porres le había informado, en el 2011, del riesgo, ella no mandó limpiar el cauce del río para que el agua corra sin socavar los cimientos.
Ayer EMAPE admitió el colapso del puente y anunció que en 15 días, con la ayuda del ministerio de Transportes, se construirá un puente de metal que solucionará el problema. Pero la verdad es que el problema sólo se agudizará porque un puente Bailey, o de metal, no soporta tráfico pesado, tráfico industrial, el tráfico de la Avenida Universitaria, el de la Lima Norte que es un gran taller que la alcaldesa ni ve ni comprende.
Por La Universitaria transitan, mayoritariamente, camionetas y pequeños camiones que llevan productos sin terminar de un taller a otro. En una pequeña industria de Los Olivos se hace la parte de un producto que se acaba en un taller de Villa el Salvador y que inmediatamente se vende en Miraflores, Magdalena, o en otro distrito. Increíblemente, la alcaldesa de Lima no entiende este proceso, no digiere la idea de que hace ya varios años, su ciudad, es una factoría enorme, y que sus vías no solo transportan pasajeros, sino que hacen las veces de una gran faja transportadora que mueve los productos de más del 90% de las pequeñas y medianas empresas del país.
Una administración que descuida el mantenimiento de esas vías, de esa faja transportadora, ve a Lima desarticulada, en distritos aislados; no piensa en las horas hombre, en el tiempo para la producción que marca la pauta de sus habitantes.
Mi impresión es que Villarán no conoce o no aprecia la historia de la Av. Universitaria, lo que provocó su ampliación, cómo a través de ella se descubrió el gran mercado de Lima Norte, cuya primera expresión fue el “boom” del Centro comercial San Miguel. Me temo que no entiende cómo ese comercio puso en contacto a los productores del norte de Lima, con los consumidores de los mercados de los distritos de la Costa Verde. Y cómo La Universitaria y su prolongación hacia la Costa Verde, ha puesto en contacto a los pequeños talleres de Lima Norte con los de Lima Sur, y a éstos con los mercados, de todos los tamaños, de los otros distritos menos populares.
Quienes defienden a Villarán sostienen que le preocupa el transporte urbano, pero qué puede hacer para reformarlo si ella misma desprecia el mantenimiento de los puentes, las pistas, las vías por la que ese transporte debe transcurrir y llevar a trabajar, a comprar o a vender a las casas-talleres donde se produce cada día.
Villarán ve a Lima en su memoria, en el pasado, en una foto de los años sesenta; no entiende que ahora las señoras de los distritos emergentes ya no trabajan necesariamente lavando en las casas de los distritos tradicionales, que ahora ellas producen, junto a sus esposos y a sus hijos, en sus salas y sus comedores. Que son las esposas y las madres de los emergentes responsables del consumo interno que nos permite sobrellevar la crisis mundial.
NO ENTIENDE NADA
Villarán apoyó a los estudiantes de San Marcos cuando éstos se opusieron a la construcción del cruce de las avenidas Universitaria y Venezuela; una obra que agilizaría el tráfico de una ruta comercial importantísima para la ciudad.
POR ESO SE LA VA A LLEVAR EL RÍO
Sus regidores marxistas dividen Lima entre capitalistas y proletarios. Los emergentes no les interesan. Sus regidores ambientalistas la hicieron sacrificar una ruta del Metropolitano por un parque, cuyo muro por cierto, se llevó el río Rímac después de Navidad.
Arruga
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán se mostró en contra de participar en un debate con quienes promueven una revocatoria en su contra, de cara a la consulta popular del próximo 17 de marzo.
Villarán afirmó que no cree que sea adecuado participar en el debate: “Lo adecuado es que sea alcaldesa”.
La burgomaestre hizo esta declaraciones al visitar el centro comercial Mesa Redonda ubicado en la cuadra cuatro de la avenida Argentina, donde se reunió con sus dirigentes a fin de coordinar acciones para impulsar la competitividad de este centro comercial.
Villarán remarcó la necesidad de  informar sobre las obras que realiza su gestión con el fin de que los limeños puedan votar a conciencia.
Consultada sobre el ascenso de su popularidad en las recientes encuestas, la alcaldesa manifestó que toma estos resultados con humildad, aunque precisó que la única encuesta que le interesa es la encuesta del pueblo.
Fuente: Radio Programas del Perú.
Müller y Grocholewski
Por Andrés Beltramo Álvarez- Vatican Insider
Es la “universidad rebelde” de Perú. Sobre ella pesa una sanción emitida por la Santa Sede. Por voluntad papal tiene prohibido ostentar sus títulos de “Pontificia” y “Católica”. Todos sus profesores de teología se encuentran inhabilitados. Pero nada de eso ha impedido a sus autoridades recibir el apoyo explícito de dos personajes de primer nivel en El Vaticano: los prefectos de las congregaciones para la Doctrina de la Fe y para la Educación Católica, Gerhard Ludwig Müller y Zenon Grocholewski.
El pasado viernes 22 de febrero, a escasos seis días de la conclusión del presente pontificado, ambos prefectos recibieron en audiencia al rector de esa casa de estudios, Marcial Rubio Correa, y al vicerrector académico, Efraín Gonzales de Olarte. Estuvieron presentes también los secretarios de la Doctrina de la Fe, Luis Francisco Ladaria, y de la Educación Católica, Angelo Vincenzo Zani.
La cita fue publicitada por el sitio web institucional de la ex Pontificia Universidad Católica del Perú, que difundió una fotografía. Pero no precisó el contenido la “cordial conversación”, como la calificó en un breve comunicado.
El encuentro sorprendió a propios y extraños en la Curia Romana. Todo parece indicar que se llevó a cabo sin la aprobación de la Secretaría de Estado. Lo cual podría configurarse en una clamorosa desobediencia. Especialmente después de la reunión de alto nivel que tuvo lugar a inicios de febrero pasado y de la cual salió muy mal parado el prefecto Müller.
Se trató de una “interdicasterial” convocada por el secretario de Estado, Tarcisio Bertone, cuyo principal objetivo fue analizar la validez de una carta enviada por el “guardián de la ortodoxia” al arzobispo limeño y gran canciller de la universidad, Juan Luis Cipriani Thorne, a fines de enero.
Con esa carta el prefecto pretendió echar abajo la decisión de Cipriani de no renovar el permiso eclesiástico para dictar clases a todos los profesores del Departamento de Teología de la ex PUCP. Pero la misiva estaba viciada de origen. Porque no respetó ninguno de los requisitos de una comunicación oficial, ni desde el punto de vista formal ni desde el punto de vista jurídico. Por lo tanto la “interdicasterial” la consideró inválida.
Por eso y como resultado de ese análisis, la Santa Sede mandó a Perú una carta que declaró legítima la determinación del arzobispo de no conceder los permisos para enseñar teología católica a los profesores de ese claustro universitario.
Todo basado en una sanción aplicada con el aval del Papa y que mantiene su plena vigencia jurídica por la contumaz negativa de la Asamblea Universitaria a reformar sus estatutos para adherir a la normatividad vaticana sobre las instituciones de educación superior católicas: la constitución apostólica “Ex Corde Ecclesiae”.
Según pudo confirmar el Vatican Insider, desde hace ya varios meses y desde sus posiciones en El Vaticano, tanto Müller y Grocholewski han intentado por varios medios revertir la sanción contra la universidad, para lograr que recupere el uso de sus títulos. Sobre este tema los prefectos han tenido una fluida comunicación con el prepósito general de la Compañía de Jesús, la orden de los jesuitas, Adolfo Nicolás Pachón.

Daño estructural

Ingenieros de la Empresa Municipal Administradora de Peaje (EMAPE) y de Defensa Civil de la Municipalidad de Lima realizan las evaluaciones en el puente en la avenida Universitaria sobre el río Rímac tras los daños presentados en su estructura.
“Me informan que está a punto de colapsar”, dijo a elcomercio.pe el subgerente de Defensa Civil de Lima, Alberto Marticorena, consultado sobre la situación en base a primeras observaciones.
Ante ese panorama, señaló que el plazo para el cierre del puente depende de los estudios que se hagan. Según dijo, no se trata solo de unos días o una semana.
Más temprano, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, había estimado que el cierre duraría una semana.
En otro momento, peatones mostraron su incomodidad por el cierre, pero pidieron facilidades para poder cruzar. “Yo sé que es mortificante que se estén dando la vuelta por Dueñas o por Faucett, pero qué vamos a hacer. Preferible es cuidar la vida de ellos”, dijo al momento de pedir a los vecinos paciencia.

Infanzón

Tras la renuncia de Gabriel Prado a la presidencia de la Empresa Municipal Administradora de Peaje (EMAPE) por el alquiler de circulinas para presentar patrulleros que aún no operan, esta institución de la Municipalidad de Lima ha quedado en manos de su actual gerente general, Iván Infanzón Gutiérrez, pese a que tiene denuncias vigentes.
Infanzón Gutiérrez fue declarado reo contumaz cuando ejercía en el concejo limeño, según pudo conocer El Comercio. Esto debido a una demanda por peculado que inició en su contra la Municipalidad de Huamanga por delitos cometidos cuando trabajó como gerente general en dicho municipio.
A Infanzón y otros 18 funcionarios y regidores se les abrió investigación el 2010 por usar dinero de las arcas municipales para subvencionar el reflotamiento del equipo de fútbol Club Deportivo Municipal de Huamanga, del cual eran socios y miembros de la junta directiva. Según la denuncia, se gastó casi medio millón de soles en pagar el sueldo de los jugadores, árbitros, alimentación, traslados y alquiler de canchas deportivas. Todo con la excusa de impulsar el deporte en la provincia.
Según los hallazgos de la contraloría, el pago a los jugadores se hizo con contratos por locación de servicios que obviaron los procesos de selección. La fiscalía pide para el funcionario siete años de prisión por peculado doloso.
Él también ha afrontado otros dos procesos administrativos en Huamanga y actualmente tiene dos denuncias por abuso de autoridad durante su función en el Concejo de Lima. Una está en Novena Fiscalía Penal y la otra fue derivada a la Primera Fiscalía Anticorrupción.
“NO CONSIDERO QUE SEA IRREGULAR”
Iván Infanzón aseguró haber informado a la comuna capitalina sobre su situación legal recién en julio del 2012. Explicó que no fue notificado y que, por eso, no pudo acudir a las citaciones y lo declararon reo contumaz.
Reconoció ser socio del club de fútbol, pero dijo que esa era y es una práctica normal en el municipio de Huamanga, aunque hoy ya no usen fondos públicos para mantenerlo. “No considero que sea irregular el pago a jugadores porque estos también enseñaban deportes a los niños. El procurador ha apelado porque es su función, pero eso no me inhabilita”, acotó.
Fuente: Diario El Comercio.

En total abandono se encuentran más de un centenar de vehículos comprados por la Municipalidad de Lima a un costo de más de tres millones de soles. Lo paradójico del caso es que, el pasado 15 de enero, la alcaldesa Susana Villarán –junto a su entonces gerente de Seguridad Ciudadana, Gabriel Prado- los presentó a la prensa como nuevos instrumentos para enfrentar la delincuencia en el Cercado de Lima.
Después de más de un mes de dicha presentación, la flota de 101 vehículos (camionetas, autos y motocicletas) no ha patrullado aún las calles de la ciudad como lo anunciaron las autoridades con bombos y platillos. Por el contrario, estas unidades se encuentran cubiertas de polvo en los almacenes del Centro de Control de Operaciones (CECOP) de la Municipalidad de Lima, en la Panamericana Norte.
Según reveló el programa Cuarto Poder, dichos vehículos no salen a vigilar las calles porque no cuentan con placas, ni SOAT, ni documentos de propiedad.
La denuncia periodística señaló también que los accesorios de dichos vehículos, como las circulinas, nunca fueron comprados por el municipio capitalino. Para su presentación pública se pidieron prestados y, 14 días después, el 1 de febrero, fueron alquilados mediante un proceso de menor cuantía a la empresa Partes y Reflectivos SAC. En el concurso esta fue la única firma invitada.
El alquiler, que es por 45 días, rige desde el pasado 1 de febrero y se pagó casi 40 mil soles. Sin embargo, y pese a que ya han trascurridos 17 días, los patrulleros aún no salen a las calles. Al respecto, Gabriel Prado –quien ahora encabeza el directorio de EMAPE- admitió las irregularidades, pero dijo que se trataron de omisiones, a las que calificó solo como un error administrativo. Dijo que asume toda la responsabilidad y que pone su cargo a disposición de la alcaldesa. “Aquí no hubo dolo, nadie se enriqueció, solo hubo una falta administrativa”, se justificó.
A su turno, el regidor del Partido Popular Cristiano (PPC) Alberto Valenzuela calificó el caso como muy grave y pidió a Villarán de la Puente iniciar las investigaciones para aplicar las sanciones correspondientes.
La burgomaestre capitalina anunció que dichos vehículos se iban a distribuir entre las siete jefaturas zonales en las que está dividido el Cercado de Lima.
La nueva flota de unidades de Serenazgo está compuesta por 20 camionetas 4×4 Mitsubishi, 30 autos sedán Nissan, 4 camionetas station wagon y 7 camionetas Van, así como 40 motos Honda. Villarán de la Puente indicó que los vehículos se sumaban a las que posee el Serenazgo de Lima.
La alcaldesa Villarán aceptó la renuncia de Gabriel Prado –también cuestionado por los sucesos de La Parada–, a quien había defendido y hasta ‘premiado’ con su nombramiento en EMAPE tras su salida de la Gerencia de Seguridad Ciudadana.
“Acepto la renuncia y te agradezco este gesto de desprendimiento en aras de la transparencia para facilitar la investigación administrativa de los hechos en cuestión”, escribió Villarán en una misiva dirigida a Prado, quien no deslizó la posibilidad de dimitir, solo dijo que su cargo estaba a disposición de la alcaldesa. Por su parte, el regidor del PPC Edgardo del Pomar dijo que Prado fue invitado este miércoles para que dé sus descargos en la Comisión de Seguridad Ciudadana que preside.
A un mes de las elecciones
La última encuesta de Ipsos-Apoyo sobre la intención de voto en la revocatoria a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, revela que la opción del Sí obtiene un 56% de respaldo, mientras que el No consigue un 38%. Un 6% no precisa su respuesta.
Sin embargo, los porcentajes varían cuando se realiza un simulacro de votación en ánfora secreta. De los votos emitidos, el Sí logra un 50% de apoyo y el No un 36%. En tanto, un 9% de los limeños votaría en blanco y un 5% lo haría viciado.
Tomando en cuenta solo los votos válidos, es decir, sin considerar los blancos y viciados, el Sí obtiene un 58% y el No un 42%.
En el mismo sondeo se señala que la burgomaestre tiene un 32% de aprobación y un 57% de desaprobación. Un 12% no precisa su posición.
Sin licencia municipal
Los voceros de Solidaridad Nacional, Luis Baca y Patricia Juárez, señalaron que una estructura metálica que se construye en el mercado mayorista de Santa Anita se cayó.
Como parte de las obras de ampliación del mercado mayorista, Emmsa dispuso que se construya una estructura metálica en una zona de aproximadamente 2 mil metros cuadrados, estos trabajos comenzaron el 15 de enero.
Sin embargo parte de esta estructura de desplomó, por lo que la empresa contratista trabaja en reparar estos desperfectos.
Los representantes del partido de Luis Castañeda pidieron la presencia de la Procuraduría de la Municipalidad de Lima, Contraloría y autoridades pertinente. “Esto es una vergüenza ajena, qué ingenieros tenemos, qué profesionales hacen estos diseños que en una semana ya se están cayendo”, señaló Baca a RPP.
Somos Perú: NO a la justicia
En su calidad de presidente del partido Somos Perú, el legislador Fernando Andrade le dio su respaldo al alcalde de Huánuco, Jesús ‘Koko’ Giles, quien pasó a la clandestinidad una vez que se enteró que debía ser recluido en el penal de Potracancha durante cuatro meses, por los presuntos delitos de usurpación, daño agravado y abuso de autoridad en agravio del Poder Judicial.
En diálogo con RPP Televisión, el parlamentario resaltó que Giles es el primer burgomaestre reelegido en Huánuco, lo que, a su entender, demuestra que cuenta con el apoyo de su población. Andrade justificó, además, que el exlocutor radial haya intentado recuperar a la fuerza un terreno donado a la Corte Superior de Justicia de Huánuco y cuestionó que el Poder Judicial sea juez y parte en este caso.
“Se lo dieron por dos años, renovaron el permiso porque no habían hecho nada. Pasaron cuatro años y no hicieron nada” indicó.
Dijo que espera que las vacaciones judiciales concluyan para que el asunto de su correligionario se resuelva.
Cañaris
José Gil Llamo, teniente gobernador de Lishinas-Pucará, en Jaén (Cajamarca), fue asesinado a puñaladas en los exteriores de la municipalidad distrital. Los asesinos del funcionario ya fueron capturados.
Sobre los motivos del crimen, se manejan dos hipótesis. La primera responde a un conflicto territorial, ya que Lishinas-Pucará pertenece a Cajamarca pero sus autoridades quieren ser parte de Lambayeque.
Sin embargo, tampoco se descarta que el crimen esté relacionado con la reunión que se realizó en Pucará y en la que participó el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, quien aprovechó este reunión para azuzar a la población contra el proyecto Cañariaco, en Cañaris.
Cabe indicar que la autoridad asesinada estaba a favor de dicha concesión minera y rechazaba la forma cómo otros dirigentes se venían oponiendo a esta.
Sobre la cita en Pucará, el presidente del Frente de Defensa de los intereses de Cañaris, Cesar Humberto Lucero Huamán, condenó la actuación de Santos en la reunión, donde –según dijo- se acordó tomar el campamento minero de Candente Copper, a cargo de Cañariaco, el próximo 16 de marzo.
“Ahí estuvo el señor Gregorio Santos de Cajamarca, el congresista Rimarachín, Cristobal Barrios y un grupo de ronderos de Cajamarca. No necesitamos de esa manera para azuzar a la violencia y que entren de otra región para apoyar a Lambayeque”, dijo en RPP Noticias.
Por su parte, Santos no pudo negar que participó de la asamblea, aunque intentó minimizar el tema.

El exsecretario de prensa del gobierno del expresidente Alejandro Toledo, Guillermo Gonzales Arica, fue nombrado embajador extraordinario y plenipotenciario del Perú en la República de Honduras.
Según resolución suprema publicada en el diario El Peruano, se ha dispuesto que se le otorguen las cartas credenciales y los poderes correspondientes a su nuevo cargo. La norma es suscrita por el presidente Ollanta Humala y el ministro de Relaciones Exteriores, Rafael Roncagliolo.
El excandidato al Congreso conocido como ‘Willy’ Gonzáles Arica fue secretario de prensa en Palacio de Gobierno durante el gobierno toledista y está casado con la exlegisladora Anel Townsend. Este nombramiento avalaría las “buenas relaciones” entre el partido de gobierno con Perú Posible; así como el apoyo a la “No” revocatoria a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, ya que Townsend es la coordinadora del Comité Ciudadano de dicha campaña.
Fuente: Diarios Correo y Perú21.
Armas, gas y energía atómica
Un cable de WikiLeaks, fechado el 2 de agosto de 2011, habla del viaje que hizo a Moscú en junio de dicho año el hermano del presidente Ollanta Humala, Alexis Humala, a fin de reunirse con autoridades del gobierno ruso. El periplo se realizó cuando el actual mandatario aún no asumía el gobierno.
El documento, titulado “Rusia y la Instrumentalización Política del Gas”, menciona el interés del país europeo por “expandir su influencia política al mundo, fundada en el recurso gas”, a través de políticas de penetración en Asia e India ofreciendo “armas, gas y energía atómica”.
En el caso peruano, refieren que la reunión en la que participó el ‘hermanísimo’ tuvo estos tres componentes, pues Rusia “utiliza fórmulas ya ensayadas en el Perú de los setenta, de armas por recursos naturales”.
“Un análisis cuidadoso de la reunión de Alexis Humala lleva a la conclusión que dicho escenario fue propuesto en Rusia al hermano del presidente”, señala el texto.
Como se recuerda, Alexis Humala se presentó ante las autoridades rusas como “enviado especial” del presidente electo Ollanta Humala y como titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Partido Nacionalista.
En la carta de presentación que envió a la embajada rusa, Alexis señaló que el objetivo de su visita era “explorar nuevas posibilidades de cooperación económico-comercial y de inversiones entre los dos países”.
Incluso, afirmó que estaría acompañado por “técnicos del más alto nivel” que “tendrán capacidad de decisión en el próximo gobierno del Perú”.
Otro cable de WikiLeaks sobre nuestro país revela temores de un personaje, no revelado, sobre las semanas previas a la toma de poder de Ollanta Humala, quien es un hombre sin preparación e influenciable por su esposa, Nadine Heredia.
El cable es fechado del 26 de junio del 2011 cuando Humala ya había sido elegido y caían sobre él los temores de un gobierno que afectara el crecimiento económico. Se trata de un informe sobre una conversación con un personaje no revelado en el que se muestra la situación social del país.
“En términos empresariales, no conozco semana tranquila. En términos políticos nacionales, es probable que no sea nada tranquila en Cusco, Huancayo y Huancavelica. Las protestas se expanden manipuladas por agitadores profesionales entrenados en Cuba, Bolivia y Venezuela”, señala el cable.
Asimismo acusa a Alan García de ser ególatra y que siempre actúa pensando en si mismo. Sin embargo lo más grave es cuando se toca el tema de Ollanta Humala, quien recién iba a asumir el poder.
“Humala es un hombre sin preparación ni experiencia, idealista y absolutamente influenciable por su esposa que es marxista… Su performance político demuestra que si no tiene un buen equipo de asesores (como en esta campana) mete la pata con mucha facilidad”, se lee.
También es calificado como “no es una persona de malas intenciones, sino alguien bastante infantil en su raciocinio”.
Esta información difundida por WikiLeaks es parte de más de cinco millones de correos electrónicos secretos de la empresa estadounidense Stratford, especializada en servicios de inteligencia y espionaje. Los e-mails ponen al descubierto diferentes temas relacionados a países de América Latina, entre ellos el Perú.
Fuente: Diarios Perú21 y La República.
Botox Periodístico
Con el sano afán de que esta cofradía siga echando flores a CARETAS todos los días, mañana, tarde y noche, por la radio, prensa y televisión, publicamos este sesudo análisis de la evolución y oportuno cambio de sus posiciones políticas.
Escribe: ENRIQUE CHÁVEZ
Rosa María Palacios de Varillas debería revisar la definición de la palabra en inglés disclosure.
Se trata, por cierto, de la advertencia que un periodista hace a su público cuando aborda un tema que lo involucra directamente.
Su reciente campaña contra CARETAS obvia que esta revista fue el medio que puso al descubierto el papel de la empresa Petro-Tech en el escándalo de los petroaudios.
Uno de los jugadores principales de esa empresa fue el abogado Alberto Varillas, esposo de Rosa María. Varillas era el más cercano colaborador de William Kallop, estadounidense especializado en expoliar durante años al Estado peruano con la complacencia de funcionarios oficiales de turno. Eso hasta que fue ajustado por Daniel Saba, actual presidente de Perupetro y sobreviviente de la inflada saga de interceptaciones.
Una multitud de elementos conducen al rastro de Petro-Tech detrás de los móviles de interés de los petroaudios. Y a Rosa María le fastidió sobremanera que CARETAS documente esos móviles. A eso se debe su inquina con esta revista.
¿Cómo pudo tomar abiertamente partido con los petroaudios?
¿Cómo ahora se le ocurre emprenderla contra Miguel Hidalgo cuando él fue quien organizó el equipo especial que se tumbó a los “chuponeadores” de BTR, de quien Petro-Tech fue cliente?
Ahí también se le olvidó el disclosure.
Palacios de Varillas se mueve en medio de intereses gigantescos y con la millonaria venta de Petro-Tech, relacionada también al escándalo, su patrimonio conyugal debió incrementarse notablemente. Eso se desprende de una reciente columna suya de Diario.16 en la que comenta la declaración jurada de Pedro Pablo Kuczynski:
“¿Quién diría que PPK ha acumulado un patrimonio un poquito mayor al millón de dólares? ¿Nada más? 72 años de vida, más de treinta trabajando en banca internacional y ¿eso es todo? Con la subida del valor de las propiedades en San Isidro eso no alcanza para mucho, la verdad. Así que si PPK quiere vender la imagen de exitoso hombre de negocios, la verdad es que muy exitoso (al menos económicamente) no ha sido. Para un par de casas y eso”.
Rosa María destaca en el grupo de los periodistas que a su paso dejan importantes preguntas sin contestar, comenzando por sus asesorías al fujimorismo. Y ahora la prensa post-fujimorista comienza a repetir un guión. Durante las campañas, un importante porcentaje de medios y columnistas apuestan al extremo por un candidato. Luego se dedican a demoler la figura presidencial durante cinco años, y todo el sistema por añadidura, con el consecuente debilitamiento de una ya frágil democracia.
El ejemplo de Alejandro Toledo es elocuente. Varios de sus acérrimos defensores en la prensa fueron quienes pidieron su cabeza durante buena parte del quinquenio anterior.
“Régimen Deleznable”
Imposible eludir el caso de Juan Carlos Tafur. El perceptivo psicólogo social fue responsable en buena medida de la nueva emergencia del tabloide político con el relanzamiento de Correo. Varias experiencias después se encuentra al frente de Diario. 16, un periódico dedicado a darles palos feroces a todos los candidatos. Claro, con la muy notoria excepción de Toledo.
El domingo 6, Tafur exploró su vena narrativa con un diálogo ficticio entre Alan García y Luis Castañeda. En un pasaje el primero le increpa al segundo:
“Mira nomás lo que ha pasado con la foto de Sánchez Paredes. Al final, lo terminaste ayudando al cholo. Era para sacarla de acá a un mes, no ahorita”.
Y el mudo responde: “¿Pero no me dijiste que en tus focus groups salía que ese tema lo iba a demoler?”.
El viernes 4 Tafur editorializó que esta revista puso en su “justa dimensión” el tema del narcotráfico en campaña. Pero en la primera plana de ese mismo día tildó a Hidalgo de “sinvergüenza” por las averiguaciones que adelantó Inteligencia de la Policía.
Era otro el editorialista de Correo. Solo un ejemplo entre tantos, del 20 de enero del 2005:
“Desde esta columna se ha dicho, cuando el asunto era casi intocable, que el tema de la vacancia no tendría por qué ser visto como una violación del orden constitucional o democrático y que de darse las causales establecidas a nadie le debería temblar la mano para proceder a ella (cosa en la cual seguimos creyendo, por cierto).
Asimismo, hemos propuesto sin disimulos que, de no darse el escenario de la vacancia, una salida posible –aunque poco probable– podía ser la renuncia voluntaria del presidente Toledo y el pase a una suerte de neotransición hasta el 2006 o, eventualmente, a un adelanto de las elecciones.(…)
Es que nos queda absolutamente claro que Toledo, este gobierno y sus sicarios son, felizmente, un hito pasajero y que la democracia y el país están por encima de las excrecencias de un régimen deleznable que en su momento tendrá que responder ante los tribunales por sus tropelías (las cuales, estamos seguros, como en un iceberg, solo son visibles en un porcentaje mínimo)”.
“Cadena de Ineptitudes”
Augusto Álvarez Rodrich, columnista de La República, ex director de Perú.21 y ex funcionario de las privatizaciones durante el decenio fujimorista, también acusó sin empacho a esta revista. “El tema elegido (para perjudicar a Toledo) es el de las drogas”, aventuró el domingo 6. “Y el ataque viene desde el plano personal con el fin de presentar a Toledo como drogadicto con el impulso del examen toxicológico. A su vez, la fotografía difundida de Manuel Sánchez Paredes con Toledo busca vincularlo a las mafias de narcotraficantes. Según fuentes creíbles, ambas líneas de ataque son lanzadas por medios y periodistas en coordinación con Palacio de Gobierno”.
El sábado 12 pasó de la sugerencia a la más burda distorsión. “Fuentes creíbles me comentaron ayer que, hace unos días, antes de las ‘tandas’ de Caretas contra Toledo, el presidente Alan García habría comentado en una celebración informal en Palacio que luego de las ‘revelaciones’ que haría dicho medio, el candidato de Perú Posible quedaría seriamente golpeado”.
Para Álvarez, “Toledo aún no se cae y Alan García desespera y dispara”.
Olvida que él fue también entusiasta francotirador con poca economía de adjetivos. El 21 de marzo del 2004, un año antes del aludido editorial de Tafur, él ya enterraba al “cholo” en Perú.21:
“El gobierno del presidente Alejandro Toledo se ha convertido en una cadena interminable de ineptitudes y escándalos que no van quedando atrás porque estos se hayan resuelto –mediante una explicación satisfactoria o la sanción de los responsables- sino, simplemente, porque el siguiente bochorno aparece de inmediato y tapa al previo.
(…) Sin duda, lo mejor para el país sería que el gobierno culminara su mandato, pero es evidente que las cuchipandas en que se ha metido han erosionado seriamente sus bases y lo han puesto al borde del abismo.
(…) No obstante, lo más probable es que la continuación por un tiempo más de todos los problemas que hemos visto hasta ahora será imposible de administrar y, simplemente, acabará llevando al gobierno al colapso. A estas alturas, lamentablemente, parece muy difícil que el régimen del presidente Toledo pueda sobrevivir a sus graves errores y deficiencias y a su inclinación por la búsqueda del interés particular de sus principales integrantes”.
Y sobre la trayectoria de Nicolás Lúcar no hace falta abundar.
Los lectores atentos se encuentran avisados. Algunas veces el periodismo es un mero ejercicio de estilo en el que el péndulo se mueve de igual forma, aunque los personajes cambien de sitio.
Precisiones de Enrique Chávez a comentarios de Rosa María Palacios
A raíz de una nota publicada en CARETAS, Rosa María Palacios me acusa en su programa de radio de no hacer mi propio disclosure sobre una “consultoría en la PCM”.
Palacios se equivoca.
En el año 2007 firmé un contrato con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con el objeto de desarrollar una exposición de fotografías sobre los pueblos afectados durante el conflicto con los grupos terroristas y que comenzaron a ser reparados por el Estado. Todos los fondos provinieron de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI). No hay un solo sol proveniente del fisco y eso puede ratificarse con la propia AECI.
El trabajo me interesó porque se trata de una línea constante que he seguido desde el periodismo. Cubrí en la revista el debate en torno a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) y mi trabajo fue reconocido hace un par de años en el concurso CVR+5 convocado por la ONG Para Que No Se Repita. En la coyuntura de la Comisión también me ocupé de la redacción del libro La Verdad Sobre el Espanto publicado por CARETAS.
Por ese contrato percibí un monto total de S/15 mil. El trabajo se prolongó durante casi tres años. Es decir, menos de S/500 al mes que no salieron del erario público. Basarse en un contrato firmado con la cooperación internacional para cuestionar mi independencia es insostenible.
Para hacer las fotografías convoqué a Óscar Medrano, extraordinario reportero gráfico ayacuchano que cubrió a fondo los años de violencia. Asistió el trabajo Jorge Deústua, otro reconocido fotógrafo peruano.
Los resultados fueron expuestos el año pasado en el Parque Kennedy. No puede ni siquiera encontrarse en él una intención propagandista. Intervine en el acto público de inauguración en el Municipio Miraflores e incluso señalé entonces las deficiencias en la política estatal de reparaciones. Una nota en CARETAS 2122 (marzo del 2010) dio cuenta de la exposición, mi trabajo en ella y su financiamiento. Resultó muy satisfactorio, además, que un fotógrafo como Medrano pudiera ser reconocido con lo que terminó siendo una gran muestra individual.
Se trata del único trabajo que he realizado fuera de CARETAS en estos diez años, además de las clases que dicto en la Universidad Católica. Antes de aceptarlo, como hice también en el caso de la Católica, lo consulté con Marco Zileri, quien naturalmente se mostró de acuerdo.
Las objeciones de Palacios no tienen pies ni cabeza.
Photoshop
Un ilustrador y un fotógrafo con 30 años de experiencia advirtieron que las fotografías del presidente venezolano Hugo Chávez difundidas por el Gobierno fueron manipuladas digitalmente para hacer creer que eran de hace unos días.
El fotógrafo Luis Perea, un profesional con 30 años de trayectoria en diversos medios de comunicación, denunció que las recientes imágenes difundidas por el gobierno venezolano que muestran a Hugo Chávez internado en La Habana fueron “alteradas”.
En una entrevista al canal ecuatoriano NTN24, Perea sostiene que las hijas de Chávez aparecen maquilladas al igual que su padre, quien debería lucir, según dijo, con peor aspecto teniendo en cuenta los tratamientos médicos a los que ha sido sometido.
“Asumo y creo que la portada del diario Granma ha sido alterada, y sí es la portada de ese jueves, pero dentro de una foto que ha sido tomada en los primeros días de la enfermedad de Chávez, donde todavía podía sonreír y físicamente no se le ve tan maltratado”, refirió.
En ese sentido, el fotógrafo argumenta que la reciente portada ha sido superpuesta sobre un diario genérico que efectivamente sostiene Chávez, pero que data de dos meses atrás, antes de la cuarta operación a la que se sometió por su cáncer.
En un comunicado ordenado por el vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro, y realizado en cadena nacional por el ministro de Información, Ernesto Villegas, se leyó el parte médico de Chávez Frías y se mostró imágenes del presidente leyendo la edición del jueves 14 de febrero del diario Granma y rodeado de sus hijas Rosa Virginia y María Gabriela.
El ilustrador venezolano Ibrah Chaffardet explicó en un video –difundido en YouTube– cómo se manipuló la imagen en la que Hugo Chávez aparece sosteniendo un ejemplar del diario cubano Granma del pasado jueves 14 de febrero.
“Las fotos de Hugo Chávez son antiguas y pertenecen a un archivo, a un stock de fotografías en algún equipo o PC”, afirmó el experto quien, a través del programa Photoshop, ‘rastreó’ el nombre original de la fotografía manipulada y demostró que esta provenía de una base de datos y no de una cámara fotográfica.
De otro lado, Chaffardet sostiene que en la supuesta fotografía del mandatario venezolano con el Granma hay una distorsión ‘extraña’ en las letras y, además, no se perciben páginas interiores.
“Aquí se utilizó la técnica de clonación para colocar el diario Granma del jueves 14”, manifestó y, a continuación, hizo una demostración en video de cómo se habría realizado el montaje.
Sombras nada más
Es mucho más lo que se ignora que lo que se sabe en el sistema de la consulta previa
La Ley de Consulta Previa (LCP) fue aprobada por el Congreso en agosto del 2011. A la fecha, todavía no se publica la lista de comunidades indígenas y originarias que pueden acogerse a la misma (como se sabe, no todas las comunidades cumplen estos dos requisitos). Con esta larga negligencia, el Estado está haciendo aun más grande la estela de incertidumbre y de expectativas mal fundadas que creó con la aprobación de la referida ley.
En efecto, la LCP vino al mundo con una falla de fábrica (siendo la “fábrica”, en este caso, un convenio de la OIT). Así, la ley da el derecho a las comunidades indígenas y originarias a ser consultadas antes de la realización de cualquier proyecto privado o estatal que pudiese afectar su “identidad cultural, calidad de vida o desarrollo”, pero otorgando al mismo tiempo al Estado la potestad de decidir discrecionalmente si se continúa o no con el proyecto aun cuando haya habido un “no” como resultado de esta consulta. En otras palabras, da un “derecho” que, propiamente hablando, no es tal, pues su ejercicio no tiene efectos vinculantes para nadie, pero que al ser llamado “derecho”, sí crea una justificada sensación de empoderamiento en quien lo recibe. A nuestro entender, esta es la fórmula de una guerra avisada (y, a juzgar por lo que pasó en Bagua, de la que sí mata gente). Nada asegura mejor que no habrá paz que la falta de claridad sobre hasta dónde alcanza el derecho de cada quien.
Así las cosas, no publicar la lista en cuestión es algo así como permitir a la bruma entrar en una habitación que ya estaba llena de humo. Gracias a esta continuada omisión, el problema no es solo que ni las comunidades originarias ni los inversionistas puedan tener claro cuando el “no” de las primeras podrá detener un proyecto (todo dependerá del valor que el Gobierno de turno decida otorgar a esa negativa), sino también que no hay manera de saber quiénes tienen el derecho a dar ese “no” en primer lugar.
No es el caso, por lo demás, que aun antes del humo y la bruma hubiese alguna claridad en esta habitación. Como se sabe, es extremadamente común que los padrones de las comunidades no estén actualizados y, por ende, que no se sepa nunca con seguridad quiénes son los comuneros calificados para formar la voluntad de una comunidad en su asamblea y dar un “sí” o “no” válido a cualquier cosa. En la práctica, entonces, tenemos que las decisiones de las comunidades –y los acuerdos con ellas- siempre acaban sujetos a la posibilidad de ser objetados bajo el argumento de que no asistieron o votaron en la asamblea el suficiente número de personas dado el “verdadero” número de miembros de una comunidad.
Es cierto que este último problema no se aplica solo a la consulta previa, sino a cualquier decisión que tome una comunidad (como otorgar, por ejemplo, el derecho a usar su superficie para hacer una exploración), pero es igualmente cierto que se aplica también a ella. Con lo que acabamos teniendo respecto de la consulta previa la siguiente situación: nadie sabe bien hasta dónde llega el “derecho” (cuándo acabará siendo vinculante y cuándo no), nadie sabe bien qué comunidades lo tienen, y lo único que sí se sabe bien es que, aun cuando se conociese cuáles son estas últimas, no habría manera de saber con seguridad quiénes son las personas que la forman.
En suma, la consulta previa, que estaba planeada para que haya mayor paz social, ha acabado siendo, al menos hasta el momento, una habitación oscura en la que a todos los que están adentro –comunidades e inversionistas- les será muy fácil tropezarse sin poder saber siquiera con quién. Considerando que fue el Estado quien metió a todo el mundo en ese cuarto en primer lugar, imaginamos que no ha de ser mucho pedir que le ponga un poco de luz.
Fuente: Editorial de El Comercio.

El marketero que no pudo hacer ganar a su esposa
Durante la campaña paulista, Favre perdió la elección de su ex mujer. Un ministro de Lula condenado por corrupto lo nombró asesor del gobierno. Pablo Secada, regidor de la Municipalidad de Lima, sostiene que: “Favre no tiene curriculum, tiene prontuario. Para empezar ni siquiera se apellida Favre”. Y el exsenador trotkista Ricardo Napurí dijó que Favre “éticamente es una basura, pero es un hombre muy hábil en el manejo político”.
Por Héctor Villalobos- Diario El Comercio
Cinco matrimonios, tres nacionalidades, dos identidades, nueve detenciones. Hay quienes lo consideran un “genio” del márketing político, pero no pudo hacer ganar a su ex esposa en la reelección. Un ex ministro condenado por corrupto lo nombró asesor de la Casa Civil de la Presidencia de Brasil y hoy dirige una campaña en el Perú en la que la principal estrategia es llamar “corruptos” a los del bando contrario.
Luis Favre nunca terminó la secundaria. En su edición del 20 de julio del 2003, el diario “La Nación” de Buenos Aires informó que Favre fue expulsado de varios colegios por su militancia trotkista.
Simulación favrecada
El fracaso de la manipulación
Por Alfonso Baella
El viernes último la publicación de un simulacro por parte de la empresa DATUM en la que el Sí obtiene el 54% y el No 46% ocasionó un revuelo de tal naturaleza que resulta conveniente revisar con más detenimiento este acontecimiento, de efecto político y mediático, porque no todo lo que parece, es.
¿Qué había ocurrido que los 20 puntos de diferencia, en promedio, que todas las encuestadoras daban hasta hacía dos semanas, se convirtieron, de repente y sin ninguna publicidad por parte del NO, en tan sólo 8? ¿Habían, finalmente, los cerros y los arenales de nuestra gran capital, entendido a la alcaldesa y a sus asesores? ¿Fueron acaso Acción Popular, Somos Perú, Alianza para el Progreso, Partido Popular Cristiano, Perú Posible, Tierra y Libertad, el MAS, Patria Roja y el Partido Humanista los que la hicieron subir 10 puntos? ¿Fue –como han dicho varios “analistas”– que el NO, repentinamente encontró el rumbo, los ignorantes ya nos son tales, hay menos mafiosos y corruptos en la ciudad, o que el mítico Luis Favre puede realmente dirigir la mente de los peruanos y, ni qué decir, de los limeños, con su carteles y sus memes tan “geniales”?
Veamos. La ficha técnica, publicada en la web de DATUM al día siguiente de su difusión, resulta reveladora. La muestra fue de 340 simulacros válidos para 6 millones de electores; se hizo en sólo 32 de los 43 distritos de la capital; no hubo supervisión en 60% de los simulacros realizados por los encuestadores según se señala en la propia ficha. DATUM agrega además algo muy interesante: “Los resultados obtenidos a través de este sondeo (simulacro) no pueden ser comparados con resultados obtenidos mediante encuestas de intención de voto, ya que son técnicas completamente diferentes” y, finalmente dice que la metodología usada: “no tiene sustento científico”. Ver ficha (http://www.datum.com.pe/pdf/SIMULFEB1.pdf)
Un buena parte de los que apoyan el NO salieron casi en automático a decir que esto era la prueba de una imparable tendencia y que prácticamente la revocatoria se había caído. A más de un ideólogo del NO le faltó tinta para sobar a Favre “olvidándose” que el simulacro se hizo cuando no había campaña del argentino-brasileño. La campaña de paneles se hizo pública el 6 de febrero y el trabajo de campo de DATUM se hizo del 1 al 5 de febrero. Muchos se preguntan: ¿A qué se debió, entonces, la repentina subida, de Villarán de la Puente, en 10 puntos, si durante esos días no hizo más que aparecer en el programa de Milagros Leiva, en una bien regularona presentación de la alcaldesa, y sus voceros más bien desaparecieron?
El propio Beto Ortiz comenzó, con ironía y durante los días en que se hacía el simulacro, a pasar fragmentos del programa de Jaime Bayly del 2010, en los que aparecía Villarán de la Puente mostrando claramente sus propias contradicciones y promesas incumplidas, porque nadie del NO le aceptaba una entrevista. ¿Cómo explicar entonces este sorprendente cambio en el sentimiento popular hasta en los segmentos más humildes? Misterio.
Si bien es cierto, en política, la percepción es la realidad, también lo es que la realidad, precisamente en esos arenales y cerros, no ha cambiando un ápice y, peor aún, crece en frustración e indignación. Villarán de la Puente y los suyos se dan palmadas como si un simulacro fuera a cambiar la realidad o la percepción de esos millones que siguen esperando. La mayoría quiere un cambio no sólo en Lima sino en esa clase política que sigue creyendo que puede manipular sin que nadie lo advierta. El pueblo quiere dar lecciones y el 17 de marzo es una gran oportunidad para empezar.
EMAPE entrega peajes a Odebrecht y OAS
La Empresa Municipal Administradora del Peaje de Lima (EMAPE) entregó la administración de las más de 15 garitas instaladas en la capital a las empresas brasileñas Odebrecht y OAS, encargadas de la ejecución del proyecto Vías Nuevas de Lima, que contempla la remodelación de la carretera Panamericana –Norte y Sur- y de la autopista Ramiro Prialé, y del proyecto Vía Parque Rímac –antes conocida como Línea Amarilla-, respectivamente.
Así lo denunció el congresista de Solidaridad Nacional Virgilio Acuña, quien dijo que con esta concesión, dichas compañías recuperarán el dinero que han invertido y que se instalarán más de estos puestos a medida que se vayan construyendo otros intercambios viales y que, incluso, subirán el costo de los peajes anualmente en aproximadamente 10% por los 30 años que los tendrá en su poder.
“Lo injusto es que siendo una inversión privada, tiene que dársele la administración de los peajes de más o menos S/200 millones por año. Una inversión privada se hace con dinero del privado y no se hace con dinero de todos los limeños, lo que significa que todos los limeños aportaremos S/3.00 para que Odebrecht en adelante amplíe tanto la Panamericana Norte como la Sur”, dijo el parlamentario en RPP TV.
“Como todos sabemos, OAS no ha avanzado ni siquiera con el 10% de la Línea Amarilla. Me parece de lo más injusto que los limeños tenemos que trasladar el dinero a OAS para una obra que no ha avanzado y que está mal construida, que es motivo de una gran crítica a la alcaldesa de Lima (Susana Villarán)”, sentenció.
¡Sos una basura!
Por Ricardo Vásquez Kunze- Diario Perú21.
Me despierto por la mañana y me miro al espejo y ¿qué veo? Pues, a “la basura que tengo dentro y que organizo y estructuro mientras se la atribuyo a… ¡Susana Villarán!”. Tal es la pericia siquiátrica del periodista Guillermo Giacosa para quienes, como yo desde esta columna política, promovemos el SÍ a la revocatoria de la alcaldesa de Lima, por lo visto, vieja amiga del comunicador social. “Ellos saben lo sucios que son, y se lo adjudican a ella”, sentencia.
No es que me chante el guante, sino que mi triste destino de “lacra” del periodismo político lo saco por descarte. Como no me encuentro entre los “muchos limeños, poco informados, manipulados por los impresentables que lideran el SÍ”, supongo que estoy en el bando de “las fuerzas del mal, las fuerzas del pasado”; en suma: los pendejeretes y corruptos de siempre.
Por supuesto que, faltaba más, la cosa cambia cuando se trata de ese 60% de limeños, según Apoyo, o 54%, según Datum, que está por el SÍ a la revocatoria de su amiga Villarán. Sospecho que a estas alturas de una larga vida de izquierda dedicada a ensalzar a las “grandes mayorías populares”, estas no podían ser más que “tan respetables como lo es cada ser humano”. Haberles dicho “corruptas” o “débiles mentales” por decir SÍ a la revocatoria de Villarán no hubiera sido consecuente con los nobles ideales de un izquierdista que ve a los pobres y a la pobreza como virtuosos y virtudes sinónimos de honestidad.
Así pues, la única explicación posible para que “las grandes mayorías populares” de los sectores C (53%), D (63%) y E (63%) estén a favor del SÍ a la revocatoria de Villarán es… “porque no la conocen”. ¿Porque no la conocen? Che, ¿tu amiga lleva sentada dos años en la alcaldía y no la conocen? Y como no la conocen han sido manipulados. Luego, tienen que conocerla a través de, supongo yo, “periodistas honestos, de esos que no tienen donde caerse muertos, de esos que no tienen un centavo” como él, huelga decir, según afirma orgulloso el amigo de Villarán.
Curioso que no teniendo “donde caerse muerto” no lo hayan engatusado con “mentiras envueltas en fideos y galletitas” como, según afirma, suelen meterles el dedo en la boca a los pobres que, ojito, no son ni corruptos ni débiles mentales, sino tan solo “necesitados”. Pero si él no tiene un centavo y no lo han manipulado con un plato de lentejas, ¿por qué habrían tenido que serlo los otros “necesitados”?
Lo cierto es que, en resumen, los que están por el SÍ a la revocatoria de Susana Villarán somos todos “usados y manipulados por los grandes poderes”. ¿Los grandes poderes? ¿Se refiere Giacosa quizás a la Confiep, que apoya a Villarán? ¿O a Capeco, que apoya a Villarán? ¿O a las transnacionales brasileras de la construcción que apoyan a Villarán? ¿O a los ricachones del A B que apoyan a Villarán? ¿O al coro unánime de radio y televisión que apoya a Villarán?
En lo que SÍ estoy de acuerdo con Giacosa es en que “hay que tratar a la gente con respeto”. En lo que SÍ estoy de acuerdo con Giacosa es en que “es algo dramático subestimar tanto a la gente”. En lo que SÍ estoy de acuerdo con Giacosa es en que “no existe una verdad, existen múltiples formas de ver el mundo”.
SÍ. Sería bueno para él, el periodismo y la honestidad intelectual que del dicho al hecho no haya tanto trecho.
En las manos de Dios
Los médicos que atienden a Hugo Chávez en La Habana ya han comunicado a la familia del presidente, a los hermanos Castro y a la cúpula chavista que el paciente ya no está en condiciones de regresar para ejercer la presidencia de Venezuela.
Así lo aseguran fuentes en contacto con el equipo médico, que también indican que Chávez ha perdido la voz por completo, a consecuencia del tratamiento médico recibido. Este ha causado daño permanente en sus cuerdas vocales y difícilmente va a poder recuperar la voz. Sin habla y sin poder moverse de la cama, en la que lleva exactamente dos meses, el presidente se encuentra «muy deprimido», apuntan las citadas fuentes.
Un anuncio público por parte del Gobierno de que Chávez es incapaz de reasumir sus funciones será realizado los próximos días, y así ha sido trasladado ya a miembros del Tribunal Supremo, según ha podido saber este diario.
Cuando ya han pasado más de sesenta días desde su última aparición pública –el 8 de diciembre compareció en Caracas para anunciar que iba a ser sometido a una cuarta operación en La Habana, que tuvo lugar tres días después-, el estado del presidente Chávez sigue siendo de pronunciado deterioro, aunque sin alcanzar la extrema gravedad de finales de diciembre, cuando se encontró al borde de la muerte.
Consternación en el núcleo duro del Gobierno
Aunque la familia sabía que el cáncer que padece Chávez, un rabdomiosarcoma, era terminal, la comunicación formal por parte de los médicos de que no cabe recuperación suficiente para intentar ejercer la Presidencia ha sido un golpe para los allegados al Presidente. Conocedores de la reacción del núcleo duro del Gobierno atestiguan que las últimas horas se están viviendo con consternación.
La comunicación médica debería conducir a la declaración de incapacidad o ausencia total del presidente. Precisamente el aviso dado al Tribunal Supremo indica que este organismo, que dio el visto bueno a la continuidad de Chávez al frente de la República a pesar de las dudas constitucionales al respecto, se prepara también para avalar el nuevo paso.
Dos meses desaparecido
Chávez cumple dos meses postrado cama, sin que en todo este tiempo los venezolanos hayan podido ver ninguna imagen suya, ni oír su voz (mudo ahora, no se explica que ayer el vicepresidente Nicolás Maduro dijera que su superior le había comentado ciertas órdenes económicas).
Su aspecto demacrado y su persistente dificultad respiratoria, de acuerdo con las informaciones que ha venido publicando este diario, han impedido a Chávez emitir ningún mensaje al país. Al fuerte carácter invasivo de la intervención quirúrgica –una excentración pélvica de gran alcance- se unió en el inmediato postoperatorio una grave infección pulmonar.
Aunque la ligera mejoría, dentro de su difícil situación, le ha permitido concluir finalmente la etapa de postoperatorio, esta ha sido tan larga que Chávez no ha podido gozar del temporal restablecimiento que debía suponer la extirpación de células cancerígenas realizada en la intervención. Los síntomas del avance del cáncer son de nuevo claramente manifiestos.
En sus declaraciones públicas, el Gobierno venezolano ha ido dando cuenta, con excesiva fanfarria, de la lenta recuperación del presidente. No ha informado, sin embargo, de algunos retrocesos, como el fallo cardíaco y el coma sufrido por 14 minutos el día 5 de enero, o la progresión de la metástasis.
El estado de Chávez le ha impedido hacer el viaje a Caracas para juramentar como Presidente. Si en un principio se pensó en un viaje de ida y vuelta, para proseguir el tratamiento en La Habana, las novedades aconsejan un traslado definitivo a la capital venezolana para esperar un desenlace final.

Sigue leyendo →

La presencia en Panamá de la ciudadana belga Eva Fernenbug, madre de Eliane Karp de Toledo, días antes de ejecutar en Lima la compra de una casa a $3’750,000, trajo a la memoria del legislador Mauricio Mulder una investigación del Congreso a la ex primera dama en el año 2002 por presuntos vínculos con la empresa offshore Blue Bay Investment, fundada en ese paraíso financiero del Caribe.
Según Mulder, que presidió la Comisión de Fiscalización que investigó a Karp a fines de 2002, Blue Bay era una empresa offshore “de esas que reciben depósitos bancarios del exterior, no pagan impuestos y que fue formada por Alberto Quimper (‘Don Bieto’), y su representante legal era el señor César Almeyda (entonces abogado de confianza del matrimonio Karp-Toledo).
Un reportaje de Agenciaperu.com (del 23 de mayo de 2004) aseguraba que el abogado Quimper afirmó que el propietario de la citada empresa era Adam Pollak, amigo del entonces presidente Alejandro Toledo, quien planeó dicha empresa para que sea usada por Karp.
Mulder advierte que “es una sorprendente casualidad que la señora Fernenbug, antes de venir a hacer la compra de la casa, haya estado en Panamá”.
El vínculo panameño, según Mulder, “muestra que nuevamente han habido manejos de dinero en la gestión de Toledo de los que no se ha rendido cuentas” al país.

Zaraí Toledo
¿Por qué una mujer de 85 años, suegra del expresidente Alejandro Toledo, fue quien realizó la millonaria compra de una mansión en Las Casuarinas? La razón, según el congresista Mauricio Mulder, correspondería a una “criollada” del exmandatario para no heredar nada a su hija extramatrimonial Zaraí Toledo Orozco.
Mulder indicó que por fuentes fidedignas, se enteró que Toledo “no le pagó ni un sol” de pensión a Lucrecia Orozco, madre de Zaraí, durante diez años y recién hace un año -tras un juicio por alimentos y otro litigio penal por abandono- ambas lograron que el expresidente pague una pensión.
DESHEREDADA
Asimismo, en el programa Sin medias tintas, el congresista detalló que Toledo “ha estado pregonando en los últimos años en privado que no tenía plata para nada”.
“Ustedes recuerdan cuando el 18 de octubre del 2002 dijo ‘buenas noches Zaraí y a partir de ahora yo me encargo de tu educación’. Nunca le dio un sol, hasta el día de hoy. Perdón, hasta hace un año. Zaraí ha tenido que hacerle nuevamente un juicio de alimentos a Alejandro Toledo y han quedado en una solución amistosa. Al finiquitar todo eso, han quedado en no decir nada”, sostuvo.
Al respecto, Correo se comunicó con Lucrecia Orozco, quien indicó que no hablaría más de este tema pues quedaba en su ámbito privado.
PAPELITO MANDA
De otro lado, Mulder consideró necesario que Toledo muestre los documentos de la transacción que hizo su suegra, Eva Fernenbug, pues consideró que el comunicado del expresidente con los argumentos de la adquisición “no parece sólida”. “Lo peor de todo es que el señor (notario Jaime Murguía) dice en una escritura pública que no está acreditado el documento de pago y después han tenido que presentar una adenda diciendo que sí se ha acreditado porque se lo han presentado después. Todo eso es un desorden”, aseveró.
Explicó que si usted quiere comprar una casa, lo que le han permitido a Toledo, no se lo aceptan a nadie.
“El notario, lo primero que le va a decir es: cómo está el pago, quiero verlo. Encima, usted tiene que acreditar el origen del dinero y el notario tiene que consignarlo en su declaración y eso todavía va a la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) y en el banco donde usted pone el dinero también tiene que justificar de dónde viene, pero nada de eso se ha hecho. Es bien raro”, cuestionó.
Fuente: Diario Correo.
Cisma Chakano
Perú Posible no la pasa bien en el primer mes del año. Las súbitas renuncias de dos cuadros de peso dentro de la Chakana como Gilberto Díaz y Jorge Villacorta pesarán con miras a una próxima elección. Díaz, ex secretario nacional, dirigía las bases en el sur del país. Villacorta, por su parte, movía los hijos del PP en Lima. “El doctor Toledo que siempre ha hablado de democracia y lucha contra la corrupción no lo practica al interior del partido. Él es un caudillo”, denunció Díaz.
Con la renuncia del ex congresista arequipeño, reaparece la “maldición chakana” cuyos ex secretarios nacionales –luego que acabaran su mandato– terminaron renunciando al partido. Carlos Urrutia, José Villena, Luis Solari, Jesús Alvarado, David Waisman y Carlos Bruce están en la lista.
Villacorta no ha querido levantar polvo con su renuncia y solo atinó a decir que se debió a “la falta de valor, al más alto nivel del partido, de asumir con entereza y dignidad su responsabilidad en los resultados de la campaña electoral presidencial 2011”.En tienda chakana se baraja una nueva renuncia que sería de Marcial Ayaipoma. En el Congreso, los parlamentarios Marco Falconí y Norman Lewis estarían evaluando su permanencia en la bancada.
Fuente: Revista CARETAS.
Infeliz coincidencia
Por Mauricio Mulder- Diario Perú21
¡Es usted un cobarde! le espetó a boca de jarro Alejandro Toledo Manrique, a la sazón nada menos que Presidente de la República del Perú, al periodista Carlos Espá cuando este, en su condición de conductor del programa periodistico dominical Cuarto Poder, propaló, en octubre del 2004, un video en el que Toledo y sus huestes festejaban la inscripción de su partido y la evidencia de que este se había inscrito con firmas falsas. Acto seguido, Rosana Cueva, productora del programa, y el propio Carlos Espá fueron despedidos del Canal 4, y lo que pudo haber sido una reacción del gremio periodístico en defensa de la libertad de prensa dio paso a un silencio y a una indiferencia marcada del resto del gremio.
Ya se habían conocido antecedentes del interés del señor Toledo por los medios de televisión. Me tocó, como presidente de la Comisión de Fiscalización, justamente investigar los enjuagues que llevaron al señor César Almeyda Tasayco a “preocuparse” en su condición de asesor presidencia, o jefe de Indecopi o jefe del Servicio de Inteligencia, por el destino de las dos principales frecuencias de televisión abierta cuyos detalles se discutían, sin pudor alguno, en las propias instalaciones de Palacio de Gobierno.
Luego, el país vio cómo un periodista reconocido como Humberto Ortiz, crítico de la gestión de Toledo, terminó obteniendo nada menos que asilo político en los Estados Unidos pues, gracias a sus opiniones, empezó a ser triturado por una fantasmal maquinaria legal-mediática-política que le hicieron el ambiente completamente irrespirable en el país.
O sea, antecedentes… hay.
Y hoy resulta ser, sin duda, una infeliz coincidencia, una auténtica casualidad, un hecho absolutamente fortuito, que justo cuando un medio suelta una información relevante de cómo el entorno familiar directo del señor Toledo puede darse el lujo de comprar al cash una casa en 4 millones de dólares, el director del medio, Aldo Mariátegui, es virtualmente expectorado del cargo y a otra cosa mariposa. Que dicho periodista hubiera sido uno de los más tenaces defensores de la revocación a la alcaldesa de Lima y, al mismo tiempo, pusiera en evidencia un hecho no esclarecido y del cual el Ministerio Público ya abrió una investigación, relativo a su aliado Alejandro Toledo, no es sino, como venimos diciendo, una mera coincidencia. ¡Faltaba más! ¡No hay que ser malpensados!
Caso Mensalao
Por Eudoro Jaén Esquivel
‘Cuando veas las bardas de tu vecino arder, pon la tuyas en remojo’, sabio consejo para nuestros políticos.
En estos precisos momentos en Brasil se desarrolla un evento insólito en la Historia de nuestro Pueblo de América, que aconsejo a nuestros políticos y gobernantes ponerle debida atención, porque guarda curiosas similitudes con nuestra situación política actual.
Se trata de un caso que se ventila en los juzgados brasileños, pero que viene del gobierno anterior de Luis Inacio Lula da Silva, que causó su mayor crisis política, a punto de poner en peligro su permanencia en el poder, pero logró sobrevivir y hábilmente desligarse del problema, hasta ahora. Es interesante observar que, pese a afectar al Partido de los Trabajadores, aún en el poder, no ha afectado la alta popularidad que disfruta su presidente actual, Dilma Rousseff.
Se inicia en 2004-05 y se define como un ‘esquema de compra de votos parlamentarios’. Se conoce como el ‘Caso Mensalao’ (mensualidad), porque involucraba el pago de $12,000.00 mensuales a diputados para que votaran a favor del gobierno. El caso es sumamente interesante por estar involucrado el partido del gobierno, la importante posición política de los implicados, la manera como se destapó el escándalo con la participación de los medios en su divulgación y las gestiones del gobierno anterior de evitar su investigación.
Todo comenzó el sábado 14 de mayo de 2005, por una publicación en la revista Veja (‘malestar’) que denuncia un esquema de corrupción en los Correos, basada en grabaciones de una cámara escondida, donde un alto funcionario de esa institución explicaba a dos pseudos-empresarios el esquema del pago de ‘propinas’ para obtener licitaciones que involucraba a otro alto funcionario y a un diputado federal liado al gobierno (quien más adelante se convierte en el mayor acusador y acuña el termino ‘mensalao’). El vídeo fue ampliamente difundido por las principales cadenas de TV del país y mostraban el recibo en efectivo del funcionario de Correos como un ‘adelanto’ para garantizar el fraude.
Según la divulgación, el dinero sería utilizado para el ‘mensalao’ a los diputados. Se inicia una investigación, pero la participación de los organismos de inteligencia del Estado creó sospechas de que el gobierno dirigía las investigaciones de las denuncias de corrupción, con el objetivo de deshacerse de aliados incómodos y cargarles el costo político. Esto ocasiona una lucha política para la creación de una Comisión Parlamentaria Investigadora, que el gobierno obstaculiza. Sin embargo, la intervención del periódico ‘La Folha de Sao Paulo’, con su denuncia de otro supuesto fraude liderado por el gobierno, causa que parlamentarios del gobierno se unan a la oposición y se instale la ‘Comisión Mensalao’. El resto es historia hasta llegar a la etapa actual.
Es interesante destacar la participación de la prensa en destapar el esquema de corrupción y provocar la unión de parlamentarios del gobierno y oposición para lograr crear la Comisión Investigadora. Más impactante aún es la lista de implicados. Hay 38 personajes involucrados, que incluyen prominentes miembros del Partido de los Trabajadores, el partido del poder, como sus antiguos presidente, tesorero, presidente de la Cámara de Diputados y el líder de la facción de gobierno en la Cámara y otros dirigentes, todos notables personajes del gobierno Lula; se cuenta además con miembros de la Bancada Aliada al gobierno; empresarios y banqueros y el ministro de Transporte y el presidente de Telecom del Portugal.
Hay mucho más que se podría comentar sobre el ‘Caso Mensalao’, pero lo esencial es llamar la atención a nuestros lectores sobre el caso y sus implicaciones sociopolíticas para todos los latinoamericanos. Además con la esperanza de que sirva de buen ejemplo a nuestra Clase Política para enmendar sus comportamientos; pues, les pronostico que si no lo hacen tendrán, sin duda, en algún momento futuro un similar merecido castigo, moral, penal o electoral.
El ‘Caso Mensalao’ es particularmente interesante por involucrar a personajes que en otra hora eran prominentes y poderosos miembros de la Clase Política gobernante, debe servir para que los nuestros, pongan sus bardas en remojo, enmendando sus comportamientos. Además demuestra lo que vengo repitiendo en mis escritos de que la Historia no es benigna con los malos gobernantes. Más aún, confirma la sentencia latina, tantas veces repetida en la Historia: ‘Sic transit gloria mundi’, ‘Cuan efímera es la gloria’. Nuestra Clase Política debe convertir esa sentencia en su mantra personal y repetirla todas las mañanas al despertar.

Redes antimineras en acción
Por Fernando Rospigliosi Capurro- Diario La República.
Después del triunfo sobre el gobierno a mediados del año pasado, los antimineros de Cajamarca se quedaron desocupados. Aunque han tratado de revivir el tema de Conga, no han tenido éxito. La mayoría de la población urbana en Cajamarca está harta y ya está sufriendo en carne propia los efectos de la disminución de la actividad minera.
Así, Gregorio Santos, Wilfredo Saavedra y Marco Arana se han dedicado a predicar el evangelio antiminero en otras regiones del país.
Varios de los conflictos con los que se ha iniciado el año, incluyendo Cañaris (Lambayeque) y Pucamarca (Tacna), han sido influidos por los líderes cajamarquinos.
Cómo funciona
No se trata, como suponen los adictos a las teorías conspirativas, que ellos y sus minúsculos grupos organizan y dirigen todos los conflictos del país. Pero sin duda juegan un papel incitando a caudillos locales, transmitiendo las experiencias de su victoria en Cajamarca y tratando de conseguir adeptos para sus grupos políticos.
Constantemente se realizan eventos en diversos lugares del país donde los antimineros intercambian informaciones. Aunque parezca increíble, muchas veces ellos se enteran más rápido y con más detalle de las experiencias de sus camaradas de otros lugares que el propio gobierno, cuya pesada y lenta maquinaria burocrática, a veces comandada por funcionarios ineptos, demora muchísimo en entender lo que está pasando.
Ni qué decir de las empresas que, por lo general, viven aisladas y preocupadas solo de lo que ocurre en su entorno más inmediato.
¿Santos es ahora un santo?
Los antimineros no provocan disturbios simplemente por motivaciones ideológicas. Pretenden beneficiarse de ellos. Para eso necesitan convertir el “prestigio”, y el ascendiente obtenido en una revuelta, en organización política y votos en una futura elección.
Pero por lo general ese salto no es tan fácil, como está comprobando Gregorio Santos, quien después de la paralización de Conga en julio pasado ya se creía a un paso de la presidencia de la República.
Lo que ha sucedido es que el acopio de firmas para su partido, el MAS, va muy mal. Y él ha pasado al anonimato. Hasta que el premier Juan Jiménez ha venido en su ayuda.
En efecto, el martes pasado Jiménez recibió a Santos por todo lo alto, conferencia de prensa y elogios inmoderados incluidos, encendiendo nuevamente los focos sobre él. De esta manera, Santos pasó a ser, de un agitador opuesto al desarrollo de su región y del Perú, a un interlocutor válido y razonable al que hay que apoyar con obras. De un pícaro investigado por la Contraloría y el Congreso por manejos turbios, a un respetable y honorable líder con el que se negocia en paz y armonía.
¿Cómo se explica este absurdo comportamiento de Jiménez? Probablemente porque en el gobierno cada uno está preocupado por su imagen y su futuro. El premier tiene una trayectoria gris y deslucida. Se inauguró como el ministro del diálogo y hasta ahora no ha dialogado con nadie ni puede exhibir ningún resultado en apaciguar los conflictos sociales.
De esa manera, Jiménez ha creído encontrar un tema con el que reivindicarse, al convertirse en el primero en este gobierno en mantener un diálogo exitoso con el intransigente Santos. En verdad, lo único que ha logrado es una patética imagen de un ministro desorientado tratando desesperadamente de buscar la razón en la sinrazón.
Como bien graficó El Comercio en primera plana el miércoles, las declaraciones de Jiménez y Santos al salir de la reunión reflejan lo ocurrido.
Santos, arrogante, dijo: “No hemos tocado nada del tema minero ni del proyecto Conga, que es inviable”. Es decir, se reafirmó explícitamente en su posición antiminera.
Y Jiménez, tratando de engatusar a la opinión pública y hacer creer que está persuadiendo al dirigente de Patria Roja, dijo: “Es muy saludable que Santos no haya venido con una agenda antiminera”.
La verdad es que Santos sigue con su agenda antiminera y el ridículo subterfugio que utilizó Jiménez fue simplemente no tocar el tema en la reunión, desoyendo los consejos del ministro de Energía y Minas, Jorge Merino.
En efecto, días antes Merino había dicho que en esa reunión hay “que hablar de todo, incluido Conga”.
Así, parece que la estrategia del premier es dialogar evadiendo los temas candentes. Eso, por supuesto, no sirve para nada; solo para la foto del momento. Igual que su Oficina de Diálogo, que quiere salir del paso estableciendo “mesas de diálogo” o de “desarrollo” a diestra y siniestra, y aconsejando a las empresas que acepten todas las demandas que les hacen.
En suma, un cortoplacismo extremo cuyo único propósito es salvar la cara de los funcionarios involucrados, pero que no resuelve los conflictos. En algunos casos los empeora.

Sigue leyendo →

Con 35 votos a favor y cuatro en contra, el Concejo Metropolitano de Lima decidió vacar a los regidores Cayo Tito Quillas y Luis Valer Coronado, representantes de Fuerza Social.
La Comisión Especial de la Municipalidad de Lima, que investigó a los regidores oficialistas, recomendó al Concejo Metropolitano declarar la vacancia de ambos funcionarios ediles por faltar al Código de Ética de la Función Pública y por usurpar funciones en actos relacionados con asuntos de vivienda y transporte.
Tito y Valer fueron denunciados, en octubre de 2012, por estafar a empresarios transportistas con la venta de buses chinos, por tratar de beneficiar a sus familiares en los concursos públicos de rutas viales y por promocionar un programa de vivienda que no estaba autorizado ni aprobado por la Municipalidad de Lima.
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, expresó antes de la votación que estaba “muy dolida” por la situación de sus ahora exregidores y apoyó el pedido de vacancia, al igual que el teniente alcalde, Eduardo Zegarra, quien manifestó que no se puede permitir actos de corrupción en el municipio.
Edgardo del Pomar, regidor del PPC y presidente de la comisión que investigó el tema, afirmó que estaba probada la participación de Valer y Tito en los hechos mencionados. Valer Coronado es subsecretario general del Partido Socialista.
La tapada
Por Cecilia Valenzuela- Diario El Comercio
Hace dos años, durante la campaña municipal, los mismos que ahora defienden el No decían que Susana Villarán, siendo izquierdosa, no tenía filiación política; y que votar por ella era, sobre todo, votar por una Tía Bacán.
Dos años después, Villarán tiene poco que mostrarles a sus electores, pero sus aliados políticos, en cambio, Patria Roja y Tierra y Libertad, sí han avanzado en sus posiciones. No en vano comparten el poder de manejar la ciudad capital, con todos los contactos internacionales que ello implica.
Tierra y Libertad, por ejemplo, ha logrado concretar su liderazgo antiminero en Cajamarca, Lambayeque, Moquegua, Arequipa y Cusco. Un partido que nació de una ONG -la Grufides del cura Marco Arana creada para oponerse a la minería en Cajamarca- y que está integrado por directores de otras ONG, está ahora, en solo dos años, tan posicionado como Patria Roja, el otro aliado de Susana Villarán, aunque a este último le haya tomado más tiempo copar el magisterio nacional.
El sociólogo Juan Vilela, miembro de la comisión política nacional de Tierra y Libertad, lidera el Comando Unitario de Lucha de Lambayeque, y en los últimos seis meses ha logrado soliviantar a las organizaciones sindicales, a los pobladores de los pueblos jóvenes, a los usuarios de riego, a los campesinos, a los trabajadores azucareros y a los maestros de la región contra el proyecto Cañariaco. Bajo el slogan “en Cajamarca, Conga no va, en Lambayeque, Cañariaco, tampoco va” el partido aliado a la alcaldesa de Lima avanza en sus propósitos, sin importarle llevar en su alerón a emerretistas convictos y confesos.
En el Cusco, Oscar Mollohuanca, otro de sus dirigentes de Tierra y Libertad, está siempre listo a impedir la ampliación Tintaya-Antapaccay. Lea usted en la página de su partido (http://bit.ly/XSVQWC) cómo boicotean ante la población el trabajo de las instituciones científicas del Estado, acusando a la empresa de “…criar otras vacas pero con pastos y agua traídos de otro lugar, para que cada pasantía de ministros, autoridades, vieran que en Espinar, la minería podía convivir con la agricultura y la ganadería”.
Pero los esfuerzos de Tierra y Libertad contra la inversión en el país no se reducen a la actividad minera: Mollohuanca acaba de retroceder en los acuerdos para que prospere el proyecto agroindustrial Majes Siguas II lo que va a desatar serias protestas en Arequipa; donde, por cierto, otro dirigente de ese partido, Pepe Julio Gutiérrez, no contento con bloquear, desde el Valle del Tambo el proyecto Tía María, trabaja ahora para impedir Quellaveco, a pesar del acuerdo modelo, celebrado entre la minera, el gobierno regional y el pueblo moqueguano.
Los que defienden la inocencia política de Villarán tapan, intencionalmente, los motivos de las organizaciones que la aúpan. En nombre de Tintaya-Antapaccay, Tía María, Quellaveco, Conga y Cañariaco, vale la pena preguntarse si los trabajadores mineros del Perú y la Sociedad Nacional de Minería están de acuerdo con el No propuesto por la CONFIEP a favor de la alcaldesa de Lima.
LAS MENTIRAS Y SUS PATAS DE PALO
Los activistas de Tierra y Libertad hicieron una campaña internacional contra el Perú después del Baguazo. Mintieron afirmando que la Policía había masacrado a más de 300 nativos, cuando fueron 24 policías los que resultaron muertos.
DIME CON QUIEN ANDAS…
Susana Villarán se hermanó con ellos en las municipales del 2010 y en las presidenciales del 2011. Desde Lima, Marisa Glave y tres regidores más fortalecen al partido del cura Arana, quien afirma que el Perú no debe crecer más allá del 2%.
Mariátegui
Por María Cecilia Villegas- Diario Correo
Siempre me ha causado gracia cómo la izquierda y la caviarada le pusieron la chapa de Alditus. Incapaces de llamarlo Mariátegui. Es más fuerte que ellos. Mariátegui solo hay uno, piensan. Y este engendro liberal no puede ser su nieto.
En mis años como columnista de Correo discrepé de Mariátegui muchas veces, y él de mí otras tantas. Pero jamás dejé de reconocer su valentía para decir las cosas y su compromiso con sus ideas y principios. Ni él dejó de publicarme. Mariátegui no defendía personas, ni las atacaba por quienes eran, sino por sus acciones, ideas y falta de principios.
El periodismo peruano, salvo muchas honrosas excepciones, es mercenario. Sus representantes, atrincherados desde grupos de interés, justifican lo injustificable, insultan a mansalva, tergiversan la verdad, hacen públicos audios obtenidos ilegalmente y acomodan argumentos como mejor les conviene para defender la causa que los banca. En el camino, sus lectores son sumidos en el oscurantismo de intereses privados, donde el bien común, la libertad, la democracia, las instituciones y la visión de país poco importan. Salvo para ser utilizados como títulos de presentación. Conocemos “demócratas” que utilizan la democracia como les conviene, “luchadores contra la corrupción y las mafias” que desaparecen cientos de miles de dólares donados. “Decentes” y “moralistas” que justifican la falta de transparencia en compras de casas de millones de dólares. Conocemos defensores de los DD.HH. que se ocupan de los DD.HH. de los terroristas que desangraron al Perú, pero jamás de las víctimas de esos terroristas, y menos si pertenecían a las FF.AA. y Policiales. Conocemos marqueses libertarios capaces de ser garantes de un líder nacionalista financiado por Chávez y sindicado como el Capitán Carlos. “Liberales” que callan atropellos y que no dicen nada cuando el manejo y las compras de las FF.AA. se cubren de un manto de oscuridad. ¿Sus patrones? Los poderes fácticos. Esos a los que la izquierda culpa de todo, pero que parecen perdonar cuando sus intereses coinciden.
Mariátegui defendió siempre el derecho de los dueños de medios a decidir su línea editorial. Yo coincido. Pero no por ello dejó de publicar columnas de opinión con las cuales disentía. Los gestos que tuvo con sus coleguitas no le han sido retribuidos. La salida del periodista considerado por la Encuesta del Poder como el más influyente del Perú no ha motivado ni una sola nota en otros diarios.
Mariátegui tuvo la valentía de enfrentarse a la caviarada y al sector políticamente correcto, de arrinconarlos, cuestionarlos y señalarles su doble moral. Se ganó su odio. Su estilo patán, malcriado y achorado los enfurece. Pero no podían dejar de leerlo.
La caviarada celebró al enterarse de que Mariátegui se iba, cualquiera diría que había muerto. Ello muestra su precariedad mental. Han celebrado la muerte del enemigo no porque lo vencieron, sino porque no tienen ya a nadie que se les enfrente. No celebren aún. Mariátegui seguirá mandándoles besitos desde donde esté.
Alcaldesa de Santa Anita renuncia a Emmsa
La alcaldesa de Santa Anita, Leonor Chumbimune, renunció como miembro del directorio de la Empresa Municipal de Mercados S.A. (Emmsa) y acusó a la Municipalidad de Lima de haber incumplido con una serie de acuerdos y obras en los alrededores del Gran Mercado Mayorista de Lima.
En su carta de renuncia de enero de este año, la burgomaestre denunció que “Emmsa está realizando construcciones en el interior del mercado sin contar con la debida licencia” que expide su distrito.
También cuestionó el desorden de los camiones dentro y fuera del mercado, lo cual genera malestar entre los vecinos. A ello se suma la incomodidad por las ferias dominicales, donde se venden los productos al menudeo, y la proliferación de vendedores ambulantes. “Lo que se pretendía con el traslado del mercado mayorista era solucionar la problemática generada por La Parada y no trasladar dicho problema a Santa Anita”, señaló Chumbimune en su carta.
Es más, la autoridad de Santa Anita también advirtió la intención de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, de reubicar a los minoristas de las avenidas 28 de Julio y Nicolás Ayllón en un espacio colindante con el Gran Mercado Mayorista de Lima.
Finalmente, aclaró que cuando participó en las sesiones del directorio, no aprobó la transferencia de fondos de la comuna limeña a Emmsa para la ejecución de obras.
“NO HAY NADA ILEGAL”
Al respecto, el expresidente de Emmsa, Ricardo Giesecke, aclaró que “no hay obras nuevas” y que “solo se están rehabilitando y modernizando las instalaciones del mercado debido a que fueron construidas hace más de 20 años o fueron deterioradas por los invasores en el año 2007”.
Por otro lado, dijo que no hay problemas con el tránsito porque el ingreso de camiones ocurre durante la madrugada y todos ingresan o salen. “Las ventas al menudeo son los domingos, por lo que la actividad pesada es casi nula ese día”, aseguró.
Sobre el traslado de lo minoristas de La Victoria y El Agustino a Santa Anita, no quiso desmentir a la alcaldesa Villarán, pero aseguró que “lo ideal sería construir un súper y moderno mercado, pero en el mismo lugar, para ese grupo de comerciantes”.
Para Giesecke, la alcaldesa Chumbimune “solo quería tener un espacio para adelantar las obras para su distrito; además, se vio incómoda en el directorio por ser del grupo de los alcaldes revocadores”.
Leonor Chumbimune fue electa por el partido Siempre Unidos, y ahora integra el grupo de los alcaldes que apoyan la revocatoria de Susana Villarán.
El año pasado, el burgomaestre de La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe, también renunció al directorio de Emmsa.
En tierra de nadie
Por Pedro Salinas Chacaltana
Hay ciudades que son acogedoras como Lisboa, cosmopolitas como Bruselas, guapas como Madrid, intensas como Nueva York, sensuales como Fortaleza. Y espeluznantes, como Juliaca. Su cacofónico nombre ya es una suerte de adelanto de las sorpresas con sabor a emboscada que puede ofrecer al viajero que ose visitarla.
Llegué ahí, a Juliaca, con mi mujer, mis cuatro hijos y María, la nana de la más pequeñuela del cuarteto. Fue durante las vacaciones de fiestas patrias, que decidimos salir de Lima a recorrer por tierra la sierra sur peruana, en nuestra camioneta atiborrada de maletas y pertrechada de un pequeño pero efectivo devedé, de esos que hacen más llevaderos los viajes largos a los más pequeños. Y, por ende, a los más grandes. Está comprobado que los niños lloran menos y se fastidian menos en autos con devedé, y los padres se estresan menos al manejar. No tengo el dato estadístico a la mano, pero créanme, es así.
Pero a lo que iba. Juliaca es una ciudad andina, del departamento de Puno, ubicada en la sierra sur del país. Se encuentra a poco más de tres mil ochocientos metros sobre el nivel del mar. Tiene una población que supera los doscientos mil habitantes. Y por su localización geográfica, Juliaca es el paso obligado para los viajeros que se mueven hacia Puno, Cuzco, Arequipa, Lima y Bolivia.
Nosotros íbamos, luego de haber pasado por Cuzco, con dirección a Puno. Ya teníamos poco más de mil kilómetros de carretera encima. Atrás, entre maravillados y boquiabiertos, acabábamos de dejar Raqchi, un pintoresco pueblo que trata amigablemente a los turistas, en el que se yergue un imponente templo de Wiracocha. Veníamos de dejar Ayaviri, un emporio ganadero, poblado por vacas mantecosas y rollizas. Y atrás quedó también Lampa, uno de los pueblos más preciosos, acogedores y limpios del recorrido. Un pueblo de postal, digamos. De casas rosadas, de color acre. De plazas impecables, en las que se luce una iglesia colonial, construida con piedras refulgentes y cubierta de un techo de tejas verdes y amarillas. De toques mágicos y nostálgicos, difíciles de olvidar. De revelaciones inesperadas y sorprendentes. Como aquella de La Piedad.
Cuentan los vecinos de la localidad que, a inicios de los sesentas, el ingeniero Enrique Torres Belón, tenedor de una envidiable fortuna y de un amor desmedido por Lampa, en uno de sus innumerables viajes a Roma, donde había establecido estrechas amistades con autoridades vaticanas, le pidió al mismísimo Juan XXIII, el papa Roncalli, el papa del aggiornamento, el papa bueno, el papa del concilio Vaticano II y la encíclica Pacem in terris, le pidió, decía, una copia del molde de La Piedad de Miguel Ángel. Y éste, sin miramientos, accedió, y mandaron a hacer la estatua a Roma. La hicieron de yeso. Y luego la trasladaron a Lampa con el propósito de colocarla sobre la cúspide de un aparatoso mausoleo construido al interior de la iglesia colonial (restaurada, no está demás decirlo, con los bolsillos de Torres Belón). Sin embargo, al percatarse de que el domo no era muy resistente, Torres Belón encargó clonar a la réplica de Miguel Ángel, e hicieron otra copia. Pero de aluminio, que es la que se luce hoy encima del mausoleo donde yacen los restos de Torres Belón, la esposa de Torres Belón, y la mamá de Torres Belón, flanqueados por miles de esqueletos, miles, y cientos de calaveras, cientos, y de huesos húmeros que forman cruces como en las banderas de piratas. Afirman los vecinos que estos huesos fueron de los conquistadores españoles que murieron en dicho territorio, como consecuencia de las batallas contra los indígenas.
La otra copia exacta de La Piedad, la primera que se hizo, la de yeso, reposa y se luce en una habitación del municipio de Lampa, a pocos metros de la iglesia. Lo más curioso de esta historia es que, a principios de los setentas, después del atentado que sufriera la original de mármol, que está en la basílica de San Pedro, en Roma, cuando un orate aporreó el rostro de la Virgen con un martillo y le mutiló un dedo a Jesús, ésta pudo ser restaurada gracias a los moldes lampeños.
Ahora, volviendo al cuento. Venía de recorrer todos estos parajes soberbios, decía, con la idea de dirigirnos a Puno, para conocer el lago, y el paso ineludible para llegar al Titicaca no era otro que, pueden adivinar, Juliaca. La urbe de los vientos. La ciudad calcetera. La capital de la integración andina.
Aquí tengo que hacer una primera confesión. Uno no se encuentra con Juliaca. Uno se empotra con ella. Y lo peor es que no hay manera de eludirla. Juliaca no tiene vías de evitamiento, como tienen otros pueblos del Perú, que te permiten sortear las calles y el tráfico. De súbito, me sentí engullido, junto a toda mi familia, por sus fauces. Su bullicio se me hizo insoportable. Sus olores penetrantes ingresaron al auto por resquicios imperceptibles y sin pedir permiso. Y el ornato, dios, el ornato. Era como el arameo que hablaba Cristo. Algo que no entiende nadie. Es un ornato que empieza a contemplarse como un jeroglífico y acaba en ataque asmático.
Mi esposa, que se había echado una cabezada durante ese tramo, despertó de su letargo cuando entramos a la ciudad. No sé si despertó debido a mis imprecaciones, o al alboroto estrepitoso que venía de la calle, o a los efluvios que se desplazaban como miasmas por el aire. Macarena, mi hija de diez años, que venía anotando con pulcra caligrafía en su libreta de notas algunas impresiones personales del viaje, también tomó apuntes del ingreso a Juliaca. Lo hacía en voz alta y marcando las sílabas: “No-hay-ciu-dad-más-fe-a-que-Ju-lia-ca”. Le conté que mis amigos de Arequipa ya me habían advertido sobre el espanto que produce Juliaca. “To-do-lo-que-te-di-gan-so-bre-Ju-lia-ca-se-que-da-cor-to”, añadió.
Mientras iba escuchando a mi hija poniendo en negro sobre blanco sus pensamientos, una turba de carretilleros rodaba sobre el asfalto, sin desmayo, como conspiradores del desconcierto, ignorando las luces rojas de los semáforos, como si no existieran o no comprendieran su significado. Lo hacían una y otra vez. Una y otra vez. Una y otra vez. Y en este plan. Parecía una pesadilla sin fin. Un cólico interminable. La señalética vial, además, guiaba hacia ninguna parte. El letrero de “salida”, que uno busca compulsivamente, no asomaba por ningún lado. Ninguno.
La policía, encima, no ofrecía auxilio alguno, como si se hubiese mimetizado con el embrollo y la anarquía. Más todavía. Un policía pícaro me detuvo. Esgrimió que me había pasado una luz roja, y me pidió todos y cada uno de los documentos del auto (tarjeta de propiedad, permiso para lunas polarizadas, licencia para conducir, seguro vehicular, documento de identidad, todo). Me dijo, con una sonrisa de medio lado, que me iba a perdonar por esta vez, y pretendió, sin un ápice de rubor, que le dé dinero para una gaseosa. Lo peor. No me indicó cómo irme de Juliaca. “Ya, circule nomás”, dijo. Y me fui.
En fin. Juliaca, ese pueblo de terror que parecía haber sido creado por Stephen King después de una mala siesta, seguía ahí, y yo dentro de él, sintiéndome como uno de esos personajes desconcertados de La dimensión desconocida.
Seguí metiéndome entre callejuelas atiborradas de carretilleros, bicicletas, mototaxis, comerciantes que invadían las pistas con sus mercaderías. Pero nada. La salida seguía revelándose como un misterio arcano. Preguntaba a la gente sobre cómo escapar de la ciudad, y me respondían señalando con el dedo hacia cualquier sitio y hacia ningún lugar. Y así.
Desesperado, me detuve en una parada de autobús. Le pregunté a un señor que parecía el hermano gordo de Yma Sumac a dónde iba. Se inquietó por la pregunta. Me dijo que a su trabajo. ¿En dónde trabaja?, pregunté. En la fábrica, respondió. ¿Y dónde está la fábrica?, repliqué. Allá arriba, dijo, levantando el mentón que apenas se distinguía en medio de su fabulosa papada. Y a mí “arriba” no me decía nada. Vamos, lo llevo, dije. Y él me miró con desconfianza. Joaquín, mi hijo mayor, quien también llevaba a cuestas la fatiga del tránsito por Juliaca, abrió la puerta violentamente y le pidió que entrara al auto, haciéndole un sitio. El robusto hermano de Yma Sumac nos miró a todos nuevamente, sin dejar de lado su recelo. Me preguntó si le iba a cobrar. Le dije que no, que solamente tenía que indicarnos cuál era la salida de Juliaca. Y él, no hay problema, la fábrica está en el camino a la salida, dijo. Joaquín gritó “¡yes!”. Mi esposa exclamó “¡por fin!”. María exhaló un suspiro de desahogo. Antonio y Lucía, para su suerte, dormían. Y Macarena escribió: “Nun-ca-sen-tí-más-a-li-vio-que-cuan-do-sa-lí-de-Ju-lia-ca”.
Lo cierto es que no habíamos salido todavía. Aunque, es verdad, recién en ese momento nos sentimos, por un brevísimo instante, como robinsones encaminados hacia el final de nuestro naufragio, hacia un destino superior. O algo así. El atocinado señor del paradero, haciendo un gesto extraño con las cejas me tocó suavemente el hombro. Acá me bajo, y allá está la salida, dijo.
En ese periquete, de cara a la salida de Juliaca, que es donde pasaron todas estas cosas, vimos de súbito, como quien contempla una epifanía, un gigantesco monumento, que se levantaba como símbolo del chongo urbanístico. Se trataba de una enorme estatua en honor a la carretilla, que algún alcalde de esos que no sabe en qué gastar la plata de los impuestos, dejó ahí, como un mal recuerdo. “Ju-lia-ca-es-co-mo-el-in-fier-no”, apuntó Macarena en los segundos interminables de nuestro tránsito endemoniado hacia la salida, donde un cartel de color verde indicaba los pocos kilómetros que faltaban para llegar a Puno. Esa fue la parte más feliz del periplo por Juliaca. La salida. Fue el instante también en que todos en la camioneta hicimos como la mujer de Lot. Miramos para atrás. Pero no para convertirnos en sal, sino para paladear el histórico momento en que fuimos dejando detrás esta infernal y laberíntica ciudad que hay que atravesar a machetazos, en plan Indiana Jones. Mirar a Juliaca por el espejo retrovisor, cada vez más lejos y más lejos y más lejos fue, cómo decirlo, casi una experiencia zen. Y el lapso en que desapareció del retrovisor fue, qué quieren que les diga, como servirme un lingotazo de whisky. Un placer. Un placer infinito.
No obstante, de vuelta a Lima, por osar describir mi paso por ese lugar, en apenas un párrafo, en una columna periodística de un diario limeño, terminé amenazado por toda su población, que organizó una “gran marcha por la dignidad”, una suerte de aquelarre andino, exigiendo una rectificación titulada: “Perdón, Juliaca”. Y a página entera, no faltaba más.
El sindicato de canillas de Juliaca paralizó sus actividades durante veinticuatro horas en gesto de protesta, por haberse ofendido a la “Perla del Altiplano”, lo que no dejó de parecerme una ironía. Porque eso de “Perla del Altiplano”, vamos, no embromen, sonó como que a Frankenstein le llamen el “George Clooney de Transilvania”. O que al jorobado Cuasimodo le apodasen el “Brad Pitt de Notre Dame”. No pues. Las cosas como son. Juliaca es horrible, y punto.
Como sea. La cosa siguió escalando. La cámara de comercio juliaqueña emitió sendos comunicados recusando mis opiniones. Lo mismo hizo la universidad Néstor Cáceres Velásquez. Los programas políticos radiales y televisivos, en nombre de los apus y la tierra de los machuaychas y chiñipilcos, lanzaron incendios contra mí. Los blogueros puneños, que los hay, me trataron como a un monstruo y me asaetearon con epítetos fulminantes. En sesión solemne, la municipalidad de Juliaca me declaró persona no grata. El alcalde, por si no fuera poco, anunció en conferencia de prensa que me iba a demandar por cincuenta millones de dólares, “por haber agraviado a todo un pueblo”. Los congresistas puneños presentaron en el Parlamento una moción de protesta por mis impresiones, solicitando seguidamente mis públicas disculpas. Cientos de pobladores salieron embanderados a las calles y quemaron muñecos con mi nombre. Un niño rabioso y envenenado, con una mirada de esas que cortan, recitó un poema coprolálico, en medio de la plaza de armas, retándome a enfrentar a la turbamulta de la “ciudad calcetera”. Y así.
Así, durante un mes que se me hizo eterno, en el que me sentí como un personaje de Lost, y en el que no dejé de recibir correos irreproducibles, preñados de insultos, mentadas de madre y deseos de verme muerto, torturado o linchado. Para martirizarme más, escuchaba por internet diariamente unos programas periodísticos emitidos por Radio Juliaca, que eran como puñetazos.
Finalmente, porque por suerte todo tiene un final, y sin que nadie lo haya solicitado, un inopinado fenómeno celestial (y esto debe leerse literalmente) zanjó este zafarrancho de combate. Un enorme meteorito, de esos inmensos y restallantes, que atravesó la atmósfera a unos veinticuatro mil kilómetros por hora, cayó a pocos kilómetros de Juliaca, ahicito nomás, en el pueblo de Carancas, haciendo un forado espectacular y retumbante sobre la superficie puneña, de seis metros de profundidad y unos treinta metros de diámetro, más o menos. Sí, como se los cuento. Un verdadero milagro. Un verdadero milagro para mí, debo precisar.
Desde entonces los juliaqueños se olvidaron de mí. Y desde entonces, y por un corto plazo, volví a creer en dios. Sí, así fue, se los juro. Y a este dios, el dios del meteorito, le ofrecí con una mano en el pecho y la otra pellizcando un recorte de periódico en el que se apreciaba la fotografía del asteroide, le ofrecí, decía, que nunca, nunca más en esta vida, por siempre jamás, iba a volver a Juliaca. Eso sí, y que conste en actas, a ese mismo dios le recriminé en su cara pelada por haber errado el tiro.
Fuente: Diario Perú21 y Revista Etiqueta Negra.

Las mujeres del César
Por Fritz Du Bois- Diario Perú21
Más aun, con el recorrido político que tiene Toledo, debería de ser plenamente consciente del hecho de que si una figura pública sale abiertamente a explicar un cuestionamiento tiene que hacerlo de una manera muy detallada para que sea convincente y el asunto quede zanjado. Porque, de lo contrario, lo único que lograría sería levantar más suspicacias, lo cual ha ocurrido en este caso.
Incluso, en la minuta de compra original no se había consignado el medio de pago, lo cual hoy en día es una omisión poco frecuente en cualquier transacción, incluso más en una que involucra un monto tan abultado. No olvidemos que debido al narcotráfico, el lavado de activos en el Perú es un problema endémico que tiene que ser rigurosamente fiscalizado. Sorprende por tanto que los asesores del expresidente no hayan tenido más cuidado.
Por otro lado, es innegable que si alguien aspira al poder político debe de estar preparado –junto a sus familiares más cercanos– para el escrutinio que viene con el cargo. Igual ocurrió con la educación de los hijos de Fujimori o viene ocurriendo con las empresas que maneja Alexis Humala. Por lo que si el pariente de un ex jefe de Estado llama la atencón por sus negocios o por sus gastos, es correcto y adecuado que sea investigado. De esa manera no quedan dudas flotando en el ambiente, lo que a los políticos les hace mucho daño.
Al final de cuentas, lo que más le conviene a Toledo es que el tema sea aclarado; lo último que él quisiera sería arrastrar hasta el próximo proceso electoral las sospechas que pesan en la actualidad sobre la mansión de la mamá de Eliane.
4 palos no es poco…
Por Aldo Mariátegui- Diario Correo
La verdad, he quedado impresionado ante el manto de silencio que gran parte de los medios impusieron ayer sobre nuestra revelación acerca de la compra de una mansión en Las Casuarinas por casi $4 millones hecha por la suegra de Toledo. ¡Ni una línea o comentario del caso en esos medios!
En cambio, ya me imagino la descomunal alharaca que se hubiera levantado si eso hubiera concernido a Alan, PPK, Castañeda o Keiko… Y con juicios de valor implacables y sentencias a priori sin discusión. Pero como es Toledo, la caviarada y el rojerío callan. Peor aún, responden agresivamente a cualquier interrogante sobre este caso y así se ponen a rememorar, cual papagayos nerviosos, las pasadas denuncias contra los apristas, fujimoristas o castañedistas, o palabreos por el estilo, en lugar de responder la pregunta central: ¿De dónde ha sacado tanto dinero la suegra de Toledo? ¿No era que esta gente de izquierda tenía el patrimonio de lo moral? ¿O es que acaso no juzgan con la misma vara a los suyos? ¿Se confirma que existen dos tipos de justicia en el país? ¿Gorriti, Ugaz, Blondet, Villarán, “Ernie”, Glatzer, Lévano, Wiener, Páez, Augusto Alvarez Rodrich, Cuarto Poder, La República, La Primera, Diario16, Rosa María Palacios no van a tocar para nada este tema?
¿Aló, muchachos? ¿”Se te escucha Pocho, se te escucha”, como en las viejas transmisiones de Radio Ovación?
Y Arbizu, tan activo y arrojado para denunciar a otros, nos sale con excusas absurdas para no tocar este caso, lo cual refuerza la impresión de que se trata de un procurador ideologizado y que tan solo responde a vendettas izquierdistas. Sigue allí -a pesar de las denuncias sobre que gente cercana profesionalmente a él consiguió muy fácilmente puestos públicos y de que no fue veraz con un CV- porque es la chochera del premier Jiménez. ¿Y dónde está Lescano? ¿Alguien ha escuchado al locuaz JDC comentar algo al respecto? Reitero: bastaría que otros fueran los protagonistas de esta compra y la maquinaria judicial-político-mediática caviar ya los estarían triturando…
Y justo sale esto de Nadine. Qué coincidencia…
Los antirrevocadores caviares y rojos no dejan de quejarse de supuestos ataques peyorativos a Villarán (mientras ellos tildan de “mafiosos” o “dignos del cártel de Medellín” a los revocadores. Y los acusan de no mostrar a sus financistas, pero responden que ellos mostrarán los suyos… al día siguiente de la revocatoria), pero resulta ahora que no quieren firmar el Pacto Ético. ¿Por qué? ¿Porque el argentino-brasileño-francés Luis Favre/Belisario Wermus les ha diseñado una “gurra muy sucia”, con harto insulto y “chuponeo”? ¿O porque no quieren dar a conocer los nombres de sus financistas? Tanto incordian con la ética y al final no firman el acuerdo de caballeros propuesto por el JNE. ¿Alguien los entiende?

Polladas en el Marriott
Fue un encuentro en la Plaza de Armas. Con un apretón de manos y una sonrisa, la burgomaestre capitalina, Susana Villarán, y el presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro, ponían fin a una serie de desavenencias y hacían realidad algo que meses atrás hubiera parecido imposible: sellar un Compromiso por Lima para no dejar que prospere la revocatoria tanto para la alcaldesa como para los 39 regidores.
La alcaldesa de Lima sostuvo que el PPC “es la primera fuerza de oposición” a su gestión y que este compromiso refuerza las políticas a favor de los ciudadanos
“Estamos uniéndonos en un compromiso por Lima para fortalecer las políticas a favor de la gente, de la ciudad, mejorando el transporte, para que este servicio sea más digno, con menos contaminación y accidentes (…). También para mejorar la calidad de los mercados y fortalecer a las familias”, declaró.
Villarán remarcó que no permitirá “que la ciudad entre en una situación de caos e incertidumbre” con la revocatoria, y dijo que “si estamos juntos, Lima va a progresar”.
ALIANZA POR LA CIUDAD
Por su parte, el presidente del PPC, Raúl Castro, dijo que este compromiso no significa una alianza política con Villarán o su partido, sino una en beneficio de la capital.
“Esta municipalidad con más de 3 000 trabajadores ha programado obras, muros de contención, escaleras, y eso se perdería si se revoca a los 39 regidores de Lima y a la alcaldesa. No podemos perder tiempo”, señaló.
“No queremos que la ciudad se paralice, la revocatoria suma al caos. Nosotros agradecemos personalmente que la alcaldesa haya aceptado este compromiso. La municipalidad ya no es Fuerza Social, no es el PPC, es el gobierno de Lima y en estos dos años esta gestión ha planificado obras”, agregó Castro.

Max
El abogado penalista Luis Lamas Puccio explicó que si el Poder Judicial comprueba que ambos incurrieron en el delito de falsificación de documentos, podrían recibir una pena de 10 años de prisión.
“Si es cierto que el papá falsificó los documentos, entonces estaría participando de un delito contra la fe pública por insertar documentos como legales. Primero, Reniec debe realizar una investigación. De comprobarse la falsedad en el testimonio, se procede a la denuncia ante el Ministerio Público, donde se le abrirá un proceso judicial, el cual puede durar un año. La pena máxima por la infracción es de diez años tanto para el que falsificó los documentos como para el que los uso”, explicó el letrado.
Al parecer la presunta suplantación de identidad de Max Barrios no alcanzaría únicamente al futbolista. Su hermano Luis, quien juega en Juan Aurich y que en teoría tendría 19 años, sería en realidad Luis Alfonso Perlaza, un ecuatoriano de 30 años nacido en Guayaquil, denunció América Noticias.
Esta información se difundió luego de que se hiciera público el Certificado Biométrico del exseleccionado Sub 20, que reveló que era Juan Carlos Espinoza Mercado, un ecuatoriano de 25 años y que incluso está casado.
Fuente: Diario16 y Diario Perú21.

El congresista Walter Acha se encuentra nuevamente en el ojo de la tormenta, tras la denuncia por alimentos que le ha interpuesto su ex conviviente, quien lo acusa de no pasar desde hace un buen tiempo una pensión digna a sus tres hijos menores de edad que viven en Ayacucho.
Alicia Talavera, ex pareja del parlamentario, denunció que el referido “padre de la patria”, desde el momento en que se separaron, solamente le enviaba 500 soles mensuales, y de forma irregular, monto ínfimo que no le alcanza para mantener su hogar.
Es por ello que ha tenido que recurrir a una serie de préstamos a fin de cubrir las necesidades básicas de sus pequeños, los mismos que se han visto afectados tras la partida de Acha. “Mis hijos son los que más sufren, no quieren ir al colegio, no se concentran, lloran”, lamentó.
A través de Cuarto Poder, Talavera mostró las condiciones precarias en las que vive en un barrio de Huanta, hecho que parece importarle poco o nada al referido parlamentario, ya que solo ha encontrado indiferencia de su parte.
Ante tal situación, decidió viajar a Lima hace dos semanas, a fin de interponer una denuncia formal para lograr una pensión digna para sus hijos. Su caso ha sido acogido por el Movimiento Manuela Ramos, el cual ha asumido su defensa legal.
Como se recuerda, Acha fue denunciado por presuntamente haber violado a su exjefa de prensa, motivo por el que fue suspendido durante 120 días.
Caos, basura y delincuencia en La Parada
Una vez restablecido el orden en La Parada –en octubre último– con un saldo de cuatro muertos, se esperaba un nuevo rostro en esta zona de La Victoria. Sin embargo, todo ha vuelto a ser lo mismo: mientras que, a diario, toneladas de basura invaden las calles, la delincuencia y el comercio informal campean libremente.
Es más, pese a que la Municipalidad de Lima anunció que había coordinado un operativo de desalojo con el Ministerio del Interior, a la fecha no hay nada concreto.
Perú21 recorrió los alrededores del ex-Mercado N° 1 de Lima y comprobó que el comercio informal está enquistado en el cruce de las avenidas 28 de Julio y San Pablo. Decenas de minoristas –e incluso exmayoristas– venden sus productos en plena vía pública, obstruyendo el tránsito vehicular.
ZONAS TOMADAS
Entre las zonas tomadas se encuentran las cuadras 1 y 2 de San Pablo. Ahí, estibadores y mototaxis interrumpen el tránsito. Los negociantes informales inician su jornada a las 3:00 de la madrugada, a la misma hora que abre el nuevo mercado de Santa Anita.
Si bien son decenas de minoristas, también hay mayoristas. “Ofrecemos mejores precios que en Santa Anita pues tenemos nuestros negocios desde hace varios años en La Parada. Los productos que vendemos son de la chacra a la olla”, manifestó un comerciante.
De otro lado, según los vecinos, los actos vandálicos continúan siendo frecuentes. “Hay robos al paso, cogoteos y hasta balaceras. Esta es tierra de nadie”, expresó Nelly Falcón.
Mientras esto ocurre en el exterior de La Parada, en su interior prosigue la venta de alimentos por parte de unos 70 comerciantes. Es más, no tienen impedimentos para ingresar su mercadería, pese a que la comuna de Lima prohibió el tránsito de camiones.
La razón: ‘coimean’ a malos policías para que les permitan ingresar sus productos. “Aquí existe una tremenda corrupción. Mis colegas cobran entre 50 y 100 soles”, denunció un indignado agente.
El alcalde de La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe, señaló que el caos se debe “a la demora del municipio de Lima en derribar los muros de La Parada”. En tanto, los comerciantes de Santa Anita sostienen que el negocio ya no es tan rentable como antes.
¡Son peores que Hitler!
Por Ricardo Vásquez Kunze
No termino de reírme y le agradezco mucho a mi amigo Raúl Castro, presidente del PPC, haberme permitido estar de buen humor esta semana cuando, ciertamente, este humeante verano hace estragos en mis nervios. Temí perder la razón o morirme de un infarto de tanta risa que me causó escucharlo decir que “los revocadores son peores que Hitler”. Es el único argumento original que les he escuchado a los antirrevocadores en lo que va de su campaña por el No y el único que vale la pena comentar aquí. Porque a veces, tras el chiste, se esconde algo muy profundo que escapa incluso a las intenciones del chistoso y, valgan verdades, Raúl Castro ha puesto el dedo en la llaga. Digamos, en la de Villarán.
Hitler fue un monstruo pero, sin ninguna duda, también un gran líder. El régimen de terror que le impuso a Alemania y, luego, a toda la Europa bajo su férula, desde el Atlántico francés hasta el Cáucaso soviético, pasando por el Mar del Norte hasta el Mediterráneo, fue producto exclusivo de su demoníaco liderazgo. Tuvieron que oponérsele tres grandes líderes mundiales, de esos que hoy ya no existen, para doblegar el liderazgo del tirano.
Winston Churchill, primer ministro de Su Majestad británica, fue el primero que le plantó cara. En solitario, tuvo que resistir “hasta que el Nuevo Mundo, con toda su influencia y poder, viniera en rescate del Viejo”. Como en efecto sucedió cuando Franklin Delano Roosevelt, presidente de Estados Unidos de América, y el líder político norteamericano más importante del siglo XX, fue arrastrado al esfuerzo bélico por vencer a Hitler y sus aliados. Finalmente, Josef Stalin, el mítico y sanguinario dictador de la Rusia Soviética, fue el último de los tres grandes que se opuso al liderazgo del Führer.
No es poca cosa pues hablar de Adolfo Hitler. Y si, como dice el amigo Raúl Castro, “los revocadores son peores que Hitler”, entonces, con cuánta mayor razón el liderazgo que se necesita para vencerlos tendría que ser formidable y superior al de Churchill, Roosevelt y Stalin juntos. Porque, en efecto, aquí de lo que se trata es de una cuestión de liderazgo. En eso se resume toda la percepción de aquellos millones de limeñas y limeños que, en un 60%, quieren revocar a la alcaldesa de Lima: Liderazgo. O, más bien, su total ausencia, según este sentir mayoritario. En simple, en estos dos últimos años, a la alcaldesa no se le ve a cargo de nada, no se siente que manda, que dirige, que lidera. Por lo tanto, qué más da que se vaya si es lo mismo que si no estuviera, es lo que percibe el sentido común de las “mayorías populares”.
Tal percepción se afianza cuando la alcaldesa, que debiera liderar la guerra por su supervivencia política y el de su gestión municipal, se va achicando hasta desaparecer del todo bajo la sombra de liderazgos políticos de expresidentes, exalcaldes, exministros, exrivales, y hasta de excongresistas chistosos como mi amigo Raúl Castro. Todos estos aparecen siempre como más importantes que ella porque, valgan verdades políticas, lo son. Esto, por supuesto, no escapa al sentir popular al que repele un político sin poder. El pueblo huele la debilidad a la legua, y la alcaldesa se encarga todos los días de ponerse ese perfume fatal. Ha creído que sumando liderazgos fortalece su posición. Es todo lo contrario, en su caso. Como ella no tiene ninguno, lo único que hace, al meter a su casa a líderes de verdad, es hacer grotesca su tragedia, es decir, su minusvalía política total.
Tan es así que Raúl Castro se permite hacer ese chiste cruel a su aliada; y un minúsculo Marco Tulio Gutiérrez termina convertido en… ¡Hitler! Bueno, después de todo, minúsculo como es, lidera al 60% de limeños que quieren revocar a la alcaldesa. Imagínense cuán enana debe ver el pueblo a Villarán.
Hildebrandt en sus Trece
A los cuestionamientos que han recibido los revocadores de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, liderados por Marco Tulio Gutiérrez, se suma la siguiente imputación: uno de los impulsores del SÍ, el pastor evangélico José Luis Linares Cerón, es acusado de seducir a una joven de 17 años.
Quien ha hecho la denuncia es la propia víctima, identificada como Amalia Vargas Portocarrero. Ella afirma haber sido seducida por el pastor evangélico en el año 1991, cuando tenía apenas 17 años y pertenecía a su movimiento religioso, la Iglesia Evangélica Pentecostal Misionera-Templo “Aposento de Dios”, ubicada en el distrito de Surquillo.
“Ese hombre prácticamente se aprovechó de mí cuando era una niña”, declaró Vargas Portocarrero, ahora de 39 años, al semanario.
La víctima del revocador actualmente vive en España y desde allá aseguró que el pastor Linares Cerón nunca se ocupó de su hija, Eunice Priscilla Abigail, quien actualmente tiene 21 años. Según el acta de nacimiento de 1991, el padre es José Luis Linares Cerón, que en ese entonces tenía 24 años.
“A Priscilla la conoció cuando estuvo más grandecita. Tendría seis o siete años. Pero creo que fue por curiosidad, porque después desapareció”, sentenció.
Por su parte, la hija de Linares Cerón indicó que la última vez que lo vio fue hace cinco años y que le pidió al pastor evangélico que no la busque más. “Para mí, José Linares es un señor, simplemente. Uno más en el mundo. No puedo sentir cariño ni amor por alguien que te engendra pero que nunca te cría”, comentó al semanario.
“Es un hombre que no se compromete a nada. Él es mi pasado. Ahora he hecho mi nueva vida y a ese señor lo tapé por siempre. Mis verdaderos padres están en España”, añadió la joven.
CARTAS Y DENUNCIAS
El 6 de marzo de 1991, Juan Vargas Portocarrero, el hermano de Amalia, envió una carta al Presbiterio Lima Centro denunciando “el abuso y el engaño” a su hermana de 17 años, “con consecuencias de pronto concebir un hijo, que a la fecha cuenta con siete meses de gestación de José Linares Cerón”.
Además, en la misiva, el hermano de la víctima acusa de complicidad y encubrimiento a Carlos Linares Cerón, hermano mayor de José Luis e integrante del grupo que apoya la revocatoria contra Villarán.
En 1995, la víctima del pastor evangélico le entabló una demanda por alimentos y el Segundo Juzgado Transitorio en lo Civil en Lima determinó el impedimento de salida del país y un pago de aproximadamente S/5000. Sin embargo, el revocador se hizo el desentendido.
Luego, el 8 de abril de 1996, exmiembros del “Aposento de Dios” hicieron pública una carta en el medio evangélico La Verdad, donde señalan que “hace cinco años nació la hija de Amalia Vargas, la hermana con la cual José Linares tuvo relaciones forzadas, siendo ella menor de edad”.
“También tenemos conocimiento de que la hermana Margot Aquise se vio envuelta en similar problema con el mismo personaje. Además, a José Linares le gustaba propasarse con las hermanas más jóvenes”, dice el documento.
Fuente: Diarios La República, Perú21 y Diario16.