BBVA acusa estafa por S/280 Millones a empresarios pesqueros

Las compañías que están bajo investigación son: Importaciones Marítimas Baru SAC, Planos Ingeniería y Construcción, y Empresa de Servicios San José.

El Banco BBVA ha presentado una denuncia por presunta estafa contra exaltos funcionarios y empresarios pesqueros. Es así que los acusaron de participar en un esquema fraudulento que involucra la aprobación de 40 operaciones de leasing sin garantías. Todo esto suma un total de S/280 millones.
Entre las empresas investigadas se encuentran Importaciones Marítimas Baru SAC, Planos Ingeniería y Construcción, y Empresa de Servicios San José, entre otras. Los presuntos implicados fueron ejecutivos como Marco Gaitán Chunga y Yazmín Melgarejo Ramos. Estos personajes actuaron junto con los funcionarios Christian Bobadilla Ortega y Alessandro Pino Silva.
Según la denuncia presentada el 29 de diciembre de 2023 ante las fiscalías correspondientes, los acusados habrían confabulado para perjudicar al banco. Esto mediante la tramitación fraudulenta de leasings. Se alega que el dinero desembolsado se repartía entre los denunciados y sus empresas. Mientras que los bienes objeto de arrendamiento financiero eran inexistentes o carecían de validez.
La complejidad del esquema fraudulento se profundiza con la aparente coordinación entre ejecutivos bancarios y empresarios de dudosa reputación, como los hermanos Camilo y Luis Peirano Blondet, vinculados a casos previos de pesca negra y narcotráfico.
El modus operandi involucraba la creación de cuentas bancarias, autorización y ejecución de desembolsos a empresas vinculadas a los acusados, y manipulación de información documental para aparentar la legitimidad de las operaciones.
El análisis financiero reveló que los fondos del leasing se distribuyeron entre diversas empresas y personas relacionadas con los acusados, evidenciando una red sofisticada de corrupción.
El Banco BBVA Perú ha emprendido acciones legales para esclarecer este caso de presunta estafa, que involucra no solo a exejecutivos y empresarios pesqueros, sino también a funcionarios bancarios de alto nivel. La denuncia resalta la necesidad de una mayor vigilancia y regulación en las transacciones financieras para prevenir este tipo de actividades fraudulentas.
Fuente: Diario La Razón.

El gran fraude

El Banco BBVA Perú, por intermedio de sus abogados del Estudio Payet, ha presentado una explosiva denuncia contra varios de sus ejecutivos, encabezados por el ingeniero industrial Marco Gaitán Chunga, jefe la oficina del centro comercial Plaza Lima Norte; Yazmín Melgarejo Ramos, jefe de la oficina de Miraflores, y los funcionarios Christian Bobadilla Ortega y Alessandro Pino Silva, ante la Fiscalía de Miraflores, Surquillo y San Borja (29/12/23), por haber aprobado operaciones de leasings, que es una suerte de préstamo, mediante el cual, un bien adquirido por el banco es operado por el cliente mediante el pago de un arrendamiento financiero, pudiendo adquirirlo por un valor simbólico al término de la cancelación total de las cuotas.
La denuncia presentada por el banco que dirige el mexicano Fernando Eguiluz, señala que: “A través de diversos actos de investigación interna (revisión de documentos, visitas a los domicilios consignados por los intervinientes, entrevistas con los involucrados, entre otros), BBVA identificó que existían actos fraudulentos (que ahora denunciamos) y que se habrían dado mediante la confabulación de los imputados para perjudicar al banco a través de la tramitación fraudulenta de leasings, generando que nuestra entidad bancaria desembolse cuantiosa sumas de dinero bajo el entendido de que pagaba al proveedor correspondiente por la adquisición de los bienes objeto de arrendamiento financiero. Sin embargo, lo que en realidad sucedía era que el dinero desembolsado sería repartido entre los denunciados y sus empresas”.
Es decir, que estos ejecutivos del BBVA se habrían coludido con empresarios inescrupulosos que formaban parte de empresas pesqueras sin garantías, porque no solo no existían las embarcaciones adquiridos por leasing, sino tampoco aquellos bienes que las empresas colocaban como garantías. Se trata de 40 operaciones de leasing las denunciadas en tres demandas del banco hispano peruano, que suman S/280 millones.
El primer caso, la empresa Calvo Pérez Resguardo Perú SAC, donde figura como apoderado legal Camilo Peirano Blondet y como gerente general, la psicóloga Rosa de los Ángeles Rivas García. Si bien el rubro principal es la seguridad privada, tiene como actividad secundaria la elaboración de conservas de pescado. En el expediente están involucrados no solo Camilo, sino también su hermano Marcelo, ambos hijos del exministro de Cultura, Luis Peirano (2011-2013) y de la exministra de la Mujer, Cecilia Blondet (2002). En el 2012, ambos fueron involucrados en un caso de “pesca negra” (la comprar de anchoveta para fines industriales a embarcaciones artesanales) con la empresa Superfish SAC.
Pero el antecedente más vergonzoso tuvo que ver con Camilo Peirano Blondet, que fue involucrado en un proceso por narcotráfico (2017-2022), porque la Dirandro (Dirección Antidrogas) detectó 1,291 kilos de clorohidrato de cocaína en tres contenedores que declaraban filete de pota congelada para exportar de la empresa Villa de Oro SAC, de su propiedad. Peirano, logró salir absuelto de los cargos de tráfico ilícito de drogas hace dos años (4/3/22), pero permaneció 28 meses en prisión preventiva.

Milagros del Orinoco

La denuncia señala que Calvo Pérez Resguardo Perú abrió dos cuentas corrientes, en soles y dólares, en la oficina del BBVA de Lima Norte, en donde el gerente de oficina era Marco Gaitán Chunga, amiguísimo de Camilo Peirano Blondet, según fuentes barranquinas, porque coincidían en el restaurant “La Cuadra de Salvador” de propiedad de Fernando Pazos Huayamares. Se señala que esta empresa solicitó un leasing para implementar una cámara de conservación en una planta pesquera en el Callao, asignándole como ejecutivo al funcionario Alessandro Pino Silva, quien aprobó la operación y desembolsó US$3’645,000 a favor del proveedor Cartagena Comercio e Inversiones EIRL, representada por Herlinda Raquel Rodríguez Flores, que una fuente nos indica que es amiga de Yazmín Melgarejo, jefa de la oficina de Miraflores del BBVA. En la investigación, el banco descubrió que el contador Julio Augusto Peña Quijano, que avaló el balance de la empresa Calvo Pérez Resguardo Perú, no figura como contador colegiado y mas bien consignó un número de colegiatura que corresponde a otro contador. Peor aún, la Declaración Jurada 2022 de la empresa ante la Sunat, registra un número de recepción que no es reconocido por la administración tributaria.
En el sistema del banco, Cartagena Comercio, el proveedor de la cámara de conservación, figura con una dirección en Chimbote, pero en la ficha RUC, la dirección corresponde al distrito de San Miguel, en un edificio multifamiliar en el que no se ubican oficinas, ni de Cartagena ni otras. Por otro lado, doña Herlinda Raquel Rodríguez Flores, la apoderada de Cartagena, ha realizado fraudes similares con otras empresas. Asimismo, se descubrió que las fotos de la visita de Alessandro Pino y Marco Gaitán al local de la empresa Calvo Pérez Resguardo en el Callao, donde se instalarían los bienes del leasing, mas bien correspondían a la visita del banco a la empresa Frío Superfish SAC. Además, se afirma que Calvo Pérez Resguardo llegó al banco referida y recomendada por Marco Gaitán. En la ruta del dinero, se ha descubierto que el dinero del leasing fue repartido entre Cartagena Comercio, Calvo Pérez Resguardo y el hermano de Camilo, Marcelo Peirano Blondet.
“Se convenció al BBVA de desembolsar US$3’645,000 a favor del proveedor Cartagena Comercio e Inversiones EIRL por bienes que no existen ni exitían” señala la denuncia.
Marco Gaitán ha confesado que su hermano Rafael Gaitán, su esposa Laura Moreno y su suegro, Freddy Moreno recibieron dinero.
También se investiga a las empresas Importaciones Marítimas Baru SAC, Planos Ingeniería y Construcción, Empresa de Servicios San José, entre otras.
Fuente: GatoEncerrado.net

El mayor fraude bancario en el Perú

Por JOMAYVIT GÁLAGA PUERTA– Diario Perú21.
El BBVA denunció penalmente a funcionarios de su banco y empresarios por un presunto fraude de más de 180 millones de soles. La investigación fiscal lleva más de tres meses estancada, ya que no se admite a trámite el documento por detalles meramente técnicos.
Fue en 2018 cuando Camilo Peirano le comentó a su suegro que quería fundar una empresa de seguridad. Tan solo al año siguiente, el empresario fue apresado por presunto tráfico ilícito de drogas, proceso del cual fue absuelto en 2022.
“Yo le respondí que estaba loco, que no podía. Ningún pariente cercano, directo o indirecto, podía crear una empresa que compita con la mía hasta cinco años después de que se vuelva a vender”, mencionó a este diario Javier Calvo Pérez, director de Liderman, la conocida corporación que brinda resguardo a cientos de empresas en el país.
Parece ser que Peirano hizo caso omiso a la orden de su suegro. Pero no solo eso, sino que usó su apellido y el de su esposa para denominar a una de las empresas (Calvo Pérez Resguardo) que ha sido incluida en una denuncia interpuesta por el BBVA por un fraude bancario millonario que espera ser admitida aún en la Fiscalía de Miraflores.
LOS CASOS: TODO CALZÓ CUAL PLAN MAESTRO
El modus operandi era claro: crear una empresa que pida al banco grandes montos de dinero en la modalidad de arrendamiento financiero. Los funcionarios confabulados armaban la documentación de estos potenciales clientes sin verificar lo suficiente para que se les apruebe el desembolso. Una vez abonado el dinero para adquirir el bien al proveedor brindado por el propio cliente, este no cumplía con entregarlo. Finalmente, se repartían el dinero entre los beneficiados.
La denuncia interpuesta el 29 de diciembre del año pasado por el BBVA incluye a altos funcionarios del propio banco. Al menos 20 casos han sido considerados dentro de su investigación interna, en la que se ha involucrado hasta 40 operaciones de ‘leasing’ con empresarios de compañías pesqueras. Este diario conoció que el perjuicio millonario llega a sumar más de S/180 millones.
Según se lee en el documento al que accedió Perú21, luego de una investigación realizada por BBVA, se identificaron actos fraudulentos “mediante la confabulación de los imputados para perjudicar al banco a través de la tramitación fraudulenta de leasings”.
Uno de los casos investigados es el de Calvo Perez Resguardo Perú SAC, empresa a la que Perú21 se refiere al inicio de esta historia.
Según denuncia el banco, la empresa representada por Camilo Peirano fue recomendada para acceder al ‘leasing’ por el también denunciado Marco Gaitán, gerente de la sede donde fue evaluada la solicitud. Alrededor de 3 millones 645 mil dólares fueron aprobados para el proveedor propuesto por la corporación de seguridad que también se dedica a otros rubros.
Este diario se comunicó con Camilo Peirano Blondet, quien negó tajantemente ser culpable de lo que señala el banco e incluso asegura que es el BBVA el que actúa arbitrariamente pues, pese a que su empresa cumplió con todos los pagos del leasing, resolvió los contratos y les exigió el pago de la deuda completa.
“Todo fue con garantías reales y siempre con buena fe. Para la obtención de los financiamientos han participado diferentes áreas del Banco y funcionarios de diferentes jerarquías, por lo que nunca desconfiamos o intuimos que los funcionarios hayan alterado información. El banco se cobró unilateralmente el monto que financió y, según Sentinel, ya no tengo deuda”, mencionó a Perú21.
Lo mismo pasó con MAC 3 SAC, empresa de la cual es gerenta Mariana García Cabada, también denunciada por el banco. Se señala que abrieron cuentas corrientes en julio de 2023 y su solicitud de arrendamiento fue tramitada en la misma sede donde el gerente era Marco Gaitán.
El monto desembolsado por el banco fue de casi US$3 millones, abono por el cual denuncian nunca se percibieron los bienes propuestos.
La tesis de la entidad financiera es que no solo los implicados han colaborado entre ellos para perjudicar al BBVA, sino que también consiguieron beneficios patrimoniales ilícitos para sí mismos.
Este diario conoció que, pese a que la denuncia fue presentada en diciembre último, casi cuatro meses después ni la Fiscalía de Miraflores ni la de Ciberdelincuencia han decidido aceptarla a trámite, por lo cual no se ha investigado nada hasta la fecha ni tampoco se ha notificado a los involucrados.

¿Qué es el ‘leasing’?

Es una modalidad de financiamiento bancario vía contrato en la que hay tres actores: 1. cliente, 2. su proveedor y 3. banco
El cliente solicita el financiamiento al banco. Una vez aprobado el desembolso, la entidad bancaria adquiere la propiedad del bien del proveedor y se lo alquila al cliente por un tiempo determinado. Una vez culminado el mencionado plazo, se abre la opción para que el cliente decida si quiere comprar o no el bien. Durante ese tiempo, también el cliente debe pagar al banco montos establecidos por el alquiler.

Adoctrinamiento, uso de armas y alta mortandad: la cruda realidad de los niños “pioneritos” en el VRAEM

Pedro Yaranga, experto en temas de terrorismo y narcotráfico cuenta cómo es el desarrollo y adoctrinamiento de los niños secuestrados por el grupo subversivo Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP).

En entrevista con Canal N, Pedro Yaranga, periodista y experto en temas de terrorismo y narcotráfico, contó a detalle cómo el autodenominado Militarizado Partido Comunista del Perú (MPCP), que tiene como cabecillas a miembros de Sendero Luminoso, han adoptado la línea de adoctrinamiento a niños, una población vulnerable que a tan temprana edad son separados de sus padres para servir como “carnada de cañón” a los que siembran el terror.
Según el informe que tiene el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CC.FF.AA.), estos menores que son adoctrinados por este conjunto terrorista comienzan a disparar a partir de los 11 años de edad. “Algunos incluso hasta menos, dependiendo cómo va su desarrollo, pero también hay que tener en cuenta que hay una alta mortandad en los niños porque nunca ellos están en un solo sitio, siempre es cambiante, y en ese tiempo ocurren tantas cosas y muchas veces esos niños son arrojados al monte”, mencionó Yaranga para el medio.
La historia de cada “pionerito” es simplemente desgarradora pues son privados de ver a sus verdaderos padres por prevenir que éstos escapen, sin duda una estrategia bien coordinada de este grupo subversivo.
“Esos niños oficialmente tienen algún padre y madre pero en su proceso de desarrollo ni siquiera tienen contacto con su papá y con su mamá porque están con una madre sustituta, por lo menos desde el segundo año. Después de retomar alguna columna simplemente no tienen ese contacto con sus padres porque ellos [MPCP] presumen que teniendo contacto con su mamá y con su papá podrían tramar una fuga posteriormente”, detalló.
Hasta el momento, ni el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) ni ninguna otra entidad del estado peruano se ha pronunciado al respecto o ha realizado alguna estrategia coordinada para el rescate de los menores, sin embargo, se sabe que este caso es muy complejo porque incluso existen niños que son concebidos en estos lugares de adoctrinamiento.
En el caso de los niños concebidos en las guaridas terroristas, el esquema de formación que se les da “es netamente desde que tienen uso de razón, por ejemplo: lo primero que hacen es acarrear leña, acarrear agua y posteriormente es el entrenamiento militar. En el camino poco a poco van aprendiendo a leer y a escribir, y de alguna manera integrarse a las columnas”, señaló.
Sendero Luminoso y los niños secuestrados
Hace más de una década, la revista CARETAS publicó un material incautado por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, de aquel entonces, al extinguido jefe senderista Carlos Borda Casafranca, conocido como el camarada “Alipio”. Los agentes del orden lograron dar con una cámara fotográfica que tenía material de cómo se daba el reclutamiento a menores de edad.
La memoria del equipo encontrado mostró imágenes de niños, entre 5 a 16 años de edad, fotografiados por el grupo subversivo. Los menores llevaban armamentos de grueso calibre y otros hacían los quehaceres diarios en la selva.
Fuentes militares revelaron en el 2007 que los pobladores de la zona señalaban al camarada “Alipio” de secuestrar y reclutar a niños de los pequeños centros poblados en los que incursionaba periódicamente. Esa fue la forma que en aquel entonces el camarada “Alipio” logró formar un batallón con más de 50 menores adoctrinados a los que se le llamó “los pioneros”. Muchos de estos jóvenes terroristas han muerto en diversos enfrentamientos armados con las fuerzas del orden y otros ahora son líderes de columnas senderistas.
Fuente: Infobae.com

Docente Atusparia

Dante Castro Arrasco postuló al parlamento andino en la lista de Juntos por el Perú. Es escritor, ganó el premio Casa de la Américas, sin embargo lo que llama la atención son sus creencias ideológicas, las cuales, lo colocan como un defensor de la libertad de terroristas.
Escribió en el periódico digital “Diario Internacional”, el 10 de agosto del año 2009, una columna, la cual nombró: “Otra vez el cuento de la apología terrorista” y en ella, escribe frases como: “Frente a esos esperpentos ‘democráticos’ la imagen del obrero, guerrillero y mártir Néstor Cerpa Cartolini se acrecienta. Resplandece ante los ojos de las nuevas generaciones”, y “Néstor Cerpa Cartolini cayó luchando contra una dictadura, pero los ‘demócratas’ que también se opusieron al totalitarismo fujimorista, se parcializan del lado del ex-dictador para condenar póstumamente a Cerpa. Algo incongruente e inadmisible. Pues lo decimos claramente: Cerpa es un mártir del pueblo peruano”.
Así mismo, reconoce su pertenencia al ML-19 el cual se da a entender, y de acuerdo a su escrito, que es una organización que defiende la libertad de terroristas.
En la página web Rebelión, escribió el 1 de mayo del 2005, el texto: “Rinden en Lima homenaje a los 14 guerrilleros del MRTA” En el cual da entender que se han estado realizando homenajes a los terroristas que tomaron la casa del embajador japonés durante el gobierno de Fujimori.
Extractos como: “El sábado 23 de abril se conmemoró el octavo aniversario de la caída de 14 guerrilleros del MRTA” –omite decir, como en todo el texto y otros, la palabra terrorista–; “Salvo una honrosa excepción, la izquierda legal brilló por su ausencia” –entendiéndose que reclamaba el por qué los grupos no estaban presentes en el homenaje–; «El homenaje prosiguió a su segundo destino: el cementerio Los Sauces en el distrito limeño San Juan de Lurigancho, donde descansan los restos de Rolly Rojas ‘El Árabe’» –aquí otra vez escribe el termino homenaje, del cual no puede quedar dudas. Es un homenaje terrorista–.
La pregunta es: ¿cómo puede un defensor ideológico del MRTA, postular al Parlamento Andino por un partido político y este no darse cuenta de su ideología, de lo que escribe o hace? Al parecer el filtro del partido Juntos por el Perú no funcionó.
En la edición N°33 del año 2006, de la revista Espéculo, de la Universidad Complutense de Madrid, declaró sobre el MRTA y el terrorismo: “Terrorismo es un viejo término decimonónico remozado a fines del siglo XX por el Departamento de Estado Norteamericano para proscribir y condenar a cualquier movimiento insurgente. Personalmente no lo uso, tampoco lo acepto a la hora de hacer un análisis serio de la violencia en el Perú”.
Todas estas son declaraciones de corte ideológico. Las cuales debieron haber sido tomadas en cuenta por el comité de selección de candidaturas de Juntos por el Perú. Dante Castro, es un defensor del MRTA y de la libertad de terroristas de esa organización.
Fuente: Waynakuna.blogspot.com

“Voluntad transformadora”

Poder Judicial dicta 18 meses de prisión preventiva contra presunto terrorista que adoctrinaba niños en Trujillo

Sería parte de un grupo con ideas terroristas liderado por el senderista Juan Santos Romero.

A través de la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional se ordenó la medida restrictiva para continuar con las investigaciones en el caso denominado ‘Adoctrinamiento de Niños’ y estar afiliado a una organización terrorista.
“Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional confirmó la prisión preventiva por 18 meses contra Juan Santos Romero, investigado por presunto delito de afiliación a una organización terrorista”, se lee en el comunicado del Poder Judicial compartido de X (Twitter)
Además de confirmar la prisión preventiva contra Santos Romero, se ratificó lo dispuesto en primera instancia respecto a José Orbegoso Romero, Erika Namoc Loyola, Lucio Orbegoso Romero, Flor Orbegoso Romero y José Dominio Orbegoso Hurtado, quienes también enfrentan cargos relacionados con el caso.
Sin embargo, Angelita Cerna Calderón, uno de los investigados, no será enviada a prisión preventiva. En su lugar, se le impuso 18 meses de detención domiciliaria.

¿En qué consiste el caso ‘Adoctrinamiento de Niños’?

El caso ‘Adoctrinamiento de Niños’ surgió el pasado 3 de noviembre, cuando la Fiscalía solicitó 18 meses de prisión preventiva para los involucrados, quienes serían parte del grupo ‘Voluntad Transformadora’ que habría intentado adoctrinar a menores con ideas del grupo terrorista Sendero Luminoso.
Según información policial, el presunto grupo terrorista habría estado bajo la dirección del excarcelado senderista Juan Santos Romero. Además, el objetivo de ‘Voluntad Trasformadora’ también era adoctrinar a jóvenes universitarios o sindicatos de trabajadores.
Fuente: Diario Correo.

Abogado de Pedro Castillo adoctrina niños con ideología política de odio

Tal como lo venía haciendo el terrorista Juan Santos Romero, cabecilla de la ONG senderista Voluntad Transformadora, Wilfredo Robles, adherente del Movadef, realiza chocolatada en la que instruye a menores de edad con ideas de mitificación del golpista expresidente, y de desprecio contra el gobierno.

Todo quedó registrado. El abogado del golpista Pedro Castillo, Wilfredo Robles, quien firmó el planillón de adherentes del Movadef y purgó cárcel por terrorismo, fue grabado en un video adoctrinando niños, el 6 de enero último, en una chocolatada, en Ica, en la que imparte mensajes políticos de mitificación a favor del detenido exmandatario, y de odio contra la presidenta Dina Boluarte, y los manipula para que repitan la frase: “Dina asesina”.
Un hecho que llama la atención es que la técnica utilizada por Robles, según el video, que fue publicado en la cuenta de Facebook de un medio alternativo y grabado en una chocolatada realizada a niños en la convulsionada zona de Barrio Chino, en Ica, es similar a la que fue empleada por el cabecilla de la ONG senderista Voluntad Transformadora, Juan Santos Romero, actualmente detenido por el delito de terrorismo: manipulación de niños para que repitan mensajes de odio.
En su mensaje dirigido para manipular a casi 50 niños, Robles utiliza el género de la fábula para adoctrinarlos, en la que les narra una historia tergiversada de la realidad, en la que el golpista Pedro Castillo es el bueno, y la mala es la presidenta Dina Boluarte, y para conseguir el odio hacia ella les hace repetir la frase: “Dina Asesina”, y la califica como una bruja que tiene encerrado a Castillo en la cárcel. Mire el video y saque sus propias conclusiones.
“Bueno, nosotros, elegimos a un amigo nuestro, y ese amigo se llama, ¿cómo se llama?: ‘Pedro Castillo’. Pero, aparecieron unos malvados, y lo secuestraron y apresaron, por una bruja muy malvada de Palacio de Gobierno. ¿Cómo se llama esa bruja malvada?: ‘Dina’. Y le dicen: ‘Dina ase…’, ‘Dina asesina’…”, es el extracto de la fábula de odio con la que Robles manipuló la mente de los niños en la chocolatada.
Después, Robles continuó contaminando la mente de los niños: “Bueno, nuestro amigo, nuestro amiguito Pedro —prosiguió con su fábula de odio—, sigue resistiendo y preocupándose, como viene de la gente pobre, siempre está preocupado y pregunta… Y, ayer, estuvimos con él, y le dijimos que íbamos a estar con la gente de Expansión y Nueva Esperanza [de Ica]…Y, dijo: ‘Saludos, a los queridos niños; ojalá cuando salga de acá [de la Diroes], pueda ir a visitarlos; pueda ir a su colegio…Entonces, muchos saludos, espero que hoy la hayan pasado muy bonito [en la chocolatada]; y, el lunes, voy a ir a visitar al amigo Pedro Castillo; ahí, a ese lugar [Diroes], en el que lo tiene encerrado la bruja Dina; ¿qué le digo?, ¿la pasaron bien?, no escucho; entonces, le doy su saludo; si tienen algún mensaje para él [me lo dan], para hacerle presente, ¿ya?
En octubre último, Perú21 reveló que la Dircote capturó a siete integrantes de la ONG Voluntad Transformadora, una organización de fachada de Sendero Luminoso que se encargaba de captar y adoctrinar niños, a los que les hacían entonar cánticos senderistas y participar en actividades de apología a favor de la Asamblea Constituyente. El cabecilla de la ONG era Juan Santos Romero.
En 1994, Santos fue sentenciado a 20 años de cárcel por terrorismo, y en el 2006 salió en libertad.
En 2009, se inscribió en el partido Alianza Para el Progreso (APP), y dos años después, en 2011, firmó el planillón del Movadef cuando este intentó convertirse en partido político.
Cuatro de los siete detenidos por pertenecer a la ONG de Sendero Luminoso que adoctrinaba niños firmaron el planillón del Movadef y del Fudep, otro organismo de fachada de SL.
El Movadef es el brazo político del grupo terrorista Sendero Luminoso.
Los firmantes del Movadef de esa ONG son Juan Santos Romero y José, Lucio y Flor Orbegoso Romero.
Fuente: Diario Perú21.

Irán cumple su amenaza y lanza un inédito ataque contra Israel con más de 200 drones y misiles

Irán ha cumplido su amenaza y ha lanzado un ataque sin precedentes contra Israel con cientos de drones y misiles balísticos. Israel, Estados Unidos y Reino Unido han “interceptado” el 99% de los más de 200 drones lanzados hasta ahora, según el Ejército israelí, que calcula que el impacto de los proyectiles puede tardar “varias horas” y advierte que el ataque sigue en curso. Por el momento se desconoce el alcance de la ofensiva, pero los servicios de emergencia informan de que una niña de diez años está “en estado crítico” tras resultar herida por metralla.
Teherán cumple así su advertencia sobre su respuesta al asesinato de siete miembros de la Guardia Revolucionaria en la Embajada de Damasco, un ataque que atribuye a Israel, que no ha confirmado su autoría. El ataque supone un preocupante hito en la región tras meses de tensiones por el estallido de la guerra en Gaza y ha desatado la alarma en la comunidad internacional. El secretario general de la ONU, António Guterres, se ha declarado “profundamente alarmado por el riesgo real de una escalada devastadora en la región” y ha pedido máxima contención para evitar otro episodio bélico en Oriente Próximo. También la Unión Europea, Canadá o Egipto piden rebajar la tensión.
El Gobierno de Benjamín Netanyahu ha reunido de urgencia a su gabinete de guerra y, de acuerdo con la cadena israelí Channel 12 TV, Tel Aviv planea una “respuesta significativa” que puede agravar la situación. El país persa, por su parte, ha invocado el artículo 51 de carta de la ONU para justificar su ataque, que considera realiza “en legítima defensa” y que ya da por concluido.
Israel ha estado en alerta toda la noche. Por la tarde, el Ejecutivo de Netanyahu cancelaba las actividades escolares y, de madrugada, las sirenas antiaéreas han sonado en varios puntos del país, entre ellos Jerusalén. Aunque se desconoce el destino de los proyectiles, el Ejército ha pedido durante unas horas a la población en los Altos del Golán, región ocupada por Israel en Siria, Nevatim, Dimona y Eilat, que ya fue escenario de ataques de los hutíes en Yemen, que buscase refugio. No obstante, el portavoz del Ejército israelí, Daniel Hagari, ha asegurado que si hay algún ataque “adicional que requiera una advertencia por separado”, informarán al público.

Irán advierte: responderá ante cualquier ataque de otro país

Irán ha anunciado el ataque horas antes de que llegasen los primeros drones. Su argumento es que lo realiza “en respuesta a los numerosos crímenes israelíes, incluido el ataque al consulado de Irán en Damasco, y el asesinato de varios comandantes y asesores militares de nuestro país en Siria, la fuerza aeroespacial de la Guardia Revolucionaria ha atacado ciertos objetivos en los territorios ocupados con el lanzamiento de docenas de misiles y drones”, según un comunicado de la Guardia Revolucionaria.
El Gobierno de Irán ha advertido que cualquier país que permita el uso de su espacio aéreo o territorio para llevar ataques contra suelo iraní recibirá una “contundente” respuesta. El mensaje de amenaza se dirige en especial a Estados como Emiratos Árabes Unidos, Qatar AU, y Bahréin en donde hay aparatos norteamericanos y británicos ubicados.
Además, ha asegurado que no dudará en tomar “medidas defensivas” si ha de proteger sus intereses y ha pedido a Estados Unidos que no actúe en defensa de Israel. “Se advierte al gobierno terrorista estadounidense que cualquier apoyo y participación en perjuicio de los intereses de Irán resultará en una respuesta decisiva y lamentable de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán“, ha afirmado el cuerpo militar en un comunicado difundido por la agencia Mehr.
Irán golpea el corazón de Israel e Hizbulá los Altos del Golán
Las primeras detonaciones y explosiones de drones derribados se han escuchado en Jerusalén y en localidades ubicadas al sur del país. Según el periódico The New York Times, los ataques han impactado en la frontera entre Israel, Líbano, Jordania y Siria y en una base de la Fuerza Aérea israelí en el desierto de Negev (sur).
El grupo chií libanés Hizbulá ha lanzado “decenas” de cohetes hacia una importante base militar en Kela, en el norte de Israel, coincidiendo con el ataque de sus aliados iraníes. Es la primera acción de grupos aliados de Irán que se suman a la ofensiva del país persa contra Israel.
El grupo libanés es un aliado clave de Teherán y forma parte del denominado Eje de la Resistencia, una alianza informal antiisraelí capitaneada por Irán en la que también se incluyen los rebeldes hutíes del Yemen, Siria, las facciones palestinas y una serie de milicias iraquíes.
A lo largo del sábado, la formación libanesa se atribuyó la autoría de nueve ataques contra el territorio israelí, entre ellos uno de especial envergadura perpetrado con varios drones contra plataformas de su sistema de defensa antiaérea Cúpula de Hierro.
Máxima tensión con EE.UU. e Israel
El ataque iraní eleva al máximo la tensión con Israel y su principal aliado, Estados Unidos. El presidente, Joe Biden, ha regresado antes de tiempo a la Casa Blanca desde Delaware para monitorizar la situación y se ha reunido de urgencia con su Consejo de Seguridad en la sala de crisis de la Casa Blanca. Biden ya había pedido a Irán el viernes que detuviese cualquier acción bélica, pero sin éxito.
Mientras tanto, Washington ha trasladado su apoyo a Tel Aviv con el despliegue de buques estratégicos en la zona y la ayuda en la intercepción de drones. “Nuestro compromiso con la seguridad de Israel contra las amenazas de Irán y sus representantes es férreo“, ha expresado Biden en un mensaje en X.
Netanyahu, reunido con su gabinete de guerra, advertía antes del impacto de los drones que estaría preparado para “un ataque directo de Irán” y “cualquier escenario, tanto defensiva como ofensivamente”. Horas antes, su Gobierno decidió paralizar la actividad educativa y prohibir las reuniones de más de 1,000 personas, según informó el comandante Rafi Milo. Además, Israel ha solicitado una reunión de urgencia al Consejo de Seguridad de la ONU para condenar las acciones de Irán, que celebrará la sesión este domingo por la tarde.
Al finalizar los respectivos gabinetes, Biden y Netanyahu han hablado por teléfono sobre la complicada situación. Por su parte, el mandatario estadounidense ha garantizado al primer ministro israelí el apoyo del país frente a la ofensiva iraní y ha asegurado que este domingo convocará a sus homólogos del G7 para coordinar una respuesta diplomática común.
“Le he dicho que Israel ha demostrado una capacidad destacable para defenderse contra e incluso derrotar ataques sin precedentes, mandando un mensaje clave a sus enemigos de que no pueden amenazar eficazmente la seguridad de Israel“, ha indicado en un comunicado difundido por la Casa Blanca.
El comunicado presidencial asegura que Estados Unidos ayudó a Israel a “derribar casi todos los drones y misiles entrantes” lanzados por Irán o sus milicias aliadas, que el Ministerio de Defensa israelí de momento cuantifica en algo más de 200.
Los países de la región cierran su espacio aéreo
El ataque también ha puesto en alerta a los países de la región. Irak ha cerrado su espacio aéreo hasta las 2:30 GMT para “preservar la seguridad de la aviación civil” y lo mismo ha hecho el Gobierno libanés.
Las autoridades jordanas, donde también se han interceptado varios misiles, han desmentido una primera información sobre el estado de emergencia en el país. Allí se ubican aviones de combate estadounidenses que previamente han sobrevolado territorio jordano e iraquí para interceptar aviones no tripulados iraníes.
Asimismo, la aerolínea estadounidense United Airlines ha cancelado sus vuelos con destino a Israel debido a restricciones del espacio aéreo, sumándose a otras compañías como Lufthansa o Swiss Air.
Mientras, las defensas aéreas de Egipto están en alerta máxima, ha informado el canal Al Qahera News, que ha añadido que “una célula de crisis de todas los organismos e instituciones relevantes (de Egipto) está siguiendo de cerca la evolución de la situación en la región y presentando sus informes al presidente, Abdelfatah al Sisi, las 24 horas del día“.
Fuente: www.rtve.es
El ministro de Exteriores iraní, Amir Abdolahian envió a través de la embajadora suiza en Teherán un mensaje a Estados Unidos en el que le responsabiliza como aliado principal de Israel del ataque contra su sede diplomática.
“En esta convocatoria (con la embajadora suiza) se explicaron las dimensiones del ataque terrorista y el crimen del régimen israelí, y se enfatizó la responsabilidad del gobierno estadounidense”, dijo el diplomático iraní en la red social X.
Fuente: www.dw.com

¿Por qué algunos árabes parecen ayudar a Israel?

Por Cathrin Schaer- DW.com
Algunos analistas consideran que el hecho de que las naciones árabes ayudaran a Israel y a Estados Unidos a repeler el gran ataque iraní es motivo de celebración.
Irán lanzó más de 300 aviones no tripulados y misiles contra Israel el sábado (13.04.2024) por la noche, en represalia por un presunto ataque israelí contra su embajada en Damasco a principios de abril. Cuando los misiles y los drones se dirigían a su objetivo, los aliados de Israel intervinieron para ayudar.
Las fuerzas aéreas de Estados Unidos y Reino Unido participaron en el derribo de las amenazas aéreas. Pero lo que atrajo mucha atención fue el hecho de que la fuerza aérea jordana también intervino para ayudar. “Los Estados del Golfo, incluida Arabia Saudita, podrían haber desempeñado también un papel indirecto, ya que albergan sistemas occidentales de defensa aérea y aviones de vigilancia y reabastecimiento que habrían sido vitales para el esfuerzo”, señaló la publicación británica The Economist.
En Internet, algunos comentaristas, como Anshel Pfeffer, que escribe para el diario israelí Haaretz, y Mairav Zonszein, del International Crisis Group, se apresuraron a celebrar la participación árabe. Dijeron que demostraba que árabes e israelíes podían trabajar juntos y que Israel no estaba solo en Oriente Medio.
“Los ataques de Irán también suscitaron un nuevo apoyo internacional a Israel, incluido el de Estados árabes críticos con la ofensiva en Gaza que, sin embargo, apoyaron la respuesta militar israelí a los ataques con drones”, confirmó el domingo en un comunicado Julien Barnes-Dacey, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
Jordania, por ejemplo, se ha mostrado muy crítica con la campaña militar de Israel en Gaza. Una de cada cinco personas en Jordania es de ascendencia palestina, incluida la propia reina del país. Pero, al mismo tiempo, Jordania comparte frontera con Israel, es el guardián de la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén y colabora habitualmente con las autoridades israelíes, aunque a menudo entre bastidores.

Jordania y Arabia Saudita, en un difícil equilibrio

Las autoridades jordanas, que también consideran a Estados Unidos un importante aliado, deben equilibrar todos esos intereses contrapuestos, su estabilidad política y su propia autodefensa. Jordania se apresuró a decir que, al ayudar a Israel, en realidad se estaba defendiendo a sí misma.
Arabia Saudita es otro país que ha tenido que equilibrar sus propios intereses, alianzas internacionales y realpolitik con las apariencias en torno al conflicto de Gaza. El rico Estado del Golfo estaba a punto de normalizar sus relaciones con Israel antes de los ataques del 7 de octubre. Pero después de que Israel lanzara su campaña militar en Gaza, esos planes quedaron en suspenso.

Antiguo conflicto entre Irán y el Golfo

Tanto si intervinieron a favor de Israel durante el fin de semana como si no, los sauditas tienen otras razones para estar dispuestos a derribar misiles iraníes. La región lleva décadas dividida por líneas religioso-sectarias, con los Estados árabes del Golfo y sus poblaciones de mayoría musulmana suní enfrentados a Irán, de mayoría musulmana persa chií.
Países como Irak, Siria y Líbano, cuyas poblaciones son una mezcla de musulmanes chiíes y suníes, así como de otras religiones y etnias, se han visto atrapados en medio, ya que tanto Irán como los Estados del Golfo han intentado aumentar su influencia en ellos.
Aquí es donde entran en juego los llamados “apoderados” de Irán. Este grupo incluye organizaciones musulmanas chiíes a las que Irán apoya financiera, militar, logística e incluso espiritualmente. Los rebeldes hutíes de Yemen, las milicias conocidas como Fuerzas de Movilización Popular en Irak y el grupo político y militar Hezbolá en Líbano son todos miembros de esta alianza patrocinada por Irán. Hamás también cuenta con el apoyo de Irán, pero es una excepción, ya que en realidad es musulmán suní, como la mayoría de los palestinos.
Estos grupos dispararon cohetes hacia Israel desde Yemen, Siria e Irak, como parte de la ofensiva iraní, el fin de semana. “Para los actores regionales, en particular Arabia Saudita y Jordania -que supuestamente han interceptado drones iraníes- el argumento será que están salvaguardando su espacio aéreo”, argumentó Masoud Mostajabi, subdirector de los Programas de Oriente Medio del Atlantic Council, con sede en Estados Unidos.
“Sin embargo, si los ataques de esta noche se intensifican y desembocan en un conflicto más amplio entre Israel e Irán, los actores regionales percibidos como defensores de Israel pueden encontrarse en el punto de mira y verse arrastrados a la conflagración regional […] Dados los incentivos en juego, es probable que los líderes regionales se vean motivados a actuar entre ambas partes para poner fin a esta confrontación“.

Guerra de los Seis Días: el conflicto relámpago ocurrido hace medio siglo entre Israel, Egipto, Jordania y Siria que cambió para siempre Medio Oriente

Por Ángel Bermúdez- www.bbc.com
Pocos conflictos tan cortos han tenido consecuencias tan grandes y duraderas.
Hace medio siglo, entre el 5 y el 10 de junio de 1967, Israel se enfrentó en tres frentes a los ejércitos de Egipto, Siria y Jordania propinándoles una derrota fulminante.
El conflicto, conocido desde entonces como la Guerra de los Seis Días, transformó el tablero geopolítico de la región y muchos de sus efectos aún se sienten.
“No fue un evento cualquiera. Esa guerra transformó Medio Oriente porque tuvo un impacto significativo en la política en el mundo árabe, en Israel, en la implicación de Estados Unidos en esta región del mundo”, explicó a BBC Mundo Kenneth Stein, profesor de Historia de Medio Oriente y Ciencia Política en la Universidad Emory, en Georgia (EE.UU.).
“Sus secuelas todavía pueden sentirse medio siglo después, cuando aún no se conocen del todo sus resultados finales”, según el experto.La primera consecuencia de la guerra se hizo evidente sobre el terreno.
Israel multiplicó el tamaño del territorio bajo su control al quitarle a Egipto la península del Sinaí y la franja de Gaza; los Altos del Golán a Siria; y Jerusalén Este y Cisjordania a Jordania.
Según Stein, el mapa de Medio Oriente cambió más dramáticamente en junio de 1967 que en cualquier otro momento desde los acuerdos Sykes-Picot de 1916, mediante los cuales Francia y Reino Unido se distribuyeron áreas de influencia en las zonas que pertenecían al Imperio Otomano, cuya derrota en la I Guerra Mundial ya anticipaban.
La rápida victoria tomó por sorpresa incluso a los propios israelíes que pasaron del temor a la euforia.
“Israel no tenía planes de ir a la guerra y obtener territorios árabes. El objetivo era golpear al Ejército de Egipto de manera que ya no fuera una amenaza. Al leer las minutas de las reuniones del gobierno israelí durante la guerra y las semanas que le siguieron se nota la incertidumbre que había acerca de qué hacer con esos territorios“, apuntó Stein.

La amenaza de la aniquilación

La percepción de un conflicto inminente había estado en el ambiente durante varias semanas.
El 14 de mayo, el líder egipcio Gamal Abdel Nasser movilizó miles de soldados hacia la frontera con Israel en el Sinaí y, luego, solicitó el retiro de la zona de las fuerzas de paz de la ONU, presentes allí desde 1957.
El 22 de mayo, Egipto bloqueó el paso de los barcos israelíes a través del Estrecho de Tirán, cerrando el único acceso que tenía el país al mercado asiático y cortando el flujo de petróleo que recibía Israel de su principal proveedor de la época: Irán.
Soldados de la OLP celebran luego de un entrenamiento en mayo de 1967. Entre los soldados árabes había un ánimo exultante en las semanas previas a la guerra. GETTY IMAGES
Las decisiones venían acompañadas de duras amenazas.
“Los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria y Líbano están en las fronteras de Israel … para enfrentar el desafío, parados detrás de nosotros están los ejércitos de Irak, Argelia, Kuwait, Sudán y toda la nación árabe. Este acto asombrará al mundo. Hoy sabrán que los árabes están dispuestos para la batalla. Ha llegado la hora crítica. Ya hemos llegado a la etapa de la acción seria y no de más declaraciones”, prometió Nasser en un discurso el 30 de mayo.
El líder egipcio había dejado claro que en caso de una confrontación el objetivo era la destrucción de Israel. No era el único.
El entonces ministro de Defensa de Siria, Hafez al Assad, padre del actual mandatario sirio Bashar al Asad, anunció su disposición a comenzar el conflicto. “El Ejército sirio, con el dedo en el gatillo, está unido. Creo que ha llegado el momento de comenzar una batalla de aniquilación”, afirmó.
En su libro “Guerras justas e injustas”, el filósofo estadounidense Michael Walzer contrasta el ánimo que predominaba en Egipto y en Israel durante las semanas previas al conflicto.
“Lo extraordinario del triunfo israelí, una vez que comenzó la lucha, hace difícil recordar la ansiedad de las semanas previas”, escribió.
Según Walzer, mientras Egipto estaba al borde de una fiebre belicista, celebrando las victorias esperadas, el ánimo en Israel mostraba que el país vivía bajo amenaza con rumores continuos que anunciaban futuros desastres, y compras nerviosas que dejaban vacías las tiendas de alimentos, mientras en los cementerios militares se cavaban miles de tumbas.

Pegar primero

En la mañana del 5 de junio de 1967, el gobierno del primer ministro Levi Eshkol lanzó un ataque aéreo sorpresa en el que destruyó 90% de los aviones militares de Egipto sin que estos siquiera tuvieran la oportunidad de despegar. Con una acción similar también dejó fuera de juego a la Fuerza Aérea de Siria.El ataque sorpresa de Israel logró neutralizar los aviones de la Fuerza Aérea de Egipto antes de que tuvieran oportunidad de despegar. GETTY IMAGES
“Israel estaba siendo estrangulada y necesitaba desatar el nudo que tenía en su cuello”, dijo Stein al explicar la decisión israelí de atacar primero.
Indicó que la doctrina militar de ese país siempre contempló llevar las confrontaciones bélicas al territorio de los adversarios porque una guerra en su territorio causaría una enorme cantidad de víctimas debido a sus reducidas dimensiones y a la alta concentración de su población en un mismo lugar.
Nathan Sachs, director del Centro de Políticas sobre Medio Oriente del Instituto Brookings, con base en Washington D.C. (EE.UU.), señaló que el liderazgo israelí sabía que tenían el poder militar suficiente para ganar a los árabes, pero no podían permitir que la situación de tensión se mantuviera durante demasiado tiempo.
“Israel era más fuerte, pero solo porque todo el país estaba comprometido en el mismo esfuerzo. Requería de enormes recursos para mantener el alto nivel de alerta. Entonces, había límites para lo que podía soportar en esta situación. Todo el país y toda la economía habían sido movilizadas para responder a la amenaza“, explicó Sachs a BBC Mundo.

El declive del panarabismo

Pese a los indicios de que un ataque árabe era inminente, algunos analistas creen que Nasser no tenía la intención de iniciar una guerra sino que se trataba de una bravuconada con la que buscaba apuntalarse como líder del mundo árabe.Nasser había prometido que, en caso de una guerra, el objetivo era la destrucción de Israel. GETTY IMAGES
“Pese a toda la excitación y el miedo que sus acciones creaban es poco probable que los egipcios tuvieran la intención de iniciar ellos la guerra (…) es casi seguro que Nasser habría considerado una gran victoria si hubiera podido cerrar el Estrecho y mantenido su Ejército en la frontera con Israel sin llegar a la guerra“, escribió Walzer.
En esa situación Israel habría quedado sometido a un bloqueo económico y expuesto a la posibilidad de un ataque militar en cualquier momento.
Pero hubo guerra y Egipto fue derrotado, lo que significó un golpe contundente a Nasser y a la ideología del panarabismo, que promovía la unidad política y cultural del mundo árabe y que había tomado arraigo en los movimientos nacionalistas.
“Nasser era el líder árabe más importante del momento. Era fundador del movimiento de países no alineados y el más prominente de los líderes revolucionarios de izquierda en la región. Era muy carismático, pero la derrota en 1967 afectó dramáticamente su reputación y cambió la balanza de poder en la región“, señaló Sachs.
Para Stein, la Guerra de los Seis Días significó el principio del fin del panarabismo. Los expertos ven en este suceso una de las causas, no la única, del auge posterior que han tenido los movimientos islamistas en el mundo árabe.

La causa palestina

El resultado del conflicto tuvo un impacto directo en la causa palestina que era una bandera común de los estados árabes, unidos en su rechazo a Israel.
Nasser había prometido que, en caso de una guerra, el objetivo era la destrucción de Israel. GETTY IMAGES
Sachs explicó que antes de 1967, la mayor parte de los palestinos vivían bajo la soberanía de Jordania y eran ciudadanos de ese país, pues los demás países no les concedían la ciudadanía. Entonces, un tema central eran los refugiados y sus descendientes, gente que había vivido en lo que ahora era Israel y que se habían marchado durante la guerra de 1948-1949.
“Tras la Guerra de los Seis Días, los países árabes están menos interesados en luchar por los palestinos y más preocupados en recuperar su propio territorio. Las organizaciones palestinas pierden la fe en que otros los salven. Entonces, surge un movimiento palestino independiente con una causa nacionalista que intenta lograr la atención internacional”, aseguró.
Stein señaló que los palestinos recurrieron a sus propios medios violentos para impulsar su causa, lo que derivó en secuestros y ataques contra ciudadanos israelíes e instituciones judías alrededor del mundo como ocurrió con el asesinato de 11 deportistas israelíes que asistían a las Olimpiadas de Múnich de 1972.

La semilla de la paz

Pero, la Guerra de los Seis Días también ayudó al surgimiento de nuevas oportunidades para la paz entre Israel y sus vecinos árabes.
Según los expertos, ese conflicto hizo posible los acuerdos posteriores de paz con Egipto (1979) y Jordania (1994), así como las negociaciones fallidas con Siria y el acuerdo de paz por territorios frustrado con los palestinos (1993-1995).
Egipto e Israel firmaron un tratado de paz con la mediación de Estados Unidos. GETTY IMAGES 1979.
“Antes de la guerra de 1967, había muy pocas probabilidades de negociación. Principalmente porque los estados árabes esperaban simplemente derrotar a Israel y borrarla del mapa”, dijo Sachs.
Explicó que al terminar el conflicto de 1967 la situación era distinta porque Israel tenía un conjunto de piezas para negociar. “Entonces muchos empezaron a pensar de forma pragmática acerca de cómo lidiar con el hecho de que Israel existía”, apuntó.
No habría avances de paz, sin embargo, hasta después del final de la Guerra de Yom Kippur de 1973, cuando Egipto y Siria iniciaron un ataque contra Israel en el día más sagrado del calendario judaico.
“Si Nasser no hubiera perdido el Sinaí, Anwar al Sadat (su sucesor) no habría tenido que esforzarse en recuperarlo, algo que hizo pero, para conseguirlo, tuvo que firmar la paz con Israel. Eso cambió la naturaleza del conflicto porque a partir de entonces el estado árabe más poderoso ya no estaba en guerra con Israel”, apuntó Stein.
El experto señaló que la Guerra de los Seis Días marcó el inicio de una mayor implicación estadounidense en la región y destacó el protagonismo de Washington en todas las negociaciones de paz entre Israel y los países árabes.
Durante el gobierno de Bill Clinton, Estados Unidos respaldó los acuerdos de paz entre israelíes y palestinos. GETTY IMAGES
Indicó que hasta entonces la política exterior de EE.UU. hacia Medio Oriente implicaba ayudar a garantizar la seguridad de Israel, pero su participación en la región no era nada comparable con la desarrollada posteriormente.
De hecho, hasta 1967 el principal proveedor de armamento a Israel era Francia, no Estados Unidos.
“A partir de 1971, EE.UU. comienza a hacer tímidamente de mediador y desde la guerra de 1973 hasta ahora domina las negociaciones árabe israelíes. Eso incluye estar detrás de todos los esfuerzos de paz que se han hecho. Ahora Washington es la referencia cuando se trata del conflicto árabe israelí y eso no era así antes de 1967”, aseguró Stein.

El dilema interno

Cuando al tercer día de la guerra de 1967, el Ejército de Israel logró controlar la ciudad antigua de Jerusalén, el entonces primer ministro Levi Eshkol comentó: “Nos han dado una buena dote, pero viene con una novia que no nos gusta”.
Sus palabras fueron premonitorias.
“En Cisjordania y Jerusalén occidental están los lugares más sagrados para los judíos y esto cambió las dinámicas dentro de Israel. Ayudó al surgimiento del sionismo religioso en oposición al sionismo secular que había predominado hasta entonces. Tras 1967 hay quienes ven en esa victoria una intención divina de devolver esos territorios a Israel. Eso tuvo un efecto dramático en la política israelí que comenzó a centrarse más en los territorios y menos en la economía y otros asuntos”, señaló Sachs.
Stein coincide en señalar que, aunque no era un objetivo de la guerra, luego esa ciudad se convirtió en parte del debate interno.
“Tener Jerusalén ha tenido un tremendo impacto emocional. Dio a los israelíes la sensación de que sus conexiones históricas con la tierra de Israel están ahora bajo su control. Años más tarde, se aprobó una ley que declara esa ciudad como capital eterna del pueblo judío”, apuntó.
Agregó que otro efecto interno fue que, desde entonces, el país se movió ideológicamente desde el centro hacia el centro derecha.
Además de Jerusalén, Israel logró en la Guerra de los Seis Días el dominio de todo el territorio del antiguo mandato británico de Palestina.
“Israel ejerce control sobre áreas donde ahora viven millones de palestinos y dado que no incorporó oficialmente a Gaza y Cisjordania a su territorio se creó un limbo. Es una situación temporal que se ha mantenido por medio siglo”, apuntó Sachs.
Esa ocupación de los territorios palestinos, en los cuales además Israel ha construido asentamientos para sus propios ciudadanos, es la fuente de duras críticas, de acusaciones por violación de derechos humanos y de condenas internacionales, incluyendo numerosas resoluciones de la Asamblea General de la ONU, donde la causa palestina goza de un apoyo mayoritario.
La ocupación de los territorios palestinos controlados en 1967 es la principal fuente de críticas internacionales en contra de Israel. GETTY IMAGES
Para Sachs, esta situación crea un enorme dilema. “Si Israel incorpora a Cisjordania a su territorio cambiaría completamente como país y ya no tendría una mayoría judía. La propia idea de crear un estado judío sería anulada. Habría un gran riesgo de guerra civil como ocurrió en Bosnia o en Líbano”, dijo.
En su opinión, la “alternativa sensata” sería la retirada de Israel de Cisjordania para permitir la creación de un estado palestino, pero que en ese caso se enfrentaría a un problema de seguridad.
“Hasta ahora los intentos por lograr un acuerdo de paz con los palestinos han fracasado. Cuando Israel abandonó voluntariamente la Franja de Gaza lo que consiguieron fue más guerra de parte de Hamás”, señaló.
Así, entre seguridad y democracia, Israel se enfrenta a un dilema fundamental que 50 años después de la Guerra de los Seis Días aún no sabe cómo resolver.

Por Mariella Balbi- Diario EXPRESO.
Parece la letra de un bolero, pero no lo es. Son las palabras que Wilfredo Oscorima, gobernador de Ayacucho le dijo a su colega del Cusco, Werner Salcedo, en un evento realizado en la señorial Huamanga. Luego de ello le entregó un reloj Rolex, avaluado en más de 15 mil dólares, que el cusqueño lució rápidamente. Con tan mala fortuna que la prensa le enfocó el adminículo ya en la mano, pero no el momento del lujoso préstamo.
Salcedo ha pedido disculpas a sus paisanos por tal hecho. No dice si devolvió el Rolex. Probablemente el fiscal se lo preguntará, suponemos que fue prestadito nomás. Luego de declarar ante el Fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, la Presidenta Dina Boluarte dio, tardíamente, declaraciones al país. Arguyó, al igual que Salcedo, que Oscorima le prestó, no uno si no tres relojes Rolex, disculpándose con los ciudadanos, admitiendo que fue un grave error. Luego mostró varias joyas que denominó bisutería fina. Lamentablemente no se ciñó a lo detallado en el acta fiscal, como una tarjeta de la Casa Banchero de una pulsera Bangle de 94 brillantes. No sabemos si se la prestó Oscorima o no. El gobernador regional que anda en un lujoso Mercedes Benz, gusta de los Rolex y otros lujos, nos hace recordar al finado excongresista Moisés Mamani. ‘Tonteando’ y envolviendo de manera jocosa al exministro Bruno Giuffra.
Boluarte, amante de las alhajas, se dio el gustito de andar por la vida con un Rolex. No quiso que nadie le diga: “tu muñeca está vacía”. No sabemos aún como finalizará esta tramoya tan indigesta e, insistimos perjudicial para el Perú. Falta que finalice la investigación fiscal.
Cuando la Fiscalía y la Diviac, autorizados por un juez supremo provisional, derribaron la puerta de la casa de, nada menos que de la Presidenta de la República, se armó un gran escándalo. Fue una acción exagerada y planeada en contra de Boluarte, también ocurrió porque esta demoró mucho en dar una explicación coherente. Provocó una grave perniciosa crisis política, más aún tratándose de un gobierno débil. Las inversiones, la economía se han retraído y la desconfianza en el régimen aumenta. Boluarte parece estar en otro mundo. Se van a levantar el sistema pensionario de las AFP y ella anda en su propio bolero.
La decisión judicial de allanar Palacio de Gobierno y la casa de la Presidenta con un tronco es repudiable. Terminó de malograr la imagen de nuestro país en el exterior. Una vez más aparecemos como una república bananera. Y la reunión de la APEC se realizará en Perú el próximo noviembre. Imagine que estarán pensando los suizos fabricantes del afamado Rolex. Un sainete nocivo por donde se vea. Así es la vida en los trópicos.
Sorprende que el aletargado y cuestionado fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena no pudiera esperar la reprogramación de la cita de Boluarte. Se afirma que el juez supremo provisional fue presionado duramente por vocales supremos de tendencia caviar que tienen su feudo en la Corte Suprema. La argolla de fiscales y magistrados politizados continúa y es sumamente peligrosa para la democracia. El escándalo no terminará con una precaria declaración presidencial. La imagen de Boluarte está demolida. Ojalá volteemos la página. Le conviene al Perú.

Keiko Fujimori: Supremo Tribunal de Brasil anula pruebas de Odebrecht en el caso Cócteles

A pedido del exministro Jaime Yoshiyama, el juez brasileño Dias Toffoli extendió los efectos de la sentencia que declara como ilícitas las pruebas de los sistemas Drousys y My Web Day B. Decisión impidió que Jorge Barata declare en su momento en el juicio contra Ollanta Humala

Por Diego Casimiro– Infobae.com
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil declaró inválidas las pruebas obtenidas de los servidores Drousys y My Web Day B, sistemas donde Odebrecht registraba los sobornos, en el caso Cócteles, proceso donde se acusa a Keiko Fujimori de lavado de activos, organización criminal y otros delitos.
Así lo decidió el juez supremo brasileño José Antonio Dias Toffoli en la resolución que declara procedente el pedido del exministro y coacusado de Fujimori Higuchi, Jaime Yoshiyama Tanaka, quien solicitaba extender los efectos de la resolución que benefició al expresidente Ollanta Humala en el juicio por lavado de activos.
Jaime Yoshiyama recurrió a la Corte Suprema de Brasil para invalidar pruebas de Odebrecht en caso Cocteles
“Extiendo los efectos de la decisión para declarar que las pruebas obtenidas de los sistemas Drousys y My Web Day B, utilizadas en el acuerdo de indulgencia (idéntico a la colaboración eficaz en Perú) firmado por Odebrecht, son inimputables en el ordenamiento jurídico brasileño en lo que respecta al demandante (Yoshiyama)”, se lee en la resolución a la que accedió Infobae Perú.
Corte Suprema de Brasil accede al pedido de Jaime Yoshiyama
Dias Toffoli invalida las pruebas debido a que, a consideración del Supremo Tribunal Federal, son “poco fiables”. Esto a raíz de que la referida Corte Suprema brasileña determinó que hubo fallas en la cadena de custodia de los datos obtenidos de los servidores donde se registraban las operaciones del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, donde se encontraba la denominada ‘Caja 2′.
Además de suprimir las pruebas conseguidas desde los servidores Drousys y My Web Day B, el juez reiteró que está prohibido en Brasil practicar diligencias de cooperación derivadas de estos elementos. Esta restricción fue lo que impidió que Marcelo Odebrecht, Jorge Barata y otros exejecutivos declaren en el juicio contra Ollanta Humala en agosto de 2023.
En la carta que remitió la empresa Odebrecht al Tercer Juzgado Colegiado Penal Nacional, que tiene a su cargo el juicio contra Humala, la compañía afirma que los exdirectivos podrían ser procesados penalmente en Brasil si desacatan la orden judicial y se presentan en el proceso en Perú.
“El eventual incumplimiento de la decisión judicial dictada por el Supremo Tribunal Federal representaría, en opinión de diferentes abogados brasileños, la práctica de un ilícito penal por el delito de desacato a la autoridad”, decía la misiva.
Odebrecht, además, propuso que las autoridades peruanas tramiten una nueva carta rogatoria ante la Justicia de Brasil en la que se precise que los exdirectivos, cuando declaren ante la Justicia peruana, no se referirán a las pruebas declaradas prohibidas por el STF.

¿Qué es lo que sigue?

Si bien la resolución del STF canceló la declaración los exdirectivos de Odebrecht en el juicio contra Ollanta Humala, el Tercer Juzgado Colegiado Penal Nacional aún no ha fijado una posición: si la decisión de la Corte de otro país tiene efectos en la justicia peruana o no.
“La gran pregunta que hasta ahora no han respondido los tribunales peruanos es si van a aceptar o no extender los efectos de las sentencias del tribunal de Brasil. Porque podrían no aceptarlo. (…) Esa va a ser la gran discusión jurídica”, señaló el abogado César Nakazaki a Infobae Perú.
En diálogo con este medio, el exministro Wilfredo Pedraza, abogado de Humala, indicó que invocarán la decisión del juez Dias Toffoli cuando los elementos relacionados a los servidores Drousys y My Web Day B sean materia de evaluación en el juicio oral.
José Antonio Dias Toffoli fue presidente del Supremo Tribunal Federal de Brasil REUTERS/Ueslei Marcelino/File Photo
“El tema es muy simple: Si en el Brasil esas pruebas son calificadas como pruebas ilegales, obviamente la ilegalidad de una prueba es un concepto universal. No tendría que tener aplicación aquí tampoco (las pruebas obtenidas de Drousys y My Web Day B)”, declaró.
Pedraza, además, considera que la declaración de ilegalidad también se extendería a los otros acusados del caso, como la exprimera dama Nadine Heredia.

El Ejército israelí mantiene su operación militar dentro del hospital Shifa, en ciudad de Gaza, donde ya abatió a unos 200 terroristas de Hamas e interrogó a más de 800 sospechosos; mientras continúan los combates en el área de Khan Younis y en el centro del enclave.
“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y del Shin Bet continúan sus actividades operativas precisas en el área del hospital Shifa mientras evitan daños a civiles, pacientes, equipos médicos y equipos sanitarios”, asegura un comunicado castrense.
Las FDI también señalaron que en el último atacaron unos 35 “objetivos terroristas” en toda la Franja de Gaza, incluidos “centros de comando operativos, puestos militares, infraestructura perteneciente a organizaciones terroristas”.
La Brigada Nahal continúa operando en el centro de Gaza, donde en el último día eliminaron a unos 15 terroristas, ya que durante su actividad identificaron “varias células terroristas atrincheradas dentro de un complejo y las eliminaron mediante disparos de francotiradores, un ataque con misiles y otro con un helicóptero”.
En el área de Khan Younis, bastión de Hamas en el sur, las tropas concentran su actividad de las últimas semanas en el barrio de Al Qarara, donde eliminaron a dos terroristas y atacaron un complejo militar del grupo yihadista.
Benjamin Netanyahu se reunió con Antony Blinken y le reiteró la necesidad de una operación militar en Rafah: “No tenemos otra forma de derrotar a Hamas”
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, insistió este viernes en su reunión con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, en su intención de expandir su ofensiva militar a Rafah, extremo sur de la Franja de Gaza, como “única forma de derrotar a Hamas”.
“Me reuní con el secretario de Estado de EEUU. Le dije que aprecio mucho que durante más de cinco meses hayamos estado juntos en la guerra contra Hamas y que reconocemos la necesidad de evacuar a la población civil de las zonas de guerra y, por supuesto, atender las necesidades humanitarias. Estamos trabajando en ello”, afirmó Netanyahu en un video mensaje. El israelí le reiteró la necesidad de una operación militar en Rafah.
El secretario de Estado de EEUU se encuentra de visita en Israel
Blinken estuvo en Tel Aviv en su sexta gira por Medio Oriente desde que comenzó la guerra en la Franja para impulsar un acuerdo de tregua y de intercambio de rehenes por presos palestinos, además de para permitir la entrada de más ayuda humanitaria al enclave, donde la mitad de la población está en riesgo de hambruna inminente.
“También le dije que no tenemos forma de derrotar a Hamas sin ir a Rafah y eliminar al resto de los batallones que se encuentran allí. Le comenté que espero contar con el apoyo de Estados Unidos, pero si es necesario lo haremos solos”, subrayó Netanyahu.
En Rafah viven en estos momentos más de 1.4 millones de desplazados, más de la mitad de la población del enclave, aunque Israel asegura tener un plan para evacuar a la población civil.
Tras visitar Arabia Saudita y Egipto, Blinken recaló en Israel, donde nada más aterrizar se reunió con Netanyahu; luego con el ministro del Gabinete de Guerra -y miembro de la oposición- Benny Gantz; y tiene previsto verse después con el Gabinete de Guerra al completo y con representantes de las familias de los secuestrados.
EEUU presentó por primera vez al Consejo de Seguridad de la ONU una resolución para pedir “un alto el fuego inmediato” en la Franja, después de haber vetado tres veces resoluciones en esa dirección, aunque esta vez fue bloqueada por China y Rusia por el “vocabulario equívoco” al considerar que el llamado al cese el fuego no era claro.
La resolución que pedía “un alto el fuego inmediato y sostenido” finalizó con 11 votos a favor, 3 en contra (Rusia, China y Argelia) y una abstención.
Pese a conseguir mayoría, el veto de Moscú y Beijing inhabilitó que la resolución fuera aprobada.
Fuente: Infobae.com

Según precisaron desde el Ejército de Israel, Marwan Isa fue uno de los organizadores del ataque del 7 de octubre en el sur israelí. En el bombardeo israelí donde falleció este líder también se abatió a uno de los comandantes de Hamás, Ghazi Abu Tama’a.

Por Sebastián Acosta– Radio Programas del Perú.
El ejército de Israel confirmó que “eliminó” al número 2 del brazo armado del movimiento islamista palestino Hamás, Marwan Isa, durante un bombardeo a Gaza.
Isa, quien sería el cuadro de mayor rango de Hamás abatido por Israel desde el inicio de la guerra, fue “eliminado en un bombardeo (…) hace dos semanas”, según informó el portavoz del ejército, Daniel Hagari, confirmando una información ya difundida por la Casa Blanca la semana pasada.
Precisaron que este dirigente islamista fue “uno de los organizadores de la masacre del 7 de octubre”, cometida por milicianos en el sur de Israel.
“(Fue) eliminado en un bombardeo complejo y preciso efectuado por la aeronáutica, en base a informaciones del ejército y del Shin Beith“, el servicio interior de informaciones israelí señaló Hagari.
Además de Isa, uno de los comandantes de Hamás, Ghazi Abu Tama’a, falleció en el ataque del 10 de marzo.
El pasado 18 de marzo, esta información había sido compartida por el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, quien también confirmó también  una llamada entre el presidente estadounidense Joe Biden y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la que el mandatario le habría presionado por su plan para invadir Rafah.
El 11 de marzo el ejército israelí afirmó que Isa fue el objetivo de un ataque aéreo contra un complejo subterráneo en el centro de la Franja de Gaza.
Isa era el adjunto de Mohamed Deif, líder del brazo armado de Hamás, las Brigadas Ezedine al Qasam, según indicó en ese momento Hagari.
Mahmoud Khalil Zakzuk, Zakaria Najib, y Fadi Dweik

Israel confirmó el final de la operación militar en el hospital Al Shifa en Gaza con 200 terroristas eliminados

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y la agencia de seguridad Shin Bet dieron a conocer las identidades de altos cargos del grupo terrorista de Hamas abatidos por las tropas durante las operaciones en el Hospital Shifa de Gaza.
Las FDI precisaron que tropas de la unidad Shayetet 13 de la Marina, el Batallón Shaked de la Brigada Givati y la unidad Duvdevan eliminaron a un grupo de operativos armados de Hamas que salieron corriendo de la sala de urgencias de Shifa.
Entre ellos se encontraba el alto comandante Raad Thabet, jefe de reclutamiento y adquisición de suministros del grupo terrorista, y Mahmoud Khalil Zakzuk, subcomandante de la unidad de cohetes de Hamas en Gaza, según las FDI.
Por otro lado, tropas de reconocimiento de la Brigada Nahal abatieron a los altos operativos Fadi Dweik y Zakaria Najib durante una persecución en la maternidad de Shifa, indicó el Ejército israelí.
Según las FDI y el Shin Bet, Dweik era un alto cargo de la división de inteligencia de Hamas. Perpetró el atentado terrorista a tiros de 2002 en el asentamiento cisjordano de Adora, en el que murieron cuatro civiles, y fue exiliado a la Franja de Gaza en el acuerdo de 2011, en el que Israel liberó a 1.027 presos terroristas palestinos a cambio del soldado israelí cautivo Gilad Shalit.
Najib, por su parte, era un alto operativo de Hamas encargado de promover ataques contra Israel desde Cisjordania.
Se lo acusa de haber participado en el secuestro y asesinato de Nachshon Wachsman en 1994, y también fue liberado en el acuerdo Shalit de 2011.
Asimismo, otros terroristas fueron abatidos por las tropas en el hospital. También se incautaron de armas y documentos de inteligencia, de acuerdo a las FDI.
Netanyahu aceptó reiniciar negociaciones en Qatar y Egipto para discutir un alto el fuego en Gaza y la liberación de los rehenes
La oficina del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, confirmó este viernes que el mandatario ha dado su aprobación al envío en los próximos días a Doha (Qatar) y El Cairo (Egipto) de una delegación “de alto nivel” para discutir un alto el fuego en Gaza y la liberación de los rehenes en manos de Hamas.
“Sobre la cuestión de las negociaciones para la liberación de los rehenes, el primer ministro habló con el jefe del Mossad y el jefe del Shin Bet y autorizó a delegaciones en su nombre a viajar a Doha y El Cairo en los próximos días para continuar las negociaciones”, indicó el comunicado, recogido por el medio Jerusalem Post.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Jerusalén. 18 de febrero de 2024. REUTERS/ Ronen Zvulun/Archivo
El primer ministro ha hecho saber a los responsables de sus servicios de inteligencia y seguridad tanto doméstico como internacional, David Barnea (jefe del Mossad) y Ronen Bar (Shin Bet) que tendrán “margen de maniobra” en las próximas conversaciones.
Barnea liderará a la delegación israelí en las conversaciones de Doha mientras que Bar se dirigirá a Egipto, añade la oficina de Netanyahu.
Por otra parte, el Gobierno de Israel reafirmó este jueves su compromiso con el Derecho Internacional y anunció que está intensificando sus esfuerzos para incrementar la ayuda humanitaria a Gaza, coincidiendo con la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de imponer nuevas medidas provisionales contra el país, tras una petición de Sudáfrica el pasado 6 de marzo por la crisis humanitaria en la región.
“Como se ha afirmado repetidamente, Israel está comprometido con el Derecho Internacional, incluso con respecto a permitir y facilitar la transferencia de ayuda humanitaria esencial a la población civil en la Franja de Gaza”, explicó el portavoz del Ministerio de Exteriores israelí, Lior Haiat, en un comunicado difundido en la red social X.
Lior Haiat, portavoz Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel (Gobierno de Israel)
El representante de Exteriores defendió que “Israel no impone limitaciones a la cantidad de ayuda humanitaria esencial que ingresa a la Franja de Gaza, incluidos en particular alimentos, agua, equipo de refugio y medicinas”, alegando que “no desea ningún daño a la población civil”.
Asimismo, Haiat garantizó que “Israel seguirá promoviendo nuevas iniciativas y ampliando las existentes para permitir y facilitar el flujo de ayuda a la Franja de Gaza de manera continua y amplia, por tierra, aire y mar, junto con los organismos de Naciones Unidas y otros socios de la comunidad internacional”.
Fuente: Infobae.com

Corte Suprema hunde a Salas Arenas: se acabó la impunidad en el ‘Sistema Electoral’

Sala Penal Permanente que preside César San Martín resuelve que titular del JNE puede ser pasible de juicio político y acusación por parte del Congreso.

Por Plinio Esquinarila– Diario EXPRESO.
Se acabó el debate. Para la influyente Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por el magistrado César San Martín Castro, el titular del Jurado nacional de Elecciones (JNE), Jorge Salas Arenas, sí es pasible de antejuicio y juicio político por parte del Congreso de la República. 
Este vuelco en materia de fiscalización y control político contra el presidente del JNE vino con la resolución a la apelación N°160-2023 de la Corte Suprema de fecha 12 de febrero de 2024 que puso punto final a una tutela de derechos que interpuso el ex presidente de la Suprema, Víctor Ticona, para tratar que el Ministerio Público no lo investigue por sus vinculaciones con el exmagistrado César Hinostroza en el affaire “Los Cuellos Blancos del Puerto”.
¿Cuál fue el tema fundamental de debate para la Sala San Martín?: Una discusión jurisdiccional que buscó resolver si al presidente del Jurado Nacional de Elecciones –de quien no puede ignorarse que es juez supremo e integrante de la Corte Suprema– “le corresponde o no seguir el procedimiento parlamentario regulado en el artículo 99 de la Constitución Política del Perú y su desarrollo habilitado en el artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República”.
Es decir, si un presidente del JNE, sea Ticona o Salas Arenas, puede ser objeto de control político. Los altos funcionarios con derecho a dicho fuero, según el artículo 99 de la Carta Magna, son el Presidente de la República, los ministros de Estado, congresistas, magistrados supremos del Poder Judicial y del Ministerio Público, Defensor del Pueblo y Contralor General de la República.

Posición del TC

Antes de la resolución de la Suprema, el Tribunal Constitucional (TC) había definido positivamente esa controversia en base a sus competencias, por lo que, según la Sala Penal Permanente, “debe reconocerse que se trata de una decisión de auctoritas [autoridad] que a la justicia ordinaria no le compete sustituir, menos aun si las justificaciones que se han aportado por la parte recurrente no poseen esa potencia”.
Es de subrayar que el artículo 99 de la Constitución, en estricto, dice la resolución suprema, “no consigna taxativamente al presidente del Jurado Nacional de Elecciones como uno de los altos funcionarios que debe ser favorecido con las prerrogativas que contempla”. Eso es cierto, pero ese vacío lo llena la Sentencia del Tribunal Constitucional N°0003-2022-PCC/TC, en sus fundamentos 107 y 108.
¿Qué dice el TC? Que la negativa del presidente del JNE al control político “no puede justificarse en el formalismo aludido del artículo 99, toda vez que la cabeza de los tres órganos conformantes del sistema electoral, es precisamente este alto funcionario. Y lo es porque es un juez de la Corte Suprema”.
“En el JNE no se elige entre sus miembros a su presidente; es este un cargo exclusivo que recae en el juez supremo designado como representante del Poder Judicial ante el JNE, y como tal ostenta la prerrogativa-deber del antejuicio y el juicio político”, sentencia el TC.
“En ese sentido, y sin perjuicio de la reforma [constitucional planteada], el presidente del JNE, como juez de la Corte Suprema de Justicia de la República, es sujeto del control político como cualquier otro de los dignatarios enumerados en el artículo 99 de la Constitución Política de 1993, con las garantías del debido proceso en los procedimientos de juicio y antejuicio político, así como en investigaciones por comisiones investigadoras, en atención al interés público”, añade.

Pronunciamiento congresal

Es más, en el considerando Decimotercero del documento de la Suprema, más allá de las discrepancias en el debate, señala que “está vedado al Ministerio Público gestar una acusación fiscal respecto a funcionarios aforados taxativamente (artículo 99 de la Constitución Política del Perú) en tanto no exista pronunciamiento estimable por el Congreso de la República”.
Por eso es que exhortó al Congreso a incluir a los integrantes del Jurado Nacional de Elecciones y del sistema electoral, es decir de ONPE y Reniec, en una eventual reforma, mientras tanto, el titular del JNE “goza de la prerrogativa establecida en el artículo 99 de la Constitución…”.
Y esta no es una mera exhortación, subraya la Corte Suprema, como refiere la Fiscalía, sino que es ratio decidendi, es decir razón suficiente de la autoridad para decidir en materia judicial, esto en alusión directa al tema del control político “respecto al presidente del Jurado Nacional de Elecciones, señor Jorge Luis Salas Arenas”.

UNAMBA: exrector prófugo de la justicia Adolfo Prado intentó tumbarse sentencias que lo condenan

Por Paul Pilco Dorregaray- Radio Titanka.
Defensa de Adolfo Prado Cárdenas presentó recurso de agravio constitucional para dejar sin efecto sentencias y mandato de prisión preventiva de 18 meses dictada en su contra que está vigente. “Argolla altiplánica” frustrada porque ya no podrá preparar el retorno de cuestionada exautoridad.
La defensa técnica del prófugo exrector de la Universidad Nacional Micaela Bastidas (Unamba), Adolfo Prado Cárdenas, presentó un recurso de agravio constitucional ante la Sala Segunda del Tribunal Constitucional contra la resolución de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Apurímac expedida el 14 septiembre del 2022 que declaró improcedente la demanda de habeas corpus presentada a su favor.
El 17 de febrero del 2022, Kathia Campos Beltrán, abogada del condenado por corrupción, Adolfo Prado Cárdenas, interpuso demanda de habeas corpus, contra el juez Carlos Frisancho Enríquez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria en Delitos de Corrupción de Funcionarios; así como a los magistrados René Olmos Huallpa, Erwin Tairo Tairo y Enrique Núñez Castillo, de la Sala de Apelaciones de la CSJA por presunta vulneración de los derechos a la libertad personal, defensa y debida motivación de resoluciones judiciales en agravio de su patrocinado.
Además, solicitó que se declare la nulidad de la resolución del 21 de noviembre del 2019 que declaró fundado en parte el requerimiento fiscal de prisión preventiva (18 meses) por los delitos de colusión agravada y la resolución del 31 de enero del 2020 que confirmó la precitada resolución.
“En el presente caso, si bien el recurrente invoca los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, entre otros, la argumentación contenida en la demanda planteada no reviste suficiente relevancia constitucional que permita a este colegiado emitir una sentencia de fondo con relación a dichas alegaciones, pues no se fundamenta la forma en que se ha producido la lesión a dicho derecho…“, precisa uno de los considerandos de la sentencia emitida por el TC con fecha 9 de noviembre del 2023 que declaró improcedente la demanda presentada.
Con esta última sentencia, el exrector Adolfo Prado continúa en la condición de prófugo de la justicia y con orden de captura vigente.
LES AGUARON “LA FIESTA“
Para la “argolla altiplánica” que ha retomado el control de la primera casa de estudios de Apurímac, esta decisión les cayó como un balde agua fría ya que se encontraban preparando el camino de retorno de Prado Cárdenas a la Unamba.
“Ellos (los altiplánicos), buscaban reponerse del duro golpe que recibieron por la fuga de Prado Cárdenas. No nos olvidemos que fue este grupo que lo trajo y colocó como rector en la Unamba, por lo cual necesitaban recuperar y limpiar su imagen, pero con la decisión del TC esto ya no será posible; por eso, ahora optaron por la vía inmediata, recuperar las alianzas con los dirigentes estudiantiles a fin de desestabilizar a todos sus oponentes y tener el camino despejado para las próximas elecciones de autoridades universitarias“, comentó una fuente de la misma universidad.

Bachiller financista firma documentos como licenciado de administración en Gobierno Regional de Apurímac

Por Paul Pilco Dorregaray- Radio Titanka.
Se trata de Donald Salinas Fuentes quien actualmente se desempeña como encargado de la Gerencia Regional de Desarrollo Social. En documento oficial se observa sello de funcionario como “licenciado” ¿Qué pasó con los filtros?
Un memorandum de uso interno al que tuvo acceso Titanka Noticias reveló que el actual gerente encargado de la Gerencia Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Apurímac, Donald Salinas Fuentes firma documentos oficiales como “licenciado” cuando realmente tiene el grado de bachiller en Ciencias Administrativas de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac.
En el documento, memorandum N°261-2024-GRAP/II/GRDS con fecha reciente del 5 de marzo del 2024 se observa el sello con el nombre y apellidos del citado funcionario y al lado izquierdo las abreviaturas “Lic. Adm.“, cuando debería decir “Bach. Adm“.
En consulta efectuada al Registro Nacional de Grados y Títulos de la Sunedu, Donald Salinas Fuentes ostenta el grado de bachiller en la mencionada carrera con fecha de diploma del 04/11/2011 otorgado por la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac (Unamba).
Una fuente legal consultada indicó que el mencionado funcionario habría incurrido en los delitos de falsedad ideológica, designación indebida y/o ostentación de titulo falso en agravio del GORE Apurímac, razón por la cual, su permanencia en el cargo está con las horas contadas.
Salinas Fuentes venía desempeñándose como subgerente de Inclusión Social y asumió la Encargatura de la gerencia regional tras la salida de Elio Vidal que pasó a la jefatura de la Diresa Apurímac.

Héctor Valer sobre informe final de empresas chinas: Martín Vizcarra permitió “blindarlas”

El presidente de la comisión investigadora confirmó que el informe final fue aprobado ayer, y que este incluye al expremier de Castillo, Aníbal Torres, y al prófugo Juan Silva, como autores mediatos.

Esto fue lo que aseguró el vacado exmandatario Martín Vizcarra: “Cuando se hace público el escándalo de Lava Jato, se conoce la corrupción de Odebrecht, y luego se hace conocido este Club de la Construcción de contratos al 108 por ciento; dejan de operar en el Perú las empresas brasileras, y dejan de operar porque están cuestionadas; y están siendo investigadas las principales empresas peruanas que estaban precisamente ejecutando este tipo de obras; entonces, se genera por algún tiempo un vacío, porque el Ministerio de Transportes sigue sacando proyectos, y el Ministerio de Transportes es el que realiza más obras de infraestructura a nivel de todos los ministerios -solito el Ministerio de Transportes saca tanto como los 17 ministerios en infraestructura-, sigue sacando obras, pero ya no están las brasileñas, ya no están las peruanas -COSAPI, Graña, JJ Camet-, porque están en problemas judiciales, y entonces en ese espacio que queda, comienzan nuevas empresas, hay empresas ecuatorianas, y también estas empresas (chinas)”.
Comisión investigadora acaba su trabajo
Después de más de un año de trabajo, la comisión investigadora de empresas chinas, que indaga 85 contratos valorizados en casi S/10 mil millones obtenidos por 13 empresas chinas, entre 2018 y 2022, presentará su informe final a mediados de marzo próximo, para que sea sometido a votación en el Pleno a fines de ese mismo mes.
El experto en contrataciones con el Estado César Candela señaló a este medio que el gobierno de Vizcarra, con la modificación del reglamento de la Ley de Contrataciones, “abrió más la puerta” a las empresas chinas porque les dio facilidades para demostrar su solvencia con cartas fianza.
-En el gobierno de Martín Vizcarra, las empresas chinas ganaron 54 obras valorizadas por 3.9 mil millones. En este periodo, obtuvieron más obras que en otros gobiernos.
-En el periodo de Pedro Castillo, las firmas chinas ganaron 17 contratos por un valor de S/1,771 millones; con Francisco Sagasti, 13 contratos que suman S/1,759 millones, y el de Manuel Merino, un solo contrato de S/205 millones.
-“Vizcarra debe estar en calidad de investigado. Al aprobar las conclusiones del informe final, tendríamos que verlo”, dijo a Perú21 el congresista Miguel Ciccia, integrante de la comisión investigadora de empresas chinas.

Representantes del Ministerio Público junto al expresidente Martín Vizcarra en su vivienda. Fuente: Ministerio Público

Fiscalía realiza operativo de allanamiento e incautación en las viviendas de Martín Vizcarra y Edmer Trujillo

Por Josean Flores– Radio Programas del Perú.
La Fiscalía de la Nación realiza un operativo simultáneo de allanamiento e incautación de bienes y documentos en las viviendas del expresidente Martín Vizcarra y el exministro de Transportes, Edmer Trujillo, en las ciudades de Lima y Moquegua, como parte del caso ‘Los intocables de la corrupción’.
A través de sus redes sociales, el Ministerio Público informó que las diligencias contra ambos imputados las realiza el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, en domicilios ubicados en los distritos de San Isidro y Surquillo en Lima, y en la provincia de Mariscal Nieto en Moquegua.
De a acuerdo a la Fiscalía, a Vizcarra se le investiga por ser presunto autor del delito de organización criminal e instigador del delito de colusión, mientras que a Trujillo por su condición de presunto autor de los delitos de organización criminal y colusión.
Los hechos en los que ambos implicados están referidos “a contrataciones que se habrían realizado en Provías Descentralizado, por las obras de Tintay, Pampas, Samegua, entre otras”.
RPP llegó a la vivienda de Martín Vizcarra ubicada en la cuadra 12 de la avenida Dos de Mayo en San Isidro y constató la presencia de un cordón policial en el frontis del edificio en el que reside el exmandatario. El operativo en este inmueble se inició aproximadamente a las 4:00 a.m. de este lunes.  Hasta el lugar llegó Fernando Ugaz, abogado de Vizcarra.
Caso ‘Los intocables de la corrupción’
El expresidente Vizcarra se encuentra implicado en el caso ‘Los Intocables de la Corrupción’, una organización criminal presuntamente encabezada por él y que operaba en Provias Descentralizado durante su mandato como presidente de la República, entre marzo del 2018 y noviembre del 2020, no descartándose “su continuidad de operación”.
El Ministerio Público ha presentado pruebas que incluyen el testimonio de uno de los investigados, quien afirma haber entregado maletines deportivos en el Palacio de Gobierno, y que Karem Roca, exsecretaria de confianza del entonces presidente, encontró fajos de dinero al revisar uno de estos maletines.
Por este caso ya se dictó 36 meses de prisión preventiva contra los exfuncionarios de Provías Descentralizado, Carlos Revilla y Alcides Villafuerte. Ambos fueron detenidos el pasado 30 de enero
Carlos Revilla se desempeñó como subgerente de obras de Martín Vizcarra, cuando era presidente regional de Moquegua. Según la investigación, cuando Vizcarra fue vicepresidente de la república, solicitó que Revilla fuera nombrado asesor del gabinete de asesores del MTC. Luego, al asumir la presidencia de la República, habría intercedido para que el investigado asuma como director ejecutivo de Provías Descentralizado.
Desde ese cargo, Revilla habría recibido directivas para “promover lobbies ilícitos” en favor de los intereses de la presunta organización criminal. Para ello, habría “formulado vinculaciones” con otros funcionarios como Alcides Villafuerte y Elizabeth Ugarte.
“Carlos Revilla habría desplegado acciones tendientes a direccionar las contrataciones públicas con el objetivo de lograr captar el 3.5% de los costos directos de cada convocatoria pública, para lo cual delegó las coordinaciones directas en Alcides Villafuerte, dado que este ya conocía a la mayoría de empresarios”, indica la disposición judicial de su prisión preventiva.
Asimismo, Revilla se habría “mantenido en contacto directo con Martín Vizcarra para los efectos de ponerle en conocimiento todas las actividades que venía realizando y todos los ingresos económicos ilegales que se habría encargado de recaudar Alcides Villafuerte, producto de las acciones colusorias promovidas en el marco del plan criminal”.
Según la Fiscalía, Revilla era el “principal concentrador de las coimas que recibía producto de los acuerdos colusorios, y el dinero recaudado (…) habría entregado porcentajes (a) Edmer Trujillo (ministro de Transportes de Martín Vizcarra en los periodos de Marzo 2018 a abril 2019 y octubre 2019 a febrero 2020), Carlos Estremadoyro (viceministro de Transportes), Hugo Missad Trabucco (asesor de Carlos Revilla), Elizabeth Ugarte Manrique (coordinador de abastecimiento), Juan José Enciso (miembro de comités de selección), entre otros en proceso de identificación”.

Fiscales durante el allanamiento de la vivienda de Edmer Trujillo. Fuente: Ministerio Público

Los Intocables de la Corrupción: Remueven a fiscal del EFICCOP a cargo de caso que implica a Martín Vizcarra

Por JUAN CARLOS CHAMORRO
A menos de 24 horas de que se aprobara el informe final de la investigación a las empresas chinas, el titular de esa comisión que estuvo a cargo de las pesquisas, Héctor Valer, señaló a Perú21 que el expresidente Martín Vizcarra no solo le abrió las puertas para que operen en nuestro país sino que en su gestión se creó una normativa para blindarlas desde el ministerio de Justicia.
“Lo más curioso es que las empresas chinas trasladaron las normas arbitrales, que pertenecían al ministerio de Economía y Finanzas al ministerio de Justicia, donde se descuidó por completo; y ahora hay centros de arbitraje exprés…Al extremo que ellos (las empresas chinas) constituyen las instituciones arbitrales, y al día siguiente están presentando su demanda para ganar los arbitrajes o laudos, y cobrar el dinero que le corresponde al erario nacional”, explicó Valer, y recordó que el cambio de esa normativa se dio en el gobierno de Vizcarra.
Valer aseguró además que con ese cambio de la normativa efectuada en la gestión de Vizcarra, el exmandatario no solo les abrió las puertas a las empresas chinas, tras su viaje a ese país en el 2016 revelado por Perú21, sino que en su gobierno se cambió normativas —como la de conformar de centros de arbitraje— para poder blindarlas, “y ganar los laudos arbitrales”.
TORRES Y SILVA: AUTORES DIRECTOS
El titular de la comisión investigadora confirmó además —lo revelado a inicios de semana por este diario— que el expremier del gobierno golpista de Pedro Castillo, Aníbal Torres, y el prófugo exministro de Transportes, Juan Silva, iban a estar mencionados en el informe, puesto que se les encontró responsabilidad.
“El expremier Aníbal Torres y el exministro de Transportes, Juan Silva, están incluidos en el informe como autores directos (en el direccionamiento de obras a empresas chinas)”, sostuvo a este diario.
Reveló además que el informe pone al descubierto la existencia de cinco organizaciones criminales —tres de ellas operaron en Provías Descentralizado del MTC, y las otros en el MTC y Provías Nacional — que actuaron impunemente en los gobiernos de Martín Vizcarra, Francisco Sagasti y Pedro Castillo.
Fuente: Perú21.

El fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena cambia a Jose Luis Quispe, quien logró la prisión preventiva de presuntos aliados de Martín Vizcarra en caso “Intocables de la Corrupción”, por el fiscal Pedro Nicho Suyón

Por Laura Vásquez Benavente– Infobae.com
Este miércoles 13 de marzo, el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena Campana, realizó una serie de modificaciones dentro del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP) que afectarían directamente a la manera en la que se desarrollarán las investigaciones en contra del expresidente Martín Vizcarra y otros funcionarios en el marco del caso “Los Intocables de la Corrupción”.
Como se sabe, este caso es una de las últimas acciones reveladas por el equipo que tiene como coordinadora a la fiscal Marita Barreto, quien reveló la presunta existencia de una organización criminal enquistada en la Fiscalía de la Nación. Dentro de este mismo equipo especial, se ha desplegado una subdivisión que estaba a cargo del agente Jose Luis Quispe, quien se encargaba de revisar los hechos delictivos presuntamente perpetrados por el vacado expresidente Martín Vizcarra.
Estos hechos fueron conocidos como el caso “Los Intocables de la Corrupción” un grupo de funcionarios cercanos al exmandatario que trabajaban en la entidad de Provías Descentralizado a quienes se les señala de haber recibido una serie de sobornos por parte de empresas que buscaban ganar contratos con el Estado. Este mismo equipo fue el que logró que el Poder Judicial disponga la medida cautelar de prisión preventiva por 36 contra Carlos Revilla y Alcides Villafuerte; sin embargo, este miércoles se conoció que Quispe fue removido del cargo.
Juan Carlos Villena dispone la salida de fiscal que comandaba equipo especial que investigaba a Martín Vizcarra. El Peruano.
En la resolución Nº696-2024-MP-FN, que data del pasado 8 de marzo, el fiscal Juan Carlos Villena, quien ha asumido el cargo de manera interina en tanto se resuelvan las investigaciones contra Patricia Benavides; dispuso la salida del fiscal José Luis Quispe Changanaqui, quien hasta antes de esa fecha formaba parte del EFICCOP. La modificación se da para poner en su reemplazo al abogado Pedro Nicho Suyón.
Así, la resolución detalla no solo “dar por concluido el nombramiento del abogado José Luis Quispe Changanaqui, como Fiscal Provincial Provisional Transitorio del Distrito Fiscal de Lima Centro, y su designación en el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder, así como la prórroga de sus vigencias”; sino también “designar al abogado Pedro Martín Nicho Suyón, Fiscal Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Fiscal de Lima Centro, en el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder”.

Comunicado de la Fiscalía de la Nación

Ante los graves cuestionamientos que pesan contra el sorpresivo cambio, la Fiscalía de la Nación emitió un comunicado ratificando las modificaciones hechas por Villena en una edición extraordinaria de El Peruano. pero no solo eso, según lo detallado por el comunicado, este correspondería a una respuesta al pedido de la titular del EFICCOP y coordinadora del equipo, Marita Barreto.
Fiscalía de la Nación señala que cambio de Quispe es a pedido de Marita Barreto. Ministerio Público.
Según el documento, la salida de Quispe se dio “a propuesta de la fiscal superior Marita Barreto Herrera, coordinadora del EFICCOP”; en calidad de “fiscal adjunto provisional del Distrito Fiscal de Lima Centro” y asignándolo en el “Equipo de Apoyo Fiscal del Distrito Fiscal de Lima Centro”.
En el marco de estos cambios, el periodista Alonso Ramos detalló en que el fiscal José Quispe, quien fue el encargado de dirigir las pesquisas que terminaron con la prisión preventiva de varios de los implicados cercanos a Vizcarra, no habría aceptado ser cambiado a un cargo menor; como el que supone el ser un fiscal asistente en el EFICCOP. Hasta la fecha no se conoce la magnitud que este cambio podría provocar tanto en el desarrollo de las pesquisas contra el expresidente, sino también dentro del reconocido Equipo Especial.

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
Rafael López Aliaga hizo lo que nadie: enfrentar a Odebrecht, esa empresa inmunda, favorecida por el lobbista Pedro Pablo Kuczynski, la pareja delincuencial Humala-Heredia y la muy carismática caviar Susana Villarán de la Puente, fundadora de la ong IDL.
El alcalde de Lima Metropolitana prometió en campaña acabar con el abusivo cobro de peaje en la garita de Chillón, en el distrito de Puente Piedra. Y ayer esa promesa se hizo realidad cuando el Tribunal Constitucional (TC) declaró fundado parte del habeas corpus presentado contra la concesionaria Rutas (‘ratas’) de Lima SAC, ordenando el cese inmediato del pago de peaje. Para los magistrados del TC, ese consorcio vulnera el derecho al libre tránsito de las personas que circulan por esa vía. El consorcio abusivo lo forman, EL fondo Brookfield, Odebrecht Latinvest y Sigma.
Este triunfo de López Aliga nos lleva a reflexionar sobre las fortalezas y los valores lo llevaron al cargo que ostenta y que con tanta eficiencia desempeña; y una de ellas y puede que la más importantes sea su autenticidad. El hombre dice lo que tiene que decir sin cálculos políticos, tiene claro lo que quiere para la capital y se remanga la camisa para lograrlo. Nunca mintió y durante su campaña, se mostró tal y cómo es, un casto, católico que incluye en sus prácticas de perfección espiritual el uso del silicio y la diaria oración del Santo Rosario. Fielmente está llevando a la práctica, todo lo prometido. Don Rafael no se parece ni remotamente a un político tradicional. Sus adversarios lo atacan y con cada ataque él crece.
La zurdería limeña creyó que se le denigraba apodándole ‘Porky’ y le hicieron el favor de su vida: hubiese costado millones de dólares que el mejor de los publicistas lanzara una campaña para lograr identificarlo con el cerdito más querido y popular de la historia, conocido por tantas generaciones y de tan diversos sectores.
Nuestro alcalde quiere cumplir con Lima, y convertirla en una ‘ciudad, potencia mundial’. Para ello trabaja con quienes confía plenamente, que comparten su ideología y fe. No es un tránsfuga que va de partido en partido buscando cargos, es un exitoso empresario. Tiene una sola línea y una forma de ver la vida. No le interesa el poder, sino el poder hacer.
Es un hombre que se hizo solo, un inversionista peruano, generador de empleos y oportunidades que realiza una importante cantidad de obras sociales. Su discurso es siempre una llamado a la unidad, a la necesidad de reconozcamos como hermanos y que entendamos la lacra paralizante que es el comunismo, igual que ese monstruo llamado corrupción y su peor cara, la del empresario mercantilista y torcido de constructoras como Odebrecht a la que le ha dejado ya una espada bien clavada entre los dos ojos.
Rafael destruirá a ese monstruo, aunque todos los medios copados de caviares alquilables se lancen contra él, porque llegó al sillón de Nicolás de Ribera pese a toda esa costra.
¡Gracias, siempre, Alcalde!

EFE/Ernesto Arias

Paola Ugaz: “Monseñor Castillo está muy sólo y, encima, ahora se va el cardenal Barreto, pero estoy segura de que, con la ayuda de Bertomeu, va a hacer todo lo posible para que no sigan utilizando el gorro de la Iglesia católica para cometer delitos“

¿HA COMETIDO DIFAMACIÓN EL ARZOBISPO DE LIMA?

Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Son varias las veces que nos hemos ocupado de los dislates y desatinos del señor arzobispo de Lima Carlos Castillo Mattasoglio. Hemos denunciado sus nombramientos de funcionarios en Caritas y el arzobispado de Lima, que ha copado de comunistas, feministas, activistas del género y aborteras. Hemos denunciado su desprecio por la tradición católica, hemos puesto énfasis en sus desvaríos doctrinarios y su afán por demoler todo lo que hay de bueno en la iglesia peruana. A todo esto, ahora se suma su condición de temerario difamador.
Como se sabe el instituto de vida consagrada Pro Ecclesia Sancta ha tenido un impasse por una deuda asumida que luego se ha dificultado en su pago. Hay denuncias al respecto, pero todo está en ese nivel. El Vaticano ha enviado al monseñor Jordi Bertomeu, oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, para investigar el caso. Al respecto el comunicado oficial del arzobispado señala: El Arzobispado de Lima pone en conocimiento la llegada a nuestro país de Monseñor Jordi Bertomeu Farnós, Oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y Comisionado por el Santo Padre para evaluar la investigación canónica en fase diocesana, aún en curso, sobre las presuntas irregularidades financieras atribuidas al Instituto de Vida Consagrada de derecho diocesano “Pro Ecclesia Sancta”. Se dice con propiedad “presuntas”.
Sin embargo, Castillo Mattasoglio en la homilía de su misa en la catedral que concelebró con Bertomeu, la misma en que instó a los fieles a convertirse en Cristos y Cristas, dice: “La venida del padre Jordi como representante del Santo Padre, se va a centrar en los delitos cometidos en torno a las personas que se les pidió muchísimo dinero por parte del grupo Pro Ecclesia Sancta…”. Es decir, para él no existe la presunción de inocencia. Habla de delitos cometidos. ¿Esto no es difamación? ¿No debiera monseñor Castillo rectificarse o ser querellado por los agraviados? O es que la obediencia debe llegar al extremo de tolerar infamias.
Hay que mencionar que Bertomeu ya estuvo hace unos meses en nuestro país en otra misión. Esa vez vino a investigar el caso del Sodalicio y las denuncias que hay en torno a casos de abuso. En aquella oportunidad Bertomeu se ganó una denuncia en Roma ya que habría sucedido algo muy serio, aparentemente algunas de las conversaciones que se han mantenido en la Nunciatura bajo estricto secreto se filtraron convenientemente a la prensa progre. Ahora vuelve este comisionado de dudosa actuación.
En aquella oportunidad un periodista que está involucrado en serios problemas con la fiscalía y que padece de una obsesión con el Sodalicio y con los sectores más fieles a la tradición de la iglesia, manifestó que acabada esa misión se les vendría la noche a Avanzada Católica (que depende de la Asociación pro Ecclesia Sancta) y a los Heraldos del Evangelio. Mostrando lo que en realidad sería la agenda de los enemigos de la iglesia y sus cómplices como el arzobispo de Lima, que actúa como una quinta columna del progresismo. Se cumple lo que se dijimos desde el primer día: van por todos, porque lo que no quieren es a la Iglesia.

Jordi Bertomeu

Por  José Manuel Vidal– Religión Digital.org
Fue el propio arzobispo de Lima, Carlos Castillo, el que en la homilía de la misa dominical lo anunciaba así: “Quiero terminar diciendo que la venida del Padre Jordi como representante del Santo Padre para la investigación de diversas causas se va a centra especialmente esta vez en el caso de los delitos cometidos en torno a las personas a las que se les pidió muchísimo dinero por parte del grupo ‘Pro Ecclesia Sancta’. Con rigor y seriedad, en la Iglesia estamos llamados a hacerla viva y, simultáneamente, a sancionar con claridad a quien cometa delitos. Eso no se puede permitir en nuestro país y, menos, en nuestra Iglesia”.
Para poner coto a estos supuestos delitos, el arzobispo Castillo se puso en contacto con el Santo Padre, que decidió enviar a monseñor Bertomeu (esta vez sin el arzobispo Scicluna) a realizar una especie de auditoría institucionalizada sobre la sospecha de que Lima podría ser no sólo un epicentro de corrupción por abusos sexuales (recuérdese el caso Sodalicio, que sigue en estudio), sino también por abusos económicos.
Dado que nunca se informó en el pasado a la diócesis de las operaciones en torno a la parroquia del Sagrado Corazón de Jesús de Surco (Lima) y, menos aún, se solicitaron los oportunos permisos para actos de administración extraordinaria que prevé el derecho canónico universal, las autoridades diocesanas sospechan que, en torno a la asociación ‘Pro Ecclesia Sancta’ se habría podido montar una estructura piramidal de corrupción económica, en la que habría más de 100 ‘inversionistas’ y en la que no se podría excluir el lavado de activos o de dinero sucio procedente, entre otros ámbitos, por ejemplo la droga.
Al contrario de lo que se hizo en anteriores administraciones diocesanas, monseñor Carlos Castillo quiere sanear la diócesis a fondo, porque sabe que, como suele decir el Papa desde agosto de 2018 (en plena crisis de los abusos en Chile), los abusos sexuales suelen ir acompañados de abusos de poder, de conciencia, económicos y espirituales.
De ahí el proceso sanador emprendido por el arzobispo de Lima con el aval de Roma y ahora con la ayuda de Bertomeu, consciente de que está en juego el buen nombre de la Iglesia, una institución sumamente respetada en Perú. “La presencia de Bertomeu en Perú, una vez más, ratifica la importancia que el Vaticano concede a que la investigación llegue a buen puerto, porque la gente ha perdido en esa estafa unos 30 millones de dólares y le ha pedido a monseñor Castillo que les devuelva su dinero“, explica la periodista Paola Ugaz, que descubrió, junto a Pedro Salinas, el caso del Sodalicio.
Aunque confía en que la investigación salga adelante, la prestigiosa periodista peruana cree que “monseñor Castillo está muy sólo y, encima, ahora se va el cardenal Barreto, pero estoy segura de que, con la ayuda de Bertomeu, va a hacer todo lo posible para que no sigan utilizando el gorro de la Iglesia católica para cometer delitos“.
Esta última misión especial de Bertomeu se suma, por tanto, a las recientes en Paraguay con el cardenal Tempesta (caso Belén Whittingslow, estudiante universitaria abusada en la Universidad Católica del país), Bolivia (caso de los abusos de menores cometidos por jesuitas) y la aún en curso al Sodalicio del Perú con monseñor Scicluna.
‘Pro Ecclesia Sancta’ fue fundada en Perú en 1992 por el sacerdote jesuita Pablo Menor Menor, natural de Villena, en su afán de promover las vocaciones a la vida religiosa y a la santidad. Por eso, solía decir: “Pro Ecclesia Sancta no podrá ser jamás otra cosa que una reunión de personas enamoradas de Jesucristo que, ayudadas por Él, se santifican amando apasionadamente a Dios y al prójimo“.
En estos momentos Pro Ecclesia Sancta, obra del Sagrado Corazón de Jesús, está integrada por sacerdotes, consagrados y laicos y tiene comunidades en diferentes diócesis de Perú, en Estados Unidos, en Ecuador y en España. A Madrid llegó una primera rama masculina en el año 2000 y también cuenta con una comunidad femenina en la diócesis de Orihuela-Alicante. 

Fiscalía investiga abusos y maltratos en la congregación “Siervas del Plan de Dios”

Son veinte denuncias de mujeres que pertenecieron al grupo religioso fundado, así como el Sodalicio, por Luis Fernando Figari. El Arzobispado de Lima y la cúpula de la Iglesia Católica en el Perú han guardado silencio.

Por LUCERO CHÁVEZ- ElFoco.pe
Contaron su verdad, esperando justicia, pero esta aún se hace esperar. Al menos 20 exreligiosas de la institución católica Siervas del Plan de Dios denuncian haber sufrido maltrato, abusos y vejaciones dentro de la entidad que pregona la vida consagrada y los valores de Cristo.
Siervas del Plan de Dios fue fundada en 1998 por Luis Fernando Figari, quien también estuvo al mando del Sodalicio de Vida Cristiana. Ambas son instituciones dedicadas a captar a jóvenes y adolescentes para adoctrinarlos a dedicarse a servir a Cristo. Para entrar, hay que cumplir con ciertas características: tener dinero, venir de una buena familia, tener una tez blanca, ojos claros.
En el libro Mitad monjes, mitad soldados, el periodista Pedro Salinas narra los abusos que cometió Figari y su cúpula de poder contra jóvenes. Los testimonios narran cómo fueron expuestos a castigos severos, humillaciones en público, degradación moral y espiritual. En Siervas ocurrió un escenario bastante similar.
EL FOCO tuvo acceso a un documento del Ministerio Público donde se le solicita al arzobispo de Lima, Carlos Castillo Mattasoglio, un informe sobre quejas presentadas en 2019 por exintegrantes de Siervas. La carta llegó el 5 de noviembre del 2021 con la firma del fiscal Eduardo Castañeda Garay, de la Primera Fiscalía Supraprovincial contra la Criminalidad Organizada.
Documento del Ministerio Público enviado al arzobispo Carlos Castillo pidiéndole información sobre las denuncias de maltratos y abusos en Siervas del Plan de Dios.
Los testimonios son de terror y contundentes. Una exsierva cuenta que durante su permanencia en la institución fue sometida a trabajos extenuantes, maltratos psicológicos y manipulación espiritual.
“Me decían que era bebona, que era inmadura, que no tenía permitido llorar porque si lloraba no estaría preparada para recibir el velo”, narra una de las víctimas.
Otra mujer asegura que, tras su expulsión de la comunidad luego de un proceso de discernimiento -periodo en el que se evalúa si están preparadas para la vida consagrada-, la encerraron sola en una habitación.
“Te vemos a ti como vemos a Gris (perra de la casa), entonces, como no es libre la pobre, así te vemos a ti”, le dijeron, al tiempo que le hicieron pensar que la estaban expulsando por estar “enferma”, es decir, ser lesbiana.
La primera historia de abuso dentro de las Siervas la publicó la periodista chilena Camila Bustamante para el medio digital El Mostrador. Eso fue en 2016 y ocurrió en Santiago de Chile. Dos años más tarde, los casos llegaron a Lima.
“Las siervas dependen del Arzobispado de Lima. Por una figura legal, lo que se denuncie en otros países, se deriva allá. Desde Chile, se alertó que estaba ocurriendo algo dentro de las siervas cuando siete religiosas acudieron a la oficina de Santiago para presentar su denuncia formal”, cuenta Bustamante.
Las Siervas del Plan de Dios se hicieron conocidas porque tenían una agrupación musical que viajó por el mundo, incluido el Vaticano. La sede de la congregación religiosa está en La Molina y la líder es la monja Andrea García. (FOTO: occatholic.com)
A inicios del 2019 y bajo el mandato del monseñor Juan Luis Cipriani, el Arzobispado de Lima ordenó llevar a cabo una visita canónica. Según Bustamante, se trató de una investigación repleta de vicios.
“Enviaron a algunas autoridades a investigar lo que ocurría. Lamentablemente, fue una pantomima. Ejercieron mucha presión sobre las jóvenes. Les dijeron qué y cómo responder”, explica.
La misma Bustamante también fue parte de las Siervas durante su adolescencia. Creyó que su destino era ser religiosa. Años después, cuando estalló el caso Sodalicio, reparó en la violencia que vivió dentro de la institución durante ese periodo. En 2022, publicó el libro Siervas, el historial de abuso de las monjas sodalicias.
“Encontré que estas adolescentes y jóvenes son captadas y manipuladas por esta organización que tiene carácter sectario. Una vez dentro, se les aísla de su círculo cercano, hasta el punto de convertir a su madre y padre en sus enemigos. Son formateadas mentalmente para hacer lo que las autoridades quieran”, cuenta Bustamante.
Uno de esos deseos de las autoridades es pasar la “semana de la obediencia”. “En esos días”, cuenta en Siervas una religiosa identificada como Elena, “te mandan a hacer cosas sin sentido para probar si eres obediente o no”.
Luis Fernando Figari: fundado del Sodalicio de Vida Cristiana y las Siervas del Plan de Dios. Afronta cargos por abuso sexual y organización criminal. Vive hoy en Roma. (FOTO: Captura de video)
“Se les prohíbe hablar durante las comidas, se les impone más exigencia física en el deporte, y se sustituyen sus cenas por pan y agua”, dice Bustamante en su obra. En otros casos, además, la situación bordea lo absurdo y delirante.
“Las envían a contar una bolsa con porotos, o encerrar en un círculo todas las letras ‘a’ que encuentres en un diario, o limpiar un muro de piedra con una pequeña esponja que se rompe sola, o contar cuántas hojas hay en el jardín. Todo es en nombre de Dios”, explica otra exreligiosa en el libro de Camila Bustamante.
Dentro de la institución también está totalmente prohibido hablar sobre sexo, amor o desarrollar cualquier lazo afectivo.
“Las relaciones interpersonales son vistas como algo negativo, como si eso te llevase a traicionar tu vocación, es decir tu amor a Dios. Tu única relación más profunda y casi exclusiva debe ser con tus autoridades”, dice Bustamante.
Periodista Camila Bustamante y su libro Siervas, el historial de abuso de las monjas sodalicias. Bustamante destapó el caso maltratos en la congregación Siervas del Plan de Dios. (FOTO: Archivo personal)
Pero esta prohibición no aplicaba para la cúpula, liderada durante años por la monja Andrea García. En Siervas, Bustamante narra cómo una joven fue testigo de que García pasaba la noche con sus subordinadas. Estas mujeres también estaban obligadas a cumplir con sus tareas domésticas, como lavar la ropa y hacer la comida.
“Dentro de Siervas, el lesbianismo es considerado como lo peor del mundo”, explica Bustamante. “Pero no estamos hablando aquí sobre un tema de atracción sexual, sino de una situación en la que puedes ejercer el poder sobre otra persona”.
Luego de años de sometimiento, salir no es nada fácil. Camila explica que estas mujeres viven en una cárcel mental. Les han enseñado tanto a aborrecer el mundo de afuera que consideran que ser sierva es lo mejor que tienen. Cuando expresan su deseo de retirarse, las envían a terapia, o les dicen que seguramente están pasando por una etapa complicada.
Las que logran salir, se encuentran con una realidad que desconocen. Sin educación ni experiencia laboral, la tarea de volver a insertarse a la sociedad es titánica. “Una mujer de 40 años me contó que le tenía que pedir a su papá dinero para comprar toallas higiénicas”, dice Bustamante.
Monseñor Miguel Ángel Cabrejos, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, y arzobispo de Lima Carlos Castillo: ambos conocen de las denuncias de maltratos y abusos en Siervas del Plan de Dios.
La mayoría de ellas, debido a una vida repleta de traumas y abusos, se ven en la necesidad de acudir a una terapia para la que, en muchos casos, no cuentan con el dinero necesario.
Hablar, por otro lado, es terapéutico. En Bustamante, encontraron una consciencia con quien expresarse y contar su verdad. Sin embargo, para que su proceso de sanación siga, también necesitan que sus denuncias tengan eco y se haga justicia. Un objetivo que hoy en día parece lejano.
No hay noticias por parte del Arzobispado de Lima respecto a la investigación abierta el año pasado por el Ministerio Público. En la Fiscalía prometieron dar información sobre el estado de la investigación, pero no cumplieron.
EL FOCO se contactó con las Siervas del Plan de Dios para este informe. Primero respondieron que el pedido fue notificado. Luego la reportera recibió un correo con un mensaje que decía que estaban en un “proceso de renovación e implementando medidas correctivas necesarias”. Al mismo tiempo, agradecieron el interés mostrado en conocer más sobre el caso siervas.

Sodalicio confirma envío de cartas del Vaticano e inicia nuevas investigaciones

Por Eduardo Berdejo– ACIPrensa.com
El Sodalicio de Vida Cristiana (SCV, por sus siglas en latín) confirmó haber recibido del Vaticano cartas con indicaciones para abrir investigaciones a algunos de sus integrantes, y señaló que la divulgación de este proceso en un medio de prensa estadounidense “compromete” el desarrollo de las investigaciones y “la presunción de inocencia de los implicados”.
Bajo el título El ‘007’ del Vaticano regresa a Perú para continuar la investigación sobre grupos plagados de escándalos, el sitio web Crux publicó un artículo sobre la nueva visita a este país del funcionario del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Monseñor Jordi Bertomeu, quien trabaja con el Arzobispo de Malta, Monseñor Charles Scicluna, investigando denuncias de abuso en la Iglesia en distintos países del mundo.
Monseñor Scicluna y el sacerdote Bertomeu también están a cargo de la investigación al SCV, cuyo fundador Luis Fernando Figari recibió una sanción del Vaticano en el año 2017 por casos de abusos y fue exclaustrado de la comunidad de vida apostólica.
Según un comunicado oficial del Arzobispado de Lima, el sacerdote Bertomeu está en Perú del 4 al 12 de marzo no por el caso Sodalicio, sino para “evaluar la investigación canónica en fase diocesana, aún en curso, sobre las presuntas irregularidades financieras atribuidas al instituto de vida consagrada de derecho diocesano Pro Ecclesia Sancta”.
Al final del artículo, publicado antes del comunicado del Arzobispado, la periodista Elise Ann Allen asegura que “fuentes en Perú han dicho a Crux que como parte de su investigación en curso sobre el SCV, el Vaticano ha enviado una serie de cartas que contienen acusaciones contra al menos ocho miembros de alto rango, dando a las autoridades del SCV 45 días para responder con las medidas punitivas que planean imponer”.
Allen, quien estuvo vinculada a la Fraternidad Mariana de la Reconciliación -que hasta 2022 formaba parte de la Familia Sodálite-, da seis nombres de actuales miembros del Sodalicio mencionados en estas cartas. Asegura que cuatro están acusados de abuso físico y encubrimiento, el quinto es un sacerdote acusado de abusar de un menor y el sexto mencionado en las misivas es el periodista Alejandro Bermúdez, quien hasta diciembre de 2022 fue director de ACI Prensa y ACI Group, que incluye a varias agencias de noticias de propiedad de EWTN.
Para Allen, que no detalla las acusaciones contra Bermúdez, “no está claro cuándo concluirá el caso del Vaticano que involucra al SCV, sin embargo, el hecho de que ya se hayan enviado varias cartas implica que la fase preliminar de la investigación del Vaticano ha concluido y que se están tomando los primeros pasos”.

La confirmación del Sodalicio

Daniel Calderón, asistente general de comunicaciones del SCV, indicó a ACI Prensa que las cartas existen y han sido recibidas. “La Misión Especial Scicluna-Bertomeu nos ha dado orientaciones específicas para abrir procesos de investigación a seis sodálites, no ocho, y ninguno de ellos participa del Gobierno General del Sodalicio en la actualidad”, explicó.
Bertomeu visitó el Perú por primera vez en julio de 2023 junto a Monseñor Scicluna, a pedido del Papa Francisco, para investigar acusaciones de abusos y manejo financiero del SCV. “Los sodálites que fueron convocados asistieron a las reuniones, y en agosto de 2023, entregamos la documentación económica solicitada”, dijo Calderón.
El 4 de marzo Crux y Allen publicaron el mencionado artículo en X anticipando que la Arquidiócesis de Lima anunciaría en las próximas horas “que un miembro del principal dúo investigador del Vaticano, el monseñor español Jordi Bertomeu, está de regreso en Perú para continuar investigando a un grupo plagado de escándalos”.
Sin embargo, el comunicado del Arzobispado no vincula la visita de Bertomeu con el SCV y Calderón dice que “hasta el momento, las autoridades del Sodalicio no han sido convocadas para sostener reuniones con Monseñor Bertomeu (NDR como parte de esta visita), fuera de las ya mencionadas que ocurrieron en julio de 2023”.

Violación de la confidencialidad

Al ser consultado sobre el contenido de las cartas y el detalle de las acusaciones difundidas en Crux, Calderón explicó que “la documentación que hemos recibido de la Misión Especial es reservada y confidencial”.
“Lamentamos que parte de ese contenido se haya publicado en el medio de prensa Crux, dado que compromete la búsqueda de la verdad, el desarrollo adecuado de las investigaciones, la reserva de los testimonios y la presunción de inocencia de los implicados”, expresó.
En su cuenta de X, Alejandro Bermúdez criticó a la periodista Elise Ann Allen por no indicar en su artículo que ella es una de sus acusadoras y dijo que ha protestado ante la Santa Sede por no haberse mantenido la confidencialidad.

El Caso Sodalicio

El Sodalicio de Vida Cristiana es una sociedad de vida apostólica laical fundada en Perú en 1971 por el también laico Luis Fernando Figari. Actualmente está presente en varios países del mundo, entre ellos Estados Unidos e Italia.
Desde el año 2015, el SCV enfrentó acusaciones públicas de abusos sexuales y de poder, principalmente de Figari, luego de la publicación del libro Mitad monjes, mitad soldados, de los periodistas peruanos Pedro Salinas y Paola Ugaz.
En mayo de 2016 el Vaticano nombró al Cardenal Joseph Tobin, entonces Arzobispo de Indianápolis (Estados Unidos), como delegado para el SCV. Entre sus funciones debía ayudar a su gobierno general en las decisiones a tomar “acerca de las acusaciones formuladas al fundador”.
El 10 de febrero de 2017 se informó que la Santa Sede sancionó a Figari y, entre otras cosas, le prohibió retornar al Perú y tener contacto con miembro alguno de la sociedad de vida apostólica. En su decreto, el Vaticano indicó que se llegó a la convicción de que durante su periodo como superior general, el fundador del SCV fue autoritario y cometió “actos contrarios al sexto Mandamiento“.
Días después, el SCV presentó su informe sobre los casos de abuso cometidos dentro de la institución tras una investigación realizada por expertos internacionales que identificaron como presuntos agresores a Figari, Germán Doig (vicario general fallecido en 2001), y a los exsodálites Virgilio Levaggi y Jeffrey Daniels.
El 10 de enero de 2018 la Santa Sede designó a Monseñor Noel Londoño, Obispo de Jericó (Colombia) como comisario apostólico y a Fray Guillermo Rodríguez como comisario adjunto. Ambos investigaron el estado del SCV y presentaron al Papa Francisco un conjunto de reformas que fueron aprobadas por el Pontífice el 13 de diciembre de 2018.
En enero de 2019 se informó que la Congregación -hoy Dicasterio- para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica eligió al sodálite José David Correa como nuevo superior general por seis años.
El 30 de octubre de 2021 Correa fue recibido por el Papa Francisco, a quien le informó sobre los cambios que se llevan a cabo para la “renovación integral de nuestra comunidad”, según informó la sociedad de vida apostólica.
También entregó al Pontífice la documentación “del proceso de escucha, atención y reparación de víctimas”, así como las acciones realizadas para prevenir abusos y la información “sobre la situación de los procesos jurídicos actuales existentes en el Perú”.
Según un comunicado enviado en 2023 a ACI Prensa, el Vaticano acompaña el proceso de renovación del SCV y ha nombrado tres delegados pontificios: Fray Guillermo Rodríguez, Delegado ad nutum para asesorar y apoyar al superior general y al gobierno general;  Cardenal Gianfranco Ghirlanda, consultor para el proceso de Revisión de las Constituciones del Sodalicio y delegado para la formación; y el Cardenal Joseph William Tobin, delegado para atender los temas económicos.

Visita de Monseñor Scicluna y Monseñor Bertomeu

Como parte de la investigación que lleva adelante el Vaticano, en julio de 2023 el Papa Francisco envió a Lima a Monseñor Scicluna y Monseñor Bertomeu.
Durante su visita, recibieron en la Nunciatura Apostólica a Correa y a varios miembros del Sodalicio, incluyendo al  Arzobispo de Piura, Monseñor José Antonio Eguren. También se reunieron con los periodistas Pedro Salinas y Paola Ugaz.
En un comunicado, el SCV agradeció la visita y aseguró que se entregó “información actualizada sobre el proceso de atención y reparación de las víctimas de abuso en el Sodalicio”.
ACI Prensa se contactó con el Arzobispado de Lima y la Nunciatura Apostólica en Perú para consultarle si la segunda visita de Monseñor Jordi Bertomeu a Lima tiene relación con el caso del Sodalicio. Hasta el cierre de esta nota no ha obtenido respuesta.
Nota del Editor: Este artículo ha sido actualizado para detallar la asociación de Elise Allen con la Familia Sodálite, específicamente con la Fraternidad Mariana de la Reconciliación, institución que se separó del Sodalicio de Vida Cristiana en 2022.

MONSEÑOR JAVIER DEL RÍO Y SU GIRO

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Tres hechos recientes:
El pasado enero se realizó la 126ª Asamblea Plenaria Ordinaria de la Conferencia Episcopal. Entre las distintas participaciones durante los días que duró dicho encuentro, llamó la atención que el ponente para promover el documento Fiducia supplicans fuera, precisamente, el Arzobispo Javier del Río quien, en reiteradas ocasiones, ha manifestado su postura totalmente contraria a las prácticas homosexuales. Por ejemplo, en un articulo de InfoCatólica del 2016 aseguró que ante las próximas elecciones presidenciales «votar a favor del ‘matrimonio gay’ y el aborto es moralmente ilícito, esto se traduce en el lenguaje sencillo como pecado».
También es relevante recordar que en marzo de 2017, el Arzobispo de Arequipa interpeló directamente al entonces ministro Salvador del Solar solicitándole que retire el llamado “enfoque de género” de las escuelas. Estos son dos ejemplos de decenas que se pueden citar. Por eso, llama la atención que monseñor del Río no solo defienda Fiducia supplicans, controvertido documento muy criticado por las facciones más conservadoras de la Iglesia a la cual él pertenecía, sino que también instara a que la Conferencia Episcopal preparara una declaración de adherencia a ese documento: “De modo que muchos fieles católicos y otras personas, también en el Perú, que siguen las noticias y las redes sociales, están confundidos. Por ello, me permito proponer a la Asamblea que se emita un comunicado o mensaje que exprese que los Obispos del Perú, de modo unánime, acogemos la Declaración e instruiremos a nuestros sacerdotes y diáconos sobre la oportunidad y el modo prudente de aplicarla en concordancia con el deseo del Santo Padre y teniendo en cuenta la realidad religiosa y cultural de cada una de nuestras jurisdicciones eclesiásticas”.
Según se dio a conocer en la página web del Arzobispado de Arequipa, durante los días 7 y 8 de marzo se realizaron una serie de actividades dirigidas a distintos públicos a cargo del sacerdote español Jordi Bertomeu quien estuvo de visita en el Perú como parte de una misión para investigar a la institución religiosa Pro Ecclesia Sancta. Lo que llama la atención de este acontecimiento es que es demás conocido en los pasillos eclesiales que Bertomeu pertenece a la facción más progresista de la Iglesia y que, en el Perú, tiene buenas migas con los obispos de la Conferencia Episcopal que comparten esa postura. Por tanto, no debería estar acorde con los principios que tradicionalmente ha defendido Mons. del Río. Entonces, ¿por qué lo invita?
Desde una perspectiva de relacionista público, todo indicaría que monseñor del Río está en una campaña para ser considerado en los nuevos aires que ventean al interior de la iglesia peruana. En ese sentido, es importante señalar que en la actualidad la Conferencia Episcopal del Perú está sufriendo muchas movidas internas que parecen indicar que hay una especie de reubicación de fichas del episcopado peruano bajo la cual se estarían sacando obispos más “conservadores”. En estas movidas tiene no poco que ver el ahora Cardenal Prevost que preside desde enero de 2023 el equivalente a un ministerio en el Vaticano que justamente tiene como misión nombrar obispos. ¿Tendrá Mons. del Río temor a ser reemplazado y por eso prefiere “comulgar” con los nuevos aires ideológicos?
Ojalá que no sea tan ingenuo y piense que le van a “perdonar la vida” por el cambio camaleónico. Desde esta humilde tribuna lo instamos a que no se deje engañar ni por sus compañeros obispos ni por Jordi Bertomeu. Si su cabeza ya está pedida, mejor que se vaya preparando a morir de pie sosteniendo sus principios y no de rodillas ante personas que han demostrado no ser pastores sino inquisidores.

Monseñor Jordi Bertomeu, oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano (izquierda); y Monseñor Javier del Río, Arzobispo de Arequipa (derecha). Crédito: Arzobispado de Arequipa.

Oficial del Vaticano dicta conferencias sobre prevención de abusos en Arequipa

Por David Ramos– ACI Prensa.
En el marco de su visita al Perú, Monseñor Jordi Bertomeu, oficial del Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano, dictó recientemente en la Arquidiócesis de Arequipa, al sur del país, dos conferencias sobre prevención de abusos en la Iglesia Católica.
En un comunicado difundido por la Arquidiócesis de Arequipa, Monseñor Bertomeu fue invitado por el Arzobispo de Arequipa, Monseñor Javier del Río, para dictar las conferencias sobre “La cultura de la prevención según el Papa Francisco: una respuesta como creyentes a la crisis de los abusos en la Iglesia”, los días 7 y 8 de marzo.
Monseñor Bertomeu se encuentra en Perú desde el 4 hasta el 12 de marzo. De acuerdo a información difundida por el Arzobispado de Lima, el oficial del Vaticano se encuentra en el país para evaluar la “investigación canónica en fase diocesana” realizada por la arquidiócesis de la capital peruana al instituto de vida consagrada de derecho diocesano Pro Ecclesia Sancta sobre “presuntas irregularidades financieras”.
Conferencia de Monseñor Jordi Bertomeu para más de 1,500 catequistas el 7 de noviembre en Arequipa. Crédito: Arzobispado de Arequipa.
A mediados de 2023, Monseñor Bertomeu visitó el Perú junto a Monseñor Charles Scicluna, Arzobispo de Malta y secretario adjunto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, para investigar a la sociedad de vida apostólica de derecho pontificio Sodalicio de Vida Cristiana.
El Arzobispado de Arequipa indicó que la primera conferencia dictada por Monseñor Bertomeu, el 7 de marzo, estuvo dirigida a más de 1,500 catequistas “de las diferentes parroquias, colegios y movimientos que vienen participando en el VII Curso Anual de Actualización para Catequistas de Confirmación”.