Archivo por meses: junio 2023

COP30 en Belem do Pará

[Visto: 655 veces]

El gobernador de Pará, Helder Barbalho, el presidente Lula y el ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira: primera COP en Brasil. Fotografía: Ricardo Stuckert/PR.

ONU confirma a Belém (PA) como sede de COP30, la conferencia climática

El evento climático internacional más importante tendrá lugar en noviembre de 2025 en la capital del estado de Pará. La candidatura fue presentada por el presidente Lula poco después de ser elegido en 2022.
El presidente de la República, Luiz Inácio Lula da Silva, anunció que Brasil será sede de la 30ª Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático (COP30), en noviembre de 2025, en Belém (PA).
La confirmación de Brasil como sede del evento ambiental más importante del planeta responde a la solicitud del presidente Lula, realizada durante su participación en la COP-27, en Egipto, el año pasado, poco después de ganar las elecciones.
Según el presidente, como la selva amazónica fue el principal tema de debate en las conferencias en las que participó, en París y Copenhague, además de Egipto, decidió sugerir que la COP se realice en la región, para que la gente pueda conocer la selva y sus riquezas.
Si todo el mundo hablaba de la Amazonia, ¿por qué no celebrar la COP en un estado amazónico, para que sepan de qué se trata? Qué son los ríos, los bosques, la fauna. Que se preparen, porque habrá gente de todo el mundo y quedarán admirados con la ciudad de Belém”, afirmó el presidente Lula.
SIN PRECEDENTES
En reunión con el presidente Lula y con el gobernador de Pará, Helder Barbalho, el ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, confirmó que la ONU había dicho sí a la candidatura. “Será la primera vez que tendremos una reunión de esa magnitud sobre cambio climático en Brasil y en la ciudad de Belém”, afirmó el embajador.
QUÉ ES – La Conferencia de las Partes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, la COP, reúne anualmente a líderes mundiales para discutir soluciones para contener el calentamiento global y crear alternativas sostenibles para la vida en la Tierra. La conferencia de este año será en los Emiratos Árabes Unidos. La de 2024 aún no tiene local definido.
PRIVILEGIO – El gobernador de Pará dijo que era un privilegio para Brasil y Pará ser sede de una conferencia tan importante. “Es una gran satisfacción. El estado de Pará y Belém están ansiosos por recibir a todos, y trabajando para que podamos, por un lado, organizar un hermoso evento, mostrar que la Amazonia está preparada para recibir el planeta, pero, por otro lado, también para la construcción del desarrollo sostenible en favor de la región”.
El presidente Lula puso a disposición del estado el gobierno federal para ayudar en lo que sea necesario para el evento, y dijo estar seguro de que los visitantes quedarán maravillados con la ciudad de Belém. “Como el pueblo de Pará es un pueblo alegre, festivo y competente, estoy seguro de que Pará hará las delicias del mundo. Estamos juntos para hacer la mejor COP que haya sucedido”, concluyó.
Fuente: www.gov.br

El liderazgo de Lula ha declinado

Por José Antonio Torres Iriarte– ElReporte.pe
Brasil bajo el liderazgo del presidente Lula se ha propuesto reposicionarse en el escenario internacional impulsando iniciativas concordantes en líneas generales con la agenda 2030 respaldada por Naciones Unidas. A la vez, procura mantener una relación cordial con el gobierno de Biden y respetuosa con los países integrantes de la Unión Europea. La política exterior brasileña estrecha sus lazos con el África en general y con Rusia, India y China, en particular, tratando de relanzar el accionar del llamado BRICS en un contexto marcado por la invasión de Rusia a Ucrania.
Una mirada extracontinental por parte de Brasil, sin embargo, no ha impedido que el presidente Lula pretenda asumir cierto liderazgo regional, sobre todo en Sudamérica. En los últimos días, en Brasilia se llevó a cabo una Cumbre de presidentes de Sudamérica, con la clara intención de revivir el UNASUR, propósito que quedó trunco a pesar de los esfuerzos denodados del gobierno y del propio Lula. El presidente Lula aún no se ha dado cuenta que su liderazgo internacional es cuestionado, toda vez que no podemos olvidar que desde el gobierno y luego de ser presidente de Brasil, fue parte de la “trama de Odebrecht” que ha marcado la política en diversos países de la región.
El Partido de los Trabajadores (PT) fue el eje del llamado Foro de Sao Paulo y las empresas constructoras brasileñas fueron promovidas por el gobierno, el PT y el propio presidente Lula para tener a cargo la ejecución de grandes obras de infraestructura en América Latina. El Foro de Sao Paulo se convirtió en instrumento político al servicio de campañas electorales de organizaciones y partidos políticos adscritos a corrientes ideológicas afines al llamado “socialismo del siglo XXI“.
Brasil como primera economía latinoamericana desde los largos años de la dictadura militar (1964-1985) se propuso industrializarse apostando a fortalecer su mercado interno, integrándose progresivamente al mercado sudamericano a través del Mercosur en la década de los noventa.
Cuando cae el Muro de Berlín en 1989, se disuelve la URSS y se producen grandes cambios políticos en Europa del Este. Tanto Lula como el partido de los Trabajadores afianzan sus lazos con la dictadura cubana y Fidel Castro, como una forma de mantener con vida un proyecto autoritario agónico ante la falta de apoyo por parte de la extinta URSS. Los lazos entre Fidel Castro y Lula fueron estrechos hasta la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999. Cuba tendrá una injerencia política cada vez mayor en Caracas, mientras que Lula modera su discurso ganando las elecciones en el 2002. El castrochavismo se afianza ,por un lado, mientras que el PT con Lula utilizan como plataforma política al Foro de Sao Paulo, logrando formarse el UNASUR como instrumento de acción política frente a la administración norteamericana.
El fracaso de tiranías como Cuba y la quiebra de la economía venezolana como consecuencia de la desastrosa política del chavismo, ha obligado a más de siete millones de venezolanos a abandonar su territorio, generándose una crisis humanitaria sin precedentes en la región. La presencia de Nicolás Maduro en Brasilia y la complacencia del presidente Lula con el tirano de Caracas, han puesto al descubierto la poca importancia que le asigna el presidente Lula y el gobierno de Brasil a las abiertas violaciones a los Derechos Humanos por parte de la dictadura de Maduro. Lula no puede olvidar los crímenes de lesa humanidad perpetrados por la dictadura de Caracas, ni las graves imputaciones contra Nicolás Maduro por sus lazos con el narcotráfico, ni los cargos de organizaciones de Derechos Humanos, ni los señalamientos expresos por parte de las Naciones contra un gobierno y un presidente que no ha sido reconocido como tal por las más importantes democracias del mundo.
No podemos olvidar que el presidente Lula fue privado de su libertad por mandato judicial, que su victoria electoral en los últimos comicios fue estrecha, que carece de mayoría en el Congreso, que es evidente que su accionar reñido con la moral ayudó a consumar ilícitos penales en varios países de la región. Las investigaciones iniciadas en Estados Unidos contra Odebrecht y el caso Lava Jato no sólo se limitaron a Brasil. El Perú tal vez haya sido el epicentro político de la “trama de Odebrecht“, lo que ha marcado el devenir político en los últimos años.
Ni el Foro de Sao Paulo, ni el Grupo de Puebla pueden señalar la agenda política latinoamericana. Venezuela necesita retornar a la senda democrática a través de comicios libres bajo supervisión internacional, dejando de lado argumentos deleznables tales como sostener que se trate de una “narrativa” o de una deformación de la realidad, o de una campaña difamatoria instrumentada por el imperialismo norteamericano, que supuestamente pretende incriminar al gobierno venezolano. Si Brasil y el presidente Lula pretende asumir un nuevo liderazgo en América Latina, no puede pretender erigirse en defensor de Nicolás Maduro.
Hoy, América Latina debe comprender que, en un mundo marcado por la revolución tecnológica, por presiones inflacionarias, por la invasión de Rusia a Ucrania, por el retiro del Reino Unido de la Unión Europea; es necesario defender la libertad frente a los embates de nuevas formas de totalitarismos, que se expresan en un globalismo avasallador y en un neoimperialismo en marcha. Voces discrepantes como las del presidente de Uruguay y el propio Gabriel Boric expresadas en Brasilia demostraron la incomodidad por la presencia de Nicolás Maduro y la inviabilidad de dar vida a la extinta UNASUR. Mientras que Lula comete desatinos en Brasilia, el presidente mexicano López Obrador desafía al Perú y obstruye la consolidación de la Alianza del Pacífico, que desde el 2011 ha mostrado resultados tangibles como instrumento de integración de países como México, Colombia, Perú y Chile. El liderazgo regional de Lula ha declinado; sin embargo, a pesar de ello pretende marcar la diferencia, proponiendo establecer una “moneda común”, sin lograr comprender que la unión monetaria es un estadio superior de un proceso de integración.

Castillo y sus visitadores

[Visto: 305 veces]

Congresista Echeverría no votó en el Pleno por visitar a Castillo en el penal

De febrero a mayo, el golpista exmandatario ha recibido la visita de seis parlamentarios de izquierda. El exministro de Transportes Nicolás Bustamante figura como ‘congresista’ en la lista de visitantes entregada por el INPE a Perú21, pese a no serlo.

Por JOMAYVIT GÁLAGA PUERTA– Diario Perú21.
A Pedro Castillo, el expresidente que perpetró un golpe de Estado el pasado 7 de diciembre, no le gusta estar solo. El hombre que acumuló ocho investigaciones penales en menos de dos años de gobierno por actos de corrupción recibe semanalmente en la cárcel visitas de legisladores, incluso en horarios en que sesiona el Pleno.
Según registros del INPE a los que accedió Perú21 vía la Ley de Acceso a la Información, al menos seis congresistas visitaron al exmandatario en el penal de Barbadillo entre el 16 de diciembre de 2022 y el 17 de mayo de 2023.

EVADEN SU LABOR

El jueves 9 de febrero último, a las 2:35 p.m., Hamlet Echeverría (Cambio Democrático-Juntos por el Perú) ingresó al penal para encontrarse con el preso Castillo Terrones.
No le importó que en ese mismo momento el Pleno del Congreso votara el proyecto de ley que “desarrolla las medidas para la atención de casos de desaparición de personas para incorporar la alerta Amber”.
Terminó el debate y, cuando llegó su turno para votar, Echeverría simplemente no respondió, tal como se corrobora en el registro de votación.
El congresista cajamarquino es, de acuerdo a la relación, el que más visita al golpista Castillo, presentándose al menos una vez al mes.
El último día que acompañó a su paisano fue el miércoles 26 de abril. Su ingreso fue a las 11:32 a.m. y se quedó conversando con el profesor chotano alrededor de una hora, hasta las 12:22 p.m.
Según el exjefe del INPE Wilfredo Pedraza, el congresista Echeverría habría incurrido en omisión de funciones, pues no debería faltar a su deber como parlamentario para realizar labores ajenas a su función.
Este diario intentó contactar al parlamentario para consultarle al respecto; sin embargo, no respondió hasta el cierre de esta edición.
Otra legisladora que visita con frecuencia al expresidente es Katy Ugarte (no agrupada), quien fue designada por el propio Castillo como ministra de la Mujer.
A la fecha registra cuatro visitas al exmandatario. Su último ingreso fue el viernes 14 de abril a las 11:10 a.m. y se quedó con el exmandatario hasta las 12:35 p.m.
Otro asiduo visitante del exgobernante es Roberto Sánchez (Cambio Democrático-Juntos por el Perú), quien fue su ministro de Comercio Exterior hasta el último día de Castillo en Palacio.
El documento muestra que, al menos desde febrero, Sánchez ha pisado Barbadillo en tres oportunidades, siempre los fines de semana. El domingo 5 de marzo de este año estuvo dentro por más de cinco horas, de 2:05 p.m. a 7:12 p.m.
También figuran los parlamentarios Kelly Portalatino (Perú Libre), quien lo visitó en la víspera del Año Nuevo y el jueves 23 de febrero; Paul Gutiérrez (Bloque Magisterial), quien registra visitas el miércoles 9 de marzo y el martes 11 de abril. También Lucinda Vásquez (Bloque Magisterial), quien ingresó al penal tan solo horas después de Gutiérrez, de 1:40 p.m. a 2:56 p.m.

¿VISITAS IRREGULARES?

Jhon Donayre, quien es el asesor principal del parlamentario Paul Gutiérrez, figura como ‘congresista’ en el registro de visitantes a Pedro Castillo, pese a no serlo.
También Nicolás Bustamante, quien fue ministro de Transportes y Comunicaciones de Castillo tras la renuncia de Juan Silva. Según corroboró este diario, al menos a marzo de este año, Bustamante no ha trabajado en el Congreso. Ambos pisaron Barbadillo el miércoles 19 de abril casi al mismo tiempo.
El INPE indicó a este diario que la lista de familiares y amigos que visitan a Castillo no puede ser expuesta, ya que la ley protege su intimidad. Perú21 buscó contactarse con los congresistas mencionados, pero no hubo respuesta.
Perú21 recibió el registro de visitas del expresidente Alejandro Toledo, quien no ha recibido a muchas personas. El fiscal José Domingo Pérez lo visitó el 9 de mayo último.
Marlon Florentini, jefe del INPE, dijo que Toledo tiene atención médica permanente.

Fiscal de la Nación encontró decreto ley

[Visto: 838 veces]

La Fiscalía de la Nación encontró en Palacio de Gobierno el decreto ley que el expresidente Pedro Castillo pretendía firmar tras su mensaje a la nación del 7 de diciembre del 2022, donde anunció un un golpe de Estado.
“Contracorriente” reveló la existencia del escrito en el que se ordenaba disolver el Congreso de la República y se convocaba a elecciones para completar el periodo constitucional.
“Artículo 1. Disolución extraordinaria del Congreso de la República. Disuélvase el Congreso de la República por vulnerar los artículos 113 inciso 2, 45 y 46 de la Constitución”, dice el decreto.
“Artículo 2. Convocatoria a elecciones. Convóquese a elecciones para un nuevo Congreso para el día domingo 4 de junio del 2023, para que complete el periodo constitucional del Congreso disuelto”, añade.
El documento tiene como fecha el 7 de diciembre del 2022, fecha en la que Castillo Terrones dio el golpe de Estado, tras anunciar la instauración de un gobierno de emergencia nacional. Fue hallado frente a la oficina de la subsecretaría del despacho presidencial.
El programa recordó que 31 de mayo los fiscales Jesús Camacho Laura y Marco Carbajal Valencia realizaron una diligencia de corroboración, con peritos de informática, en Palacio de Gobierno.
El decreto corroboraría la versión de la periodista Cinthya Malpartida, quien afirmó ante la fiscalía haber visto a Castillo junto con Betssy Chávez y Aníbal Torres el día del golpe de Estado y que la entonces primera ministra les detalló que el entonces presidente daría un mensaje a la Nación y que lo anunciado iba a ser ratificado en una resolución.
Fuente: Diario Gestión. 

Fiscal José Domingo Pérez no aprobó el examen de conocimiento para ser juez superior

Los fiscales Geovana Mori y Walter Villanueva, también integrantes del equipo especial, que tampoco pasaron la prueba.

El fiscal José Domingo Pérez Gómez no aprobó el examen de conocimiento para ocupar la plaza de juez superior en Lima.
El fiscal no alcanzó la nota mínima que se requería en la prueba, para pasar a la siguiente fase de evaluación curricular, que era de 66.6 a 100 puntos.
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) publicó la noche del domingo los resultados de los postulantes aprobados en los exámenes rendidos durante la mañana, y el nombre del fiscal José Domingo Pérez no apareció en la lista.
Pérez es integrante del equipo especial que investiga el caso Lava Jato o caso Odebrecht.
Postulaba a dicha plaza junto a los fiscales Geovana Mori y Walter Villanueva, también integrantes del equipo especial, cuyos nombres tampoco aparecen en la lista de aprobados.
Fuente: Diario Gestión.

Bermejo y su asesor habrían repartido celulares para coordinar protestas contra Boluarte

Nuevos audios del hermano de Óscar Nieves, difundidos por Cuarto Poder, comprometen al congresista de izquierda y su asesor Lenin Romero

La semana pasada Cuarto Poder difundió unos audios en los que se escucha a Alberto Nieves Vela, hermano de Óscar Nieves (asesor en las sombras de la presidenta Dina Boluarte), hablar sobre el accionar de su familiar en Palacio de Gobierno.
En la grabación se le escucha decir que Alberto Nieves no solo habría designado al expremier Pedro Angulo y otros tres ministros, sino también que este habría estado al tanto del golpe de Estado que perpetró el expresidente Pedro Castillo.
Sin embargo, Alberto Nieves habría dicho más y cosas e implicado a nuevos personajes, entre ellos, el congresista Guillermo Bermejo.
En un nuevo audio difundido por Cuarto Poder, Nieves reveló haber sido testigo de todas las movidas previas a las protestas que estallaron en diciembre contra Boluarte y acusa directamente al equipo de Bermejo.
“La marcha está moviendo otra gente, hermano. Mira, escúchame una cosa. Hay una gente, una gente, un huevón que se llama Lenin ahí, en el bloque de Bermejo”, señala Nieves.
Bermejo fue elegido congresista por Perú Libre, a los meses renunció, y formó su propia bancada con otros congresistas que siguieron fieles al presidente Pedro Castillo. Tras el autogolpe, Bermejo hizo público su desacuerdo, pero sí que apoyó al vacado Castillo con sus primeras visitas una vez llevado a DIROES. Cercanos a Bermejo también son los abogados Ronal Atencio y Raúl Noblecilla, primeros defensores legales del exmandatario.
“Ese huevón, ese cojudo ha trabajado conmigo. Mi pata es. Ese conchasumadre ha sacado billete de adentro, huevón. Ha traído billete (…) la vez pasada me llamó. Ese día, no más que hubo el golpe, me llama: compadre, métete al grupo de Bermejo. Almorzamos y me dice: conchesumadre, vamos a repartir plata, huevón. Plata, puta, estás ganando, conchatumadre. Dame a mí pues, huevón, para comprar mi camiseta o marchar. No, no, a la firme, me dijo: huevón, esta vaina no vamos a perder. El poder no lo vamos a perder”, añade Nieves en el audio. 
Lenin Romero Casavilca en efecto trabaja en el Congreso, lugar donde conoció a Alberto Nieves Vela el 2021.
“Lenin es un huevón así, calladito, medio huevón, pero así que ha caminado con Bermejo desde la época que ha sido Bermejo estudiante. (…) antes de que pase esta huevada estos conchesumadre les han dado a toditos esos celulares chiquitos, esos chanchitos con chip nuevo, con chip les han dado, con chip que ya estaba registrado”, acotó.
Nieves también revela que Bermejo y su asesor repartieron 90 celulares para coordinar las protestas contra Boluarte, tras el golpe de Castillo.
“Yo tengo uno de ellos, me han dado a mí uno, yo le pedí: compadre, dame el celular, pe. Toma, compadre, me dice, es para coordinar a la hora que el presidente cierre el Congreso. Ahí, concha de su madre, vamos a reventar con todo. Ellos han estado invirtiendo. Estos conchasumadre han estado previendo lo que iba a pasar, hermano (…) es asesor de la bancada de Bermejo, ese conchasumadre está trabajando toda la vaina ahí. Él es el que está moviendo toda la ficha, metiendo el billete”, acotó.
Lo que Nieves cuenta en el audio es delicado. De ser cierto, significaría que la decisión de Pedro Castillo también estaba coordinada desde el Legislativo. 

Niegan entrega de celulares

Consultado por Cuarto Poder, Bermejo dijo no recordar a Nieves en la campaña. “No lo recuerdo, tanta gente en la campaña, imagina, sería imposible”, dijo.
Respecto a su asesor Lenin Romero, el legislador indicó que “todos los que trabajan en mi oficina nos conocemos mínimo 16 años, son de mi absoluta confianza y jamás cometería esa barrabasada de coger dinero para comprar celulares y esas cosas”.
El legislador reconoce que cuando Castillo estuvo en el poder, fue parte de las manifestaciones sociales, pero pacíficas. Asegura que en el 7 de diciembre pasado él estuvo en Ica por temas de salud de su esposa, desde donde incluso fue vigilado por policías encubiertos.
“Han mandado a inteligencia a seguirme poniendo en peligro mi vida, la de mi esposa, de mi hijo, eso no voy a perdonar Dina Boluarte. Con ese nivel seguimiento yo voy a estar organizando, comprando celulares (…) son miles los que marcharon. No tiene sustento, nadie de mi despacho ni mi partido ha estado en esto”, enfatizó.
Por su parte, Romero dijo no recordar que Nieves haya trabajado en la campaña, pero recalcó que sí lo conoce por su labor en la bancada de Perú Libre. “Eso fue en el 2021″, dijo.
El asesor confirma que Alberto Nieves era un personaje cercano a Perú Libre en el Congreso, y por lo tanto muy enterado de lo que pasaba en los predios de las bancadas oficialistas.
“Él decía que era asesor, analista político, esa era la función que hacía”, acotó.
Al ser consultado sí entregó celulares para coordinar las protestas, enfatizó que es una mentira lo que está diciendo. “Está exagerando, está mintiendo y tomaré acciones porque perjudica mi imagen. Lo que dice el señor es una exageración y una mentira”, aseveró.

¿Trabajó o no trabajó en el Congreso?

En el juego de mentiras o verdades alrededor de Alberto Nieves Vela, hay otro factor clave. El Congreso ha negado a Cuarto Poder, a través de carta oficial, que Alberto Nieves haya trabajado ahí, y solo reconoce la presencia de su hermana Gladys Nieves Vela como asesora del congresista Elías Varas, quien fue elegido por Perú Libre y hoy pertenece a la bancada Perú Bicentenario.
Sin embargo, Lenin Romero recuerda bien a Alberto Nieves en las oficinas del Legislativo.
“Cada asesor tiene su función. Él paraba en el primer piso, yo en el quinto”, aseguró.
El registro del buscador de visitas del portal La Encerrona registra todos los ingresos de Nieves al Parlamento desde que se inició el gobierno de Castillo. Va directo a la bancada de Perú Libre, en horarios que más que visitas parecen horarios de oficina. Tiene entradas desde las 8:00 a.m. con salidas a las 5:00 o 6:00 p.m., e incluso de noche.
Un audio revelador y delicado. Muchos intentan negar lo dicho por Alberto Nieves, pero su cercanía al poder desde que Pedro Castillo llegó a Palacio de Gobierno lo colocan como un personaje que parece conocer muchas de las hasta ahora desconocidas piezas del intrincado engranaje del poder en los últimos años.
Fuente: Diario Gestión.

Mauricio, Nicolás y Gonzalo

[Visto: 829 veces]

Sada Goray revela que Nicolás Lúcar se reunió con Pilar Tijero: aparecen nuevos personajes en la trama de corrupción que ha estallado esta semana con la participación de notorios personajes entre los que se encuentra hasta Andrés Hurtado, ‘Chibolín’.

Ahora resulta que, según la declaración que dio la empresaria Sada Goray a la Fiscalía, Mauricio Fernandini no sería el único periodista involucrado en el escándalo sino también Nicolás Lúcar y Gonzalo Zegarra.
Como se sabe, Salatiel Marrufo aseguró que el dueño de Exitosa, Lalo Capuñay, le habría solicitado 100 mil soles para que Lúcar no hable del Gobierno de Pedro Castillo.
El programa ‘Milagros Leiva, Entrevista‘ accedió, en exclusiva, a la declaración de la empresaria Sada Goray, exgerente general de la inmobiliaria, ante la Fiscalía. Ahí, Goray reveló que el periodista Nicolás Lúcar se reunió con Pilar Tijero, prima de Mauricio Fernandini.
Pilar Tijero Martino me llama y me comenta que se reunió con el señor Nicolás Lúcar y otras personas cercanas al Gobierno entrante (de Pedro Castillo), y que la idea de la vivienda social que promovían mis empresas les parecían interesantes de promover para salir de la crisis”, señaló la empresaria al Ministerio Público.
Recordemos que Sada Goray aseguró que pagó más de 4 millones de soles en coimas a Salatiel Marrufo, exjefe del gabinete de asesores del Ministerio de Vivienda, a cambio de viabilizar sus proyectos inmobiliarios.
Estos desembolsos ilícitos se realizaron en el departamento de San Isidro de Mauricio Fernandini, según relató el mismo ex conductor de RPP tras acogerse a la confesión sincera.
El programa de Milagros Leiva también recordó que Lúcar le hizo una entrevista Sada Goray para que hable de sus proyectos inmobiliarios.
Con Leiva estuvo también el periodista Carlos Paredes, quien señaló que el conductor de ‘Exitosa’ incluso brindó asesoramiento mediático al presidente Castillo para su famosa entrevista en el canal 7.
Hasta media training le ha hecho al presidente Castillo para su famosa entrevista en el canal 7″, sostuvo durante una entrevista en el programa de Milagros Leiva.
Recordemos que Sada Goray aseguró que pagó más de 4 millones de soles en coimas a Salatiel Marrufo, exjefe del gabinete de asesores del Ministerio de Vivienda, a cambio de viabilizar sus proyectos inmobiliarios.
Estos desembolsos ilícitos se realizaron en el departamento de San Isidro de Mauricio Fernandini, según relató el mismo ex conductor de RPP tras acogerse a la confesión sincera.

100 MIL SOLES

Cabe recordar que Marrufo aseguró a la Fiscalía que el dueño de Exitosa, Lalo Capuñay, le habría solicitado 100 mil soles para que Lúcar no hable del Gobierno del golpista expresidente Pedro Castillo.
El exjefe del gabinete de asesores del Ministerio de Vivienda ratificó esa versión cuando se presentó el año pasado ante el Congreso.
También he recibido requerimientos de periodistas. El señor presidente llamó al ministro de Vivienda y le dijo que atienda al señor Capuñay. El señor ministro me delega atender al señor Capuñay. Luego de varias reuniones el señor Capuñay me solicita 100 mil dólares para que Nicolás Lúcar deje de hablar de mi persona”, mencionó Salatiel Marrufo.
Yo tenía 100 mil soles y el aceptó. El pago fue previa condición de que el periodista se ratificará de mi persona y lo hizo al día siguiente en horas de la mañana. Tras ello se entregó 50 mil soles y en la otra semana 50 mil soles más”, añadió.
LO NIEGA TODO
El periodista Nicolás Lúcar, a través de sus redes sociales, lo negó todo y señaló que él fue el primer periodista en denunciar la existencia de Salatiel Marrufo y que “nunca se calló” ni tampoco se rectificó cuando denunció las irregulares del presunto integrante del ‘Gabinete en la Sombra’.
Yo creo que hay que recordarle a los difamadores que tienen mala memoria. Fui yo quien denunció la existencia de Salatiel Marrufo, un personaje involucrado en un escándalo de corrupción por estar ligado a una de las mafias que pretendían a apoderarse de las azucareras y que había terminado como jefe de asesores del Ministerio Vivienda haciendo tremendos negocios con Sada Goray (…) Fui yo quien lo hizo. La versión de que Salatiel Marrufo pagó un dinero para que yo me callara es falsa. La prueba es que nunca me rectifiqué, ni me callé. A mí no me metan”, dijo el periodista.
Fuente: Trome.com y Willax.tv

A pedir de boca

Por Ángel Páez– Diario La República.
Sada Goray pagó S/4 millones a Salatiel Marrufo para cambiar el directorio del Fondo Mivivienda y nombrar a Pedro Arroyo, Roger Gavidia y Gonzalo Arrieta, quienes aprobaron los fideicomisos por S/250 millones con el fin de financiar los proyectos de Marka Group. 

Sada Goray designó al directorio de Fondo MiVivienda

Futuros directores y quien sería el nuevo gerente general asistieron antes a una “escuelita” de la firma Marka Group. Entrega del Fondo a Marka Group tuvo el aval del ex ministro Geiner Alvarado y la aprobación de Pedro Castillo, declaró Salatiel Marrufo en Fiscalía.

Fondo Mi Vivienda: este organismo del Estado fue entregado en bandeja por el gobierno de Pedro Castillo a la empresa Marka Group y su propietaria Sada Goray.
La empresaria obtuvo del entonces ministro Geiner Alvarado, con la aprobación de Pedro Castillo, el control total del Fondo Mivivienda, gracias al pago de un soborno de 4.5 millones de soles, según evidencias mostradas por “Cuarto Poder”.
Antes de tomar el Fondo, Goray y su equipo organización una “escuelita” y “capacitaron”, según sus intereses de inversión, a un grupo de personas que luego conformarían el nuevo directorio y la gerencia general de Mi Vivienda.
La data se fundamenta en los testimonios del colaborador de la Fiscalía y ex asesor del Ministerio de Vivienda, Salatiel Marrufo. Asimismo, en las declaraciones formales del investigado Mauricio Fernandini.
MEDIA TRAINING: PUPILOS DE GORAY
Los que asistieron a la escuelita de Goray son: Pedro Marquina Arroyo, Luis Mesones Odar, Gonzalo Arrieta Jovic, Roger Gavidia Johanson y Carlos Amaya Alvarado.
Dictó la clase José Carlos Forero Monroy. El lugar: las oficinas de Marca Group en el edificio del Centro Empresarial “Los Inkas”, en Surco, el 14 de setiembre de 2021, a mes y medio de Pedro Castillo en Palacio de Gobierno.
La fortuna sonrió a los mencionados profesionales el 29 de setiembre.
Goray designó a Pedro Marquina Arroyo como presidente del directorio del Fondo Mi Vivienda.
Luis Mesones Odar, Gonzalo Arrieta Jovic y Roger Gavidia Johanson fueron nombrados directores, y Forero Monroy en el cargo de gerente general. Solo Carlos Amaya Alvarado no obtuvo un puesto.
Según Marrufo, Goray no deseaba invertir el 25% del costo de los proyectos de vivienda sino solo el 15%.
Para ello era necesario cambiar a todo el directorio y la gerencia general, y así se hizo, con el aval de Geiner Alvarado y Pedro Castillo.
Fuente: Diario Correo.

Hania Pérez de Cuéllar Ministra de Vivienda, Construcción y Saneamiento

Estoy convencida de que esos 4 millones [de Sada Goray] son la punta del iceberg

La ministra de Vivienda, Construcción y Saneamiento da cuenta de las presuntas irregularidades halladas en el sector tras la gestión de Geiner Alvarado y las revelaciones vinculadas al presunto copamiento de la cartera que hoy lidera.

Por Víctor Reyes Parra- Diario El Comercio.
La ministra Hania Pérez de Cuéllar recibe a El Comercio en un salón de su despacho. En una de las paredes están los retratos de casi todos sus antecesores en el cargo, pero con una notable excepción: Geiner Alvarado, titular de Vivienda y Saneamiento durante la mayor parte del gobierno de Pedro Castillo y actualmente en prisión preventiva mientras es procesado por organización criminal.
El escándalo de la empresaria Sada Goray y sus coimas de más de 4 millones de soles para conseguir proyectos del Fondo MiVivienda ha sacudido al Ministerio de Vivienda y sus implicancias se siguen viendo aún hoy, varios meses después de la caída del expresidente Pedro Castillo, por lo que la actual ministra de ese sector, Hania Pérez de Cuéllar ha anunciado una limpieza total en ese sector, tras el destape de varios casos de corrupción en la gestión de Geiner Alvarado.
“(Varios funcionarios) ya habían sido cambiados en la gestión anterior de César Paniagua. Sin embargo, hemos vuelto a cambiar a todo el directorio y la plana dirigencial, tomando medidas como poniéndole candados administrativos a ciertas contrataciones. Estamos trabajando en un relanzamiento de los productos del Fondo Mi Vivienda, trabajando en normas anticorrupción. También se están investigando otros fideicomisos. Lo de Sada Goray se refiere a un fideicomiso en específico, pero la hipótesis es que no fue el único, se podrían haber infiltrado otros fideicomisos”, sostuvo Pérez de Cuéllar en entrevista con el diario ‘El Comercio’.
La titular del MVCS también anunció que habrá cambios en los proyectos que estaban en manos de la constructora Marka Group, de propiedad de Sada Goray. “Con Fondo Mi Vivienda tenía seis proyectos inmobiliarios enmarcados en fideicomiso: Barranca Bonita, Alto Larán en Ica, Piura Bonita, Lima Bonita en San Bartolo, Chiclayo Bonito y Praderas de Cacatachi en San Martín. De estos, el más avanzado era el de Lima Bonita. Lo que está haciendo la dirección del Fondo Mi Vivienda es que va a hacer con cada uno de ellos [..] En el caso de Lima Bonita, estamos evaluando la posibilidad de que haya un cambio de promotor para que pueda terminar la obra y no pueda dejar desamparados a los beneficiarios”, señaló la ministra.
Pérez de Cuéllar también afirmó que este caso de las coimas a Salatiel Marrufo apenas son el principio de algo más grande. “Estoy convencida de que esos 4 millones [de Sada Goray] son la punta del iceberg. Que ella haya pagado cuatro millones para poner a gente es parte de todo el andamiaje. Ella se ha beneficiado no solo poniendo a estas personas, porque a partir de ahí se han tomado decisiones que la están beneficiado. Te aseguro que su inversión ha sido altamente rentable. Esos 4 millones, para mí, son la punta del iceberg. Hay que deducir cuánto invirtió ella y cuánto estimaba recibir, te aseguro que es bastante más grande la suma. Uno no se arriesga de esa manera, para invertir 4 millones para recibir 4 millones de vuelta, ni 5. Seguramente ha tenido que duplicar o triplicar el monto”, precisó.

ERA TOTALMENTE CÓMPLICE

Por otro lado, la integrante del Ejecutivo aseguró en el programa ‘Punto final’ que no cree que la empresaria Goray haya sido extorsionada.
“Ella era totalmente cómplice de esto. Hay un caso específico. Una funcionaria, la pusieron en un área donde tenía que habilitar los informes técnicos para el fideicomiso. El fideicomiso buscaba reducir o bajarle la tasa, con lo cual se beneficiaba a Marka Group. Ella había trabajado en la empresa del exmarido de Sada Goray. Extorsión no, esto fue armado”, afirmó.
Hania Pérez también se mostró preocupada ante la posible tipificación del delito que cometió la empresaria, quien busca convertirse en colaboradora eficaz. “Lo que me preocupa que, bajo esta nueva defensa Goray, podrían tipificar el delito como algo menos grave”, aseveró.
Fuentes: Diarios El Comercio y Trome.

Image

Fueron por lana y salieron trasquilados

Salatiel Marrufo confiesa que soborno de empresaria fue de S/9.3 millones.
Hora clave. Sada Goray Chong pagó a Salatiel Marrufo Alcántara S/5.5 millones en efectivo y otros S/3.8 millones mediante un departamento de lujo en El Golf de San Isidro. Parte de los fondos fueron supuestamente para el presidente Castillo.
En declaraciones como aspirante a colaborador eficaz, el exjefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de Vivienda y Construcción Salatiel Marrufo Alcántara confesó que recibió un soborno de S/5.5 millones en efectivo y una departamento en San Isidro por un monto de S/3.8 millones.
También manifestó ante el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder que parte de los S/5.5 millones los entregó al exministro de Vivienda y Construcción Geiner Alvarado López y al presidente Pedro Castillo.
Salatiel Marrufo entregó a los fiscales tarjetas bancarias, vouchers del Banco de Crédito del Perú, boletas de venta de dólares de casas de cambio y cheques de gerencia, como evidencia de que recibió el soborno y la casa de la empresaria inmobiliaria Sada Goray Chong.
Las declaraciones las ofreció Salatiel Marrufo, acusado de pertenecer al llamado ‘gabinete de asesores en la sombra’ del mandatario Castillo, el 15 y 18 de noviembre, y las actas de sus declaraciones fueron difundidas por el periodista Jaime Chincha, de Canal N.
Los pagos los hizo la propietaria de la empresa inmobiliaria Marka Group, Sada Goray Chong, a cambio de que el Fondo Mivivienda y la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales (SBN) emitieran resoluciones a favor de sus requerimientos, lo que efectivamente sucedió, y la benefició en términos económicos.
En El Marqués, donde vivía, y en la casa de la señora Sada Goray, ubicada frente al colegio La Recoleta. El dinero fue entregado en efectivo en una cantidad de S/5’500,000 soles, (además) de la entrega de una casa ubicada en el distrito de San Isidro, frente al club El Golf, valorizada aproximadamente en S/3.8 millones, de la que tomé posesión y remodelé. Quiero precisar que siempre le indiqué a la señora Sada Goray Chong que el dinero sería para mí, para el ministro de Vivienda, Geiner Alvarado López, y el presidente Pedro Castillo”, admitió Salatiel Marrufo, según el acta que publicó Canal N.
Los pagos los hacía Sada Goray según Marrufo conseguía las resoluciones que quería la empresaria inmobiliaria, e incluso nombrar funcionarios a su medida.
El presidente del directorio de Marka Group es Gonzalo Zegarra Mulanovich, columnista de “El Comercio” y coach del director del diario.
Fuente: Eloy Marchan- Hildebrant en sus Trece y Digitaltvgo.com

Berrios: parasitando la Compañía

[Visto: 527 veces]

El ‘peso’ de Felipe Berríos: durante años jesuitas adjudicaron a su hermano constructor millonarios proyectos inmobiliarios

Su hermano Juan Andrés Berríos es socio de Constructora Galco, la que entre 2003 y 2011 obtuvo al menos 14 contratos con esa congregación. Entre éstas construcciones hay varias para Infocap, coincidiendo con la época en que Felipe Berríos era el capellán y encargado de la ‘universidad de los trabajadores’ fundada por los jesuitas a inicios de los años 80.

Por Lissette Fossa y Marcos Sepúlveda- Interferencia.cl
Fue como una bomba, pero de racimo. La noticia de que una víctima de abusos sexuales por parte del sacerdote chileno Juan Miguel Leturia había denunciado en España a toda la cúpula jesuita chilena por encubrimiento de estos delitos, generó un escenario complejo para los jesuitas locales. Primero se conoció por una nota publicada por el diario El País de España, en enero de este año, y esa misma semana la noticia fue replicada por unos pocos medios nacionales incluyendo Interferencia.
Pero eso no sería todo. Ese mismo mes, se presentó una petición para investigar a otro conocido jesuita: Felipe Berríos del Solar. Interferencia conversó en varias oportunidades durante los últimos dos meses con el denunciante, quien, al igual que en el artículo de El País, usó el seudónimo de David para proteger su identidad. El denunciante afirmó que, además de su caso de abuso sexual y encubrimiento, presentó antecedentes para “exponer la corrupción financiera y el encubrimiento de delitos” entre los jesuitas chilenos. En concreto, denunció que la relación entre los jesuitas de Chile y la familia de Berríos era al menos sospechosa, ya que la empresa de su hermano, Galco Construcciones, era la beneficiaria de importantes proyectos de construcción encargados por la congregación. Según el denunciante, esto se dio gracias a las presiones que Berríos y sus cercanos, entre ellos Fernando Montes, habrían ejercido para trabajar con esa empresa.
Felipe Berríos vive hace varios años recluido en La Chimba, una población de Antofagasta, y se ha mantenido alejado de los medios de prensa y de las entrevistas, a las que antes era asiduo. Su alejamiento se acentuó el año pasado cuando se dieron a conocer denuncias por presuntos abusos de connotación sexual cometidas por el jesuita en contra de mujeres.
Este jueves 9 de marzo ese proceso de la acusación de abuso pasó a una nueva etapa, cuando se anunció que el Dicasterio para la Doctrina de la Fe del Vaticano instruyó a la Compañía de Jesús a iniciar un proceso administrativo penal en contra del sacerdote. Aunque en noviembre de 2022 Berríos anunció su renuncia a la congregación, en términos concretos y administrativos sigue siendo miembro de la Compañía de Jesús, por lo que serán éstos los que lleven a cabo la investigación canónica.
Según lo indagado por Interferencia, durante más de una década Felipe Berríos tuvo una gran influencia y poder al interior de los jesuitas. Pero el ocaso de ese poder coincidió con el cambio de Provincial Nacional, cuando en septiembre de 2019 asumió Gabriel Roblero, quien no era parte del círculo cercano de Berríos.
Me duele contarles que me he sentido maltratado por el gobierno de la Compañía, que tanto quiero. Sus ambiguas declaraciones a la prensa han sido condenatorias. Todo esto en un proceso mediático con filtraciones intencionadas que me han perjudicado“, afirmó Berríos en una carta el año pasado, cuando renunció a la Compañía a propósito de la investigación en su contra.
La constructora, los Berríos y Renato Poblete
Constructora Galco Spa pertenece mayoritariamente a Juan Andrés Berríos del Solar, hermano del jesuita. Según el Diario Oficial, la propiedad de Galco llega al hermano del jesuita a través de otra firma, es decir, los socios actuales de Galco son empresas. El primer socio de Galco es Inversiones BEC SpA, sociedad de Juan Andrés Berríos del Solar y de su esposa, Blanca Victoria Carmen Etcheberry Court.
Otro socio de Galco es Inversiones Playa Blanca SpA, de propiedad de Luis Eduardo Rodríguez Pérez -ingeniero civil de la Universidad Católica, al igual que Juan Andrés Berríos-, Manuela Paz Rodríguez Gutiérrez, María Trinidad Rodríguez Gutiérrez, Beatriz María Dolores Rodríguez Gutiérrez, Jacinta Isabel Rodríguez Gutiérrez y Mariano Ignacio Rodríguez Gutiérrez.
El tercer socio de la empresa constructora es Asesorías e Inversiones ELPIS SpA, de Leonel Jesús Medrano Villagra y Melany Del Carmen Hernández Venegas. El primero aparece en su LinkedIn como gerente de proyectos de Galco.
Por último, el cuarto socio es GOVE SpA, de propiedad de Fernán Exequiel González Solar -quien también aparece como gerente de proyectos de Galco en su LinkedIn-, y de Bernardita Vergara Ruiz Tagle.
En efecto, los jesuitas y la familia Berríos mantienen una estrecha relación. No sólo se da que la construcción de al menos 14 espacios, entre inmuebles completos y ampliaciones, fueron realizado por Galco, sino por las redes que cultivan en la élite económica nacional, ligada a los jesuitas a través de sus escuelas y el ejercicio de la fe católica más tradicional.
Juan Andrés Berríos está casado con Blanca Victoria Carmen Etcheberry Court, autora del libro “Un puente entre dos mundos”, una biografía de Renato Poblete publicada en 2005, y donde se detalla la estrecha relación entre Poblete y la élite chilena durante la dictadura y los primeros años de democracia. También es hija de Alfredo Etcheberry, conocido abogado penalista chileno, cercano a la DC, quien defendió a los jesuitas en casos de abusos sexuales, y quien le ofreció una compensación económica hace años a la víctima que denunció en España, a cambio de no sancionar a los involucrados, a lo que éste se negó. Etcheberry, un abogado connotado de la plaza, también ha participado en la defensa de sacerdotes salesianos acusados por delitos sexuales.
Blanca Etcheberry es hermana de la madre del diputado Gonzalo Winter (Convergencia Social), María Elena Etcheberry, quien es dueña de una agencia de comunicaciones y lobby, y de Leonor Etcheberry, ex presidenta del Colegio de Abogados y ex integrante de la Corte Suprema.
Además, Constructora Galco está ligada al pasado de Felipe Berríos. Él y su hermano Juan Andrés Berríos estudiaron Construcción Civil en la Universidad Católica en el campus San Joaquín. Felipe Berríos dejó sus estudios para iniciar su formación como jesuita. Pero sus aprendizajes en construcción los sabría utilizar a futuro, cuando formó ‘Un Techo Para Chile‘, una fundación ligada a colegios de élite, muchos de ellos jesuitas, que comenzó con jóvenes construyendo mediaguas para familias pobres,
Felipe Berríos, al principio, competía un poco con Poblete, porque coincidían los aportantes de Techo y del Hogar de Cristo, se topaban en temas de plata. Pero con el tiempo empezaron a convivir, también porque ambos tenían mucho carisma y un carácter fuerte”, comentó a Interferencia un ex jesuita que conoció a ambos sacerdotes.
Berríos ha afirmado públicamente su admiración por Poblete, un sacerdote que tuvo fuertes diferencias con el cardenal Raúl Silva Henríquez, quien ordenó sacerdote a Berríos y a quien este último admiraba. De alguna manera, representaban lados opuestos de la política interna de la Iglesia y los jesuitas: Silva Henríquez estuvo influenciado por la teología de la liberación y ligado a la defensa de los derechos humanos en dictadura, lo que lo acercó a la izquierda política chilena, mientras que Poblete, aunque nunca insinuó su preferencia política, tenia cenas todas las semanas con integrantes del gremialismo y empresarios, y fue clave en la liberación de Cristián Edwards cuando fue secuestrado por el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (1991-1992).
En la década del 2000, Felipe Berríos vino a ser una mezcla de ambos “carismas”. Sus contactos eran transversales en el mundo público y privado.
Berríos se jactaba de que tenía el número de todo el mundo. Que podía llamar a cualquier persona, presidentes, ministros, empresarios, derecha, izquierda, todos”, contó vía telefónica a Interferencia otro ex jesuita.
Yo siempre he entendido que las donaciones no son para mi ni para comprar mi silencio o mi conciencias, es porque le interesa que se siga haciendo lo que se está haciendo Y por eso no tengo ningún escrúpulo a que si alguien quiere ayudar, no me interesa que sea ni de derecha ni de izquierda, millonario, pobre, que sé yo”, dijo Berríos en una entrevista al programa Sin Parche, de TVN, en septiembre del 2019.
Nunca tuvo cargos importantes dentro de la compañía, pero Berríos tenía mucha influencia, al punto de que pocos lo cuestionaban”, cuenta otro ex sacerdote.

Construcciones realizadas por Galco

La constructora de Juan Andrés Berrios, entre los años 2003 y 2011, construyó 13 obras para distintas fundaciones de la Compañía de Jesús, orden religiosa a la que pertenece su hermano Felipe Berrios.

Las construcciones de Galco
Galco es una empresa constructora mediana. Según sitios especializados, esta firma con sede en Ñuñoa, tendría una facturación anual que llega casi a los 90 millones de dólares. Sin embargo, esta información no pudo ser verificada. La página web de la empresa está caída desde hace casi dos meses.
En enero, cuando aún se podía ver su página, ésta no incluía algo que sí aparecía en las versiones anteriores. En 2019, por ejemplo, enumeraba las obras construidas para la Compañía de Jesús entre  2003 y 2011, que coinciden con los años de más influencia de Felipe Berríos dentro de los jesuitas, y teniendo a muchos cercanos en cargos importantes.
En 2019, la página web de Galco informaba que había construido para los jesuitas chilenos:
-El Colegio San Javier de Puerto Montt, entre abril del 2008 y marzo del 2011.
-Remodelación de la Biblioteca del colegio San Ignacio El Bosque, entre enero del 2009 y marzo del 2009.
-Habilitación de salas, casino, oficinas en la Universidad Alberto Hurtado, en Santiago, entre enero del 2009 y julio del 2010.
-Terminaciones de salas y talleres en Infocap de Concepción, entre octubre del 2009 y enero del 2010.
-Construcción de la casa Teologado San José, entre septiembre del 2007 y abril del 2008.
-Construcción del edificio de Infocap de Santiago, de cuatro pisos y subterráneo, entre septiembre de 2006 y abril del 2007.
-Construcción de nuevas salas de computación del colegio San Ignacio El Bosque, entre diciembre de 2006 y marzo del 2007.
-Construcción de casa Las Brisas en Santo Domingo, entre septiembre del 2006 y diciembre del 2006.
-Construcción de nuevo pabellón de clases de 1,200 mts2 del Colegio San Ignacio El Bosque, entre diciembre del 2004 y marzo del 2005.
-Edificio de tres pisos con salas de clases, de 870 mts2, del Instituto de formación Infocap, entre enero del 2003 y noviembre del 2003.
-Habilitación de nuevas salas de clases de la Universidad Alberto Hurtado, entre diciembre del 2006 y abril del 2007.
-Habilitación de nuevas salas de clases de la Universidad Alberto Hurtado, entre diciembre del 2007 y abril del 2008.
-Edificio de cuatro pisos de Infocap de Concepción, entre septiembre del 2008 y enero del 2009.
-Terminaciones del segundo piso de Infocap de Concepción, entre octubre del 2009 y enero del 2010.
Según datos de una breve biografía publicado en Ciper -Felipe Berríos fue parte del directorio de la Fundación Ciper– “entre 1997 y 2010 fue capellán y fundador de ONG como Infocap (Universidad de los Trabajadores)”. Ello viene a confirmar que las construcciones que Galco, empresa de Juan Andrés Berríos, realizó para Infocap, se hicieron mientras su hermano dirigía esa institución.
Sede Infocap Concepción.
Según La Tercera, ya en 2004 Berríos mantenía una oficina en Infocap en Santiago, lugar donde varias de las presuntas acciones de “connotación sexual” habría ocurrido.
La cofradía jesuita
Un personaje clave en este entramado es Fernando Montes, ex rector de la Universidad Alberto Hurtado entre 1998 y 2016, y también ex ecónomo provincial desde fines de los años 90, hasta 2010. Montes era el encargado de las finanzas de los jesuitas a nivel nacional durante esos años. Durante su periodo de rectoría, contrató a Galco para la construcción de salas y espacios de la universidad tres veces, entre 2006 y 2010, de las 14 construcciones que realizó Galco para los jesuitas, que este medio pudo averiguar.
Montes y Felipe Berríos son muy cercanos. Vivieron durante años en la misma casa vecina a Infocap (cerca de calle Departamental), junto al sacerdote Andrés Soto. Montes fue uno de sus grandes defensores, incluso cuando Berríos fue criticado en 2014 por hablar de los privilegios de la Iglesia y de las universidades de la “cota mil“. “Yo no lo diría así, pero objetivamente está diciendo una cosa que es verdad”, dijo Montes en ese momento.
Entre los jesuitas se da mucho un estilo como de apadrinarse, de que alguien te guíe y te apadrine, y eso hizo Montes con Berríos. Es como un padre para él, son muy cercanos”, cuenta un ex jesuita.
El mismo ex sacerdote afirma que entre las personas de más confianza de Berríos estaba Guillermo Baranda -ex provincial de los jesuitas y hermano de Benito Baranda, quien trabajó en el Hogar de Cristo entre 1991 y 2011 y que fue parte de la convención constitucional entre 2021 y 2022-, Juan Ochagavía -ex provincial, quien declaró en el proceso contra Poblete por haber recibido la denuncia años antes de hacerse pública-, y Christian Brahm, también ex provincial. Es decir, que los últimos años, al mando de los jesuitas a nivel nacional, estuvieron estrechos amigos de Berríos.
Los costos de las construcciones de Galco no fueron un tema que pasara desapercibido al interior de la compañía. Cuatro ex sacerdotes jesuitas coinciden en afirmar a Interferencia que “se sabía” y que era una “conversación de pasillo” que la empresa constructora del hermano de Berríos era la que estaba construyendo los edificios más importantes para la compañía en ese momento y que eran costos elevados.
Cabe señalar que consultados por este medio, desde la Compañía de Jesús señalaron: “Galco prestó servicios a la Compañía de Jesús entre los años 2006 y 2010, en obras de mejoramientos de infraestructura, rehabilitación de espacios y reparaciones en algunas de sus obras. De aquellas obras llevadas por la Compañía de Jesús, debemos puntualizar que Galco no tuvo participación alguna en el colegio San Francisco Javier de Puerto Montt“.
Sin embargo, desde la web de Galco, al menos hasta 2019, se señalaba que ellos habían participado en dicha construcción.
La Compañía de Jesús agregó en su respuesta a este medio: “Respecto de las demás instituciones que mencionas, cabe señalar que cada obra es independiente a la hora de contratar servicios, según su necesidad“.
Galco es una de las muchas empresas con las que ha trabajado la Compañía de Jesús, debido a su alto estándar en materia de construcción, cumpliendo con los requerimientos y necesidades de la época“, agregaron.
INTERFERENCIA pudo acceder a actas donde manifestaban su preocupación por el costo de construcción del San Javier y que esa información aún no era derivada a Europa. Cuando un provincial es designado, genera un equipo con otros sacerdotes de su confianza, algo así como un gabinete, donde se aconsejan y se toman las decisiones más importantes. En una de esas reuniones “de consulta”, según quedó registro en el acta de julio del 2008, se habla de la construcción más costosa de los últimos años para los jesuitas, el Colegio San Javier de Puerto Montt, una escuela que incluye canchas de tenis, de fútbol, de básquetbol, cientos de metros cuadrados de salas y salones, y hasta un observatorio astronómico. En total, es un inmueble de 27 mil metros cuadrados, construido en un terreno de 90 mil metros cuadrados.
Colegio San Javier de Puerto Montt
Se informa sobre la situación de la construcción del nuevo edificio para el Colegio San Francisco Javier de Puerto Montt. Se estima que el costo sería alrededor de 32 millones de dólares. La tasación bancaria de los terrenos vendibles alcanza para la mitad de esa suma. Se podría cubrir toda la suma si se hiciera una operación inmobiliaria para lo cual habría que tener el colegio ya trasladado”, consigna el documento El acta continúa dejando en claro que la construcción comenzó sin “los permisos a Roma para invertir la cantidad necesaria”.
El Padre Provincial ha caído en la cuenta de que no se han pedido los permisos a Roma para invertir la cantidad necesaria y no dispone está seguro de que se pueda garantizar la cantidad requerida. Hay una serie de preguntas acerca del financiamiento, de la magnitud de la obra, del ritmo de edificación, etc. El Padre Provincial se reunirá esta tarde con el Ecónomo Provincial para ver las posibilidades de apoyar el proyecto dado estos nuevos datos con que se cuenta. Uno de los errores fundamentales fue que no se fijó una cantidad límite, sino que se optó por elaborar un proyecto y ver después su costo”, consta en el acta, donde se manifiesta la preocupación y la poca información que manejaba el provincial sobre la construcción. Quien, al parecer manejaba mejor dicha información era Fernando Montes, ecónomo de los jesuitas.
Al final de esa acta, se aclara que el proyecto del colegio San Javier fue impulsado por el ex provincial Guillermo Baranda y por el padre Gonzalo Silva.
No hay cálculos exactos sobre los costos totales de estas 14 obras que Galco informaba en su web, pero se sabe que el más costoso fue el del colegio San Javier de Puerto Montt, una obra de 32 millones de dólares y que el resto rondaría entre la decenas de millones de pesos hasta los millones de dólares.
La relación entre Berríos, la empresa de su hermano y los jesuitas roza los códigos internos de la organización, al menos los publicados por los jesuitas en España, país en donde nació la organización de la mano de San Ignacio de Loyola. En Código de conducta que está disponibles en su web hay algunos puntos que podrían ser argumento para sustentar la denuncia de David a lo jesuitas y a Berríos. El más claro está relaciona a proveedores, compras y servicios.
La selección de los proveedores de bienes y servicios se regirá por criterios de objetividad y transparencia, conciliando el interés de la institución a la obtención de las mejores condiciones en el suministro, con la conveniencia de mantener relaciones estables con proveedores éticos y responsables. En ninguna circunstancia, las relaciones o intereses personales influirán en la adjudicación de un contrato”, señala el documento.
Berríos siguió generando relación entre sus obras y la Constructora Galco. Desde 2013 fundó Fundación Recrea, en La Chimba, población de Antofagasta, en donde trabaja en formación, cursos y en apoyo a las familias más pobres que llegan a esa zona, la mayoría migrantes. En la web de la fundación, en la sección “Quienes nos colaboran”, aparece como donante Galco.
Para conocer el monto de donaciones que recibe la fundación, sus ingresos y egresos, Interferencia solicitó vía ley de Transparencia al Ministerio de Justicia las memorias y balances de Fundación Recrea desde 2013 hasta 2022. Por ley todas las fundaciones deben emitir copia de sus memorias y balances al Ministerio, quien fiscaliza el cumplimiento de la ley de fundaciones. Desde el ministerio nos respondieron el pasado 1 de marzo, informando a este medio que tras nuestra petición se realizó la búsqueda de los balances y memorias de la Fundación de Berríos, donde se dieron cuenta que estos documentos no habían sido nunca emitidos al Ministerio de Justicia, incumpliendo así la ley vigente.
Se nos adjuntó, además, copia de una carta remitida la fundación, con fecha 10 de febrero del 2023, donde se le solicita enviar los balances y memorias de Fundación Recrea al Ministerio de Justicia en un plazo máximo de 30 días hábiles, firmado por Milton Espinoza, jefe subrogante del Departamento de Personas Jurídicas. Hasta la fecha de la publicación de este reportaje, INTERFERENCIA aún no había recibido dichos documentos.
Las redes de Berríos
Felipe Berríos aprendió muy bien de Renato Poblete el manejo que debía tener con la élite chilena, de donde también proviene, para el beneficio de sus obras de caridad. Estudió en el Colegio San Ignacio El Bosque y luego en la Universidad Católica, donde continuó relacionándose con los más privilegiados del país, hasta 1977, cuando entró a la Compañía de Jesús.
Es cercano a decenas de personalidades de la política y hasta del espectáculo. Participó en la ceremonia de matrimonio del presentador de televisión Francisco Saavedra; es amigo del ex director de la selección chilena de fútbol, Marcelo Bielsa; y fue cercano al sacerdote Cristián Precht, uno de los vicarios de la Vicaría de la Solidaridad, que investigó casos de vulneraciones a los derechos humanos en dictadura, y quien fue expulsado del sacerdocio por abusos sexuales a menores de edad.
Es amigo de Juan Pedro Pinochet, presidente ejecutivo de Gestión Social SA y al empresario Roberto Fantuzzi. También de la historiadora Lucía Santa Cruz, integrante del consejo de Libertad y Desarrollo, integrante de Chilena Consolidada y madre del ex ministro de Segpres de Piñera, Juan José Ossa Santa Cruz.
También es amigo del empresario Pedro Pablo Díaz y su hija Magdalena Díaz, exjefa de gabinete de Piñera y quien estuvo a cargo de realizar la llamada que intentó censurar al canal La Red.
“Otro nombre cercano a Berríos es Felipe Lamarca Claro y su esposa, la exdirectora de Radio Zero y expresidenta de TVN, Anita Holuigue Barros, quien participó de Un Techo y ha sido una histórica colaboradora de los jesuitas”, detalló el año pasado una nota de El Mercurio.
Berríos también tiene lazos con periodistas y comunicadores. Es cercanos a Patricia Bazán y Andrea Dell’Orto, ambas ejecutivas en Mega y al marido de Dell’Orto, Pablo Egenau, director de fundación Paréntesis. También de la periodista Andrea Vial, y de la periodista Paula Escobar.
Mantiene también a algunos amigos de infancia, como el ex ministro del Interior Jorge Burgos (DC), el expresidente del CDE, Carlos Mackenney y Carlos Montes (PS), actual ministro de Vivienda de Boric. También fue cercano al ex senador Jovino Novoa (UDI), quien murió en 2021.
Quizás por sus fuertes lazos con la política, aunque era muy crítico con el rol de la Iglesia, mostraba un poco más de piedad con los políticos, un mundo donde tejió muchas redes.
A cualquiera que haya hecho una boleta se lo trata como ladrón, y yo no estoy de acuerdo. Incluso algunos políticos vinculados con boletas son gente honrada. Hay que tener cuidado de tirar con ventilador a todos“, aseveró en 2015, en una entrevista para El Mercurio.
Un ex religioso contactado por Interferencia recordaba cómo, hace ya más de diez años, la Iglesia pidió a las diócesis del país, en especial de la región de Antofagasta, abstenerse de recibir donaciones de la empresa Barrick Gold, a cargo del proyecto minero Pascualama, que puso en riesgo los glaciares de la zona. Tras negarse a recibir donaciones de la empresa, quien sí las aceptó fue Berríos, para proyectos como TECHO, un dato que se lo recordó en 2010 una columna publicada en El Mostrador de Flavia Liberona, activista medioambiental.
Todos los ex jesuitas entrevistados para este artículo coinciden en catalogar a Berríos como una persona “temperamental” y en ocasiones, hasta “violento” en su forma de expresarse.
Si algo le desagrada, se enoja, gesticula, puede ser muy pesado. También si le caes mal. Recuerdo una anécdota en un encuentro, fuera de Santiago, le iba a tocar dormir en la misma pieza con otro sacerdote que no se llevaba con él. Decidió sacar sus cosas y armó su cama afuera, en el suelo, para no estar en el mismo lugar que el otro jesuita”, cuenta un ex sacerdote.Felipe Berríos renunció a su congregación, pero sigue siendo sacerdote.

Justicia chilena sobreseyó el proceso contra sacerdote jesuita acusado de abusos e investigado por Vaticano

La Justicia chilena sobreseyó el proceso contra el sacerdote Felipe Berríos, un conocido jesuita acusado de una serie de abusos sexuales que habrían ocurrido entre los años 1993 y 2009, hechos a los que la Compañía de Jesús concedió “verosimilitud” hace poco menos de un año.
Ante el proceso canónico que se abrió en su contra, instruido por el Vaticano, el propio clérigo fue el que se autodenunció ante la Fiscalía chilena para que esta emprendiera una investigación, cuyo resultado anunció este viernes el 12° Juzgado de Garantía.
El tribunal asumió la tesis esgrimida en la solicitud del penalista Julián López, quien encabezó la defensa de Berríos y declaró “la inexistencia de delito“.
Que un tribunal de la República haya concluido que los hechos descritos por una de las denunciantes, incluso si fueran ciertos, no son constitutivos de delito, es una manifestación evidente de la cuestionable calidad de las acusaciones que se formularon públicamente contra Felipe Berrios y, en particular, las que patrocinó la Fundación para la Confianza“, afirmó el letrado.
Con la investigación del Ministerio Público concluida confiamos en que las demás denuncias tengan el mismo destino”, agregó.
Berríos renunció a la congregación a la que perteneció durante 42 años para volver a La Chimba, un asentamiento informal en el norte de país en el que estaba radicado hasta la sospecha levantada por la Fundación para la Confianza.
Esta resolución es un primer paso muy importante para cumplir lo que les anuncié desde el primer día, que es mi interés en que mi inocencia sea establecida de forma transparente y pública por los tribunales de justicia de mi país“, señaló, por su parte, el antiguo jesuita.
Debo destacar que la decisión se refiere a una de las dos denuncias presentadas por la Fundación para la Confianza”, agregó en una misiva que hizo circular entre sus cercanos.
Creador de la Fundación Un Techo para Chile, una de las más famosa del país, y antiguo misionero en África, Berríos fue convocado por el Gobierno de Gabriel Boric durante sus primeros días de gestión para ser coordinador nacional de campamentos del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, posición que desestimó.
Chile es uno de los países latinoamericanos más salpicados por denuncias de abusos sexuales en el seno de la Iglesia católica y lleva más de una década sumando nuevos casos desde que salió a la luz el primer gran escándalo, del exsacerdote Fernando Karadima.
El caso de Karadima, denunciado por abusos sexuales reiterados a menores, remeció los cimientos de una de las instituciones otrora más poderosas del país y en palabras del papa Francisco, destapó “una cultura de abuso y encubrimiento” en el seno de la Iglesia.
Según las últimas cifras publicadas por la Fiscalía, en 2021 seguían abiertas 65 investigaciones judiciales contra 116 personas relacionadas con la Iglesia católica, que implican a 220 víctimas, siendo la mitad menores de edad en el momento de los hechos.
Fuente: EFE.

“No existe delito” según Tribunal

Por Leslie Ayala– LaTercera.com
Su defensa, encabezada por el penalista Julián López, solicitó que se diera por finalizado cualquier intento con seguir adelante, en sede penal, con la acusación en su contra que fue apoyada por la Fundación para la Confianza. La Fiscalía había decidido no perseverar, pero el abogado del exjesuita fue más allá y pidió que fuera sobreseído por inexistencia de delito. El tribunal accedió y con esto la causa penal que se abrió por una autodenuncia se acabó. 
Era uno de los objetivos que el sacerdote Felipe Berríos buscaba cuando se autodenunció ante la justicia ordinaria. Y era que más allá del proceso canónico que se había abierto en su contra, tras una denuncia patrocinada por la Fundación para la Confianza sobre presuntos actos de connotación sexual, el religioso quería poder defenderse ante los tribunales como cualquier ciudadano, ser investigado por el Ministerio Público y además tener la posibilidad de demostrar su inocencia. Y eso hizo cuando este jueves el 12° Juzgado de Garantía lo sobreseyó definitivamente.
El Ministerio Público ya había decidido no perseverar en contra del sacerdote. Pero su defensa, dirigida por el penalista Julián López, fue por más y solicitó que Berríos fuera sobreseído de la denuncia que existía en su contra, la única formalizada en sede penal. El abogado alegó la inexistencia de delito, lo que fue acogido por el tribunal.
Con esto se puso término a la indagatoria que lideró la fiscal experta en perseguir delitos sexuales Jazmín Salech, y además se extinguió toda posibilidad de que vuelva a ser indagado por los mismos hechos que fueron puestos en conocimiento de la Compañía de Jesús hace un año y un mes, cuando se le informó al sacerdote de la denuncia en cuestión.
Julián López, quien lo ha representado durante el proceso canónico y también el penal, sostuvo a La Tercera PM “que un tribunal de la República haya concluido que los hechos descritos por una de las denunciantes, incluso si fueran ciertos, no son constitutivos de delito, es una manifestación evidente de la cuestionable calidad de las acusaciones que se formularon públicamente contra Felipe Berríos y, en particular, las que patrocinó la Fundación para la Confianza. Con la investigación del Ministerio Público concluida, confiamos en que las demás denuncias tendrán el mismo destino”.
El último hito de este caso fue cuando el Vaticano instruyó a la Compañía de Jesús un proceso administrativo penal en contra de Felipe Berríos. A eso se suma que el propio sacerdote renunció a la congregación en la que estuvo 42 años, par así poder volver a La Chimba, en Antofagasta, lugar en que estaba radicado hasta que la denuncia de Fundación para la Confianza lo obligó a volver a la capital.
Un primer paso importante
Al conocer la resolución judicial, el sacerdote envió a sus cercanos una carta a la que accedió La Tercera PM. “Queridos compañeros. Les escribo para contarles que el día de ayer, 1 de junio de 2023, el Ministerio Público puso fin a la investigación que llevó adelante, a petición mía, para conocer de las acusaciones que me fueron formuladas públicamente hace más de un año”, se lee en el escrito.
Agrega que “en una audiencia que tuvo lugar para ese efecto y tras conocer los resultados de esa investigación, la magistrada Alejandra Muñoz Sánchez, del 12° juzgado de Garantía de Santiago, resolvió decretar el sobreseimiento definitivo de la única acusación referida a hechos posteriores al año 2005, declarando expresamente que esos hechos, incluso si ellos fueran ciertos, no serían constitutivos de delito”.
Junto con esto, el ahora ex jesuita expresó que “esta resolución es un primer paso muy importante para cumplir lo que les anuncié desde el primer día, que es mi interés en que mi inocencia sea establecida de forma transparente y pública por los tribunales de justicia de mi país. Debo destacar que la decisión se refiere a una de las dos denuncias presentadas por la Fundación para la Confianza”.
El propio Berríos ha sido muy crítico del actuar de dicha fundación. De hecho en entrevista con La Tercera Sábado expresó que “la Fundación para la Confianza se presta para un show mediático a través de su abogado (Juan Pablo) Hermosilla”.
En la misiva explica que “el tribunal ordenó, en la misma resolución, que los antecedentes acumulados durante la investigación en relación con otros seis testimonios sean remitidos al 34 Juzgado del Crimen de Santiago dado que, por referirse a hechos anteriores al año 2005, es a dicho tribunal del sistema antiguo a quien le corresponde pronunciarse acerca de ellos”.
Y finalmente terminó sosteniendo que “confío en que, próximamente, podré entregarles en relación con esas denuncias la misma buena noticia que estoy compartiéndoles hoy. Agradezco el apoyo de muchos de ustedes en este doloroso proceso cuyo fin empiezo a vislumbrar a partir de hoy”.

¿Cómo ha seguido el caso la congregación?

En la Compañía de Jesús han optado por el silencio. No han emitido declaraciones, pues están a la espera de que las investigaciones arrojen un resultado. De hecho, consultados por este medio respecto de los nuevos antecedentes, desde la oficina de comunicaciones de la congregación manifestaron que confían “plenamente en la investigación previa canónica, proceso que sigue vigente, y que está realizando María Elena Santibáñez, abogada laica y con gran experiencia”.
Ahí es donde han puesto mayor atención, pues será ese proceso el que determinará si “en el ejercicio del ministerio sacerdotal y el cumplimiento de los votos religiosos” Felipe Berríos tendría o no alguna responsabilidad. “Esto implica que no todo delito canónico necesariamente constituye un delito penal en la justicia ordinaria”, complementaron.

Santísima Trinidad 2023

[Visto: 784 veces]

Evangelio según San Juan 3,16-18.
«Sí, Dios amó tanto al mundo, que entregó a su Hijo único para que todo el que cree en él no muera, sino que tenga Vida eterna. Porque Dios no envió a su Hijo para juzgar al mundo, sino para que el mundo se salve por él».
El que cree en él, no es condenado; el que no cree, ya está condenado, porque no ha creído en el nombre del Hijo único de Dios.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

A veces he visto representado en televisión un nuevo fenómeno llamado “citas rápidas“. En este proceso, cada una de las personas solteras, con la esperanza de conocer a un futuro cónyuge, sólo dispone de unos minutos con cada “candidato“, intentando obtener una primera impresión y saber si la “cita” termina aquí, o si se proseguirá con más tiempo en su primera cita real. Por las expresiones faciales de algunas de las personas, incluso esa “cita” de unos minutos es suficiente para saber que éste es el final del camino, que no es un candidato probable para un futuro juntos. Sin embargo, otros, que han sido capaces de articular bien quiénes son y qué quieren, parecen sacar muchas cosas importantes en esos pocos minutos.
Pensé en este fenómeno al reflexionar sobre las lecturas de este fin de semana. Al celebrar la fiesta de la Santísima Trinidad, podemos ver fácilmente que nuestra relación con el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo no ha sido una experiencia de “cita rápida”. Nos ha llevado años, muchos años, aprender sobre Dios, cómo comunicarnos con Dios y cómo vivir con Dios. Se trata de una relación a largo plazo, que sigue desarrollándose y creciendo, y es un asunto serio. Nuestro Dios es un Dios que se revela, para que sepamos que está presente y abierto a comunicarse con nosotros. Él nos ha amado primero. Nuestro reto es revelarnos a Dios, estar presentes para Dios y abiertos a comunicarnos con él, y amarle a cambio.
En nuestro evangelio (Jn 3,16-18) Jesús nos presenta al Padre. A lo largo de su vida y de su ministerio nos ha revelado al Padre. Era el mismo Padre celestial que revelaron los profetas en el Antiguo Testamento, y del que daban testimonio los libros del Antiguo Testamento. Pero la revelación de Jesús fue única, llamándole ‘Abba’, ‘Papá’. Como Dios hecho hombre, Jesús nos mostró el verdadero rostro de Dios. Jesús nos dice que Dios Padre “amó tanto al mundo que envió a su Hijo único” ¡Él! Después de tantos patriarcas y profetas, ahora el Padre envía “al verdadero” en su Hijo unigénito. El Padre no sólo se nos revela como creador, sino como alguien que está constantemente implicado en “re-crearnos”. Su abundante gracia fomenta en nosotros la vida que Él ha puesto ahí, y los dones y talentos con los que nos ha bendecido. En nuestra vida con Dios, el Padre se nos revela también en la belleza de la creación. Especialmente en los niños pequeños hay un aspecto de asombro y maravilla a medida que descubren a Dios, la belleza de su creación y todos los misterios que perciben a su alrededor, que les conducen a un conocimiento, una comprensión y un amor más profundos de Dios. Tengamos seis años, dieciséis o sesenta, siempre estamos creciendo en nuestra relación con el Padre, si estamos abiertos a la revelación de su verdad y de su amor, especialmente en el don de su Hijo.
Nuestra Primera Lectura, de Libro del Éxodo (34,4b-6.8-9) nos habla del encuentro de Moisés con Dios Padre en el monte Sinaí. Dios reveló su voluntad a Moisés, su siervo, y Moisés los registró como los Diez Mandamientos. Moisés conocía la condición humana, y por eso se refirió a su pueblo como “un pueblo de dura cerviz”, un pueblo obstinado y desobediente, y sin embargo Dios perdonó su “maldad y sus pecados, y los recibió como suyos”. Este es el rostro de Dios: amor y compasión.
En nuestra Segunda Lectura, de la Segunda Carta de San Pablo a los Corintios (13:11-13) Pablo nos inspira a seguir a Cristo. A través de su propia conversión a Jesús, San Pablo conoció la realidad de la vida sin Jesús y de la vida con Jesús. No dejó ninguna duda en la mente de nadie de que la vida con Jesucristo era mejor que la vida sin él. Por eso, anima constantemente a sus comunidades y líderes a crecer en su vida con Dios. Para nosotros es fácil relacionarnos con Jesús, porque compartió nuestra vida humana. A menudo se habla de la “humanidad” como algo malo, o algo impío, pero si Jesús abrazó nuestra humanidad, esto no puede ser. Más bien, al encarnarse, Jesús elevó nuestra humanidad y la hizo más noble y santa. Jesús -como Dios hecho hombre- es ese importante puente entre Dios Padre y nosotros. Él tiene las palabras de la vida eterna. Él tiene la verdad, y expresa para nosotros el amor de Dios por nosotros, además de ser la expresión más plena del amor de Dios Padre por nosotros. Por el Bautismo participamos en la vida de Cristo, una relación que crece y se desarrolla constantemente si somos sinceros y nos tomamos el tiempo de conocer sus enseñanzas y de seguirle. San Pablo nos recuerda también la “comunión del Espíritu Santo” para conducirnos y guiarnos, alimentarnos y fortalecernos, y ser esa fuente de unidad con el Padre y el Hijo.
Toda relación, para ser verdaderamente dinámica y vivificante, requiere tiempo y atención. Una carta, una tarjeta o un correo electrónico -o incluso una breve visita- sólo una vez al año no sirven para desarrollar una relación sólida. Estoy seguro de que todos podemos pensar en las amistades que tenemos y en el compromiso que tenemos con ellas: mantener el contacto, compartir y escuchar, estar ahí en los buenos y en los malos momentos. Y estoy seguro de que también podemos pensar en amistades que hemos dejado atrás, ya sea por negligencia o por decisión propia. Puede que sigan en nuestra lista de felicitaciones navideñas o de correos electrónicos, pero en realidad ya no forman parte de nuestra vida. A veces, al verlos cara a cara, realmente no sabemos por dónde empezar para recuperar esa amistad, ha pasado tanto tiempo y nos hemos distanciado tanto.
Lo mismo puede ocurrir con Dios: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. ¿Qué mantiene viva una relación? La comunicación y la presencia. Para crecer en nuestra vida con Dios necesitamos comunicarnos con él en la oración -con el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo- reconociendo la singularidad de nuestra relación con cada uno como Creador, Salvador y Abogado. Necesitamos ser personas de oración, abiertas a escuchar la voluntad de Dios y dispuestas a cumplirla, no sólo en tiempos difíciles o de prueba, sino siempre y en todo lugar. También necesitamos la presencia de Dios, que (creo) experimentamos más profundamente a través del estudio de nuestra fe y adentrándonos cada vez más en la Palabra de Dios. Esa presencia debe ser continua y constante, creciendo y desarrollándonos en nuestra relación con Dios, comprendiendo cada vez más lo que significa ser un hijo de Dios, un seguidor de Jesús y una persona abierta al Espíritu Santo.
No hay “citas rápidas” con Dios. Nuestra relación con el Padre, el Hijo y el Espíritu sólo puede crecer y desarrollarse si elegimos conscientemente comunicarnos con Dios y estar presentes en Él. En este Domingo de la Trinidad, comprometámonos a crecer más intencionadamente en nuestra relación con Dios, y estemos dispuestos a hacer los sacrificios y tomar las decisiones para hacerla realidad. Al fin y al cabo, se trata de una relación que conduce a la eternidad y dura por ella.

Entre cantinfladas y disparates

[Visto: 267 veces]

Por Fernando de la Flor Arbulú- Revista CARETAS.
Un reconocido escritor italiano –Giovanni Papini se llamaba- dijo una frase de una genial mordacidad: “hay tres clases de películas: las malas, las pésimas y las mexicanas”. Parafraseándolo, puede ahora sostenerse que en Latinoamérica hay tres clases de presidentes: los malos, los pésimos y Andrés Manuel López Obrador (AMLO), actual mandatario de México. Y esto porque sigue repitiendo sus clamorosas mentiras, a las que ha agregado otras declaraciones que solo pueden calificarse como cantinfladas, o sea, dichos sin sentido salpicados de comicidad.
En efecto, AMLO insiste que Pedro Castillo fue despojado de su cargo presidencial por las “élites oligárquicas del Perú” y no porque pretendió subvertir el orden constitucional. Sus desvaríos han llegado a comprometer las relaciones internacionales con otros países de la región, que forman parte del tratado de la Alianza del Pacífico. AMLO persiste en negarse a entregarle al Perú la presidencia pro tempore de dicha entidad y ha anunciado que se la traspasará Chile para que decida qué hace. Hasta ha amenazado con afectar las relaciones económicas y comerciales. Y su díscola conducta tiene una sola explicación: Dina Boluarte no es presidenta legitima; lo cual es inexacto.
Ahora bien, a propósito de esta extravagante situación, al Poder Ejecutivo se le ha ocurrido llevar a cabo lo que se llama diplomacia presidencial; es decir, que sea la propia presidenta Dina Boluarte la que viaje al exterior a desvirtuar las reiteradas falsedades que AMLO (y también el presidente de Colombia, Gustavo Petro), sostienen ante el mundo acerca de la legitimidad de su mandato. Para ello, sin embargo, como no tiene vicepresidentes en quienes delegar el cargo, ha planteado una iniciativa para que mediante ley del Congreso se entienda que al estar en el extranjero puede desarrollar trabajo remoto y, por tanto, seguir ejerciendo sus funciones, encargándole al Primer Ministro los asuntos de mero trámite administrativo.
Si AMLO recurre a las cantinfladas, el Ejecutivo está planteando un verdadero disparate. La Constitución es clara en establecer que, en caso de ausentarse el presidente de la República del territorio nacional, asume el despacho (no el cargo) el Primer vicepresidente y, en su defecto, el Segundo. No dice más. En consecuencia, no hay lugar a interpretaciones y, menos aún, a leyes que pretendan llenar vacíos.
La iniciativa del Gobierno es manifiestamente inconstitucional, pues busca que mediante una ley se modifique el texto constitucional. Bastante se ha discutido últimamente sobre cuál es el procedimiento regulado para cambiar la Constitución, que es lo que hay que hacer en este caso: el voto favorable, cuando menos, de 87 congresistas en dos legislaturas ordinarias consecutivas, o mayoría absoluta (66 votos) y posterior referéndum aprobatorio. No hay otro camino.
Recordemos: ni Alberto Fujimori, después del golpe del 5 de abril de 1992 y luego de que se deshiciera de sus dos vicepresidentes, recurrió a esa artimaña. Tuvo que esperar que el Congreso Constituyente Democrático (CCD), aprobase la ley de rango constitucional del 11 de enero de 1993, para viajar al exterior.

Pide un deseo

Por Mario Ghibellini– Diario El Comercio.
La señora Boluarte no es una generadora de grandes titulares. No hay traje amarillo patito que ahuyente el tono gris que tiñe su gestión. Y en el fondo eso es algo que habría que agradecer, pues jefes del Estado estridentes ya hemos tenido en el país y las consecuencias fueron siempre calamitosas. La experiencia enseña que, mientras menos persuadidos de su magnificencia y lugar protagónico en la historia estén los gobernantes, mejor para nosotros, los gobernados. “Mas como en los pobres –según dice el vals– no cabe la dicha”, los peruanos estábamos condenados a que esa vocación de irrelevancia no durase eternamente. Tarde o temprano, la presidente iba a sucumbir a los embelecos de la claque que la aclama en los espacios cerrados y a los dulces susurros de sus cortesanos, y los síntomas de siempre iban a aparecer. Pues bien, a juzgar por ciertos acontecimientos que se han hecho públicos en la última semana, ese tiempo ha llegado.

–La banda embrujada–

Al asumir el poder, la señora Boluarte pasó rápidamente de los fastos al pánico. Como se recuerda, en pocos días cambió su aspiración de terminar el mandato que le correspondía por la oferta de elecciones adelantadas, prácticamente para el mes siguiente; y, de ser posible, para antes. Las asonadas provocadas por los perjudicados por la destitución y arresto del golpista de Chota la hicieron sentir que el cargo que constitucionalmente le tocaba ejercer era una papa caliente y, al decir de algunos, hasta la posibilidad de renunciar rondó su cabeza. Luego, sin embargo, descubrió que los revoltosos eran más violentos que populares y, aunque tratando de soplarles la pluma de las muertes ocurridas en diciembre y enero a las fuerzas del orden, comenzó a notar la comodidad del mobiliario de Palacio. No por gusto se conoce a la franja bicolor con la que nuestros presidentes se lucen en todo acto oficial como la banda embrujada: al poco tiempo de llevarla puesta, sus portadores son víctimas de algún hechizo que trastoca su visión de las cosas.
Así, si bien la pobre aprobación que la gestión de la actual presidente registra en las encuestas no ha sufrido grandes modificaciones durante sus seis meses en el poder, algunas circunstancias sugieren que su percepción de lo que tales cifras representan ha cambiado recientemente: antes le parecían un intimidante reflejo de la realidad; ahora, una injusticia que hace falta reparar. ¿Cuáles son las circunstancias que hacen pensar que eso viene sucediendo? Pues, por un lado, el hecho de que su hermano, Nicanor Boluarte, esté impulsando la formación de un partido político con no pocos prefectos, subprefectos y funcionarios de diversos sectores del Estado. Y, por el otro, las movidas que se han producido esta semana en el Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú (IRTP).
Lo primero es señal inequívoca de que la señora está convencida –o se ha dejado convencer– de que tiene un futuro político más allá del 2026. Lo segundo, de que cree que, con unos retoques en la forma en que se presenta la información sobre sus actos de gobierno, la gente comprenderá la suerte que tiene de contar con ella como conductora de sus destinos y pronto demandará retornos o reelecciones. Si el espejo te devuelve una imagen ingrata de ti misma, parece haber concluido ella, lo que se necesita es ajustar el espejo.
Se trata, por cierto, de dos iniciativas objetables, porque en ambos casos se están utilizando recursos del Estado en provecho propio. Los prefectos o funcionarios del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) no están ahí para convertir sus labores diarias en un ejercicio de captación de simpatizantes para la mandataria, y los medios estatales no tienen por cometido glorificar sus anuncios de bonos para determinados sectores de la población o acallar sus metidas de patas. Pero eso es exactamente lo que parece estar buscándose.
En el caso del cambalache en el IRTP, además, el asunto ha sido particularmente clamoroso, porque le pidieron la renuncia a Jesús Solari, que permitía cierta independencia informativa en la radio y la televisión del Estado, para, en evocación nostálgica del “Pravda” soviético, colocar en su lugar a Ninoska Chandia, que venía desempeñándose hasta ese momento como directora de Comunicación Estratégica e Imagen Institucional del despacho presidencial. Es decir, es como si hubiesen instalado en tan relevante puesto a la maquilladora de la gobernante.

–Mañanitas–

Una cosa, no obstante, es lo que un jefe del Estado con ganas de regresar pronto al poder puede intentar moviendo los hilos de la administración que encabeza y otra, lo que efectivamente puede conseguir. Como la señora Boluarte estuvo esta semana de cumpleaños, alguien daría la impresión de haberle contado que todo era cuestión de pedir el deseo adecuado mientras soplaba las velitas de su torta y listo: a subir en popularidad como la espuma… Pero el asunto nunca es tan sencillo. Como se sabe, son muchos los presidentes que, con más capital político que ella, han tratado ya de recorrer ese camino y han salido cojeando. Y su caso, estamos seguros, no va a ser una excepción.
Aunque un tanto tardíamente, algún alma caritativa debería cantarle quizás “Las mañanitas”, para ver si despierta.

Magnicidio en Santa Beatriz

[Visto: 474 veces]

En 1933, el militante aprista Abelardo Mendoza Leiva mató al entonces mandatario. El partido, fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre, negó su participación y lo atribuyó a un “individuo fanatizado”. Aún existen varias teorías sobre el crimen.

Por Valeria Delgado Zela- Infobae.com
El Perú es un país que ha sufrido varios magnicidios, uno de ellos sucedió hace 89 años. En 1933, el presidente general Luis Miguel Sánchez Cerro fue acribillado el 30 de abril mientras pasaba revisión a las tropas ante una inminente guerra contra Colombia. Su asesino era un militante aprista. El lugar del crimen fue en el antiguo hipódromo de Santa Beatriz, hoy el Campo de Marte, en Jesús María.
El militar ocupó el sillón presidencial en dos ocasiones. La primera vez fue entre 1930 y 1931, tras convertirse en líder de la Junta Militar de Gobierno, luego del golpe a Augusto B. Leguía; y la segunda vez fue a fines de 1931, como candidato de su partido Unión Revolucionaria, con el cual derrotó a Víctor Raúl Haya de la Torre, el candidato del Partido Aprista Peruano (APRA).
Los apristas nunca aceptaron los resultados y lanzaron acusaciones de fraude, las cuales eventualmente no pudieron ser probadas. Sánchez Cerro contaba con un gran apoyo de las masas, porque es “cholo como nosotros”.
Pero a lo largo de su gobierno, la violenta lucha política hizo al Gobierno apresar y deportar a varios líderes apristas. Así, el 6 de marzo de 1932, Sánchez Cerro fue víctima de un primer atentado contra su vida. En la iglesia de Miraflores, un joven aprista le disparó y logró perforarle un pulmón, pero se recuperó en un mes. 

Fuente: Rincón de Historia Peruana (Facebook).

EL ASESINATO

El 30 de abril de 1933, el presidente pasaba revista a las tropas peruanas que serían enviadas al trapecio amazónico para enfrentarse con el ejército colombiano. Era una actividad importante, pero nadie esperaba que tuviera un sangriento y dramático final.
El mandatario demoró 45 minutos en el coctel con el que fue agasajado por la ocasión, en el bar de la tribuna oficial del Hipódromo. La banda de músicos de un regimiento de artillería tocó la Marcha de Banderas cuando se anunció la salida del jefe del Estado, el general Sánchez Cerro. Era la 1:00 p.m.
Los ocho batidores del escuadrón escolta se ubicaron delante del auto hispano suiza. Un oficial del mismo cuerpo militar, a caballo, se acercó al estribo izquierdo del carro para hacerle la compañía acostumbrada.
Foto: Archivo El Comercio.
Cerca de 200 personas estaban en la parte posterior de la tribuna oficial de la cancha de carreras, con el deseo de ver al presidente retirarse. Cuando apareció el mandatario en las gradas del edificio lo aplaudieron y él saludó militarmente a la audiencia, mientras la banda tocaba la marcha presidencial.
El general ingresó a su vehículo descapotado, le siguieron el presidente del Gabinete y el ministro de Relaciones Exteriores, el doctor José Matías Manzanilla, quien se sentó a su izquierda. En los asientos delanteros, se situaron, el jefe de la Casa Militar, el coronel don Antonio Rodríguez (al lado derecho), y el edecán mayor don Eleazar Atencio (al izquierdo). En el automóvil que iba detrás de ellos se instalaron los demás miembros de la Casa Militar presidencial.
Antes de partir, el general Sánchez Cerro hizo con la mano una señal de despedida. Varios miembros del cuerpo diplomático contestaron el afectuoso saludo.
El auto avanzaba entre la multitud que le aplaudía. El presidente agradeció con la mano derecha, sonriente. Varias mujeres y hombres iban a paso ligero y casi se lanzaron sobre el carro. Esto obligó a que el chófer, por propia determinación o por una orden, tuvo que disminuir la velocidad.
De esta forma, mientras el vehículo presidencial se abría paso entre la multitud, un individuo “de azul marino, usaba camisa blanca y usaba medias y zapatos amarillos” -según El Comercio- logró superar la seguridad y asaltar el carro. Se subió al estribo del vehículo y con una mano apoyada en el capote le propinó varios disparos por la espalda al hombre más poderoso del Perú. El arma era una pistola automática Browning.
Fueron segundos de desconcierto. Nadie podía creer que acababa de suceder. Los militares reaccionaron y abatieron al asesino, quien después sería identificado como Abelardo Mendoza Leiva, natural de Cerro de Pasco y que años atrás se había afiliado en el partido aprista, según historiadores como Jorge Basadre.
Las crónicas de la época mencionan que siguió una lluvia de balazos. El soldado de la guardia republicana, Teodoro Rodríguez, fue otra de las víctimas mortales de la jornada, mientras que otros miembros de su escolta terminaron heridos.
Según El Comercio, Mendoza Leiva tenía ‘múltiples heridas de bala y 4 de lanza’.
LA NOTICIA DE SU MUERTE
Sánchez Cerro quedó gravemente herido y fue trasladado al Hospital Italiano, en la avenida Abancay, en el Cercado de Lima. Pero, esta vez, no pudo resistir a las heridas. Falleció tras dos horas de agonía.
La noticia de su muerte fue confirmada por radio y en una edición extraordinaria del diario El Comercio, la tarde de ese mismo día.
El cadáver del presidente fue llevado a la capilla de Palacio de Gobierno, donde los ministros y autoridades policiales y militares, además de los miles de sus simpatizantes, acudieron a despedirlo.
Los restos presidenciales luego fueron trasladados hacia la parroquia del Sagrario, donde permaneció hasta el 3 de mayo. Los funerales fueron el 4 de mayo, en el cementerio Presbítero Maestro. Luis Miguel Sánchez Cerro tenía solo 43 años.
“Sobre el ataúd que guarda los restos del general Sánchez Cerro estaban colocados su espadín y sombrero de picos de general con pluma blanca. En la parte superior de la capilla había un Cristo de 2 metros de alto. Delante estaba la bandera de guerra del regimiento Escolta del presidente de la República. Una guardia de honor formada por soldados de este Regimiento con uniforme de gala y carabina al hombre rodeaba al cadáver. Seis cirios estuvieron permanentemente ardiendo durante el velorio”, informó El Comercio.
El 1 de mayo el Congreso de la República declaró duelo nacional. Las calles, bancos y negocios permanecieron vacíos. Las banderas se izaron a media asta, en señal de luto.
UN CRIMEN SIN RESOLVER
El asesinato de Sánchez Cerro se dio en un tiempo donde los enfrentamientos con el APRA eran fuertes. Se recuerda que cuando el programa nacionalista y de profundas reformas de Haya de la Torres espantaron al país, la victoria del general fue gracias al apoyo que recibió del Perú católico, conservador y oligárquico. Había sido elegido para hacerle frente a lo que muchos aseguraban era una “amenaza comunista”.
Pero este crimen también se prestó a varias teorías. Muchos adjudicaron la autoría intelectual del crimen al general Oscar R. Benavides, quien asumió el poder inmediatamente. El líder de la Unión Revolucionaria, Luis A. Flores, creyó esta teoría y llegó a decir “el asesino está en Palacio”.
Sin embargo, según la historiadora Margarita Guerra, la responsabilidad directa fue del APRA. Aun así, el partido lo negó y atribuyó la culpa a ‘un individuo fanatizado’.
Según el aprista Armando Villanueva del Campo, en su libro ‘La gran persecución’, escrito en coautoría con Guillermo Thorndike, hubo un complot en el asesinato de Sánchez Cerro. En este habría participado un sector del partido aprista, del que formaba parte Leopoldo Pita.
Pero esta teoría tampoco está confirmada. Así, sigue siendo un crimen sin resolver.

Arturo Jiménez Borja: muerte por estrangulamiento en su casa de San Miguel

La noticia cayó como una bomba en las redacciones durante ese enero del año 2000, en medio de noticias electorales (reelección fujimorista) y las expectativas por el nuevo siglo que comenzaba. Arturo Jiménez Borja, el notable médico, etnólogo e historiador peruano fue hallado muerto en su casa limeña de San Miguel. Llevaba ocho días de fallecido. Llamó la atención la violencia contra un hombre de 91 años. Fue una terrible pérdida para la cultura peruana.

Se dedicó a la restauración de monumentos antiguos, como los de Puruchuco, un sector de Pachacámac, Huallamarca y Paramonga, edificando un museo de sitio en cada uno de ellos. Viajó a los Estados Unidos y a México para especializarse en restauración.​ Fue el pionero en este tipo de trabajos de restauración y revalorización de sitios arqueológicos, que mereció diversas críticas pues no se ajustaban necesariamente a la morfología original de los monumentos y se orientaban más a convertirlos en atractivos turísticos.
Fue director del museo de sitio de Pachacámac (1956), sub-director de la Casa de la Cultura (1970), director de los museos regionales y de sitio (1977), asesor del director del Instituto Nacional de Cultura en lo referente a museos, y, finalmente, director del Museo de la Nación (1991).
Donó su colección de instrumentos musicales del Perú a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos; y su colección de máscaras de todo el Perú al Instituto Riva-Agüero de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Murió asesinado el 13 de enero del 2000, en su vivienda en Lima, en circunstancias que no han sido esclarecidas del todo. En cumplimiento de su voluntad, fue enterrado en el jardín de la entrada del Museo de Sitio de Puruchuco.
Fuente: Wikipedia.

Lula apoya dictadura

[Visto: 717 veces]

Presidentes democráticos de la región condenan apoyo de Lula da Silva a dictadura de Nicolás Maduro

Chile y Uruguay enfatizaron la importancia de respetar los derechos humanos y no ocultar la situación en Venezuela.

Como se sabe, Lula da Silva recibió a su homólogo venezolano con honores y juntos anunciaron el comienzo de una “nueva época” en las relaciones entre ambos países.
Asimismo, cuestionó las “inexplicables” sanciones internacionales que pesan sobre el líder venezolano y su gobierno.
“Compañero Maduro, usted sabe la narrativa que se construyó contra Venezuela: la de la antidemocracia, del autoritarismo”, afirmó Lula.
“Cabe a Venezuela mostrar su (propia) narrativa, para que las personas puedan efectivamente cambiar de opinión”, agregó.
Fuente: Diario EXPRESO.

Maduro dice que Petro se está convirtiendo en un “garante” del diálogo venezolano

El presidente Petro está muy comprometido, podría decir que se va convirtiendo en un garante del avance del diálogo”, señaló el mandatario venezolano.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunió con su homólogo colombiano, Gustavo Petro, en Brasilia, al margen de la reunión de mandatarios suramericanos y afirmó que el colombiano se está convirtiendo en un “garante” del diálogo de su Gobierno con la oposición.
“El presidente Petro está muy comprometido, podría decir que se va convirtiendo en un garante del avance del diálogo”, dijo Maduro en declaraciones a periodistas a su salida de la reunión bilateral, en el Palacio de Itamaraty, sede de la cancillería brasileña.
Maduro afirmó que “hay que reanimar el espíritu del Diálogo de Bogotá”, al que asistieron 20 países, y adelantó que “pronto” va a recibir a un grupo de cancilleres de esos países.
“Pronto voy a recibir a un grupo de cancilleres de países participantes en el diálogo de Bogotá, que me llevan un mensaje. Queremos avanzar hacia un diálogo incluyente, de fortalecimiento de la democracia venezolana, de fortalecimiento del diálogo interno, de la paz de Venezuela”, comentó.
El encuentro entre Petro y Maduro se produjo a la conclusión de la cumbre de este martes en Brasilia, organizada por el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para impulsar la integración regional.
Fuente: EFE, Diario El Comercio.

El cuento de la narrativa

La cumbre regional que organizó el presidente Lula da Silva, en Brasilia, empezó y terminó con el peor pie, el izquierdo. El grosero intento de lavarle la cara al dictador venezolano, Nicolás Maduro, que arrastra un rosario de denuncias en fueros internacionales tales como violaciones de los derechos humanos, corrupción, lavado de activos y similares, cayó como una bombita apestosa entre los mandatarios convocados.
Los presidentes de Chile y Uruguay, Gabriel Boric y Luis Lacalle, por ejemplo, marcaron distancia de inmediato, expresando su disconformidad con las palabras del líder brasileño.
Como se sabe, al recibir con honores al heredero del chavismo, que fue el primer mandatario en arribar a la cita, Lula se despachó con una pomposa alocución en la que parecía aludir a una realidad alternativa: “Yo he ido a países que no saben dónde queda Venezuela, pero dicen que Venezuela tiene una dictadura. Nicolás Maduro, ustedes tienen que deconstruir esa narrativa. Contra la gente se construye narrativas. Ustedes saben la narrativa que han construido sobre el autoritarismo y la antidemocracia. Ustedes tienen los medios para (hacerlo)…”.
Un discursete con giros presuntamente académicos que se salta olímpicamente la cruel realidad que padecen los millones de venezolanos en su territorio y las penurias de los más de 7 millones que salieron eyectados de sus hogares­ hacia países vecinos, para no malvivir en la miseria o la persecución.
Aunque, previsiblemente, los mandatarios de Argentina y Colombia siguieron los pasos del brasileño haciéndole la corte a Maduro, Gabriel Boric declaró que le había manifestado su discrepancia al anfitrión de la cumbre, diciéndole que lo que ocurría en Venezuela no era una construcción narrativa, sino una realidad seria. “He tenido la oportunidad de ver (esa realidad) en los ojos y en el dolor de cientos de miles de venezolanos que hoy en día están en nuestra patria”, puntualizó.
El presidente Luis Lacalle, por su parte, se declaró sorprendido de que Lula alegara que se trataba solo de ‘una narrativa’: “Si hay tantos grupos en el mundo que están tratando de mediar para que la democracia sea plena en Venezuela, para que se respeten los derechos humanos, que no haya presos políticos, lo peor que podemos hacer es tapar el sol con un dedo”.
Una cumbre, pues, que ante tanta disonancia generada por el dictador venezolano, terminó cuesta abajo.
Fuente: EDITORIAL PERÚ21.

¿Se ratifica Lula como lacayo de las dictaduras salvajes de Nicaragua, Venezuela y Cuba?

Por Arturo McFields Yescas.
El Presidente Luiz Inácio Lula da Silva vuelve a apañar dictadores. Durante la Sesión del Consejo Permanente de la OEA de este miércoles 7 de junio, Brasil se rehusó a pronunciarse sobre los crímenes de lesa humanidad del dictador de Nicaragua, Daniel Ortega.
El país sudamericano es parte de un Grupo de Trabajo sobre Nicaragua integrado por Chile, Costa Rica, Canadá, Estados Unidos, Perú, Colombia y Ecuador. Durante los últimos cinco años, Brasil había sido vocal y valiente sobre abusos de Ortega. Ya no más.
Lula vuelve a callar. Hace tan solo una semana el Presidente de Brasil dijo, sin sonrojarse, que los crímenes de lesa humanidad de Nicolás Maduro en Venezuela eran una “construcción narrativa”. Todavía no ha pedido disculpas.
¿Por qué duele tanto el silencio de Brasil?
Brasil es un país muy religioso. Ortega ha obligado a salir de Nicaragua a 77 líderes eclesiales, ha perpetrado más de 530 ataques contra la iglesia, arrestado sacerdotes, profanado templos y disparado contra casas de oración.
Brasil tiene peso. No solo es la economía más grande de América Latina, Brasil preside el Banco Interamericano de Desarrollo, la OPS y el Banco de los BRICS. Su silencio en temas de derechos humanos en Nicaragua tiene relevancia y repercusiones.
El Presidente de Brasil jamás va a llamar a Ortega dictador. Son hermanos y compañeros de lucha. Gracias a Ortega Lula logró conocer a su líder y mentor, el dictador Fidel Castro, su gran inspiración para crear el infame Foro Sao Paulo.
Vale recordar que, en 2021, Lula dijo: “¿Por qué Angela Merkel puede estar 16 años en el poder y Ortega no?”. En julio de 2021, elogió a la dictadura de Cuba y aseguró que si no estuviera sometida al “bloqueo sería como Holanda”.
La muerte de Joao Baena Soares. El silencio de Brasil en la OEA se produce justo el día de la muerte de Baena Soares, un Secretario General de la OEA que fue clave para la paz en Nicaragua. Soares ayudó a poner fin a la dictadura de Ortega en los años ochenta y cimentó las misiones electorales en América Latina. Un brillante legado empañado por el Presidente Lula.
Un escandaloso silencio. Una nación grande y querida como Brasil no se merece un Presidente pequeño y cobarde como Lula, que defiende a dictadores, apoya corruptos y calla ante sus crímenes.
Fuente: Infobae.com