Archivo por meses: junio 2021

Allegados se reparten ministerios

[Visto: 644 veces]

La Policía Nacional del Perú detuvo en Huancayo, Chupaca, Jauja, Satipo a 27 integrantes de la organización criminal “Los Dinámicos del Centro”, implicados en 5 delitos. Todos miembros del partido Perú Libre y personal de alta confianza de Vladimir Cerrón. Cayeron con un maletín lleno de dólares.
Por Oscar Quispe/ Natalia Lizama- Diario Perú21.
La campaña de Pedro Castillo no ha mostrado hasta ahora quiénes forman su equipo técnico, pero en Junín personas cercanas al partido aseguran que ya se han seleccionado a los hombres para ocupar plazas en los ministerios.
Aún no han ganado la elección y en Junín los cargos de ministros y viceministros ya están siendo repartidos entre los allegados al partido de Vladimir Cerrón, el fundador y dueño de la agrupación que lleva como candidato presidencial a Pedro Castillo. Aunque a nivel nacional digan que el equipo “es el pueblo”, Perú Libre ya tiene claras algunas fichas.
Esta semana, personas vinculadas a Perú Libre se acercaron a Perú21 para contar los detalles de cómo se vienen repartiendo, a priori, cargos en los distintos ministerios. Y es que los allegados a Cerrón ya se sienten ganadores y se ven sentados en una silla del Poder Ejecutivo.
Los nombres que en Huancayo se manejan son los de Eduardo Bendezú Gutarra, Edgar Aranda Huincho, Henry López Cantorín y Waldys Vilcapoma Manrique. Todos cercanos a Perú Libre, al gobierno regional de Junín y a la municipalidad de Huancayo.
HOMBRES FIELES
Vladimir Cerrón lo ha dejado claro. “Aquí no importa quién asume el ministerio, aquí lo que importa es que se aplique el programa del partido para lo cual ya está diseñado y pensado hacia dónde vamos a apuntar. Eso no puede cambiar por el interés individual de cada uno de los ministros, sino que esto responde a un plan que se hace en el órgano partidario atendiendo a sus visiones ideológicas, políticas y de programa”, señaló el condenado por corrupción al canal digital Inty Noticias.
Las fuentes comentan que los nombres en cuestión cumplen a cabalidad con los requisitos impuestos por Cerrón para los cargos de ministros o viceministros.
Eduardo Bendezú Gutarra sería la carta de Perú Libre para el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Actualmente tiene 32 años y es natural de Huancayo. Hasta hace poco fue vocero de Perú Libre y en una de sus primeras apariciones televisivas indicó que en Venezuela había una democracia.
Se venía desempeñando como gerente de Transportes y Comunicaciones de la Municipalidad Provincial de Huancayo, cargo que dejó para postular al Congreso. Antes también fue director regional del mismo sector. En 2020, el Sindicato Regional de Trabajadores de Transportes pidió su destitución por presuntas irregularidades durante su gestión. En 2016, según los archivos periodísticos, fue intervenido por la Policía después de participar en una protesta en donde se alteró el orden público durante una presentación del entonces presidente Alan García.
Edgar Aranda Huincho sería la ficha de Vladimir Cerrón para el Ministerio de Salud. Aranda es un ferviente seguidor del dueño de Perú Libre. Cuando este estuvo preso por corrupción, Aranda participó en marchas a favor de la libertad de su líder. En 2020 fue designado por el gobierno regional de Junín como director de la Red de Salud de Tarma. En las primeras semanas de gestión su sueldo subió de 3 mil a 10 mil soles mensuales.
Al Ministerio de Economía y Finanzas iría Henry López Cantorín. Aunque, como comentan las fuentes, no en el más alto cargo, pero sí en una función importante. López es contador público; fue alcalde de Huancayo y antes gerente general de la gestión regional de Cerrón. Precisamente, fue condenado junto a su exjefe por el delito de corrupción y tiene una inhabilitación, pero en estos momentos hay una estrategia en marcha para que mediante un hábeas corpus se revoque la sentencia y se suprima la inhabilitación impuesta por el Poder Judicial para trabajar en el Estado. Si logran su objetivo, su entrada al MEF estaría asegurada.
Waldys Vilcapoma Manrique podría ir al ministerio de Agricultura o Producción.Para las cartera de la Producción o en la de Agricultura también hay un voceado para ejercer el cargo de ministro o viceministro. Se trata de Waldys Vilcapoma Manrique, quien también trabajó en la primera gestión regional de Cerrón. En el 2020 se desempeñó como director regional de transportes. Y entre 2018 y 2019 fue secretario de organización regional de Perú Libre.
Estas personas no cumplirían los perfiles para ponerse un fajín ministerial, pero desde Huancayo se asegura a viva voz entre los seguidores de Cerrón que Bendezú, Aranda, López y Vilcapoma serían futuros altos funcionarios en un eventual gobierno de Pedro Castillo. Avisados estamos.
Este diario buscó al jefe nacional de campaña de Perú Libre, Richard Rojas, sin embargo, hasta el cierre de esta edición no se obtuvo respuestas.

Congreso: Voceros de diferentes bancadas dan a Mirtha Vásquez 48 horas para convocar al Pleno

En caso no se convoque al Pleno, advierten que la Junta de Portavoces procederá a “autoconvocarse” y denunciar a los miembros de la Mesa Directiva “ante la Comisión de Ética”.
Voceros de diferentes bancadas decidieron dar 48 horas de plazo a la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, para convocar a una sesión extraordinaria del Pleno. Ello a fin de debatir la moción de censura presentada contra la Mesa Directiva.
Mediante un comunicado, sostienen que Mirtha Vásquez, “desconociendo y contraviniendo la práctica parlamentaria, ha incumplido con su deber” de poner a debate su censura, así como de los vicepresidentes Luis Roel y Matilde Fernández, “toda vez que su gestión no ha cumplido ostensiblemente con la defensa del fuero parlamentario, afectando el equilibrio de poderes”.
Afirman que la Mesa Directiva “no solo ha vulnerado la práctica parlamentaria, sino que también contravino el acuerdo de Junta de Portavoces del 15 de junio, el cual estableció un conjunto de proyectos de ley que serían debatidos esta semana en el Pleno, varios de los cuales no han sido debatidos, debido a la sorpresiva suspensión del Pleno de hoy”.
Ante lo que califican de “irregularidad”, detallan que algunos de los voceros se acercaron a la oficina de Mirtha Vásquez para sostener una reunión de Junta de Portavoces y Mesa Directiva, a fin de “definir una salida reglamentaria a esta situación”.
“Sin embargo, después de media hora de espera, la presidenta interina del Congreso decidió retirarse del Palacio Legislativo por una puerta auxiliar a escondidas, con lo cual ha renunciado a sus responsabilidades reglamentarias e incurrido en abandono de cargo, conducta en la que también son partícipes los vicepresidentes Luis Roel Alva y Matilde Fernández Flores”, aseveran.
Dan ultimátum a Mirtha Vásquez
Por estos motivos, solicitan a la titular del legislativo que en un plazo máximo de 48 horas convoque a una sesión extraordinaria del Pleno para abordar la moción de censura la Mesa Directiva.
En caso ello no ocurra, añaden, la Junta de Portavoces “procederá reglamentariamente a autoconvocarse para resolver las acciones a seguir”. Además, presentarían “las denuncias correspondientes ante la Comisión de Ética por la vulneración de los principios de democracia y responsabilidad contenidos en el Reglamento y Código de Ética parlamentario”.
Más temprano, la presidenta del Congreso informó que la moción de censura será debatida en la próxima sesión del Pleno, el día 30 de junio.
Ante esa decisión, el vocero de la bancada de Acción Popular, Franco Salinas, consideró como un “acto de abuso de autoridad sin precedentes”, que la Mesa Directiva posponga por casi dos semanas el debate y votación de la moción.
La moción de censura contra la Mesa Directiva fue presentada por los legisladores Kenyon Durand (Acción Popular), Carlos Mesía (Fuerza Popular) y César González (Descentralización Democrática).
Según consideraron en el documento, los integrantes de la Mesa Directiva no cumplieron con “representar y defender el fuero del Parlamento conforme lo establece el Reglamento del Congreso”.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Keiko Fujimori a sus simpatizantes: “Está en juego nuestro presente y nuestro futuro”

Lideresa fujimorista se presentó en la manifestación acompañada de parte de su equipo técnico y anunció la presencia de Daniel Córdova. Además, exhortó a sus simpatizantes a no ir a las viviendas de miembros del JNE porque le dan “excusas a los contrincantes para que nos critiquen”.

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se presentó en el mitin a favor de su candidatura, tras las elecciones de segunda vuelta, acompañada de parte de su equipo técnico, como Miguel Torres y la abogada Lourdes Flores Nano.
“Estamos aquí para defender nuestra democracia y yo sé que no estoy sola, son miles de personas que respaldan nuestro pedido”, aseguró la candidata fujimorista y agradeció a los simpatizantes concentrados desde las 3:00 p.m.
Keiko Fujimori agradeció la presencia de Daniel Córdova, quien fue el jefe del plan de gobierno de Alianza Para el Progreso (APP) del excandidato presidencial César Acuña.
Invitados
“Traigo el saludo de mi líder César Acuña, que fue el primero en sumarse, también traigo el saludo de los emprendedores; no nos van a robar nuestros votos”, aseguró Córdova.
“Buscamos conocer la verdad, por eso pedimos que se analicen las actas, por eso pedimos que no nos pongan excusas; señores miembros del Jurado Nacional de Elecciones les pedimos con todo respeto que analicen cada una de estas solicitudes que los ciudadanos nos han hecho llegar”, aseguró la candidata fujimorista. “Queremos ver el padrón electoral, queremos ver la lista de electores, no nos digan que no se puede; hoy el defensor del pueblo ha dicho que estas listas son públicas”, insistió Fujimori.
La exlideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores, también tomó la palabra y agradeció la oportunidad de participar en el evento. “Queremos saber la verdad y que se respeten nuestros votos en las urnas”, dijo.
“En esta hora estamos unidos en torno a una causa democrática y amor al Perú; quiero querida Keiko, en nombre de millones de peruanos, darte las gracias por tu entrega, por tu coraje, tu voluntad de servicio a nuestra patria”, resaltó Flores Nano. “Solo pedimos que se cumpla la Constitución y que las autoridades electorales hagan su tarea; no puede ser más cierta la exigencia que Keiko Fujimori ha realizado”, insistió.
“En una democracia no puede haber secretos, no puede haber padrones debajo de la mesa; esa es la exigencia del momento presente, ese es el llamado que hacemos a la autoridad electoral; digamos al jefe de la ONPE: no te portes como un ladrón y entrega el padrón”, indicó la política.
Tras agradecer el apoyo de Lourdes Flores, la candidata fujimorista expresó que “es hora de la unidad, es hora de la reconciliación y es hora de las mujeres en nuestro país”.
“Todo lo que hemos estado presentando, lo que se ha conocido es gracias a ustedes, a lo que cada uno de ustedes han estado realizando sus actas; quiero pedirles que demos un paso más, ya sabemos que se han manipulado las actas, pero también hacemos un llamado -no solo a las personas que apostaron por nuestro proyecto político- hacemos un llamado a los ciudadanos que han podido ver cómo sucedió esto”, exhortó la candidata.
Anuncia hashtag
“Vamos a anunciar una nueva forma de que nos hagan llegar estas denuncias; ‘la trampa’ será el siguiente hashtag para conocer cuál ha sido la estrategia del contrincante, pera intentar quebrar la voluntad popular, pero la verdad siempre sale a la luz, lo estamos conociendo ahora y lo vamos a conocer en las próximas semanas”, refirió Keiko Fujimori.
La candidata presidencial dijo que otro de los problemas que “enfrentan” son “las denuncias falsas, la tergiversación de los datos y la información” y le dio la palabra a Miguel Torres.
“Hoy venidos a decir respeta mi voto; ninguna elección ha sido como esta, han sido cantidades de impugnaciones, una gran cantidad de solicitudes de nulidades que hemos tenidos que presentar porque nosotros vamos a defender la democracia, no vamos a tolerar que un gobierno comunista venga y se haga de nuestro país”, expresó el excongresista y miembro del equipo técnico naranja.
No nos dejemos sorprender, no nos dejemos engañar, lo que hasta ahora hemos visto son simples excusas; los peruanos queremos que se entre en el tema de fondo”, anunció Keiko Fujimori. Además, advirtió que si hubo manipulaciones “tenemos el derecho de saber la verdad” y que no van a aceptar “este tipo de trampas”.
“Activismo político”
La candidata presidencial hizo un llamado al “activismo político, no al que tira piedras, no al que saca machetes”. “Queremos decirles que no les tenemos miedo”, insistió Keiko Fujimori.
“Es fundamental estar alertas, participar de estas marchas y de estas movilizaciones, pero hacerlo como lo hemos venido haciendo de manera pacífica, esa es nuestra característica, somos demócratas, haremos respetar nuestros derechos y la democracia”, exhortó la lideresa fujimorista.
Fujimori pidió a sus simpatizantes que “no nos movilicemos frente a los domicilios de aquellos funcionarios que están tomando decisiones porque les damos excusas a los contrincantes para que nos critiquen, hagamos respetar nuestra voz así, de manera pacífica, con orgullo y la frente en alto vamos a defender nuestros votos”.
“Si así piensan llegar al poder, imagínense los riesgos que puede pasar nuestro país”, insistió Keiko Fujimori e hizo comparaciones con “una Venezuela de Maduro y Chávez”. “Está en juego nuestro presente y nuestro futuro, está en juego la democracia y las libertades, cuento con el apoyo de ustedes porque yo sola no voy a poder”, refirió.
Fuente: Diario Perú21.

Lourdes Flores Nano al jefe de la ONPE: “No te portes como un ladrón y entrega el padrón”

Expresidenta del PPC también pidió que autoridades electorales “hagan su tarea, que indaguen la verdad” y “que salga la verdad de las urnas”.

La expresidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, le pidió al jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto, entregar el padrón electoral de quienes participaron en la segunda vuelta de las Elecciones Generales de Perú de 2021, tal como lo solicitó el partido Fuerza Popular.
Durante el mitin convocado por la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, en la Alameda 28 de Julio, Flores Nano indicó que con esa información se podrá “conocer la verdad”. Incluso le pidió al jefe de la ONPE que no se porte “como un ladrón”.
“Para conocer la verdad, tener todos los elementos de juicio en una democracia no puede haber secretos, no puede padrones bajo la mesa, no puede haber ocultamiento de información”, expresó.
“Esa es la exigencia del momento presente, ese es el llamado que con responsabilidad hacemos a la autoridad electoral y en particular a la ONPE. Quiero que esta plaza, unida por la fe en conocer la verdad, le digamos con firmeza y con claridad al jefe de la ONPE: no te portes como un ladrón y entrega el padrón”, añadió.
La expresidenta del PPC también aseguró que solo exigen “que se cumpla la Constitución” y que las autoridades electorales “hagan su tarea, que indaguen la verdad” y “que salga a verdad de las urnas”.
“No estamos defendiendo sino aquello por lo que el pueblo del Perú ha votado. Por eso no puede ser más cierta la exigencia que Keiko Fujimori ha hecho”, subrayó Flores Nano.
La expresidenta del PPC Lourdes Flores Nano le pidió al jefe de la ONPE que no se porte “como un ladrón” y que entregue el padrón.
Como se recuerda, el partido Fuerza Popular anunció que presentará un recurso de habeas data para solicitar a la ONPE que entregue el padrón o lista de electores que participaron en la segunda vuelta del pasado 6 de junio.
Ese día, en conferencia de prensa, la candidata presidencial Keiko Fujimori consideró que esta información “va a ser muy importante para que los miembros del JNE puedan tomar una mejor decisión” respecto a sus solicitudes de nulidad de mesas de sufragio.

Fuente: Diario Perú21.

El peligro de un fraude en el Perú

[Visto: 695 veces]

Por Daniel Córdova y Oscar Sumar– Diario ABC de Madrid.
Los autores, próximos a la plataforma que apoya a Keiko Fujimori, denuncian el recuento de votos –la candidata ha pedido la anulación de 200,000–, así como las interferencias en el proceso.
El proceso electoral en el Perú se ha visto empañado por una serie de acciones irregulares de parte del Partido Perú Libre, afín al Foro de Sao Paulo y a partidos fachada de la organización terrorista Sendero Luminoso. Estas acciones estuvieron destinadas a favorecer indebidamente a su candidato Pedro Castillo frente a Keiko Fujimori, del partido de derecha Fuerza Popular, quien recibió el apoyo explícito de la mayoría de fuerzas democráticas, incluido el otrora eterno rival del fujimorismo, Mario Vargas Llosa.
El pasado 6 de junio, el sondeo a pie de urna de las más prestigiosas encuestadoras dio un resultado ajustado a favor de Fujimori. Pero, sorpresivamente, a las pocas horas, el conteo rápido determinó un resultado inverso. La explicación, según Patricia Rojas, directora de asuntos públicos de Ipsos en el Perú, sería porque las actas impugnadas en Mesa no fueron consideradas (la gran mayoría se dio sistemáticamente en Mesas donde se sabía Keiko iba a ganar holgadamente, Lima y el Norte del Perú). También, podemos agregar, porque se habría considerado muestras de actas fraguadas, sobre todo de las regiones del Sur Andino, controladas por la extrema izquierda y en donde la candidata de la derecha no pudo poner personeros en Mesa, ya que la intimidación violenta era muy fuerte.
A partir del lunes 7 de junio, las redes sociales permitieron ir haciendo públicas las denuncias de lo que quienes apoyamos a Keiko Fujimori llamamos «fraude en Mesa». Es decir, no fraude de las autoridades, con excepción de algunos funcionarios cómplices de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en «zonas rojas» y hasta de algún cónsul en Canadá, si no de los personeros y miembros de partidarios de Castillo y Vladimir Cerrón (líder del partido que había sido impedido de participar como candidato a la segunda vicepresidencia debido a que estaba sentenciado por corrupción cuando fue gobernador de la región Junín).
A raíz de lo numerosas que eran las denuncias, desde el mismo lunes, decenas de abogados se ofrecieron a revisar con sus equipos divididos por regiones, las actas de cada Mesa de votación (en el Perú no se puede hacer un reconteo de votos, ya que estos se destruyen, por lo que lo único que puede revisarse son las actas que resumen el resultado de cada Mesa). En ese proceso, se fue descubriendo un patrón de falsificación de firmas, de miembros de Mesa que no eran los nombrados (circuló un video de ‘capacitación’ en el que sin empacho llamaban a «ocupar» las Mesas desde las 6 de la mañana para que «los votos sean nuestros»), de falsas identidades, etc. También Mesas en las que Keiko Fujimori no tenía ningún voto registrado, a pesar de que en primera vuelta había ganado en ellas.
El domingo 13 de junio, la diferencia de votos contabilizada por la ONPE era de 44,109 a favor de Castillo, esto es una diferencia de 50.1% versus 49.9% de los votos considerados válidos. El número de actas para las que Fuerza Popular ha pedido nulidad, con pruebas sólidas de fraude en Mesa, es superior a las 800, lo que representa aproximadamente 240,000 votos. De manera paralela, estadísticos como Ragi Y. Burhum (quien se ha hecho conocido por sus cálculos durante la pandemia) se han volcado a hacer números para determinar que «hay irregularidades potenciales en estas elecciones que se pueden detectar con datos».
Hasta ahí todo bien. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debería revisar las demandas de nulidad, evaluando acta por acta hasta determinar al ganador de las elecciones. No obstante, sobre la base de un reglamento infra-legal que fija un plazo para la presentación de nulidades, los partidarios del señor Castillo (y parte de la izquierda que, erradamente, cree poder acomodarse) pretenden impedir que el JNE realice dicha revisión. Así, en un hecho sin precedentes, el 10 de junio por la mañana, el JNE por unanimidad decidió ampliar dicho plazo en base a la importancia que tiene el poder esclarecer las irregularidades del proceso para luego, por la tarde, retroceder –anulando la prórroga del plazo– después una serie de manifestaciones hostiles por parte de partidarios de Castillo.
El JNE en Perú tiene dos facetas. Por un lado, es una especie de ente administrativo que dirige las elecciones junto con la ONPE. Por otro lado, es un órgano jurisdiccional que administra Justicia en el ámbito electoral, con un poder y atribuciones semejantes a las de un Tribunal Constitucional. Como ente encargado de administrar justicia, el JNE tiene el deber de llegar a la verdad sobre la voluntad popular plasmada en las urnas. Por esto, es inadmisible que rechace impugnaciones contra actas o votos en base a argumentos formalistas como no pagar una tasa a tiempo (lo cual es inconstitucional), presentarla fuera del horario de atención (cuando la ventanilla es virtual) o presentarla fuera de un plazo que no está claramente establecido en las normas (y cuya constitucionalidad también es debatible), de acuerdo al propio informe preliminar de la OEA. La responsabilidad del JNE es demasiado grande como para anteponer formalidades a la búsqueda de la verdad, que nos permita darle legitimidad a la elección y preservar la democracia en Perú.
Adicionalmente, tenemos un proceso electoral con muchas interferencias y ruido desde el Ejecutivo, en la forma de conversaciones poco transparentes con personas cercanas a los candidatos; del Poder Judicial, anulando la sentencia de Vladimir Cerrón días después de la elección; y, de la Fiscalía, pidiendo que Keiko Fujimori regrese a la cárcel, todo esto cuando está en pleno debate el resultado de la elección.
Quienes hemos defendido a Keiko Fujimori para, a su vez, defender la democracia en el Perú, solo reclamamos que el JNE, presidido por un magistrado cuestionado que además posee voto dirimente por estar incompleto el Pleno, haga su trabajo de manera transparente y sin interferencias indebidas. Y que una vez revisadas las actas públicamente, como ha ofrecido, se declare ganador a quien tenga más votos.
De lo contrario, a la imagen de lo sucedido en Austria en 2016 –país de donde se inspiró el Tribunal Constitucional peruano–, se podrá demandar la nulidad de las elecciones y la convocatoria a una nueva segunda vuelta con los mismos candidatos.
*Daniel Córdova, exministro de la Producción con Martín Vizcarra, y miembro de la plataforma ciudadana que apoya a Keiko Fujimori.
**Oscar Sumar, Decano de Derecho de la Universidad Científica del Sur.

Domingo García Belaunde anuncia que Fuerza Popular presentará hábeas data para pedir listas electorales a la ONPE

El jurista Domingo García Belaunde se sumó a la defensa legal de Fuerza Popular. Anunció que se presentará un hábeas data contra la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para que la agrupación de Keiko Fujimori tenga acceso a las listas de electores.
“Esta lista de electores de mesa que están en la ONPE tenemos que confirmarlas y se niegan. ¿Por qué se niegan si hay una ley de transparencia? (…) Entonces, ante esto hemos pensando en un proceso constitucional o acción constitucional que se llama hábeas data”, manifestó.
En esa misma línea, afirma que la ONPE comunicó que no puede entregar dichas listas por lo que, deslizó, se estaría faltando a la “transparencia” y “honestidad” en el proceso electoral.
“La ONPE simplemente cree que debemos confiar alegremente en ella y que esto es como una iglesia en la cual el sumo sacerdote dice la última palabra, pero en la vía democrática no es así. La vía democrática se caracteriza por la transparencia porque implica la honestidad en el proceder”, agregó.
Durante su exposición, García Belaunde remarcó que el hábeas data “protege el acceso a la información” y que es una acción “para defender la información a la cual tienen acceso los ciudadanos”. Añadió que esto se encuentra consagrado en la actual Constitución de 1993.
Asimismo, señaló que esta demanda debería ser revisada con rapidez por el sistema de justicia porque, subrayó, no se pueden realizar reclamos sin el acceso a las fuentes.
“Este es un hecho fundamental el acceso a la información, que la ONPE lo está negando. Esto va a originar que interpongamos un proceso rápido de hábeas data que, incluso, tiene una medida cautelar. Si los jueces son garantistas, que esperamos que lo sean y no se coludan con otros intereses, esto debe ir muy rápido. Cómo se puede hacer un reclamo si no se tienen las fuentes y las fuentes el Estado las niega. Eso es un absurdo y parecería ajeno a todo sistema democrático”, alegó.
Fuente: Revista CARETAS.

Cerronistas sindicados de integrar red criminal de Junín

Por Álvaro Reyes y Natalia Lizama- Diario Perú21.
Entre los 37 investigados por el caso Los Dinámicos del Centro, en Junín, dos nombres han pasado casi desapercibidos: Eduardo Bendezú Gutarra y Arturo Cárdenas. No solo son dos militantes de Perú Libre, sino también activos miembros de la campaña presidencial de Pedro Castillo. Sobre ambos pesa una orden judicial de detención por 15 días.
La organización criminal, según la Fiscalía, se había enquistado en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones del Gobierno Regional de Junín y desde allí operaba realizando trámites ilegales para brindar licencias de conducir.
De acuerdo a la investigación, Bendezú Gutarra habría aprovechado su cargo de director de la entidad en el 2020, así como el de gerente de Tránsito y Transporte de la Municipalidad Provincial de Huancayo, para influenciar en la permanencia de otros miembros de la organización en áreas claves.
Arturo Cárdenas al lado de Pedro Castillo (Facebook Arturo Cárdenas)
El exfuncionario postuló este año al Congreso por Perú Libre, pero no alcanzó una curul. Sin embargo, eso no lo alejó de la campaña. Todo lo contrario, al ser de confianza del dueño del partido, Vladimir Cerrón, su función fue el de asesor en los debates.
Bendezú, alias ‘Esperan cito’, fue uno de los encargados de frustrar la programación de debates con Fuerza Popular cuando las encuestas mostraban que la popularidad de Castillo caía a medida que se acercaba la segunda vuelta electoral.
Hasta el cierre de esta edición, el militante cerronista seguía como no habido.
Huancayo: Se realiza operativo en contra de ‘Los Dinámicos del Centro’
Arturo Cárdenas, en tanto, es el secretario nacional de organización de Perú Libre. Su participación en la red criminal, según la fiscal Bonnie Bautista, consistía en “colaborar” en la colocación y remoción de personas en la dirección regional, “a fin de continuar sosteniendo la ilícita actividad que viene desplegando la organización”.
A través de su cuenta de Facebook, Cárdenas dijo que se allanaba a las investigaciones pero condicionó esa postura al solicitar que se deje sin efecto la detención en su contra.
“Me pongo a derecho y me allano a todas las investigaciones del Ministerio Público frente a esta persecución política en mi contra”, expresó.
El pasado martes, día de los allanamientos y detenciones en Junín, la Diviac incautó S/803,811 en efectivo tras intervenir 35 inmuebles, dos de ellos eran locales de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones.
¿De dónde salió ese dinero? Es lo que deberán explicar los investigados, sobre todo las siete personas que militan en Perú Libre.
La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, se excusó de acudir ayer a la Comisión de Justicia del Congreso para responder sobre la demora en la ejecución del operativo en Junín. Indicó que solo la fiscal a cargo del caso puede entregar información.
El abogado de Arturo Cárdenas, Wilder Romero, no quiso declarar a Perú21.

Militante del lápiz que facturó más de 650 mil soles de la MPH y GRJ apoya a Pedro Castillo

El militante activo de Perú Libre, Jhim Alfredo Unsihuay Seguil, es gerente general de las empresas Kamaken S.A.C (RUC N°20568903782) y Tawa Wanka S.A.C (RUC N°20603911726), dedicadas al rubro de la arquitectura e ingeniería. Con estas dos empresas activas desde hace poco más de 2 años, Unsihuay ha conseguido contrataciones con el Gobierno Regional de Junín y la Municipalidad de Huancayo por 658 mil 956 soles según el Organismo de Contrataciones con el Estado (OSCE).
Portal Central accedió a la Resolución N°012-2019-COEN-PPNPL del 29 de octubre del 2019, donde se designa a Jhim Unsihuay Seguil como presidente del Comité Electoral Descentralizado Región Junín de Perú Libre. En el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), Unsihuay Seguil aparece con afiliación activa al partido desde el 2020, pero ya desde el 2014, aparecía junto a Henry López Cantorín quien sería sentenciado por corrupción meses después de ser elegido alcalde de Huancayo.
Desde joven, Unsihuay Seguil perseguía su sueño de tener mucho dinero.
La empresa Kamaken S.A.C tiene como accionistas a su hermana Etty Gessila Unsihuay Seguil y Jessica Rudy Rondón Osorio, siendo su gerente general desde el 2013 Jhim Unsihuay Seguil. Esta empresa ha contratado con la Municipalidad de Huancayo por el valor de 566 mil 56 soles desde el 9 de mayo del 2019 hasta el 11 de noviembre del 2020.
Kamaken SAC inició actividades en el 2018, un año antes de que Perú Libre entre al poder.
El contrato más costoso de Kamaken S.A.C con la MPH, fue como proveedora de arcilla para la impermeabilización de las áreas degradadas por residuos sólidos de los botaderos de Cajas Chico, El Edén y el relleno sanitario de Paccha por el valor de 106 mil 964 soles. Esta empresa también brindó servicios de alquiler de maquinaria pesada, adquisición de material agregado, elaboración y modificación de expedientes técnicos y otros servicios, firmando incluso durante el 2019 dos a más contratos por mes.
Pero Kamaken S.A.C no fue la única empresa beneficiada, sino también Tawa Wanka S.A.C, cuyo gerente general y accionista mayoritario es Jhim Unsihuay, y a través de la cual logró otro contrato por 19 mil 500 soles con la MPH por la elaboración de expedientes técnicos para el mantenimiento de caminos vecinales.
Tawa Wanka S.A.C. es otra empresa que Jhim Unsihuay creó y obtuvo beneficios en pocos meses.
La otra empresa
Con el GRJ, Tawa Wanka S.A.C contrató por 73 mil 400 soles durante el 2019 y 2020, para elaborar el plan de reactivación del programa Psicólogo por Colegio virtual (10 mil soles); servicios para elaborar el plan de reactivación del programa Psicólogo por Colegio virtual (30 mil soles) y Contratación de servicio de elaboración del expediente técnico del mantenimiento periódico ruta departamental JU-117 (33 mil 400). Mientras Kamaken S.A.C logró un contrato en noviembre del año pasado por 34 mil soles.
Con todos estos beneficios obtenidos, es sencillo colegir que Unsihuay Seguil no es un simple militante de Perú Libre. No solo por sus fotografías al lado de Vladimir Cerrón, Henry López Cantorín y otros asiduos dirigentes del lápiz, sino también por su cercanía a Juan Carlos Quispe Ledesma, alcalde de Huancayo, a quien le dedicó una publicación en sus redes sociales agradeciéndole por haberle permitido ser parte de la colocación de la primera piedra de una obra a ejecutarse en el barrio de Quillispata, en Huayucachi.
Además, Portal Central registró el vehículo de Unsihuay Seguil a las afueras del local donde el candidato presidencial de este partido, Pedro Castillo Terrones realizaba su conferencia de prensa al llegar a Huancayo, el pasado 28 de marzo. Es la camioneta de placa A5S-169.
La camioneta de Jhim Unsihuay en la caravana de Pedro Castillo. ¿Devolviendo favores?
Finalmente hay que destacar que de los treinta contratos acumulados por bienes y servicios brindados a estados dos entidades públicas, solo uno registra documentos en OSCE; los demás procesos también deberían ser incluidos a la plataforma por transparencia.
Algo más que nos puede indicar el favoritismo hacia Jhim Unsihuay es que su pareja sentimental, Elizabeth Susan Núñez Capcha, fue designada por el alcalde Juan Carlos Quispe Ledesma, como administradora del Zoológico Municipal. Ella es militante de Perú Libre y ostenta ese cargo solo con grado académico de bachiller en Administración. Su afortunada pareja, no tiene estudios registrados en SUNEDU.
Fuente: Portalcentral.pe

Expediente fiscal Cerrón

[Visto: 960 veces]

Vladimir Cerrón, Pedro Castillo y Dina Boluarte: la plancha presidencial de Perú Libre. Cerrón fue luego excluido por el JNE (Foto: Perú Libre).
Por Alonso Zambrano– ElFoco.pe
El exgobernador regional de Junín y fundador de Perú Libre afronta catorce investigaciones en el Ministerio Público por delitos de corrupción. Cerrón defiende la idea de que un gobierno de izquierda debe aferrarse al poder el mayor tiempo posible.
Vladimir Roy Cerrón Rojas, fundador del partido Perú Libre y hombre detrás de la candidatura de Pedro Castillo, afronta actualmente catorce investigaciones en el Ministerio Público. EL FOCO tuvo acceso al expediente fiscal completo del exgobernador regional de Junín, donde hay denuncias activas por delitos de corrupción de funcionarios, colusión, negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, malversación de fondos, peculado, falsificación de documentos y defraudación patrimonial.
Cerrón ya tiene una sentencia condenatoria por la obra “Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la ciudad de La Oroya”, donde, según el Poder Judicial, favoreció con el pago de 850 mil soles al Consorcio Altiplano. El fallo contra Cerrón, quien era gobernador regional de Junín cuando se entregó la obra, es por cuatro años de prisión suspendida y ha sido ratificado en tres instancias.
En la lista de investigaciones fiscales que afronta actualmente el hombre detrás de Pedro Castillo hay una denuncia por malversar fondos por 22 millones de soles. Resulta que, según el presupuesto público aprobado, ese dinero iba a ser destinado a mejorar el acceso de niños a escuelas públicas de Junín, pero terminaron en obras de saneamiento del Hospital La Merced.
Otro caso que afronta Cerrón en el Ministerio Público es el que le imputa haberse coludido, en el 2014, con el empresario Edison García Rojas para favorecer al Consorcio El Carmen II en la ejecución de la obra “Mejoramiento de la Capacidad Resolutiva del Hospital El Carmen”, valorizada en 153 millones de soles. La fiscal anticorrupción Angélica Osorio está pidiendo ocho años de cárcel para Cerrón y otros ex-funcionarios del Gobierno Regional de Junín.
“Los funcionarios en mención concertaron con la arquitecta María Esperanza Castañeda Pinto, jefa de proyecto de la empresa COSAPI S.A. (…) para otorgar conformidad a un expediente técnico inejecutable pese a lo cual se aprobó el expediente técnico y se pagó a terceros (…) dicho expediente técnico nunca se ejecutó”, se lee en el expediente fiscal.
En el mismo documento, al cual tuvo acceso EL FOCO, se señala que Cerrón habría concertado con García Poma, representante legal del Consorcio El Carmen II, para firmar un contrato que vulneraba la Ley de Contrataciones del Estado. Al rubricar ese acuerdo, Cerrón entregó irregularmente un adelanto por S/8,455,948 al empresario para la construcción del nosocomio, según el Ministerio Público.
Actualmente el Hospital El Carmen es un monumento a la ineficacia y la corrupción de los gobiernos regionales. El pasado 24 de septiembre del 2020, Luis Ruiz Oré, gerente de infraestructura del Gobierno Regional de Junín, informó que solo se tenía un avance del 31% de la obra, pese a que se inició seis años atrás.
Arriba: Imputación del Ministerio Público contra Vladimir Cerrón por haber malversado S/22 millones entregados por el MEF mientras era gobernador regional de Junín. Abajo: Documento de la Fiscalía de Junín denunciando que Cerrón habría concertado con una representante de la empresa Cosapi S.A. para otorgar conformidad del expediente técnico de las obras de saneamiento en el Hospital El Carmen. en Huancayo.
La polémica que envuelve al hombre que mueve los hilos en Perú Libre no son solo de índole penal. Cerrón, según un video llegado a nuestra redacción, cree que la única forma de hacer una revolución es aferrándose al poder el mayor tiempo posible. La cinta donde Cerrón sostiene eso es de un conversatorio virtual en homenaje a Ernesto “Che” Guevara que data de octubre pasado.
“Un acto revolucionario puede ser ganar un gobierno. Pero eso no es una revolución, eso no es la toma del poder. Evo Morales ganó el gobierno, pero no ganó el poder. Rafael Correa ganó un gobierno, pero no ganó el poder. (…) Esto quiere decir que el proceso de elecciones y de ganar un gobierno es solamente un elemento que va formando todo el engranaje”, dice Cerrón en el encuentro virtual.
En su intervención Cerrón añade: “El mensaje que tiene que aprender la izquierda es que tiene que quedarse en el poder. Eso es lo que ha hecho Venezuela. Ha ido a quedarse”. En el evento, además de Cerrón, participaron el economista holandés Jan Lust y el poeta Hildebrando Pérez Grande. El moderador de la reunión fue Guido Bellido, quien acaba de ser electo congresista por Cusco.
Vladimir Cerrón sí es de los que suele dejar huella cuando ocupa un alto cargo público. Huancayo, la capital de Junín, es un bastión de Perú Libre, el movimiento de Cerrón. Las autoridades de esa ciudad no han tenido miramientos en hacer, abiertamente, campaña política en favor de Pedro Castillo. La estrategia incluyó destruir propaganda de candidatos opositores y utilizar recursos municipales.
Registros de las cámaras de vigilancia de la Municipalidad de Huancayo a los que tuvo acceso EL FOCO muestran cómo, el 12 de enero del 2021 a las 9:11 a.m., una de las camionetas del área de Fiscalización municipal fue utilizada para trasladar propaganda de Perú Libre. El alcalde Huancayo es Juan Carlos Quispe Ledesma, secretario general de Huancayo de Perú Libre. Quispe asumió la alcaldía de la provincia en reemplazo de Henry López Cantorín, quien fue suspendido luego de que terminara sentenciado junto a Cerrón por la obra entregada al consorcio Altiplano.
Los afiches y la propaganda política que trasladó la camioneta municipal eran de Pedro Castillo y del candidato al Congreso Eduardo Bendezú Gutarra, quien había ocupado la Gerencia de Tránsito y Transporte de la Municipalidad de Huancayo hasta diciembre último. Según se aprecia en la cinta, el conductor del vehículo era Irving Ledesma Santivañez, quien en el Registro de Organizaciones Políticas aparece como afiliado de Perú Libre.
La camioneta municipal no solo fue usada para trasladar propaganda de Perú Libre y Pedro Castillo, sino también para retirar afiches de otros partidos políticos. En una foto subida en las redes sociales de la Municipalidad de Huancayo se ve cómo sobre la camioneta se cargan carteles de candidatos al Congreso de Acción Popular y Fuerza Popular.
Hay otro registro fílmico que también implicaba a la Municipalidad de Huancayo en la campaña de Pedro Castillo. En enero del 2021, la Contraloría advirtió que Bendezú Gutarra había aparecido, el 22 de diciembre del 2020, en un programa del canal Cadena TV haciendo propaganda política para su candidatura en pleno horario laboral y cuando dirigía la Gerencia de Tránsito.
Arriba: Camioneta municipal de placa EGW-045 usada para retirar propaganda del partido Acción Popular. Abajo: Informe de la Municipalidad de Huancayo reportando que el mismo vehículo fue usado para trasladar material de campaña de Perú Libre.
Los nexos de la Municipalidad de Huancayo con la campaña en favor de Castillo no quedan ahí. Diversos empresarios, que ganaron jugosos contratos bajo la gestión de Henry López y Juan Carlos Quispe, son financistas y brindan apoyo logístico a la campaña de Perú Libre.
El último 6 de abril el medio Portal Central mostró que una de las camionetas del empresario Jhim Alfredo Unsihuay Seguil, militante de Perú Libre y ganador de contratos por hasta 659 mil soles con el Gobierno Regional de Junín y la Municipalidad de Huancayo, apareció en una de las caravanas de Castillo.
La camioneta de Jim Unsihuay, contratista del Gobierno Regional de Junín y de la Municipalidad de Huancayo, en la caravana de Pedro Castillo (Foto: Portal Central).
Unsihuay es gerente general de las empresas Kamaken S.A.C. y Tawa Wanka S.A.C, dedicadas al rubro de arquitectura e ingeniería. Kamaken S.A.C ha sido asiduo consultor y contratista del Gobierno Regional de Junín desde marzo el 2014. Unsihuay desde el 29 de octubre del 2019 es presidente del Comité Electoral Descentralizado de la región Junín de Perú Libre.
La noche del 11 de abril, Vladimir Cerrón recibió los resultados de la boca de urna de Ipsos en el local de campaña de su partido, cerca de la Plaza Constitución de Huancayo. Cerrón luego de ver las cifras en la televisión recibió la llamada de Castillo vía WhatsApp. “Camarada, estamos bastante alegres con el resultado. Es fruto del trabajo que se ha realizado en el Perú profundo, además del trabajo y la estructura partidaria que también se ha tejido durante mucho tiempo”, le dijo Cerrón a Castillo.
Hasta antes de las encuestas de la semana previa al 11 de abril, nadie en Perú Libre veía oportunidad real de pasar a la segunda vuelta. Cerrón, como secretario general de la agrupación, había tenido intención de encabezar la plancha presidencial, pero se encontraba inhabilitado para ejercer cargos públicos al estar sentenciado. De hecho, la plancha inicial de Perú Libre contemplaba a Cerrón como segundo vicepresidente de Castillo, pero este fue excluido por el JNE en enero de este año.
Luego de que se frustrara la alianza con Verónika Mendoza, las bases de la Federación Nacional de Trabajadores de la Educación del Perú (Fenatep) en Junín, lograron que Castillo se acercara Cerrón. Este decidió cederle la posta en la plancha presidencial interesado por el nivel de penetración que tenía el gremio magisterial en otras provincias. Pese a ello, lo cierto es que Cerrón siempre mantuvo control sobre la lista congresal y la estrategia de la campaña.
Tal fue el nivel de protagonismo de Cerrón en la campaña de Castillo que la primera página de su plan de gobierno, de 77 páginas, lleva estampado su crédito como autor intelectual. Castillo y su candidata a primera vicepresidenta Dina Boluarte no figuran por ningún lado en el documento.
La web de Perú Libre es una oda a Cerrón, quien aparece en una serie de videos explicando los idearios de su partido. El exgobernador de Junín, tras recibir los resultados a boca de urna, salió portando la bandera de Perú Libre. Cual protagonista de la campaña, llamó a la prensa para explicar cómo iba a ser el futuro gobierno de Pedro Castillo.
“Ni en los mejores momentos, con Alfonso Barrantes, la izquierda había llegado a un primer lugar. Ni en los mejores momentos de la izquierda en la década del 80, la izquierda había puesto una bancada mayoritaria como la va a poner ahora. Perú Libre va a impon… impulsar el cambio de la constitución”, fueron las primeras palabras que dijo Cerrón en la Plaza de la Constitución.

Salas del Poder Judicial

[Visto: 630 veces]

Está pendiente de resolverse en la Corte Suprema si se aplica prisión efectiva a Cerrón

Más de 20 casos contra Cerrón están detenidos en Junín

Por CARLOS NEYRA y GIOVANNA CASTAÑEDA- Diario El Comercio
Advertencia
Coordinador de las fiscalías anticorrupción reconoce que existen jueces y fiscales “que deberían apartarse” de los procesos porque trabajaron para el exgobernador regional.
Líder de Perú Libre Vladimir Cerrón Rojas Gobernador regional de Junín (2011-2014 y 2019) registra 20 investigaciones o procesos judiciales que se encuentran paralizados en la Fiscalía Anticorrupción y Corte Superior de Justicia de Junín.
Situación
Todos los incidentes giran sobre delitos de corrupción, salvo uno por lavado de activos. Pese a que se iniciaron hace seis o cinco años, a la fecha no existen avances concretos. Nexos. Dos fiscales del despacho anticorrupción han sido sindicados como muy cercanos al exgobernador. También un juez, que laboró como asesor legal del gobierno regional.
Vladimir Cerrón, el líder de Perú Libre, tiene actualmente veinte investigaciones en curso en la fiscalía de Junín. La mayoría de estos casos se iniciaron hace seis o cinco años y algunos continúan sin una acusación concreta, otros siguen en período de investigación y algunos no registran avance.
El Comercio viajó a Junín y accedió a documentación que demuestra quiénes son los magistrados que han resuelto a favor de la exautoridad del Gobierno Regional de Junín (GRJ) y cómo un juez y fiscales han sido vinculados a su primera gestión.
—Fallos favorables en el pasado—
Cerrón asumió la administración del GRJ entre los años 2011 y 2014. En el 2019 fue elegido para un segundo mandato, pero solo permaneció siete meses luego de ser sentenciado en dos instancias por el delito de negociación incompatible. Desde el 2015, tras concluir el primer período, la fiscalía abrió distintas investigaciones por delitos contra la administración pública y otros como querellas por difamación.
La prensa local hizo públicas una serie de irregularidades de la gestión de Cerrón. Tras ello, empezaron los ataques a la prensa que investigaba, como lo ha detallado antes este Diario. En total, el exgobernador y sus funcionarios presentaron cinco querellas y todas llegaron al Quinto Juzgado Penal de Huancayo, que en ese entonces estaba a cargo del juez William Cisneros, según ha podido confirmar El Comercio.
El abogado Luis Torres Garay, quien estuvo a cargo de la defensa legal de los periodistas querellados, señaló que consiguieron el archivo de todas las denuncias en segunda instancia. En primera fueron declaradas fundadas por Cisneros. “En el caso de Edvan Ríos, la Corte Suprema le da la razón a Cerrón”, dijo. Ríos fue el periodista cuya vivienda fue destruida parcialmente con explosivos en el 2013.
Una de las querellas que llegaron al magistrado Cisneros fue la del director de “Correo” de Huancayo, Héctor Mayhuire. Esta fue contra Cerrón. En una conferencia de prensa, del 27 de abril del 2011 en la sede del GRJ, Cerrón llamó a Mayhuire “asesino de neonato, chantajista, extorsionador, terrorista, corruptor y mentiroso”. Lo que dijo fue publicado por el diario “Primicia” y difundido en radio Revolución en Satipo y a través de Internet. El caso fue rechazado por el juez: absolvió a Cerrón.
Luego siguió otra querella por difamación, pero esta vez de Cerrón contra los periodistas Ríos y Mayhuire. Este proceso también fue derivado al despacho del juez Cisneros. La historia se repitió y le dio la razón a Cerrón. Ambos fueron condenados a prisión suspendida y al pago de una reparación civil. Cisneros actualmente es juez en la Corte Superior de Pasco.
El abogado Torres apeló las dos querellas. Sin embargo, corrieron la misma suerte en segunda instancia. En el caso de Mayhuire contra el exgobernador, la Sala Penal de Apelaciones (SPA) confirmó la absolución; en el otro contra Ríos y el exdirector de “Correo” también fue un fallo a favor de Cerrón. Esta vez fue la Segunda Sala Penal de Junín la que emitió una sentencia, pero excluyó a Mayhuire y rebajó la pena así como la reparación civil. Sin embargo, en un voto singular, el magistrado Carlos Carvo Castro insistió en que se cumpla lo declarado por el juez Cisneros.
En la sentencia que tiene Cerrón por corrupción –la que ahora busca anular a través de un hábeas corpus– el magistrado Carvo Castro también participó. En segunda instancia, fue presidente de la SPA, la que le rebajó la pena de 4 años y 8 meses a 4 años, lo que permitió que la pena sea suspendida y deje la cárcel.
En un voto singular, Carvo Castro se pronunció a favor de revocar la condena por negociación incompatible contra Cerrón “por falta de medios probatorios”.
Estas mismas querellas llegaron a la Corte Suprema. Por el lado de Ríos, la Sala Penal Permanente confirmó la sentencia en su contra y a favor de Cerrón. En tanto, el caso de Mayhuire fue declarado inadmisible por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. No se pronunció sobre el fondo debido a que el querellante no pagó el íntegro de la tasa que correspondía y la Sala Superior de Junín no lo advirtió.
El abogado Torres, defensa legal de Mayhuire, sostuvo que “la sala [superior] le dio trámite porque ha cumplido con todos los requisitos. La Corte Suprema no debatió el fondo, sino la forma. En el caso de Edván [Ríos] la [Corte] Suprema le dio trámite rápido y lo sentenció”.
Uno de los jueces que declararon inadmisible el recurso de Mayhuire en la querella presentada contra Cerrón fue el actual presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Salas Arenas. En respuesta este Diario, el magistrado indicó que el tribunal no se pronunció sobre el fondo porque no cumplió con la formalidad del pago de la tasa. “Yo soy uno de los jueces, no me estoy negando. Pero se declaró inadmisible porque no se podía mirar el fondo. Lo que pasó aquí es que lamentablemente el querellante no pagó la tasa. La sala superior tendría que haber dicho que no
Corte de Ayacucho declaró improcedente un hábeas corpus que buscaba anular una orden de detención y allanamiento contra Cerrón y 17 exfuncionarios procesados por corrupción en el Caso Los Dinámicos del Centro.
Uno de los fiscales vinculados a Cerrón pidió el archivo de un caso. El coordinador de las fiscalías indicó que solicitarán su cambio.

Elvia Barrios aseguró que se mantienen neutrales ante el proceso electoral pero que no permitirá que se “instrumentalice” al Poder Judicial

La presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrios, explicó que la resolución que favorece a Vladimir Cerrón (emitida en la víspera que anula la condena de corrupción) no podría ejecutarse en la práctica ya que se encuentra pendiente de resolver un recurso de casación en la Corte Suprema.
Recordó que el Código Procesal Constitucional establece que cuando se trata de hábeas corpus contra resoluciones judiciales “el requisito es que el proceso esté finalizado y en este caso no ha finalizado”.
“Esta resolución judicial -la emitida a favor de Cerrón- se encuentra pendiente de resolver ante la Corte Suprema porque hay un recurso de casación. El Código Procesal Constitucional señala que cuando se trata de hábeas corpus contra resoluciones judiciales el requisito es que el proceso este finalizado. En este caso el proceso no ha finalizado, por lo que el Procurador está interponiendo denuncia penal”, explicó en RPP.
“Es un proceso que no ha concluido porque hay un recurso de casación que está pendiente de resolver en la Corte Suprema que ha sido interpuesto por el fiscal superior en el que solicita que la pena sea efectiva. Eso está pendiente de resolver en la Sala Penal Transitoria”, reiteró.
La reciente resolución -que ordena la nulidad de la sentencia del exgobernador- dijo que será revisada por una Sala Superior.
-Cómo se aplica la sentencia de hábeas corpus-
La presidenta del Poder Judicial dijo que la sentencias de garantías (hábeas corpus) -como la emitida anoche a favor de Cerrón- se ejecutan de manera inmediata, pero como en este caso hay un recurso de casación en marcha que se encuentra pendiente de resolver en la Corte Suprema, no podría ejecutarse.
“No se cumple con las condiciones según la ley para la presentación de acciones de garantías”.
“Las sentencias de garantía se ejecutan de manera inmediata. Esta (resolución a favor de Vladimir Cerrón) tendría que ejecutarse de manera inmediata. Lógicamente, en la medida de que haya una resolución que la confirme, sería definitiva. Si la instancia superior varía esta resolución, deja sin efecto la resolución emitida por el juez de primera instancia”, explicó.
El juez de Investigación Preparatoria de Acobamba, en Huancavelica, Alain Salas, declaró fundado en parte el hábeas corpus que fue presentado por Randy Félix de la Cruz sobre una supuesta vulneración en el derecho a la motivación en las resoluciones que, en primera y segunda instancia, sentenciaron a Vladimir Cerrón por el delito de negociación incompatible en agravio del Estado, en el caso de la obra “Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de la ciudad de la Oroya”
Entre los argumentos del magistrado para declarar fundado el hábeas corpus a favor de Cerrón, las resoluciones judiciales “no desarrollan los hechos que supuestamente habría realizado” el exgobernador regional de Junín. Por lo tanto, asegura, la conclusión de las sentencias sería “de una presunción de culpabilidad, que colisiona con derecho a la presunción de inocencia”.
Ante esta resolución, Elvia Barrios aseguró que respeta la independencia de los jueces cuando ve que hay una “racionalidad” en las decisiones.
“Pero cuando veo indicios de otra naturaleza, debemos accionar y lo estamos haciendo […] Nosotros estamos saliendo a hablar defendiendo el principio de neutralidad que tiene que haber en este proceso electoral. Pero no queremos que se instrumentalice al Poder Judicial por algún tipo de medida judicial porque no lo vamos a permitir”, comentó.
En ese sentido, la jueza suprema recordó que se ha iniciado un procedimiento disciplinario contra el juez de Huancavelica a través de la OCMA, mientras que el procurador del Poder Judicial ha apelado la decisión a favor de Vladimir Cerrón y, al mismo tiempo, ha acusado al magistrado por presunto prevaricato.
“Esta resolución judicial es una que se encuentra pendiente de resolver ante la Corte Suprema porque hay un recurso de casación. ¿Qué cosa señala el Código Procesal Constitucional? Que cuando se trata de resoluciones de hábeas corpus contra resoluciones judiciales, el requisito es que el proceso esté finalizado y este proceso no ha finalizado. Por eso el procurador está interponiendo denuncia penal”, precisó Barrios.
-¿Qué dijo Vladimir Cerrón?-
A través de su cuenta de Twitter, el exgobernador regional de Junín cuestionó a la presidenta del Poder Judicial, Elvia Barrio.
“(La) Presidenta del Poder Judicial opina que el habeas corpus a mi favor sea revocado. ¿No hay que respetar los fallos? El Habeas Corpus toma en cuenta el voto singular del Presidente de la Sala que concluye que me absuelve y refiere que no hay pruebas para la condena”, se lee en el mensaje.
Fuente: Diario Gestión.

El histórico 12 de junio

[Visto: 466 veces]

Por Diana Seminario– Diario EXPRESO.
Hay fechas que marcan un antes y un después en la vida de un país. Hay gestas que se convierten en el inicio de algo mayor a lo que fue su primera intención. Lo que ocurrió este sábado en Lima califica como un hito en la política peruana.
Fue realmente emocionante ver gente pedir que se respeten unas elecciones que se han visto manchadas desde el principio con triquiñuelas que buscaron distorsionar la verdadera voluntad del pueblo.
La del sábado fue una marcha pacífica y alegre. Sin destrozos ni daños que lamentar, donde nuestra bandera rojiblanca fue la protagonista.
Vladimir Cerrón, Pedro Castillo y sus recién estrenadas guaripoleras nos miran con recelo y buscan manchar la marcha del sábado con absurdas etiquetas que solo revelan que la movilización fue un éxito y que al grupo de peruanos que alzamos nuestra voz, ya no nos calla nadie.
Han sido años de “atarantarnos”, de creerse los dueños de la verdad y de la calle. Los únicos con derecho a reclamar. Años escuchando “no les hagas caso”, “no te pelees”. Pero llegó un día que su amedrentamiento chocó con nuestra indignación.
Desde el 2011 tomaron por asalto el Estado y no lo piensan soltar. No les interesa ni la democracia ni la institucionalidad. Solo vale no perder poder ni sueldo. Si realmente les importara la democracia estarían preocupados por las innegables irregularidades de estas elecciones.
Los mismos –salvo honrosas excepciones- que avalaron la hoja de ruta de Ollanta Humala y el juramento de San Marcos en el 2011, son quienes se engañan a sí mismos asumiendo que Pedro Castillo deslindará de Vladimir Cerrón, cuando este último ya les advirtió que en caso que finalmente se declare a Castillo vencedor será Perú Libre el que gobierne, sí el del ideario, el mismo.
Y aunque no tengan las herramientas de las guaripoleras, hacen méritos para parecerlo. Se trata de algunos miembros de la comunidad financiera peruana, que ya se dieron por bien servidos con una reunión con Pedro Francke, lo que no saben es que Cerrón (el que corta el jamón), terminará de imponer su programa estatista y autoritario. Muchos de los que se pusieron #depie en noviembre ya están de rodillas ante Castillo y Cerrón.
No sabemos en qué terminará esta terrible pesadilla, pero de lo que sí sabemos estamos seguros es que quienes queremos vivir en libertad y democracia hemos despertado y no nos callan.

Un fraude grosero y descarado

Por MANUEL GAGO- ElMontonero.pe
Frente a las innumerables pruebas, testimonios y evidencias, ¿se puede seguir creyendo que Perú Libre ganó el balotaje? ¿Que los votos obtenidos son reflejo de la voluntad popular?
Diez años atrás, desde la paralización del proyecto Conga en Cajamarca, piquetes de agitadores comunistas comenzaron a detener las actividades mineras del país con el estribillo “agua sí, oro no”. La penetración socialista había comenzado en el interior del país, y la mayoría no se enteraba. Los acontecimientos posteriores no fueron atendidos en su real contexto, aunque diversas publicaciones aisladas prevenían la amenaza socialista.
Los pobladores de la provincia de Islay en Arequipa fueron coaccionados. Los “espartambos” –la versión grotesca de los espartanos– se enfrentaban a la policía durante las manifestaciones violentas contra el proyecto cuprífero Tía María. Numerosos motociclistas recorrían los poblados amenazando a los pobladores para que se unan a las protestas y obligando a los comerciantes a cerrar sus negocios. Los escolares con huaracas, hondas y escudos artesanales representaban a sus “héroes” espartambos en los desfiles escolares. Los profesores comunistas enseñaban a los niños cómo “combatir a los capitalistas explotadores”.
El ensayo de dominio popular comenzó en los poblados alejados. Senderistas, separatistas aimaras, chiitas del Inkarri Islam, antauristas, oenegeros, progresistas, izquierdistas y socialistas de todos los pelajes estaban concentrados en el sur. Personas extrañas, como los hermanos Frank y Jorge Chávez Sotelo (asesores de los dirigentes), soliviantaron a los comuneros.
En Puno y sur los electores fueron obligados a votar por Perú Libre. Mario Monteverde, empresario de telecomunicación del centro del país y que fue amenazado por el senderismo, señala que los pobladores de la selva central son intimidados: “O se alinean o ya verán”, les dicen. Semanas antes del balotaje supuestos trabajadores de la ONPE solicitaban a los miembros de mesa sus datos personales y escaneo de firma. ¡Para fraguar actas de votación! como ha sido demostrado. En los pueblos de Cajamarca y sierra, las personas no aceptaban ser personeras de Keiko Fujimori porque fueron amenazadas por los ronderos, dominados ahora por los comunistas. Y así, ¿todavía se puede negar el fraude electoral planeado desde Cuba y Venezuela?
Después de la primera vuelta electoral, Rafael López Aliaga, ex candidato a la presidencia por Renovación Popular, denunció fraude en su contra y pidió al Jurado Nacional de Elecciones “tener cuidado con distorsionar la suma de las actas de votación”. Fernando del Campo, joven miembro de mesa, denunció con foto de acta original que los 36 votos de Renovación Popular fueron anulados y transferidos a Somos Perú (SP) de ¡Martín Vizcarra! La ONPE del ex presidente hizo el trabajo encomendado. La trafa en la primera vuelta electoral hizo llegar al balotaje a Pedro Castillo de Perú Libre.
La experiencia se masificó en la segunda vuelta electoral. Sumas de dinero de procedencia dudosa (¿narcotráfico, Venezuela y “diezmo” de los proveedores locales?) sirvieron para pagar bonos de victoria electoral. Por esto, las actas fueron fraguadas en la mesas de sufragio. ¡Al diablo las cédulas de los electores! Los resultados de las encuestadoras, que le dieron el triunfo a Keiko Fujimori, son reales.
El establishment dominado por la izquierda y comunismo se resiste a dejar el control del Estado. En los últimos 20 años han hecho su regalada gana. Con la ayuda de ciertos medios desacreditaron al aprismo y al fujimorismo. Lograron percepciones adversas en la población contra Keiko Fujimori y Alan García.
Banderas de Sendero Luminoso han sido izadas en Huamachuco y en otros pueblos. Perú Libre se burla de la voluntad ciudadana, y utiliza las formas democráticas para destruirla. El fraude seguiría oculto si no hubiera sido grosero y descarado. No obstante, la ONPE, el JNE y los representantes de la OEA no se dan por enterados. ¡Qué vergüenza!

Fiscal separado integra el Jurado Nacional de Elecciones

Jovián Sanjinez fue expectorado del Ministerio Público en 2014 y después tuvo tres denuncias por discriminación y violencia psicológica en Huacho.

Cuando el abogado Jovián Sanjinez Salazar fue presentado en sociedad como nuevo integrante del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), se informó que era un abogado ejemplar por la Universidad Nacional de Trujillo, con una maestría en Derecho, mención en Ciencias Penales, doctorado en Derecho y con una experiencia profesional de 26 años como docente universitario.
También se subrayó que fue juez civil en la Corte Superior de Huaura y fiscal provincial de la Fiscalía Corporativa de Huaura, además de decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (UNFSC) y decano del Colegio de Abogados de Huaura.
Era 21 de septiembre de año pasado cuando juramentó como magistrado del JNE para el periodo septiembre 2020- septiembre 2024 en representación de los decanos de las facultades de Derecho de las universidades públicas del país.
Pero toda aquella información oficial dejó de lado el lado oscuro de las actividades de Sanjinez, sobre todo en Huaura y Huacho.
TRES DENUNCIAS
El problema era que a Sanjinez Salazar, antes de postular al decanato del Colegio de Abogados de Huaura, en 2019, le llovió fuego cruzado porque sus propios colegas denunciaron que este personaje tenía tres denuncias por el presunto delito de discriminación y violencia psicológica interpuesta por el estudiante de Derecho Linder Meza Pariasca de la UNFSC ante el Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo y la Sunedu.
El semanario regional ‘La Justicia’ informó de unos videos subidos a la red social YouTube en que Linder Meza denunció errores en las actividades académicas y métodos de evaluación del docente Bartolomé Milan Matta, a lo que este profesor, en venganza, “lo habría desaprobado con 00 [de nota] y lanzado palabras ofensivas”.
“Cuando el estudiante fue a presentar su queja al decano de la facultad de Derecho, Sanjinez Salazar, este se habría reído y hasta el día de hoy no ha dado respuesta a la queja escrita a pesar de ser decano”, señaló el citado semanario.
Al indagar las razones de la conducta permisiva de Sanjinez con su colega Milan Matta se dijo que no solo eran amigos sino militantes o activistas del mismo partido político al interior de la UNFSC. Nos referimos a Patria Roja y al Frente Académico Comprometido Con El Estudiante (Face).
Fuente: Diario EXPRESO.

Sendero al poder

[Visto: 349 veces]

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
La proclamación del ex toledista Pedro Castillo, candidato del Lápiz, como presidente tras tan tramposas elecciones, supondría el triunfo de los enemigos de la democracia liberal y de nuestras instituciones republicanas. Es el arribo al poder de Sendero Luminoso con el MRTA; de hecho, más de cinco congresistas electos por Perú Libre tienen antecedentes por terrorismo. Castillo lloriqueaba durante la campaña porque lo ‘terruqueban’, como si el apoyo frenético del Movadef, brazo político de Sendero, no fuera evidente (también le acompañaron en la huelga magisterial de 2017).
La unificación de las izquierdas asesinas y las ‘democráticas’ se cocinó a lo largo de las últimas dos décadas. En 2012, durante el gobierno de Humala, Nicolás ‘Coche Bomba’ Lynch, militante del Partido Comunista Revolucionario-PCR, recibió a miembros del Movadef en su despacho de embajador en Argentina; escándalo que lo llevó a renunciar mediante carta al presidente en la que dijo: “Siento repulsión por la campaña mediática contra mi persona […] por una supuesta simpatía de mi persona por Sendero Luminoso o su fachada el Movadef”. Lynch sabía, pues, que Movadef es fachada de Sendero e igual recibió a sus representantes. Patria Roja, otrora prosoviético, tiene alcance nacional y su ideario marxista-leninista ha calado en los maestros del SUTEP y un sector de las Rondas Campesinas.
En reciente entrevista de Mayra Calderón en Perú21, el ex ministro del Interior y ex integrante del Grupo Especial de Inteligencia, GEIN, General PNP Carlos Morán, aseguró que “nos enfrentamos a los que quieren torpedear el sistema democrático”. Mientras la mitad del Perú se resiste a caer en la órbita narco-castro-chavista senderófila, el sociólogo y ex toledista Sinesio López escribe extasiado en La República: “es la primera vez que triunfa la izquierda a nivel nacional, que se unifica, pese a su diversidad ideológica”. ¿No le preocupa la “diversidad intelectual” del genocida Sendero Luminoso?
Hace algunos años Abelardo Sánchez León escribió en “El Comercio”, que la izquierda legal peruana tenía una deuda por no haber deslindado tajantemente del terror desatado por Sendero y el MRTA. Ese deslinde era fundamental para la democracia y la reconciliación entre peruanos. No se dio y lo que tenemos hoy son comunistas arañándose por llegar al poder, aunque sea tramposamente, aconchabados con los asesinos terroristas.
El 31 de agosto de 1983, en plena sangría desatada por los senderistas, Sinesio López escribió en la página 2 de ‘El Diario de Marka’: “¿Quién es más patriota: Abimael Guzmán, que está dispuesto a morir y a matar por lo que cree -equivocadamente o no- bueno y justo para su país o Carlos Rodríguez Pastor, que sin arriesgar su pellejo, ha puesto la economía del Perú en manos de las trasnacionales y de la banca extranjera?” Esa perversa cojudez mental es la que celebra anticipadamente la muerte de la democracia liberal peruana y venera a Cuba y Venezuela.
¡Ampáranos Señor!

La mafia se calateó. No tengas miedo

Por Mariella Balbi– Diario EXPRESO.
Los demócratas sabíamos y sabemos que la candidatura de Pedro Castillo y Vladimir Cerrón era turbia como el más oscuro de los pantanos. Conocíamos que Sendero Luminoso –en su versión Movadef y Vraem– y el MRTA estaban implicados en este proyecto totalitario. También advertimos la fuerza del Foro de São Paulo y ‘sus estrellas’: Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina y Lula da Silva.
Pero esta organización criminal, vaya que lo es, es una mafia muy bien articulada, cuenta también con gente en la ONPE y en el JNE, donde la presencia del “Lagarto” y de su mandadero Salaverry es clara. “Lagarto” lidera el fraude.
Falta revisar 500,000 votos, 300,000 impugnados por Perú Libre donde Keiko Fujimori tiene una alta votación. Ahí los (Fuerza Popular) tienen mucho por ganar. De los 200,000 votos restantes, 120,000 están impugnados por firmas falsas. Los Castillo-Cerrón piden la nulidad de 128 actas en Loreto, donde Keiko ganó.
El fraude ha sido muy grosero, obvio y burdo. Los violentos jamás avizoraron la reacción de Fuerza Popular. Pretenden robarle dos puntos a Keiko en mesa que significan cerca de 300,000 votos. Una barbaridad propia del ‘chavismo’. Recuerde que PPK ganó por 43 mil votos (con José Cavassa, el apoyo de Humala y los vinos blancos degustados en la residencia de PPK, impidiendo el voto de un sector de FF.AA. y Policiales).
Es claro que Fuerza Popular ganó. Pero la extrema izquierda quiere imponernos su lógica matonesca: ‘ya fuiste pe’ y sacan a su maquinaria mafiosa, a su prensa y al ‘pueblo’, buscando que haya sangre y muertos. Recurren a enfrentar más a pobres contra ricos, exacerbando el encono racial creado por ellos. Aunque ya no nos amenazan más. Los demócratas somos ‘cholos’, muchos tenemos origen familiar en la sierra peruana. Los demócratas no son menos que un rondero o un campesino. La organización criminal no nos impondrá su discurso del odio.
En el paroxismo del atropello, Sagasti –presidente INTERINO– llama a Mario Vargas Llosa para que Keiko tire la toalla y se deje robar los votos que legítimamente obtuvo. Al parecer forma parte del enjuague del fraude. Ya le cayó el peso de la ley y puede terminar ‘en cana’ por interferir en una elección. Pregunta: ¿por qué Vizcarra no tiene prisión preventiva?
Un acomodado economista de Perú Libre afirma que Castillo no estatizará, no prohibirá importaciones, que será buenito. No es garantía de nada pero blanquea al ‘profesor’. Ingenuo él; si llegaran al poder los totalitarios, será barrido sin miramientos, que lea el ‘tuit’ de Cerrón.
Los demócratas hemos repudiado a Chávez, a Maduro, a Castro y a tanto dictador que anda por ahí. El Perú exige elecciones periódicas. Rechazamos el terrorismo y la Constituyente con la que deliran Castillo-Cerrón. Hemos ganado legítimamente, respeten nuestro voto.

Militantes con sueldo: afiliados a Perú Libre contratados en Junín

Por ALEXANDER VILLARROEL ZURITA– Diario Perú21.
Ya sea de derecha o izquierda, el copamiento de las instituciones por parte del partido que asume una administración es algo que, al parecer, no distingue ideologías. La planilla del personal del Gobierno Regional de Junín, al mes de abril, muestra, por ejemplo, que en varios de los puestos claves son militantes de Perú Libre los designados para desempeñar dicha función.
En total, según la web de la entidad, hay más de 400 funcionarios al interior del Gobierno Regional de Junín. De ellos, tras un análisis realizado por Perú21, unos 100 (25%) son activos militantes del partido que dirige la actual gestión. Están incluidos los que tienen un contrato permanente e incluso los servidores CAS.
A la cabeza de la lista está, justamente, Fernando Orihuela, a quien le tocó asumir la conducción del ente regional tras la condena por corrupción del exgobernador Vladimir Cerrón, que fue revocada la semana pasada por un juez que ya fue denunciado penalmente por prevaricato.
Algunas de las direcciones regionales, gerencias y subgerencias están ocupadas por los militantes de la agrupación y son los que más ganan al interior de la entidad, según la planilla de abril.
¿Por amor al partido?
Algunos de los funcionarios públicos no ocultan su respaldo a Pedro Castillo, el aspirante al sillón presidencial por Perú Libre. Varios de ellos tienen en sus redes sociales la frase: ‘Mi familia y yo votamos por Pedro Castillo’ como foto principal en su perfil.
Otros compartieron frecuentemente publicaciones de apoyo hacia el candidato y el partido (o en contra de su par de Fuerza Popular) durante la campaña presidencial.
Tal es el caso de David Porras Apolinario, quien milita en Perú Libre desde agosto del 2019, pero antes perteneció al movimiento regional del mismo nombre. Según sus propias publicaciones en Facebook, ha acompañado al partido durante la reciente campaña. Estuvo presente en los eventos del partido de Cerrón al igual que en las actividades del gobierno regional.
Yeny Flores Cárdenas, quien inició su afiliación al partido desde el 2013, ha mostrado su compromiso con la organización política, a través de sus redes, con imágenes en las que porta banderas y polos. También se ha expresado en defensa de Cerrón, sobre quien reclama “justicia”.
Otros participaron activamente desde la campaña que hizo Cerrón para llegar al gobierno regional por segunda vez.
En el hábeas corpus
Adolfo Santos, Jaime Araujo, Efraín Cerrón, Yoana Amable y Ofelia Ríos son otros de los nombres que figuran en la planilla del Gobierno Regional de Junín. Sin embargo, también lo están en un hábeas corpus presentado en Ayacucho la semana pasada.
El recurso legal busca frenar un operativo de detención y allanamiento contra la organización criminal Los Dinámicos del Centro, que se investiga desde el 2019.
No se conocen los nombres de los funcionarios, hombres de confianza de Vladimir Cerrón y participantes de la campaña de Perú Libre, que serían intervenidos. Sin embargo, un grupo de servidores se adelantó y presentó el hábeas corpus buscando pararlo por la vía legal. Aunque ellos rechazan vínculos con la organización criminal.
Camino a Servir
Que un servidor público sea militante de un partido político no es ilegal, aunque sí genera suspicacias sobre si, en esos casos, se cumplió con la meritocracia o solo valió el ‘tarjetazo’.
“Lo que convendría hacer es una acción de control funcional; es decir, que la Contraloría General de la República, el auditorio interno del gobierno regional, solicite la justificación de las contrataciones de cada una de estas personas”, refirió a Perú21 el abogado laboralista Jorge Toyama.
En su opinión, si es que se demuestra que no se siguió a cabalidad los procedimientos estipulados por ley, podrían iniciarse procedimientos administrativos y, eventualmente, hasta penales.
“Pero va a depender mucho de si se demuestra si hay algo racional o no que justifique las contrataciones”, agregó.
Por su parte, el abogado José Tello, director ejecutivo del Instituto de Investigación y Capacitación Municipal (Inicam), hizo hincapié en que la Ley Servir debería de llevarse de una vez por todas a los gobiernos regionales y locales.
Tello remarcó que el principal beneficiado de impulsar una carrera administrativa meritocrática sería el ciudadano, que usa los servicios de la institución.
“Estamos todavía bajo esa anacrónica visión de que se ve al Estado como un botín de guerra. Llegar y coparlo con todos los afiliados, simpatizantes o que los que apoyaron en la campaña política. Esa visión anacrónica se aleja completamente de la visión de un estado moderno”, indicó a este diario.
No solo funcionarios
Pero los militantes de Perú Libre no son los únicos que se han beneficiado. Hace unas semanas se conoció que el Gobierno Regional de Junín contrató a 545 militantes de Perú Libre como proveedores por diversos servicios y compras.
Según informó El Comercio, en total, la entidad les destinó S/8′287,326 de su presupuesto para ellos. Los contratos se hicieron desde el inicio de la gestión de Cerrón y varios de ellos también participaron en la campaña de Castillo.
César Combina: “Eso lo van a trasladar al Gobierno”
La red de clientelaje de Perú Libre es de larga data y es, a través de ella, que han podido financiar todas sus actividades. En Junín han normalizado esta práctica, incluso con aportes de varios funcionarios para pagar la reparación civil de Vladimir Cerrón, mientras él depositaba más de 1 millón de soles en una caja municipal. A mí no me cabe duda que la campaña de Pedro Castillo se ha financiado con dinero proveniente de ese clientelaje, porque en los reportes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) figuran funcionarios del Gobierno Regional de Junín. Es toda una red mafiosa que ya sabe cómo operar en el Estado e ir borrando sus huellas. Todo ese aparato lo van a trasladar al Gobierno Nacional, si es que ganan las elecciones. La Fiscalía ya ha intentado desarticular esta organización criminal en Junín, pero ahora que están más empoderados, con una bancada desde el Congreso, lo que van a hacer es blindar a sus principales cabecillas y en el caso de Vladimir Cerrón, tratarán de traerse abajo la reforma que impide a sentenciados ejercer cargos públicos y postularse, así que debemos estar muy atentos al próximo Congreso.

Semillas del reino de Dios

[Visto: 1224 veces]

Evangelio según San Marcos 4,26-34.
Y decía: “El Reino de Dios es como un hombre que echa la semilla en la tierra: sea que duerma o se levante, de noche y de día, la semilla germina y va creciendo, sin que él sepa cómo.
La tierra por sí misma produce primero un tallo, luego una espiga, y al fin grano abundante en la espiga. Cuando el fruto está a punto, él aplica en seguida la hoz, porque ha llegado el tiempo de la cosecha”.
También decía: “¿Con qué podríamos comparar el Reino de Dios? ¿Qué parábola nos servirá para representarlo?
Se parece a un grano de mostaza. Cuando se la siembra, es la más pequeña de todas las semillas de la tierra, pero, una vez sembrada, crece y llega a ser la más grande de todas las hortalizas, y extiende tanto sus ramas que los pájaros del cielo se cobijan a su sombra”.
Y con muchas parábolas como estas les anunciaba la Palabra, en la medida en que ellos podían comprender.
No les hablaba sino en parábolas, pero a sus propios discípulos, en privado, les explicaba todo.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

En 1812 un joven, Louis Braille, acompañaba a su padre en la tienda de cuero familiar cuando sufrió un accidente que lo dejó ciego. Cuando era mayor, su familia lo envió a una escuela para ciegos en París. En ese momento, los estudiantes leen libros enormes con las cartas levantadas. Fue un proceso lento para sentir las letras elevadas y leer de esta manera. Entonces un día un oficial francés retirado, Charles Barbier, visitó la escuela e introdujo un método utilizado por el ejército consistente en una serie de agujeros para representar las letras del alfabeto. Sin embargo, este método también fue lento y limitado. Entonces Louis decidió desarrollar su propio método con puntos elevados, ahora conocidos en todo el mundo como Braille. Desafortunadamente, a pesar de la importancia de este invento, atrajo poca atención hasta después de su muerte. Su contribución a los ciegos ni siquiera fue mencionada en su obituario.*
Pensé en esta historia cuando leí por primera vez el evangelio de este fin de semana (Marcos 4:26-34). Jesús nos habla de la semilla de mostaza, aparentemente insignificante, pero que se convierte en un gran árbol. La invención de Louis Braille también parecía insignificante en su comienzo, pero se convirtió en una reconocida herramienta de comunicación que revolucionó el mundo de los ciegos.
Jesús nos dice que tal es el reino de Dios. Empieza siendo pequeño, aparentemente insignificante, pero crece y se desarrolla misteriosamente, capturando nuestra atención y dando frutos. Esto tiene muchas aplicaciones en nuestra vida de fe.
Uno de ellos es que Jesús vino en un tiempo muy diferente al nuestro. Era un tiempo primitivo y las herramientas de comunicación eran rudimentarias. ¡Solo piensa en lo que Jesús podría haber hecho con facebook y twitter! Sin embargo, el mensaje y la misión de Jesús -aparentemente insignificantes a veces- pronto creció y se desarrolló, llegando a través de la tierra, los siglos y las culturas para llevar la Palabra de Dios y la salvación a todos. Al igual que con Louis Braille, fue sólo después de la muerte de Jesús que el reino llamó la atención de la gente. La ‘semilla’ de la fe creció y se desarrolló misteriosamente hasta que produjo un árbol: el árbol de la vida.
Otra forma de ver esta analogía que Jesús nos da es nuestra propia vida personal de fe. Semillas de fe fueron plantadas en nosotros a temprana edad. Nuestros padres compartieron su don de fe con nosotros, comenzando en nuestro bautismo. A medida que crecíamos y desarrollábamos, compartían la fe con nosotros, introduciéndonos a la oración, a la adoración, a la Palabra de Dios y a los valores del reino de Dios. No puedo empezar a contar todas las veces que visité a amigos y familiares para ver a sus hijos pequeños, a menudo en su alta silla, trata de copiarnos haciendo el Signo de la Cruz. Otras personas importantes en nuestras vidas-abuelos y padrinos, en particular-influyeron en nuestro temprano desarrollo de la fe. Como pudimos articular y responder por nuestra cuenta -eventualmente como adolescentes y adultos- éramos como la semilla que se había convertido en un árbol. ¡Ahora estábamos ‘dando frutos’ por nuestra cuenta! Ahora estábamos teniendo una influencia en la fe de la vida de otros, si nos dimos cuenta o no.
A veces, en nuestra condición humana, es tentador pensar que no tenemos influencia, no tenemos poder. A menudo la gente dice, ‘Nadie está escuchando’, o ‘Realmente no puedo marcar la diferencia’. ¡Tengo que diferir!
Pensemos en las ‘semillas’ de la fe, las ‘semillas′ del reino de Dios que fueron plantadas en nosotros. Puede ayudarnos a identificar a las personas que compartieron su fe con nosotros. Tal vez en ese momento no lo reconocíamos, o lo apreciábamos. A veces, especialmente en lo que respecta a los padres, las personas pasan por una etapa en la que ignoran lo que sus padres dicen o hacen para mostrar su independencia. Mucho tiempo y energía, y muchas lágrimas, se desperdician en este ejercicio de independencia.
Pensé en dos personas particulares que eran significativas en mi primera vida de fe. Una fue mi abuela materna, Elizabeth Meyer, que vivió con nosotros parte del año después de que vendiera su casa. Ella era una mujer de gran fe. Ella me leería, traduciendo de su Biblia alemana. Esta fue mi primera introducción a la Palabra de Dios, en un momento (los años 1950) cuando los católicos leyendo la Escritura era más una excepción que la regla. Su fe era muy importante para ella, y a menudo orábamos juntos cuando era un niño.
Otra persona que fue significativa en mi vida temprana de fe fue mi párroco, el Padre Donald Curtis. Fue el Pastor fundador de la Parroquia Nuestra Señora de Lourdes en Waterloo, y fue una persona amable, similar al abuelo. Yo era acólito, y tenía una amistad con el Padre Curtis hasta su muerte. Cuando entré al seminario necesitaba una carta de recomendación, y cuando fui a mi nuevo pastor me dijo que realmente no me conocía, y que quizás sería mejor ir a Padre Curtis. Así que le pedí que me escribiera una carta. Más tarde mi Rector, me dijo que quería una carta de recomendación, no una causa de embarcación. Dos grandes influencias que tenía sobre mí fueron su amor por los niños y su capacidad de recordar los nombres de las personas. Puedo recordarlo caminando por el patio de la escuela a la hora del recreo y no sólo hablando con nosotros, sino escuchándonos. Fue mi primer y más poderoso modelo de sacerdocio.
Ahora piensa en ti mismo. ¿Cómo has plantado las ‘semillas’ de la fe y del reino de Dios en la vida de otros? ¡No lo niegues! Demos gracias a Dios porque hemos crecido a pleno rendimiento y está dando fruto del reino de Dios en vuestra vida diaria. ¿Pensó Louis Braille que estaba revolucionando la vida de los ciegos para siempre a través de su invento? Lo dudo. Nunca subestimes los ejemplos de fe que le das a los demás: tu participación activa en la Eucaristía cada fin de semana; tu ejemplo de oración personal y familiar en las comidas, y para comenzar y terminar tu día; tu amor de la Palabra de Dios y tu deseo de conocer más sobre ello; la mayordomía de tu tiempo, talentos y tesoro al servicio de los demás. Estás plantando estas “semillas” y puede que ni siquiera lo sepas. La vida de tu cónyuge, de tu hijo, de tu nieto, de tu hermano o incluso de tu padre pueden ser mejorados y enriquecidos por tu siembra y la nutrición de la ‘semilla’ de la fe.
Inspirados por este evangelio, podemos compartir la vida de Cristo con otros y hacer nuestra parte en la construcción del reino de Dios aquí y ahora, comenzando con una pequeña semilla, comenzando con un acto de fe dado en el amor.
* Esta historia introductoria es tomada de Illustrated Sunday Homilies, Año B, Series II, por Mark Link SJ. Tabor Publishing, Allen Texas. Página 73.

Misioneros en zona de extrema pobreza de la selva peruana necesitan ayuda

El vicariato San José del Amazonas está ubicado en el norte de la selva peruana, en la frontera con Colombia y Brasil, es en una zona rural en la que no hay carreteras. Sus habitantes se trasladan por los grandes ríos, como el Amazonas y el Napo, y sus afluentes. Los pueblos están dispersos en la jungla y alejados de la única ciudad de la zona, la capital Iquitos, lo que dificulta encontrar productos y servicios básicos. La presencia del Estado es prácticamente inexistente, los niveles de educación y salud son los más bajos de todo el país y hay una gran inseguridad debido al narcotráfico y la trata de personas.
En esta selva fronteriza, olvidada y complicada, 59 misioneros católicos asisten y apoyan a los 14 sacerdotes que atienden a la población indígena en un territorio tan grande como Portugal e Irlanda juntos. Los misioneros provienen de países como México, Polonia, Canadá, Colombia, España, Brasil y la India. También hay peruanos que colaboran con el trabajo misionero en el área. La fundación Aid to the Church in Need (ACN) les ayuda desde hace más de 25 años en su difícil labor pastoral. Pero según explica a la fundación ACN el obispo del vicariato San José del Amazonas, Monseñor José Javier Travieso Martín, atraviesan una situación económica muy crítica, que en estos momentos se ha agravado debido a la pandemia del COVID-19.
Por este motivo, ACN acaba de reiterar su apoyo para los misioneros en esta zona de extrema pobreza “donde la población no solamente no puede aportar para el sostenimiento de su Iglesia, sino más bien necesita muchas veces apoyo como hemos podido comprobar una vez más durante la pandemia los que seguimos viviendo en estas tierras”, porque el sistema de salud desde hace años “está abandonado” y las personas “dejadas a su suerte”, explica el obispo en un mensaje a la fundación.
Gracias a la asistencia de ACN, durante los primeros meses del año 2020, se pudieron cubrir las necesidades de alimentación de 20 misioneros. Actualmente requieren apoyo, especialmente para la comida y la salud, 14 religiosas y 7 laicos.
El vicariato tiene 16 puestos de misión a su cargo. Además de un leprosería, de un hospital, 16 puestos de salud en el río Napo, cuatro colegios, dos internados y dos centros de rehabilitación para discapacitados. Los misioneros son responsables de los puestos de misión/parroquias y visitan decenas de comunidades. Debido a la falta de sacerdotes en la zona presiden las celebraciones de la palabra, forman a los catequistas e imparten las catequesis, se encargan de la pastoral familiar y la pastoral indígena. También, atienden a los leprosos y enfermos y apoyan con la educación de los niños locales.
Gabriel Grégoire, miembro de la Comunidad del Desierto, es uno de los misioneros que apoya ACN. El misionero canadiense trabaja en la pastoral parroquial y la pastoral social, aunque debido a la pandemia no puede desarrollar esas labores con normalidad. Apoya con la limpieza y desinfección del templo y con los responsorios y servicios litúrgicos cuando el sacerdote se tiene que ausentar para atender a otras comunidades. También integra el consejo de economía del vicariato y asiste al grupo Legión de María, quienes visitan a los enfermos y a varios hogares para orar con la gente.
Junto con Grégoire, vive otro misionero canadiense llamado Alain Lacroix, quien se encarga de un taller mecánico implementado por el vicariato en Iquitos y ayuda con la supervisión de las infraestructuras de la misión de Tamshiyacu. Además, socorre a quienes necesitan ayuda con sus vehículos y brinda trabajo a quienes lo solicitan.
También hay familias misioneras como la de Antonio Romero, que con su mujer Mónica Adriana y sus tres hijos vinieron de México para ayudar, el cual cuenta a ACN como todo ha cambiado mucho por el COVID y que toda su labor esta impregnada por la pandemia: “Las llamadas de consuelo por la muerte de un familiar, la enfermedad de los otros, saber que no hay medicamentos ni siquiera paracetamol, ni alcohol, que escasea la comida, que el oxígeno que en la selva antes era puro y gratis, ahora lo debemos comprar a más de 3500 soles los 10m3 y que se les está muriendo el familiar y no hay quien nos preste, alquile o venda un balón (tanque) de oxígeno, después buscar su llenado, que es otra odisea”.
Otra de las misioneras que ayuda a ACN es Dominik Szkatula, laica polaca y coordinadora de la Pastoral Indígena, que vive en el país desde 1982. Durante su labor apostólica, ha vivido en varios pueblos atendiendo a leprosos y defendiendo los derechos humanos de los indígenas. Afirma que, tras 30 años de experiencia como misionera y catequista, “sé por mi propia experiencia que todos podemos tomar parte activa en la misión salvífica de Cristo. Me considero suertuda porque viviendo en la Amazonía uno vive más cerca de Dios y el trato con la gente sencilla y humilde que la habita te permite tocarlo”.
Fuente: ACNinternational.org

Lagarto feroz

[Visto: 785 veces]

JNE confirmó que Martín Vizcarra no recibirá la acreditación de congresista

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Luis Salas Arenas, confirmó que Martín Vizcarra Cornejo no recibirá la acreditación de congresista, debido a que el Congreso lo inhabilitó para ejercer cualquier cargo público durante diez años.
El presidente del ente electoral, añadió que el JNE respetará la autonomía de los poderes del Estado, por lo que Vizcarra no podrá ser congresista.
“El JNE respeta la autonomía de los poderes. El Congreso ha comunicado formal y adecuadamente la decisión que ha tomado (de inhabilitar al exmandatario), por eso el señor Vizcarra no recibirá la credencial; eso ya lo decidió el JNE”, añadió.
“El Jurado Nacional de Elecciones cumple la ley, no obedece caprichos de nadie ni órdenes de nadie. El JNE hace lo que la ley dice que se debe hacer, se hace lo jurídicamente correcto, no lo políticamente aceptable”, concluyó Salas Arenas.
Fuente: LimaGris.com

Sagasti violó la Constitución y la ley, y pone en peligro elección

Llama al Nobel buscando apoyo para proclamar a Castillo

Por VÍCTOR ANDRÉS PONCE- ElMontonero.pe
El presidente Francisco Sagasti habría cometido la peor de las infracciones constitucionales que puede perpetrar un jefe de Estado en medio de una tensa elección nacional: ¡violar la neutralidad electoral que el Ejecutivo está obligado a guardar por mandato constitucional!
Según se denunció en el programa Beto a saber, el jefe de Estado interino llamó a nuestro escritor, Mario Vargas Llosa, para solicitarle que mediara ante Keiko Fujimori y la convenciera de desistir en la exigencia de Fuerza Popular de que los jurados especiales y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) revisen la situación de 1,300 actas –entre impugnadas y observadas– y otras 1,000 con demanda de nulidad.
Es decir, Sagasti le solicitó al Nobel que convenciera a la candidata de Fuerza Popular de desistir en su demanda para que la autoridad electoral se pronuncie sobre alrededor de más de medio millón de votos. En otras palabras, el jefe de Estado le pedía al laureado escritor que lo acompañara en su intención de burlar la voluntad popular. Evidentemente, Mario Vargas Llosa se negó de plano a semejante demanda y el escándalo empieza a convertirse en uno que podría terminar de viciar la presente elección nacional.
Ante semejante denuncia, el Congreso está obligado a tomar cartas en el asunto, porque la violación de la neutralidad electoral del Ejecutivo comienza a otorgar verosimilitud a las versiones acerca de que, por ejemplo, en las áreas en donde Fuerza Popular arrasaba electoralmente la Organización de Procesos Electorales (ONPE) observó un 20% de actas más que en los bolsones electorales que favorecían a Pedro Castillo y Perú Libre.
La crisis electoral peruana ha escalado a niveles no imaginados luego de la violación de la neutralidad electoral del Ejecutivo que, extrañamente, coincide con la movilización de todos los líderes bolivarianos de la última década –entre ellos Evo Morales y Rafael Correa–, y presidentes como Alberto Fernández de Argentina, quienes se apresuraron a reconocer internacionalmente una supuesta victoria de Pedro Castillo. El exabrupto del mandatario argentino motivó una nota de protesta de nuestra siempre profesional Cancillería.
Ante la movilización bolivariana, 22 ex presidentes democráticos de América Latina emitieron un pronunciamiento categórico exigiendo que no se proclamara al ganador de la elección nacional en el Perú mientras el JNE no termine de computar el último voto.
La elección en Perú comienza a convertirse en una verdadera guerra mundial, sobre todo para España y América Latina, porque la comunidad internacional no parece dispuesta aceptar que un proyecto bolivariano se entronice en el poder con las conocidas triquiñuelas que perpetra el chavismo en las elecciones regionales.
Todo huele al fin de una época. Sin embargo, luego de la llamada temeraria de Sagasti el asunto comienza a oler también como la agonía de la república caviar que nos ha llevado a este atolladero. Allí reside la importancia de que Keiko Fujimori y Fuerza Popular no se dejen amedrentar y defiendan la elección nacional hasta quemar el último cartucho. Es decir, hasta contar el último voto.

Mal pronóstico

Por Mario Ghibellini– Diario El Comercio.
No se equivoque. Las cosas esta vez son lo que parecen. Si, como las cifras validadas hasta ahora sugieren, Pedro Castillo termina llegando al poder, lo que nos espera a los peruanos no es una administración socialdemócrata o sesgadita hacia la izquierda, sino el intento de implantar en el país un régimen a la venezolana. Si un cierto pudor lo previene a usted de llamarlo comunista, vaya con la denominación que prefiera: socialista, popular, revolucionario… Lo importante será observar cómo camina, cómo aletea y cómo grazna. Si lo hace como pato, no cabrá duda de que es pato. Y si lo hace como el ave rapaz que nos tememos, quedará confirmado que es el pajarraco que veíamos venir volando desde el inicio de la campaña.
A los que alimentan ilusiones consoladoras sobre la base de las proclamas firmadas por el candidato de Perú Libre en la segunda vuelta o las ofertas de Pedro Francke de que se respetará la autonomía del BCR y no habrá estatizaciones ni prohibición de importaciones, Vladimir Cerrón acaba de lanzarles dos baldazos de agua fría. El primero, la anulación de su sentencia por negociación incompatible conseguida misteriosamente el miércoles en Huancavelica. Y el segundo, el mensaje que divulgó el viernes a través de las redes sociales. “Parece que algunos invitados no son conscientes del espacio que ocupan. Les recuerdo que Perú Libre ha ganado las elecciones”, escribió el mandamás de ese partido en su cuenta de Twitter. Y de pronto Francke, el doctor Hernando Cevallos y los otros miembros del “equipo técnico” que merodea los locales en donde Castillo se anda probando réplicas de la banda embrujada comenzaron a lucir como unos ‘okupas’ a punto de ser desalojados.
–Palabras del maestro–
Pero no hace falta en realidad buscar los signos de la tormenta que se avecina sobre la institucionalidad y la economía del país en los gestos o expresiones del tutor del candidato. El propio Castillo ha sido bastante elocuente al respecto en sus discursos en la plaza pública, como la siguiente antología demuestra.
Frases como: “Vamos a desactivar en el acto el Tribunal Constitucional y el tribunal siguiente tiene que ser elegido por mandato popular” (14/03/21), “Hay que desactivar la Defensoría del Pueblo” (19/03/21) o “Si [el Congreso] no está de acuerdo [con una Asamblea Constituyente], tenemos que asumir las facultades presidenciales […]. Yo no lo voy a cerrar, lo va a cerrar el mismo pueblo” (8/04/21), grafican nítidamente sus planes en lo que concierne al orden constitucional.
Y sentencias como: “Que el gas de Camisea sea para los peruanos, hay que nacionalizarlo” (13/04/21), “No más AFP en el Perú, que explotan al pueblo” (18/04/21) o “No habrá importación de lo que el pueblo produce” (1/05/21), dejan poco margen de duda acerca de la impronta económica que quisiera imprimirle a su gobierno.
Por supuesto que los mozos de estoques que el candidato se agenció a lo largo de la segunda vuelta se han afanado por borronear el sentido unívoco de esos enunciados con capotazos del tipo “el maestro no supo explicarse” o “sus palabras han sido sacadas de contexto”. Pero la verdad es que un maestro que no sabe explicarse sería un hombre con una profunda confusión vocacional y que no hay contexto que pueda convertir esos dictámenes en algo distinto de lo que son. La pretensión de que nos encontramos aquí ante el equivalente político de las cuartetas de Nostradamus y que por lo tanto hace falta un colegio de intérpretes para atrapar su exacto significado no ha sido sino el laborioso esfuerzo de los apañadores de Castillo por disfrazar lo evidente.
El pronóstico de lo que la eventual llegada del candidato del sombrero a Palacio supondría es, en consecuencia, tan claro como malo. Y lo peor que podríamos hacer quienes no estaríamos conformes con un destino como el que sus palabras anuncian sería quedarnos cruzados de brazos a esperar que nos caiga la quincha.
Nadie habla de desconocer resultados o cosa por el estilo, pero sí de impedir el avasallamiento de las salvaguardias constitucionales que evitarían la consumación del proyecto totalitario en marcha: la imposición de una Asamblea Constituyente que reemplace al Congreso elegido el 11 de abril (en el que Perú Libre está lejos de tener la mayoría) y liquide las limitaciones para el ejercicio arbitrario del poder que la actual Carta Magna contiene.
–Combatir y resistir–
Como se sabe, de acuerdo con ese texto constitucional, el presidente de la República no puede convocar a referéndum alguno, y menos para implantar una figura que nuestro ordenamiento legal no contempla. Pero Castillo ha dicho que él será respetuoso de esta Constitución “hasta que el pueblo lo decida”. Una decisión que, al parecer, él habrá de conocer en el momento en que se produzca por intuición revolucionaria.
La estrategia para forzar lo que la ley no consiente sería, al parecer, la misma que hemos observado recientemente en Chile o Colombia: la de la violencia de las turbas. Con el agravante de que aquí un potencial Ministerio del Interior cómplice las dejaría actuar a sus anchas. Un escenario pavoroso, pero ante el que no deberíamos rendirnos, sino más bien hacer aquello que el enemigo describe con la consigna “combatir y resistir”. Con apego a la legalidad, desde luego, pero también con agallas.
No se equivoque, insistimos. Las cosas esta vez son lo que parecen.

Efecto boomerang

[Visto: 459 veces]

Fuerza Popular está presentando acciones de nulidad ante el JNE en 802 mesas a nivel nacional

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, anunció que ha presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) una serie de acciones de nulidad en 802 mesas electorales a nivel nacional, sobre los comicios del último 6 de junio.
En conferencia de prensa, la lideresa fujimorista indicó que en las últimas 48 horas ha recibido información respecto del proceso electoral, la cual fue analizada por el grupo legal de su partido. Ante esta situación decidieron presentar estos recursos ante el JNE.
“Esta información ha sido analizada escrupulosamente por todo el grupo legal de nuestro partido y por eso (…) Fuerza Popular está presentando el día de hoy acciones de nulidad en 802 mesas a nivel nacional acciones que se están presentando al Jurado Nacional de Elecciones”, dijo.

Pide retiro de 200,000 votos

En esa línea, precisó que las 802 actas que buscan anulan representan un aproximado de 200,000 votos, los cuales deberían ser retirados del recuento final del JNE, una vez este ente admita los recursos presentados. A esto sumó el proceso de impugnación de 1,200 actas electorales, por lo que dijo que están en juego medio millón de votos a ser analizados.
“Si sumamos 802 mesas en las que se ha presentado solicitudes de nulidad que más o menos representan 200,000 votos y le agregamos las 1,200 actas observadas que representan 300,000 votos, aquí todavía están en juego 500,000 votos; medio millón de votos a nivel nacional que creemos que es fundamental que se analicen para el recuento final que tiene que llevar a cabo el Jurado Nacional de Elecciones”, dijo.
La candidata presidencial también instó a la ciudadanía a continuar con sus manifestaciones de forma “pacífica”, a fin de “hacer respetar su voto”. Además, reiteró su confianza en los órganos electorales que se encargaron de la realización de los comicios.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Perú Libre solicitó la nulidad de 128 actas de sufragio de Loreto ante el Jurado Nacional de Elecciones

La petición ya fue aceptada en el Jurado Especial Electoral de Maynas.

El personero legal alterno del partido del lápiz, Pedro Pablo Tafur Tafur presentó la solicitud en el despacho del Jurado Electoral Especial de Maynas con argumentos que van desde ‘no se consignó hora de inicio de escrutinio’ hasta ‘borrón en la hora de inicio’, entre otras.
De esta manera, el clima social y político post-segunda vuelta se pone más tenso por las continuas maniobras legales que ambas organizaciones políticas han presentado por supuestas irregularidades durante la jornada del pasado 6 de junio.
Fuente: Diario EXPRESO

Luis Valdez confirma que bicameralidad no será debatida: “en todo caso que sea el próximo Congreso”

Por Alicia Rojas Sánchez– Diario El Comercio.
El congresista Luis Valdez, de la bancada de Alianza para el Progreso (APP) y presidente de la Comisión de Constitución, confirmó que el Parlamento no someterá a debate el proyecto de reforma constitucional de retorno a la bicameralidad. La iniciativa planteaba reformar al menos 60 artículos de la Constitución para introducir esta figura, y que la Cámara de Senadores funcione como un espacio revisor.
Valdez acudió a Palacio de Gobierno para sostener una reunión con el presidente de la República, Francisco Sagasti, y se abordó el tema de las reformas constitucionales pendientes. Tras esta reunión, el mandatario expresó a través de Twitter su preocupación por las reformas, a las que calificó como “apresuradas”.
“Entre esas reformas está la bicameralidad parlamentaria, que modificaría 65 artículos de la Constitución; y el “fortalecimiento” de las relaciones Ejecutivo-Legislativo, que debilitaría aún más las potestades del Poder Ejecutivo frente al Congreso, rompiendo el equilibrio de poderes”, escribió Sagasti.
Estos mensajes despertaron tensiones entre el Poder Ejecutivo y el Parlamento. Durante el debate de la reforma respecto al uso de la cuestión de confianza, Valdez rechazó las expresiones del presidente, por cuestionar las facultades del Congreso para debatir y votar reformas constitucionales.
“Fui citado a Palacio de Gobierno por el presidente. Quiero lamentar y rechazar además de condenar los adjetivos que ha tenido hacia esta representación nacional el señor presidente de la República”, añadió. Valdez deslizó también que Sagasti podría ser pasible de una acusación constitucional en caso “persista con esta interferencia con el normal funcionamiento del Congreso”.
Deliberación retirada
Valdez, en diálogo con El Comercio, dijo que en la reunión con Sagasti, le informó que aunque habían encontrado un “alto consenso en la academia” y en el Congreso, consideraban que “aún podría seguir debatiéndose esa reforma”.
“Si bien es necesaria, no es prioritaria todavía. En ese ánimo decidimos postergar ese debate, en todo caso que sea el próximo Congreso. No lo he dicho ahora, sino al mismo presidente de la República. Pese a eso, mintió con un tuit acusando y señalando al Congreso de esta reforma como la que no existe como dictamen o debate en el Congreso de la reelección de alcaldes y gobernadores”, señaló Valdez.
Reiteró que el actual Congreso ha, por lo menos, avanzando en el debate de la bicameralidad, pero “será el próximo Congreso que siga evaluando, debatiendo, esta reforma constitucional”.
La razón por la que no se insistirá más sobre el retorno a la bicameralidad es que consideran que tiene que seguir la deliberación.
“La razón es porque es una reforma muy importante y creemos que tiene que seguir debatiéndose, no solo al interior del Congreso sino en la sociedad, la academia, tienen que involucrarse en el debate. Aún cuando encontré un alto consenso. Necesita otros espacios donde discutir. No es que no haya los votos: los votos hay, pero no es una prioridad ahora para nosotros”, incidió Valdez.
El presidente de la Comisión de Constitución invitó al próximo Congreso a que pueda seguir generando un espacio de discusión respecto a la bicameralidad.
“Sí queremos tener una cámara de reflexión de trascendencia, así que eso resulta de suma importancia. Mi invitación al otro Congreso a seguir debatiendo”, dijo Valdez.
El legislador comentó que en el debate pudieron notar que había “cierto sector que exigía mayor reflexión, aunque este debate tiene 20 años. Como no hay consenso en su oportunidad, creemos pertinente y responsable ser amplios en esa objeción encontrada y esperemos que el otro Congreso lo siga debatiendo”.
El proyecto de reforma constitucional respecto al uso de la cuestión de confianza no logró los 87 votos necesarios para ser aprobado en dos legislaturas sucesivas. Aunque sí se alcanzó la mayoría calificada, requeriría de un referéndum para que finalmente sea aprobada.
Al igual que la bicameralidad, ambas reformas constitucionales requerían una nueva legislatura si se buscaba su aprobación. Uno de los cuestionamientos apuntó, precisamente, a la creación de la cuarta legislatura. Valdez, sin embargo, dijo que había otras reformas pendientes de segunda votación y para eso sirve la cuarta legislatura.

Muro de Berlín en CDMX

[Visto: 495 veces]

Desigualdad que divide Ciudad de México quedó expuesta tras los últimos comicios

Por Marcos González Díaz, Corresponsal de BBC News Mundo en México.
Desde esta semana, Ciudad de México muestra una especie de nueva frontera interna que deja claras las diferencias entre vivir en uno u otro lado de la capital del país.
Los resultados preliminares de las elecciones a alcaldías celebradas este domingo partieron en dos la urbe con una sorprendentemente clara línea divisoria por la mitad que muestra una geografía política nunca vista.
Así, los barrios del este votaron en bloque por Morena, el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Los del oeste, por la coalición de los grandes partidos tradicionales de México: PRI, PAN y PRD.
La ubicación de este simbólica frontera no es fruto del azar. En el occidente se encuentran las zonas más acomodadas de la capital. En el otro lado, viven las familias de clase trabajadora y de menos ingresos.
Por eso, más allá de la anécdota, lo ocurrido expone aún más la desigualdad existente en Ciudad de México y la creciente polarización en un país que, a juzgar por este nuevo mapa político, es también cada vez más visible en su capital.
El “muro”
Tras las elecciones del domingo, la coalición de la formación de AMLO con el Partido del Trabajador no lograría gobernar más que en siete alcaldías.
Los resultados suponen un fuerte golpe para Morena, que hasta ahora lideraba 11 de las 16 alcaldías. La oposición le arrebató bastiones clave como Cuauhtémoc o Miguel Hidalgo.
AMLO reconoció “un contraste” entre los resultados conseguidos por su partido en los estados frente a los de Ciudad de México, pero lo achacó al “bombardeo” de medios de información y a una “guerra sucia”.
“Desde hace rato hubo una campaña de desprestigio del movimiento muy fuerte que tuvo impacto en algunos sectores de la población”, coincidió la jefa de gobierno de la capital, la morenista Claudia Sheinbaum, quien ahora deberá gobernar con más de la mitad de alcaldías en manos de la oposición.
La vida en uno y otro lado
En efecto, en la “zona azul” se encuentran áreas donde viven las clases altas como Polanco y Lomas de Chapultepec o las preferidas por extranjeros y expatriados como las colonias Roma y Condesa.
Ahí se concentra también la mayoría de inversión privada y las sedes de empresas como la zona de rascacielos corporativos de Santa Fe. También está el centro histórico, las atracciones más visitadas por turistas y la mayoría de edificios y sedes del gobierno.
En la “zona roja”, en cambio, están los barrios más populares, con dificultades de acceso a servicios públicos y con la mayoría de alcaldías más afectadas por la pobreza en la capital.
Cientos de miles en estas zonas del oriente emplean cada día incluso horas para llegar a sus puestos de trabajo en zonas más céntricas. Es ahí donde ocurrió el trágico accidente de metro el pasado mes en el que murieron 26 personas y que dejó a estos barrios sin una opción rápida y barata de transporte.
Y aunque muchos pronosticaban que el accidente perjudicaría en las elecciones al partido gobernante, lo cierto es que Morena ganó en las dos alcaldías donde se registró el siniestro.
“Los más afectados (en las alcaldías de) Iztapalapa y Tláhuac,de gente humilde, trabajadora, buena, entiende que estas cosas desgraciadamente suceden y ahí no impacta política, electoralmente. Sin embargo, en las colonias de clase media y media-alta, ahí sí”, dijo AMLO.
Dolores Casanueva, una maestra jubilada de 63 años, es una de las personas que otorgó la victoria a Morena con su voto en Iztapalapa. Reconoce que hay mucho que seguir mejorando en la ciudad, pero continúa dándole su confianza al partido porque “las cosas no se pueden dar de un día para otro”.
“Creo que si la gente votó por el PAN en esas otras alcaldías es porque creen que no han recibido beneficios del gobierno, aunque no sea así, y que les quitan de sus impuestos para pagar los programas sociales. Pero no es cierto, la clase humilde también paga impuestos: predial, agua, cuando compramos refrescos o tortillas…”, le cuenta a BBC Mundo.
“No se puede generalizar, pero muchos de los que viven en esas zonas son elitistas y clasistas. Además, muchos se beneficiaban en sus empresas con condiciones fraudulentas de gobiernos anteriores, y al quitarle esos subsidios y tener que pagar impuestos, están enojados”.
El reciente accidente en la línea 12 del metro se registró entre Iztapalapa y Tláhuac, alcaldías en las que ganó Morena.
En el otro lado de la ciudad, algunos vecinos no ocultan su decepción con el partido gobernante.
“Yo voté en el pasado por Morena pero esta vez le di mi voto al PAN. Las autoridades apenas nos han ayudado en esta pandemia y lo hemos pasado realmente mal”, le dice a BBC Mundo el dueño de un restaurante y vecino de la colonia Roma, alcaldía Cuauhtémoc, que prefiere no decir su nombre.
“Dicen que su prioridad es ayudar a la gente trabajadora pero yo no he visto eso. Así que creo que es tiempo de cambiar y probar con otros (gobernantes), aunque también me dan desconfianza”, agrega.

UNA HISTORIA DE LAVADO Y EXTORSIÓN

Por Uri Ben Schmuel– Diario La Razón.
El caso “Los pitufos de Paola Ugaz” nuevamente sorprende con datos inéditos. Lo que era una denuncia basada en la publicación en un medio local de unos chats que evidenciarían una red de lavado de activos y otros indicios que apuntan a un llamativo desbalance patrimonial, se va convirtiendo en uno de los casos más escandalosos de los últimos años en nuestro país.
Lo más llamativo en estos días ha sido la grave denuncia realizada en redes sociales por el abogado Percy García Cavero señalando que recibió el correo de un anónimo adjuntando información delicada que revela que Paola Ugaz y sus socios habrían estado coordinando la publicación de testimonios falsos en su contra, en contra de Monseñor José Eguren (Obispo de Piura y Tumbes) y de Luciano Revoredo (ciudadano que realizara la denuncia del caso ante el Ministerio Público). En esta grave llamada de atención se incluía unos pantallazos de unos presuntos chats en los cuales se estaría confirmando, además, el chuponeo de los teléfonos de los señalados, así como del mío, entre otros.
En esta denuncia del doctor García Cavero, también se mostraba el que sería un correo del abogado del IDL, hoy suspendido por dicha institución para defender a pedófilos, Carlos Rivera, coordinando este entramado de engaños desde un correo institucional de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Todo lo mencionado tendría un objetivo principal: distraer la atención del caso principal protagonizado por la misma Paola Ugaz y que es el del presunto lavado de activos mediante una red de pitufeo.
En esta línea, la desesperación de Ugaz por levantar humo donde no hay fuego tendría que ver con los avances cada vez más sólidos que se vienen dando en la investigación de su caso. Y unos de los ejes más importantes que podrían confirmar la posible red delictiva que investiga el Primer Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, tiene que ver con la citación a declarar a la pareja de esposos Juan Jesús Escate Lira y Fiorella Dessire Pinedo Elaluf.
Ambos, según consta en los chats publicados hace algunos meses por un diario local, habrían coordinado directamente con Paola Ugaz, por lo que su situación es más complicada que la de algunos otros “pitufos” que pudieron haber sido engañados por terceros para hacer uso esporádico de sus cuentas bancarias para recibir algún depósito. También ha trascendido que Pinedo Elaluf habría ofrecido no declarar la verdad si es que Ugaz Cruz le seguía realizando pagos frecuentes a cambio de su silencio y que no incluyan en la investigación a ella y su esposo.
RADIOGRAFÍA DEL MATRIMONIO ESCATE LIRA- PINEDO ELALUF
La pareja de esposos saltó a la palestra pública luego de la publicación de los chats de Paola Ugaz en un diario peruano. En estos se mostraba que Ugaz mantenía una relación directa pero siempre conflictiva con Fiorella Pinedo. Ugaz le reclamaba que le devolviera parte del dinero que había depositado en su cuenta, y Pinedo le respondía que no se lo iba a dar porque ella no había cumplido con el pago de la comisión. Ugaz la extorsionaba, según los textos publicados, indicando que sacaría a la luz que el esposo de Fiorella, el doctor Juan Jesús Escate Lira, realizaba abortos clandestinos en un centro de salud.
Según fuentes cercanas, la tortilla se habría volteado entre ellas y ahora es Pinedo quien estaría extorsionando a Ugaz, solicitándole dinero a cambio de su silencio, además de que la mantenga excluida de la investigación fiscal. Esta dinámica es la que viene sosteniendo la relación entre ambas. Sin embargo, también ha transcendido que en la misma línea de lo denunciado por el abogado Percy García Cavero sobre falsas denuncias, a Fiorella también le estarían creando una historia perjudicial a sus intereses para cortar el vínculo de chantaje. Es decir, Ugaz y sus aliados estarían buscando extorsionar al matrimonio amenazando con revelar detalles de los abortos clandestinos realizados por Escate Lira y creando alguna narración para manchar el nombre de Fiorella.
Pero, ¿quién es la Fiorella Dessire Pinedo Elaluf? Identificada con DNI 44303520, nació en Iquitos en el 1987. Es madre de familia y, según expone en sus redes sociales, le gustan el diseño de uñas y las fiestas infantiles. Parecería que no tiene ningún trabajo formal ni profesión, y más bien su ocupación principal sería la de ama de casa. Es 17 años menor que su esposo.
Por su parte, el doctor Juan Jesús Escate Lira, nacido en Arequipa e identificado con DNI 06034584, es un médico pediatra experto en neonatología. Coincidentemente, labora en el Centro de Salud de Chacra Colorada del Minsa. Esto confirmaría lo señalado en los chats que dieron origen a este caso, en el que Paola Ugaz extorsionaba a Fiorella con la denuncia de que este doctor realizaba abortos en dicho distrito. De comprobarse la veracidad de este dato, Escate Lira estaría en un problema aún mayor, pues además de realizar un acto penado por la ley como es el aborto, estaría usando sus conocimientos como neonatólogo para cometer los delitos utilizando recursos del Estado al ejecutarlos en el centro de salud público.
Según otra fuente cercana a la Fiscalía, el matrimonio Escate Lira– Pinedo Elaluf se ha presentado ya al Ministerio Público habiendo nombrado como su abogado al doctor Luis Ramírez. Como se han venido desarrollando los acontecimientos vinculados a este caso de presunto lavado de activos, y con las evidencias que vienen saliendo a la luz, tal vez el mejor camino para ambos esposos sea también el de la colaboración eficaz, como han hecho ya algunos de los implicados, para evitar que Ugaz Cruz se adelante con alguna historia que termine embarrándolos más de lo que ya lo estarían.
Finalmente, la principal investigada en este caso, Paola Ugaz, no se presentó a declarar en la fecha señalada, aduciendo problemas de salud, por lo que su presentación ante los fiscales sería recién durante el mes de julio.
PRONTO DECLARARÁ RICARDO ANDERSON CAMPOS
Luego de que se publicara que el que sería uno de los principales coordinadores de esta presunta red de lavados de activos, Anderson Campos Ruiz, no había sido citado por la Fiscalía porque no contaban con su nombre completo, ha transcendido que ya ha sido incluido en el proceso con su verdadera identidad.
Se sabe que Anderson ha estado investigado por participar en una red internacional de narcotráfico y se le vincula con un presunto trafico de tierras del Estado al sur de Lima. Su situación se ha complicado aún más luego de las declaraciones de uno de los colaboradores eficaces que ha dado información relevante sobre él. Además, si bien su información patrimonial no registra ningún tipo de bien ni ingresos, ha llamado la atención de los fiscales que sus signos exteriores de riqueza no coinciden con lo declarado oficialmente.
LOS OTROS ‘PITUFOS’
Haciendo seguimiento a este caso, las investigaciones vinculadas a otros dos presuntos pitufos, vienen avanzando. En el caso de Marco Paz Mansilla, la Fiscalía habría detectado un incremento presuntamente injustificado de viajes al exterior. Del mismo modo, habría tenido movimientos financieros inusuales entre los años 2016 y 2017, así como la posesión de autos de lujo.
Por su parte, Henry Arana Fernández también mantuvo movimientos financieros extraños durante el 2016 y el 2017. Finalmente, Marco Huamán Alegría ya se acogió a la colaboración eficaz y sus declaraciones se mantienen confidenciales.
La Fiscalía aún tiene pendiente citar a Jhosy Lisbeth Mogollón Reyes y a Raquel Rebeca Gozalvez Donayre quienes, según información ya publicada, serían coordinadoras directas de Paola Ugaz Cruz.
PARA OBSERVAR
Se ha dado a conocer que uno de los abogados que coordinan la defensa del grupo de Paola Ugaz es el doctor Miguel Angel Sánchez, actualmente abogado de uno de los presuntos ‘pitufos’ Henry Arana. Además, como se puede ver en el correo que publicó García Cavero en su cuenta de Twitter, su nombre estaría mencionado dentro de la supuesta coordinación del abogado del IDL Carlos Rivera Paz con una tal “Adriana”: “Miguel Angel se encargará de manera general el tema”, dice en el pantallazo.
Del mismo modo, la Fiscalía debería incluir en la investigación al doctor Marco Antonio Ríos Luna, quien fuera señalado en los chats de Paola Ugaz como uno de los operadores de la red dentro de la Fiscalía mientras ejercía como asesor dentro de la institución.
¿POR QUÉ ABOGADOS DEL IDL ESTÁN INTERESADOS EN COORDINAR LA DEFENSA DE UGAZ?
Si es que los pantallazos publicados por el abogado Percy García Cavero en su cuenta de Twitter en donde denunciaba una posible articulación en contra de él, de Monseñor Eguren, Luciano Revoredo y de quien escribe esta nota, fueran ciertos, sería muy cuestionable el hecho de que personas vinculadas al IDL como Carlos Rivera Paz estén coordinando la defensa de Paola Ugaz.
A esto hay que sumarle el hecho comprobado de que el abogado del IDL quien trabaja de manera muy cercana con Rivera Paz, Sigifredo Florian Vicente, está acreditado como el defensor principal de Ugaz Cruz en el caso. ¿Qué intereses tendría el IDL para hacerlo?