Solicitarían prisión preventiva contra Susana Villarán por casos Odebrecht y OAS
Susana Villarán, sería la próxima figura política en afrontar una detención preliminar, medida que sería dictada en las próximas semanas, según informó Cuarto Poder.
Como se sabe, Villarán de la Puente viene siendo investigada por la Fiscalía por presuntamente haber cometido los delitos de cohecho, colusión y lavado de activos al recibir supuestamente dinero de Odebrecht y OAS.
El dominical precisó que esta semana será decisiva para el caso que involucra a la ex burgomaestre, pues Jorge Barata brindará una nueva declaración ante el Equipo Especial Lava Jato y “en lo que respecta a Villarán, el ex directivo de Odebrecht en nuestro país tiene muchas cosas de las qué hablar“.
El informe de Cuarto Poder detalla que la investigación contra Villarán consiste en el posible favorecimiento de su gestión para que Odebrecht se haga con el proyecto ‘Vías Nuevas de Lima‘. Esta obra habría sido entregada a la constructora brasileña condicionado por los 3 millones de dólares que Odebrecht dio a la campaña del ‘No‘ a la revocatoria del 2013 y que mantuvo a Susana Villarán como alcaldesa, según declaró Barata a las autoridades peruanas y brasileñas.
Asimismo, OAS habría aportado a esta campaña un millón de dólares adicional.
Otras irregulares serían las denuncias periodísticas de Ojo Público y Convoca, quienes presentaron unas planillas de pagos de sobornos de la Caja 2 de Odebrecht donde evidencia entregas de dinero de más de 700 mil dólares en total para el proyecto ‘Concesión Rutas de Lima‘.
En los pagos irregulares por esta concesión figura alguien con el sobrenombre de ‘Budian’, quien sería José Miguel Castro, exgerente de la Municipalidad de Lima, según las declaraciones del exgerente general de ‘Rutas de Lima‘ Raúl Ribeiro Pereira Nieto y que hiciera públicas El Comercio.
“El pago tendría relación con la campaña por el No a la revocatoria de marzo de 2013, que buscó impedir que Villarán fuera vacada“, sostiene el reportaje.
La Fiscalía también investiga la campaña electoral de Susana Villarán cuando tentó la reelección con el partido ‘Diálogo Vecinal‘, pues ante la ONPE reportó un gasto de campaña de 1 millón 335 mil soles, pero la mencionada entidad “detectó aportes no justificados por 413 mil soles. Estos habrían sido registrados utilizando aportantes falsos“.
“Según la ONPE, Diálogo Vecinal no declaró ingresos por 2 millones 765 mil soles de un total de 3 millones 865 mil soles que correspondía a gastos de publicidad. El partido con el que Villarán tentó la reelección apenas declaró 1 millón 99 mil soles por anuncios de campaña“, precisó la nota de Cuarto Poder.
Es por ello que la Fiscalía espera “se cierre el círculo en torno a esta investigación” cuando se obtengan en los próximos días las nuevas declaraciones de Jorge Barata.
Fuente: Diario Correo.
Jorge Barata delató a Susana Villarán y a sus funcionarios municipales
Por – Diario Perú21.
Jorge Barata, quien fuera máximo representante de Odebrecht en el Perú, dio información relevante sobre la excaldesa de Lima Susana Villarán y los aportes ilegales que le hizo la constructora para la campaña contra la revocatoria. De paso, comprometió más a José Miguel Castro y Gabriel Prado, exgerentes de la gestión edil de Villarán. Pero eso apenas sería el inicio del hilo de la madeja, porque Barata ampliará su declaración ante el fiscal Germán Juárez sobre ese punto y además sobre el apoyo de Odebrecht para la campaña de reelección de 2014.
Barata contó que el ex gerente general de la Municipalidad de Lima José Miguel Castro le pidió US$3 millones para la campaña del NO a la revocatoria. Pero como el ejecutivo brasileño quería confirmar que el requerimiento venía de parte la alcaldesa, solicitó que la propia Susana Villarán lo llame. En efecto, según Barata, ella lo llamó para confirmar el monto y agradecerle por el dinero.
Fuentes de Perú21 detallaron que el brasileño precisó que Odebrecht dio US$2 millones –en reales– al publicista Valdemir Garreta, en Brasil, para los gastos de marketing.
El millón restante debía entregarlo en Lima a Castro. “El pago comenzó a demorar demasiado. Cuando yo salí de la constructora había todavía un saldo, y Castro me pedía a mí que terminara de pagarle y también le pedía a Raúl Ribeiro (exrepresentante de Odebrecht en Rutas de Lima)”, narró.
También explicó que, inicialmente, Castro tuvo la idea de usar la banca extranjera para hacer los depósitos de dinero. Para ello abrieron una cuenta en la Banca Privada de Andorra (BPA) a nombre de Gabriel Prado, entonces gerente de Seguridad Ciudadana de Villarán.
“Se generó una reunión entre (Andrés) Sanguinetti (funcionario uruguayo de la BPA), Castro y Prado. Yo no sé si le explicaron a Prado si era para el pago de la campaña. Pero la gente de la Banca Privada de Andorra sabía que eran pagos indebidos”, detalló Barata.
Ante las acusaciones, José Miguel Castro negó que le haya pedido dinero a Barata e incluso dijo que nunca se había reunido con él. “Lo que dice el señor Barata es completamente falso. No he recibido dinero ni de Barata, ni de Odebrecht, ni de ninguna otra empresa”, indicó Castro a El Comercio. No obstante, reconoció al mismo medio que conoció a Valdemir Garreta –el publicista brasileño de Villarán– en una “reunión de campaña”.
CÁNEPA DOBLETEA
Jorge Barata también confirmó lo que ya habían revelado otros exejecutivos de Odebrecht: Horacio Cánepa recibió sobornos en su calidad de árbitro para favorecer a la compañía brasileña en los litigios con el Estado peruano.
Pero además reveló que tenía una doble función. Por un lado, era asesor de la constructora brasileña y, a la vez, árbitro en los litigios de la empresa contra el Estado. Es decir, era juez y parte.
“A partir del momento en que (Horacio Cánepa) era árbitro, ya no se podía pagar oficialmente. No se veía bien que un árbitro sea a la vez pagado por la empresa. Entonces, se comenzó a pagar por el DOE (Departamento de Operaciones Estructuradas). Él (Cánepa) tenía función de asesor y también de árbitro. Doble función. Ganaba dos veces”, contó.
A Cánepa le daban un pago fijo (como asesor) y un porcentaje adicional (1% del laudo) si el fallo era favorable a Odebrecht, por lo que era el incentivo perfecto para empujar resoluciones beneficiosas a la empresa. El abogado participó en la emisión de 17 laudos ganados por Odebrecht. El exejecutivo aseguró que tiene documentadas todas las transferencias al exárbitro y se comprometió a entregar dichas pruebas a la Fiscalía.
COIMAS EN CUSCO
Los sobornos también se repartieron a autoridades regionales, como Jorge Acurio, exgobernador del Cusco. Barata confirmó que autorizó que le pagaran US$3 millones a cambio de obtener la licitación de la carretera Vía Evitamiento, valorizada en US$100 millones.
Ante el fiscal Juárez, el exjefe de Odebrecht en el Perú indicó que Acurio solicitó a Renato Ribeiro Bortoletti, entonces director de Odebrecht, el pago ilícito del 3% del costo de la mencionada vía.
El colaborador recordó que al enterarse de que el gobierno central le transfirió más de S/500 millones al Gobierno Regional de Cusco, le encargó a Renato Ribeiro Bortoletti que analizara qué proyectos podían desarrollar en esa región.
Fuentes de Perú21 explicaron que Barata dijo que Acurio los descalificó de un proceso de selección porque se negaron a pagar un soborno. Por ello, la constructora brasileña aceptó transferir ilegalmente los US$3 millones por la Vía Evitamiento del Cusco. Barata aclaró que si bien es cierto que él autorizó el pago, “Ricardo Boleira conoce más detalles”.