Segunda derrota de Forsyth

Por ALDO MARIÁTEGUI– Diario Perú21.
¿Logrará la caviarada y la izquierda volver a capturar Lima con Forsyth, tal como lo consiguió años atrás con Susana Villarán, cuya gestión se coronó como la peor en décadas? ¿El electorado limeño será tan estúpido de elegir al candidato con quien más simpatiza el oficialismo, cuyo padre funge ahora de mayordomo de Castillo en la OEA? ¿Le darán esa satisfacción a su mentor político Siomi Lerner? ¿Las estridentes votantes feministas caviares se olvidarán de las cuitas de Vanessa Terkes? ¿Los vecinos de La Victoria perdonarán cómo desertó? ¿Funcionarán las maniobras del IEP, La República y el IDL a su favor? ¿Al electorado no le importará marcar las siglas de Somos Perú, un partido expropiado a los Andrade por la aventurera política Patricia Li, tan cercana a Vizcarra y a Castillo, cuya bancada no ha dejado de blindar a este gobierno?

Misógino maltratador

El 25 de agosto de 2018 fue la boda civil de la nueva pareja. Luego, la boda religiosa se concretó el 15 de septiembre del mismo año. La nube sentimental de los Forsyth duró muy poco, una vez oficializaron su matrimonio.
Según confesó la propia Vanessa Terkes, apenas cinco días después de haberse casado comenzó el infierno intrafamiliar. Poco a poco, George fue mostrando su verdadero yo: un hombre misógino y maltratador.
En mayo de 2019, Terkes comunicó a la prensa de su separación con Forsyth. Esto sucedió luego de denunciar a su aún esposo por violencia familiar. En la acusación alegó maltrato psicológico desde el quinto día de su matrimonio.
Los medios comenzaron a especular sobre el fin inminente del matrimonio entre Forsyth y Terkes. La conductora de televisión y actriz y el alcalde de La Victoria estaban inmersos en una crisis sentimental provocada por la violencia de género.
La dura situación fue aguantada por Vanessa durante ocho meses. Fue allí cuando se armó de valor para ‘poner fin a su infierno‘ y terminar con el matrimonio que en sus momentos placenteros los llevó a viajar a Tokio, Francia, Italia, Grecia y finalmente Roma. Incluso, en su viaje a la Ciudad del Vaticano conocieron al sumo pontífice, el papa Francisco.
Terkes confirmó el fin de su relación con Forsyth a través de un comunicado de prensa. Allí pudo esclarecer su situación sentimental y que el público supiera que ya estaba separada de su agresor.

«Eres una porquería»

«Todos saben que una separación es dolorosa. Pero, esto no va a impedir que continúe con mis planes a futuro y el desarrollo de mis próximos proyectos artísticos y sociales», dice Vanessa sobre su separación.
La actriz pidió respeto ante esta difícil decisión y agradeció el interés y consideración del público. Sin embargo, semanas después, la actriz ofreció una entrevista a la periodista Milagros Leiva y contó detalles del ‘infierno’ que vivió.
Allí, Vanessa confesó que Forsyth la insultaba diciéndole «eres una porquería», «no vales nada», entre tantos insultos. Incluso, contó que Forsyth le eructaba en la cara y la comparaba con otras mujeres después de tener relaciones sexuales. Asimismo, recuerda que a veces todo sucedía mientras el entonces alcalde llegaba borracho a su casa.
Tras la separación el exalcalde aseguraba que mantenía contacto con su aún esposa, pero ella asegura que jamás fue así. «Mentira, yo no he hablado con él desde el día del comunicado, que fue al día siguiente de la posta, que me trató como una porquería. Yo estaba mal. Tuve una crisis nerviosa que nunca había tenido«, aseveró.
En esa entrevista, la joven actriz reconoció que el día que abandonó su entonces hogar dejó varios huevos rotos en la cama matrimonial, junto a una carta que decía: «Estos son los huevos que tu no tuviste para estar con una mujer como yo».
Fuente: www.elciudadano.com

Susel Paredes tras conocer de proceso abierto en La Victoria: “Estoy dolida y molesta con George Forsyth”

La Subgerencia de Gestión de Recursos Humanos de la Municipalidad de La Victoria inició un procedimiento disciplinario contra Susel Paredes por “presunta inconducta funcional”, ya que supuestamente habría infringido el principio de neutralidad al criticar las declaraciones de Rosa Bartra y un video de Solidaridad Nacional.

La resolución se basa en un informe del Jurado Electoral Especial de Lima Oeste 2, tras las declaraciones de Susel Paredes en un programa de RPP TV, el 18 de diciembre de 2019.
La Municipalidad de La Victoria considera que habría una infracción a la Ley Orgánica de Elecciones y al Código de Ética de la Función Pública.
Fuente: Diario El Comercio.

Susel Paredes asegura que Julio Guzmán a diferencia de George Forsyth “tiene experiencia y capacidad técnica”

La jefa del Área de Fiscalización, Control y Sanidad de la Municipalidad de Magdalena del Mar, Susel Paredes, aseguró que la diferencia entre el líder del Partido Morado, Julio Guzmán, y el alcalde de La Victoria, George Forsyth, es que el primero “tiene capacidad técnica”.
“Forsyth ha sido mi jefe, yo nunca voy a hablar mal de él. […] Con su liderazgo político y mi capacidad técnica, se logró liberar Gamarra. La diferencia entre Julio [Guzmán] y George [Forsyth] es que Julio ha sido alto funcionario del Estado y tiene, además de voluntad política, capacidad técnica”, sostuvo en diálogo con Latina.
“La capacidad técnica es fundamental para gobernar el país, porque hemos visto en la pandemia que han habido regiones con plata, pero hospitales hasta el cien. Esto por la mala ejecución. Creo que para analizar a un candidato hay que analizar su ejecución. En un país como el nuestro, lo más importante es medir la ejecución, no cuánto pide, sino cuanto puede gastar”, señaló.
Paredes indicó que se ha inscrito en el Partido Morado como parte de un acuerdo con el movimiento Fuerza Ciudadana que integra “para poder estar en la plancha presidencial y en la lista del Congreso”.
“Estoy en la condición de cualquier militante del Partido Morado, pero con una guía clara de los puntos a los que Fuerza Ciudadana ha llegado en el acuerdo político. No nos encontramos con aventuras y creo que la bancada morada ha demostrado una postura consecuente y un comportamiento ejemplar”, manifestó.
“Me someto a la decisión de la militancia y esta decidirá quiénes serán los candidatos del Partido Morado”, remarcó.
Susel Paredes confirmó que se inscribió formalmente como militante del Partido Morado de cara a las próximas Elecciones Generales del 2021.
Fuente: Diario Gestión.

Fritz Moreno Cossío, alias «Gringo Fritz», fue capturado por la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac), en su vivienda ubicada en el piso 24 de un edificio en el distrito de Santiago de Surco.
Durante el mega-operativo los efectivos de la Diviac allanaron 10 domicilios en los distritos de Breña y Surco, así como una oficina de la Asociación Automotriz del Perú, además, un total de 7 personas fueran detenidas.
Fritz es sindicado como cabecilla de organización criminal «Los Gama» o «Los Charlys de San Miguel», dedicada a robar autos de lujo para luego revenderlos en el norte del país y se le acusa de haber sido financista del asesinato de Carlos Burgos (23), hijo del exalcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos. El joven falleció tras un tiroteo cuando salía de la discoteca Pericos el 2014.
Asimismo, en 2017, también Fritz Moreno fue vinculado con otro brutal crimen ocurrido en Miraflores. En esa ocasión, Luis Fernando Moreno Senepo, de 43 años, falleció tras ser baleado cuando se encontraba dentro de una camioneta en la bajada de Armendáriz.
Ese mismo año, la casa de Fritz Antonino, situada en el distrito San Miguel, sufrió un ataque a mansalva por sicarios, pero logró ponerse a buen recaudo.
Posteriormente, el cabecilla de «Los Gamas» pasó un año en prisión debido a que se le acusaba de sicariato (asesinato por encargo). Y en setiembre de 2018 en que salió en libertad su récord migratorio desde el 2019 indica un gran movimiento de viajes con destino hacia Colombia, Brasil, Panamá, México, España y Francia.
Además, los efectivos policiales de Diviac han identificado que perteneció a la organización criminal «Los malditos de Bayóvar», por lo que tiene investigaciones y los antecedentes penales que lo involucran como sicario en acusaciones que aparecen dentro de los registros.
Lo más reciente sobre Fritz, en febrero último las cámaras de vigilancia de un salón de belleza captaron cuando el sujeto agredió brutalmente a un estilista, reclamando que le pusieron extensiones con piojos a su pareja.
Fuente: Diario EXPRESO.

Celeste Rivasplata/Facebook

Miss Transgénero Perú Celeste Rivasplata es liberada tras ser acusada de trata de personas

Un abogado especializado en casos sudamericanos logró que la influencer saliera de prisión pagando una fianza de 7 mil euros.

La modelo Celeste Rivasplata, dos veces ganadora de Miss Transgénero Perú, fue liberada bajo fianza tras pasar un mes en la cárcel en Bélgica, tras haber sido acusada del delito de trata de personas con fines de explotación sexual.
La influencer, conocida por haber obtenido dos títulos de miss en 2019 y 2011, enfrentaba cargos de trata de personas luego que la policía la relacione de presuntamente de dirigir una red internacional de explotación.
Según los medios del país europeo, Celeste Rivasplata llevaba con engaños a una decena de peruanos a Bélgica para que tengan una vida mejor. Una vez llegadas al país, los despojaba de sus pasaportes y eran obligados a prostituirse, en barrios rojos legales.Asimismo, las víctimas fueron amenazadas con que sus familias en Perú pagarían las consecuencias si se negaban a cumplir, para ello, ella cobraba entre 150 a 300 euros a cada cliente que buscaba acceder a cualquiera de las personas recluidas. El dinero que logró recaudar con los actos ilícitos fue lavado.
Sin embargo, un abogado –especializado en casos sudamericanos– logró que la influencer Celeste Rivasplata saliera de prisión pagando una fianza de 7 mil euros.
Fuente: www.extra.com.pe

Rodrigo Ventocilla: la muerte del estudiante trans

El joven peruano Rodrigo Ventocilla murió en custodia policial en la isla turística de Bali, Indonesia, el 11 de agosto.
Ventocilla, de 32 años, activista transgénero y estudiante en la Universidad de Harvard, en EE.UU., fue detenido en el aeropuerto Denpasar-Ngurah de Bali el 6 de agosto.
Según un portavoz de la Policía de Bali, agentes de aduanas encontraron artículos sospechosos en su equipaje y fue arrestado por presunta posesión de drogas.
Murió cinco días más tarde en el hospital al que la Policía lo había trasladado después de empezar a sufrir vómitos, según publicaron los medios locales.

“Maltrato“

La familia emitió un comunicado en el que negó la versión oficial y acusó a la Policía indonesia de maltratar a Ventocilla e impedir el acceso al abogado que le había sido asignado.
La familia calificó la detención del joven peruano como de “acto de discriminación racial y transfobia” y aseguró que los productos en su equipaje que despertaron las sospechas de los funcionarios estaban “relacionados con su tratamiento de salud mental, para lo que tenía una prescripción médica“.
Ventocilla había viajado a Bali para disfrutar de su luna de miel con su marido, Sebastián Marallano, que llegó en un vuelo diferente y fue también detenido cuando intentó auxiliar a su marido, afirma el comunicado de la familia.
La familia denunció que la Policía de Bali exigió “cantidades exorbitantes de dinero” a cambio de la liberación de los dos peruanos. De acuerdo con la versión de la familia, ambos fueron ingresados en un hospital el 9 de agosto. Ventocilla fue luego trasladado a otro en el que finalmente falleció.
El portavoz policial declaró que fue hospitalizado después de que consumiera estupefacientes que no se le intervinieron en el registro que llevó a su detención y murió por “fallos de órganos en todo su cuerpo“. Pero la familia acusa a las autoridades indonesias de no permitir un examen independiente del cadáver y asegura que no se han esclarecido las causas de la muerte.
Sus familiares denunciaron que que se les impidió el acceso al hospital y que nunca pudieron comunicarse con él ni conocer cuál era su diagnóstico y estado de salud.
Denunciaron también abandono por parte del responsable del Consulado peruano en Bali, que no respondió a sus mensajes.
La Cancillería peruana ha rechazado la versión familiar de los hechos y niega que la detención de los dos hombres fuera un acto de discriminación y transfobia.
En un comunicado, afirmó que las autoridades indonesias informaron al Consulado en Bali que la detención se habría producido después de que se encontraran en su equipaje “objetos que contenían restos de cannabis, así como diversos productos elaborados con dicha sustancia“.
La Cancillería resalta que “es de conocimiento público” que Indonesia mantiene una “política de tolerancia cero respecto a la posesión de drogas“.
Fuente: BBC.com

Congreso: pleno aprueba por insistencia ley que modifica consejo directivo de Sunedu

Presidente de la Comisión de Educación, Esdrás Medina, sustentó la iniciativa legislativa

El pleno del Congreso de la República aprobó por insistencia la ley que propone restablecer la autonomía y la institucionalidad de las universidades peruanas, mediante la modificación del consejo directivo de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu).
Fueron 72 votos a favor de la iniciativa legislativa, 39 en contra 4 abstenciones. Por tratarse de una insistencia, la norma no requiere segunda votación.
El presidente de la República, Pedro Castillo, había observado la autógrafa de dicha ley al considerar que es inconstitucional y afecta la imparcialidad y autonomía de la Sunedu.
Con la decisión de la representación nacional, el consejo directivo de la Sunedu ahora pasará de tener cinco a siete integrantes, compuesta por un representante del Ministerio de Educación, otro del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec).
Asimismo, un representante del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa (Sineace), del Consejo Nacional de Colegios Profesionales, dos de las universidades públicas, y uno de las casas de estudios privadas.
El presidente de la Comisión de Educación, Esdras Medina Minaya (Renovación Popular), quien sustentó la propuesta, dijo que la observación del Poder Ejecutivo resulta totalmente infundada.
Asimismo, aseguró que se escuchó la posición de jóvenes de diferentes universidades y se ha llevado mesas de trabajo para la elaboración de la propuesta legislativa.
Fuente: Agencia Andina de Noticias.

Congreso rechaza retorno de la bicameralidad: no se alcanzaron los 87 votos necesarios

Por 71 votos a favor, 45 en contra y 6 abstenciones, el Pleno desestimó último texto sustitutorio expuesto por la presidenta de la Comisión de Constitución, Patricia Juárez.

El Congreso de la República rechazó el proyecto de reforma constitucional que proponía el restablecimiento del sistema bicameral en ese poder del Estado al no alcanzar los 87 votos necesarios.
Por 71 votos a favor, 45 en contra y 6 abstenciones, la representación nacional desestimó el último texto sustitutorio expuesto por la presidenta de la Comisión de Constitución, Patricia Juárez (Fuerza Popular). De este modo, la iniciativa irá a referéndum.
El documento establecía modificaciones a los artículos 2 (inciso 5), 39, 56, 57, 78, 79, 80, 81, 82, 86, 87, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 104, 105, 106, 107, 108, 117, 118, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 142, 150, 157, 161, 162, 182, 183, 191, 194, 201, 203 y 206 de la Constitución.
Dicho cuerpo constitucional hace mención a los derechos fundamentales de la persona. También se incorporan los artículos 102-A y 102-B, referidas a las atribuciones del Senado.
Entre ellas figuran: la elección del defensor del Pueblo, del contralor general de la República, de tres directores del Banco Central de Reserva (BCR) y ratificar el nombramiento de embajadores que no pertenecen al Servicio Diplomático como representantes ante organismos internacionales.
Había ingresado otro texto sustitutorio para ser puesto a consideración de los parlamentarios para el debate que se retomó en la sesión plenaria.
Entre las modificaciones, se excluyó al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), al jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), al jefe del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), al superintendente de Banca y Seguros, y al presidente del Banco Central de Reserva del Perú (BCR) del listado de altos funcionarios con prerrogativa constitucional.
Además, se proponía modificar el artículo 90 para asegurar en la propia Constitución Política que por lo menos se elija a un senador por cada circunscripción electoral.
El último martes 12 el dictamen que propone el retorno a la bicameralidad había pasado a cuarto intermedio, a pedido de la titular de la Comisión de Constitución), tras el pedido de varios legisladores para realizar modificaciones al texto.
La propia Patricia Juárez planteó la posibilidad que se convoque a un referéndum para que se vote sobre la bicameralidad, en caso no llegue a los 87 votos en el Pleno del Congreso el dictamen que plantea el retorno a este sistema.
Fuente: Diario Correo.

¿Bicameralidad tóxica?

Por Miguel Lagos- Diario EXPRESO.
La existencia de dos cámaras legislativas puede ser muy bueno para que un sistema político se retroalimente con prudencia y eficacia. La teoría y la experiencia -ahí en países con respetables niveles de desarrollo político- han coincidido. Sin embargo, muchos se preguntan en la coyuntura si el Perú está listo para reinsertar un esquema congresal de este tipo.
La bicameralidad ha sido muy impopular en los últimos años. En 2018 vía referéndum ésta fue aprobada solo por el 14.9% y rechazada por el 85.1% de la población. No obstante, algunas encuestas posteriores han comenzado a detectar una aprobación mayor que ha dado intensidad al debate en el actual Parlamento.
Los proponentes, los defensores de la figura han resaltado diversas ventajas -y no sin razón-, pero sobre todo que un Legislativo con dos cámaras refleja y asume una mejor representación ciudadana. La pregunta que reta es si a la vez mejora la calidad de esa representación.
El historial de los congresistas, con sus excepciones por supuesto, de los últimos ya casi treinta años de unicameralidad lleva a pensar entre los peruanos que los males podrían en todo caso duplicarse. A ello se suma el enorme recelo de un aumento del gasto, el «despilfarro» que supone expandir la capacidad legislativa.
Estas incomodidades son reflejo de las rápidas fracturas y decepciones que la población asume con las organizaciones y movimientos políticos -incluyendo a los «independientes»- luego de ser electos. Increíblemente se suele olvidar que son esos mismos electores los que empoderan el decepcionante «resultado» con su voto.
Incluso entre los entendidos se ha visto el contraste en pro y en contra del sistema bicameral. Existe literatura académica -citada por Carlos Ganoza- que señala no encontrar «evidencia de que la bicameralidad mejore la calidad de las políticas públicas, ni la estabilidad política, ni el contrapeso al Ejecutivo» (A. Vatter). Y que hasta «puede ser un elemento que contribuya a la indecisión en el Estado, la dilatación de reformas, y la balcanización de la política» (Gary Cox y Mathew McCubbins). El debate sigue abierto.
Hay condicionantes en el país: los partidos y movimientos tienden a ser una coladera de actores inescrupulosos y delictivos. ¿Cómo apostar que la toxicidad no alcance a ambas cámaras? El lector puede imaginar el destino aún más oscuro que esperaría si un partido como «Perú Libre» tuviese mayoría de diputados y senadores, acompañando además a un Ejecutivo con afanes autoritarios y delictuosos como el que se está viendo. La sola existencia de un Congreso bicameral no garantiza evadir resultados nefastos.
La apuesta por la regeneración de las instituciones de nuestro sistema político es importante, sin ninguna duda; pero quizás antes de ello debe neutralizarse uno de los factores que está envenenando su funcionamiento: la impunidad política (y judicial) selectiva.
Los políticos realmente preocupados por concretar cambios importantes y duraderos se obligan a una cruzada que reclame y condicione filtros minuciosos para impedir la introducción de actores criminales y extremistas -ataviados de «demócratas»- en los partidos y movimientos tanto en las regiones como en la capital. Ese es un primer paso clave en el camino hacia una sana y operante bicameralidad.

Derivan a Trujillo investigación fiscal a Pedro Castillo

El trabajado académico del presidente de la República y la primera dama, Lilia Paredes, tendría un 54% de plagio, según el software Turnitin.

La Fiscalía Provincial Mixta de Tacabamba ordenó que la investigación al presidente de la República, Pedro Castillo, y a la primera dama, Lilia Paredes, por el presunto plagio de su tesis de maestría en la Universidad César Vallejo, sea derivada a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo.
La disposición fiscal detalló que esta decisión se da a efectos de que se designe a la fiscalía provincial correspondiente para que continúe con las indagaciones de los presuntos delitos de plagio agravado y falsedad genérica en los que habrían incurrido Castillo Terrones y su esposa.
“Se dispone derivar la investigación a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo – Distrito Fiscal de La Libertad a efectos de que se designe a la Fiscalía Provincial Penal Corporativa correspondiente y proceda conforme a sus atribuciones por el presunto delito contra los derechos intelectuales, en su figura de delitos contra los derechos de autor y conexos, en modalidad de plagio agravado”, se lee en el documento fiscal.
“(Así como) por el presunto delito contra le fe pública, en su figura de disposiciones comunes, en su modalidad de falsedad genérica”, se agrega.
Según el Ministerio Público, estos delitos se habrían cometido en agravio de la Universidad César Vallejo y el Estado, a través de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu).
Castillo defiende su tesis
En una entrevista que brindó el jefe de Estado a TV Perú el último 12 de junio, él defendió su tesis de maestría y aseguró sentirse feliz por haberla realizado junto a su esposa.
“Me siento feliz por haber encaminado (una tesis maestría) con mi propio sudor, haciendo un esfuerzo y llevando a cabo esta maestría sobre la equidad de género en los niños de tercer y cuarto grado de mi escuela. No creo que se haya dado otra investigación con esos niños y esa comunidad”, declaró Pedro Castillo aquella vez.
Fuente: Diario Correo.

Luis Castillo Butters anunció que demandará a la PUCP

Por Marlene Molero– Diario El Comercio.
¿Por qué callan las mujeres? Marcela Poirier acaba de ser condenada a un año y ocho meses de prisión suspendida y al pago de S/180 mil por difamación agravada tras denunciar por hostigamiento sexual a su exprofesor, el arqueólogo y exministro de Cultura Luis Jaime Castillo. La denuncia la hizo ante la PUCP y a través de sus redes sociales.
Castillo no ha sido investigado ni sancionado por hostigamiento sexual. La Comisión Frente al Hostigamiento Sexual de la PUCP conoció inicialmente del caso por una publicación que hizo el periodista estadounidense Michael Balter, quién recogió otros testimonios que acusan a Castillo y que refieren hechos que habrían sucedido entre el 2007 y el 2013. Todos anónimos por miedo a represalias, incluyendo presuntos testigos. La Comisión señaló que habían graves indicios de que las denuncias fueran ciertas, pero no inició una investigación formal y archivó el caso porque los hechos ocurrieron antes de la conformación de la Comisión. La ley que obliga a las entidades educativas a investigar y sancionar estos casos es del 2004. Con o sin comisión conformada, la PUCP debió pronunciarse.
En un análisis simple, uno podría concluir que Castillo tiene razón y que, al no haber sido investigado ni sancionado, cualquier cosa que Poirier señalara en sus redes sociales sobre el particular afectaba su derecho al honor. Pero este no es un caso simple. Es un caso en el que se contraponen el derecho a la libertad de expresión y el derecho al honor. Un caso, además, en que aquello que se silencia se refiere al derecho humano de las mujeres a vivir una vida libre de violencias.
Que los hechos en disputa estén referidos a violencia basada en género no es menor. De acuerdo a estándares internacionales, esa particularidad hace que este caso deba estar revestido de una protección especial. Esto no significa que Castillo no tenga derecho al honor, sino que por los valores en juego este debió ceder ante el otro derecho: el de la libertad de expresión.
¿Por qué? La cuestión no es si Castillo hostigó sexualmente o no a sus ex alumnas. La cuestión es si pueden hacerse denuncias públicas por violencia basada en género cuando la persona acusada no ha sido investigada ni sancionada. Esto es, si se avala el escrache en casos donde suele imperar el miedo y la desconfianza. Casos en los que la otra opción es el silencio.
La denuncia contra Castillo la hace una exalumna, no un medio periodístico. Esto nos señala qué es lo que se busca y ello incide sobre el estándar a aplicar. La PUCP tiene en su haber otros casos de inacción en situaciones de hostigamiento sexual, algunos de ellos vinculados a denuncias anónimas en los que se decide no investigar. Una denuncia pública en este contexto es una forma de buscar activar procesos disciplinarios y de romper con una cultura de tolerancia al hosigamiento sexual que se excusa en especificaciones legales. Al ser hecha por una exalumna, la denuncia busca interpelar y cuestionar la tolerancia, no informar de un hecho noticioso.
Además, la denuncia se hace contra Luis Jaime Castillo, que es una figura relevante en el mundo académico, además de haber sido ministro de Cultura. Su prestigio y rol en el mundo académico hacen que esté sujeto a mayor escrutinio, uno que puede tener también una mirada de género.
La denuncia se hace en redes sociales. Este es, sin duda, uno de los puntos más álgidos. Pero ante sistemas que no funcionan para las mujeres, hoy las redes sociales constituyen un espacio de denuncia y de reivindicación de derechos. Se recurre al escrache como forma de cuestionar las debilidades institucionales y esta es hoy una forma de materializar la libertad de expresión.
Las mujeres no denuncian las violencias que viven a diario. En muchos casos, no lo hacen por miedo a las represalias. La sentencia contra Marcela Poirier, que falla al ponderar los derechos en juego, alimenta ese miedo y perpetúa un sistema de impunidad hacia los agresores. La sentencia contra Marcela Poirier establece el silencio como estrategia.

Sigrid Bazán sobre posible suspensión de alumnos por denunciar violencia de género: «Es inaceptable»

Parlamentaria solicitó al rector de la PUCP mayor información sobre el caso.

Sigrid Bazán, congresista de Juntos Por el Perú (JPP), se pronunció sobre una supuesta suspensión por 16 semanas académicas contra un grupo de alumnos de la Universidad Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) por cometer presuntos actos de difamación contra docentes.
A través de un oficio presentado al rector de la PUCP, Carlos Garatea, la parlamentaria rechazó y calificó de «inaceptable» la medida recomendada por la Secretaría Técnica de Procedimientos Disciplinarios de la universidad, bajo el informe N°047-2022/CDE-PUCP:
«Es inaceptable que se les pretenda privar de su derecho a la educación por un ciclo, cuando los estudiantes han válidamente denunciado actos de violencia de género e irregularidades en los procedimientos de investigación de hostigamiento sexual realizados por la universidad», se lee en el documento.
Por ello, Bazán solicitó a Garatea brindarle el estatus del caso, antecedentes e información de casos anteriores similares donde la sanción haya sido tan severa. «Reitero mi rechazo a la recomendación de una suspensión contra quienes además son dirigentes estudiantiles que estoy segura buscan velar por los derechos de la comunidad universitaria», acotó.
Como se recuerda, seis representantes estudiantiles difundieron en redes sociales denuncias de hostigamiento sexual contra dos profesores de la PUCP, Luis Jaime Castillo y Daniel Parodi. Tras tomar conocimiento de ello, a solicitud de los docentes, las autoridades abrieron procesos disciplinarios solo contra los alumnos.
Fuente: Diario EXPRESO.

Sancionades

Seis representantes estudiantiles podrían perder un ciclo académico por difundir en redes sociales las denuncias de hostigamiento sexual en contra de dos docentes de la Pontificia Universidad Católica del Perú, casa de estudios que inició un proceso disciplinario luego que los maestros impusieran denuncias de difamación.
Las denuncias contra los profesores fueron compartidas por las redes sociales de la Federación de Estudiantes de la PUCP– FEPUC y el Centro Federado de Letras. El 14 de febrero, los universitarios fueron notificados del proceso con el que podrían retrasar sus estudios superiores
Los estudiantes denunciados, que ahora podrían ser suspendidos por 16 semanas académicas, son Micaela Alexia Balazar Quispe, Ingrid Scarlett Huanis Rivera, Romel Eloy Pua Sarmiento, Marco Antonio Palacios Ponciano, Adriana Jimena Verástegui Peña y Nicole Alexandra Baldeón Rafael.
“Nos pareció que era importante alertar a otros estudiantes sobre las denuncias públicas contra estos profesores”, detalló Adriana Verástegui, entonces secretaria de Género de la Mesa Directiva del Centro Federado de Estudios Generales Letras, a Wayka.
“Es una carga emocional muy grande esta persecución violenta, institucional y política por parte de la universidad y los profesores, ha afectado mis relaciones con mi familia, con mis amistades, con la misma universidad, con los estudios”, añade.
SIGUIENTE PASO
Esta semana se programará la votación del expediente del caso en la primera instancia, Comisión Disciplinaria, donde se podría o confirmar la sanción propuesta por la secretaría o se podría archivar el caso.
“Nosotros apuntamos obviamente a que no sancione en lo absoluto, así sea una semana está mal”, dijo Micaela Balazar, entonces presidenta de la Federación de Estudiantes de la PUCP, a este medio.
“Todavía tenemos una opción más para poder apelar y para poder defendernos, pero el problema es que desde el inicio, desde que nos mandaron el requerimiento de información, nosotros hemos aclarado que hemos estado ejerciendo nuestro derecho a la libertad de expresión, a nuestro derecho a la protesta. Hemos también incluido bastante sustento legal de porque esto no configura la falta que ellos dicen y aun así ellos han decido recomendar la sanción (de 16 semanas académicas)”, agregó.
EL INFORME Y SANCIÓN
El informe de la Secretaría Técnica de Procedimientos Disciplinarios llegó a la conclusión de que los seis estudiantes denunciados por los dos docentes deberían ser declarados responsables de haber incurrido en “actos de difamación contra otros miembros de la comunidad universitaria”.
Además, recomendaba sancionarlos con una suspensión de 16 semanas académicas a cada alumno; calificando el hecho como una falta grave mediante al numeral 17 y 18 del Reglamento Unificado de dicha universidad.
Este proceso se abre a partir de las denuncias interpuestas a la misma instancia por los docentes Luis Jaime Castillo y Daniel Parodi. Ambos solicitaron la investigación de supuestos actos difamatorios en su contra incurridos por los estudiantes.
EL CASO
Daniel Parodi había sido denunciado a través de la página “Profesores Acosadores Peruanos” por hostigamiento sexual a una de sus alumnas en la PUCP: Un día yo posteo que mi vecino de 3 años me vio saliendo de la ducha sin querer. Parodi dijo algo similar a ‘’nunca antes había envidiado tanto a un niño de 3 años”, se lee en la denuncia pública.
Por otro lado, también fue acusado por un alumno, en 2021, de violencia académica. Este hecho sucede luego que estudiantes de uno de sus cursos redactaran la “Carta de Horario 1HIS22-0885 a Autoridades de la Facultad” en 2020, solicitando al docente que no dicte el tema “Historia de la mujer en el Perú Republicano”. El delegado habría llamado al profesor notificándole y este, según la denuncia que realizó ante la Secretaría Técnica, le gritó y violentó.
En el caso de Luis Jaime Castillo, en 2020, una alumna egresada de la especialidad de Arqueología lo denunció formalmente por hostigamiento sexual y presuntos actos de “propiciar el consumo de alcohol en espacios educativos, mala praxis y exclusión de oportunidades académicas”. El informe también detalla que recibieron una carta suscrita por 4 testimonios, egresadas y exalumnas de la especialidad.
Con la investigación y recolección de testimonios, la Comisión Especial frente al Hostigamiento Sexual de la PUCP llega a la conclusión de que “se advierte la presencia de indicios de hostigamiento sexual”. Pero no se abrió un proceso formal.
Debido al caos y difusión, en 2021 la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos retiró a Luis Jaime Castillo por las denuncias en su contra.
Fuente: Infobae.com

Padres de la pareja presidencial cobraron, según web del MIDIS

Subsidio creado por este gobierno, se tenía que devolver “a conciencia” si no se necesitaba, decía Dina Boluarte. ¿Devolverán el dinero?

Por OSCAR M. QUISPE– Diario Perú21.
Los padres de la pareja presidencial Pedro Castillo y Lilia Paredes han cobrado en los últimos meses el bono Yanapay, la ayuda económica que diseñó este gobierno para las personas en situación de pobreza y vulnerabilidad.
Según la página web del ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis), el señor Ireño Naval Castillo, padre del mandatario, y el señor Walter Alfonso Paredes, padre de la primera dama, accedieron al beneficio que equivale a 350 soles por cada entrega.
Además en el portal ‘consulta de apoyo económico individual Yanapay’, al digitar los DNI de los mencionados se informa que: “hemos verificado que ya cobraste tu Yanapay”.
Los números de DNI de los progenitores de la pareja presidencial aparecen en la declaración jurada de intereses que ambos presentaron a la Contraloría General de la República y que es de acceso público para todos los ciudadanos.
MIDIS RESPONDE
En su momento, la vicepresidenta y titular del Midis, Dina Boluarte, señalaba que “si más personas reconocen a conciencia que no necesitan el apoyo económico individual de 350 soles, pueden ingresar al portal del apoyo Yanapay Perú y realizar este trámite de devolución que es sumamente sencillo y rápido”.
Esta tarde, el ministerio envió un comunicado confirmando que los padres de Pedro Castillo pertenecen al padrón del programa Pensión 65 -como reveló el programa Beto a Saber- y “mantienen la condición de usuarios del programa desde junio del 2014 y diciembre del 2013, respectivamente, luego de cotejarse que cumplen con los requisitos de acceso y permanencia”.
Desde el ministerio señalaron que los usuarios de Pensión 65, como los padres del presidente, tenían derecho a recibir el bono Yanapay. “Cuando se ha dado el bono Yanapay lo que se ha hecho es buscar a todos los usuarios de Pensión65 categorizados como extremadamente pobre”, dijo el Midis.
El antecedente más cercano es el de la exvicepresidenta y congresista Marisol Espinoza. La abuela de la entonces autoridad recibía Pensión 65. “En mi condición de funcionaria pública, he pedido que se le retire del padrón y además que se me informe la situación y las condiciones en las que ella fue inscrita en el referido programa”, indicó en enero de 2013. Anunció que sus familiares decidieron devolver el monto percibido por su abuela paterna, más los intereses correspondientes que ascendieron a 1,200 soles.
La actual pareja presidencial ¿hará lo mismo?

Defensoría del Pueblo exhorta a Dina Boluarte a reevaluar a viceministros cuestionados por falta de experiencia

La institución recordó que la OCI del Midis ha recomendado acciones tras detectar que María Tarazona y William Contreras no tenían la experiencia específica necesaria

La Defensoría del Pueblo exhortó a la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Dina Boluarte, que evalúe cambiar a los dos viceministros de su sector luego de que se detectara que no cumplen con los requisitos mínimos de experiencia en el sector.
El comunicado publicado este viernes 3 de junio detalla que la Oficina de Control Interno (OCI) del Midis ha señalado que ninguno de los dos viceministros cumplía con la experiencia específica de 5 años en puestos o cargos de directivo de nivel jerárquico similar en el sector público o privado.
“A la luz de estos hallazgos, la Defensoría del Pueblo exhorta a la ministra del Midis a reevaluar la designación de los dos viceministros del sector y asegurar que la Ley N°31419 vinculada a la idoneidad en la función pública cumpla sus objetivos y fines”, indicó la institución.
Según detectó la Defensoría, la viceministra de Política y Evaluación Social, María Tarazona Alvino, se habría visto beneficiada porque la Oficina General de Recursos Humanos contabilizó como parte de sus cinco años de experiencia específica el tiempo que tuvo como viceministra, además de subdirectora, directora encargada, jefa encargada del área académica, y editora y directora de sección de una empresa de nombre Magazine Wellas sin RUC vigente y dedicada a la edición de revistas y servicios de imprenta en Huánuco.
Similar situación es la del viceministro de Prestaciones Sociales, William Contreras Chávez, cuando se contabilizó su experiencia en este cargo como experiencia específica.
“El resto de experiencia es como director de varias áreas del Colegio de Abogados de Lima, cuya naturaleza no se asemeja a las de dirección en una empresa o entidad del Estado, y como subjefe en un Programa de Asistencia Técnica, Capacitación y Estudio para los Gobiernos Locales en la Presidencia del Consejo de Ministros”, informó la Defensoría.
Fuente: Diario El Comercio.

El domingo primero de mayo, cuando todos celebrábamos el Día del Trabajo, el programa “Panorama” denunció que el presidente de la República, Pedro Castillo y su esposa habían plagiado el 54% de la tesis que les permitió obtener el grado académico de magister en la hoy desprestigiada Universidad “César Vallejo” de propiedad de su aliado político y líder del partido “Alianza para el Progreso”, César Acuña.
La tesis de 121 páginas titulada “La equidad de género y los aprendizajes significativos del área de personal social en los estudiantes del IV ciclo de la institución educativa N° 10465 Puña–Tacabamba–Chota”, fue sometida al software Turnitin que detectó plagio en el íntegro del marco teórico y en el 54% del mencionado volumen que resultó ser una especie de Frankestein fabricado con retazos de numerosos trabajos ajenos cuyos autores no fueron citados y cuyas fechas de publicación, en varios casos, son posteriores a 2012 que era el año en que supuestamente fue presentada la tesis presidencial, hecho éste que demostró que había sido elaborada, en realidad, 10 años después cuando Castillo ya había sido electo.
Día tras día, nuevos descubrimientos de la prensa echaban mayores sombras sobre esta falsa historia de éxito que terminó siendo más patética de lo que parecía: a la gravedad del hallazgo de “Panorama” fueron sumándose nuevos e inverosímiles elementos que, con el correr de los días, dejaron al descubierto una grotesca farsa en la que, al final, todo, absolutamente todo había sido fabricado adrede para que Pedro Castillo apareciera ante la opinión pública como el académico ilustrado que -obviamente- no es.
Las dos personas cuyos nombres fueron consignados como “validadores” de la encuesta en que se basa la tesis no existían, sus datos personales y hasta sus números de DNI habían sido inventados. El profesor -cuyo nombre aparece en la primera página como asesor de la tesis- declaró que jamás la había asesorado y que estaba dispuesto a decírselo al Congreso o a la Fiscalía si era necesario.
Junto a diversas autoridades académicas, la Presidenta de la Universidad “César Vallejo”, Beatriz Merino decidió, en un acto incomprensible, inmolarse para blindar al Presidente Castillo y, en lugar de admitir lo que ya constituía un fraude inocultable, defendió codo a codo con sus compañeros, la tesis bamba, aduciendo vergonzosamente que ésta conservaba su “aporte de originalidad”.
Por si todo eso fuera poco, el dominical “Contracorriente” reveló el lugar exacto en el que se habría fabricado a pedido la falsa tesis: un modesto negocio de tipeos, fotocopias y anillados frente a la Universidad San Marcos en el que, no obstante, se venderían tesis, al gusto del cliente, hasta por la suma de quince mil soles.
Fuente: Beto a Saber y Elpollofarsante.pe

La tesis del presidente Castillo habría costado 15 mil soles en el 2021

La investigación a cargo de la Fiscalía sigue arrojando nueva información sobre las denuncias contra el presidente Pedro Castillo Terrones. En las últimas declaraciones de Karelim López, se conoció que la tesis del mandatario y la Primera dama se habría realizado en el año 2021 y se habría pagado por la tesis 15 mil soles.
El reportaje de ContraCorriente dio detalles de las declaraciones de López Arredondo, quien mencionó que la tesis del presidente Castillo se compró en un local donde realizan copias e impresiones que se encuentra ubicado frente a la Universidad San Marcos.
Según las investigaciones, la persona que se encargó de comprar la tesis fue Bruno Pacheco, exsecretario general de Palacio de Gobierno. Pacheco encargó a un joven armar la tesis en el año 2021 y el trabajo fue pagado en dos partes.
El sábado 29 de mayo de 2022, un contingente policial de la DIRILA ingresó al local de copias e impresiones con una orden judicial de allanamiento. En el local se incautó 10 computadores que fueron lacradas.
Con esta investigación, se cae las mentiras de la Universidad César Vallejo y su dueño César Acuña.
Fuente: LimaGris.com

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
Lo que faltaba en medio de la tragedia política que padecemos, debemos soportar la presunta aventura amorosa (mensajitos incluidos) de Martín Vizcarra con Zully Pinchi Ramírez, una abogada, excandidata al Congreso por Somos Perú, dizque escritora, aunque lo único conocido de ella es eso de “enróllame como azúcar en polvo en un pionono de vitrina”. Vaya distancia con ‘Campidoglio’ de Jorge Eduardo Eielson: “usted no sabe cuánto pesa/ un corazón solitario/ hay noches en que la lana oscura/ la lana tibia que me protege/ llega hasta el cielo/ y mientras duermo mientras respiro/ mientras sollozo/ se me derrama la leche hirviendo/ sobre la cara/…/”.
La Pinchi es también activista social y directora de la ONG Solidarios ABC, en cuya página web se lee: “Somos Solidarios ABC un equipo de personas con valores cristianos y con sensibilidad social (…)”. Ver: http://solidariosabc.org/ ‘Valores cristianos’ dice la piononita del lagarto.
La periodista Magaly Medina, con la agudeza que la caracteriza, comentó los chats de este par, difundidos por el programa Panorama. “Un hombre casado, pero a esta mujercita parecía importarle cero… y él, jugador, mentiroso, tramposo y a este tipo lo hemos tenido como presidente, miren ustedes su catadura moral”, dijo en su sintonizado programa de ATV. El lagarto tendrá que explicarle si fue infiel, o no, a su señora esposa Maribel Díaz Cabello, con quien lleva casado más de dos décadas.
Tiene con ella cuatro hijos y son abuelos de un nieto. Pobre mujer, aparentemente engañada con un pionono.
Este jactancioso, corrupto, mitómano y genocida, ahora nos tortura con patéticas apariciones televisivas pretendiendo desmentir lo que escrito está, es decir sus chats con la Pinchi. Lo niega todo, como si a estas alturas alguien pudiera creer algo que salga de la boca de este embustero contumaz que, dicho sea de paso, se vacunó contra el coronavirus mientras decenas de miles de compatriotas morían asfixiados por falta de plantas de oxígeno, camas UCI y un protocolo adecuado para enfrentar la covid-19.
¿Qué tipo de persona, mujer, u hombre (que no sean sus hijos o su pobre esposa) puede sentir algún afecto o admiración por un ser tan despreciable?
Los chats difundidos para desdicha de la poética del amor y el deseo, revelan que se encontraron en Cusco, en una habitación de mil dólares diarios en el hotel Monasterio, de la prestigiosa cadena francesa Belmond. Ella le escribe cursilerías como “eres mi bebito, eres mi rey” y él, siempre fiel al zafaculismo, le responde “te quiero” (cuando llegues) “dices que eres novia de Rudy Ramos, para evitar roches”.
No hay forma ya de evitar los roches, porque amén de la oda al pionono en la vitrina, Tito Silva Music nos ha regalado la canción viral ‘Mi bebito fiu fiu’. Oir: https://youtu.be/TR9cYnKaD04

Martín Vizcarra habría mentido al Poder Judicial para reunirse en secreto con excandidata en el hotel Monasterio

De acuerdo con Panorama el exmandatario solicitó a la entidad judicial permiso para viajar al Cusco y realizar solo actividades de su partido Perú Primero desde el 24 de febrero; sin embargo, Vizcarra se reunió con la joven partidaria de Somos Perú.
A través de un chat, el dominical revela como el expresidente se muestra cariñoso con Pinchi, le señala el número de la habitación y le pide que se presente como novia de Rudy Ramos, quien, de acuerdo con el permiso judicial, acompañaba a Vizcarra en su calidad de jefe de plan de gobierno del partido Perú Primero.
“Ingresa y preguntas por el nombre de Rudy Ramos, eso es para evitar roches. Te quiero”, habría precisado el exgobernador de Moquegua en la conversación.
Fuente: Diario ElPopular.pe

Martín Vizcarra: Zully Pinchi sigue casada con hijo de Jorge del Castillo, según Magaly Medina

Según las investigaciones de Magaly TV La Firme, Zully Pinchi no está divorciada de Miguel del Castillo.

Magaly Medina continúa pendiente del caso de Martín Vizcarra, quien ha sido acusado de haberse visto con Zully Pinchi, excandidata al Congreso por el partido Somos Perú, en el lujoso hotel Monasterio. Según un reporte de Panorama, este encuentro secreto se habría dado en Cusco gracias a un permiso que solicitó el expresidente de la República al Poder Judicial.
Para probar que reunión se habría dado, el dominical difundió los chats de WhatsApp de Martín Vizcarra y Zully Pinchi, en donde se lee cómo ambos se ponen de acuerdo para ingresar al hotel sin llamar la atención de los trabajadores. En una parte, la empresaria de 44 años se refiere al exmandatario como su “bebito” y “rey”. Además, le dice “fiuu fiuu” cuando este le envía una foto de su rostro.
Como era de esperarse, la conductora de Magaly TV La Firme, experta en destapar infidelidades, comentó dichas conversaciones en su programa. “Al estilo Mario Irivarren, todo seco, Vizcarra responde ‘te quiero, nos vemos más tarde’. Le manda una foto, una selfie, y ella le dice ‘fiu, fiu’. Como si fuera wao, como si fuera Brad Pitt”, expresó entre risas.
Evidentemente, también criticó a Zully Pinchi en dicha edición. “¿Cómo hay estas mujeres que no les importan que los hombres estén casados?”, preguntó indignada. Acto seguido, resaltó que la excandidata al Congreso estuvo casada con Miguel del Castillo, hijo del político Jorge del Castillo.
NO ESTÁ DIVORCIADA
Magaly Medina ha revelado que Zully Pinchi no está divorciada de Miguel del Castillo, hijo de Jorge del Castillo.
En la reciente emisión de su programa, Magaly Medina aseguró que ella y otros medios de comunicación habían cometido el error al decir que estaba divorciada de Miguel del Castillo, pues seguía legalmente casada con él, según las investigaciones que realizó su equipo.
“Nosotros hemos conseguido un papel del Ministerio de Justicia, del Juzgado de Familia que sigue este caso de divorcio, que parece que dura muchísimos años”, comentó en un inicio, mostrando el documento que llegaron obtener sus reporteros.
“El 3 de febrero de 2022, la jueza resuelve que la señora Zully Pinchi aún no ha contestado lo que le han planteado y ya pasó el plazo de 30 días, se le declaró ‘rebelde’. Es un juicio de divorcio que aún no concluye, parece que a ella no le interesa divorciarse. No ha contestado la demanda por divorcio por causal”, manifestó la presentadora.
Cabe resaltar que Magaly indicó que, si bien Zully sigue llevando el apellido de Miguel del Castillo, lo cierto es que ambos ya están separados desde hace años. Aún así, quiso dejar en claro que no están divorciados como así lo dijo ella misma en un programa anterior.
MÁS EVIDENCIAS
El martes 17 de mayo, la periodista de espectáculos anunció que una usuaria compartió al ‘Chismefono’ imágenes del exmandatario con una misteriosa mujer, quien se trataría de Pinchi, en el aeropuerto de Cusco. Las imágenes fueron captadas el 27 de febrero, el día que el exgobernante debía regresar a Lima.
Magaly señaló que, según relató la informante, su madre se sentó cerca a la misteriosa mujer, mientras que Martín Vizcarra se encontraba asientos más adelante. “La chica para maquillarse se quita la mascarilla y ahí la ha podido ver bien. Además, dice que se paraba para ir al baño cuatro o cinco veces, y obviamente tenía que pasar por Vizcarra, que estaba adelante”, enfatizó.
Fuente: www.infobae.com

“También negó que se haya vacunado”

Por Zully Pinchi
La frase “sal del closet“, es muy descriptiva en América, para hombres que se sienten atraídos por otros hombres, pero que por circunstancias ajenas a su voluntad, por aparentar ante la sociedad, por temor al qué dirán, por religiosidad, por no decepcionar a sus padres, por no desilusionar a sus hijos y a otros miembros de su familia, por no provocar dimes y diretes a la sociedad hipócrita en general, o por temor a no entorpecer sus carreras políticas, terminan casándose con mujeres.
Algunos lo hacen hasta dos o tres veces, es decir, matrimonio, divorcio y nuevo matrimonio, sin parar en la cadena hasta que los descubran, pero por más que intentan ocultar su doble vida y así hagan las mil y una para poder constituir la familia feliz, siempre hay algo que finalmente los delata, reza el dicho: “No hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista”.
Aplaudo a aquellos que son sinceros y valientes y que dan la cara y te dicen su verdadera identidad sexual, personas que en realidad se merecen mi respeto, pero aquellos que quieren vender gato por liebre, mentir sin piedad y hasta demostrar signos de homofobia o querer ser de un día para el otro, grandes defensores de la familia, me dejan un sabor amargo en los labios, cuando la miel se convierte en hiel, las verdaderas pasiones y personalidades salen a la luz, hasta la gema más brillante, tiende a ensombrecerse al ser observador de tantas mentiras ocultas.
Suena inaudito, pero es mucho más común de lo que imaginamos, muchas mujeres, tarde o temprano, terminan descubriendo que fueron víctimas de una cruda realidad, que aún en el siglo 21 sigue dando que hablar, es motivo de conversación en las reuniones de gente que oye los rumores sonando como tambores, urbi et orbi, a diestra y siniestra. Tal cual, si más ni menos, se oyen separaciones y divorcios de un momento al otro, ¿qué fue lo que pasó?, ¿pero qué ocurrió?, ¿pero cómo?, ¿qué me estás diciendo?, ¿pero qué, no te lo creo, eso no es posible, pero si están casados, pero si tienen hijos?, comentan y se preguntan, las vecinas, las amigas, las comadres, las sobrinas, las tías, las madres, las abuelas y todas las féminas pues porque tal detalle, es inexplicable, para las mujeres, porque no entendemos que hay otro mundo, con otras reglas y otros códigos, con mil secretos con candados con claves a los cuales no tenemos acceso, son misterios sin resolver, preguntas sin responder, lágrimas sin comprender, tiempo perdido que no volverá, que solo te hará recordar el resplandor de una era que se refleja en tu mente y que hoy ya ni las cenizas quedan.
Grupos de hombres descritos en la revelación de esta columna, son algunos de los que se encuentran en los círculos del poder económico y político, no tienen un trato horizontal entre ellos, su comunicación es muy directa y casi siempre deciden a quién le abren las puertas y a quién no, un juego de varones, un club privado, donde solo ellos deciden quiénes pueden ser admitidos, según sus requerimientos, una vida en espiral en la cual permiten la entrada a mujeres de las que pueden sacar ventajas, de las que pueden lograr algún beneficio, en sus proyectos no está el hacer Cenicienta a ninguna, de eso si hay total seguridad. Quizás veré a muchos de ellos, volverse a casar y tener más prole, pero en el fondo de mi corazón, pensaré que amar es honestidad, ser feliz y no causarle daños a terceros. ¡Atrévete, sal del closet!

Condenan a 30 y 28 años de prisión a autores del feminicidio de Solsiret Rodríguez

Era una activista de 23 años que desapareció el 23 de agosto del 2016, sin embargo, su cadáver fue hallado cercenado el martes 18 de febrero del 2020

El Juzgado Penal Colegiado del Callao sentenció a 30 y 28 años de prisión a Kevin Alexander Villanueva y Andrea Regina Aguirre Concha, respectivamente, por ser autores del feminicidio de la joven activista Solsiret Rodríguez en el 2016.
La Fiscalía, a través del fiscal Jimmy Mansilla, presentó las pruebas del crimen cometido por Kevin Villanueva, quien fue condenado por el delito de feminicidio, mientras que Andrea Aguirre por homicidio calificado.
Asimismo, el fiscal Jimmy Mansilla logró que se aplique una sentencia de 3 años y cuatro meses de pena privativa de la libertad efectiva para Brian Villanueva (ex pareja) y Yolanda Castillo (suegra) por encubrimiento real y obstrucción en las investigaciones.
También se fijó el pago de 80 mil soles por concepto de reparación civil para los sentenciados Kevin Alexander Villanueva y Andrea Regina Aguirre Concha a favor de los deudos de Solsiret Rodriguez.
¿Quién era y cómo desapareció Solsiret Rodríguez?
La joven fue vista por última vez el 23 de agosto del 2016 luego de salir de la casa en el Callao donde vivía con su pareja, Brian Villanueva Castillo, y sus dos hijas.
Ese mismo día, el entonces conviviente de Solsiret, Brian Villanueva, llamó a la madre de la joven para decirle que ella había abandonado la casa e hizo la denuncia en la comisaría.
Durante el proceso de su búsqueda en el transcurso de más de dos años, los padres de la joven denunciaron que en la investigación policial y fiscal hubo serias irregularidades.
“Seguro se fue con otro”, “Está cansada de cuidar a su hija”, fueron algunas de las frases que le repitieron a la madre de Solsiret cuando denunció la desaparición.
¿Cuándo se encontró el cadáver de Solsiret Rodríguez?
El cadáver de la activista finalmente fue hallado el martes 18 de febrero del 2020, tres años, cinco meses y 26 días después de su desaparición.
Esto ocurrió luego que se detuviera a Andrea Aguirre junto a su pareja, Kevin Villanueva Castillo, hermano de quien era el conviviente de Solsiret Rodríguez.
Ella fue capturada en Lima; él, en Áncash. Ambos fueron detenidos el 14 de febrero del 2020 y cuatro días después confesaron el crimen aunque con contradicciones.
Hallazgo del cadáver
El cadáver había sido escondido en una vivienda del Cercado de Lima (casa de los padres de Andrea). En ese lugar, la policía encontró las extremidades y el cráneo de la joven envueltos en papel.
En el interrogatorio, Andrea dijo ante la PNP que sostuvo una discusión con Solsiret y, por el forcejeo, esta cayó de cabeza al piso y murió.
Fue entonces que llamó a Kevin, quien descuartizó el cadáver. No obstante, distinta fue la versión de Kevin, quien acusó a Andrea de planificar todo el asesinato.
Asesinato
Finalmente, el Poder Judicial determinó que luego de una gresca, Andrea Aguirre golpeó a Solsiret con un objeto contundente en la cabeza, causándole la muerte.
“Kevin Villanueva fue quien cercenó y desmembró el cuerpo. Limpiaron la escena del crimen (baño y cuarto principal) y los restos fueron llevados a la casa de Andrea ubicada en el Rímac. Además, contrataron un servicio de cambio del piso alfombrado para ocultar el sangrado”, se precisó.
Fuente: Diario Perú21.

Defensoría del Pueblo rechazó las falencias estructurales del sistema de justicia

Según la Defensoría del Pueblo: “El caso emblemático de Solsiret Rodríguez refleja el problema estructural que enfrenta el sistema de justicia, y que vienen sufriendo otras víctimas de violencia de género. Desde la recepción de la denuncia hasta el desarrollo de los procesos penales, se advierte la necesidad de un tratamiento de los casos con enfoque de género y celeridad que permita una atención efectiva y un adecuado acceso a justicia que evite la impunidad”.
La Defensoría del Pueblo rechazó la posible excarcelación de las personas investigadas en el caso del feminicidio de la activista Solsiret Rodríguez.
Asimismo, llamó la atención sobre la ausencia de la debida diligencia desde el inicio mismo de la denuncia y las demoras en el proceso que han originado esta situación, la cual refleja las falencias estructurales del sistema de justicia antes hechos de violencia de género.
Estereotipos de género
La Defensoría sostuvo que el caso tuvo un retraso desde la recepción de la denuncia por desaparición, ya que en el Departamento de Investigación Criminal (Depincri) del Callao no se le quiso recibir la misma al padre de la víctima, apelando a estereotipos de género que la revictimizaban.
“Esta situación es inaceptable, ya que, como se ha advertido, las primeras horas en que está desaparecida la víctima son claves para ubicarla con vida, previo a un posible hecho de violencia conexo”.
Demoras en el proceso
La institución sostuvo que la ubicación del cuerpo demoró tres años y medio, a partir de lo cual se inició el proceso para sancionar a los presuntos responsables, el cual se dilató porque las dos primeras fiscales no realizaron ninguna diligencia. Recién el tercer fiscal a cargo solicitó y recibió apoyo logístico para desarrollar su labor, aunque las demoras impactaron en la recaudación eficiente de las pruebas del caso.
“Así, el juicio oral se inició el 4 de marzo de este año, programándose solo ocho sesiones hasta junio, pese a los pedidos de que se realicen audiencias más frecuentes para agilizar el proceso. A ello, se sumó lo informado por el Poder Judicial (PJ), que señaló que el Ministerio Público presentó la acusación virtual sin elementos de convicción”.
Esto originó que, a pesar de las ampliaciones, se venciera el plazo de prisión preventiva para los acusados (25 meses en total), lo cual trajo como consecuencia la decisión de excarcelación previo pago de 60,000 soles y cumplimiento de medidas de comparecencia.
Riesgo de impunidad
La Defensoría planteó que ante ello la fiscalía debería solicitar al PJ la aprobación de impedimento de salida del país, para garantizar la presencia de los investigados en las sesiones y evitar la fuga e impunidad.
Finalmente, el organismo se comprometió a seguir supervisando este y otros casos en que se evidencien los problemas que afectan los derechos de las mujeres. Asimismo, reiteró la necesidad de habilitar diversas medidas para prevenir la violencia en los distintos niveles de nuestra sociedad.
Fuente: LaLey.pe

Con 91 votos a favor el Congreso de la República aprobó el proyecto de “Ley que impulsa la calidad de los materiales y recursos educativos en el Perú”, que permitirá a los padres de familia revisar los contenidos del currículo escolar.
Dicha iniciativa fue aprobada a través de 88 votos a favor, 17 en contra y 13 abstenciones. Posteriormente, fue aprobada por 91 votos a favor, la exoneración de la segunda votación.
BANCADAS A FAVOR DE PROYECTO A LEY
Las bancadas que votaron a favor de esta ley fueron Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Avanza País, Renovación Popular, Acción Popular y Perú Libre.
La ley se aplica a las áreas de Personal social; Desarrollo personal, ciudadanía y educación cívica; Ciencias sociales; Descubrimiento del mundo; y Ciencia y Tecnología. La elaboración de la totalidad de los recursos educativos de aquellas cinco materias, dirigidos a los niveles inicial, primario y secundario, dejará de depender únicamente del Ministerio de Educación (Minedu), y deberá ser contar con la participación de madres y padres (APAFAs).
La ley plantea la obligatoriedad de la consulta a las madres y padres de familia sobre los programas y textos escolares, los mismos que no podrían oficializarse sin su visto bueno. Además, los funcionarios del sector educativo deben cumplir los principios establecidos por la legislación, entre ellos el “pleno respeto de la libertad religiosa o convicciones morales de los educandos y los padres” (art. 2).

EEUU: SENADO RECHAZÓ LEY PARA PROTEGER EL ABORTO

Como estaba previsto, la iniciativa demócrata fue bloqueada por los senadores republicanos.

El Senado de Estados Unidos no aprobó una ley que garantiza el acceso al aborto en todo el país, en un momento en que este derecho se ve seriamente amenazado por una próxima sentencia de la Corte Suprema.
La votación era prácticamente simbólica pues los demócratas no contaban con los 60 votos requeridos para aprobar el texto. Pero la iniciativa bloqueada por los senadores republicanos se inscribe en una batalla mayor de los demócratas liderados por el presidente Joe Biden para blindar el derecho al aborto.
“Por primera vez en 50 años, una mayoría conservadora, una mayoría extrema de la Corte Suprema está a punto de decretar que las mujeres no tengan control sobre sus propios cuerpos”, alertó con tono grave el jefe de los demócratas del Senado, Chuck Schumer, justo antes de la votación.
Los republicanos se opusieron en bloque a este proyecto de ley, acusando a los demócratas, a través de su líder Mitch McConnell, de querer ofrecer “abortos a pedido“. El senador demócrata Joe Manchin, ya sepulturero de varias iniciativas importantes de Biden, votó con la oposición republicana.
Biden criticó votación
El presidente estadounidense criticó el resultado de la votación.
“Los republicanos en el Congreso -ninguno de los cuales votó a favor de este proyecto de ley- han optado por oponerse al derecho de las mujeres estadounidenses a tomar las decisiones más personales sobre sus cuerpos, sus familias y sus vidas”, dijo en un comunicado.
Su partido organizó esta votación tras la extraordinaria filtración, el pasado 2 de mayo, de un borrador de fallo de la Corte Suprema, según la cual el máximo tribunal estadounidense se disponía a revocar la histórica sentencia de 1973 Roe vs. Wade, que consagra el derecho al aborto en todo el país.
Si la Corte Suprema revocara esa jurisprudencia, cada estado sería libre de prohibir o autorizar la interrupción voluntaria del embarazo.
Veinte estados conservadores ya han prometido volver a penalizar el aborto.
A los gritos de “mi cuerpo, mi elección”, una treintena de miembros de la Cámara de Representantes, donde el proyecto de ley rechazado en el Senado había sido adoptado en septiembre, acudieron a ver la votación en la Cámara Alta para impugnar su fracaso. Dentro de este grupo, hay varias legisladoras que dijeron públicamente haber abortado.
Convocatorias a marchar
Desde que se conoció el borrador de sentencia de la Corte Suprema, grupos de personas, más o menos densos, acuden todas las tardes a manifestar su enfado frente al templo estadounidense de la ley, un imponente edificio de mármol blanco protegido ahora por una valla. Y algunos manifestantes protestan incluso frente a la residencia de los jueces conservadores de la Corte.
Varias organizaciones progresistas han convocado a marchar en masa el 14 de mayo en Estados Unidos para proteger el acceso al aborto. Cuatro actos importantes están previstos en Washington, Nueva York, Chicago y Los Ángeles, y se organizan cientos de mítines en el resto del país.
Fuente: Guik.pe

Padres de familia rechazan supuesto lenguaje inclusivo como “les niñes”

“Están enseñando a hablar mal?”, “Está equivocado, el ‘Niños’ incluye a los Niños y Niñas”, “‘Les niñes’ es una falta de ortografía, no existe en nuestro idioma”, “¿Invitan a utilizar conceptos y términos correctos y tienen la osadía de escribir ‘niñes’”? y “La letra ‘E’ no es inclusiva, es una aberración!”, fueron algunas de las respuestas.
La Real Academia Española ha respondido a través de su cuenta de Twitter. Ahora, sus palabras fueron: “Si se refiere al conjunto de todos los niños, con independencia de su sexo/género, el uso de la letra «e» es, además de ajeno a la morfología del español, innecesario, pues el masculino «niños» ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género”.
Fuente: Diario Perú21.

Pedro Castillo tiene su Richard Swing

Condecorando a la farándula limeña

El presidente Pedro Castillo se dirigió a Andrés Hurtado y le otorgó una medalla del Ministerio de Salud por haber sido participe de este evento a favor de los niños con cáncer: “Reafirmo que en mi Gobierno el tema de la salud, empezando por el cáncer, estamos agregando a ello a la política prestacional. Una política social por expresión de derecho fundamental parta todos los peruanos y peruanas, niños y niñas (sic)”, manifestó Castillo Terrones desde Palacio de Gobierno.
Fuente: Diario Trome.
¿QUÉ DECÍA ANDRÉS HURTADO SOBRE PEDRO CASTILLO?
Luego del encuentro en Andrés Hurtado y Pedro Castillo, muchos recordaron las declaraciones que tuvo el conductor de televisión sobre el mandatario durante las elecciones presidenciales en el 2021, donde llamaba a votar por Keiko Fujimori.
“Este es el color (naranja) por el que los peruanos debemos votar sin ninguna vergüenza. (…) Yo no soy simpatizante de Keiko Sofía ni ella es mi amiga, pero creo que debemos darle una oportunidad por primera vez. (…) Sr. Castillo, su amigo Maduro me metió preso porque le mostré la realidad de sus ciudadanos en nuestro país. (…) Usted defiende a Maduro y quiere convertir este modelo de país (Venezuela) a mi Perú. De ninguna manera voy a permitir que usted copie a Venezuela aquí en el Perú”, expresó.
Fuente: Infobae.com

Por la plata baila el mono

Ese popular dicho bien podría ser aplicado para el caso del conductor televisivo Andrés Hurtado ‘Chibolín’ luego de que meses atrás manifestara su total apoyo a la ex candidata presidencial Keiko Fujimori en las elecciones presidencial, pero al no resultar ganadora ahora ha puesto la mira en el actual presidente de la República Pedro Castillo, y no ha dudado en llenarlo de elogios durante su más reciente visita a Palacio de Gobierno con motivo de un evento a favor de los niños con cáncer.
En dicho evento, al que asistieron aproximadamente 200 niños que padecen esa terrible enfermedad, Hurtado ofreció un breve discurso en el que detalló que había tenido una conversación con el mandatario, con el director del Servicio de Inteligencia, José Luis Fernández, y con miembros del Ministerio de Salud, donde llegaron a un acuerdo para realizar una importante donación.
Sin embargo, esto fue tomado de mala manera por los usuarios de las redes sociales, quienes verían que el trasfondo de todo ese “show mediático” se trataría de utilizar el dolor de los niños enfermos con cáncer para subir en las encuestas.
“El presidente peruano Pedro Castillo y el presentador de televisión Andrés ‘Chibolín’ Hurtado utilizando a 200 niños enfermos con cáncer para hacer show político en Palacio de Gobierno”, escribió un usuario de Twitter.
“Ya lo hemos visto todo. Chibolín lavando la cara del Castillo en Palacio a costa del sufrimiento y vulnerabilidad de las personas con cáncer. Esto no es ningún show, no se lucra políticamente de esto. Es lo más indolente”, agregó otro indignado ciudadano.
Fuente: LimaGris.com