Por Alan García Pérez– Diario El Comercio.
Dentro de unas semanas, la gran mayoría de los electores comenzará a hacer una decisión racional, ajena a la distracción de lo llamativo o lo novedoso. Y, pensando en su futuro y en el de sus hijos, en lo que ya tiene y no debe perder, buscará una opción segura que afirme el crecimiento, el empleo y la responsabilidad a través de la educación y la democracia. Confiamos en que en ese momento escogerá nuestra propuesta por el crecimiento.
Cuando en el 2006 ofrecimos crecer más de 8% anual, algunos nos respondieron “No se puede”. Y, sin embargo, la economía creció 7.65%, 8.9%, 9.8%, 1% y 8.7% en los 5 años siguientes, generando dos millones quinientos mil empleos. Y ello no solamente se debió a los mejores precios en los minerales entonces, pues Chile, mayor productor de cobre, solo alcanzó a crecer 4% anualmente. Se debió, básicamente, a la decisión y a la velocidad impresas por el gobierno al promover la inversión y ejecutar la obra pública. Ahora sostenemos que el país crecerá más del 6% anual y que se reducirá la pobreza a menos del 10% de la población, pero los de siempre vuelven a decir “No se puede”.
Sí se puede, si aplicamos la experiencia necesaria y actuamos rápido, desde el mismo 28 de julio. Para la inversión pública tenemos los proyectos listos y los recursos disponibles. Por ejemplo, en cuanto a las obras de agua potable y alcantarillado, para iniciar el esquema Próceres en Chorrillos y aledaños, el esquema de los Trescientos en Villa María del Triunfo o Bayóvar en San Juan de Lurigancho, Cajamarquilla, Nievería y Cerro Camote. Además, aprovechando que el precio de la brea y el asfalto está en su nivel más bajo por la caída del precio del petróleo, el programa Pistas y Veredas podrá multiplicar sus obras en lugares como Pachacútec o en el más distante Ferreñafe, que ha perdido todas sus pistas. Solo en esas obras la masa de salarios distribuida significaría una vigorosa reactivación del consumo. Y hay muchas otras por hacer.
En una situación como la actual, un instrumento reactivador esencial es la infraestructura, la masificación del gas, la electrificación rural o una meta inmediata de 2,000 kilómetros de carreteras. Con eso inyectaremos recursos y salarios de manera productiva y además reproductiva por su estímulo sobre otras áreas de la economía. El Perú debe, además, aprovechar los bajos precios que las industrias petrolera, cementera y siderúrgica mundiales ofrecen por su sobrestock productivo.
En el campo agrario, con inversiones directas y con el canon comunal se construirán y revestirán cientos de canales y represas. Así aumentará la producción de alimentos y se reducirá la pobreza rural. Además el Agrobanco impulsará los créditos con menores intereses, ofreciendo mejores condiciones de seguro agrario al campesino.
Construiremos nuevamente colegios emblemáticos, pero también hospitales emblemáticos como lo son el Instituto del Corazón o el nuevo Hospital del Niño. ¿Y por qué no hacer ya cuatro hospitales magisteriales dedicados exclusivamente a los profesores del país, así como existen los hospitales de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional? A ello añadiremos que los trabajadores podrán utilizar parte de sus fondos AFP para la cuota inicial o para el pago de sus viviendas, pues con eso se multiplicarán el empleo, la producción de cemento y la carpintería nacionales.
Pero es imprescindible transferir más recursos a los gobiernos locales para obras de infraestructura. Ya no puede argumentarse en contra con el ejemplo repetitivo de monumentos que antes se construyeron, porque esos gobiernos subnacionales están muy vigilados por la opinión y la crítica. Hace unas semanas visité Huaral y su alcaldesa me informó que en el año 2011 ese municipio recibió 60 millones de soles como transferencia del Foncomun, en tanto que en el 2015 solo le remitieron 15 millones. La cuarta parte. Por ello la obra pública descentralizada se ha reducido en igual proporción.
Así, el Estado será un referente de velocidad en la ejecución y la inversión. Sin embargo, sabemos que el Estado apenas invierte uno de cada cinco soles que se invierten en el Perú. Por ello, para promover y decidir a la inversión privada derogaremos los plazos y trámites que ahora la bloquean, reduciéndolos por ley a la mitad. El Estado debe ser socio interesado del inversionista privado porque de este depende que el país supere el problema internacional que por lo menos hasta el 2018 limitará nuestro crecimiento. Para ello, se establecerá el Estado online, desde el hogar y sin papeles, lo cual, usando la propia velocidad de las nuevas tecnologías podrá hacerse en tiempo récord hasta lograr un Texto Único de Procedimientos Administrativos Digitalizado. Además, se impulsarán programas de obras y de servicios por impuestos, el silencio administrativo positivo, las alianzas público-privadas y se eliminará la arbitrariedad y el abuso de la Sunat. Serán cinco años de apoyo en crédito, compras estatales y beneficios tributarios para las pymes que pueden generar prontamente cientos de miles de empleos.
Aliados a la gran inversión nacional y extranjera, promoveremos de inmediato el túnel trasandino de Ticlio, el tren de la costa, el tren a Pucallpa y el tren de Iquitos a Yurimaguas, para los que sí existen abundantes capitales en el exterior. El Perú debe aprovechar de inmediato la tendencia a la inversión por parte de países que han acumulado inmensas reservas pero cuya capacidad de invertirlas dentro de ellos mismos está paralizada. Lo mismo ocurre con su industria, especialmente la asiática, y para aprovechar sus máquinas y eliminar el costo de transporte de nuestras materias primas hacia allá y su vuelta convertidas en máquinas y productos, promoveremos grandes parques industriales para instalar la industria asiática y europea de alta tecnología que aquí añadirá valor agregado a nuestras materias primas creando empleo e innovación tecnológica.
Así se crearán 2’500,000 empleos con salario digno, plenos derechos, y se erradicará la pobreza. Lo hicimos antes. Ahora lo haremos mejor. Sí se puede, si se evita la improvisación y el desorden.

“Guzmán estuvo en la PCM cuando se compraron equipos de interceptación telefónica”

Por Redacción Lucidez
Los equipos de interceptación telefónica utilizados por la Dirección Nacional de Inteligencia-DINI para el seguimiento escandaloso de políticos, periodistas y personajes públicos, fueron comprados en una fraudulenta operación presupuestaria que tuvo como operador nada menos que al actual candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán, cuando se desempeñó en el año 2012 como secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM.
Las investigaciones por separado de la Contraloría General y de la Comisión de Inteligencia del Congreso aprobada por el pleno, ambas elevadas al Ministerio Público, constataron que la irregularidad resultó agravada porque “además de modificarse ilegalmente una partida presupuestaria se hizo una compra sin contrato”.
“Ambos informes han sido elevados al Ministerio Público y damos por descontado que Guzmán será investigado y denunciado por haber modificado unilateralmente, con un oficio con su firma y no la del titular de la PCM, de una partida presupuestaria de gastos corrientes para reemplazarla por otra de gastos reservados, destinada a la compra de equipos de interceptación telefónica.
Salgado señaló que los hechos se remontan a una reunión de la comisión de inteligencia del Congreso cuando su par Josué Gutiérrez informó que había un error en una partida y que para subsanarla tenía un oficio firmado por el secretario de la PCM, Julio Guzmán, lo que a todas luces era ilegal, porque reglamentariamente una partida solo puede ser modificada por acuerdo del Consejo de Ministros, y no por un secretario, como lo era Guzmán.

Lo que debe explicar Guzmán

“La investigación que hicimos comprobó que el oficio venía de la PCM, pero no estaba firmado por el titular, Juan Jiménez Mayor, y no teníamos idea de quién era Guzmán, el firmante, y recién ahora que hay un escándalo de haberse tratado de una compra fraudulenta, sabemos que es el candidato de Todos por el Perú”, dijo.
Para Salgado, Guzmán debe explicar al Ministerio Público su actuación en la modificación de la partida presupuestaria que sirvió para la compra de equipos por la DINI sin contrato y responder la interrogante de su apuro para asegurar la compra de los equipos por aproximadamente S/65 millones, en lo que parece que tenía un interés personal.

Luz Salgado: “Desde la PCM modificó ilegalmente partida de compra de equipos de interceptación”

Por Víctor Alvarado- Diario La Razón.
Los equipos de interceptación telefónica utilizados por la Dirección Nacional de Inteligencia- DINI para el seguimiento escandaloso de políticos, periodistas y personajes públicos, fueron comprados en una fraudulenta operación presupuestaria que tuvo como operador nada menos que al actual candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán, cuando se desempeñó en el año 2012 como secretario general de la Presidencia del Consejo de Ministros-PCM.
Esta revelación fue hecha por la congresista Luz Salgado en entrevistas por separado con un programa televisivo de “Willax” y “La Razón”, al señalar que las investigaciones por separado de la Contraloría General y de la Comisión de Inteligencia del Congreso aprobada por el pleno, ambas elevadas al Ministerio Público, constataron que la irregularidad resultó agravada porque “además de modificarse ilegalmente una partida presupuestaria se hizo una compra sin contrato”.

Fiscalía

“Ambos informes han sido elevados al Ministerio Público y damos por descontado que Guzmán será investigado y denunciado por haber modificado unilateralmente, con un oficio con su firma y no la del titular de la PCM, de una partida presupuestaria de gastos corrientes para reemplazarla por otra de gastos reservados, destinada a la compra de equipos de interceptación telefónica.
Salgado señaló que los hechos se remontan a una reunión de la comisión de inteligencia del Congreso cuando su par Josué Gutiérrez informó que había un error en una partida y que para subsanarla tenía un oficio firmado por el secretario de la PCM, Julio Guzmán, lo que a todas luces era ilegal, porque reglamentariamente una partida solo puede ser modificada por acuerdo del Consejo de Ministros, y no por un secretario, como lo era Guzmán.
Lo que debe explicar
“La investigación que hicimos comprobó que el oficio venía de la PCM, pero no estaba firmado por el titular, Juan Jiménez Mayor, y no teníamos idea de quién era Guzmán, el firmante, y recién ahora que hay un escándalo de haberse tratado de una compra fraudulenta, sabemos que es el candidato de Todos por el Perú”, dijo.
Para Salgado, Guzmán debe explicar al Ministerio Público su actuación en la modificación de la partida presupuestaria que sirvió para la compra de equipos por la DINI sin contrato y responder la interrogante de su apuro para asegurar la compra de los equipos por aproximadamente S/65 millones, en lo que parece que tenía un interés personal.

Palacio ordenó que DINI siga a políticos. “Outsider” Guzmán involucrado en irregularidades.

Por 47 votos contra 24, el Pleno del Congreso aprobó el informe en minoría de la Comisión de Inteligencia, donde se detecta que la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) fue usada por Palacio de Gobierno como arma política para chantajear a personajes críticos.
“Existen evidencias de reuniones sostenidas por los jefes de inteligencia Javier Briceño y Manuel Sevilla con el asesor presidencial Eduardo Roy Gates. El equipo para el Plan Pisco fue autorizado por Palacio de Gobierno, según documentos del que era jefe entonces, Víctor Gómez, que es promoción del presidente Humala”, explicó Luz Salgado.
Además de comprobarse el seguimiento a la vicepresidenta Marisol Espinoza, se hallaron despilfarros millonarios. “Sin contrato se compraron equipos de interceptación y de geolocalización. No tienen garantía, solo se sabe que se pagó 100 %, 9 millones por este último”, indicó.
También se detectó que en el 2012, el entonces secretario de la PCM, Julio Guzmán, mandó un oficio al Congreso para un cambio de partida presupuestal de 65 millones de soles, para compras irregulares. “Esto fue cuando Juan Jiménez Mayor era premier. Él debería aclarar si Guzmán actuó por cuenta propia o a sus órdenes”, acotó Salgado.
Otro derroche fue el de 845 mil soles en capacitar a 12 miembros de la DINI. Sin embargo, siete fueron cambiados de dependencia, y se desperdició más de la mitad de la inversión en capital humano.
CONTRALOR NO CUMPLIÓ FUNCIONES
Tanto el informe del oficialismo como el de la oposición acusan de grave negligencia al contralor Fuad Khoury y al personal a su cargo, ya que no detectaron a tiempo el ilegal gasto. “No ha actuado oportunamente para velar por la legalidad de la adquisición de equipos de interceptación telefónica y de datos”, señala el documento aprobado por el Pleno del Congreso.
LO TENÍAN ENCARPETADO
Cabe indicar que los informes sobre las denuncias de irregularidades en la DINI estuvieron encarpetados en la agenda de las sesiones plenarias mayo, junio y julio, cuando Ana Solórzano presidía la Mesa Directiva.
Fuente: Diario Expreso.

Sobre el delito de plagio

Por Pedro Angulo Arana– Diario La República.
Plagiar es un verbo transitivo que, entre nosotros, define al acto o acción humana de copiar lo sustancial, es decir lo más relevante, de una obra ajena, para después presentarla como propia; y así es que el plagio viene a ser como el hurto, la apropiación ilícita o el robo, una acción de ataque contra la propiedad de otra persona, constituyendo por tanto un delito.
El plagio, palabra que proviene del griego “plagios”, significa dolo o fraude, y entre nosotros será delito, siempre y cuando, aquello que se copie y se lo atribuya el plagiador, se encuentre protegido bajo la denominación de “Derechos intelectuales”; y debe entenderse que estos derechos intelectuales aluden a todo aquello que pueda ser entendido como creación de una persona, que se pueda proteger bajo las normas de los “Derechos de autor”.
El derecho de autor se creó para proteger el esfuerzo y la creatividad de la persona que da vida a una obra y que, por ello, se le reconoce el derecho a gozar de los beneficios que se produzcan a partir de su publicación, ejecución, uso o reproducción. En tal sentido, aparecen protegidos los textos escritos; pero también las composiciones musicales pinturas.
Mas, a pesar de lo referido, esto es al interés económico que podría motivar al plagiador, hemos de ver que en nuestro artículo 219 del Código Penal, en que se sanciona el delito de plagio, no se establece necesariamente que la comisión de este requiera un objetivo de lucro o comercialización (ejercicio de la explotación de la obra, en cuanto estricto beneficio económico), por lo que solamente basta que se advierta el acto de la copia de la obra de otro y la difusión de la autoatribución de la autoría, para que se termine de configurar el delito.
El delito de plagio, en tal sentido, posibilita procesar y sancionar penalmente a la persona que difunde una obra, sea en una parte de la misma o en su todo, como si ella fuera la autora. Este acto de difusión supone un direccionamiento para conseguir la publicidad respecto a la autoría, lo que supone un deseo de lograr fama y reconocimiento que a la larga resulta inmerecido, dado que tiene como origen la creación realizada por otra persona.
El plagio, como accionar, se puede cometer sea copiando o reproduciendo textualmente la obra del otro o tratando de disimular la copia efectuada, mediante algunas alteraciones del texto. Históricamente se reconoció como plagio la copia del texto en su totalidad; pero, posteriormente, se incorporó la protección para cualquier parte de este, y ello importa también, que no constituyen copia las meras similitudes, sino la copia reconocible, como pueden ser ideas, líneas de un texto, párrafos enteros que bajo las normas académicas deberían figurar entre comillas.
En tal sentido, la sola acción de incluir textos ajenos dentro de la obra propia, sin considerar las comillas, supone un acto inaceptable de ocultamiento del autor verdadero, una acción de apropiación consciente de la obra de otro.
Por lo demás, debe considerarse que, entre los seres humanos, son posibles los errores o la falta de cuidado en la realización de un trabajo académico, tal como cierto descuido, motivando a que se deje de citar a uno o a más de un autor, respecto a la autoría de su obra o parte de ella, lo que sería de todos modos mal visto en lo académico; sin embargo, resulta evidente que si se oculta, no la apropiación de uno, sino de todo un conjunto de varios autores, se resulta configurando una actividad sistemática que, como tal, se reconoce planificada con dicho claro propósito.
Finalmente, en nuestro país, la pena posible de aplicarse a una persona por delito de plagio oscila entre no menos de cuatro años ni más de ocho años, lo que supone que se trata de un hecho que en nuestra legislación se considera bastante lesivo para el derecho del autor y que, por ende, puede perseguirse de oficio, esto es sin necesidad de que el afectado personalmente denuncie la comisión del delito.

Nuevos plagios

Por Lisa Estella- Revista CARETAS
Es innegable que la candidatura de César Acuña se desploma en las encuestas por las incontables denuncias de plagio y los inconsistentes descargos por parte del líder y la cúpula de APP. Tres tesis manchadas (doctorado y dos maestrías) y un libro sumergido (Política educativa, de Otoniel Alvarado Oyarce) en el robo académico.
Pero el caso que vamos a desarrollar podría convertirse en el más indecoroso de todos. El aún congresista Virgilio Acuña Peralta habría firmado, reproducido y lucrado con la totalidad del contenido de la tesis El proceso administrativo de control interno en la gestión municipal, de Gilberto E. León Flores y José María Zevallos Cardich, presentada en el 2000 para obtener el grado académico de Máster en Administración en la Universidad Nacional Federico Villarreal. En el 2002, Acuña Peralta publicó un libro con el mismo nombre en la editorial vallejiana.
CARETAS se contactó con el profesor José María Zevallos y le hizo entrega de algunas fotocopias de fragmentos extraídos del libro de Acuña Peralta que se encuentra en la Biblioteca Nacional, ya que por derechos de autor no se puede reproducir en su totalidad. El catedrático confirmó las sospechas: “Calculo que la similitud de estas partes del texto de Acuña con respecto a mi tesis es del 98%”, afirmó luego de revisar el contenido de las cuatro primeras páginas de los capítulos 3, 4 y 5, en los que se detalla el diseño de la investigación, las hipótesis, el análisis de resultados, las conclusiones y las recomendaciones.

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 declaró inadmisible la candidatura presidencial del partido Todos Por el Perú (TPP), que postula a Julio Guzmán. En la resolución, además, el ente electoral le da un plazo de dos días naturales a la agrupación política para que subsane dos aspectos: la legitimidad de su Tribunal Nacional Electoral, y la no afiliación de un miembro de este tribunal, Alan Bravo.
Pero, realmente, ¿TPP puede subsanar las observaciones? Según el experto en temas electorales Diethell Columbus, no. “Mi opinión particular es que (la resolución) es un exceso de formalismo del JEE. Le están dando plazo para subsanar algo que no van a tener cómo subsanar”, declaró a Canal N.
“Están pidiendo que sustente al JEE cómo han sido designados y cómo se ha conformado el Tribunal Nacional Electoral adjuntando la documentación. Este tribunal tiene que estar inscrito en el ROP (Registro de Organizaciones Políticas) para que sus actos sean válidos. Pero ya en los considerandos de la resolución el JEE está diciendo que el tribunal no está inscrito en el ROP”, prosiguió.
“Esto me parece un poco ambiguo (…) Salvo que el JEE esté esperando que le presenten algún escrito diciendo que sí se llevaron a cabo las elecciones y que adjunten los documentos y que el JEE diga: bueno, en este caso independiente vamos a pasar tu inscripción”.
En tanto, sobre la no afiliación de Alan Bravo, Columbus sostuvo que el JEE ya tiene el expediente del ROP donde señala que no era militante del partido, porque su registro no llegó a su base de datos en el tiempo establecido. Además, recordó que esa decisión del ROP ya fue apelada por Guzmán.
Sin embargo, de otro lado, el congresista Daniel Mora, miembro del equipo de campaña de TPP, aseguró que está confiado en que podrán subsanar las observaciones del JEE para continuar en la contienda electoral.
“No esperábamos cosa mejor que la que han dado en el sentido de que es el mismo señor (el presidente del JEE) el que nos dio observaciones y ahora nos da un plazo de 2 días para resolver las observaciones que ha planteado. Nosotros estamos viendo el tema legal y vamos a continuar con todos los mecanismos que nos permite la ley y la Constitución”, sostuvo en Canal N.
Finalmente, dijo que el tema del militante Bravo, que fue inscrito en el registro de TPP pero no en el del ROP, sí debería proceder, porque “un partido funciona como una empresa privada. El partido puede inscribir cualquier día del año”.
Fuente: Diario Perú21.

Vladimir Cerrón: “Vero es una fallada de derecha disfrazada de izquierda”

Desde Piura arremetió contra su contendora Verónika Mendoza, a quien acusó de recibir financiamiento ‘del imperialismo’ y asegura que no se retirará.
El candidato presidencial por el partido Perú Libertario, Vladimir Cerrón, se encuentra en la región Piura y señaló que la estrategia de Renzo Reggiardo de retirar su candidatura obedece a su bajo nivel de aceptación ciudadana y a la intención de proteger su partido político; aunque dijo sentir también desconfianza del Jurado Nacional de Elecciones.
Cerrón señaló que este sábado su partido decidirá en asamblea nacional cual será el futuro de la candidatura, aunque se mostró confiado en que se decida continuar en carrera. “Ese ha sido el espíritu siempre de nuestro partido”, subrayó Cerrón.
El candidato de Perú Libertario señaló además que su candidatura si es de izquierda y propone el cambio de Constitución. Refiriéndose a Verónika Mendoza del Frente Amplio, la tildó de una candidatura de derecha disfrazada de izquierda, al asegurar que no plantea temas de fondo y que recibe financiamiento de ONGs de Estados Unidos.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Un examen especial de la Contraloría General de la República pone en aprietos al candidato al Congreso por Alianza Para el Progreso (APP), Willy Serrato Puse, y al alcalde de la Municipalidad Distrital de Olmos, Juan Mío Sánchez, por la recepción de más de 20 garantías emitidas por cooperativas presuntamente relacionadas a la red de Rodolfo Orellana Rengifo.
La documentación está en manos de la Segunda Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especial en Delito de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio (Lima), tras ser remitida con el Oficio Nº 01236 por el contralor general, Fuad Khoury Zarzar, en el marco de la investigación por los ilícitos de lavado de activos y asociación ilícita contra Orellana y otros.
Según el órgano de control, el período investigado comprende desde el 1 de enero del 2010 hasta el 31 de diciembre del 2013, es decir no solo la gestión edil de Mío Sánchez en el 2010, sino también de su sucesor Willy Serrato Puse, en su último cargo como alcalde 2011-2014.
La intervención de la Contraloría determinó que son 17 personas supuestamente relacionadas con las cartas fianza de seriedad de oferta, fiel cumplimiento, adelanto directo y adelanto de materiales de la Cooperativa de Ahorro y Crédito para Empresas Exportadoras- COOPEX y de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Credipyme, para ocho obras de infraestructura.
Estas cooperativas no forman parte de las entidades sujetas a control de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS). La Federación Nacional de Cooperativas de Ahorro y Crédito del Perú- Fenacrep sostuvo que estas no califican como entidades financieras.
En ese sentido, la Contraloría afirmó que con estos hechos se afectaron los principios de la Ley de Contrataciones del Estado, la legalidad, la veracidad.
Cabe indicar que en el 2009 se realizó la Licitación Pública Nº 004 para la construcción del mercado de Olmos por 7 millones 802 mil soles. Fue el Consorcio Olmos I (contratista) que presentó a la comuna una carta de fiel cumplimiento por 780 mil soles y las cartas de adelanto directo y adelanto de materiales por 4 millones 681 mil soles.
Cuestionadas cartas fianza se utilizaron en obras de infraestructura
En tanto, en noviembre del 2011, la municipalidad recepcionó de los consorcios Mocape, El Pueblito y Alto Roque, los desembolsos por adelanto directo y para materiales garantizados con cartas fianza de Coopex por 450 mil soles para la construcción de centros de salud en los centros poblados El Pueblito y Mocape y en el caserío Alto Roque.
Asimismo están comprometidos los consorcios Edicon y Consorcio del Norte por las cartas fianza que se emplearon para la ejecución de la pavimentación de la calle San Martín, construcción de pavimento en la avenida Víctor Raúl Haya de la Torre, construcción de veredas en las calles Huáscar y San Juan.
Al menos son S/. 6 millones en cartas fianza en todos los casos mencionados.
Fuente: Diario La República.

Colombia

Cinco oficiales activos de la Policía confirman la existencia de la comunidad del anillo, una red de prostitución homosexual en la Policía Nacional. La Fiscalía acaba de abrir investigación contra otro oficial de la Policía, quien habría participado en los hechos. Se trata del mayor Wílmer Torres, quien era uno de los comandantes de la escuela de policía para cuando ocurrieron los hechos. El oficial es señalado por los estudiantes de ser el enlace con el coronel Jerson Jair Castellanos.
La Fiscalía citó al mayor Torres a diligencia de interrogatorio, en compañía de un abogado para que dé las explicaciones del caso. Después de 10 años los alféreces que denunciaron la existencia de la llamada comunidad del anillo en la Policía Nacional, acaban de ratificar sus denuncias ante un fiscal de la unidad nacional de derechos humanos.
Los cinco alféreces, quienes actualmente son capitanes activos de la Policía, se ratificaron en todas las denuncias que hicieron en su momento sobre el acoso sexual del cual fueron víctimas cuando eran alumnos de la escuela de oficiales de la Policía General Santander. Los cinco oficiales coinciden en señalar al coronel en retiro Jerson Jair Castellanos, para la época de los hechos el enlace de la Policía con el Congreso, como uno de los principales cerebros de la comunidad de anillo. El coronel en retiro fue citado por la Fiscalía para ser escuchado en un interrogatorio.
Los cinco oficiales le aseguraron a la Fiscalía que temen por su vida y que hace 10 años hicieron las respectivas denuncias a sus superiores, pero que no pasó absolutamente nada y que hasta ahora, luego de que La F.m. diera a conocer al país sus denuncias, la Fiscalía por primera vez los llamó a escucharlos. Uno de los capitanes revela por primera vez que en la escuela de formación se decía y rumoraba que a la cadete Lina Maritza no la mataron sino que todo podría haber estado relacionado con la información que ella tenía sobre la comunidad del anillo.
Consulte aquí todos los informes sobre la Comunidad del anillo
Estas son sus versiones ante la Fiscalía

Capitán Andrés Felipe Cortes

“El mayor Torres Orjuela Wilmer me presentó en la plazoleta de comidas de la escuela al coronel Castellanos. Él frecuentaba mucho la escuela y se le veía siempre acompañado de cadetes. Teníamos conocimiento que el coronel trabajaba en el Congreso y tenía buenas relaciones públicas y denotaba tener bastante poder institucional.
El coronel inició una serie de invitaciones, hacía llegar regalos a la escuela, en 2005 llegó una encomienda a la escuela de policía con una caja donde había unas billeteras de marca para varios cadetes, no vi viable recibirla porque empezaba a entrever que no eran buenas las intenciones del coronel. Simultáneamente el coronel empezó a hacer llamadas a mi celular a altas horas de la noche, me dice que no le diga mi coronel, sino por su nombre. Luego me hizo invitaciones a almorzar y a corridas de toros, yo asistí a una de esas corridas y allí estaba el coronel, cuando se terminó me invita a comer, pero no aceptó.
Esa noche me llamó y me dijo que me tiene un negocio y que estoy perdiendo dinero, que hable con el alférez Marín, quien me dice que el negocio es sostener relaciones sexuales con el coronel a cambio de una suma de dinero, aproximadamente tres millones de pesos, yo le digo que yo no era homosexual. Sin embargo existía el temor de que el coronel tomara alguna represalia, ya que tenía mucho poder y nos daba temor que nos sacara de la escuela o que nos hiciera daño.
Los alféreces íbamos a muchos servicios de seguridad en el estadio y el coronel Castellanos llegaba al estadio manifestando que era hincha de Santa Fe y que era dueño de muchos jugadores del equipo, él me llamaba y me insistía en que había pasado con el negocio. En uno de esos servicios nos envían por unas boletas al estadio, pero el mayor me dice que hay que recogerlas en el Congreso, donde está el coronel. Allí me sienta en la oficina y me vuelve a preguntar qué hubo del negocio, qué ha pensado. Luego nos invita a un restaurante japonés, a nosotros nos dio temor negarnos a la invitación.
De esto tiene conocimiento el coronel Caro Meléndez, director de la escuela quien nos reunió y nos dijo que por qué no lo habíamos dicho antes y nos humilla diciendo que nos vendíamos por un plato de lentejas, como si hubiéramos aceptado las pretensiones del coronel, lo cual no es cierto.
El coronel también nos invitaba a desayunar en una pizzería del aeropuerto y una vez estabamos reunidos en un evento como cuarenta cadetes en un restaurante en Chía y allí llegó el coronel y se sentó para almorzar con todos. Hemos sido víctimas de matoneo, haciendo referencia de que hacemos parte de la comunidad del anillo. Después de mis denuncias es que el coronel Castellanos solicitó el retiro, pero puedo decir que no paso nada o la Policía no hizo nada con las denuncias hechas en 2006″.

Capitán Jayson Andrés Arboleda

“Me sentí presionado por el coronel por el ofrecimiento que él me hizo, por el dinero, porque se estaba aprovechando de su jerarquía y el puesto que ostentaba en la institución para conseguir lo que quería. El curso de nosotros quedó estigmatizado, tanto así que a uno le preguntan de qué curso es y dicen: ‘usted es de la comunidad del anillo’.
Incluso una vez abrieron un perfil del Facebook con el nombre de la comunidad del anillo. Hasta donde tengo entendido al curso de nosotros le pusieron la comunidad del anillo, por las denuncias que hicimos. El coronel me mandaba decir con un compañero que si quería tener relaciones sexuales con él a cambio de dinero, más exactamente 500 mil pesos. Yo ya estaba entendiendo por qué tantas invitaciones y en algunos casos falsos servicios a los que nos enviaban, para hacernos encontrar con el coronel, como cuando nos iban a mandar al estadio y para ir a la oficina del coronel en el Congreso.
Mi compañero dijo que teníamos que manejar la situación. Nosotros nos pusimos analizar y sabíamos que el coronel tenía muchas influencias adentro y afuera de la Policía, pues sabíamos que eran varios congresistas y políticos”.
Sobre la muerte de la cadete Lina Maritza Zapata, el capitán dice lo siguiente:
“La información que tengo es que ella se suicidó, con un arma de dotación, que tenía otra compañera, pero en la escuela se escuchaba que a ella la habían matado. Lo que escuché fue que ella era novia de una persona de Marsella, Risaralda, y esta persona tenia vínculos con el narcotráfico y que él se entero que ella sostenía una relación sentimental con mi compañero John Fredy Cifuentes y entonces había cuadrado todo para matarla.
Después manifestaron cuando se supo lo que nosotros informamos que ella tenia información de la supuesta comunidad del anillo y que por eso supuestamente la habían matado, por eso, lo que estoy diciendo es que no tengo pruebas, es lo que se rumoraba y se decía en la escuela”.

Capitán John Fredy Cifuentes

“Al principio no imaginamos que las invitaciones tuvieran una mala intención, más que de un superior buena gente, después llegan invitaciones a tomar o almorzar y eso empezó a ser raro. Empezó a llamar insistentemente, sino contestaba, llamaba a otro compañero para que me pasara.
Un día le insistió tanto a un compañero para ir almorzar, que por compañerismo lo acompañe. Llegamos al centro comercial y el coronel nos dijo que escogiéramos unos tenis y colonias, nos dio pena y vergüenza, pero él dijo que le daba más pena que lo viéramos comprando, que él nos prestaba y después le pagábamos.
El coronel se enteró que yo quería ir a la Feria de Manizales y como el asistía, un día en la plazoleta en la escuela me dijo que me fuera con él, que él me llevaba y que me daba trabajo y me pagaba y me daba 200 mil pesos diarios, a lo que le dije que no porque iba en son de paseo con mi novia. En febrero de 2006 mi compañero Marín me dijo que el coronel  le había dicho que me ofreciera entre dos mil y cuatro mil dólares por salir una noche. Después el coronel me llama al teléfono, yo trato de evadir el tema, me dice que no me haga el guevón, entonces me hizo otro ofrecimiento, hay una moto, mas los cuatro mil dólares. Yo le respondí que no, que respetaba su condición, pero que a mí me gustaban era las mujeres.
El mayor Torres nos decía que no lo rechazáramos, que el coronel era un hombre con mucho poder y que podía terminar con nuestra carrera. Toda esta situación me ha afectado emocional, familiar y laboralmente por denunciar al coronel Castellanos. Es una zozobra con la que tenemos que vivir el resto de nuestras vidas y se nos dañó la reputación por haber actuado valerosamente y denunciando a unos superiores jerárquicos que querían aprovecharse de esa condición, para satisfacer sus aberraciones sexuales, siempre hemos sido leales a la institución y denunciamos a unas personas por sus malas actuaciones”.

Capitán Mauricio Vélez

“El coronel llegaba y se sentaba en la cafetería de la escuela con algún otro oficial de planta a mirar a los cadetes y a los alféreces, a ver cuál le gustaba. Así lo llamaba y le entablaba conversación. Imagínese que eran más de mil estudiantes a cuántos llamaría, obviamente yo fui uno de esos que llamó en ese momento, pero no sabia y desconocía sus intenciones.
Empezaba a preguntarnos que cómo nos llamábamos y hablar de su trabajo, de dónde trabajaba él, siempre dejando ver sus ínfulas de poder. No solamente a mí sino a otros compañeros nos hizo la propuesta de sostener relaciones sexuales, pero obviamente nunca acepté. Cuando uno entra a la escuela está lleno de muchas expectativas y al darme cuenta que un capitán comandante de escuadra infundía respeto, imagínese un coronel que se codeaba con nada más y nada menos que el Congreso de la República.
Para esa fecha estaba de moda la trilogía del señor de los anillos y me imagino que eso lo relacionaron con los comportamientos de mi coronel Castellanos”.

Capitán Cristian Marín

“El coronel Castellanos realizaba ofrecimientos económicos o regalos para que alguno de nosotros tuviera relaciones sexuales con él, de igual manera se nos hacia extraño el por qué nos daba dinero o nos regalaba cosas.
Al coronel lo conocí en el Congreso, ya que la compañía era enviada a este lugar a actos protocolarios y de honores, estos actos consistían en rendir honores a los señores congresistas, ceremonias y protocolos policiales. Me invitó a la Pesquera Jaramillo y me dijo que sino quería reinar y a cambio de reinar me daba un dinero, le dije que no se equivocara que a mí me gustaban las mujeres. Me sentí presionado por el coronel tanto por el grado que ostentaba como por el poder que ostentaba en el Congreso.
El mayor Torres me hizo el comentario que tuviera muy presente los ofrecimientos de mi coronel, ya que con eso él podía finiquitar un negocio que el tenía con mi coronel de un vehículo Peugeot. Me lo dijo unas dos veces”.
Fuente: http://www.lafm.com.co

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario Expreso
Corría el año 331 a.C. cuando Alejandro Magno enrumbó al Oasis de Siwa, en el antiguo Egipto. Cruzó el candente desierto hasta alcanzar el ojo de agua donde se ubicaba el oráculo del dios Amon-Ra con el deseo de que el oráculo confirmase su ascendencia divina. A lo largo de los siglos y en las más distintas culturas, la gente se acercó a los oráculos para que pitonisas y videntes predijeran su futuro.
En el siglo XXI hay quienes siguen creyendo ciegamente en las predicciones de los lectores de cartas y de las palmas de las manos; otros en la certeza y exactitud de las encuestas. Las pitonisas contemporáneas se llaman encuestólogos y promueven lo que el autor mexicano Antonio López Limón llama “idiotocracia”.
La encuesta es apenas una fotografía del momento, ni más ni menos que del momento en que esta fue realizada, si acaso se hizo. En el 2011 todas las encuestas, todas, aseguraban que el actual alcalde limeño Luis Castañeda Lossio, ganaba en todos los escenarios. Resultado: ni siquiera pasó a segunda vuelta.
A menos de dos meses de las presidenciales, las encuestadoras pretenden hacernos creer que Julio Guzmán, el candidato de #LaGranContinuación -virtual desconocido para el Perú y sin partido institucionalizado- ha saltado diez puntos, en pocos días. De paso, han evaporado el voto duro del Apra y desinflado desfachatadamente al exministro PPK.
El autor mexicano Antonio Limón López recuerda que en 1860 Abraham Lincoln ganó la presidencia de los Estados Unidos cuando, precisamente, se decía que perdería. Ya entonces predecir ganadores era interesante para la gran prensa gringa.
Cuando en 1936 Franklin D. Roosevelt fue a la reelección compitiendo contra A. Landon, surgió una guerra paralela. Los protagonistas fueron George Gallup y el semanario The Literary Digest. Fue la primera vez que dos encuestas se miraron cara a cara.
Conocer la opinión pública es importante para empresarios y publicistas, pero el manoseo de las encuestas en tiempos preelectorales genera desconfianza.
La democracia debe ser sinónimo de libertad, debate y razonamiento y no estar contaminada con estrategias de control de la opinión pública porque eso es “idiotocracia”.
Para Limón López “La idiotocracia exige la concurrencia de expertos en las elecciones, estos expertos de la idiotocracia desde el anonimato libran la batalla, prescindiendo de los conceptos tradicionales: Política, ideas, ética y principios y así el elector deambula esclavizado a las ‘percepciones’ que le induzcan”.
No nos dejemos manipular por los mercaderes de porcentajes.

La firma del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP en sus siglas en inglés), se concretó con las firmas de los 12 países que la integran. Perú, Estados Unidos y los representantes de las demás naciones completaron la firma que pretende ampliar el comercio y la inversión.
La titular de Mincetur, Magali Silva, firmó en representación del Perú el TPP, antecedida por Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Chile, entre otros países. Con este tratado nuestro país ingresa al mercado que representa el 40% de la producción mundial.
Opinólogos han señalado los puntos favorables que traería consigo la firma concretada en la ciudad de Auckland, Nueva Zelanda. Entre ellos figura atraer la inversión del Asia-Pacífico, exportación de bienes no tradicionales, servicios secundarios, entre otros.

Cabe precisar que las negociaciones para fortalecer el TPP cerraron el 5 de octubre del 2015. Además, en la rueda de prensa concedida tras la firma de los integrantes la ministra Magaly Silva resaltó la consolidación del mercado peruano con miras a fortalecer su economía en el exterior.
La delegación que acompañó a la titular de Mincetur, Magali Silva, estuvo conformada por el viceministro de Comercio Exterior, Edgar Vásquez y el jefe del Equipo Negociador del Perú, José Luis Castillo.
La firma del Acuerdo tuvo lugar en  la ciudad de Auckland, Nueva Zelanda, y contó con la participación de representantes de Estados Unidos, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam.
Fuente: Diario La República.

Documentos inéditos obtenidos por este semanario revelan que César Acuña “desaprobó por unanimidad” la sustentación de su tesis de Ingeniero Químico en la Universidad Nacional de Trujillo. Eso sucedió el 5 de junio de 1995. Al día siguiente de haber sido jalado en una ceremonia pública por la presentación de su tesis, Acuña solicitó que se declarara nula la audiencia aduciendo que el jurado había tenido mala fe con él y que se le diera otra oportunidad ante un nuevo tribunal académico. El jurado le respondió con un informe demoledor en el que enumera las deficiencias del trabajo y tilda de “hilarante” la sustentación de Acuña.
El 25 de agosto de ese mismo año el asesor de la tesis de Acuña y a su vez presidente del jurado calificador, Luis Moncada Albitres, se manifestó en contra de que se le expida el título profesional por haber presentado un trabajo con “graves deficiencias”.
Increíblemente, 12 días después Acuña tenía bajo el brazo su título ¿Cómo lo logró?
LA HISTORIA ACADÉMICA DE ACUÑA
El hoy candidato presidencial ingresó a la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Nacional de Trujillo en 1972 y culminó sus estudios de bachillerato 16 años después, en 1988. Ese año el decano de dicha facultad era el ingeniero Masahiro Ywanaga Angulo, quien se negó a rubricar el diploma del grado de bachiller de Acuña porque descubrió graves irregularidades en su foja académica. “En el colmo de los colmos, el alumno César Acuña Peralta aparecía aprobando en un ciclo 48 créditos (en el año 1977), en lugar de 22 que era y es lo normal. Todo un superdotado. ¡Ni Einstein! Además había reprobado cursos secuenciales en forma paralela. Por si esto fuera poco, primero aprobó cursos superiores de línea y después los prerrequisitos, siendo esto imposible. Como también se comprobó (que) varios de sus documentos aparecían como ingresados a secretaría de la Facultad en días de huelga general indefinida, lo cual es materialmente imposible”, contó el excatedrático Ywanaga en una entrevista concedida a la revista del sindicato unificado de docentes de la Universidad Nacional de Trujillo, en agosto del 2011. El decano subrayó: “Yo no recordaba haberlo visto como alumno en los ambientes de la Facultad y, al revisar mis actas del curso de Operaciones Unitarias I, que sólo yo dictaba en Ingeniería, no aparecía ni como matriculado ni como asistente el nombre de César Acuña”. Ywanaga se negó a entregarle el título de bachiller.
En 1990 se formó un Consejo Universitario para revisar toda la carrera académica del estudiante encontrándose irregularidades en 17 asignaturas que, si bien aparecían en las actas como aprobadas por Acuña, los profesores testificaron que lo habían desaprobado o simplemente que no había tomado el curso. Acuña tuvo que esperar cinco años a que se nombrara un nuevo rector para reclamar su bachillerato. Y esperó pacientemente.
En marzo de 1995, sólo tres meses después de que cambiaran las autoridades universitarias, el nuevo decano, Mario Alva Astudillo, le otorgó el grado de bachiller a Acuña. Inmediatamente este solicitó que se le fije fecha para la sustentación de su tesis con el fin de obtener el título de ingeniero químico. El día establecido por el decanato de la universidad fue el 5 de junio de 1995. El jurado evaluador quedó conformado por los ingenieros Luis Moncada Albitres (presidente), Guillermo Evangelista Benites y Manuel Vega Herrera. Cabe precisar, además, que el presidente del jurado, el docente Moncada, también había sido designado asesor de tesis de César Acuña Peralta.
El exalcalde de Trujillo presentó, junto a su compañera de estudios Liliana Marín, la tesis titulada: “Diseño de equipo de separación de planta para el tratamiento de gas natural”. El documento que expidió el jurado, luego de escuchar a Acuña, concluye: “Los señores miembros del jurado de tesis han evaluado al señor exalumno César Acuña Peralta, obteniendo el siguiente resultado: Desaprobado por Unanimidad, lo que comunicamos para los fines convenientes”.
Al día siguiente, Acuña apeló el resultado remitiendo un escrito al decano de la Facultad de Ingeniería Química, en el que exigía la “nulidad de la evaluación de sustentación de tesis y designación de nuevo jurado dictaminador”.
Acuña se quejaba porque lo habían obligado a sustentar su tesis públicamente y alegaba que el jurado había sido “hostil” con él. “A pesar de situaciones anormales y la atmósfera negativa y hasta hostil contra el recurrente, procedí a la sustentación de mi trabajo, absolviendo satisfactoriamente todas las preguntas formuladas por el jurado. No sólo esperaba el resultado aprobatorio como una consecuencia lógica (de la exposición), sino que además recibí felicitaciones de varios de los asistentes”, decía Acuña en la carta enviada al decano, en la que aseguraba que era víctima de la animadversión de sus examinadores. “Sin embargo, el jurado, en forma sorpresiva y de manera irregular, acordó que la sustentación quedaba suspendida. Dejo constancia que existía inocultable intencionalidad contra el recurrente”.
El decano de la facultad, Mario Alva Astudillo, envió un oficio al presidente del jurado calificador pidiendo que se dé respuesta a la solicitud de Acuña. Días después Moncada respondió al decano con un oficio en el que decía: “El resultado de evaluación del trabajo de tesis presentado por los recurrentes (Acuña y Marín) se encuentra en la hoja de evaluación de cada graduando en los archivos de la escuela, en los cuales se informa como resultado el de ”desaprobado por unanimidad” para los dos graduandos y está fechado con 5 de junio de 1995”.
El decano exigió entonces que se le precisara detalladamente por qué había sido reprobado Acuña, lo que motivó un nuevo y demoledor informe del jurado evaluador. “La sustentación es un acto público y escapa al control del jurado la asistencia de algún interesado en el tema a sustentar. Debido a notorias deficiencias y vacíos en conocimientos básicos relacionados al tema materia de sustentación, el jurado acordó por unanimidad desaprobar a los dos graduandos. En ningún momento se notó atmósfera hostil hacia los graduandos. Lo que sucedió es que algunas respuestas ingenuas dadas por los graduandos causaron hilaridad en el auditorio. Señor decano,por lo expuesto y por la imparcialidadcon la que hemos actuadonos reafirmamos en nuestra decisión”, argumentaron los ingenieros Luis Moncada Albitres, Guillermo Evangelista Benites y Manuel Vega Herrera en el oficio N°117-95, fechado el 30 de junio de 1995.
Acuña no se conformó y volvió a insistir con la cantaleta de que los profesores le tenían cólera y con su exigencia de un nuevo jurado. En esta ocasión quien respondió al líder de APP fue su exasesor de tesis, Luis Moncada. “Por la gestión anterior fui nombrado asesor de trabajo de la tesis (…) la tesis presentada adolece de graves fallas de forma y de fondo, siendo una de las causales para su desaprobación”, explicó Moncada en un oficio del 25 de agosto de 1995. Y anunció: “Al tener conocimiento de la solicitud de cambio de jurado, aduciendo intencionalidad para su desaprobación y en salvaguarda de mi prestigio docente, es que pongo de su conocimiento que no soy responsable de las fallas que tenga el trabajo mencionado y soy de la opinión de que mientras no se hagan las correcciones pertinentes no puede ser sustentado nuevamente y, a la vez, renuncio a la asesoría de dicho trabajo”.
La dimisión del ingeniero Moncada Albitres debió zanjar definitivamente el asunto y evitar que se nombre a un nuevo jurado, como buscaba Acuña. Pero el decano Mario Alva Astudillo, el mismo que le había dado el bachillerato, contradiciendo esta vez a los catedráticos de la Escuela de Ingeniería Química, concedió el “título profesional” a César Acuña el 6 de setiembre de 1995. No hay que perder de vista que el proceso para nombrar a un nuevo jurado de tesis toma entre seis y 12 meses, según catedráticos consultados por esta publicación. Pero Acuña logró lo que parecía imposible y obtuvo su título de Ingeniero Químico en tiempo récord: 12 días después de que su propio asesor de tesis confirmó la indigencia intelectual del trabajo presentado.
Muchos años después, cuando la revista de la Universidad Nacional de Trujillo le preguntó al exdecano Ywanaga si sentía que Acuña se había salido con la suya al obtener su bachiller y titulo profesional irregularmente, este contestó: “Para vergüenza eterna de las autoridades que hicieron posible que un señor que nunca asistió a clases se titulara, en efecto así ocurrió. Sobre esto deberán responder el rector Guillermo Gil Malea y el decano Mario Alva Astudillo, que firmaron el grado de bachiller y el título de ingeniero fraguados de Acuña. El señor Acuña se salió con su gusto, cierto. Pero lo que nunca podrá demostrar es capacidad intelectual, menos conocimientos de ingeniería. La capacidad y los conocimientos no se pueden comprar. Basta escucharlo hablar para darse cuenta de sus graves limitaciones cognitivas. La pobreza de su lenguaje es alarmante y el atropello al idioma una vergüenza. El señor Acuña sabe tanto de ingeniería como un albañil de física cuántica”, dijo.
El capítulo de su paso por Madrid es solo una anécdota más.
Fuente: Hildebrandt en sus Trece.

Propiedad intelectual

Por Ángel Hugo Pilares– Diario el Comercio
El candidato de Alianza Por el Progreso, César Acuña, señaló en su conferencia de prensa que “los autores consultados para mi trabajo sí figuran como referencias bibliográficas” y que las “diversas fuentes y variados autores” que usó fueron “todos mencionados en la bibliografía”.
El Comercio revisó la tesis de César Acuña con un software especializado y encontró que el candidato transcribió en su totalidad páginas completas sin mencionar la fuente de la que provienen o mencionando únicamente esta fuente en la bibliografía y no dentro del texto, contraviniendo las normas académicas de la Universidad Complutense de Madrid, incurriendo en un plagio.
Según la web de la Universidad complutense de Madrid, “por acuerdo de la Comisión de Calidad de Grado se advierte a los estudiantes de que en todo tipo de trabajo académico está absolutamente prohibida la reproducción de textos publicados (incluso en Internet) sin mostrar de forma inequívoca la fuente de donde proceden mediante un sistema adecuado de citas”.

La misma universidad agrega en el apartado relacionado a los plagios que “no respetar esta norma se considerará como un acto similar a copiar y, en consecuencia, será sancionado de acuerdo con la normativa vigente”, que incluye decretos legislativos, la Ley de Propiedad Intelectual y la Ley Orgánica del Código Penal.
El sistema adecuado de citas al que se refiere la Universidad Complutense es, según académicos consultados, el uso de un estilo que permita identificar claramente la fuente e identificar las páginas exactas que se citan. Usualmente se usan estándares como el APA o el MLA. En el área de Educación de la Complutense, donde se dio el plagio, hay documentos que señalan que el formato a usarse es el APA.
Según ese formato, no solo debe mencionarse en la bibliografía las fuentes consultadas, sino que debe hacerse evidente en el texto quién es el autor.
El mismo documento publicado por la universidad señala que si la cita textual de una investigación contiene más de 40 palabras se debe ubicar en un párrafo sin entrecomillar pero final de dicha cita se debe “ubicar la fuente y el número de página o de párrafo entre paréntesis”.
¿Por qué es importante esto?
Porque César Acuña no lo hizo.
El Comercio pudo ubicar páginas completas copiadas textualmente de otros estudios que Acuña transcribió sin cumplir esta normativa, por lo que habría incurrido en un plagio que la Universidad Complutense ya está investigando.

La Complutense

Por Eduardo Dargent- Diario La República.
Hay plagio en la tesis doctoral de César Acuña, no lo dude. No se deje enredar en la estrategia de Luis Favre de patear el problema hacia adelante, esperando que otro escándalo electoral nos haga olvidarlo. No hay que esperar a la Universidad Complutense para decirlo, cualquier persona que pueda contrastar textos puede concluir con total certeza que César Acuña plagió. Anel Townsend, que se ha paseado por diversos medios señalando que no ha leído la tesis para juzgarla, podría abrirla un momentito y se dará cuenta que su candidato roba ideas ajenas. No es difícil.
Pero si bien no es necesario esperar a la Complutense para concluir que hay plagio, sí es importante que dicha universidad diga algo, y pronto. Si existe justicia, Acuña debería perder su título. De no ser así, el mensaje sería patético para cualquier estudiante honesto y para todos quienes se han roto el lomo terminando una tesis. Y ese pronunciamiento debe llegar antes del día de la elección.
Solo una decisión rápida puede liquidar frente a una parte de la población la absurda defensa de Acuña. Lamentablemente la discusión sobre el plagio le es lejana a muchas personas, e incluso a algunos puede sonarle razonable que se señale que no hay plagio porque se incluyeron los libros copiados en la bibliografía (dicho sea de paso, no están todos). Como si eso perdonara la falta de comillas y el copy-paste colosal.
Un pronunciamiento externo, categórico, acaba con una discusión que ni siquiera debió darse, que en otro país ya tendría un político liquidado. Y permite a esa parte de la población a la que el tema sí le importa pero no tiene las cosas claras, tenerlo en cuenta al momento de votar. Hay otros a los que nada de esto importa, sin duda, pero no me sumo a los que creen que la gran mayoría de peruanos son cínicos perdona-todo o que estamos ante una masa uniforme. El que alguien haga trampa, y luego pretenda despreciar al votante señalando que su trampa es relevante, sí molesta a un sector importante de la población.
La Complutense nos debe un pronunciamiento rápido. Su ex alumno ha usado el título que le otorgaron para promover su universidad y su figura política. Una universidad que tiene exoneraciones tributarias que incrementa las ganancias personales de su dueño, quien luego puede usar esos fondos para influir en la política. Ustedes nos lo mandaron recargado, cabe reparar el error.
Si la Complutense por el contrario opta por el trámite lento, por el formalismo, puede que su decisión llegue tras las elecciones. Nos estaría perjudicando. Por ello, creo importante poner los reflectores sobre ella. Que sepan que estamos esperando. A ellos les conviene, además, levantar las críticas y suspicacias que deja el caso sobre su prestigio. ¿Qué pasó con el asesor y el jurado de tesis? Nadie está libre de ser engañado, obvio. Pero en este caso los plagios son de textos de colegas españoles que, supuestamente, los miembros del jurado conocen. ¿Por qué no se dieron cuenta? Un severo descuido, cuando menos.
Quiero aprovechar el tema para recordar algo más. Este modelo de universidad es producto de varios genios que creían que el lucro y la calidad irían de la mano. Descuidaron la universidad pública, la dejaron vegetar con sus problemas. Y no alertaron sobre lo evidente: que en un país sin un Estado fuerte, con una población necesitada de títulos, donde la corrupción está extendida y un titulado sin formación puede ser tan inútil como peligroso, el lucro era una receta explosiva. ¿Cuesta tanto que reconozcan que se equivocaron?

Olor azufre

A ocho años de pena privativa de libertad efectiva como autor de los delitos contra la libertad sexual, en la modalidad de seducción, en agravio del menor de iniciales M.S.A.R. y contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones graves, en agravio de Antonia Roca Gonzales, fue sentenciado Luis Alejandro Bazalar García. La condena la dio el juez de la Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, Tony Rolando Changaray Segura.
Según el expediente, los hechos se suscitaron el pasado 30 de octubre de 2013, al promediar las 4:30 de la tarde cuando Luis Alejandro Bazalar García se constituyó al inmueble de Sheila Vilma Roca Gonzales (madre de la víctima), ubicado en el jirón 28 de Julio Nº 645 a bordo del vehículo de placa de rodaje W1H-346, conducido por Richard Garagundo Quispe.
Tras descender del auto violentó la chapa de la puerta principal e ingresó al domicilio para sacar al menor; sin embargo, sus familiares pusieron resistencia llevando la peor parte Antonia Roca Gonzales que fue violentada por Bazalar García, registrando fracturación del radio del lado derecho y tumefacción del dorso tercio distal de antebrazo izquierdo.
Sheila Vilma Roca Gonzales, logró que su hijo descienda del vehículo; sin embargo, al ingresar a su habitación pretendió quitarse la vida al cortarse con un vidrio el antebrazo siendo trasladado al hospital regional, mientras que el denunciado aprovechó el momento para huir.
Cabe precisar que Luis Alejandro Bazalar García, no acudió a la lectura de sentencia.
Trascendió que Luis Bazalar García, pagará la suma de ocho mil soles por concepto de reparación civil, esto también fue expresado por el juez en la lectura de sentencia.
Fuente: Diario Correo.

Ayacucho: Arzobispo emite comunicado sobre caso del Padre Bazalar

COMUNICADO
A la Iglesia ayacuchana y a la opinión pública
1. El día 31 de octubre fui informado por el Ministerio Público de la investigación reservada iniciada por una denuncia contra el Padre Luis Alejando Bazalar García. Inmediatamente respondí con la documentación pedida, manifestando nuestro apoyo a las diligencias.
2. Por la gravedad de la denuncia y cautelando la dignidad de las personas inmersas en la investigación, hemos abierto un proceso disciplinario penal en la Curia Arzobispal al Padre Luis Alejando Bazalar García, suspendiéndolo de sus funciones sacerdotales hasta el fin del debido proceso civil y eclesiástico.
3. Invocamos a los fieles católicos a la oración por los sacerdotes para que crezcamos en santidad y manifiesto mi cercanía a las personas afectadas, quienes encontrarán mi acogida y orientación.
4. Reafirmo mi plena colaboración con la séptima Fiscalía Penal de Huamanga.
Ayacucho, 4 de noviembre del 2013

Wesolowski

Un joven diácono detenido por abusar de un menor confesó que servía de intermediario al destituido nuncio apostólico monseñor Jozef Wesolowski, para contactar en las calles a jovencitos dispuestos a tener encuentros sexuales a cambio de dinero con el exrepresentante del Vaticano en la República Dominicana, informó el portal laopinion.com.
¿Qué castigo crees que deba tener el destituido nuncio apostólico monseñor Jozef Wesolowski?
En entrevista con la productora de televisión Nuria Piera, el exseminarista Francisco Javier Occis, de 28 años, quien fungía como diácono de una iglesia de El Seibo al este de Dominicana, declaró desde la cárcel de San Pedro Macorís, que Wesolowski se habría convertido en un depravado sexual.
Ya el procurador general adjunto, Bolívar Sánchez, había informado que Occi Reyes se dedicaba a reclutar los menores que supuestamente eran abusados por el exnuncio. El diácono fue detenido el 26 de junio en el litoral de Santo Domingo cuando acarició a un jovencito de 15 años, hijo de un abogado y catedrático universitario.
Occi Reyes ha detallado que cerca del lugar de su detención estaba Wesolowski estacionado en su Jeep, en espera de conquistar al joven e irse con él.
En la entrevista con la televisión, indicó que conoció a Wesolowski mientras estudiaba teología en la Casa San Pablo. “Me dio una tarjeta de presentación y me dijo que lo llamara. Al principio pensé que era una amistad sana y sincera. Yo era un simple estudiante, un simple joven preparándose para el sacerdocio”, indicó.
A partir del momento en que el joven conoció a Wesolowski se convirtió en su amante relación que duró unos siete u ocho meses y que incluso llegaron a tener sexo en la sede de la Nunciatura Apostólica.
Indicó que, con el tiempo, el enviado de la Santa Sede, se dedicó a contactar a jovencitos de las calles a los que pagaba por favores sexuales.
“Era una persona enferma sexual. Más que los niños, yo digo que (buscaba) cualquier cosa que satisficiera su apetito sexual. Él me decía que tenía un tipo de gusto específico, de 14 a 16 años, y si eran ‘blanquitos’ mucho mejor”, detalló.
Contó que el enviado de la Santa Sede le daba dinero e incluso en una ocasión llegó a exigirle unos mil dólares para resolver un problema de salud de su madre. “Lo presioné para que me los buscara y me los buscó. Él tenía dinero, él conseguía dinero. No sé si por el cargo diplomático o por influencia”.
Reveló que el obispo de la provincia La Altagracia, Nicanor Peña, lo entrevistó en relación a sus vínculos con Wesolowski, por lo que entiende que la Iglesia católica dominicana sospechaba de la conducta del diplomático.
Dijo que el representante del Vaticano pagaba hasta $36 dólares a los niños que supuestamente lograba conquistar.
El 21 de agosto, el polaco Wesolowski, de 65 años, fue destituido de sus funciones, una información que el Vaticano no anunció pero que fue confirmada a inicios de septiembre por Federico Lombardi, portavoz del papa, quien reconoció la existencia de una investigación en curso de la Santa Sede sobre esas acusaciones.
Fuente: www.univision.com