Una nueva encuesta sobre la intención de voto para elegir al próximo presidente realizada por CPI muestra a Keiko Fujimori (Fuerza Popular) en el primer lugar con 34,1%, manteniendo su cómoda posición en la cima, mientras que consolida a Julio Guzmán (Todos por el Perú) en el segundo lugar con 14.1%.
En el tercer lugar se mantiene César Acuña (Alianza para el Progreso) con 12.6% y en el cuarto Pedro Pablo Kuczynski (Peruanos por el Kambio) con 7.7%.
Más abajo se encuentran Alan García (Alianza Popular) con 6,2%, seguido de Veronika Mendoza (Frente Amplio) con 2.7%, quien viene mostrando una subida.
Alejandro Toledo (Perú Posible) muestra un 2.2%, Hernando Guerra García (Solidaridad Nacional) 2.2%, Alfredo Barnechea (Acción Popular) 2.1%, Gregorio Santos (Democracia Directa) 1.8%, Daniel Urresti (Partido Nacionalista Peruano) 1.5% y Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura) 1.1%.
Otros candidatos acumulan 0.9% de las intenciones de voto, mientras que un 7.7% de los entrevistados afirmaron que votarían en blanco o viciado.
Aún hay un 3,1% de personas que no saben por cual de los candidatos votarán en estas elecciones.
Cabe destacar el afianzamiento de Julio Guzmán en el segundo lugar, luego de que la encuesta de GFK del primero de febrero lo colocara en esa posición. Las encuestas que han seguido, hasta esta última, lo mantienen detrás de Fujimori.
La muestra estadística se realiza sobre un total de 1650 personas entrevistadas a nivel nacional mostrándoles una tarjeta con los nombres de los candidatos presidenciales y sus respectivas partidos y agrupaciones políticas.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Investigadores, docentes y alumnos lamentan el fallecimiento del historiador Teodoro Hampe Martínez. El catedrático tenía 56 años de edad y su entierro se realizó en el Cementerio Británico del Callao.
A lo largo de su carrera, Hampe escribió una veintena de obras, entre las que destacan: Cultura barroca y extirpación de ideologías (1996), Fragmentos de la historia moderna (1997) y Testimonios del Perú y del mundo (1998).
Trabajó como profesor ordinario en la Pontificia Universidad Católica del Perú y en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Además, se desempeñó como profesor visitante en la Universidad de Paris X, la Universidad de Toulouse II, la Pontificia Universidad Católica de Chile, la Universidad de Sevilla, la Universidad de Paderborn y la Universidad de Brown.
El historiador participó como miembro de la Sociedad Peruana de Estudios Clásicos, el Instituto Ricardo Palma, el Centro de Estudios Histórico-Militares del Perú y del Instituto Peruano de Geografía e Historia. Asimismo, Hampe fue colaborador de CARETAS durante largo tiempo. Desde aquí, nuestro más sentido pésame.
Fuente: Revista CARETAS.

Por JACQUELINE FOWKS– Diario El País Internacional
El candidato presidencial César Acuña Peralta, nacido hace 63 años en la sierra norte de Perú (Chota, Cajamarca), usa en su propaganda su condición de provinciano: en su despacho en Lima destaca una foto en gran formato del clan familiar en su lugar de origen con sus padres agricultores. El empresario formó un consorcio universitario en la década de los noventa, gracias a una nueva ley que permitía fundar universidades privadas exentas del pago de impuestos.
Sin embargo, el poder económico y político que ha logrado en 25 años de trabajo está en entredicho debido al escándalo causado por las acusaciones de plagio en sus tesis de maestría y doctorado, además de haber copiado y asumido la autoría de un libro entero. También se le cuestiona la obtención de su grado de bachiller en ingeniería, supuestamente “irregular”. La más reciente de las quejas se produjo este lunes. La publicación digital Altavoz, de Lima, aseguró que Acuña plagió también su tesis de maestría en dirección universitaria de la Universidad de los Andes, en Bogotá.
“Es el hombre más poderoso del norte [en las regiones de La Libertad, Lambayeque y Piura], donde tiene universidades y ha extendido su grupo político”, explica el periodista Alan Benítez desde Trujillo, donde Acuña fue alcalde provincial de 2006 a 2014 y gobernador regional de La Libertad de 2014 a 2015, cargo que abandonó para postularse a la presidencia con su partido Alianza para el Progreso (APP).
Acuña declaró en su presentación para ser candidato, el pasado enero, que en 2015 tuvo ingresos por más de 16 millones de dólares y que su patrimonio supera los 4,3 millones de dólares. De los 19 aspirantes a la presidencia de Perú (las elecciones son el 10 de abril), él fue quien contrató al marquetero político más caro, el asesor argentino-brasileño Luis Favre, quien llevó al poder al presidente del país, Ollanta Humala, en 2011. Su hijo, su esposa, Rosa Núñez —en trámites de divorcio—, y su hermano son congresistas, así como él lo fue de 2000 a 2006. El año 2000, en el Parlamento, se ausentó de la votación para declarar la incapacidad moral de Alberto Fujimori, quien era entonces presidente, puesto al que renunció después por acusaciones de corrupción.

Regalos y becas

Por su gestión como alcalde y gobernador regional, César Acuña ha sido acusado, ante el Ministerio Público y el Poder Judicial, de favorecer con contratos y puestos de trabajo a personas de su entorno, además de usar los recursos del Estado para generar adhesión política mediante regalos o uso indiscriminado de los fondos públicos. También, según las acusaciones, ha usado su consorcio universitario para tejer una red útil ante las irregularidades e investigaciones en las que está involucrado, ya que regala becas de estudio a los periodistas y asigna empleos a hijos de fiscales, o contrata a jueces como profesores. “Tiene operadores que se mueven mucho para apoyarlo en estos temas que están saliendo [las denuncias de plagio y otros delitos], hay muchos [colaboradores] detrás para mantener su liderazgo político y su poder económico”, añade Benítez.
A raíz de las acusaciones de plagio, la prensa de Lima lo busca con insistencia, ya que ocupa el segundo lugar en intención de voto según las encuestas, tras Keiko Fujimori. Sin embargo, el candidato elude las preguntas o coloca a miembros de su equipo para que se hagan pasar por periodistas en las ruedas de prensa. “Hemos vivido eso por años en Trujillo, ahora lo están conociendo en Lima”, relata Carlos Chávez, uno de los periodistas que perdió su trabajo en el diario La Primera cuando cambió de línea editorial para respaldar a Acuña en 2009.
Según extrabajadores de la Universidad César Vallejo -de la que Acuña es dueño-, varios medios de comunicación dependen de la publicidad del consorcio del candidato. “Si no informan como él quiere, les quitan la publicidad. Insulta a la prensa que no lo respalda”, agrega Chávez.
“Sus universidades son criticadas por su baja calidad. Acuña se ha beneficiado de ese modelo fallido y de la pobrísima supervisión estatal”, manifiesta el politólogo Eduardo Dargent. Según el académico, Acuña ha “invertido esas ganancias en la política con relativo éxito a nivel regional gracias a la construcción de apoyos y fidelidades. Pocas veces vemos, en un estado tan puro, un político sin ideología, pragmático, que busca identificarse con ciudadanos que también viven entre la formalidad y la informalidad”.

El candidato César Acuña sostiene el libro que plagió. AGENCIA ANDINA

Por JACQUELINE FOWKS– Diario El País Internacional.
El empresario y candidato presidencial César Acuña protagoniza un debate público sobre moral y valores educativos, y es el blanco en memes debido a una nueva revelación de plagio. El diario El Comercio reveló que el político imprimió como autor en 2002 el libro Política educativa: conceptos, reflexiones y propuestas publicado en 1999 por el profesor Otoniel Alvarado, un experto en la materia, reconocido en 2005 con las Palmas Magisteriales por el Ministerio de Educación y en 2008 como Amauta, la más alta distinción para un docente en Perú.
“Él es candidato y político y yo estoy en desventaja porque soy un modesto profesor. Es falso que haya una coautoría, nunca supe de las resoluciones”, comentó Alvarado en la emisora Radioprogramas luego de la respuesta de Acuña a la tercera revelación de plagio. El político de Alianza para el Progreso (APP) dijo que su profesor le pidió ser coautor del libro y mostró dos resoluciones de su empresa, la Universidad César Vallejo, sobre la supuesta coautoría, pero llevaban solo su firma.
Acuña ocupa el segundo lugar en intención de voto en las encuestas realizadas antes de que se conociera que plagió en su tesis de doctorado en la Universidad Complutense de Madrid. La candidata Keiko Fujimori encabeza las encuestas para las elecciones generales del 10 de abril en el país andino.
El libro publicado en 1999 fue prologado por el sacerdote e investigador del rubro de la educación, Ricardo Morales, quien mencionaba en varias ocasiones al autor Otoniel Alvarado. Sin embargo, El Comercio reporta que el libro impreso por la editorial de la Universidad César Vallejo en 2002 incluye el mismo prólogo de Morales pero reemplaza las menciones a Alvarado por Acuña.
Además, en el texto original de 1999, Alvarado cita un artículo de opinión suyo que publicó en el suplemento dominical de El Comercio en 1993, en tanto que en el libro fraudulento de 2002, Acuña coloca su apellido como si él hubiera escrito dicho texto en El Comercio.
Luego de las palabras del profesor Alvarado, la noche del viernes, aumentaron las críticas de medios de comunicación y líderes de opinión hacia Acuña. Entonces, el político anunció que él y sus familiares se retiran de sus cargos y se desvinculan de la Universidad César Vallejo (UCV).
“Expreso mis más sinceras disculpas a los estudiantes y docentes de la UCV por las repercusiones negativas que mi candidatura presidencial ha generado en su imagen”, señaló en un comunicado publicado en la página web de la institución.
El Instituto de Defensa de la Competencia y la Propiedad Intelectual (Indecopi) informó en un comunicado que ha iniciado “una investigación preliminar, la misma que es de carácter reservado hasta no contarse con resultados definitivos”.
Mientras tanto, la autoridad electoral, el Jurado Nacional de Elecciones, remitió al Ministerio Público, al Jurado Electoral Especial Centro y a Indecopi un informe sobre los plagios del candidato.
Según la prensa de Lima, el Ministerio Público ya inició hace una semana una investigación preliminar por el plagio en la tesis doctoral, en una fiscalía que evalúa delitos contra la propiedad intelectual. El Comercio informó que Acuña habría utilizado un documento que contiene plagios para llevar a cabo trámites en el país –como por ejemplo, ser rector de su universidad e inscribir su candidatura presidencial declarando que tiene grado de doctor–.
El empresario fue alumno de Otoniel Alvarado cuando cursó la maestría en administración de la educación en la Universidad de Lima. Este jueves, la revista Caretas lo denominó ‘Candidato Xerox’ al reportar que la tesis de maestría plagia a cuatro autores que no figuran en la bibliografía.
En tanto las investigaciones formales de plagio se cuecen con lentitud, los memes de las carátulas más populares de la Biblia, El Principito, el Baldor de Álgebra y los Siete Ensayos de Interpretación de la Realidad Nacional (del ensayista peruano José Carlos Mariátegui) se vuelven virales en los medios sociales con el nuevo autor: César Acuña.

Por Mario Ghibellini– Revista SOMOS
Esta semana, en medio de la vorágine de la campaña, los diarios nos trajeron una noticia que nos hizo recordar que, antes de lidiar con las miserias de nuestros próximos gobernantes, tenemos que terminar de lidiar con las de los actuales. Nos referimos, por supuesto, a los resultados de la pericia grafológica que los especialistas de la fiscalía hicieron con relación a las cuatro agendas de Nadine Heredia y que ahora están en manos del fiscal Germán Juárez, que investiga a la esposa del presidente por lavado de activos.
Tales resultados han revelado tres datos importantes: primero, que los escritos de las libretas son del puño y letra de la primera dama; segundo, que no han sufrido alteración alguna y, tercero, que en la ‘muestra de cotejo espontánea’ que tuvo que rendir para facilitar la prueba, la investigada evidenció una “voluntad de distorsión gráfica”. Es decir, que en esa muestra la señora Heredia trató de cambiar los patrones de su trazo habitual en un aparente afán de impedir la identificación de su letra con la de las agendas.
Libretas de ahorros
Como se sabe, sin embargo, la identificación se produjo de todas maneras y, a pesar del aire despreocupado que ha adoptado frente a ello, es evidente que la presidenta del partido nacionalista está en problemas. No solo por las dimensiones de la mentira a la mitad de la cual ha sido pillada y disecada, sino sobre todo por las implicancias de las cuentas que figuran en las libretas y de las que ya no puede desentenderse.
En estas aparecen consignados más de ocho millones de dólares de origen incierto que luego, en muchos casos, tienen como destino transferencias a terceras personas, como las referidas simplemente con los nombres Ivoska y Cristina. ¿Quiénes son ellas y por qué serían tan importantes esos depósitos en particular? Pues la presunción más verosímil es que se trata de Ivoska Humala (hermana del presidente) y de la obstetra Cristina Velita (amiga de los años parisinos de la pareja Humala-Heredia y luego convertida por este gobierno en la embajadora del Perú en Francia), radicadas en Europa y, en esa medida, un posible vehículo para trasladar el dinero hasta esas tierras remotas.
Nada de esto es ciertamente nuevo, pero un reciente descubrimiento relacionado con la segunda de ellas podría aportar la clave para demostrar que lo anotado por la primera dama en las libretas no eran solamente los sueños de una adolescente tardía sobre los movimientos de una fortuna que nunca tuvo. Según un reportaje de Cuarto Poder, efectivamente, la Superintendencia de Banca y Seguros ha elaborado un informe sobre operaciones sospechosas en las cuentas que ella tiene o tenía en un banco local y que, entre mayo del 2010 y mayo del 2015 (es decir, en fechas posteriores al 2009, cuando habrían tenido lugar los presuntos envíos del dinero mencionado en las agendas a Europa), registraron ingresos por más de un millón de dólares.
Previsiblemente, la señora Velita ha negado haber tenido alguna vez cantidad de plata semejante en el referido banco, pero la eventual veracidad de lo que afirma se podrá confirmar con facilidad en el contexto de la investigación fiscal en la que ahora, por cierto, ha sido comprendida.
Sutil conexión
¿Podrían marcar esos supuestos depósitos las migajas del camino de regreso de un dinero negro enviado originalmente por la mentirosilla de Palacio al Viejo Continente y en consecuencia servir para terminar de darle sepultura política a ella y a todo el humalismo? No lo podemos asegurar en este punto, pero la verdad es que no nos extrañaría que aquí se terminase confirmando, una vez más, la sutil conexión que existe entre la partera de la historia y la velita en el entierro.

Documentos explican por qué peligra candidatura de Julio Guzmán

Por Gerardo Caballero– Diario El Comercio
Un conjunto de documentos a los que accedió El Comercio muestran los problemas que podrían generar que Julio Guzmán no consiga inscribir su candidatura presidencial con Todos por el Perú. La Dirección Nacional del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), instancia del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ha emitido la resolución 017-2016-DNROP/JNE, que declara improcedente la inscripción del Tribunal Nacional Electoral y del Comité Ejecutivo Nacional de Todos por el Perú.
Esto ha llevado a Julio Guzmán a decir que hay una “mano negra” que busca echarse abajo su candidatura. ¿Por qué lo dice?
1. Fechas de convocatoria
El Tribunal Nacional Electoral y el Comité Ejecutivos Nacional de Todos por el Perú fueron elegidos al amparo de un estatuto partidario modificado en una asamblea general extraordinaria, celebrada el sábado 10 de octubre del 2015. Esta es la convocatoria que para la mencionada asamblea hizo el partido Todos por el Perú el domingo 22 de setiembre del 2015.
El problema es que, de acuerdo al estatuto de Todos por el Perú, la convocatoria a este tipo de asambleas debía llevarse a cabo con al menos 15 días hábiles de anticipación. Sin embargo, entre la fecha de convocatoria (20 de setiembre ) y la realización de la asamblea (10 de octubre) no hay solo 15 días hábiles, sino solo 14 (el jueves 8 de octubre fue feriado).
2. Quórum
Acá es donde el ROP ha puesto mayores reparos para considerar inválida la asamblea general extraordinaria del 10 de octubre. Luego de revisar los estatutos de Todos por el Perú, el ROP estableció que a la mencionada asamblea debían acudir 55 dirigentes. Sin embargo, de acuerdo al informe 033A-2015-MVV/JNE (que puede ver a continuación), solo acudieron cinco de estas personas (Aureo Zegarra asistió como fundador y segundo vicepresidente del Comité Ejecutivo Nacional, y Manuel Gallástegui Sabroso, como fundador y secretario nacional de Recursos Humanos, Seguridad y Disciplina). Los siguientes extractos del referido informe así lo muestran.
De acuerdo al acta de la referida asamblea, Todos por el Perú establece que los miembros hábiles para la asamblea eran 42. Solo acudieron 16, pero como el estatuto establece que el quórum es de 20%, con 9 hubieran sido suficientes. Así lo establece el siguiente extracto del acta de la asamblea.
Sin embargo, el ROP verificó si los asistentes a dicha asamblea pertenecían realmente a Todos por el Perú, y encontró que varios de ellos (aquellos cuyos nombres aparecen en círculos rojos) no tenían militancia.
3. La participación del Tribunal Nacional Electoral en la elección interna
Todos por el Perú ha solicitado al Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 la inscripción de la plancha presidencial que encabeza Julio Guzmán. Este organismo debe decidir si el pedido es procedente o improcedente. Y lo que ha llamado la atención de este jurado es la validez del Tribunal Nacional Electoral del partido, pues es el que emitió el reglamento de las elecciones internas de Todos por el Perú y el que suscribe el acta de la elección de la plancha de Julio Guzmán. Eso es lo que se puede apreciar en el referido documento, fechado el 20 de diciembre.
El acta, como puede apreciarse, está suscrita por los tres miembros del Tribunal Nacional Electoral de Todos por el Perú. Uno de los integrantes es Alan Gerardo Bravo Gutiérrez (cuyo nombre está en un círculo rojo en el documento mostrado arriba), quien no es militante del partido.
4. Consulta al ROP
Debido a estas inquietudes, el JEE-Lima Centro 1 remitió al ROP un oficio en el cual le pide que le informe sobre la inscripción de la modificación del estatuto de Todos por el Perú (al amparo de la cual el partido de Julio Guzmán designó su Tribunal Nacional Electoral) “a efectos de proceder a la calificación respectiva de la solicitud de inscripción de la fórmula de candidatos para la Presidencia y Vicepresidencias de la República” de Todos por el Perú. Además, el JEE-Lima Centro consulta si Alan Gerardo Bravo Gutiérrez, vocal del referido tribunal, es militante del partido. Este es el oficio de la consulta.
La respuesta del ROP no puede es alentadora para la candidatura de Julio Guzmán. Esta dirección nacional respondió remitiendo la resolución en la que declara improcedente la inscripción la modificación estaturia de Todos por el Perú, así como la inscripción de su Tribunal Nacional Electoral y su Comité Ejecutivo Nacional de Todos por el Perú (la resolución 017-2016-DNROP/JNE, de la que hablamos en un inicio de esta nota). Además, el ROP confirma que Alan Gerardo Bravo Gutiérrez no es efiliado de Todos por el Perú.

El partido de Julio Guzmán ha apelado la resolución del ROP. El caso ahora está en manos del Jurado Nacional de Elecciones, que mañana escuchará a las partes para tomar una decisión en segunda y última instancia.

Cargándose a Julio Guzmán

Por Ricardo Uceda– Diario La República
Que nadie caiga de espaldas si el candidato de Todos por el Perú es sacado de carrera. El JNE sería coherente con su jurisprudencia. Hasta ahora ha exigido que las dirigencias sean elegidas cumpliendo estatutos válidamente registrados. En las asambleas, quienes votan deben ser militantes inscritos en un padrón que administra el Registro de Organización Política (ROP) del JNE. El problema de Todos por el Perú es que modificó estatutos citando a menos de la mitad del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), y en una asamblea a la que asistieron cinco de 55 directivos. La mayoría de votantes no estaba registrada ante el JNE. Esto ocurrió el 10 de octubre del 2015. Una posterior asamblea, basada en el estatuto cambiado, eligió un nuevo CEN que no podría legitimarse. Finalmente, este CEN designó un Tribunal Electoral cuya inscripción, con pecado original, fue rechazada por el ROP. El pleno del JNE debe resolver una apelación.

Mal pronóstico

Expertos como José Rodolfo Naupari -a quien se debe la casuística de esta nota- han mencionado antecedentes de descalificación de organizaciones por incumplir las formalidades del ROP. En 2014 el JNE lo hizo con el Movimiento Regional Juntos por el Cambio, de Áncash, y con la alianza Súmate por una Nueva Libertad. En ambos casos y en varias resoluciones, confirmó el requisito de inscribir en el ROP cualquier cambio de estatuto, cualquier nuevo militante. Recién entonces pueden hacerse elecciones y nombramientos. De lo contrario, el JNE no reconocerá a los organismos electorales de un partido.
Existen otras resoluciones ante problemas similares: en 2013 el ROP, luego apoyado por el pleno del JNE, negó la inscripción de nuevos personeros de Tierra y Dignidad, nombrados sin convocatoria a todos los miembros el CEN. El partido no pudo demostrarlo. No bastó que el líder, Marco Arana, presentara un juramento escrito asegurando que sí lo hizo. El 11 de enero, el JNE negó un cambio de representación en el movimiento Todos por Arequipa porque faltaban documentos probatorios de una elección válida. En otro acuerdo, el JNE rechazó una apelación de Democracia Directa, reafirmándose en el criterio de que las modificaciones estatutarias y la elección de dirigentes  requieren quórum, un órgano competente y una convocatoria válida.
Razones, pues, tiene de sobra el JNE para ratificar la inhabilitación de Guzmán. Ni siquiera alcanzó el quórum del veinte por ciento que exigía su estatuto para instalar una asamblea general extraordinaria.

Voto en contra

Si bien Todos por el Perú alega que el número real de integrantes del CEN es menor porque hubo renunciantes, fallecidos o residentes en el extranjero, el partido no actualizó su padrón antes de convocar la asamblea objetada. Tampoco lo hizo antes de presentar su solicitud de modificación de estatuto e inscripción de nuevos miembros del CEN. Antes de resolver, el ROP le pidió regularizar la situación y no lo hizo. Nueve integrantes del CEN no aparecen como afiliados hasta la fecha.
Para Todos por el Perú, las fichas de afiliación bastarían para actualizar el registro. Formalmente no es así: la eficacia de la afiliación requiere inscripción y reconocimiento del ROP. Sin embargo, las fichas mismas no fueron presentadas con anticipación ante el ROP. Es cierto que el reglamento del ROP, aprobado por el pleno del JNE, acorta el plazo señalado por la ley de partidos políticos para depurar el padrón -por lo que sería discutible- pero este reglamento fue prepublicado. Todos por el Perú no lo objetó.
De todos modos, el JNE va a razonar mucho antes de cargarse a Guzmán ¿Podría, por razones políticas, cambiar su jurisprudencia?

Voto a favor

Hasta el momento se desconocen los términos de la apelación de Todos por el Perú. Ha trascendido que se basa en que, más allá de las formalidades a las que se apega el ROP, el JNE debe proteger la participación política. Por otra parte, arguye que es posible aplicar supletoriamente a los partidos políticos normas del Código Civil  según las cuales hay un plazo para impugnar acuerdos. Si nadie lo hace, entonces estos acuerdos quedan validados. En efecto, ningún  militante de Todos por el Perú se consideró marginado de las decisiones. ¿Por qué el JNE tendría que reclamar si no hay quejosos?
Para asumir este criterio el JNE tendría que dejar en un segundo plano sus reglamentaciones. Quizá estuviera más cerca de darle la razón Guzmán si su partido, aunque sea en forma extemporánea, presentara documentación convincente. Por ejemplo, una declaración de los integrantes del antiguo CEN diciendo que sí fueron citados pero que no pudieron o no tenían intenciones de ir. Esto reforzaría el argumento de que  nadie en el partido impugnó los acuerdos. Y se sumaría a otro hecho: los cambios del estatuto no modificaron la modalidad de elección de representantes. En una resolución del 2014 el JNE validó una elección interna con un estatuto no publicado porque las reglas del proceso eran básicamente las mismas.

Cuesta arriba

Pero aún así quedaría suelto el tema de que no votaron militantes inscritos en el ROP. El partido tendría entonces que remitir una resolución de incorporación de nuevos afiliados, de fecha anterior a la convocatoria a la asamblea extraordinaria. Sin embargo, incluso estando afiliados estos nuevos miembros del CEN, subsiste el problema, porque no basta ser afiliado: te tienen que elegir. Por lo tanto, Todos por el Perú tendría también que haber presentado un acta en la que quienes eligieron a dichos ciudadanos como miembros del CEN, reafirmen dicha decisión.
Está claro que Todos por el Perú no ha elegido el camino de justificar sus procedimientos sino el de reivindicar su derecho a la participación política. Es posible que esto se deba a su imposibilidad de subsanar las observaciones. El ROP impugnó, antes de la discusión sobre los estatutos, una reorganización de partido decidida por una ilegítima reunión de la Comisión Nacional de Política. El presidente, Áureo Zegarra, convocó solo a seis de los 18 miembros. Por esta vía fueron reorganizados comités de ocho ciudades y nombrados veinte tribunales provinciales electorales entre cuyos miembros solo había un militante reconocido por el ROP. Al final, Todos por el Perú solo acreditó la elección de cinco comités provinciales de los 85 existentes. En fin, no hay manera de saber la autenticidad de las asambleas que eligieron a los candidatos.

El dilema del JNE

La inscripción de la fórmula presidencial del partido se encuentra en trámite ante el Jurado Especial de Lima y no debe sorprender que se declare improcedente. Pues para que sea admitida se requiere -¡otra vez!- que las elecciones internas hayan sido realizadas con un estatuto vigente y por un tribunal electoral reconocido por el ROP. En ese caso, nuevamente el pleno del JNE debe decidir en última instancia. No pareciera que Todos por el Perú esté recolectando actas con las votaciones de todos sus comités para hacer una nueva apelación. Prefiere victimizarse.
El fondo de la discusión es si hay excesiva reglamentación. Para Carlo Magno Salcedo, candidato de Todos por el Perú, todos los partidos hacen fraude y logra convalidarlo quien llena mejor los papeles ante el JNE. Pero mientras se hace una reforma, ¿cómo afrontará el JNE su dilema? ¿Guzmán es una víctima de los reglamentos o alguien que se pretende impune ante una extrema informalidad? Cualquier decisión será intensamente discutida.

Más vínculos de Guzmán

Si bien ha negado la posibilidad de que su candidatura sea promovida por el gobierno de Ollanta Humala, Julio Guzmán cada vez muestra más personajes ligados al oficialismo en su entorno. Uno de sus voceros, Carlo Magno Salcedo, es conocido por haberse pronunciado a favor de la aspirante a la vicepresidencia del nacionalismo, Susana Villarán.
Esto se produjo durante la campaña de revocatoria en el 2012, cuando, a pesar de ser subgerente de Actividades Electorales del Reniec, difundió un texto suyo donde acusaba a los críticos de la entonces alcaldesa limeña de estar movidos por intereses particulares.
“Está en plena ejecución una constante y muy bien orquestada campaña de demolición de su gestión y del gobierno municipal de Lima Metropolitana, que busca tumbársela a cualquier precio”, escribió en esa ocasión.
Para Cecilia Chacón, vocera de Fuerza Popular, esto solo sería otra prueba de que Guzmán es un globo de ensayo de Humala y de su esposa Nadine Heredia, a fin de que en Palacio de Gobierno se quede alguien que no los investigue por corrupción.
“El señor se vendió como técnico independiente, pero luego vemos que es fervorosamente seguidor de la primera dama, y que lleva con él a varios aliados del gobierno. Creo que la gente ya se está dando cuenta de que apoyarlo a él es como apoyar al nacionalismo”, nos indicó.
TIENE DERECHO
Según Carlos Bruce, Todos por el Perú ha encontrado un apoyo en personas de este gobierno. “Incluso tienen a Daniel Mora, que prefirió apartarse de Perú Posible para apoyar la ley de reforma universitaria del gobierno. Creo que tiene derecho a simpatizar con el régimen, pero que no lo oculte”, acotó.
Fuente: Diario Expreso.

“Guzmán puede salir por falta de democracia interna”

Por Reyna Cárdenas Andazabal- Diario Expreso
El experto en temas electorales Julio César Castiglioni sostuvo que, de ser ratificada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) la resolución que declaró improcedente la inscripción del Tribunal Electoral de Todos por el Perú, partido del candidato presidencial Julio Guzmán, éste quedaría fuera de la contienda por falta de democracia interna.
El jurista consideró que la resolución emitida por el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE ha sido conforme a ley, y en ese sentido compromete no solo el futuro del candidato de la “ola morada”, sino también el de los demás integrantes de su fórmula presidencial y hasta de su lista al Parlamento, pues se está poniendo en cuestión la elección del tribunal que designó como candidatos a cada uno de ellos.
El experto señaló que no se trata de “meros problemas administrativos”, como ha querido hacer ver el candidato de Todos por el Perú, sino una suma de faltas a la ley electoral.
“Uno de los requisitos por los que uno puede ser excluido del proceso electoral es la falta de democracia interna, y aquí estamos viendo una falta de democracia interna dentro de la agrupación política. No es un tema administrativo, es un tema muy serio”, señaló Castiglioni a EXPRESO.
TRIBUNAL EN CUESTIÓN
Según explicó Castiglioni, el problema con Todos por el Perú es que su tribunal electoral ha sido elegido por un organismo no competente para ello, en este caso el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido. Luego este tribunal designó a Guzmán como candidato presidencial, y posteriormente a los aspirantes al Congreso de la República y al Parlamento Andino.
“Si el Jurado confirma la decisión del ROP, entonces el partido no tendría tribunal electoral. Al no tener tribunal, estarían fuera de carrera el señor Guzmán, su fórmula presidencial y toda su lista al Congreso”, sostuvo. El candidato presidencial presentó en la víspera la apelación a esta decisión del ROP.
CAMBIOS A ESTATUTO
Castiglioni sostuvo que, en el caso del estatuto partidario, el JNE permite que sí se hagan modificaciones hasta que terminen los procesos de elección interna, que en este caso culminan con la elección de las listas parlamentarias.

El asesor de la campaña del candidato de Alianza por el Progreso César Acuña, Luis Favre, compartió en su cuenta oficial de Twitter un video de YouTube sobre un supuesto plagio de Martin Luther King, activista afroamericano y ganador del Premio Nobel de la Paz en 1964.
“Este hombre vino de abajo. Hijo de una familia pobre de la zona rural y creyente en dios, con mucho esfuerzo logró estudiar y consiguió llegar a la universidad. Presentó su tesis y obtuvo el título de doctor. Años después se descubrió que él plagió su tesis, había copiado de otros. Este hombre fue Martin Luther King”, se escucha. En el final del video se asegura que “plagiar es grave, pero la vida de un ser humano no se reduce a eso”.
Tras la publicación del video en la cuenta de Twitter de Favre, diversos internautas hicieron notar que el spot es una replica de un spot del diario Folha de Sao Paulo de 1997.
Si el video en Youtube es visto en resolución HD, es posible leer como nota a pie de página, como indica Favre en su cuenta de Twitter, que el video es inspirado en un comercial original del medio brasileño. En la última semana César Acuña ha sido acusado de plagiar diversos textos, lo que el candidato a la presidencia del Perú a negado en diversas intervenciones públicas y conferencias de prensa.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Doctorado en impunidad

Por Federico Salazar– Diario El Comercio
César Acuña Peralta ha ordenado reestructurar la Universidad César Vallejo (UCV), de su propiedad. Se equivoca. A quien tiene que reestructurar es a César Acuña Peralta.
Tiene que rehacerse. Debe agradecer a este proceso electoral que él y todo el Perú se hayan enterado de que él no es quien dice ser.
César Acuña no escribió el libro “Política educativa”. César Acuña no es doctor en Educación. No es magíster en Administración de la Educación. Tampoco es ingeniero químico.
César Acuña ha ostentado estos títulos sin haber calificado para ellos. Los ha conseguido, pero no calificó para ello. Los ha conseguido a través de prácticas inmorales. Como consiguió ser autor de un libro que no escribió.
César Villanueva, aliado político de Acuña, ha dicho que se ha hecho una ‘carnicería’ con el candidato de Alianza para el Progreso. A estas alturas, sin embargo, resulta insostenible la defensa de que lo atacan porque es serrano, porque está arriba en las encuestas o porque le hacen la guerra sucia.
Lo retrata muy bien la frase con que concluyó la conferencia de prensa sobre lo que hizo con el libro del profesor Otoniel Alvarado Oyarce: “Si piensan que es malo publicar un libro, pido disculpas. Muchas gracias”. No es malo publicar un libro, sino publicar bajo su nombre el libro de otra persona.
Al margen de la tipificación penal, lo que ha hecho Acuña es un robo. Lo ha cometido, además, con toda la planificación. Primero puso al autor, luego se puso él como coautor y finalmente sacó al autor y quedó él solito.
No es magia, es robo. La propiedad intelectual no es distinta a la propiedad mueble o inmueble. Si tomas una propiedad intelectual que no es tuya, es tan robo como cuando tomas una casa que no es tuya o un dinero que no es tuyo.
Acuña ha argumentado que hubo coautoría. Es mentira. Él no aportó ni una letra del texto. Solo aportó la sustitución de un nombre por otro, en una intervención editorial en la que también tiene responsabilidad legal la universidad.
Ninguna editorial puede tomar el texto de un autor y cambiarle el contenido. Beatriz Merino, flamante presidenta ejecutiva de la universidad de Acuña, puede decirlo. Imaginemos que una editorial le cambiara parte del contenido a un prólogo escrito por su amigo Mario Vargas Llosa.
Si Beatriz Merino fuera la presidenta ejecutiva de esa editorial, no lo habría permitido. La UCV lo permitió y participó de ese acto delincuencial. Lo peor es que ese acto solo fue parte de una secuencia de hechos que termina con la apropiación completa del libro por César Acuña, como autor.
¿Cómo se manejó esa universidad? ¿Qué seriedad administrativa y académica puede tener una universidad cuyo rector roba un libro y le pone su nombre?
El candidato presidencial, por su lado, tiene que revisar su vida. Si fue capaz de hacer algo así en el 2002, ¿qué fue capaz de hacer antes? Si mintió y estafó desde que era universitario, ¿qué pudo hacer después? Ya sabemos que avanzó en esa carrera hasta el doctorado.
Cabe preguntarse, sin embargo, sobre las demás actividades del señor Acuña. ¿O pensamos que su única debilidad es la de tomar títulos falsos, robar autorías ajenas y adulterar contenidos académicos?
Una persona que es capaz de poner su nombre en el libro de otro y sacar olímpicamente al autor, ¿no tiene un problema de desapego en relación a la moral y de incapacidad de coordinar con la realidad?
La candidatura a la presidencia es, ahora, lo de menos. Hay delitos y hay un historial. Tiene que revisarse todo el historial del señor Acuña. Tenemos que saber por qué y cómo llegó tan lejos en el doctorado de la impunidad.

Acuña y el huevo de la serpiente

Por Martha Meir Miro Quesada- Diario Expreso
En 1977 Ingmar Bergman estrenó “Ormens ägg”, El huevo de la serpiente, una obra cinematográfica maestra, ambientada en el Berlín prenazi de los años veinte. Uno de los personajes se suicida con veneno, metáfora gráfica de una sociedad agonizante y emponzoñada en todos sus ámbitos.
El candidato César Acuña Peralta porta el peligroso veneno del complejo de superioridad moral: cuando la ley va contra él es “racismo”; copia textos ajenos (su tesis doctoral y el libro de un profesor) y sonríe; miente y vuelve a sonreír. Antes sedujo y embarazó a una alumna menor de edad y hoy usa su universidad con fines electorales. Incita a su entorno a perpetrar actos indebidos: “yo les voy a decir qué vamos a hacer, es malo pero aquí vale todo”, menciona en el vídeo de “plata como cancha”.
Con esa “cancha” consolidó una plataforma política con personas de cierta trayectoria (felicito a mi primo Francisco Miró Quesada Rada, por renunciar ayer a esa piara). Acuña ha sabido rentar el raciocinio y experiencia de varios, que en otras circunstancias hubieran corrido de él como si fuera la peste. Es claro que él y sus cortesanos a cancha, perdón a sueldo, son de “una raza distinta” capaz de cualquier cosa. El candidato contagió a parte de su entorno del complejo de superioridad moral y en nombre de un bien mayor (¿chapar una curul?) justifica las reprochables inconductas del “patrón”.
En un país inmune a la poesía, a la creación artística y a los avances científicos y tecnológicos, ¿cabe que sea Acuña el presidente que nos merecemos, como anotó César Hildebrandt? Así nos hundiríamos del todo en el pantano de la ignorancia y la cloaca de “plata como cancha”. Ahora, pensándolo bien, Acuña no es una opción política, es apenas el subproducto de una sociedad descompuesta y fragmentada, donde imperan el culto al dinero y el desprecio a la ilustración. ¿Jamás leyó un libro, pero tiene plata? ¡Bacán! ¿De dónde sacó la plata? ¡Qué importa!
En el “El huevo de la serpiente”, el doctor Vergerus experimentaba con humanos vivos. “Cualquiera puede ver el futuro -dice- es como un huevo de serpiente; a través de la fina membrana se puede distinguir un reptil ya formado”.
Yo veo un reptil con “plata como cancha”, traficante de conciencias e impunidad. Y comprendo entonces que no, no nos merecemos eso.

Apropiación ilícita

El candidato presidencial César Acuña Peralta cometió otro plagio. Un informe de la Unidad de Investigación de El Comercio reveló que el líder de de Alianza para el Progreso (APP) publicó como suyo un libro del docente universitario peruano Otoniel Alvarado Oyarce.
En calidad de adelanto al destape que El Comercio revela en su edición impresa, Daniel Yovera, jefe de la Unidad de Investigación de este Diario, indicó que el libro titulado “Política Educativa: Conceptos, reflexiones y propuestas”, publicado por César Acuña Peralta en el 2002, es un plagio íntegro de un ejemplar con título idéntico publicado en 1999 por Alvarado Oyarce.
Yovera muestra en el video que acompaña a esta nota que las portadas de ambos libros son iguales. Este nuevo plagio se sumaría a las denuncias, conocidas días atrás, contra el ex gobernador regional de La Libertad por copiar capítulos enteros en sus tesis universitarias de doctorado y maestría de otros autores.
El docente universitario Otoniel Alvarado Oyarce afirmó que nunca autorizó al candidato presidencial César Acuña a publicar con su nombre el libro “Política educativa. Conceptos, reflexiones y propuestas”, que él escribió en 1999.
Este Diario reveló que el candidato de Alianza para el Progreso (APP) copió por completo el texto publicado por Alvarado Oyarce y no solo lo publicó con su nombre, sino que incluso alteró el prólogo.
“No es plagio propiamente dicho, sino apropiación de todo el libro”, indicó a Canal N Otoniel Alvarado, quien fue profesor de Acuña en el curso de Administración de la Educación en la maestría que este cursó en la Universidad de Lima.
“Usted lo ha dicho”, respondió al ser consultado sobre si cree que César Acuña le robó. “Todo completo [ha copiado]. Yo me ratifico en lo que dice el diario El Comercio. Reconozco la autoría del libro original. Los demás libros, no sé cuál es la razón por la que han salido esas ediciones, digamos, piratas”, añadió.
Otoniel Alvarado también aseveró que César Acuña nunca se comunicó con él para pedirle permiso antes de publicar nuevas ediciones del libro original. “Tal vez aprovechando la amistad [lo hizo]”, expresó el docente universitario.
“La primera vez, para editarme el primer libro, él me dijo que quería editar un libro mío […] Debo reconocer que en la carátula me ponen doctor, pero no soy doctor. Tengo maestría en la Universidad del Valle de Colombia”, explicó.
Otoniel Alvarado expresó que lo que más le duele es que César Acuña haya alterado el prólogo que escribió para la edición original el fallecido sacerdote jesuita Ricardo Morales Basadre.
En el libro del docente, el prologuista apuntaba que “uno de los problemas medulares de nuestro sistema educativo lo constituye la gestión institucional, sobre el cual Otoniel Alvarado propone un conjunto de ideas sugerentes pero también pertinentes”. Pero en la edición con el nombre de César Acuña como autor, dicho párrafo dice que quien propone tales ideas es el fundador de APP.
Asimismo, en la edición original Morales señaló que “desde esta perspectiva resulta no solo oportuno, sino sobre todo pedagógico el aporte teórico de Otoniel Alvarado”, mientras que en la edición plagiada se lee lo mismo pero con el nombre de Acuña.

Beatriz Merino, nueva Presidenta Ejecutiva

El rector de la Universidad César Vallejo, Francisco Miró Quesada, habría renunciado a su cargo tras la denuncia de El Comercio sobre el plagio de un libro completo por parte del candidato presidencial y accionista principal de esa universidad, César Acuña.
La dimisión de Miró Quesada se concretaría luego que la Unidad de Investigación de este Diario revelara que después de editar la obra completa del educador Otoniel Alvarado Oyarce, la Universidad César Vallejo publicó el mismo libro, “Política educativa. Conceptos, reflexiones y propuestas”, pero con César Acuña como autor.
Alvarado Oyarce señaló que nunca autorizó al candidato presidencial César Acuña a publicar con su nombre la obra que él escribió en 1999.
El docente universitario también aseveró que César Acuña nunca se comunicó con él para pedirle permiso antes de publicar nuevas ediciones del libro original. “Tal vez aprovechando la amistad [lo hizo]”, expresó.
Al cierre de esta nota, el ex gobernador regional de La Libertad no se había pronunciado sobre esta grave denuncia. Esta mañana canceló un acto proselitista que tenía programado en el distrito de Comas.
Fuentes de su entorno señalaron que la única vocera autorizada era la congresista Marisol Espinoza, quien busca la reelección por el partido de César Acuña. Intentamos comunicarnos con Espinoza pero, no respondía a nuestras llamadas.
Fuente: Diario El Comercio.

Indecopi investiga de oficio

La investigación de “Indecopi” es de carácter reservado hasta no contarse con resultados definitivos.
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) informó que investigará al candidato presidencial César Acuña Peralta, por un supuesto plagio al libro del docente universitario Otoniel Alvarado Oyarce.
“De conformidad con la Ley de Organización y Funciones y el Decreto Legislativo 822, Indecopi tiene el mandato de investigar aquellos actos que afecten el derecho de autor y derechos conexos, dentro del territorio nacional”, sostuvo en un comunicado.
Indecopi explicó que inició una investigación preliminar, “en su calidad de autoridad rectora de los derechos de Propiedad Intelectual”.
Precisó que esta investigación es de carácter reservado hasta no contarse con resultados definitivos. “Dichos resultados dependerán de las actuaciones y pruebas que sean recabadas en el marco de la ley”, manifestó.
En esa línea, en su calidad de autoridad rectora de los derechos de la Propiedad Intelectual, ha iniciado una investigación preliminar, la misma que es de carácter reservado hasta no contarse con resultados definitivos. Dichos resultados dependerán de las actuaciones y pruebas que sean recabadas en el marco de la ley.
Fuente: Diario Gestión.

El caso de los plagios en la tesis de maestría de César Acuña parece ser cada vez más complejo.
El parecido entre el sub capítulo 2.1.1. (página 31 en adelante) de la tesis Formulación de un sistema de pensiones educativas universitarias, basado en la situación socioeconómica y su incidencia en el rendimiento académico: el caso de la Universidad César Vallejo de Trujillo y las páginas 47 y 56 del libro de Gómez Oyarzún es innegable y, evidentemente, se trata de un plagio.
Sin embargo, un comentarista que también tuvo acceso a la tesis de César Acuña nos ha hecho ver que el libro La universidad a través del tiempo del académico Galo Gómez Oyarzún se publicó en 1998. Y la tesis de Acuña es de 1997.
¿Cómo explicar que el libro de Gómez Oyarzún haya salido después de la tesis de Acuña? ¿Fue el académico chileno quien plagió al candidato peruano? No es muy probable, sobre todo si tomamos en cuenta los antecedentes del candidato peruano.
Lo más probable que haya un tercer documento que haya servido de insumo para estos dos textos.
La página 31 de la tesis de Acuña cita mal el libro El concepto de universidad (México, 1990) de Jaime Castrejon Diez. Acuña coloca el pie de página en el subtítulo (como consta en la fotografía de la página) y no en la cita. Es más: no hay ninguna cita y no se coloca ninguna frase entre comillas. Sin embargo, Acuña copia frases enteras, como la ya mencionada oración: “La universidad se presenta primero como una asociación de maestros e intelectuales que se reúnen con la intención de dedicarse a la enseñanza”.
¿Es el libro El concepto de universidad (México, 1990) de Jaime Castrejon Diez el documento original del cual más de un autor parece haber copiado? Imposible saberlo desde Google. Será necesario seguir investigando. Nadie tendrá “cien años de perdón”.
Son tres las instituciones que han empezado una investigación de oficio sobre las tesis del candidato César Acuña: la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad Nacional de Trujillo y la Universidad de Lima.
En el caso de la tercera, la tesis de maestría de 153 hojas se titula Formulación de un sistema de pensiones educativas universitarias, basado en la situación socioeconómica y su incidencia en el rendimiento académico: el caso de la Universidad César Vallejo de Trujillo.
A simple vista y sin necesidad de un software mediante, hay cuatro fragmentos no citados de autores que no aparecen en su bibliografía. Además, hay otros ocho fragmentos no citados pero de autores que sí están en su bibliografía.
Uno de los libros plagiados es La universidad a través del tiempo del académico Galo Gómez Oyarzún, vicerrector de la Universidad de Concepción en Chile de 1969 a 1972.
En el subcapítulo 2.1.1 de la tesis se lee: “La universidad se presenta primero como una asociación de maestros e intelectuales que se reúnen con la intención de dedicarse a la enseñanza” (p.31). Al googlear la frase no solo llegamos al libro de Gómez Oyarzún (p.56). También aterrizamos en el libro El concepto de universidad (México, 1990) de Jaime Castrejon Diez. Un caso enrevesado pero sin cien años de perdón.
Luego, la tesis pesca de la página 47 del mismo libro: “Cuando hablamos de las universidades medievales, se tienen que ver dos conceptos diferentes de organización: uno es el modelo estudiantil y otro el profesional. El primero nace en Bolonia, como producto de las relaciones sociales y políticas del momento”. La tesis va así: “Cuando hablamos de las universidades medievales, se tiene que ver dos formas diferentes de organización: uno, el modelo estudiantil y el otro el profesional. El estudiantil nace en Bolonia como producto de las relaciones sociales y políticas del momento”.
Sin embargo, es del volumen de Gómez Oyarzún de donde sale el resto del subcapítulo. En el libro se lee lo siguiente: “En los siglos XIII y XIV el movimiento gremial se esparce por todo el continente y su organización es copiada por diferentes grupos”. La tesis solo se diferencia por algunas palabras cambiadas y una coma mal colocada. Dice: “En los siglos XIII y XIV, el movimiento gremial se esparce por el continente europeo y su organización es copiada por diversos grupos”. Sigue la tesis: “Los maestros y estudiantes se organizan en forma de gremios, porque estas instituciones, que proliferaron en varias ciudades europeas, habían adquirido gran prestigio”. El libro, en cambio, dice así: “Los maestros y estudiantes se organizan en forma de gremio, pues estas instituciones, que proliferan en varias ciudades europeas, habían adquirido gran prestigio”. Como se ve, es una copia casi absoluta.
Y así sucesivamente. Lo extraño es que la tesis de Acuña también se asemeja sospechosamente a otra tesis, esta vez de la Universidad Nacional de Trujillo. El documento se titula Plan de desarrollo de la Universidad Privada César Vallejo (Período 1993-1998).
Irónicamente, el hermano del candidato, Virgilio Acuña Peralta, ha defendido al acusado diciendo que “los ciudadanos peruanos no están preocupados por la tesis”. Sería mejor que él se preocupe por las citas de su libro Reforma de la universidad peruana: dimensión legislativa (Editorial Vallejiana, 2004).
Fuente: Revista CARETAS.

Por Gerardo Caballero– Diario El Comercio.
La dirección nacional del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la inscripción del Tribunal Nacional Electoral del partido Todos por el Perú, que postula a Julio Guzmán a la presidencia de la República.
A través de la resolución 017-2016-DNROP/JNE, el ROP señaló que la asamblea general extraordinaria de Todos por del Perú, en la cual a se aprobaron una serie de modificaciones al estatuto del partido, no es válida: Una de las razones es que la mencionada asamblea, llevada a cabo el 10 de octubre del 2015, no fue convocada con la anticipación mínima de 15 días hábiles, establecida en el estatuto.
El ROP sostiene que la elección del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Todos por el Perú se llevó a cabo aplicando una versión del estatuto que no está inscrita. Y este CEN, cuya elección el ROP considera inválida, es el que designó el Tribunal Nacional Electoral.
El ROP también cuestiona la asamblea del partido de Julio Guzmán porque no se acreditó que esta haya sido instalada válidamente: Solo asistieron 5 directivos de Todos por el Perú de los 55 que, de acuerdo al ROP, debieron haber participado.
Todos por el Perú sostiene que los miembros hábiles para esa asamblea eran 42, pero solo acudieron 16. El ROP ha establecido que, de estos últimos, nueve de ellos no pertenecían al partido que hoy postula a Julio Guzmán a la primera magistratura.
“Siendo que no se han logrado levantar las observaciones formales de la asamblea nacional extraordinaria de fecha 10 de octubre del 2015, sesión en la cual también se aprobó la modificación de estatuto […], y siendo que la inscripción de ello resultaría necesaria para la inscripción del nuevo Tribunal Nacional Electoral y el nuevo Comité Ejecutivo Nacional, corresponde a este órgano registral declarar la improcedencia de dichas solicitudes”, señala la resolución del ROP sobre Todos por el Perú.
El 27 de enero último, el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 remitió al ROP eloficio 269-2016-JEE-LC1/JNE en la cual le solicita la resolución de la modificación estatutaria de Todos por el Perú, “a efectos de proceder a la calificación respectiva de la solicitud de inscripción de la fórmula” de Julio Guzmán.
Según la información que este Diario ha recogido, la resolución antes mencionada ya ha sido remitida al Jurado Especial Electoral de Lima Centro 1 para decidir si declara procedente la candidatura presidencial de Julio Guzmán.
Intentamos comunicarnos con los personeros de Todos por el Perú para conocer si esta decisión sería apelada, pero se nos dijo que no nos darían mayor información.

De opnis y poprobs

Por Uri Ben Schmuel- Diario Expreso
Los opnis son objetos políticos no identificados, neologismo acuñado por el periodista español Marc Bassets. Julio Guzmán es un buen ejemplo de opni. Mi querido amigo Hugo Neira está entusiasmado con él, según se desprende de las declaraciones que brindó a EXPRESO días atrás. Quizá entusiasmado no es el término correcto. Aliviado, más bien, de que Guzmán le pinche el globo a César Acuña, a quien Neira considera lo peor que le ha pasado al Perú después de la Guerra del Pacífico y Sendero. Nada menos. Palabras mayores.
Pero saltar de la sartén para caer en el fuego no me parece buena idea. Guzmán es un acertijo envuelto en un enigma. Parafraseando a Levitsky, de Acuña tenemos certezas (la plutocracia chicha en busca de la presidencia) y de Guzmán dudas. Acuña se muestra como lo que es, absolutamente transparente en su ambición política, orgulloso de sus criolladas. Nadie puede engañarse con él. Distinto es el caso de Guzmán. Sonrisa forzada, lenguaje corporal que trata de imitar a Obama cuando viste traje y corbata; puño en alto cual Pablo Iglesias sin coleta cuando queda en mangas de camisa. Y menciono lo anecdótico (en apariencia, porque el diablo está en los detalles) para no detenerme en sus abundantes contradicciones programáticas.
Pensándolo bien, más que de opni sería mejor clasificar a Guzmán de poprobs. Político probeta, fabricado en un laboratorio (quizás el mismo que vende cosméticos de puerta en puerta, si hemos de dar crédito a ciertos rumores). De modo que no me tranquiliza que Guzmán esté, aparentemente, desinflando a Acuña. Cualquiera de los dos en Palacio nos haría extrañar a Humala (miren lo que digo).
En mi humilde y probablemente equivocada opinión, el próximo presidente debería nombrar a Acuña director de la Biblioteca Nacional. A ver si rodeado de libros se anima a leer siquiera uno en su vida. En cuanto a Guzmán, un cargo adecuado en la próxima administración sería gestor digital de las páginas oficiales de Twitter y Facebook. Lo digo en serio, sin un ápice de sarcasmo.
Porque a estas alturas del partido no estamos para experimentos. El siguiente quinquenio necesitamos que se siente en el sillón de Pizarro alguien no solo con experiencia de gobierno sino también con clara conciencia del significado profundo de la palabra compromise, vocablo que, como apunta el periodista británico John Carlin, existe en inglés y francés pero no tiene equivalente en español (tampoco en árabe, por cierto).
Compromise no es “pacto”, al que damos un sentido subalterno, de enjuage bajo la mesa. Compromise, dice Carlin citando el Oxford English Dictionary, es “un acuerdo al que se ha llegado con ambos lados haciendo concesiones”. En francés, añade el periodista, la palabra tiene el mismo sentido que en inglés: “Concession réciproque” (concesión recíproca). Los hispanos no tenemos la palabra en el diccionario ni tampoco en nuestro ADN político. Cualquier concesión nos huele a traición. Es la política entendida como “ellos” y “nosotros”.
Ojalá el volátil electorado peruano use estos dos conceptos como la prueba ácida para escoger a un presidente: experiencia previa en el manejo del Estado y disposición al compromise…
(Esta columna se escribió horas antes de conocerse la decisión del ROP del JNE respecto a Guzmán. Doble rasero porque no han sido tan puntillosos con Acuña y otros candidatos. Y torpeza política que puede catapultar a Guzmán a la presidencia si copia a Belaunde y reedita el ‘manguerazo’).

10% de pecho

La novedad de la última encuesta de GfK la trajo el candidato de Todos por el Perú (TPP), que pasó del 2% al 10.4% frente al sondeo de diciembre de la misma encuestadora. En la muestra del mes que pasó de Ipsos, Guzmán –que no existía prácticamente en la de diciembre– ya había mostrado una intención de voto del 5%. Tendencia que igualmente había registrado CPI, con una evolución de 1.2% a 5% de diciembre a enero.
El lunes 1, el candidato coronó su buen día al imitar al mexicano José José con una buena versión de “La Almohada” en Los Chistosos.
Pero a Guzmán le quedará muy poco tiempo para dormir si quiere capitalizar este buen momento. Va a tener que cantar mucho más.
Se viene haciendo conocido y su discurso contra los “dinosaurios” políticos le ha hecho cosquillas a un sector de la población.
¿Su ola morada se convertirá en tsunami?

APRENDE RÁPIDO

Hijo de cusqueño y canteña, Guzmán es el penúltimo de 12 hermanos. Su padre fue un arquitecto acciopopulista que enviudó con cuatro hijos y se casó con una divorciada que también tenía 4 hijos. Juntos tuvieron cuatro más, uno de ellos el actual candidato. Estudió en el Colegio La Recoleta. Entrevistado por el rabino Mark S. Golub en julio del año pasado –su segunda esposa es una judía estadounidense–, dijo que “si comía un lunes, no sabía si iba a comer el martes”.
Para venir de tales condiciones, tuvo un desempeño académico notable y tras graduarse de la Universidad Católica hizo estudios de posgrado en Políticas Públicas en Georgetown, Oxford y Maryland.
Guzmán señala que apenas un año en el sector público –entre viceministro de Industrias y Mypes de Kurt Burneo y secretario general de la PCM bajo el mando de Juan Jiménez, por lo que sus adversarios lo tildan de candidato encubierto del oficialismo– le bastan para darse cuenta de lo que hay que hacer con el Estado.
“Yo soy una persona que aprende rápido”, ha dicho.
Añade que su experiencia de 10 años en el Banco Interamericano de Desarrollo en Washington como economista en integración y comercio lo hace un experto en políticas públicas. Y así se mostró en su “debut” político en la CADE del 2014, como un tecnócrata con habilidades de comunicación.
Algo tiene Guzmán de soñador. Pero también de osado. Embarcarse en el mar picado de la política peruana no es mera tarea para contentar el ego. Sobre todo si se tiene en cuenta que la receta CADE-BID es apenas un acto de fe si se toma en cuenta lo necesario que es contar con músculo político para navegar en un parlamento atomizado.
¿Tiene equipo?
Hace aproximadamente un año y medio comenzó a conformarse. Elmer Cuba de Macroconsult –sobre quien ha dicho que le gustaría fuera su ministro de Economía– participó a título personal. Áureo Zegarra, ex parlamentario populista y representante de Todos por el Perú, también contribuyó en el ideario. El mismo origen político del padre de Guzmán, que fue una influencia determinante en el candidato y murió cuando este tenía 14 años.
Su jefe de campaña es Rudy Bezier y otra asesora cercana que trabaja con él desde el principio es Marjorie Effio, quien ha pasado por puestos como la gerencia de prensa de la ONPE y coordinadora parlamentaria del Consejo Nacional de la Magistratura.
Adiciones recientes y destacables son las de Francisco Sagasti, que estuvo al frente de Agenda Perú que es una de las inspiraciones programáticas, y Daniel Mora. Umasi, Lizárraga y Sagasti van al Parlamento.Su candidata a primera vicepresidenta es Juana Maura Umasi, cusqueña con dominio del quechua que se desempeñó como subdirectora de la red de salud de San Juan de Lurigancho. Allí su plancha tiene una importante diferencia con la de PPK. La exjueza Carolina Lizárraga –dolor de cabeza para Alejandro Toledo y de fugaz paso como “zarina” anticorrupción durante el segundo gobierno de AGP– va en la segunda vicepresidencia.
Al Congreso por Lima también se presenta Manuel del Águila, ex director de Drogas y Cultivos Ilegales del Ministerio del Interior que fue expectorado por el entonces ministro Daniel Urresti cuando hace un año denunció públicamente que este contaba con 17 asesores y cuestionó los resultados de su gestión. Igualmente, el exministro de Interior Félix Murazzo.
Guzmán ha reconocido el apoyo que le brinda Gonzalo Aguirre, presidente de IPAE que a su vez organiza la CADE. Aguirre fue cofundador de TPP en el 2003 y, según el reporte de gastos entregado fuera de fecha a la ONPE, le facilita una oficina en San Isidro. La rendición de cuentas de noviembre y diciembre suma apenas S/ 52 mil de ingresos, cuya mayoría (S/ 33 mil) proviene de actividades proselitistas.
Entrevistado por El Comercio el pasado 25 de enero, Guzmán negó que el grupo Belcorp de la potentada familia Belmont financie su campaña y señaló que su principal financista era Medco, una empresa que, dijo, “creo que está vinculada a la industria minera” y según dijo había aportado entre US$ 30 mil y US$ 40 mil.
La Corporación Medco registrada en el Perú es una compañía de farmacias. El aporte no figura en el mencionado reporte.

REFLEJO EDUCATIVO

Además de la sonrisa, la juventud y la buena forma; Guzmán ha demostrado adecuados reflejos en algunos frentes.
Mientras Alan García y PPK se mostraban contrarios o dubitativos ante la reforma Universitaria y la SUNEDU, Guzmán se jaló a Daniel Mora, que renunció de Perú Posible cuando Alejandro Toledo tiró por la borda probablemente su última oportunidad de capitalización política en estas elecciones y prometió eliminar esta superintendencia bajo el argumento falaz de la afectación de la autonomía universitaria.
Por impulso liberal, por vinculación económica con universidades-negocio, o por no querer ver que el ministro Jaime Saavedra tenía 33% de aprobación (Ipsos) en medio de un gobierno mediocremente evaluado; estos candidatos mostraron un talante conservador que grafica muy bien lo que es ser hoy de derecha.
Y de paso, perdieron una oportunidad de oro para encender los reflectores sobre el producto perfecto del statu quo fujimorista: César Acuña. La tesis doctoral plagiada del magnate chotano volvería a evidenciar sus clamorosas debilidades.
Del mismo modo, Guzmán no ha caído en las presiones de un sector del establecimiento para prometer nuevas reducciones de impuestos (CARETAS 2420). Las contramarchas en las que sí cayó –consulta previa, matrimonio igualitario- no le hicieron mella. Pero su plan de gobierno sugiere que el candidato tendrá que hacer esfuerzos por no seguir cayendo en lugares comunes durante entrevistas y declaraciones.

PLAN BAJO LA LUPA

Guzmán dice que se enfrenta a los dinosaurios, lo que en buena medida es hacerlo a la percepción de corrupción que contamina al sistema político.
Al respecto, arranca bien al prometer una mayor dotación y atribuciones para la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). Pero la propuesta de “muerte financiera” para los sentenciados por corrupción, a los que se les impediría de por vida acceder al sistema bancario, suena desconcertante.
De igual modo, recurrir al “modelo colombiano” del fideicomiso en obras públicas para reducir la corrupción regional cae en el facilismo de exagerar las reformas burocráticas del hermano país. Perú se encuentra en el puesto 88 de percepción de corrupción publicado por Transparencia Internacional. Pero Colombia está apenas cinco puestos más arriba. El 31 de enero, el director anticorrupción de la fiscalía de ese país, Carlos Guerrero, anunció que se adelantan 60 mil investigaciones por ese delito, que involucran al triple de funcionarios públicos.
“Hay que imaginarse el mapa de Colombia”, declaró el fiscal, “donde hay más recursos y más habitantes es donde más casos de corrupción existe. Casi que podría decirse que ninguna parte del país está libre de corrupción”.
El modelo del fideicomiso no parece ser un éxito.
Guzmán no suplió los vacíos con su presentación de la semana pasada en el foro sobre políticas anticorrupción convocado por Proética. El periodista Ricardo Uceda consideró que “dio la impresión de haberse puesto a pensar sobre el tema la semana anterior”.
En evaluación dada a conocer esta semana, el Instituto de Defensa Legal le asignó al plan de seguridad ciudadana de Guzmán una nota de 10 sobre 20. Por cierto, solo aprobaron los de PPK (18), Solidaridad Nacional (13) y el Partido Nacionalista (12).
Guzmán, a pesar de ello, no está entre quienes proponen sacar a las Fuerzas Armadas a las calles para controlar la criminalidad.

La Naranja y el ‘Bebesaurio’

¿Es tan sólida la posición del fujimorismo? Flancos débiles y probables huecos en el importante voto joven. A la hora de desmenuzar los números de GfK, se encuentra que el economista de 45 años tiene el 14.5% de la intención de voto en Lima. En la capital le sigue a la monolítica preferencia por Keiko Fujimori (31.9%) y en tercer lugar queda Pedro Pablo Kuczynsky (12.2%).
En términos de sectores socioeconómicos, destaca con el 18.7% en el A/B (detrás de PPK, delante de Fujimori) y en el codiciado voto joven que va de 18 a 24 años (16%, en segundo lugar pero casi duplicado por Keiko).
En suma, según estos números algo le ha mordido Guzmán al voto de PPK, que cayó del 11% al 9.5%, dentro del margen de error. Pero mucho más importante es la reducción del voto blanco y viciado del 17% al 9.5%, que ahí estaría en los niveles de las elecciones pasadas. El No Sabe/No responde también pasó del 19% al 12.6%.
Como escribe Harold Forsyth en CARETAS, un candidato de arrastre urbano entre los jóvenes sí puede hacerle mella a Fujimori. Alrededor de 3.7 millones de electores están en ese segmento de 18 a 24 años. A diferencia del Perú de elecciones pasadas, este sector tiene más acceso a educación superior.
¿No sería entonces César Acuña un referente allí? Su 11% –similar al de PPK– así podría sugerirlo. Pero precisamente por eso sería más vulnerable a la indignación los escándalos de plagio que rondan sus tesis. La publicidad de Luis Favre que pretende jugar la carta racista es un primer punto bajo de esta campaña. Y, como para pretender terminar con una semana de pesadilla, el martes 2 Acuña viajó hasta la frontera con Chile y piso la orilla del distrito La Yarada-Los Palos, acompañado por sus recientes aliados Fernando Andrade y Marisol Espinoza. Envolverse en la bandera siempre será fuga hacia adelante en las lides electorales.
Mientras tanto, los “dinosaurios” han recibido a Guzmán con cariño. Juan Sheput de PPK le critica porque “dice que está alejado de la política tradicional, pero recurre a un elemento propio de ello, el insulto a los contrincantes para seguir ganando votos”.
Guzmán dijo que PPK “era político cuando el hombre no llegaba a la luna”. Sheput volteó la tortilla y lo acusó de “venderse como joven porque es inmaduro, a su edad PPK ya tenía una carrera exitosísima. Guzmán es un fracasado en la gestión pública, no llegó ni a seis meses de viceministro”.
Víctor Andrés García Belaunde, integrante de la plancha de Alfredo Barnechea, quien pugna por ubicarse en el rubro de “novedad” en una postura que está a la izquierda de los cinco primeros, lo calificó de “bebesaurio, un candidato probeta salido de un laboratorio de cosméticos y perfumes”.