La donna è mobile, qual piuma al vento,
muta d’accento, e di pensier
Sempre un’amabile, leggiadro viso,
in pianto e in riso, è menzognero.
La donna è mobile, qual piuma al vento
muta d’accento, e di pensier
e di pensier, e di pensier.
È sempre misero, chi a lei s’affida
chi le confida mal cauto il core!
Pur mai non sentesi felice appieno
chi su quel seno non liba amore!
La donna è mobile, qual piuma al vento
muta d’accento, e di pensier
e di pensier, e di pensier.

Anel, no existe la “medio embarazada”

Por Iván García Mayer- Político.pe

Como estaba cantado, la grave estela de denuncias documentadas sobre los “plagios como cancha” de César Acuña sigue sembrando desolación y desconcierto dentro del círculo más íntimo de operadores y promotores de su campaña presidencial.
El retrato más elocuente del naufragio a plazos de su candidatura lo acaba de componer Anel Towsend quien, hasta hace poco nomás, estaba entregada a una cruzada en su defensa sin tregua ni pausa, en un bochornoso despilfarro de su trayectoria decente.
El daño, sin embargo, ya está consumado. Su renuncia a postular al Congreso por APP no solo es una decisión demorada; es también un acto que se queda a mitad del río pues se mantiene como aspirante a la vicepresidencia.
Su imprecisa y contradictoria explicación a través de redes deja entender que se mantiene en la fórmula para que Acuña pueda seguir en carrera, pues de seguir los pasos en retirada del pastor Lay esto ya no sería posible, según deja saber el Reglamento de Inscripción de Fórmulas y Listas del JNE. O sea, sin los dos candidatos vicepresidenciales la plancha expira.
De otro lado, alega que ya no tentará curul debido a la falta de transparencia en la aclaración sobre los cuestionamientos que pesan sobre el postulante apepista.
La verdad, no continuar en la contienda parlamentaria pero sí en la presidencial es como la mano izquierda que borra lo escrito por la derecha. Los argumentos de su renuncia colisionan abiertamente con los motivos de su permanencia, pues.
En la idea de recuperar su imagen perdida, el efecto es igual a cero porque, así, continuará cargando el pesado costal de denuncias conocidas y por venir, las cuales pueden terminar de mandar a pique una nave que está de costado y con el cuarto máquinas inundado. Y Luis Favre lo sabe mejor nadie.
Como también debe saber Anel Towsend que en política tampoco existe “la medio embarazada”.

Anel Townsend renuncia a su curul pero no a la plancha rajada

En medio de un tenso momento en Alianza para el Progreso, Anel Townsend presentó su renuncia a la candidatura al Congeso, aunque se mantiene en la plancha presidencial liderada por César Acuña y sigue siendo militante de su partido.
A través de un comunicado, Alianza para el Progreso confirmó que la exparlamentaria presentó su renuncia a la candidatura al Congreso ante el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1. Este miércoles, se presentó en la sede del Jesús María del JEE para hacer oficial su decisión.
Sin embargo, Townsend se mantiene como candidata a la Vicepresidencia de la República por Alianza para el Progreso (APP),  tal como lo detalla el partido en su comunicado. “Mantiene su compromiso de permanencia en la plancha presidencial para las elecciones del próximo 10 de abril”, detallaron.
En tanto, a través de su página de Facebook, Townsend sostuvo que se queda en la plancha presidencial para no perjudicar la candidatura de APP. “Hago esto, en concordancia con mi trayectoria de lucha por la transparencia pública pues considero que la aclaración de los cuestionamientos públicos registrados la última semana debe ser priorizada”, escribió.
Además, se mantiene como militante de Alianza para el Progreso. Al renunciar a su candidatura al Congreso, el número 3 de la lista por Lima de APP queda libre, sin que ello signifique un cambio en los números de los otros candidatos.
Aunque, según el comunicado, la excongresista sigue en el partido, su renuncia se suma a otros incidentes como la salida del asesor Luis Favre o el alejamiento de Humberto Lay, quien era el otro candidato a la Vicepresidencia de la República.
Fuente: Diario La República.

Locas ilusiones

Un beso en el Congreso de los Diputados de España encendió las redes sociales más que el hecho de que el país lleve dos meses sin lograr elegir un nuevo presidente del gobierno.
Pablo Iglesias, el líder de Podemos, y Xavier Domènech, de la formación catalana En Comú Podem, se dieron abrazo y un rápido beso en la boca durante el debate sobre la investidura de Pedro Sánchez, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), quien aspira a formar gobierno.
Esta fue la manera en la que Iglesias felicitó a su colega por su primera intervención en el Parlamento español.
Las cámaras de televisión del Congreso captaron el momento entre los dos políticos de izquierdas y la imagen empezó a circular por internet en pocos instantes.
Las redes sociales estallaron con comentarios y memes, y el tema se volvió tendencia en Twitter, llegando a ser noticia en la prensa internacional.
“¡Qué hermoso!”, dijo un fan de Podemos en la red social. “El beso muestra que las cosas han cambiado”, comentó otro.
Pero no todos celebraron el beso. Un usuario dijo: “Ya lo he visto todo en el Congreso. Me voy a estudiar. Esto no es serio”.

Votos para la investidura

Al final, el beso casi tuvo más relevancia que los esfuerzos de Pedro Sánchez por convertirse en el nuevo presidente español, algo que no logró al no alcanzar los votos necesarios para ser investido.
En España el presidente es elegido por el Congreso de los Diputados.
Hace dos meses, el conservador Partido Popular del presidente en funciones Mariano Rajoy ganó las elecciones generales, pero no alcanzó una mayoría suficiente de escaños en el Congreso para gobernar y no ha recibido el apoyo de otras fuerzas políticas.
Por esto no se ha podido formar un gobierno aún y ahora es el candidato del PSOE, la segunda formación más votada, el que intenta ser investido presidente, algo que parece tampoco sucederá.
Ante este panorama, todo indica que los españoles tendrán que acudir de nuevo a las urnas en unas semanas.
Fuente: www.bbc.com

¿Quién es Julio Guzmán?

Por Luis Garcia Miró Elguera- Diario Expreso
Y el criado resultó respondón. Julio Guzmán desmintió de manera categórica –por si fuera poco pública, inclusive grosera- a Gonzalo Aguirre quien, junto a Drago Kisic, fue uno de los fundadores del partido político lanzado en 2003 originalmente como Coordinadora Nacional de Independientes, rebautizado ahora bajo el nombre de Todos por el Perú, movimiento que el candidato Guzmán utiliza como vientre de alquiler para participar en los comicios de abril entrante. Marcando territorio propio, un encopetado Guzmán toma hoy distancia de quienes lo acogieron, promovieron y proyectaron como postulante a la presidencia del país. Torvo comportamiento que inspira la desconfianza de buena parte de quienes confiaban en este personaje presuntamente impoluto en materia política, ajeno al juego sucio, e iluminado en toda disciplina que uno imagine.
Pero afortunadamente para eso existen las campañas electorales en los países donde existe el juego democrático. Para que el ciudadano conozca el ADN del aspirante al que pretende apoderar para que administre su vida y hacienda durante un lustro. Es justamente en la cancha de juego preelectoral donde afloran la personalidad, las intenciones, la manera de actuar, los entretelones de su vida y la condición humana de cada postulante. No se trata de prestar oídas al incordio de los demás participantes en los comicios, sino de medir la respuesta de cada uno de ellos ante las arremetidas de sus contrincantes lanzadas en medio de la tensión, el desgaste, la preocupación, la ansiedad, el miedo, la ira y demás impulsos que excitan la adrenalina del postor al que cada cual pretende entender.
Recientemente comentábamos un editorial de este periódico dando a conocer la hoja de vida política de Guzmán. Resaltábamos el zigzagueo de este candidato, concluyendo por nuestro lado que este aspirante a palacio desdice lo que dice, esconde lo que hace y oculta lo que es. Juró no haber participado en política. Falso. Ha colaborado en forma estrecha con el gobierno de Ollanta Humala. Primero como integrante de su comité de transferencia de mando en 2011; luego como viceministro y finalmente Secretario de la PCM. Guzmán retrucó -sin desmentir nada- alegando que la secretaría de la PCM es “apenas una mesa de partes.” Falso. Es un cargo de confianza. El domingo apareció un oficio firmado por Guzmán dirigido al presidente de la comisión de Presupuesto del Congreso, gestionando la inclusión de una partida por casi 50 millones de soles para la cuestionada –y secreta- compra de equipos para la Dirección de Inteligencia Nacional. Por último, la mitad de sus candidatos al Congreso aún son o han sido integrantes del humalismo. En consecuencia, el cinismo de Guzmán -al negar reiteradamente su apoyo activo al humalismo- lo deja mal parado. En paralelo la opinión pública ha constatado que Guzmán transpira una personalidad francamente contradictoria, inestable. Su doble posición sobre el matrimonio entre gays, o aseverar ser católico cuando antes sostuvo practicar el judaísmo lo confirman.
Aunque para la ciudadanía, el hallazgo más importante es comprobar que Guzmán ni siquiera guarda lealtades con quienes lo encumbraran como candidato presidencial.

Juez procesa por genocidio a 40 altos cargos militares del Gobierno de Ruanda

Por JOSÉ YOLDI– Diario El País
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu procesó por delitos de genocidio, terrorismo y crímenes de lesa humanidad a 40 militares que ocupan diferentes cargos con el actual Gobierno de Ruanda, de la etnia tutsi. El magistrado español les imputa haber efectuado entre 1994 y 2000 un exterminio sistemático de la etnia hutu, mayoritaria en Ruanda, con la finalidad de hacerse con el poder, y de haber instaurado un régimen de terror, con torturas y crímenes sobre la población civil.
Entre los cuatro millones de fallecidos en ese periodo en Ruanda destacan los asesinatos, torturas y desapariciones de nueve españoles, que realizaban labores humanitarias en campamentos de refugiados y se atrevieron a denunciar la barbarie de los miembros del Ejército Patriótico Ruandés (APR, en sus siglas en francés).
El padre Joaquín Valmajó había denunciado a los tutsis, los miembros del APR le secuestraron y todavía no ha aparecido. El padre Servando García y sus tres compañeros maristas estaban en un campo de 30,000 refugiados bajo el patrocinio de ACNUR, que decidió suspender la ayuda alimenticia para que los refugiados regresaran a Ruanda. Los religiosos permanecieron con los refugiados pero los del APR los torturaron, les propinaron machetazos y finalmente les dispararon y tiraron sus cuerpos a un pozo donde les balearon.
Tres cooperantes de Médicos del Mundo fueron ametrallados porque, según los testigos, disponían de información de las masacres que los militares tutsis realizaban.
El juez Andreu no ha procesado al actual presidente de la República de Ruanda, Paul Kagame, a pesar de que existen indicios racionales de que participó en matanzas y crímenes indiscriminados, porque goza de inmunidad soberana, al ser jefe de Estado. Existen testigos -uno de ellos un miembro de la seguridad personal de Kagame que ahora tiene la condición de testigo protegido- que han relatado cómo Kagame, en mayo de 1994, cuando aún era el líder rebelde, masacró con una ametralladora antiaérea a un grupo integrado por unos 35 o 40 civiles, en su mayoría mujeres, niños y ancianos. Kagame, según el miembro de su séquito, ordenó por teléfono ejecutar a tres obispos y otros sacerdotes diciendo: “Ya te he dicho que eliminaras a esas basuras”.
Las matanzas de Ruanda entre 1994 y 2000 dieron como resultado más de cuatro millones de personas asesinadas, en planes sistemáticos de exterminio.
La decisión del juez Andreu supone que para los 40 procesados, Ruanda se ha convertido en un Estado-prisión, puesto que como ocurrió con el caso de Pinochet, el juez español ha ordenado la detención de todos ellos allá donde se les encuentre, para que sean extraditados y juzgados en España. Por ello, el único lugar en el que la justicia no les alcanza es en su propio país, si bien alguno de ellos, al parecer, ostenta cargos en organismos internacionales.

“Tía María no va”

Antes de ser encarado por un grupo de personas de Islay en Arequipa, el candidato de Todos Por el Perú señaló que Tía María tiene las posibilidades de ir siempre que beneficie a todos.
El candidato presidencial por Todos Por el Perú, Julio Guzmán, tuvo que ceder sobre su posición de poner en marcha al proyecto minero Tía María, luego que fuera emplazado por un grupo de personas en Islay, Arequipa que le pedían que muestre su negativa contra dicho proyecto.
En un principio intentó que los pobladores entendieran que no solo se trataba de dos opciones (si va o no el proyecto), pero ante la insistencia de éstos tuvo que cambiar su discurso.
“Si a pesar del diálogo y de todo el esfuerzo que le pueda poner, si la población al final dice no, entonces el proyecto no va”, respondió el aspirante al sillón presidencial.
“Cuando me preguntan si Tía María va o no va, en mi opinión si a pesar del diálogo la población dice al final no, entonces el proyecto minero no va”, indicó.
Pero esto no calmó la insistencia de ese grupo de personas, y es que minutos antes, Julio Guzmán, dijo que “Tía María tiene las posibilidades de ir siempre y cuando beneficie a todos y las soluciones se den de forma consensuada”.
Fuente: Diario Gestión.

El candidato presidencial de Solidaridad Nacional, Nano Guerra García, presentó esta tarde una tacha contra la inscripción de la plancha de Todos por el Perú, que encabeza Julio Guzmán.
“Es una tacha que pongo como ciudadano y candidato afectado, también representando a los peruanos que todos los días cumplen con diversas normas aunque les parezcan injustas”, dijo Guerra García en un video que compartió en las redes sociales.
Nano Guerra García indicó que también ha presentado ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 un recurso de nulidad contra la inscripción de Julio Guzmán. “Le decimos al jurado que su resolución es nula”, señaló a la prensa.
“Todo esto no es casual, está armado desde Palacio de Gobierno. El señor Ollanta Humala y la señora Nadine Heredia tendrán que responder por todos estos hechos […] Por algo se dice que la candidatura es de ‘Guzmala’, no de Guzmán”, declaró.
De otro lado, Nano Guerra García criticó a Julio Guzmán por no haber respetado las normas internas de su partido político. “La ley no puede hacer excepciones bajo el pretexto del derecho a postular”, aseveró.El ex congresista Carlos Torres Caro presentó esta tarde ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 un recurso de nulidad contra la inscripción de la plancha presidencial de Julio Guzmán a nombre de Ántero Flores-Aráoz.
En diálogo con la prensa, Torres Caro dijo que la decisión del JEE de aceptar la inscripción de Todos por el Perú “vulnera el derecho” y es una “grave irregularidad”.
Julio Guzmán no va más [en esta campaña] por lo siguiente: está yendo contra la justicia, el derecho y la democracia interna […] No tenemos nada contra él aunque esté patrocinado por la primera dama”, añadió el ex legislador nacionalista.
En estos comicios, Carlos Torres Caro postula al Congreso por Lima con Orden, partido del candidato presidencial y ex ministro Ántero Flores-Aráoz.
A la misma hora, el aspirante a la presidencia Nano Guerra García llegó al jurado para presentar su tacha contra Julio Guzmán. Afirmó que hay una “conspiración del gobierno” para manchar esta campaña electoral.
Fuente: Diario El Comercio.

CUANDO EL JURADO SE ROBA EL SHOW

A menos de siete semanas para las elecciones generales, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), máximo organismo electoral, ha llevado el proceso en una camisa de once varas, demostrando una extraña bipolaridad institucional.
Por Ramón Espejo Castañeda- Revista VELAVERDE
La última resolución del Jura­do Especial Electoral (JEE) añade un manto de des­confianza al proceso y ha producido una inmediata reacción por tratarse de una resolu­ción que no resuelve nada, sino que aumenta la incertidumbre electoral. Esta declara ‘inadmisible’ la inscrip­ción de la fórmula de candidatos para la Presidencia y Vicepresidencia de la República, presentada por la organi­zación Todos Por el Perú del candida­to Julio Guzmán.
Sucede que el 28 de enero últi­mo, el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) emitió la Resolu­ción 017-2016-DNROP/JNE con la que declaraba ‘improcedente’ la ins­cripción del Tribunal Nacional Elec­toral de Todos Por el Perú (TPP), así como la inscripción del nuevo Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de la agru­pación que postula a Julio Guzmán a la Presidencia del Perú. El director del ROP, Fernando Rodríguez, explicó que TPP transgredió sus propias nor­mas ya que convocó a una asamblea nacional sin cumplir con el plazo pre­vio no menor de 15 días hábiles que se indica en su estatuto. Asimismo, la convocatoria se dirigió a un reducido grupo de 27 a 30 personas -incluso personas sin militancia partidaria- fal­tando así al reglamento.
Guzmán, que había empezado a cobrar notoriedad por su inusitado crecimiento en las encuestas, ni cor­to ni perezoso inició una campaña de victimización que incluyó un recurso de apelación ante el JNE, acusacio­nes de “mano negra” contra él y una vigilia en la puerta de la entidad. Sin embargo, en una apretada votación (3 contra 2), el JNE confirmó lo deci­dido por el ROP, quedando ahora en manos del JEE.
“(Con esta última resolución) es­tán retrocediendo porque con la del JNE (Guzmán) ya estaba fuera, pero ahora le están dando un respirador. Y si él completa las observaciones del Jurado, entonces está en carrera. Eso quiere decir que a todos los demás que declararon improcedente debe­rán ahora ser declarados inadmisibles para que subsanen. El JNE se ha lava­do las manos y ha dicho baje a prime­ra instancia, donde están optando por el derecho de participación. Pero si ellos hacen eso con el señor Guzmán, tienen que hacerlo con todos. En todo el país donde se ha vetado a partici­par a mucha gente porque no cumplió con la legalización, con la hoja de vida, etcétera, tendrían que hacerlos par­ticipar porque si no sería arbitrarie­dad”, advierte el abogado Carlos To­rres Caro, quien fuera presidente de la Junta Preparatoria (2006-2011) en el Congreso de la República.
Para él, lo más sorprendente es que el JNE no defina de manera coherente cuál es la actitud que hay que tener, es decir, o se opta por el derecho de par­ticipación o por el derecho a la forma­lidad. “El JNE con una resolución de 3 votos a 2 ha declarado prácticamente que no están bien los canales cómo se han manejado este grupo (TPP) inter­namente pero no ha sido definitorio. Es decir, no ha dicho bueno seguimos o no seguimos, nos ha dejado en la in­certidumbre”, añade.

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario Expreso
Julio Guzmán no es un “outsider”, como cierta prensa nos quiere hacer creer, es más bien el “insider” del humalismo, un gobierno al que apoyó desde el primer día. Tampoco ha dado ese salto que las encuestadoras difunden por todos los medios. Lo único que ha crecido exponencialmente es el antivoto Guzmán, y esa tendencia está en alza.
Si quieren que tomemos en serio el dicho de las encuestadoras, los “analistas” no pueden dar lecturas sesgadas. Veamos la cosa completa: según CPI, 42.9 % de la población jamás votaría por Guzmán, de estos más de un tercio considera que no tiene capacidad para al cargo, prácticamente 1 de cada 3 encuestados (31.7 %) considera a Guzmán el candidato de Palacio, es decir el representante de #LaGranContinuación, el #Guzmala que menciona el dos veces presidente Alan García. Y esa cifra puede ser mayor, tomando en cuenta que 23.5 % evitó dar su opinión sobre el tema.
Lean bien, lo digo, lo repito y lo firmo: Julio Guzmán no pasará a la segunda vuelta porque encarna la mentira, algo que repele a los electores. ¿Julio Guzmán miente? Sí, casi tanto como Alejandro Toledo. El niño Julio dice aquí ser “recontra católico”, pero en el programa de un rabino dirigido a la poderosa comunidad judía neoyorkina, aseguró ir a la Sinagoga, practicar todas las tradiciones y que criaba a su hija como judía. El candidato puede creer en lo que le plazca, lo que no puede es mentir con ese descaro (ante el rabino reconoció que abrazar la religión judía “podría afectar” su candidatura).
En un arrebato propio de un reality de media caña, Guzmán mandó callar a su jefa Nadine, cuando esta mediante twitter evidenció que era su candidato. Si cree que convertirse al judaísmo dañaría su candidatura, sabe bien que más estragos le causaría que es un “insider” del nadinismo, de este gobierno corrupto e ineficiente. Daniel Urresti -supuesto candidato oficialista- le ha dicho “sí, sí has estado en el gobierno compadre”, recordando que fue parte del proceso de transferencia “para recibir el gobierno de García” y sus cargos de viceministro de secretario general de la PCM, “que equivale a ser jefe de los viceministros”. La mentira tiene patas cortas.
Sabiendo que 66 % decide su voto recién entre los 30 días anteriores (23 %), una semana antes (20 %) y el mismo día en la urna (23 %), es fácil decir desde ya “¡Chau Guzmán!” ¿Por qué? Simplemente porque todo en él es improvisación y mentira.

Candidato nulo

Por otro lado, el candidato al Congreso por el partido Perú Libertario Moisés Ramón Gonzales presentó un recurso de nulidad contra el fallo del JEE que admitió la candidatura de Julio Guzmán.
Según explicó a La República, la agrupación optó por presentar este documento, y no por la tacha, al considerar que los vicios e irregularidades que se evidencian en el fallo deben ser anulados en su totalidad.
“A nosotros no nos interesa la candidatura de Julio Guzmán, aquí hay un escenario en donde se están violando las leyes, no se están respetando los derechos, y todo con el propósito de mantener en carrera a una persona. Ello constituye hasta una denuncia penal contra los miembros del JEE”, refirió Ramón Gonzales.
Sostuvo que el JEE hizo caso omiso a la resolución del Jurado Nacional de Elecciones que, en su momento, concluyó que no se cumplió con los plazos para la elección del Tribunal Nacional Electoral.
“Han pasado por encima de su superior. Es decir, el JNE dice que esta candidatura no va porque presenta vicios y ellos deciden no hacer caso a sus observaciones y declararla procedente. Es inaudito lo que ha sucedido aquí”, cuestionó.
A diferencia de la tacha, el recurso de nulidad toma aproximadamente una semana para ser resuelto por el ente electoral.
Moisés Ramón contó que el recurso presentado cuenta con el respaldo del líder de la agrupación Perú Libertario y candidato a la presidencia, Vladimir Cerrón.
Fuente: Diario La República.

“Están construyendo un fraude electoral”

“Quieren poner en la presidencia de la República a una persona que tiene menos condiciones jurídicas, estatutarias y partidarias que cualquier ciudadano del Perú para ser presidente de la República”, declaró el analista político.
El Jurado Electoral Especial (JEE) falló a favor de la candidatura de Julio Guzmán al considerar que el partido Todos por el Perú logró subsanar las observaciones hechas en relación a la irregular inscripción de esa agrupación política. Este hecho provocó que Fernán Altuve lance toda su artillería contra el candidato presidencial.
“Si el sistema electoral mantiene ese criterio absoluto y totalmente errado y sin fundamento del JEE estamos ante un fraude en propiedad porque entonces yo también puedo ir mañana y decirle al Jurado me olvidé de ser candidato. Cualquiera que quiere ser presidente reúne a  cinco amigos como hizo Guzmán, hago un acta y digo que es la de un partido inscrito y me lanzó a la presidencia y por qué no me van a admitir si están admitiendo a un señor que no ha cumplido, según una resolución en firme del JNE, con el estatuto, con el quórum, con el comité electoral y con el comité ejecutivo”, declaró el analista político.
“NO TIENE CONDICCIONES PARA SER PRESIDENTE”
“Quieren poner en la presidencia de la República a una persona que tiene menos condiciones jurídicas, estatutarias y partidarias que cualquier ciudadano del Perú para ser presidente de la República. Eso se llama Fraude de arriba  a abajo y lo único que va a hacer el Jurado es ilegitimar unas elecciones  e ilegitimar la posible presidencia del señor Guzmán. Por mi parte que no soy candidato y no tengo que quedarme callado”, agregó.
“HAY INTERÉS DE PALACIO DE GOBIERNO”
“No van a imponer un candidato como les da la gana por 20 periodicazos. No van a permitir que Keiko gane unas elecciones. Que Keiko, Kenyi y el presidente Fujimori que no se hagan ilusiones, no van a ganar unas elecciones porque no se las van a dejar ganar. Han dicho que aunque el candidato no cumpla los requisitos que postule para que le gane a Keiko. ¿Eso es una elección limpia? A mí no me parece”, menciona el analista.
“Están construyendo un fraude electoral. ¿Quiénes tienen interés? Palacio de Gobierno para que no los investiguen y no los persigan. Las cosas hay que decirlas con nombre y apellido”, finaliza Altuve.
Fuente: Radio Capital.

Salvó de destitución

Por Mariano Vásquez- Diario16
En el 2009 el entonces presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, denunció que los vocales supremos Francisco Távara y Jorge Solís aceptaron e hicieron efectiva una invitación de la universidad Alas Peruanas –que tenía más de 130 procesos judiciales abiertos- para viajar a París junto a sus esposas para dar una exposición sobre el poeta César Vallejo en una conferencia. Lo curioso es que, a pesar de haberlos denunciado, fue el propio Villa Stein quien firmó el permiso. El Consejo Nacional de la Magistratura recomendó que la Corte Suprema les imponga una sanción menor, por lo que sólo recibieron un ‘jalón de orejas’.
Según Ernesto de la Jara del IDL, “Francisco Távara recientemente se sacó la Tinka. El hecho lo informó a todas las instancias correspondientes e incluso le ha dado una parte del premio a la vendedora del número, pero deberíamos saber cómo ocurrió al detalle”.

LA OTRA PELEA

Detrás de la sonrisa, avanza la procesión.
Julio Guzmán se la ha pasado más de un mes en la pelea porque los organismos electorales confirmen la validez de su candidatura (CARETAS 2424). Mucha tinta –y pantalla– se ha derramado a favor y en contra. Como telón de fondo se despliega la tensión entre el obligatorio cumplimiento de la reglamentación electoral y la salvaguarda del derecho a la participación política.
Francamente, lo segundo tendría que primar sobre maximalismos administrativos. Más cuando dentro del partido no se cuestionan los cambios en el organigrama y tampoco se ciernen sombras de financiamiento ilícito. Inevitablemente, el segundo puesto de Guzmán en las encuestas –solidificado con el 18% que le asigna Ipsos– es un factor a considerar para definir la permanencia de su candidatura a cinco semanas de la primera vuelta.
Pero, faltando tan poco tiempo, queda mucho por conocer del candidato y su organización.
La discusión sobre el papeleo que en los últimos días se libró en el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 hace olvidar la naturaleza de los cambios.
En setiembre el entonces presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Todos Por el Perú, Aúreo Zegarra, convocó a asamblea general extraordinaria para definir los nuevos estatutos del partido. Esta aprobó la convocatoria de la asamblea electoral, el mismo octubre, para elegir al nuevo CEN.
Este es encabezado por Guzmán y su hermana María Teresa Guzmán Cáceres, a cargo de la Secretaría Nacional de Organización y Movilización, además de otras 17 personas.
Guzmán, ya como presidente del CEN, convoca a otra reunión extraordinaria para elegir al ahora famoso nuevo Tribunal Nacional Electoral compuesto por Pablo Omar Castro Moreno (presidente), César Augusto Loredo Rosillo (secretario) y Alan Geraldo Bravo Gutiérrez (vocal). Los mismos que son desconocidos por el Jurado Nacional de Elecciones por no estar inscritos en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP).
El presidente del TNE, Pablo Castro Moreno (37), postuló a la convocatoria del Instituto Tecnológico de la Producción, donde trabaja María Teresa Guzmán, el 9 de marzo y resultó ganador de la vacante. El 31 del mismo mes se inscribió en el partido político donde tuvo en sus manos la designación de la plancha presidencial que, al cierre de esta edición, pende de un hilo.
Loredo, el secretario, es un ‘joven morado’ de 24 años y Bravo Gutiérrez es quien hasta hoy más dolores de cabeza le ha dado a Guzmán y a TPP.

CONEXIÓN POPULISTA

En resumen, como tantas veces en la política peruana, Guzmán llegó a ocupar un partido que era vientre de alquiler. Sin embargo, con afinidades. Zegarra es un exdiputado acciopopulista, como lo fue el padre del candidato. Uno de los cofundadores del partido es Gonzalo Aguirre, presidente de IPAE que hoy postula por el Congreso y que ha apoyado la opción de Guzmán desde antes de su debut en la CADE del 2014. Que otro cofundador fuera Drago Kisic ayuda a entender el concurso de otros personajes como el economista Elmer Cuba de Macroconsult.
TPP fue un vehículo de independientes que apoyaba la Unidad Nacional de Lourdes Flores en el 2001. En el 2005 conformaron el Frente de Centro capitaneado por Valentín Paniagua (otra referencia populista).
En realidad, hoy los problemas que podrían dejar coja la candidatura están en el Congreso.
María Teresa Guzmán, la hermana del candidato, ha tenido especial protagonismo en la tarea.
Hasta el momento, seis de las listas parlamentarias de Todos por el Perú –Ica, Huánuco, La Libertad, Pasco, San Martín y Tumbes– fueron rechazadas definitivamente por los jurados electorales. En el caso de otras siete –Apurímac, Arequipa, Cajamarca, Cusco, Junín, Loreto y Madre de Dios–, el partido entregó subsanaciones en los últimos días porque fueron inicialmente declaradas inadmisibles. Las observaciones administrativas establecen en su mayoría que los Tribunales Regionales Electorales no tuvieron el quórum adecuado para designar las listas.
Si la candidatura de Guzmán sigue adelante, su representación en el Congreso podría verse fuertemente perjudicada. Además, el trabajo proselitista en las provincias sin listas también se vería inevitablemente mermado.
Una lista que no ha presentado problemas con los organismos electorales es la de Moquegua. Pero allí es donde se han hecho públicos los cuestionamientos a la hermana del candidato.
El ex coordinador de la base de ese departamente, Olberto Oquendo Lozada, cuenta que “nos reunimos en Miraflores para ver el tema de las listas en la casa de María Teresa Guzmán con (el vocero del partido) Manuel del Águila. Les mostramos el trabajo de las bases, las actas. María Teresa tiró las actas en un acto de desaire, diciendo que nosotros no sabíamos cómo se manejaba esto. Y sí pues, efectivamente nosotros no sabíamos que las elecciones en un partido se realizaban a dedo, como es que se ha designado los candidatos al Congreso por Moquegua”. De similar opinión es José Ibárcena, ex precandidato y psicólogo que renunció un día antes de la presentación de las listas. “Nunca mencionaron que no se realizarían elecciones internas, esa no es una práctica de un partido bien constituido”, declaró.
Ambos cuestionaron que Sandra María Gonzales encabece la lista. Esta ex militante del Frente Amplio tiene un proceso judicial por cobros indebidos al Estado. Supuestamente cobró durante 12 años la pensión de su madre fallecida a pesar que no le correspondía por ley al ser funcionaria del Estado con sueldo estable.
Los desacuerdos con María Teresa Guzmán tendrían más alcances. Es inusual que un candidato presidencial que sube como la espuma y se posiciona como el outsider de una campaña vea cambios en su equipo más cercano cuando hay que redoblar esfuerzos. Aquí ha pasado lo contrario que la tienda de PPK (ver más).
Pero eso pasó hace dos semanas cuando Marjorie Effio, quien fue su jefa del equipo de comunicaciones y de prensa durante dos años, renunció a la campaña. Según ha trascendido, Effio, quien acompañó permanentemente a Guzmán cuando no aparecía en las encuestas, sigue siendo miembro de Todos Por el Perú.
Otra hermana del candidato, María Eugenia, también se ha posicionado recientemente dentro de la campaña.
En estas semanas que quedan, el outsider está obligado a demostrarle a sus críticos que lo suyo va más allá de la improvisación. De aluviones no vive la democracia.
Fuente: Revista CARETAS.

El candidato al Congreso y a la segunda vicepresidencia de Alianza Para el Progreso (APP), Humberto Lay Sun, renunció a la plancha presidencial que lidera César Acuña Peralta “por motivos estrictamente personales”.
El legislador presentó ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 1 el retiro de su candidatura al actual proceso electoral. Según información obtenida por RPP Noticias, su solicitud sería aceptada al tratarse de un caso individual.
Acuña es acusado de vulnerar la actual Ley de Partidos Políticos (Ley 28094), al entregar dinero a comerciantes en Chosica y a un joven en la región Piura.
El exalcalde de Trujillo también es acusado de plagiar su tesis doctoral. Asimismo, fue denunciado públicamente por su exesposa Rosa Núñez por supuesta agresión física.
Fuente: Radio Programas del Perú.

Por Daniel Yovera y Jorge Weston– Diario El Comercio
El 5 de febrero pasado, El Comercio reveló que César Acuña publicó en el 2002, como si fuese de su autoría, un libro de un profesor suyo, el destacado docente Otoniel Alvarado, publicado originalmente en 1999. Como respuesta a nuestra denuncia, esa tarde el candidato y su alto mando político llevaron a cabo una conferencia de prensa en la que sostuvieron que el libro “Política educativa” era, realmente, de coautoría de Alvarado y de Acuña, y por lo tanto, no existía plagio alguno.
La ‘prueba’ de la autoría conjunta, según César Acuña, era la Resolución Rectoral 035-99, de la Universidad César Vallejo (UCV), que llevaba su firma, como rector, y la del entonces secretario general de ese centro de estudios, Eladio Angulo Altamirano. Con dicho documento, dijo el líder de APP, se aprobó la edición en coautoría del texto.
“Aquí está el libro, que fue publicado en el año 1999, gracias a una resolución de la universidad, que quiero que lean para que tengan conocimiento… Quiero que quede claro por el bien de mi imagen [y] de la universidad”, señaló aquel día César Acuña, en compañía de sus principales colaboradores políticos.

César Acuña mostró a la prensa y la ciudadanía este documento para sustentar la coautoría del libro de Otoniel Alvarado.
Como alguien señaló por esos días, César Acuña podría exhibir una resolución de su universidad que señale que es coautor de “Don Quijote”, pero eso no es evidencia de que haya sido colaborador de Cervantes. Dicha resolución, al ser un documento unilateral, no firmado por el profesor Alvarado, no abonaba a la tesis esgrimida por Acuña.
Este Diario, no obstante, ha descubierto que la resolución exhibida por el candidato podría complicar aun más su situación frente al plagio y, en consecuencia, su campaña presidencial.
“No es mi firma”
El jueves 11 y viernes 12 de este mes, El Comercio buscó en Lima y Trujillo al profesor Eladio Angulo Altamirano, ex secretario general de la UCV, cuya firma aparece estampada en la Resolución Rectoral 035-99-UCV. Finalmente lo ubicamos en su casa de la ciudad norteña y le mostramos la resolución aparentemente firmada por él y por el ex rector. Tras ver su rúbrica, dijo: “Esa no es mi firma”.

Resolución mostrada por César Acuña, luego de la denuncia de este Diario.
“Ha habido un intento de imitarla. Esta firma es dudosamente mía, yo nunca hago una firma así”, manifestó.
Así como Otoniel Alvarado fue profesor de Acuña en la maestría de la Universidad de Lima, Eladio Angulo le enseñó al líder de APP el curso Lenguajes de Programación Científica en la Universidad Nacional de Trujillo. Recuerda que lo desaprobó, pero que luego salvó el curso en el examen de aplazados.
Hoy vive entre Trujillo y la capital. Tras aceptar conversar con este Diario y observar el documento que le entregamos, señaló: “¿Cómo va a ser [mi firma]? Si eso salta a la vista. Ni que hubiera estado borracho”.
Dice que ha habido un intento de reproducir su signatura, pero que la imitación es “muy burda”. Cuando comparó su rúbrica con la fabricada, comentó: “Esa firma tiene el trazo de una personalidad dudosa, inestable. Mi firma tiene una personalidad muy fuerte, verdadera, muy amante de los valores y severa; es de un solo trazo”.

Documento de la UCV de 1999 que muestra la firma auténtica de Angulo.
Angulo advirtió otro detalle en el documento: “Hasta el sello es diferente… es una pena”. En la resolución publicitada por Acuña, el sello al lado de la firma de Angulo encierra en el círculo el rostro del poeta César Vallejo. En documentos de la universidad de la misma época que este Diario obtuvo y con los que comparó la dudosa resolución, el sello solo contiene letras.
Hoy Angulo es rector de la Universidad Autónoma del Perú, de dos hermanos de Acuña. Pese a ello, no tuvo reparos en confirmar a El Comercio nuestras iniciales sospechas: que la firma estampada en la resolución del 27 de mayo de 1999 no era suya: “Hay cosas que hacen dudoso el documento, definitivamente no es mi firma”.
Hablan los peritos
Tres días antes de ubicar a Angulo, este Diario buscó la opinión de cuatro peritos grafotécnicos, a quienes pidió, por separado, comparar la firma de la resolución 035-99 con la estampada en otros cinco documentos: un certificado de setiembre de 1997, tres resoluciones –del 1 de agosto de 1998, 12 de marzo de 1999 y 20 de abril de 1999– y la ficha del Reniec de Angulo [ver documentos].
Los peritos son César Monge Durá, Agustín Ruiz Camacho, Augusto Arbaiza Ramírez y Rafael Zárate Flores. Todos, inscritos en el Registro de Peritos Judiciales del Perú. La conclusión de los cuatro fue categórica.
Monge, comandante (r) de la policía y abogado penalista, elaboró para El Comercio un breve informe denominado “Apreciación grafotécnica”, en el que concluyó: “[La firma analizada] presenta características de una burda falsificación, en la modalidad de imitación servil”.
Ruiz señaló que “el puño gráfico del Sr. Eladio Angulo no ha trazado esta firma [la de la resolución de Acuña]”. Arbaiza indicó que la verdadera rúbrica de Angulo es “diametralmente opuesta a la que presenta la firma de la resolución 035”, y Zárate sostuvo: “la firma cuestionada es apócrifa, es decir, falsificada”.
Le piden retractarse
El Comercio buscó desde ayer al mediodía la versión de César Acuña y para ello se comunicó con su hijo, el congresista Richard Acuña. A las 3 p.m. el legislador llamó a uno de los periodistas que firman este informe para indicar que había llamado a Eladio Angulo.
Según Acuña, este había recordado que, en realidad, la firma de la resolución sí era suya. “Si quieres llama a Eladio, lo digo por ti, o básicamente por el Diario, porque si él sale con otra versión, a los que les interesa es a ustedes. Llámalo”, señaló.
Ante ello, este Diario volvió a comunicarse con el profesor Angulo. Esto fue lo que dijo: “Yo voy a defender que no es mi firma. Les he dicho que no es mi firma. ¿Cómo voy a asumir que un garabato es mi firma? No puedo”, expresó.

Por Jesús Molina- Diario La Razón
Julio Guzmán omitió informar al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que fue designado por la Presidencia del Consejo de Ministros de este gobierno, ante el Consejo Directivo del Pronabec. Pero no solo camufló este cargo, se han difundido nuevos nexos de su primera candidata a la vicepresidencia que lo vinculan al círculo más cercano de Palacio de Gobierno.
En la hoja de vida que presentó al JNE solo informó que ocupó el cargo público de viceministro de Mype e Industrias en el 2011 y secretario general de la PCM en el 2012, pero no puso el puesto que ocupó a través de la resolución ministerial Nº 192-2012-PCM, del 7 de agosto de 2012.
Sin embargo los vínculos que lo siguen uniendo a los dominios de la “pareja presidencial”, son más grandes. Según el portal de transparencia del MEF, Guzmán Cáceres figura como proveedor del Estado, y haberse adjudicado servicios por millones de soles.
Esa información no le es desconocida a Jorge Villena Larrea, a quien consultamos sobre este punto.
“En el registro de proveedores lo que figura es que el señor después de haber sido viceministro, y secretario general de la PCM, ha seguido teniendo contratos con varios ministerios y entidades públicas”, indicó el exregidor del PPC.
Sin embargo estos no son los únicos vínculos que atan al candidato por TPP, con el régimen humalista. Según Jorge Villena, la candidata a la primera vicepresidencia estaría casada con José Taco Llave, asesor de la PCM desde el 2014 a la fecha.
“Incluso el señor Taco Llave fue asesor de Guzmán cuando fue secretario general de la PCM. Desde entonces ya vienen trabajando (…)“, dijo.
Villena también indica que Armando Marcelino Taco Llave, hermano del supuesto esposo de la primera vicepresidenta de Guzmán, Juana Maura Umasi, también tendría una relación con la congresista Julia Tevés Quispe, muy cercana a la ‘pareja presidencial’.
LA RAZÓN se comunicó con la parlamentaria. La legisladora negó categóricamente que esté casada con Armando Taco. “¿Usted no conoce al señor en mención?…No es conviviente mío, no soy casada con el señor”. A la pregunta de si tiene o tuvo alguna relación laboral, amical o de otra índole con Taco Llave, respondió: “Es mi vida privada”.

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, permanece en el primer lugar de la intención de voto con 30%, tres puntos porcentuales menos que el mes pasado. En tanto, Julio Guzmán, candidato de Todos por el Perú, trepa al segundo lugar con 18%, trece puntos por encima del puntaje que obtuvo en enero.
Según la encuesta nacional El Comercio-Ipsos, en una hipotética segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Julio Guzmán, la candidata de Fuerza Popular obtendría 45% del total de votos, mientras que el aspirante de Todos por el Perú llegaría a 43%. Un 9% optaría por votar en blanco o viciado y un 3% aún no precisa su alternativa.
Por otro lado, en tercer lugar de la intención de voto aparece Pedro Pablo Kuczynski (PPK) de Peruanos por el Kambio con 9%. César Acuña, candidato de Alianza para el Progreso, le sigue en el cuarto lugar con 6%, y Alan García de Alianza Popular está quinto con 5%.
Empatados en el sexto lugar aparecen Verónika Mendoza del Frente Amplio y Alfredo Barnechea de Acción Popular con 4%. En el puesto ocho están empatados el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, y Renzo Reggiardo, quien renunció a su candidatura el jueves, con 2%.
Agrupando otro 2% están los candidatos Gregorio Santos (Democracia Directa), Daniel Urresti (Partido Nacionalista), Nano Guerra García (Solidaridad Nacional), Ántero Flores Aráoz (Orden), Vladimir Cerrón (Perú Libertario), Yehude Simon (Partido Humanista), Francisco Diez Canseco (Perú Nación), Fernando Olivera (Frente Esperanza) y Miguel Hilario (Partido Progresando Perú).
Un 8% de los votantes optaría por votar en blanco o viciado y un 9% no precisa su voto.
Otras segundas vueltas
En una eventual segunda vuelta entre Keiko Fujimori y PPK, la lideresa fujimorista superaría con un 44% al líder de Peruanos por el Kambio, que obtendría un 39%.
Si compitiesen la candidata naranja y César Acuña, el resultado sería el mismo: ella llegaría a 48%, mientras que el ex líder de Alianza para el Progreso alcanzaría un 28%.
Si la segunda vuelta fuese entre Alan García y Keiko Fujimori, el ex presidente obtendría 17% de los votos, mientras que la hija del encarcelado ex mandatario Alberto Fujimori llegaría a 52%.
Fuente: Diario El Comercio.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) respaldó la resolución del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) que declaró improcedente la inscripción del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y del tribunal electoral de Todos por el Perú, partido de Julio Guzmán.
Con esta resolución, la candidatura de Julio Guzmán podría quedar fuera de la carrera electoral. Sin embargo, él adelantó hace unos días que apelará la decisión del JNE si no atendía la apelación que presentó al fallo del ROP.
Por mayoría (3 votos contra 2), el pleno del JNE confirmó las resoluciones del ROP “que declararon improcedentes las solicitudes de modificación de la partida electrónica de “Todos por el Perú” y no atendió a la apelación que presentó esa organización política. El texto precisa que el documento que presentó el partido de Julio Guzmán –el acta de la asamblea general extraordinaria del 20 de enero pasado– “no permite subsanar las irregularidades” registradas para el registro de modificación del estatuto, los integrantes del CEN y el tribunal electoral, así como la modificación del símbolo partidario.
Pero los votos en minoría -uno de los cuales pertenece al titular del JNE, Francisco Távara- consideran que la asamblea extraordinaria “sí puede convalidar los actos partidarios previos”, pues se trata del máximo órgano del partido.
“La asistencia a dicha asamblea se ha producido casi en su totalidad. No se han presentado cuestionamientos por los afiliados al partido y no se puede generar una afectación irrazonable y desproporcionada a su derecho de participación política”, consideraron sobre el caso del partido de Julio Guzmán.
Finalmente, el JNE destaca que su decisión se limita al ámbito del ROP y que “es independiente de la inscripción de la fórmula presidencial y listas al Congreso de la República y al Parlamento Andino, en trámite ante los jurados electorales especiales” correspondientes.
Fuente: Diario El Comercio.