Caso Keiko Fujimori: Jaime Villanueva afirma que Rafael Vela y Jorge Salas Arenas impidieron triunfo electoral

El ‘Filósofo’ indicó que el fiscal y el titular del JNE jugaron en pared para evitar que la candidata de Fuerza Popular gane las elecciones de 2021.

Por Martín Rodríguez– Diario EXPRESO.
Las movidas debajo de la mesa del suspendido fiscal superior Rafael Vela Barba habrían sido claves para evitar que Keiko Fujimori gane las elecciones de 2021. Así lo ha denunciado Jaime Villanueva en sus testimonios ante el Ministerio Público donde confesó que el propio Vela le brindaba información de lo que se decía dentro del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), liderado por Jorge Salas Arenas.
Este fin de semana los dominicales brindaron amplia información sobre las declaraciones del “Filósofo”, exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, y hoy acogido a la colaboración eficaz.
“(…) En el 2021, cuando yo coordino en el contexto de la segunda vuelta de la elección presidencial, yo coordinaba con Rafael Vela, porque Rafael Vela era muy allegado a una asesora del doctor Salas Arenas de nombre Janet Talavera. En ese tiempo yo apoyaba al partido de Verónika Mendoza, Nuevo Perú, y Rafael Vela me daba las noticias dentro de lo que se dice desde dentro del Jurado Nacional de Elecciones”, dijo Villanueva.
Pero Villanueva ha seguido confesando y revelando detalles que, de corroborarse, demostrarían los oscuros negociados que se hicieron para impedir que Keiko Fujimori llegue al poder.
“(…) Y también me hablaba de la estrategia que el Jurado Nacional de Elecciones estaba diseñando para que no salga la señora Fujimori, incluso me comentaba que se discutió el tema de la salida del doctor [Luis ] Arce, que era representante del Ministerio Público”, agregó.
Asimismo, la ex mano derecha de la fiscal Benavides reveló que Rafael Vela estaba al tanto de todo lo que se decía en el JNE, a través de Janet Talavera, quien también trabajó en el Ministerio Público junto al exfiscal de la Nación Pablo Sánchez.
“(…) De hecho, varios meses después se produjo un allanamiento en la investigación de Chisac a la casa de Janet Talavera, donde le incautaron el celular y Rafael Vela me llamó muy preocupado porque vayan a salir las conversaciones que él mantenía con Janet Talavera respecto al JNE”.

Se fue calladito

Lo que llama la atención desde que saltó a la luz este escándalo, es que Rafael Vela Barba haya decidido abandonar el país junto a su familia, tal como quedó registrado en unas fotografías compartidas por usuarios de las redes sociales.
El suspendido fiscal viajó junto a su esposa y dos hijos a Miami (Estados Unidos) el pasado 30 de enero. Su salida fue captada por cámaras y reportada por el director del dominical ‘Contracorriente’, Carlos Paredes. Según el periodista, la familia Vela llegó a Miami el 31 de enero, a las 6:30 de la mañana a bordo de un vuelo de Latam.
Un pasajero peruano tomó una fotografía de la familia en el momento del trámite migratorio, destacando que todos se cubrían con mantas de la aerolínea.

La reacción de Keiko

Tras estos nuevos destapes, la lideresa de Fuerza Popular utilizó sus redes sociales para precisar que esta denuncia es “grave” y que constituiría una nueva evidencia de que Vela Barba y el organismo electoral habrían formado parte de una “operación política” en su contra.
“Gravísimo lo revelado en Punto Final. Rafael Vela también habría coordinado con el Jurado Nacionales de Elecciones ‘la estrategia que estaban diseñando para evitar que salga Keiko Fujimori’. Una nueva evidencia de que Rafael Vela y su equipo habrían formado parte de una operación política en nuestra contra, que también incluiría al JNE”, publicó Fujimori en la plataforma X.

Jaime Villanueva: declaraciones en Fiscalía habrían revelado la identidad de alias ‘Roberto’

Según informe, el EFICCOP ha mostrado incomodidad con las nuevas revelaciones del exhombre de confianza de Patricia Benavides, luego de señalar a fiscales del mismo equipo como cercanos a la exfiscal de la Nación

Por Laura Vásquez Benavente– Infobae.com
Las recientemente expuestas declaraciones del exasesor de confianza de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, Jaime Villanueva, han expuesto a una serie de personajes -26 en total entre congresistas, fiscales supremos y fiscales adjuntos, políticos e incluso periodistas- que han terminado por generar más de una polémica. Sin embargo, se conoció el nombre de un legislador en específico entre los señalados, lo que ha desatado problemas para el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP), debido a que, al afectar la reserva del caso, perjudicaría una de las colaboraciones más importantes, la del congresista ‘topo’.
En un informe revelado por el periodista César Romero  detalló las primeras reacciones en las que habría incurrido el EFICCOP tras recibir los testimonios de Jaime Villanueva. Estos detalles dieron un giro inesperado desde la última semana, cuando se pudo saber, según lo afirmado por el exasesor, la presunta existencia de intereses de algunos fiscales; así como la aparición de un congresista designado por la Fiscalía de la Nación como ‘agente especial’ en el entramado de coordinaciones con Patricia Benavides Vargas.

El congresista ‘Roberto’, agente especial de la Fiscalía

Como se sabe, a finales del año pasado se había detallado que la legisladora fujimorista Martha Moyano era esta ‘agente especial’ de la Fiscalía que habría actuado como ‘topo’ y que presentó los primeros chats que dieron paso a las indagaciones contra la exfiscal. Ahora, en las recientes declaraciones de Villanueva, se ha dado cuenta de las repetidas reuniones de Moyano con Benavides y las presuntas negociaciones existentes entre ambas, hecho que no ha sido tomado con agrado por el equipo liderado por Marita Barreto.
Según Romero, las declaraciones de Villanueva, “en especial la mención a la congresista Martha Moyano, han causado incomodidad y preocupación en el equipo especial que lideran la fiscal superior y el coronel Harvey Colchado, pues revelan la identidad del agente Roberto”.
En ese sentido, el periodista de La República detalló que existe una palpable sospecha de que estos testimonios “se habrían coordinado con Benavides, pues las coordinaciones con Moyano son las mismas que aparecen en los chats del agente Roberto”.
¿Qué testimonios serían los incómodos para el EFICCOP?
¿Específicamente a qué coordinaciones se refiere? Pues a las reveladas, cuando Villanueva detalla que coordinaba específicamente con Moyano temas como la inhabilitación de Zoraida Ávalos, las investigaciones a Pedro Castillo y los intentos para remover a la JNJ, pero en menor medida, porque Benavides ya había conseguido un canal de comunicación directa con “la alta dirección de Fuerza Popular”.
Coordinaciones entre Jaime Villanueva y Martha Moyano fueron reveladas en las declaraciones de Villanueva. Infobae Perú
Asimismo, existe una cita específica que Villanueva señala en el marco de las conversaciones entre Moyano, él y Benavides que se repite en los chats inicialmente difundidos. “Allí, la Dra. Benavides le dijo a la congresista que toda coordinación se iba a hacer conmigo, que yo era el único autorizado para coordinar los temas de la FN y ahí es donde yo intercambio teléfonos con Martha”, es la declaración advertida.
Otro hecho que también podría haber generado preocupación entre los fiscales es el señalamiento de la fiscal Marita Barreto en las declaraciones de Villanueva. En una parte de las declaraciones del exasesor de Patricia Benavides brindadas el último 24 de enero, se puede detallar un episodio en el que Villanueva recuerda haber compartido junto a la ahora coordinadora del EFICCOP.
“En la casa de la Dra. Benavides, no recuerdo exactamente si ya había ganado la plaza de fiscal supremo, entonces ahí nos reuníamos en su casa Miguel y yo, y luego se incorporaron a las reuniones Marco Huamán y Marita Barreto. Preciso por qué ellos se incorporaron, cuando la Dra. Benavides fue nombrada fiscal supremo. Como entró en primer puesto y juramentó primero que el Dr. Villena, lo más previsible era que iba a ser fiscal de la Nación, entonces se producían estas reuniones con miras a que ella asuma”, se lee en otra de las declaraciones.

Fiscalía de la Nación abre investigación contra Patricia Benavides, Pablo Sánchez, Ruth Luque, Rafael Vela, Vladimir Cerrón y otros

La medida responde a declaraciones de Jaime Villanueva, exasesor de la suspendida fiscal de la Nación Patricia Benavides, dadas entre el 24 y el 30 de enero.
Juan Carlos Villena, fiscal de la Nación interino, señaló que ha recibido nuevas declaraciones de Villanueva que aún no ha revisado.
La Fiscalía de la Nación abrió investigación contra sus extitulares Patricia Benavides, Pablo Sánchez y Zoraida Ávalos, el suspendido fiscal superior Rafael Vela, la congresista Ruth Luque (Cambio Democrático- Juntos por el Perú), el prófugo Vladimir Cerrón y otros por las declaraciones que dio Jaime Villanueva, exasesor de Benavides, el 24 y el 30 de enero pasado.
Villanueva declaró ante el despacho de la fiscal suprema Delia Espinoza en condición de testigo, en la investigación contra Benavides por presuntamente liderar una organización criminal al interior del Ministerio Público.
La Fiscalía de la Nación, a cargo de Juan Carlos Villena, precisó, mediante un comunicado, que inició diligencias preliminares contra ellos por intermedio del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales.
La investigación también es contra el fiscal provincial Marco Huamán, el exministro Juan Carrasco (Interior), el exfuncionario Miguel Girao, quien fue asesor de Benavides y Luque en distintos momentos, y el abogado Pablo Talavera, expresidente del desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Villena detalló en diálogo con el programa “VIII Mandamiento”: “La fiscalía suprema a cargo de la doctora Delia Espinoza nos remitió copia certificada de las declaraciones [de Jaime Villanueva, del 24 y 30 de enero]. Luego de un análisis riguroso de las mismas se ha decidido en principio, abrir diligencias preliminares”.
Presunto tráfico de influencias
La investigación contra Luque, Vela, Cerrón y Girao es por el presunto delito de tráfico de influencias agravado.
Según Villanueva, se reunió con Luque, Cerrón y Girao en julio del 2021 y, en la cita, se comunicó telefónicamente con Vela para excluir al expresidente Pedro Castillo de una investigación por lavado de activos.
Luque y Cerrón han reconocido que esa reunión se realizó. No obstante, tienen distintas versiones sobre lo que conversaron.
La congresista añadió, vía la red social X: “Conforme ya señalé públicamente, me pongo a disposición de las diligencias preliminares que realizará la fiscalía. No soy prófuga ni eludiré ninguna investigación”.
El Comercio se contactó con ella y nos remitió su publicación en X. En esta añadió: “Rechazo categóricamente el involucramiento en actos ilícitos con fiscales a los cuales no conozco, y por los cuales convenientemente se distorsiona hechos para fines o propósitos que seguro se irán develando”.
En tanto, Vela ha negado conocer a Cerrón y haberle prometido apoyar a Castillo.
“Lo que ha dicho el señor Villanueva es absolutamente falso”, dijo en conferencia de prensa, antes de que se conociera la decisión de la Fiscalía de la Nación de abrirle investigación.
Dos presuntos delitos
En el caso de Benavides y Sánchez, la investigación es por los presuntos delitos de tráfico de influencias agravado y cohecho activo específico.
El fiscal de la Nación interino precisó que, según Villanueva, los extitulares del Ministerio Público habrían acordado archivar casos que los involucran.
“Vamos a investigar, por ejemplo, los dichos que se refieren a que el doctor Sánchez coordina con la doctora Benavides el archivo de dos carpetas. Yo te archivo, tú me archivas”, dijo.
De acuerdo con declaraciones de Villanueva a las que accedió El Comercio, Benavides acordó con Mario Huamán archivar una investigación sobre el hijo de Sánchez.
Sobre Talavera, Villanueva aseguró que este, cuando fue presidente del CNM, intervino para lograr la destitución del exfiscal de la Nación Carlos Ramos Heredia.
Por ese caso, la Fiscalía de la Nación lo investiga por el presunto delito de cohecho activo específico.
Por último, el Ministerio Público señaló que “indagaciones previas” permitirán determinar “si puede existir una imputación concreta” contra Ávalos, Carrasco y otros a partir de los hechos señalados por Villanueva.
Por otro lado, el fiscal de la Nación interino precisó que no se incluyó en las investigaciones a las congresistas Patricia Chirinos (Avanza País) y Martha Moyano (Fuerza Popular) -también mencionadas por Villanueva- debido a que están involucradas en hechos que ya investiga la fiscal Espinoza.
Consultado si el Ministerio Público esté atravesando la peor crisis de su historia, Villena respondió que “probablemente”, y añadió: “Es un momento realmente lamentable para nuestra institución”.
Fuente: Diario El Comercio.

¿CÓMO SE INICIÓ LA RELACIÓN DE GUSTAVO GORRITI CON PABLO SÁNCHEZ?

Por Luciano Revoredo– LaAbeja.pe
Según declaró en una entrevista el doctor Luis Alberto Pacheco Mandujano, él recordaba a Paola Ugaz como una especie de asesora ad honorem de Pablo Sánchez. Hasta donde se cree Jaime Villanueva sería quien llevó a Paola Ugaz a la Fiscalía para ponerla en contacto con Sánchez.
Más tarde, ella habría presentado a Sánchez con su socio Pedro Salinas. Ambos habrían propuesto a Sánchez la contratación de una “campaña de medios” ya que Pablo Sánchez estaba muy cuestionado debido a su posición respecto a un preacuerdo con Odebrecht, es entonces que contrata los servicios de Pedro Salinas a través de su empresa CHISAC para un servicio de “asesoría y consulta externa” que consistió en un almuerzo con un grupo de periodistas y luego una reunión a solas con Gustavo Gorriti.
Por este servicio Salinas cobró 17 mil soles. Es de suponer que hasta ese momento Pablo Sánchez y Gorriti aún no se conocían o no tenían ningún vínculo ya que nadie paga una cifra así para una reunión con alguien a quien ya tiene acceso.
En estas asesorías de Ugaz y Salinas a Pablo Sánchez se habría sellado la amistad o complicidad entre Sánchez y Gorriti, que luego llevaría al sometimiento del la Fiscalía de la Nación a los dictados y caprichos de Gorriti.
En este contexto cabe preguntarse si Salinas podría haber tenido algún interés personal detrás de iniciar la relación de Gorriti con Sánchez. Una habría sido buscar impunidad para si mismo.
Recordemos que CHISAC empresa que era de su propiedad había emitido una factura a GRAÑA & MONTERO, por servicios que no realizó, solamente para “lavar” dinero sucio de una coima para Susana Villarán, ahora ya no llama la atención la manera sorprendente en que Salinas no fue incluido en las investigaciones fiscales en el caso Villarán y su socio Freddy Chirinos si.
Hoy siete años más tarde empieza a salir a la luz toda la verdad cuando Jaime Villanueva, exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, acogido a la colaboración eficaz, dice que Gustavo Gorriti era quien dirigía la investigación del llamado caso cócteles, en que se acusa a Keiko Fujimori por los delitos de lavado de activos y organización criminal.
Hay que recordar que ese caso ha sido una aparente obsesión de José Domingo Pérez quien ha llevado tres veces a prisión preventiva a Keiko Fujimori injustamente y ha solicitado para ella 30 años de cárcel por presuntamente haber recibido dinero de la corrupta constructora Odebrecht y otras fuentes para sus campañas del 2011 y 2016.
Según ha declarado Villanueva él fue quien entrevistó a José Domingo Pérez y le propuso a Pablo Sánchez, que Pérez se integre al Equipo Especial Lava Jato y de esta manera, asuma el caso Cócteles.
“Vino José Domingo, lo entrevisté, conversé con él, le pregunté si estaría dispuesto y me dijo que sí, y con eso fui y le propuse a Pablo, me dijo que sí, que Vela lo proponga porque tenía que ser de lavado, hablé con Rafael y él lo propuso, pero José Domingo había puesto como condición para ir a lavado en no perder su bono que tenía como fiscal anticorrupción, entonces, tuvieron que hacer una serie de malabares administrativos para que el señor vaya con su bono”, declaró Jaime Villanueva, pero si todo esto resulta sorprendente, más sorprendente e indignante es lo que dice después. “Ya expliqué la relación con Gustavo (Gorriti), que era un poco el que dirigía la investigación. Gustavo venía bastante seguido a hablar con Pablo Sánchez, de hecho, Gustavo intercedió y hasta exigió que se contrate al (ex)fiscal (Stefan) Lenz”.
Es decir, quien movía los hilos en la Fiscalía de la Nación era Gustavo Gorriti. Ahora cobran verosimilitud una serie de temas que estaban inicialmente en el terreno de la especulación. Como la razón por la cual la situación de Susana Villarán (fundadora del IDL) ha sido en todo momento de privilegio pese a que ella misma ha declarado que recibió una coima millonaria. Así como la forma en que Paola Ugaz, que está en esta historia desde el inicio, se libra de gravísimas acusaciones y pasa año tras año en investigación sin llegar a nada.
Pero esto no queda ahí, en el programa de Milagros Leiva, que es donde han salido todas estas revelaciones, se dio a conocer otra parte de este expediente donde Jaime Villanueva declara que Rafael Vela le dijo: “Jaimito he hablado con Gustavo “Gorriti” le di toda la información para acorralar a Alan García; y ya le cobré el favor”. Y luego añade que “Rafael (Vela) no quería que se sepa de su relación con Hauyón, porque tenía miedo de la reacción de José Domingo y de que IDL lo ataque por eso“. Es sorprendente, le temían a Gorriti y esto habría llevado a perseguir y acorralar a Alan García hasta su muerte.
Esto recién empieza y es muy grave. Hay cosas que se intuían, pero hasta ahora, nadie desde adentro del monstruo había hablado para confirmarlas. Es el caso de la influencia de Gorriti y como se había usado la Fiscalía de la Nación para perseguir a quienes eran incómodos a la caviarada y al propio IDL. Salvo un antecedente cuando en el año 2018, durante la investigación de los cuellos blancos, un colaborador eficaz señaló que quien filtraba audios a IDL-Reporteros era el fiscal Pablo Sánchez. Hoy todo eso parece confirmarse.
No sorprende que estos hechos no aparezcan en la prensa llamada mermelera. Que se quieran silenciar y que mientras las declaraciones de Villanueva fueron suficientes para que una prevaricadora JNJ suspenda a la Fiscal de la Nación Patricia Benavides, ahora que Pablo Sánchez es mencionado, miren para otro lado o cuando se trata de personajes como Gorriti, simplemente estos datos se ignoren o silencien. Al parecer recién estamos viendo la punta del iceberg. Una verdadera montaña de corrupción que aparentemente tiene sus raíces en esa organización criminal llamada Odebrecht.

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
“El que se erige en juez de la verdad y el conocimiento es desalentado por las carcajadas de los dioses”, dijo Albert Einstein.
Esas carcajadas serán el castigo de la casta caviar que tanto daño hace al Perú. La soberbia es parte de su ADN. Hoy han sido desnudados conociéndose su podredumbre gracias al testimonio de Jaime Villanueva, ex asesor de la fiscal Benavides.
Todo caviar se cree superior, más valioso, importante e inteligente que el resto de las personas, por ello alucinan que nadie se percata de cómo distorsionan la verdad para engañar y mentir a favor de sus intereses tribales.
La abogada Rosa María Palacios, monaguilla del sumo sacerdote caviar Gustavo Gorriti Ellenbogen, pretende cual aprendiz de chef darle vuelta a la tortilla y decir que las declaraciones de Villanueva, presentadas por la periodista Milagros Leiva, son un “psicosocial” de Keiko Fujimori para librarse del juicio sobre el ‘caso cocteles’.
Bien sabe ella, como abogada, que ese no es ningún ‘caso’ porque no existe delito alguno sino una vulgar persecución política con la que se pretende dictar prisión de treinta años a la única política peruana que lidera un partido sólido con arraigo popular y ha estado a punto de ser presidenta del Perú en tres ocasiones.
La operación discursiva de la tribu caviar intenta fraguar el gran engaño y desacreditar las nuevas revelaciones de Villanueva porque afectan al periodista Gustavo Gorriti, menospreciando la inteligencia de todos.
Está aún fresco cómo validaron con fe ciega cada palabra de Villanueva cuando golpeaban a la fiscal Benavides, pero ahora que se toca a Gorriti y al IDL, ese club de amiguitos llamado Instituto Prensa y Sociedad, IPYS, sostiene: “no encontramos indicios delictivos imputables al medio ni al periodista”.
Ahora los periodistas caviares no solo se entrometen en la selección o caída de fiscales y jueces, sino que se erigen como tales, y no pocos medios siguen ese juego, manipulando a sus audiencias y con ello perdiéndolas.
Los caviares y los medios en los que están enquistados creen que la gente es idiota; con ellos no hay debate ni razonamiento posibles. Lo infectan todo, son expertos sembradores de odios y de inventar ficciones para culpar a terceros de lo que le ocurre a los integrantes de su argollita por perpetrar estupideces y si en eso pueden patear a quien detestan lo hacen.
Rosa Palacios, por ejemplo, responsabilizó al dos veces presidente Alan García por el despido de Augusto Álvarez de Perú 21 “aterrorizando a los Miro Quesada”, como si García no hubiese sido respetuoso de la libertad de expresión, y los Miró Quesada fuésemos sumisos y siguiéramos órdenes de los gobernantes de turno.
Álvarez Rodrich sabe perfectamente las razones de su despido y tienen que ver con el mal uso que le dio a una portada del diario. Y ella, aún dolida, por su adiós de América TV, sabe que fue por bajo rating. Ninguno acepta su verdad.

Cerrón confirma reunión en la que Rafael Vela habría favorecido al expresidente Castillo en investigación fiscal

El prófugo líder del partido político Perú Libre, Vladimir Cerrón, confirmó que se realizó la reunión en la que, según el colaborador eficaz Jaime Villanueva, el fiscal Rafael Vela se comprometió a no incluir al entonces presidente Pedro Castillo en la investigación fiscal del caso “Los Dinámicos del Centro” a cambio de la gestión de un proyecto de ley que lo beneficiaría.
Acto seguido, relató que “Ruth Luque (congresista de la República) intermedió y me citó a nombre de ellos, la reunión sí se dio en su departamento en Pueblo Libre, entre junio-julio 2021. Según Villanueva, Vela quería ser (fiscal) Supremo; y Luque me pidió los cinco ministerios y el premierato para Verónica Mendoza. La oferta era archivar el caso de ‘Dinámicos del Centro’ y (el otro caso de) Lavado de Activos. No cedí a ningún chantaje y entonces vinieron los allanamientos, los embargos, las incautaciones y las prisiones preventivas. Querían doblegar al gobierno a través de estas investigaciones”.
Según informó el dominical Punto Final, Jaime Villanueva, exasesor de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, declaró ante la Fiscalía que en julio del 2021, luego que fuera proclamado presidente Pedro Castillo, sostuvo una reunión con Cerrón en el domicilio de la congresista Ruth Luque, en el distrito de Pueblo Libre, Lima.
“La congresista Ruth Luque y Miguel Girao -pues Miguel Girao iba a ser asesor de Ruth Luque- me contactan. Me piden que hable con Rafael Vela para que no se incluya a Pedro Castillo en esa investigación y para tener una reunión en el departamento de Ruth Luque, que está ubicado en Pueblo Libre”, indicó Villanueva.
Villanueva relató ante el Ministerio Público que se puso en contacto con Vela para informarle de la reunión con Cerrón. Aunque Vela señaló que no podía reunirse con políticos, sí accedió a la solicitud de que no se incluya a Castillo en la pesquisa fiscal dirigida por el fiscal Richard Rojas, relacionada a los aportes de campaña de Perú Libre, vinculada al caso “Los Dinámicos del Centro”.
“Literalmente me dijo ya, vamos a dejar que se siente en el cargo y se comprometió a que no lo incluirían en la investigación (…) Me pidió que le diga a Vladimir Cerrón que se vea la posibilidad de que en el Congreso se apruebe una ley que permita que los fiscales que puedan postular para fiscal supremo acreditando los 15 años de experiencia con su labor fiscal y como profesores, porque él todavía no había cumplido los años para postular como fiscal supremo”, declaró Villanueva el 24 de enero último, ante la fiscal suprema Delia Espinoza.
Fuente: Diario Perú21.

Gustavo Gorriti presionaba a la Fiscalía y coordinó con 4 fiscales de la Nación

Colaborador eficaz revela presiones de oenegero a Pablo Sánchez, Pedro Chávarry, Zoraida Ávalos y Patricia Benavides. También a Vela y a Pérez.

Por César Rojas– Diario EXPRESO.
Desde hace meses, Gustavo Gorriti atribuyó credibilidad a todos los testimonios de Jaime Villanueva, exasesor de la Fiscalía de la Nación. Ahora, esa misma fuente lo sindica a él como el personaje que no solo coordinaba, sino que presionaba a los máximos representantes del Ministerio Público.
En sus declaraciones por el caso de Patricia Benavides, el “Filósofo” reveló que el miembro de la organización financiada desde el extranjero, el IDL, usaba su poder mediático para gestionar acciones de Pablo Sánchez, Zoraida Ávalos, Pedro Chávarry, y la misma Benavides, cuando estos eran fiscales de la Nación.
El interés de Gorriti –según Villanueva– no era periodístico, sino de utilizar al Ministerio Público. Gestiones similares se habrían producido desde el fujimorismo, por medio de Martha Moyano.
Hace unas semanas se había revelado que Sánchez actuaba por indicaciones del oenegero para suspender diligencias. Ahora Villanueva involucra al fiscal supremo en tratativas para que el caso Lava Jato sea politizado, especialmente en el caso de Keiko Fujimori.
En el tema Chávarry, se reveló que este había tenido una reunión con Gorriti cuando iba a asumir la titularidad del Ministerio Público, allá por julio de 2018. Sánchez ya había tenido acceso a audios que luego fueron difundidos en IDL, cuya página web les daba un cariz criminal.
“Al par de semanas que salieron los audios de los cuellos blancos, donde no aparece ninguna comunicación de Pablo Sánchez, él los tenía antes. Pablo Sánchez, previamente a que los audios salgan, se los hizo escuchar primero a Chávarry, luego en la Junta de Fiscales Supremos, porque a los pocos días iba a juramentar Chávarry, era para que vean que no había contenido penal en los mismos”, es parte del testimonio de Villanueva ante el despacho de la fiscal suprema Delia Espinoza, del 30 de enero. Cabe indicar que ese día, ella había delegado la diligencia en Reynaldo Abia.
Es allí donde salta el indicio de presiones mediáticas que buscaban influir en las investigaciones a Odebrecht, OAS y a políticos involucrados en millonarias obras conseguidas mediante sobornos, o por aportes de campaña.

Gustavo Andrés Gorriti Ellenbogen

“Chávarry ya estaba electo fiscal de la Nación y tuvimos una reunión en la cafetería La Mora de Miraflores. Allí nos reunimos justo con Patricia Benavides, Pedro Chávarry, Gustavo Gorriti y yo, donde Gustavo se comprometió a apoyar a Chávarry, a cambio de que forme el equipo especial con la coordinación de Rafael [Vela] y con José Domingo [Pérez] como miembro”, continúa.
“Incluso cuando Chávarry ya fue fiscal de la Nación, hubo una reunión en el Ministerio Público con Gorriti. Incluso Gorriti salió en un programa defendiendo a Chávarry y me acuerdo mucho que Chávarry y yo salíamos, y él dijo San Gustavo, si tuviera otro hijo le pondría Gustavo”, es la respuesta a la pregunta 40.
Ante esta declaración, EXPRESO se comunicó con el mismo Chávarry, quien admitió haberse reunido con el hombre de IDL, aunque negó negociaciones sobre la conformación del Equipo Lava Jato.
“Efectivamente, en junio 2018, cuando ya estaba electo, empiezan a salir audios. Se apreciaba que IDL daba el libreto y los medios de comunicación replicaban. Yo estaba fastidiado. Lo comento con mi personal de confianza, y mi adjunta era Patricia Benavides. Ella me dice: ‘Doctor, usted tiene que salir a los medios. Si no, van a seguir atacándolo’, y sollozaba y me abrazaba como solidarizándose conmigo”, sostuvo el abogado.
Benavides era muy cercana a Villanueva, y ambos le señalaban que le faltaba más manejo de prensa, por lo que él acepta que lo contacten con el oenegero.

Farsa de JNJ con fiscales politizados: magistrados en nueva polémica

Denuncian que investigaciones a Sánchez, Vela y Pérez –sin suspenderlos– por separado, y sin Zoraida Ávalos, son solo un show.

Por César Rojas– Diario EXPRESO.
Si bien la Junta Nacional de Justicia (JNJ) anunció públicamente que abría investigaciones a Pablo Sánchez, Rafael Vela y José Pérez, por el testimonio que los vinculaba a Gustavo Gorriti en negociaciones a favor de ciertos políticos, y en contra de otros, esto solo sería un ‘engañamuchachos’.
Así lo señalaron los abogados Tomás Gálvez y Wilber Medina.
“A todos ellos yo los denuncié hace pocos años, y la Junta archivó todo. Cualquier abogado sabe que lo mejor en estos casos es la acumulación, pero acá han actuado al revés. Si los indicios salen de un mismo caso y de un mismo testimonio, al separarlos en tres expedientes, les están haciendo un favor a estos señores”, manifestó el exfiscal supremo a EXPRESO.
En ese sentido, sostuvo que los presididos por Antonio de la Haza están evitando ser expuestos como cómplices de este sector condescendiente con Odebrecht y con Martín Vizcarra.
“Son prácticamente los mismo personajes que actuaron como operadores de Odebrecht. Gorriti, Sánchez, Vela y Pérez con el acuerdo de colaboración eficaz que perjudicó al Perú y le dio impunidad a Marcelo Odebrecht y a sus cómplices”, agregó Gálvez.
Para Medina, la actuación de la JNJ es aún peor, porque se excluye de estas a Zoraida Ávalos, cuando ella aparece en las declaraciones de Villanueva en un aparente delito de encubrimiento.
“Es una decisión formal pero que no va a llegar a ningún lado. Es para la galería. Todos deberían estar en la misma investigación, en el mismo expediente. Es un escándalo que allí no esté Zoraida Ávalos, cuando la involucran al igual que a Sánchez en ayudar a Martín Vizcarra”, dijo.
Como se recuerda, el ‘Filósofo’ había mencionado que Sánchez había archivado el caso Chinchero para que Vizcarra asuma sin críticas la Presidencia de la República, a mediados de 2018. Cuando se venía la vacancia en el 2020, Ávalos habría actuado de similar manera.
“Rafael (Vela) me comentó que él le informó a Zoraida que un colaborador eficaz que había sido exministro de Vizcarra, el que dijo de las coimas en Moquegua, que le informó de eso a Zoraida Ávalos, y que Zoraida le dijo que trate de no hacer nada”, es el testimonio brindado el 30 de enero en la Fiscalía Suprema.
Medina consideró que la JNJ no tiene justificación para esta omisión, porque Vela es investigado cuando está suspendido, y la fiscal solo está inhabilitada.
“Ella sigue siendo fiscal suprema, solo que inhabilitada durante cinco años. Además, tampoco tienen excusa en que uno es provincial (Pérez), otro superior (Vela) y otros supremos (Ávalos y Sánchez), porque todo nace del mismo caso”, añadió.
El abogado resaltó que, cuando solo existía una fotocopia de chats, las cuales nunca tuvieron corroborada su fuente, la JNJ suspendió a Patricia Benavides, y ahora existe un testimonio expreso. 
“Lo que siga para Vizcarra dependerá de las evidencias y colaboraciones que los ‘intocables de la corrupción’ que fueron detenidos hayan aportado”. (Composición: El Comercio)

Martín y sus siete vidas

Vizcarra afronta un juicio de cuando fue gobernador, una reciente denuncia constitucional en el Congreso y la fiscalía de la nación empezó a investigarlo.
Por Fernando Vivas– Diario El Comercio.
“Todo se basa en lo dicho por una sola persona, Karem Roca”, me respondió varias veces Martín Vizcarra en una reciente entrevista en RPP. Por más que le repliqué que más de un testigo lo sindicaba de cabecilla en la trama de ‘Los Intocables de la Corrupción’, como lo han mostrado contundentes artículos de El Comercio; Vizcarra insistía en que todo lo que se dice contra él se basa en las mentiras de una sola mujer.
La narrativa conservadora de ‘secretaria despechada acusa a jefe’ es la principal arma de defensa para el ex presidente que ha criado fama de rompecorazones por un ‘ampay’ al que Tito Silva puso soundtrack que viralizó un chat calentón por todo hispanoamérica: ‘Mi bebito fiu fiu’. Atrapando la oportunidad como a un beso volado, Vizcarra reavivó su campaña al 2026, asunto pírrico pues está inhabilitado para postular a cargos públicos (aunque su partido Perú Primero tenga inscripción válida). Tan imbatible se sentía el ex presidente que convirtió diatribas en merchandising. Bautizado ‘Lagarto’ en una biografía que escribió con saña el periodista Carlos Paredes (“El perfil del Lagarto”, Planeta, 2021), pues así le decían unos amigos en su juventud; difundió pequeños reptiles de peluche. Cuando abrió su cuenta de TikTok, ya estaba exhausto de la judicialización de la política. En ese nuevo mundo su cotidianeidad es un artilugio de evasión, sin reglas de conducta ni impedimentos de salida. En su último video presenta a su perra Morita y la alegría que ha llevado a su hogar. Pero nuestra crónica es sobre la realidad pura y dura.
Ay, la infraestructura
Un ambicioso ingeniero egresado de la UNI, como Martín Vizcarra, estaba destinado a trabajar en proyectos de infraestructura. Precoz, en 1988, a los 25 años, durante el primer gobierno de Alan García, ya estaba en uno de los puestos directivos del Proyecto Especial Pasto Grande, construyendo una serie de pequeñas obras de riego en Moquegua. Más adelante, fue director ejecutivo de ese proyecto y, como lo reveló una nota de “Panorama”, compareció por primera vez ante una comisión investigadora del Congreso. El informe de la comisión, por cierto, señaló responsabilidades administrativas y hasta penales en su gestión.
Pasto Grande lo acercó a la política, de la judicializada y de la triunfal. Su padre, César Vizcarra Vargas, fue alcalde de Moquegua y principal figura aprista en la región. Es de presumir que sus influencias partidarias ayudaron al hijo a trabajar en Pasto Grande. Lo demás lo hizo su eficiencia, que la mostró más adelante como gobernador de Moquegua entre inicios del 2011 y fines del 2014. A notar, que para ello primero postuló, sin éxito, por el APRA; a la segunda ganó con el movimiento regional Por Ti. De gobernador, su mayor acierto fue usar el cuantioso canon minero de su región para apostar por la educación con tan buenos resultados que recibió las Palmas Magisteriales del Minedu.
Cualquiera hubiera apostado por él en el 2016. Estaba de moda buscar a ex gobernadores para las planchas. Keiko Fujimori no le ofreció plancha sino ir en lista al Congreso; y él prefirió ir en plancha con PPK. Al círculo ‘ppkausa’ lo introdujo José Manuel Hernández, aunque aquí hay una discrepancia: Vizcarra dice que fue Gilbert Violeta, brazo derecho partidario de PPK, quien lo presentó; pero Violeta me asegura que fue Hernández. Más importante que eso es que Vizcarra quería participar del gobierno (los vices no solo son decorativos, sino que carecen de sueldo) y a PPK le pareció que el ingeniero sería un buen MTC. PPK tenía la idea de juntar al MTC, Vivienda y parte de Agricultura, en un solo ‘Ministerio de Infraestructura’. La idea no cuajó, pero designó a Vizcarra en el MTC y este le recomendó a su ex gerente regional Edmer Trujillo para Vivienda. Hernández fue a Agricultura.
La ejecución en infraestructura, en cualquier gobierno, es el área que más posibilidades de corrupción y tentaciones perversas plantea al político. Lo reconfirmamos por lo que se está develando sobre Vizcarra pues ya lo habíamos confirmado con la predilección que Pedro Castillo tuvo por esos ministerios en los que colocó a sus ministros más embarrados, Juan Silva y Geiner Alvarado, uno prófugo y otro purgando prisión preventiva. Con Vizcarra, recién el estallido de la operación del Eficcop (Equipo de Fiscales Contra la Corrupción del Poder) contra la organización criminal ‘Los Intocables de la Corrupción’ nos lo pone ante las narices. Pero si este operativo lo recibimos casi como un ‘deja vu’ es por algo que sucedió en Moquegua entre el 2011 y el 2014, cuando fue gobernador.
Todo se junta
Las denuncias de corrupción de cuando Vizcarra fue gobernador, lo acompañaron durante su mandato. Pero dos estaban casi redondas, con testimonios lapidarios, antes de su vacancia en setiembre del 2020. Es más, su difusión fue uno de los factores que provocó que dos tercios del parlamento votaran contra él. Desde esa fecha hasta ahora, las pruebas se han afinado y la acusación está lista. Se trata de dos casos, uno en el que se le acusa, junto a otros funcionarios, de recibir una coima de S/. 1 millón a un consorcio liderado por la empresa Obrainsa por direccionar las obras de Lomas de Ilo y otra de S/. 1.3 millones por las obras del Hospital Regional de Moquegua a un consorcio liderado por la empresa ICCGSA. En el primer caso hasta se documenta la ruta de los cheques que cobró el conserje de la empresa para obtener el efectivo con el que se le habría pagado a Vizcarra.
El ex presidente ha minimizado o caricaturizado ese proceso que actualmente se encuentra en una larga fase de control de acusación. En una entrevista que le hice en setiembre pasado me dijo que todos los 4 cargos que le imputaba se habían caído. Yo le recordé que uno subsistía y era muy serio, el del cohecho (la coima). Me replicó con sorna: “ah, uno tenía que dejarme”. Si frente al caso de ‘Los Intocables de la Corrupción’, (donde no es investigado sino solo mencionado como líder de la organización criminal), la narrativa de defensa invoca a Karem Roca; para el caso moqueguano es más o menos esta: ‘los cargos son tan débiles que se les han caído todos, pero mis enemigos dejan uno por necedad e inercia persecutoria’.
Es cierto que hay cargos archivados por la propia fiscalía, lo que da un mínimo asidero a esa narrativa. La fiscalía ha acusado recibo de ello y, quizá, de la nueva trama investigada en el MTC; pues esta semana la fiscal superior Elssie Garavito, tras analizar un tema de plazos de descripción y tipificación penal, aprobó pedir ampliar la acusación a dos delitos, cohecho pasivo y colusión simple. La farragosa fase de control de acusación se está tomando buen tiempo, pero se puede prever que el juicio empezará este año.
Antes de las noticias del caso moqueguano es muy probable que tengamos otras del caso de ‘Los Intocables’. El lunes pasado hubo una: la fiscalía de la nación informó en X que había pedido a Marita Barreto, la coordinadora del Eficcop, información respecto a la injerencia de Vizcarra en la trama de los funcionarios de Provías Descentralizado (PVD) acusados de recibir coimas de empresas de la construcción. Recordemos que en la resolución judicial que autorizó el allanamiento y detención de Carlos Revilla y otros 3 presuntos ‘Intocables’, a Vizcarra se le menciona como líder de la organización criminal pero no podía ser investigado por ese equipo, dada su condición de ex presidente y ex ministro. El FN sí puede hacerlo.
Ese anuncio es el previsible inicio de la ruta hacia la apertura de una investigación formal contra Vizcarra, el pedido de su levantamiento de inmunidad por el Congreso (allí la correlación le es abrumadoramente desfavorable) y lo que siga dependerá de las evidencias y colaboraciones que los ‘intocables de la corrupción’ que fueron detenidos hayan aportado.
Hay una carrera de acusadores. El congresista de Fuerza Popular, Héctor Ventura, ex presidente de la Comisión de Fiscalización, ha presentado la última de las 16 acusaciones constitucionales actualmente en trámite contra Vizcarra presentadas ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Se basa en la resolución judicial que cita los hallazgos del Eficcop. La mayoría congresal anti vizcarrista espera que la nueva FN sea más activa respecto a Vizcarra, pues perciben que no lo ha sido ante los casos de Richard Swing y el ‘vacunagate’. Esto último es mucho más serio, como para acabar las siete vidas.
Bonus track: la caja de Pandora abierta por Jaime Villanueva, el asesor de la ex FN Patricia Benavides (y también lo fue, en parte, del ex FN Pablo Sánchez) también tiene una sorpresa para Vizcarra. Dice el testimonio de Villanueva que Sánchez, siendo FN, tras un pedido o presión que le habría llegado a través de su asesor Alejandro Silva, archivó una investigación para evitarle complicaciones al inminente sucesor de PPK. En efecto, dos semanas antes de la renuncia de PPK y la sucesión del 23 de marzo del 2018, Vizcarra fue excluido de entre los investigados por el Caso Chinchero. Ello no llamó la atención pues había renunciado al MTC y tomado distancia de ese asunto al que no se asociaba tanto como a otros personajes del entorno de PPK. La JNJ anunció que abrió investigación a Sánchez, de modo que podrá indagar si hubo una componenda para allanarle el camino a la presidencia.

Martín Vizcarra gozaría de protección perpetua tanto de Fiscalía como del Poder Judicial, afirma Yeni Vilcatoma

Excongresista señala que no existe una carpeta fiscal del accionar del expresidente por compra de pruebas rápidas.

A raíz del archivamiento de dos denuncias en contra del expresidente Martín Vizcarra, la excongresista Yeni Vilcatoma afirmó que el exmandatario tendría protección perpetua del Ministerio Público y el Poder Judicial (PJ), por intereses particulares.
“Martín Vizcarra sigue gozando de impunidad por toda la eternidad. Él cuenta con el apoyo de jueces y de fiscales en el tiempo que están realizando acciones directamente para beneficiarlo y que no sea sentenciado, y para que ningún proceso prospere en su contra”, contó a EXPRESO.
Además, señaló que la Fiscalía no abrió una investigación por las muertes masivas ocurridas durante su gestión a causa de la adquisición de pruebas rápidas para supuestamente combatir la pandemia de covid-19.
“Uno de los casos que hasta hoy no se inició con fuerza es determinar el accionar criminal de Martín Vizcarra en relación con la cantidad de muertos por la adquisición de pruebas rápidas que daban resultados negativos cuando realmente estaban enfermos. Este caso no está siendo objeto de investigación sindicándolo como directo responsable de estas muertes”, añadió.
¿Me quiere decir que la verdadera organización criminal estaría integrada por Pablo Sánchez y Gustavo Gorriti?
Sí, lo más importante de la declaración de Jaime Villanueva es que él ha revelado la existencia de esta organización criminal, que fue sistemática, reiterada en el tiempo y tenía un objetivo común, que era beneficiar a la empresa Odebrecht.
Lo que ha dicho Jaime Villanueva se corrobora en el tiempo y esto debe dar lugar a que la Junta Nacional de Justicia suspenda, de inmediato, al fiscal Pablo Sánchez porque es un riesgo en este momento.

Limpiando a Vizcarra

Jaime Villanueva reveló que Sánchez archivó la investigación contra Martín Vizcarra por el caso Chinchero para que no tenga problemas al asumir la Presidencia y, en efecto, así ocurrió en el 2018.
Así es, y una de las personas que denunció a Pablo Sánchez fui yo. Todas mis denuncias se archivaron de manera sistemática, y ahora Jaime Villanueva me está dando la razón en el tiempo.
Entonces, ¿es un peligro que Pablo Sánchez siga en la Fiscalía?
Sí, y tiene que ser suspendido. Quiero denunciar también que la fiscal suprema Delia Espinoza no quería recibir esa información de Jaime Villanueva y eso significa que hay una mano negra que sigue manejando todo y que Delia Espinoza no está actuando de manera autónoma, porque lo único que le importa es destruir a Patricia Benavides.
Fuente: Diario EXPRESO.

Katherine Ampuero le borra la sonrisa a Martín Vizcarra: «Va a recibir una sentencia condenatoria»

Por Aaron Salomón– Diario EXPRESO.
La exprocuradora Katherine Ampuero afirmó que, a pesar del archivo de dos delitos (asociación ilícita para delinquir y usurpación de funciones), el vacado expresidente Martín Vizcarra va a recibir una sentencia condenatoria por el caso Lomas de Ilo-Hospital Regional de Moquegua, dado que aún persiste el de cohecho pasivo propio, que es recibir coimas.
“Si bien es cierto ya prescribieron dos delitos, asociación ilícita para delinquir y usurpación de funciones, todavía subsiste el delito más grave, que es el de corrupción de funcionarios; es decir, el cohecho, por eso es que todavía no ha prescrito. Al ser un delito grave, la pena es mayor, y por eso es que el fiscal (Germán Juárez Atoche) ha pedido 15 años de pena privativa de la libertad”, señaló la abogada a EXPRESO.
Detalló que, al persistir el delito más grave, “el material probatorio es abundante y acreditarían hechos de corrupción en dos obras importantes, que se licitaron cuando Martín Vizcarra era gobernador regional de Moquegua: Lomas de Ilo y el Hospital Regional de Moquegua”.
Ampuero agregó que, en ambos proyectos, “empresas del ‘Club de la Construcción’ habrían pagado onerosas coimas a los funcionarios públicos para hacerse de la buena pro”.
“Entonces, yo sí creo que aquí va a haber una sentencia condenatoria. Aquí no hablamos de un testigo o declaración cualquiera, sino de varias evidencias y, dentro de ellas, ya tenemos una sentencia de un colaborador eficaz del exministro José Manuel Hernández”, manifestó la letrada.
De acuerdo con la acusación fiscal, por el proyecto Lomas de Ilo, realizado por un consorcio conformado por las compañías Obrainsa y Astaldi, Martín Vizcarra habría recibido un soborno de 1 millón de soles; mientras que, por el Hospital de Moquegua, a cargo de un consorcio integrado por ICCGSA e Incot, habría cobrado 1.3 millones de soles. En total, Vizcarra se hizo de 2.3 millones de soles en coimas.
“Ya existe evidencia probada de la participación de Vizcarra en el delito de cohecho pasivo, que quiere decir que ha recibido coimas de los empresarios para que sus empresas salgan beneficiadas”, remató Katherine Ampuero. 

Fiscal Germán Juárez ampliaría la acusación contra el expresidente Martín Vizcarra por casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua

La pena contra el expresidente Vizcarra aumentaría, según el representante del Ministerio Público.
El fiscal Germán Juárez Atoche adelantó que ampliará la acusación contra el expresidente, Martín Vizcarra, quien es investigado por presuntos actos de corrupción relacionados a las obras Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.
En declaraciones para RPP, señaló que los delitos que incorporará a la carpeta contra el también ex gobernador de Moquegua serán cohecho pasivo y colusión simple.
Explicó que pidió al Poder Judicial archive los delitos de colusión agravada, asociación ilícita y usurpación de funciones que se habían formulado contra Vizcarra Cornejo y señaló que los hechos de corrupción que habría cometido en las dos emblemáticas obras serían los mismos.
Asimismo, estimó que la pena que se implicaría a Martín Vizcarra aumentaría debido a que se está atribuyendo el delito de colusión. Sin embargo, evitó decir de cuántos años sería ese aumento.
Fuente: Revista CARETAS.

Las declaraciones de Jaime Villanueva que también involucran a conocidos periodistas

En la última declaración testimonial del colaborador eficaz de Ministerio Púbico y exasesor personal de la suspendida exfiscal de la Nación Patricia Benavides, Jaime Javier Villanueva Barreto, el también llamado “filosofo”, reveló datos importantes que involucran a un grupo de periodistas mediáticos, que también habrían formado parte de una facción comunicacional dentro del Ministerio Público, desde épocas en que era liderado por Pablo Sánchez, Zoraida Ávalos, e incluso, Patricia Benavides.
De acuerdo a la Carpeta Fiscal 1228-2023, de la investigada Liz Patricia Benavides Vargas, por el presunto delito de organización criminal y otros, en agravio del Estado la fiscal suprema titular Delia Espinoza Valenzuela a cargo de la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios públicos y otros fiscales, recibieron las declaraciones de Jaime Villanueva y él admitió, que tras la denuncia que hicieron Álvaro Castañeda y Abel Hurtado (coordinador parlamentario), él se la envió a Patricia Chirinos y como había urgencia, la propia congresista presentó la denuncia y luego él le pasó esa información al periodista Carlos Paredes, que inmediatamente la subió en un tuit informando que el Ministerio Público había abierto investigación.
Periodistas Mónica Vecco y Chela Villasís junto a Jaime Villanueva trabajaron para Pablo Sánchez
Según las declaraciones de Jaime Villanueva, conoció al fiscal Supremo Pablo Sánchez desde 2006; sin embargo, en 2013 volvió a retomar contacto con él, porque el fiscal de la Nación de aquel entonces era el doctor Ramos Heredia, que a su vez tuvo el apoyo de las fiscales supremas Zoraida Ávalos y Nora Miraval de Gambini, y un día Villanueva se reunió con el doctor Sánchez en La Baguette de la avenida Salaverry y en dos oportunidades llevó a la periodista Mónica Vecco, porque se estaba trabajando un plan mediático para debilitar la gestión de Ramos Heredia; y finalmente en diciembre de 2014 el CNM suspendió a Ramos y por iniciativa y recomendación de Villanueva, Pablo Sánchez inmediatamente se autoproclamó mediante una Resolución, Fiscal de la Nación interino por antigüedad, e inmediatamente el primer día útil de enero de 2015, lo designó como Secretario General, hasta el mes de junio.
Básicamente, la misión era evitar que el Fiscal Ramos Heredia regrese; entre tanto, Villanueva reveló: “Entonces me la traje a Mónica Vecco, ella fue asesora de imagen del Ministerio Público y con ella trabajamos todo el tema de la caja chica de Ramos Heredia, que entraban golosinas por acá, todo ese trabajo, toda esa investigación la hizo Mónica y se la dimos a Chela Villasís. Mónica me presentó a Chela, que en esa época trabajaba en Cuarto Poder y Chela creo que sacó dos reportajes contra Ramos Heredia, uno por caja chica y otro por los cuadernos de visita”.
El operador político Gustavo Gorriti habría sido el que dirigía las investigaciones
Cuando Jaime Villanueva (el “filósofo”) se desenvolvió como secretario general en el Ministerio Público, al servicio del Fiscal de la Nación Pablo Sánchez antes de junio de 2015, él con Mónica Vecco se reunieron por primea vez con el periodista Gustavo Gorriti.
Cuenta el “filósofo” que ella lo trajo por primera vez y fue entonces que Gorriti le habló del caso Lavajato. Entonces éste lo llevó donde Pablo Sánchez y el periodista le habló al fiscal de la necesidad de crear un equipo especial y poner un fiscal para que trabaje exclusivamente en ese caso.
Entonces el fiscal de la Nación, nombró a Hamilton Castro para que se encargara del caso Lavajato; no obstante, según Villanueva el fiscal Hamilton Castro se reunió dos veces con Gorriti, pero al advertir que el periodista quería dirigir la investigación, el doctor Castro se lo reportó al fiscal Sánchez y le advirtió que nunca más se reuniría con Gorriti y que el caso lo llevaría por su cuenta.
Entonces, ya en 2017, trascendió el caso Lavajato en Estados Unidos, y tras un viaje que hicieron a Brasil el fiscal Juárez Atoche y Rafael Vela, justo apareció la información de la anotación “aumentar 500 para Keiko eu fazer visita”, y esa información ya la tenía Rafael Vela porque Gorriti se la había proporcionado, y como nadie se quería encargar de la investigación de Keiko Fujimori, Jaime Villanueva declaró que le preguntó a Miguel Girao “¡tú conoces a algún fiscal que sea lo suficientemente  valiente y loco para investigar a Keiko?” y él le responde que sí.
Entonces, Villanueva lo trae a José Domingo Pérez y lo entrevista, le da el visto bueno y se lo propuso a Pablo Sánchez. Fue así que, luego Rafael Vera lo incorporó al equipo Lavajato. Sin embargo, Pérez Guadalupe no quería perder su bono que tenía como fiscal anticorrupción, y tuvieron que hacer malabares administrativos para que ese fiscalito se quede con su bono y a partir de ahí se encargó del caso Cocteles.
Jaime Villanueva continuó revelando en la fiscalía que Gustavo Gorriti era un poco el que dirigía la investigación, porque seguidamente acudía al Ministerio Público para hablar con el fiscal de la Nación de entonces, Pablo Sánchez.
“De hecho Gustavo intercedió y hasta exigió que se contrate al Fiscal Lenz; después en 2017 José Domingo Pérez siempre venía a verme un poco para estar al tanto de las investigaciones y vino a verme un día antes del allanamiento de Fuerza Popular, porque yo le decía que lo habría propuesto y habiendo pasado muchos meses no pasaba nada y al día siguiente hubo el allanamiento”.
Pero en pleno allanamiento, el fiscal Pablo Sánchez se encontraba en Piura y no sabía nada de esa diligencia y cuando retornó a Lima se fue a La República a visitar a Chicho Mohme, y a los directores de El Comercio y Canal N, para decirles que no él tenía nada que ver con ese operativo.
Luego el fiscal Sánchez mandó a llamar a Rodrigo Rurush y le dijo “tú no sabes con quién te has metido”, seguidamente, presentaron una denuncia constitucional contra Pablo Sánchez y a partir de ese momento, dice Villanueva, que se acentúa más la estrecha relación entre José Domingo Pérez y Gustavo Gorriti.
Fuente: LimaGris.com

José Domingo Pérez sostuvo que los audios en su contra buscan afectar las investigaciones del Equipo Especial. (GEC)/ PIKO TAMASHIRO.

Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
El diálogo entre Karem Roca y Fabio Noriega, hace mención a Rosmery Silva, concuñada del presidente Martín Vizcarra. La abogada de profesión, es esposa de Gabriel Díaz Cabello, hermano de Maribel Díaz Cabello, esposa del mandatario.
Como se recuerda, según información publicada por Cuarto Poder, Silva obtuvo contratos cuando Vizcarra era presidente regional de Moquegua (2011-2014) y también cuando asumió el cargo de ministro de Transportes y Comunicaciones. En ese momento, fue nombrada jefa territorial de Moquegua del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (Foncodes), adscrito al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.
En los nuevos diálogos, Roca sostiene que Silva tendría vinculación con la fiscalía y habría sido ella quien ayudó a Vizcarra en sus procesos judiciales en Moquegua y también habría intervenido el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, José Domingo Pérez.
Pero Silva Acevedo y Pérez Gómez, vuelven a ser mencionados también en un segundo audio entre Roca y un interlocutor.
En el diálogo, se escucha decir a Roca que Vizcarra conoce a Pérez Gómez desde que estaba en Moquegua, pues el fiscal veía algunos casos contra el entonces presidente regional de Moquegua.
Incluso, asevera Roca, en el proceso por “la represa” también habría intervenido el mencionado fiscal.
Como se recuerda, el año pasado, la Fiscalía Provincial Anticorrupción de Moquegua denunció a Vizcarra por el presunto delito de negociación incompatible por autorizar pagos presuntamente irregulares por trabajos de supervisión que no se habrían realizado en la Represa Chirimayuni. El caso se venía investigando desde hace varios años atrás, pero tiene que esperar hasta que el mandatario acabe su gestión.
En otro pasaje de la conversación se alega que Silva Acevedo habría coordinado diversas acciones con el fiscal supremo Pablo Sánchez y habría tratado el presupuesto institucional con Ávalos.
El Comercio se comunicó con el área de prensa de Palacio de Gobierno, pero no dieron respuesta a nuestras comunicaciones.
Por su parte, el fiscal supremo Pablo Sánchez negó cualquier vinculación con el entorno del presidente Martín Vizcarra. En conversación con El Comercio, afirmó que no conoce a la abogada Rosmery Silva y no realizó coordinación con ella.
Además, afirmó que no ha tenido ninguna coordinación con el fiscal José Domingo Pérez, sobre casos vinculados al entorno presidencial.
“Yo no conozco a la que declara ni a la pariente o concuñada del presidente. No conozco a ninguna de las dos. Tampoco yo tengo una comunicación con el doctor José Domingo Pérez, más que las coordinaciones institucionales por los casos de los últimos tiempos y no he intervenido para nada en temas de presupuestos”, afirmó.
Por tanto, rechazó las declaraciones donde se sugiere su nombre y por tanto, reiteró que no ha tenido ninguna comunicación con el mandatario.
“No, ninguna (coordinación con el presidente). El tema del presupuesto lo maneja la institución a través de la Fiscalía de la Nación y el gerente de presupuesto, no lo manejamos nosotros”, dijo.
Asimismo, en un comunicado público, Sánchez Velarde cuestionó las insinuaciones “a la ligera” que se hace a raíz de los audios; “sin mayor elemento de prueba que el solo dicho de una persona”.
“Lamento esta difícil situación a la que es sometida nuestro país y rechazo que se vulnere la institucionalidad democrática a partir de audios sin mayor sustento”, comentó.
De otro lado, se conoció que la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público, abrió una investigación contra el fiscal José Domingo Pérez Gómez.
Pérez, por su parte, elevó un informe ante el fiscal coordinador del Equipo Especial Lava Jato Rafael Vela, afirmando que “son falsos” los hechos relatados sobre su persona narrados en los audios de Karem Roca.
“Los audios mencionados en el presente informe demuestran que existe una actividad organizada que busca entorpecer las investigaciones del Equipo Especial, enmarcadas en el objetivo de desprestigiar a los fiscales y sus acciones y, así, impedir que se continúe con la averiguación de la verdad de los graves hechos de corrupción y lado de activos ocurridos en el país”, sostuvo Pérez.
Quien también se pronunció fue Rosmery Silva Acevedo, quien negó las alusiones vertidas en los audios sobre las presuntas gestiones que habría realizado a favor de Vizcarra y lo calificó de “falso”.
“Es, lo único que tendría que decirte es que el doctor José Domingo Pérez, no es mi amigo, no he coordinado con él, ni tendría por qué hacerlo, de verdad (…) Yo ya lo dije anteriormente, esto ha sido parte de una investigación que se hizo anteriormente, pero ya lo he dicho, yo no soy su abogada (de Vizcarra)”, alegó.
Por tanto, negó haber realizado coordinaciones con el fiscal Pérez o otros en otros casos fiscales.
“Jamás, soy una abogada profesional, mujer respetuosa de las leyes y en mi cabeza no entran ese tipo de cosas. Simplemente, los procesos se defienden como corresponde, con argumentos legales y en forma correcta, no es mi manera de trabajar”, alegó.
También negó conocer o haber coordinado con el fiscal supremo Pablo Sánchez. “No lo conozco, yo creo que aquí debe haber algún error o tema que debe esclarecerse. Al doctor que menciona no lo conozco, al doctor José Domingo Pérez lo conozco por las noticias, no es mi amigo y nunca he coordinado anda con él”, concluyó.

AUDIO 1

Fabio Noriega: Ahora, del entorno de Mirian a quienes deben citar y qué presuntas deben hacer
Roca: A Lizbeth Santos para que hable contigo. Lizbeth Santos, Ella sabe todo de Ricard, porque hablaba un montón con Richard
Noriega: Ya, ya lo había anotado
Roca: Ajá, Lizbeth Santos. A ella.
Noriega: Lizbeth Santos
Roca: Sí, a ella … por eso es que a Miriam nunca le pedí…. Ni que ni la toquen
Noriega: Ya
Roca: y yo he escuchado que le han preguntado a la Balbuena por Lizbeth Santos
Noriega: Ya
Roca: En la… en el Congreso
Noriega: Ya
Roca: Y dijo… este… no, no la conozco, tendría que ver la foto; así. Y al final Alarcón dijo, ah pero me queda la duda, le dijo. Lizbeth Santos. No sé cuál es su otro apellido…
Noriega: Arias
Roca: Creo que sí… este… Usted para su información, ella es la asistente personal de Miriam Morales
Noriega: Ya
Roca: le dijo así. ¿no la conoce? Y ella se quedó callada. ¿no la conoce? Ya gracias
Noriega: (ininteligible)
Roca: A Lizbeth Santos no la han citado
Noriega: Ya. Puedes darme mayor detalle sobre la reunión del ministro de Educación Daniel Alfaro en una oportunidad que Miriam lo llamó.. algún detalle más
Roca: Sí, Mirian llama a Daniel Alfaro
Noriega: Ya
Roca: A Daniel, lo llama para que Alfaro lo reciba a Richard, pero a la vez lo llama y lo quema a Richard
Noriega: Ya
Roca: y lo quema a Richard y le dice
Noriega: O sea, Mirian llama
Roca: … a Alfaro.
Noriega: ¿Al ministro?
Roca: Sí, para que reciba a Richard ¿ya? Y Miriam le dice a Richard, te va a recibir Alfaro
Noriega: Ya
Roca: ¿Ya? Así… ¡Uy, iba contento! Me dice, ´hay, no sabes que a mí, Mirian; por encargo de Martín, me ha dicho que vaya´. Anda, pero ten cuidado le dije. Con cuidado.
Noriega: Ya
Roca: Y cuando viene… pero Mirian a la vez lo quema a Richard, le dice ten cuidado porque este es un bla bla bla, que dice que Martín, no sé cuánto no sé qué cosa…
Noriega: Ya
Roca: Va Richard a la reunión y mete la estupidez de tomarse una foto con Alfaro. ¿ya? Y lo cuelga en sus redes. Y dice, saliendo de no sé qué… Y Mirian le toma un pantallazos y le enseña al presidente. Ya ves, te das cuenta, Mira, mira lo que hace. Y tres meses lo tuvieron congelado.
Noriega: Ya
Roca: ¿Ya? Porque Mirian le dice al presidente. Para eso es esa gente, tú quiere…le decía. Y lo cancelaron. Y cuando Richard se da cuenta de eso, la empezó a odiar. Él la odiaba, ahora la debe… porque le conviene, porque sabe que se va a ir a la cárcel. Ahora le conviene porque le están pagando, le están ¿no? Pero él la odia.
Noriega: Ya, bueno
Roca: Ujum. Acá debe haber una foto porque todas las fotos se han publicado. Dice, Richard Swing asegura que se reunió con exministro de educación al inicio del gobierno. Ves, él mismo…Pero, no es que él pidió la reunión. ¿O sea, tú crees que a cualquiera le van a dar? No le dan. Amigo, no le dan, tú sabes esto ¿y le van a dar a este? Allí el mismo dice. Porque aquí él dice; ´aseguró que se reunió con el primer ministro… educación, tuvo que coordinar con la secretaría del despacho presidencial. Allí lo dice (…) el intérprete insistió con su propuesta de trabajar en el gobierno …. Y allí. Si bien no precisó que fuera ella quien lo derivó con el ministerio de Educación, Cisneros indicó que logró reunirse con el exministro Daniel Alfaro. Al respecto, el dominical precisó que no existen registros dentro de ese secto´. ¿te das cuenta?
Noriega: Ya
Roca: Cuando alguien va así, simplemente no lo registran, porque yo por ejemplo que estoy allí, a cuántos he hecho pasar sin registro.
Noriega: Otra cosa, Karem. Te acuerdas que me comentaste antes del audio de la humillación y la infamia…
Roca: Ah, de lo que me dice…
Noriega: Así es, lo que te dice Martín
Roca: ya
Noriega: En qué fecha se reunió la fiscal Zoraida con Mirian y el presidente. Donde le ordena que denuncie a los congresistas Alarcón y Chehade para que lo saquen del Congreso
Roca: Consejo de … antes del Consejo de Estado
Noriega: ¿La fecha tienes más o menos?
Roca: Mira, Consejo de Estado ha sido el 9 de julio… el 1 de julio más o menos…
Noriega: Ujum. Porque el audio de la humillación fue el 3
Roca: Ya. El 2… el 2 de julio habla, este… Martín Vizcarra con la … entre el 2 y 3… es que exacto no te puedo decir, porque él mismo a mí me dice…o sea, antes de esa humillación, él me enseña. Él me dice ´mira quién me ha llamado, ah. Zoraida me ha llamado. No te pregunté a ti, no sé si…mira… Y qué me ha dicho. Qué pasa con tu secretaria Martín que quiere´… como se llama… ´que ha pedido que su declaración la guarde, por 20 días…´, así me dijo. Yo me armé de valor y yo lo he escuchaba. ¿Qué pasa?, le dije.
Noriega: O sea, Zoraida lo llamó
Roca: Y el presidente me enseña el celular. Una llamada entrante y una saliente de Zoraida. ´yo he hablado con Mirian y de allí me ha dicho …y yo le he dicho, ´no sé, no sé lo que estará pasando´. Y por qué no le ha dicho…usted por qué no le ha dicho de que yo lo he hecho por cuidar mi declaración, porque yo no quiero que sea manoseada como la declaración de Mirian ¿Por qué no le ha dicho usted eso?, le dije. `No, no, yo no tengo por qué decirle´, me dijo. ´Y mira cómo me ha llamado, y yo puedo decirle porque ella es mi amiga… a pesar del perfume ….´ Y todavía haciéndose el payaso me dice, ´A pesar de su perfume -porque siempre la hemos criticado porque zoraida se hecha mucho perfume- a pesar del mucho perfume que se hecha igual es mi amiga, y mira cómo me ha llamado´. Me enseñó y allí tenía las llamadas de Zoraida.
Noriega: Ya
Roca: Entonces yo le pregunté allí a una amiga que la conoce también. ´karem es imposible que ella se pueda reunir, conociéndola, que ella hable directamente, que ella se deje manipular por el presidente. Es imposible´, me decía así. Y yo preguntaba. Me quedé con esa duda, pero yo sé en mi corazón que sí se hablan. Ella le pide a él…
Noriega: Directamente
Roca: … Y él a ella. Claro, si ya viene el trance del…cuando ellos querían su presupuesto para la fiscalía, ahí le han dado…
Noriega: Pero, la fecha exacta, ¿cuándo fue? ¿el 1 o el 2? porque el viernes a sido…
Roca: ¿Cuándo ha sido el audio?
Noriega: De la humillación …
Roca: 3
Noriega: El viernes 3
Roca: El viernes 3, entonces él… en la mañana, ha sido…
Noriega: ¿Jueves?
Roca: Jueves
Noriega: Jueves…
Roca: Sí,
Noriega: jueves, o sea, el día anterior…si te ha mostrado
Roca: Ajá
Noriega: Si te ha mostrado
Roca: Claro, ha sido el 2. El 2.
Noriega: Jueves 2
Roca: Sí, el jueves 2. Sí, el jueves 2 es que se ha comunicado con ella
Noriega: Ya. ¿Y la orden para sacarlo al congresista Alarcón?
Roca: Ah, allí ya ha hablado, pero cuando ella ha venido el 9.
Noriega: Ya
Roca: … al Congreso… al Consejo de Estado, allí aparte … porque, cuándo ha sido lo que a …
Noriega: A la semana siguiente lo sacó… lo denunció
Roca: ¿Pero qué fecha?
Noriega: No tengo exacto… Voy a
Roca: ah.. la fiscal de la nación presentó este 14 de julio…
Noriega: Coincide exacto…
Roca: Claro. El 9 de julio, cuando ella va al Consejo de Estado, allí. Este, lo bueno es que yo he dejado gente allí ; y no le pierdan el ojo a la Zoraida, le dije. Porque yo quería saber si Zoraida le da algo a mi jefe. Entonces y allí coincidiría con lo que tú decías que tenía mi declaración. Pero me dice que no le ha dado nada. Ahora, también le puede dar por whatsapp.
Noriega: Sí, todo …
Roca: Ya. Pero conversan un buen rato. Todos salieron y se quedaron conversando Zoraida, el presidente y Mirian…
Noriega: O sea, los tres.
Roca: Ujum. Los tres.
Noriega: Y la resolución sale el 14
Roca: el 14.
Noriega: Todo a pedir de boca. Increíble.
Roca: o sea, de que Mirian le debe… de que Zoraida le debe el puesto que está ahí, así digan que no… es amiga de Martín Vizcarra. Sí, es amigo.
Noriega: Así es…
Roca: Sí, y de pasadita a la Rosmery Silva, a la cuñada ..
Noriega: De quién
Roca: de Martín Vizcarra que está allí… ella mueve a los fiscales
Noriega: Ah, ya
Roca: Ujum. Ella habla… Ella.. o sea, todos los juicios que le ha visto Martín Vizcarra, es ella, Rosmery Silva.
Noriega: ¿Ella es la cuñada?
Roca: Con Domingo Pérez… por eso es que cuando Domingo Pérez viene acá a trabajar y a su mujer la mandan a Perucompras. Y cuando hubo el escándalo ya la sacan a la mujer de Perucompras. Así es.
Noriega: Y en esta reunión de la Fiscal de la Nación participó el señor Óscar Vásquez Zegarra
Roca: No. Ahí no estaba, no
Noriega O sea, solo han sido Mirian, Martín y Zoraida
Roca: ajá; y un ratito nada más, porque Martín… Y Mirian agarra… y Mirian agarra y se sale y se queda el presidente con Zoraida.
Noriega: Así…
Roca. Ujum. Claro, con esa seguridad ellos han hecho que no vayan al Congreso, que vayan, o sea todo. Que pregunten si ella sabe… porque ella tiene que mentir, te das cuenta. Patricia dijo que nos hemos reunido…nos conocimos trabajando y…varios son.
Noriega: O sea, son amigas allí.
Roca: íntimas
Noriega: Patricia con Miriann
Roca: Tomaban juntas. Sí, son borrachas las dos.
Noriega: ¿Así?
Roca: Sí

AUDIO 2

Interlocutor: Karemcita, tus comentarios. Cómo según…o sea , Domingo Pérez con cuñada del presidente…
KR: En Moquegua, sí, en Moquegua lo conoce a él, con los casos que el presidente tenía.
Interlocutor: las denuncias que él tenía.
KR: sí, y uno de la represa…esas denuncias, ahí se mete Domingo Pérez
Interlocutor: pero, coordina con la cuñada.
KR: todo coordina con la cuñada
Interlocutor: cómo se llama la cuñada
KR: Rosemary Silva
Interlocutor: ella está casada con…
KR: el hermano de Maribel
Interlocutor: y la cuñada estaba en contacto con Pablo Sánchez esa vez que conversamos.
KR: quién ve el tema de la fiscalía, del presupuesto, la Zoraida, no? Ya, ellos querían el presupuesto para la fiscalía que se les ha dado y eso lo ha gestionado la cuñada.
Interlocutor: la cuñada de Martín.
KR: Sí, Rosemary Silva.
Interlocutor: ahora último
KR: sí, el presupuesto que ellos querían para la fiscalía, eso lo ha gestionado Rosemary Silva, por eso es que todo…yo sentía que ella era una pulguita.
Interlocutor: pero esa vez que el hombre está en Canadá, te acuerdas, tú dices hay un fiscal que coordina con Pablo Sánchez.
KR: claro, ese es Domingo Pérez
Interlocutor: para la vacancia
KR: sí
Interlocutor: yo me acuerdo, el 26 no nos abrazamos, ya listo el camino..
KR: ajá, pero han jugado todos allá…en prensa, aunque no lo creas, desde allá se comunicaba el presidente con Óscar Vásquez y con Richard Cisneros y yo no sé si ahí hablaban los dos, pero se comunicaban porque Richard Cisneros sabe todos los pasos desde Canadá hasta que llegó el presidente acá.
Pero, eso sí yo no sabía. Yo recuerdo que recién lo he sabido ahora que Richard se le ha ido la boca y me ha contado.
Interlocutor: desde esa vez
KR: pero a mí no me ha contado personalmente, yo con Richard no me he tomado ni un café. Nunca. Nunca. Así de nunca y te lo puedo demostrar. Cuántas veces me ha invitado a su cumpleaños, al presidente, nunca he ido. Ni me he tomado un café.
Interlocutor: y qué es del argentino, te acuerdas que me presentaste en el Cordano.
KR: Ah, él te conoce pues no
Interlocutor: claro
KR: Pero, él no se debe acordar de ti pues lógicamente. El argentino se fue antes de la pandemia a su tierra por vacaciones, con la pandemia ya no pudo volver y Mirian ya lo alejó totalmente.
Interlocutor: correctito era el tipo
KR: sí…parecía también, pero jugaba sus propios intereses, porque él lo trajo al que ha ganado la presidencia de Argentina ahora.
Interlocutor: ¿Fernández?
KR: sí, él lo trajo.
Interlocutor: ¿lo trajo acá?
KR: Claro, a Palacio, sí
Interlocutor: Cuando no era presidente
KR: Ajá
Interlocutor: Pero, ¿él trabajó…?
KR: antes de que él gane ya estaba voceado que iba a ganar la presidencia de Argentina y lo trajo a Palacio el argentino, estaba haciendo una visita por todo Latinoamérica y lo trajo a Palacio, y ahí hay fotos con él. Yo tengo fotos de Maximiliano ahí. Si quieres bajo y te lo doy.
Interlocutor: hay que visitarlo cuando todo esté calmado. O sea, Pablo Sánchez y Domingo son de la mano.
KR: Sí…
Fuente: Diario El Comercio.

Jaime Villanueva reaparece con contundentes confesiones: ‘Filósofo’ puso en ‘jaque’ a Gustavo Gorriti y José Domingo Pérez

Ex mano derecha de suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, ultimó detalles.

Por Fernando Tapia– Diario EXPRESO.
El exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, Jaime Villanueva, reveló fuertes confesiones ante el Ministerio Público.
Alias ‘Filósofo’, quien actualmente cumple la función de colaborador eficaz, se comunicó con la Fiscalía el pasado 30 de enero, en el que señaló a cuestionables personajes como el letrado José Domingo Pérez y el ‘periodista’ Gustavo Gorriti.
Según detalló el informe, al que un programa televisivo tuvo acceso, el propio Villanueva se entrevistó con el fiscal Domingo Pérez para luego proponer a Pablo Sánchez, entonces titular del Ministerio Público, integrar el Equipo Especial Lava Jato para que asuma la responsabilidad del ‘caso Cocteles’ siempre y cuando “no pierda su bono”.
“Vino José Domingo, lo entrevisté, conversé con él, le pregunté si estaría dispuesto y me dijo que sí, y con eso fui y le propuse a Pablo, me dijo que sí, que Vela lo proponga porque tenía que ser de lavado, hablé con Rafael y él lo propuso, pero José Domingo había puesto como condición para ir a lavado en no perder su bono que tenía como fiscal anticorrupción, entonces, tuvieron que hacer una serie de malabares administrativos para que el señor vaya con su bono”, contó Villanueva.
Asimismo, señaló al director de IDL-Reporteros, Gustavo Gorriti, vinculado al Movadef y a Sendero Luminoso, que, junto a Pérez, se encargó de que el entonces fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, designe al fiscal Lava Jato la investigación contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por los supuestos delitos de lavado de activos y organización criminal.
“Ya expliqué la relación con Gustavo, que era un poco el que dirigía la investigación. Gustavo venía bastante seguido a hablar con Pablo Sánchez, de hecho Gustavo intercedió y hasta exigió que se contrate al (ex)fiscal (Stefan) Lenz”, manifestó Jaime Villanueva.
También afirmó que Domingo Pérez lo visitaba para informarle sobre las investigaciones, particularmente después del año 2017, señalando que incluso tuvieron una reunión un día antes del allanamiento a la sede del MP, según detalló ‘Milagros Leiva, entrevista’.

Pablo Sánchez facilitó asunción de Vizcarra a la presidencia tras archivar caso Chinchero

Así lo reveló exasesor de la Fiscalía, Jaime Villanueva.

El exfiscal de la Nación, Pablo Sánchez, tomó la decisión de archivar el caso ‘Chinchero’ estratégicamente para allanar el camino a Martín Vizcarra, permitiéndole asumir la presidencia de la República “sin problemas”, según revelaciones del colaborador eficaz, Jaime Villanueva.
Villanueva, exasesor de la suspendida titular del Ministerio Público, Patricia Benavides, detalló que Sánchez Velarde coordinó este movimiento en 2018, a través de su entonces asesor Alejandro Silva Reina con el objetivo de evitar complicaciones legales para el entonces vicepresidente tras la vacancia de expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
Según el testimonio de Villanueva a la Fiscalía, difundido en el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’, Sánchez y su asesor Silva llevaron a cabo la coordinación para el archivo de la investigación preparatoria contra Vizcarra por los delitos de colusión y negociación incompatible en agravio del Estado.
Este proceso legal estuvo relacionado con la gestión de Vizcarra como exministro de Transportes y Comunicaciones en el caso ‘Chinchero’, que involucraba la aprobación de una adenda irregular al contrato de construcción del aeropuerto de Chinchero (Cusco).
“Antes de que se produzca la vacancia de Vizcarra, a través de un asesor de Pablo Sánchez de nombre Alejandro Silva, quien tenía un estrecho vínculo con el congresista César Villanueva, que era el que coordinó todo para que Vizcarra sea presidente; ahí se coordinó para que Pablo archive el caso Chinchero y Vizcarra no tenga ningún problema en ser presidente”, reveló Villanueva, subrayando la estrategia para garantizar una transición sin contratiempos.
El exasesor de Benavides también señaló que Sánchez le informó sobre una reunión que tuvo con Vizcarra poco antes o después de que este asumiera la Presidencia. Estos hechos plantean interrogantes sobre la relación entre la decisión de archivar el caso y la asunción de Vizcarra al más alto cargo del país.
En 2018, el archivamiento de la indagación por parte de Pablo Sánchez permitió a Martín Vizcarra no tener complicaciones legales en un momento crucial de la política peruana.
Fuente: Diario EXPRESO.

Fiscalía: Exdirector de Provías habría entregado dinero de las coimas a Martín Vizcarra en Palacio

De acuerdo al testimonio de un colaborador eficaz, se habrían realizado tres entregas de dinero a través de maletines deportivos y un tubo para guardar planos, entre los años 2018 y 2019

Esta madrugada el Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP) realizó un operativo de allanamiento de 11 domicilios y la incautación de seis bienes muebles e inmuebles ubicados en las ciudades de Lima y Moquegua vinculados a los exfuncionarios de Provías Descentralizado que integrarían la presunta organización criminal ‘Los Intocables de la Corrupción’, que sería liderada por el expresidente Martín Vizcarra.
Producto de la diligencia se detuvo al exdirector de Provías Descentralizado durante la gestión de Vizcarra, Carlos Revilla, el exgerente de obras de dicha institución, Alcides Villafuerte, el exjefe de mantenimiento y miembro del comité de selección, Juan Enciso Torres, y el empresario Hugo Meneses Cornejo. Se encuentra vigente la orden de detención contra la excoordinadora de la dirección ejecutiva, Elizabeth Ugarte, quien no ha sido ubicada.
La Fiscalía les imputa a todos ellos los presuntos delitos de organización criminal, colusión agravada y lavado de activos.
De acuerdo a la tesis fiscal, los exfuncionarios de Provías Descentralizado “habrían concertado con sujetos particulares como Luis Pasapera Adrianzén, Marco Pasapera Adrianzén, Zhang Xia (Adela), Hugo Meneses y otros sujetos particulares en proceso de identificación para hacerse del otorgamiento y de la firma del contrato de contrataciones públicas”.
Los casos que investiga la Fiscalía son tres contrataciones que se dieron durante la gestión de Revilla, las cuales superan los S/274 millones en total. Estas son: Samegua (Moquegua), Tintay (Apurímac) y Pampas (Ayacucho y Apurímac).

Martín Vizcarra y el dinero que habría recibido en Palacio

De acuerdo al testimonio de un colaborador eficaz, Vizcarra habría recibido dinero producto de las coimas en Palacio de Gobierno. El encargado de llevar los montos de dinero fue el mismo Revilla.
“He podido presenciar como el señor Carlos Revilla, en ese momento director de Provias Descentralizado, ha ingresado a Palacio de Gobierno llevando maletines deportivos (dos oportunidades) y un tubo para guardar planos (una oportunidad). El ingreso fue por la puerta Perú y no debía haber registro, todo era orden de Vizcarra”, se lee en la resolución que autorizó la detención de estas personas.
Según el informante, Revilla llevó el dinero al expresidente hasta en tres oportunidades. En la primera entrega, realizada en el año 2018, el extitular de Provías ingresó directamente hasta el despacho presidencial y todo fue observado por la extrabajadora de Palacio, Karem Roca.
“Karem Roca observó que Carlos (Revilla) llevaba un maletín color negro marca Adidas, conteniendo bultos en su interior, el cual después de 20 o 30 minutos de reunión con Martín Vizcarra se retiraba de su oficina, para luego inmediatamente Karem Roca procedió a ingresar al despacho presidencial y acomodar las cosas personales de Vizcarra, donde observó el maletín que había dejado Revilla”, se lee en el documento.
A continuación, Roca aprovechó que Vizcarra ingresó a los servicios higiénicos para levantar el maletín y se dio cuenta que tenía un peso irregular.
“Por curiosidad logró abrirlo, observando que contenía en su interior gran cantidad de fajos de billetes nacionales de diversas denominaciones, procediendo a cerrarlo y dejarlo en su lugar”, añade la resolución.

Las otras entregas de dinero

La segunda entrega de dinero se realizó entre setiembre y octubre del 2019. De acuerdo al colaborador eficaz, Revilla visitó Palacio trayendo un maletín tipo mochila negro e ingresó al despacho de Vizcarra al promediar las 6:00 pm, pese a que el expresidente no tenía ninguna cita programada.
“Como era de costumbre, Vizcarra pidió que no se deje registro de dicho ingreso y que se apaguen las cámaras de Palacio. Luego de dicha reunión que duró media hora, Revilla se retiró e inmediatamente Roca, el edecán de nombre Orlando Echevarría y el trabajador de limpieza ingresaron al despacho presidencial para efectuar la labor de limpieza del mismo”, se lee en el texto.
Al ingresar, Roca observó que un cajón del escritorio de Vizcarra se encontraba mal cerrado y, al intentar cerrarlo, esta “lo abrió y pudo visualizar la existencia de fajos de dinero en dólares y también fajos de billetes de S/200,000 que se encontraban en su interior. Estos fajos lograban cubrir todo el cajón del escritorio”.
“Al ver ello, Roca trató de cerrarlo y Vizcarra la sorprendió y le dice: ¿oye, ¿qué haces allí?, ¿qué has visto?, respondiendo Roca que nada y se retiró. Estoy segura que ese dinero le había entregado Revilla, porque como señaló antes de su visita también hicimos limpieza del ambiente y dicho cajón se encontraba abierto y no había nada”, acotó el colaborador eficaz.
En la tercera entrega de dinero, realizada entre setiembre y octubre del 2019, una vez más Revilla ingresó directamente hacia el despacho presidencial; sin embargo, en esta ocasión el exfuncionario portaba un tubo para guardar planos.
Al término de dicha cita, Roca ingresó al ambiente y procedió a acomodar las cosas de Vizcarra. Al levantar el objeto, esta notó que estaba muy pesado, pues solo debía tener planos.
“Al ser revisado, observó que también contenía gran cantidad de fajos de billetes nacionales de diversas nominaciones, procediendo a dejarlo en su lugar y retirarse del lugar”, finalizó.
Fuente: Diario Gestión.

Vizcarra, su esposa y el amor por el soborno

La Fiscalía realizó allanamientos y detenciones en el macro del caso “Los Intocables de la Corrupción”, red criminal que lideraría el expresidente. Junto a su esposa, Maribel Díaz, según colaborador, recepcionaron en sede del Ejecutivo coimas de tres obras adjudicadas por Provías Descentralizado, que dirigía Carlos Revilla

Por ERIK RIVERA– Diario Correo.
Lo llaman lagarto y hasta hace tik toks con el muñeco de su apelativo. En sus mensajes, Martín Vizcarra se hace el gracioso, ríe y hasta prepara su campaña política. Pero ayer creció la sospecha de que ese lagarto hizo de Palacio de Gobierno y de su propia familia una de las cloacas más hediondas.
Un testigo acusa al expresidente y a su esposa, Maribel Díaz, de recibir dinero ilícito en gruesos maletines negros y tubos de planos en Palacio de Gobierno en los años 2018 y 2019, en pleno mandato presidencial.
Todo era entregado por Carlos Revilla, exdirector de Provías Descentralizado, por la concesión digitada de tres obras a determinadas empresas. Sus visitas no eran registradas por las cámaras de seguridad ni por los sistemas de cómputo porque -según ese informante de código TP-03-2023- así lo demandaba el propio jefe de Estado.
La declaración del testigo -documento al que accedió Correo- forma parte de la investigación del Equipo de Fiscales contra la Corrupción de Poder (Eficcop) por el caso “Los Intocables de la Corrupción”, cuya red criminal lideraría Vizcarra y la integrarían funcionarios como Revilla, y el exministro de Transportes Edmer Trujillo, entre otros.
Entregas.
De acuerdo al testigo, hubo al menos tres entregas y la primera se realizó en 2018. En aquella fecha, Revilla fue a Palacio con un maletín negro de la marca Adidas en la mano. Su ingreso fue inmediato y su objetivo era llegar al despacho de Vizcarra, donde permaneció por 30 minutos.
Quien presenció todo en aquella ocasión fue Karem Roca, exasistente del despacho presidencial. Según el testigo, ella ingresó cuando Vizcarra salió de la oficina y al momento de acomodar sus cosas personales, cogió el maletín y notó un peso irregular. Por curiosidad, lo abrió.
Lo que descubrió en su interior fue una “gran cantidad de fajos de billetes nacionales de diversas denominaciones”.
“Luego procedió a cerrarlo y dejarlo en su lugar. En dicha ocasión Roca ingresó sola al despacho y no fue observado por Vizcarra quien se encontraba en los servicios higiénicos”, indicó el testigo el 14 de setiembre de este año.
La segunda entrega se habría dado entre setiembre y octubre de 2019. Allí el informante indicó lo siguiente: “El señor Revilla visitó Palacio trayendo un maletín tipo mochila negro e ingresa al despacho de Vizcarra en una reunión donde no existía ninguna cita, la misma se llevó a las 6:00 pm”.
El testigo insistió en que como era costumbre, Vizcarra pidió que no se deje registro del ingreso y que se apaguen las cámaras de Palacio.
Tras esa reunión, el testigo afirmó que Roca, el edecán comandante de la Marina de Guerra de nombre Orlando Echevarría y un trabajador de limpieza ingresaron al despacho presidencial.
Una vez allí, Roca observó que un cajón del escritorio en el que despachaba Vizcarra estaba mal cerrado y, al intentar cerrarlo, se abrió y pudo visualizar fajos de dinero en dólares y en billetes de 200 soles.
“Esos fajos lograban cubrir todo el cajón del escritorio, al ver ello, Roca trató de cerrarlo y el entonces presidente la sorprendió y le dice ‘Oye, ¿qué haces allí, qué has visto’, a lo que Roca le responde ‘nada’”.
La tercera entrega también se dio en setiembre u octubre de 2019. Esta vez, Revilla ya no ingresó con maletas sino con un tubo para guardar planos.
Igual que en los casos anteriores, Roca acudió al despacho presidencial para acomodar las cosas personales de Vizcarra y observó que el tubo contenía una gran cantidad de fajos de billetes. Luego, se retiró.
Dinero.
Entre las graves imputaciones del testigo en reserva está que Maribel Díaz, exposa de Martín Vizcarra y entonces primera dama, era quien administraba todo el dinero ilícito.
De acuerdo a su versión, cuando Karem Roca fue a buscar al expresidente en la habitación matrimonial, pudo visualizar los maletines negros que fueron entregados por Revilla.
En el documento fiscal se señala que Díaz administraba el dinero de la red y habría dispuesto acciones para lavarlo a través de sus hermanos.
El testigo afirmó que en alguna oportunidad, una persona de nombre Stalin Zeballos le contó a Roca que cuando vivía con Hugo Misad Trabucco (testaferro de Vizcarra, según la Fiscalía) en una casa de Pueblo Libre, este en una reunión de esparcimiento le mostró un voucher de dinero del Banco Continental por sumas de dinero de S/350,000 y S/150,000.
En aquella ocasión, Stalin le bromeó a Misad sobre gastar el dinero, pero este último respondió que no podía pues no era de él sino del “hombre”, en referencia a Vizcarra.
De acuerdo con la Fiscalía, Misad Trabucco habría coadyuvado en la custodia y demás acciones sobre el dinero obtenido presuntamente de fuentes delictivas.
Por todo ello, según el Ministerio Público, Vizcarra habría realizado acciones para posicionar a Misad en Provías Descentralizado.
La Fiscalía postula que todo el dinero que Vizcarra recibió correspondería a coimas de postores para adjudicarse tres proyectos.
Una obra sería para mejorar y recuperar el camino vecinal en un sector del distrito de Samegua, en Mariscal Nieto (Moquegua), que fue adjudicado por 63 millones de soles.
El segundo, un proyecto de conservación vial en el distrito de Caraybamba (Apurímac). Su costo superó los S/156 millones.
Finalmente, está el proyecto para la creación de un puente vehicular que involucra a distritos de Ayacucho y Apurímac cuyo gasto se eleva a más de 54 millones de soles.
El objetivo de la organización era captar el 3.5% de los costos directos de cada convocatoria pública, para lo cual delego coordinaciones directas con Alcides Villafuerte, gerente de obras de Provías Descentralizado.
ORGANIGRAMA.
Toda la organización forma sus cimientos en 2012. En dicho año, Revilla afianza su vínculo con Vizcarra, cuando este último era presidente regional de Moquegua (2012-2014).
Revilla fue subgerente de obras entre el 1 de agosto del 2012 y el 3 de mayo del 2013. Su relación se consolidó con el tiempo. Fue en ese mismo periodo en que Edmer Trujillo fue designado gerente general del Gore Moquegua.
En 2017, Trujillo, con la influencia de Vizcarra, es designado ministro de Vivienda y este nombra asesor 2 a Revilla en el Gabinete de Asesores.
Un año después, con Vizcarra presidente de la República, en marzo de 2018, este designa a Trujillo ministro de Transportes y dispone que Revilla sea director ejecutivo de Provías Descentralizado . Era abril de 2018.
En esa organización también se encuentran comprendidos Carlos Estremadoyro (viceministro de Transportes) y Elizabeth Ugarte (coordinadora de Abastecimiento de Provías).
Ayer fueron detenidos preliminarmente Carlos Revilla y Alcides Villafuerte como parte del núcleo de la organización. También se detuvo a Hugo Meneses Cornejo y a Juan Enciso Torres, también involucrados en la red.

Fiscalía: Betssy Chávez influyó directamente en la contratación de 16 personas en el Estado

Expremier afronta una investigación por aprovechamiento indebido del cargo y tráfico de influencias a raíz de la contratación de los familiares de su expareja, Abel Sotelo

Si bien la expremier Betssy Chávez afronta 18 meses de prisión preventiva por el caso Golpe de Estado, también tiene que lidiar con otra proceso en su contra.
El Ministerio Público la investiga por los presuntos delitos de aprovechamiento indebido del cargo y tráfico de influencias a raíz de la contratación de los familiares de su expareja, Abel Sotelo, en diversas instituciones en el Estado.
En abril del año pasado la entonces fiscal de la Nación, Patricia Benavides, presentó una denuncia constitucional en su contra por los mismos delitos.
Sin embargo, la historia de Chávez y de Sotelo ha dado un giro radical desde que ella está presa en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos. Mientras la también exministra de Trabajo pelea por lograr su libertad, su expareja y su familia han seguido en continuo progreso, pero en Tacna.
Según la investigación fiscal, a la que tuvo acceso Cuarto Poder, Abel Sotelo (Tony) y su padre, Antonio Sotelo Calderón, textualmente “traicionaron” a la exministra con grandes sumas de dinero.
El ex suegro se habría quedado con S/300,000 producto de supuestos cupos que él cobraba y el ex novio se habría quedado con S/70,000 que provinieron nada menos que del prófugo exministro de Transportes, Juan Silva.
Pero eso no es todo. La Fiscalía ha descubierto que Chávez influyó directamente en la contratación de otras 16 personas.
Además, tiene en su poder nuevos testigos, fechas y montos exactos que pueden poner en jaque a la expremier por aquel amor que el viento se llevó.

La nuevas revelaciones

Las pesquisas han determinado que a los pocos días de asumir el cargo de Ministra de Trabajo, Chávez usó a su propio jefe de Gabinete de Asesores, Jean Pierre D´Laura, para que le hiciera los mandados y todo el papeleo necesario para contratar a Marco Antonio Sotelo, hermano de su exnovio, en su despacho del Congreso.
Marco Antonio pasó del estrés del desempleo a la comodidad de ser asistente nivel 2 del despacho del congreso de Chávez con un ingreso de S/42,464 en cinco meses de trabajo. Como el joven cuñado extrañaba su tierra, Tacna, la expremier levantó el teléfono e hizo que lo contraten en EsSalud de dicha región, entidad adscrita a su ministerio.
Para contratar a Antonio Sotelo se tuvo que despedir a gente para nombrarlo en diciembre del 2021, jefe de Sunafil en Puno y en enero del 2022, representante del Ministerio de Trabajo ante Senati. Ganó S/14,836 y S/2,700 por poco más de un mes de trabajo.
Como la altura le hizo mal, en marzo del 2022 le dieron al padre del novio el cargo de jefe de Cofopri en Tacna.
Al poco tiempo, Chávez también le dio empleo a la pequeña del hogar, Flor de María Sotelo. Con apenas semanas de egresada de una universidad en Tacna, fue contratada en el despacho del Congreso, en setiembre del 2022, con un sueldo de S/1,693 para trabajos menores, horario de oficina y beneficios de ley.

Influyó en la contratación de 16 personas

Chávez, según ha determinado la investigación fiscal, ha tenido acción directa para el contrato de, al menos, otras 16 personas en entidades bajo su mando o con la complicidad de terceros. Son 16 residentes tacneños cuyo privilegio de conocerla les fue rentable.
Estos son:
Werner Oviedo Condori. Visitó a Chávez en el congreso el pasado 10 de agosto del 2021 y el 2022 fue nombrado intendente de Sunafil en Tumbes, con sueldo de S/12,500.
Deyvis Ramos Ninaraqui. Tras visitar a Chávez el 30 de julio del 20211, obtuvo cinco órdenes de servicio en el Ministerio de Trabajo por más de S/66,750.
Jesús Quenaya Buiza. Visitó el 19 de octubre del 2021 a la congresista y luego tuvo órdenes de servicio en el Ministerio de Trabajo por S/42,250.
Gabriela Mitta Ayca. Visitó el 30 de julio del 2021 a Chávez y de inmediato tuvo tres contratos en programas del Ministerio de Trabajo por S/64,000.
David Condori Catunta. Recordado por dos de sus colegas como buena gente, pero poco eficiente. Visitó el 23 de agosto del 2021 a Chávez y tuvo contratos en el Ministerio de Trabajo y Ministerio de Cultura por hasta S/20,500.
Lila Viza Condori. Recordada como gran amiga de Chávez, la visitó a felicitarla el mismo 30 de julio del 2021 y luego tuvo contratos en el Ministerio de Trabajo y Sunafil por hasta S/11,000 por mes.
Shadia Valdez Tejada. Fue más afortunada al visitarla el 9 de agosto del 2021 y obtener en el Ministerio de Trabajo una orden de servicio de envidiables S/22,750 el mes.
La farra para la Fiscalía incluye los contratos del medio hermano de Chávez, Edison Quispe Chino, y de su familiar, Emily Chino, en una municipalidad de Tacna por presunta injerencia de la hoy detenida exministra.
“¡Yo no pretendo salir del país, lo que quiero es que se conozca la verdad. (…) lo que quiero limpiar aquí mi nombre, mi reputación!”, dijo Chávez durante una audiencia judicial.
Mientras ella da su mejor cara para dar batalla en el encierro, sus padres ven en Tacna la prosperidad del ex novio y su familia. Tony, quien hace dos años se fotografiaba en su pequeña tienda con su pareja, hoy ha logrado su sueño de abrir un nuevo local.
Los hermanos del exnovio Marco Antonio y Flor de María compraron en mayo pasado un Jeep Comander Overland, 0 kilómetros, del año a US$49,990 al contado.
Los Sotelo han declarado ante la Fiscalía que ellos solo aceptaron los trabajos a pedido y llamado de Chávez, pero hay acciones propias que no pueden ocultar.
La Fiscalía ha identificado que no solo el padre, sino ambos hermanos, para ser contratados en el Congreso, negaron en sus declaraciones juradas tener vínculo con el exnovio, en una clara acción de no ser identificados.
Fuente: Diario Gestión.

Por  Sebastián Ortiz Martínez– Diario El Comercio.
Fray Vásquez Castillo– sobrino del expresidente Pedro Castillo implicado en la trama de corrupción de la licitación del puente Tarata durante el gobierno de su tío- se entregó la noche del último domingo al Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder (Eficcop) en la ciudad de Desaguadero, Puno.
Fray Vásquez Castillo contaba con una orden de ubicación y captura, tanto a nivel nacional como internacional, para enfrentar un mandato de prisión preventiva por el caso “Puente Tarata”.
El pariente del exmandatario se encontraba como no habido desde marzo del 2022, fecha en que se ordenó su detención como parte de la investigación fiscal, en la que también está involucrado el prófugo exministro de Transportes y Comunicaciones, Juan Silva.
La Policía Nacional del Perú (PNP) y el Ministerio Público habían anunciado más temprano en sus redes sociales que se “logró la entrega” del sobrino del encarcelado expresidente Pedro Castillo “tras un trabajo de inteligencia intenso” de la PNP y el equipo especial de fiscales contra la corrupción.
En comunicación con La Rotativa del Aire de RPP, el jefe del estado mayor de la PNP, general Oscar Arriola, afirmó que se logró la entrega de Vásquez Castillo “luego de once meses de trabajo de inteligencia y coordinaciones al más alto nivel“.

“Trabajo profesional, coordinado“, para lograr entrega de Fray Vásquez

En una breve declaración a la prensa, el comandante general de la PNP, general Víctor Zanabria, afirmó que la entrega de Fray Vásquez Castillo “evidencia que en un trabajo profesional, coordinado” ha permitido “que se ponga a derecho una de las personas más buscadas“.
“En en un trabajo en el cual ha participado su defensa, se ha hecho unos acuerdos a nivel del Ministerio Público, con la participación de la Policía Nacional y sus equipos especiales“, aseguró.
Zanabria no ofreció mas detalles sobre las coordinaciones que llevaron a la entrega del sobrino de Pedro Castilllo, y anunció que se realizará una conferencia de prensa para ese fin.
“Espero que en horas de la noche o posiblemente mañana, ya en la presentación formal, daremos respuesta a todas las interrogantes que ustedes tienen sobre este caso“, dijo el oficial.

Fray Vásquez se entregó por “decisión personal“

Por su parte, Ivan Ramírez, abogado de Vásquez Castillo, señaló que no recomendó entregarse a su patrocinado, ya que consideró que la justicia “está totalmente politizada“.
“Es una decisión personal. Frente a las decisiones personales que no tienen ningún tipo de coordinación estratégica a nivel legal, como abogado, lo que me toca es decir mi verdad. Yo en ningún momento le he recomendado a Fray Vásquez (que se entregue). Como se lo dije en un primer momento, no se entregue ante una justicia que está totalmente politizada“, dijo en Ampliación de Noticias de RPP.
“El señor ha tomado una decisión personal de entregarse ante las autoridades. Tampoco ha sido un trabajo de inteligencia de la Policía, menos del Ministerio Público. Tengo conocimiento que ha habido comunicaciones con el señor Colchado. Pero, más allá de eso, que haya habido un trabajo eficiente de la Eficop, de la PNP, eso no es cierto“, agregó.
Fuente: Radio Programas del Perú.

EL CAMINO QUE RECORRIÓ

El primer plan de Fray Vásquez Castillo fue cruzar por la zona fronteriza entre Brasil y Colombia. Entrar a Ecuador y entregarse en alguna parte de la frontera con el país vecino. Pero el estado de excepción decretado en Ecuador, ante la crisis de la criminalidad, lo hizo abortar ese plan.
Su segunda opción no era la mejor, pero fue la que finalmente ejecutó. Salió de Venezuela y cruzó la zona fronteriza entre Colombia y Brasil.
Viajó por río y atravesó el monte en muchos casos a pie. Fueron 1,500 kilómetros hasta llegar al lugar donde pensaba entregarse: Madre de Dios, la zona fronteriza entre Brasil, Perú y Bolivia.
Incluso, la entrega de Vásquez Castillo se retrasó un par de semanas debido a la crisis que hubo en el Ministerio Público con la entonces fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
Cuando se retiró del cargo de coordinadora del Equipo Especial a Marita Barreto, Fray temió por sus garantías. Tuvo que reponerse a Barreto en su puesto, para que se retomaran las coordinaciones.
A Vásquez se le imputa la presunta comisión de los delitos de colusión agravada en organización criminal y tráfico de influencias en el caso ‘Puente Tarata’.
La justicia ordenó 24 meses de prisión preventiva contra Fray Vásquez en abril de 2022, momento en que comenzó su clandestinidad.
Un día después de su llegada a Lima procedente de Puno, Fray Vásquez fue trasladado al penal Miguel Castro Castro, donde cumplirá los 24 meses de prisión preventiva.
Fuente: Diario Perú21.

El esbirro

Por Fernando Rospigliosi- ElReporte.pe
Según Jorge del Castillo y Juan Peña, abogados de Patricia Benavides, no existe ninguna evidencia que incrimine a la suspendida fiscal de la Nación. Y los supuestos chats de su asesor que fueron utilizados para acusarla, son falsos, han sido editados, y no tienen ningún respaldo que compruebe su veracidad.
El supuesto “agente especial” (a) Roberto, que presuntamente iba a corroborar los dichos del asesor de Benavides, no ha confirmado nada, ni tampoco podría hacerlo, según la exfiscal y excongresista Yeni Vilcatoma. Ella sostiene que un parlamentario, como dicen que es “Roberto”, no puede cumplir esa función de espía infiltrado en una imaginaria organización criminal.
En suma, hasta el momento no existe ninguna prueba en contra de Benavides que justifique una acusación en su contra. No obstante, a pesar de la absoluta carencia de evidencias, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) suspendió, literalmente a la velocidad del rayo, a la entonces fiscal de la Nación, en un proceso obviamente politizado y prevaricador, con la indiscutible finalidad de permitir a la mafia caviar recuperar el control del Ministerio Público, que habían perdido después de la salida de la impresentable Zoraida Ávalos.
El esbirro policial que fabricó las falaces imputaciones contra Benavides es el mismo que desde hace años viene sirviendo a los caviares y al poder de turno, a cambio de ascensos inmerecidos y del manejo de unidades policiales y presupuestos exorbitantes que son utilizados en total oscuridad.
Ese esbirro usó un método ilegal que viene practicando desde hace tiempo con toda impunidad. En mayo de 2023 iniciaron una investigación, con la complicidad de una magistrada de dudoso comportamiento, a la fiscal Benavides, pero sin incluirla formalmente. El motivo es que solo un fiscal supremo podría haber investigado a la entonces fiscal de la Nación. A pesar de eso, lo hicieron y alardearon de su delito públicamente, filtrando videos y fotos donde se aprecia claramente que están incorporando a Benavides en su pesquisa.
Eso lo ha hecho el esbirro antes. Por ejemplo, interceptaba números de teléfonos de personas a las que no podía escuchar legalmente, porque requería de autorización especial, diciendo que eran desconocidos, aunque sabían perfectamente de quienes se trataba.
Ha podido hacer eso porque cuenta con una red de corrupción de fiscales, jueces, políticos y periodistas que lo apoyan a cambio de favores.
En esta ocasión se confabularon con el esbirro, el Gobierno, la JNJ, medios de comunicación y la mafia caviar, interesada en recuperar el Ministerio Público, para seguir usando políticamente ese poderoso instrumento.
Ahora, cuando se va demostrando que las supuestas pruebas contra Benavides fueron manufacturadas por el esbirro y sus secuaces, los caviares y su prensa adicta pretenden justificar la sanción a Benavides removiendo otros casos que no tienen nada que ver con los motivos que usaron para defenestrarla.
Es indispensable que el Congreso releve de sus cargos a los politizados y prevaricadores miembros de la JNJ, que están haciéndole un daño inmenso al precario sistema de justicia.

Por Martha Meier Miró Quesada- Diario EXPRESO.
El presidente Alejandro Toledo ha exigido que se haga público el acuerdo de colaboración eficaz firmado con Odebrecht. En octubre, durante la tercera audiencia del juicio oral que se le sigue por colusión y lavado de activos dijo algo que anhelamos los peruanos de bien: “Como ciudadano, como peruano, como expresidente exijo, pido, por favor, que se publique el acuerdo que los fiscales del Equipo Lava Jato firmaron con Odebrecht. Es el interés del país, conocer a qué se compromete el Perú con Odebrecht”, el pedido fue virtual, desde su encierro en el penal de Barbadillo. Reiteró, además, su voluntad de estar físicamente presente en las audiencias del juicio oral: “Pido a los magistrados que me permitan estar presente físicamente en las audiencias. Eso es vital para mí”, y el pedido le fue negado. ¿Por qué?
Luego contraviniendo toda lógica se exigió la presencia física al imputado, Avraham ‘Avi’ Dan On; esto pese a que está en Israel, país en guerra contra los terroristas palestinos de Hamás. Su abogado rechazó por esa razón que se traslade y que el Ministerio Público lo declare contumaz por su ausencia en esta etapa oral.
El cada vez más desgastado mentalmente fiscal José Domingo Pérez dijo que entregaba como ‘prueba nueva’ los testimonios de José Graña Miró Quesada y Hernando Graña Acuña.
El par ha sido coronado por Pérez, quien parece considerarlos arcángeles de la decencia y la verdad, como si no se hubiesen doctorado con honores de mentirosos: engañaron por años a la Fiscalía, pretendieron cocinar los números de las auditorías externas de Graña y Montero en las que se reflejaban sus operaciones ilícitas.
La parejita negó varias veces la verdad a los jueces y a la comisión congresal ‘Lava Jato’, presidida por la entonces parlamentaria fujimorista, Rosa Bartra; además de victimizarse ante sus familiares, amigos y socios. Pero para el fiscal Pérez la palabra de semejantes psicópatas corporativos narcisistas es la verdad revelada.
¿Qué tal si mejor informan cómo lavaron tantos cientos de millones mal habidos, robados a su propio país?
Suscribamos el pedido de Toledo: que los ‘lavajatiños’ den a conocer qué firmaron con Odebrecht, ¡ya!

La presidenta de la república, Dina Boluarte, anunció que envió una comunicación a la Organización Deportiva Panamericana para ofrecer el respaldo del gobierno a la postulación de la ciudad de Lima como sede de los Juegos Panamericanos 2027.
“Quiero anunciar que anoche, en la víspera, en la serenata (por el aniversario de Lima) he remitido una comunicación al presidente de la Organización Deportiva Panamericana expresando el respaldo y el aval del gobierno peruano para postular oficialmente a Lima como sede de Juegos Panamericano en el 2027″, expresó la mandataria durante su discurso en la sesión solemne por el 489 aniversario de Lima.
Boluarte Zegarra mencionó que envió la comunicación luego que la Municipalidad Metropolitana de Lima manifestó su interés por albergar nuevamente los Juegos Panamericanos en su vigésima edición.
Destacó que su gobierno sigue avanzando y está comprometido con la promoción del deporte, el apoyo al talento, la disciplina y la perseverancia de nuestros deportistas.
La jefa de Estado expresó su decisión de trabajar de la mano con las autoridades locales para impulsar el desarrollo de la ciudad capital.
“Hoy vengo con un mensaje y una decisión firme y clara que es trabajar de la mano de las autoridades para impulsar su desarrollo integral y sostenible de nuestra querida Lima para mejorar la infraestructura y servicios a ciudadanos”, señaló.
En esa línea, mencionó que en la víspera del aniversario de Lima se promulgó la Ley 31980 que crea un régimen especial para el Centro Histórico de Lima a fin de proteger su patrimonio cultural y fomentar su desarrollo integral y sostenible.
“Lo que queremos es incentivar la protección, conservación, restauración y revitalización, así como la promoción de la inversión en el Centro Histórico de Lima, reconociendo su condición de patrimonio cultural de la Nación y Patrimonio Mundial de la Unesco. Viva Lima por ello”, resaltó.

Línea 2 del Metro de Lima

La mandataria recordó que en diciembre se inició la marcha blanca del primer tren subterráneo del Perú en el tramo que va desde Santa Anita hasta ATE.
“Son los primeros 5 km de una gran obra que abarcará 10 distritos de la capital y que cuando esté culminada unirá Ate con el Callao en tan solo 45 minutos, en vez de las tres horas y más que actualmente toma llegar en transporte público”, anotó.
Recordó que con este sistema se transportará un millón de personas y se conectará con el Metropolitano y las futuras líneas del Metro de Lima.
En esa línea, Boluarte destacó la reunión que sostuvo esta semana el titular del ministerio de Transportes, Raúl Pérez Reyes y el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, donde se llegó a un acuerdo para darle viabilidad a la construcción de la estación central de la Línea 2 del Metro de Lima.
Fuente: Diario Gestión.

Retrato de Marco Polo. Fuente GETTY IMAGES.

“El libro de las Maravillas” de Marco Polo: la verdadera historia del bestseller del siglo XIV

Por Anna Bressanin- BBC.
¿Se puede confiar en un hombre que afirmó haber visto un unicornio en la isla indonesia de Sumatra?
Esta y otras preguntas igualmente válidas han puesto en duda la veracidad las afirmaciones que Marco Polo realizó en su libro “Los viajes de Marco Polo” (también conocido como “El Libro de las Maravillas del Mundo”), el cual en el siglo XIV se convirtió en un éxito de ventas y fue traducido a decenas de idiomas, copiado a mano en innumerables manuscritos y disponible en cualquier corte de Europa.
Los cuentos de Polo son el primer relato europeo de la Ruta de la Seda y están llenos de maravillas, especias, oro y piedras preciosas. También describen hábitos sexuales extravagantes, así como intrigantes estrategias de guerra, lo que hace que su diario de viaje sea un verdadero placer de leer, aunque “difícil de creer” en algunas partes, como señaló un amanuense especialmente escrupuloso en un lateral de su ejemplar.
Sin embargo, no hay necesidad de ser escéptico. 700 años después de la muerte de Polo, ocurrida el 8 de enero de 1324, se puede decir con cierta autoridad que el famoso comerciante, explorador, escritor y antropólogo veneciano efectivamente vio un unicornio, o al menos, que creyó haber visto un unicornio.
Vista del Gran Canal de Venecia. Fuente GETTY IMAGES.
En la Edad Media, la ciudad italiana de Venecia, de donde era originario Marco Polo, era uno de los centros comerciales y económicos más importantes del mundo.
Venecia: la Nueva York del momento
“Venecia en aquella época era la Nueva York del mundo”, explicó el historiador Pieralvise Zorzi, cuya familia tiene sus raíces en la época de Polo y más allá. La ciudad italiana era una metrópolis multicultural y de mente abierta, un centro vibrante para el comercio entre Oriente y Occidente, donde la única religión verdadera eran los negocios, y la familia Polo sobresalía en ello.
El padre de Polo, Niccolo, y su tío Matteo (Maffeo en veneciano) tenían un palacio muy cerca del apartamento de Zorzi en el Gran Canal, así como oficinas en Constantinopla (la actual Estambul), la cual tuvieron la astucia de cerrar justo antes de que Grecia se apoderara de la ciudad y expulsara a los venecianos.
Los Polo vendieron todo justo a tiempo y se dirigieron hacia el este en busca de nuevos mercados (comerciaban con seda, especias, gemas y la muy buscada glándula de un pequeño animal, el ciervo almizclero, utilizada para elaborar perfumes). Regresaron unos años más tarde y, en su segundo viaje a China en 1271, se llevaron a Marco, que entonces tenía 17 años.
Según el texto de Polo, durante tres años de viaje por la Ruta de la Seda –desde Acri (en el actual Israel) hasta la corte del emperador mongol Kublai Khan en Khanbaliq (hoy Pekín)– atravesaron Medio Oriente y buena parte de Asia Central.
Luego pasaron unos 20 años en China, haciendo negocios y trabajando como una especie de embajadores del gobierno local. Regresaron a través de Sumatra y las islas Andamán, navegando alrededor de la India antes de llegar a Adén, Estambul y, finalmente, Venecia.
Cuando regresaron a casa, Polo tenía unos 40 años. Según la leyenda, cuando llamaron a la puerta de su palacio, un criado preguntó quién tocaba y ellos respondieron en el dialecto local “i paroni” (“los dueños”).
Sin embargo, un año después, Polo estaba en la cárcel. Había sido capturado por los genoveses en una de las batallas entre las ciudades marítimas rivales de Venecia y Génova.
Moneda con el rostro de Marco Polo. Fuente GETTY IMAGES.
A los 17 años Marco Polo se embarcó en la aventura de su vida, al acompañar a su padre y tío por oriente.
Un golpe de suerte
En prisión, Polo tuvo la suerte de conocer al escritor Rustichello da Pisa, quien vio el potencial literario de su relato de un mundo que en aquel momento era en gran medida desconocido para los europeos. Y lo escribieron.
El libro fue un éxito. El manuscrito fue tan entretenido que fue copiado varias veces y traducido a varios idiomas.
Con el paso de los siglos, el texto se convirtió en un perfecto enigma para los filólogos, ya que la versión original pronto se perdió y lo que quedaron son docenas de traducciones de traducciones, ninguna de las cuales es necesariamente exacta.
Eugenio Burgio, quien ha estudiado las obras de Marco Polo en la Universidad veneciana Ca’ Foscari, dio un ejemplo de los viajes de este libro: una versión francesa podría traducirse a un dialecto del norte de la región entre la Emilia Romaña y el Véneto. Esta versión, a su vez, podría llevarse al dialecto toscano. Y del toscano alguien lo tradujo al latín.
¿Qué tan cerca está esta versión latina del original? Es difícil decirlo, pero Burgio y su equipo pretenden publicar la primera edición filológicamente completa de “Los viajes de Marco Polo” a finales de este año, en inglés, con el objetivo de ofrecer las hipótesis y versiones más plausibles.
“El sueño no confesado de un filólogo es ser una especie de Indiana Jones, desenterrar tesoros”, explicó Burgio. Y eso es exactamente lo que él y su equipo están haciendo: desenterrar esta joya literaria escrita por uno de los primeros escritores de viajes del mundo.
Vista de una de las casas donde vivió Marco Polo. Fuente GETTY IMAGES.
Millones de turistas visitan anualmente la Corte del Milion, una de las casas donde vivió Marco Polo en Venecia, aunque su palacio familiar desapareció hace siglos.
Una tarea complicada
En Estados Unidos, “Marco Polo” es un popular juego, donde un jugador con los ojos vendados grita: “¡Marco!” mientras intenta atrapar a los que responden con “Polo”. Curiosamente, el legado del viajero veneciano del mismo nombre es tan esquivo como los jugadores del juego.
No sólo la versión original de su libro se perdió para siempre, sino también el palacio familiar de Polo, que fue quemado en un incendio en el siglo XVI.
Zorzi llevó a la BBC a dar un corto paseo desde su apartamento para visitar el sitio y desde allí se ven al menos seis placas de mármol colocadas en diferentes edificios que decían ser la casa de los Polo.
La lápida de Polo en la iglesia veneciana de San Lorenzo también desapareció y nunca se le dedicó ningún monumento en la ciudad.
“Es una maldición”, dijo la profesora Tiziana Plebani, quien ha pasado 10 años estudiando a Polo y su testamento, escrito en su lecho de muerte.
El legado de Polo es etéreo y la veracidad de sus relatos ha sido cuestionada durante siglos. ¿Realmente fue hasta China? Y si eso es cierto, ¿por qué no mencionó el té ni la Gran Muralla? Ni siquiera hablaba chino, lo que parece improbable para alguien que afirmó haber hecho negocios en la región durante un cuarto de siglo.
La lapida que señalaba el lugar donde fue sepultado Marco Polo en la iglesia veneciana de San Lorenzo desapareció hace mucho tiempo y ello impide saber donde descansan sus restos.
Algunas de estas cuestiones se plantearon ya en la Edad Media. Sin embargo, recientemente los expertos parecen estar de acuerdo en que existen respuestas razonables. Por ejemplo, a Burgio no le sorprende que Polo no mencionara el té en su diario de viaje.
“Esto de beber té es algo que obsesiona a los historiadores anglosajones”, dijo Burgio.
“¿Por qué a Marco le gustaría el té? Entiendo si fuera vino o café, pero ¿té?”, agregó, al tiempo que recordó que el chino no era el idioma de la clase dominante en aquella época.
“Y la Gran Muralla aún no estaba terminada”, añadió Zorzi.
Además, las pruebas de los viajes de Polo están contenidas en documentos legales. Tras la muerte de su marido, la hija de Polo, Fantina, acudió a juicio para pedir la devolución de su dote, enumerando entre sus propiedades un pasaporte de oro que el Kublai Khan regaló a su padre.
La preciosa tablilla significaba que Polo había viajado con la bendición del Khan. Sin mencionar que Polo también podría describir en detalle cosas como el sistema monetario de China. Pero aunque los expertos creen que podría haber exagerado su papel de embajador, afirmando ser más importante de lo que era, parece más que probable que llegara a China.
Vista de la Gran Muralla. Fuente GETTY IMAGES.
Marco Polo no podía haber escrito de la Gran Muralla china, porque la misma no estaba completada para el momento en que estaba en el país, aseguran expertos.
El primer feminista
La historia de Fantina tiene más que revelar: quizás Polo fue uno de los primeros feministas. En su testamento, dejó todo a su esposa e hijas, lo cual era inusual en ese momento.
“Es cierto que no podía dejar su fortuna a hijos ni a hermanos, porque no los tenía, pero podría haber buscado parientes varones más lejanos”, explicó Plebani.
“Entonces, o no se llevaba bien con ningún hombre de su familia, o realmente valoraba y respetaba a sus hijas y a su esposa. Esto último tiene sentido, considerando que los comerciantes venecianos abandonaban la ciudad durante años, y a sus mujeres se les confiaba todo en casa”, agregó.
Aunque era un hombre medieval, Polo describió sin juicio alguno una región del Tebet (el Tíbet actual) donde nadie se casaba con una virgen mientras que las mujeres que tenían muchos amantes eran consideradas las mejores esposas, ya que por algo debían ser buscadas.
También se maravilló de la llamada Isla de las Mujeres (o Isla Femenina) en la India, donde los hombres sólo iban a visitarla tres meses al año (marzo, abril y mayo).
Y narró cómo las mujeres y niñas tártaras de Asia Central montaban a caballo igual que los hombres.
Kublai Khan. Fuente GETTY IMAGES.
Una hija de Polo reclamó una tablilla que Kublai Khan le dio y que simbolizaba el permiso para que pudiera viajar por sus dominios.
Interesado por todo
Sin embargo, los intereses y la curiosidad de Polo eran eclécticos, incluyendo todo “desde los hábitos sexuales de las concubinas hasta un tipo particular de pollo que tiene pelo en lugar de plumas”, dijo Burgio.
Escribió sobre la ciudad de Sapurgan (hoy Sheberghan en Afganistán), la cual tenía los mejores melones del mundo que eran “más dulces que la miel”. Describió las costumbres de la región de Malabar, en el sur de la India, donde la gente se lavaba antes de comer y usaba sólo la mano derecha para comer.
Asimismo, admiró la sabiduría del Kublai Khan, que “plantaba árboles a lo largo de los caminos”, para que los viajeros pudieran encontrar fácilmente sus rutas y sentirse cómodos bajo su sombra.
No sólo no creía que su propia cultura fuera superior a las demás, sino que era un ferviente admirador del imperio mongol y escribió sobre las maravillas y los aspectos inteligentes de cada cultura con la que interactuó.
“Era la primera vez que Polo salía de Venecia”, explicó Zorzi.
“Era un hermoso mundo visto a través de los ojos de un adolescente, y todo es tan nuevo, tan increíblemente interesante que podría grabarlo todo en su cabeza”, agregó.
Ilustración de los animales fantásticos que Marco Polo vio. Fuente GETTY IMAGES.
El unicornio que Polo creyó haber visto en sus viajes en realidad podría tratarse de un rinoceronte.
Hoy el mundo es mucho más pequeño, añadió Burgio, porque ya casi no quedan rincones inexplorados. Polo vivió en una época en la que todavía había mucho por descubrir y parece haber visto a la humanidad en su conjunto, señalando que “las personas pueden comportarse de manera diferente a nosotros, pero por nuestras mismas razones”.
“Polo nos enseña a ser abiertos, más curiosos y más dispuestos a relacionarnos (con otras culturas)”, dijo Plebani, quien lo ve como un “mensajero de paz y asombro”.
Hablando de asombro, ¿qué pasa con los animales míticos que afirmó haber encontrado? Una es la salamandra medieval, un lagarto legendario que se pensaba que tenía el extraño poder de vivir en el fuego. Polo afirmó que lo vio en Chingitalas (norte de China), pero también dijo que no se trata de un animal en absoluto. Lo describió como un material resistente al fuego que tiene filamentos: hablaba del amianto.
¿Y el unicornio? Polo explicó que su cuerno es grueso y negro. Su cabeza parece la de un jabalí y siempre está boca abajo. Le encanta el barro.
“Es muy feo y no se parece en nada a lo que nos imaginamos, no a una criatura que pueda ser acunada por una virgen; es todo lo contrario”, escribió.
De hecho, Polo sí vio este animal y es lo que hoy llamamos un rinoceronte.