Comunicado del Ministerio Público

El Ministerio Público inició una investigación preliminar contra el expresidente y el exministro Edmer Trujillo por el caso ‘Los Intocables de la Corrupción’, imputados por organización criminal y colusión agravada

Por Luis Paucar– Infobae.com
El expresidente Martín Vizcarra (2018-2020) brindaba una entrevista en vivo cuando el Ministerio Público anunció el inicio de una investigación preliminar en su contra por el caso ‘Los Intocables de la Corrupción’, a raíz de un informe enviado por el equipo especial anticorrupción (Eficcop), que ejecutó una operación en la que acabaron detenidos cinco exfuncionarios a fines del mes pasado.
El fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, dispuso también que se abra una pesquisa contra el exministro Edmer Trujillo, quien ocupó las carteras de Vivienda y Transportes. Mientras que Vizcarra es imputado por organización criminal y colusión agravada, a Trujillo se le atribuye únicamente este último delito.
“Para sacarme de esta investigación, [la Fiscalía] debe iniciarla. No puede sacarme si no investiga. Esto es lo que queríamos, que de una vez [el caso] pasara a la Fiscalía de la Nación para que medite todos los actuados y evalúe […], es parte del proceso”, declaró el exmandatario en diálogo con Canal N después de enterarse.
Según la tesis fiscal, la red criminal presuntamente liderada por Vizcarra habría ejecutado actos de corrupción, entre marzo de 2018 y diciembre de 2020, para copar puestos con fines ilícitos a cambio de sobornos. En este caso, el Eficcop investiga tres contrataciones otorgadas por Provías Descentralizado (PVD) durante la gestión de Carlos Revilla, uno de los detenidos en la diligencia, por un monto superior a los 274 millones de soles.
Según la declaración de un testigo en reserva ante la Fiscalía, entre 2018 y 2019, Revilla habría entregado dinero en efectivo a Vizcarra en un maletín negro y el expresidente había pedido apagar las cámaras de Palacio para que no quedara registro.
Otro de los detenidos fue el exgerente de Obras de PVD, Alcides Villafuerte, quien recientemente se acogió a la colaboración eficaz y entregó medio millón de soles en efectivo que habría formado parte de una coima. También está implicada la excoordinadora de la Dirección Ejecutiva de PVD, Elizabeth Ugarte, quien se encuentra fuera del país.
El fiscal José Luis Quispe ha requerido 36 meses de prisión preventiva contra estos tres exfuncionarios al acusarlos de organización criminal, colusión agravada y, alternativamente, por negociación incompatible en agravio del Estado. “En las fechas [mencionadas], yo no era presidente. Yo salí el 9 de noviembre del 2020. Después de esa fecha se han recibido [los sobornos]”, señaló el exjefe de Estado.
Semanas atrás indicó que esta acusación es una “patraña” que busca perjudicarlo políticamente. “Yo no tengo duda que en muy corto tiempo se va a caer, que el único objetivo que tiene es hacer daño a mi persona porque me tienen a mí como rival político de cuidado”, consideró.
Vizcarra agregó que confía en que “estas investigaciones van a llegar a la verdad” y remarcó que no va “a permitir de ninguna manera” que continúen las acusaciones de que recibió sobornos.
Después de la operación desarrollada por el Eficcop, integrado por fiscales y agentes de la Policía Nacional (PNP), el ministerio de Transportes señaló en un comunicado que “rechaza tajantemente todo acto de corrupción” y dispuso que “todas las dependencias involucradas brinden las facilidades” para el recojo de información.

Doña Peta y su ‘íntimo’ vínculo con funcionario de Martín Vizcarra: fotografías revelan nexo

Redes sociales la pusieron al descubierto.

Por Fernando Tapia– Diario EXPRESO.
La madre del goleador histórico de la Selección Peruana de Fútbol, Petronila Gonzales, más conocida como doña Peta, mantiene un profundo vínculo con un funcionario vinculado al corrupto expresidente Martín Vizcarra.
Según reveladoras imágenes compartidas en distintas redes sociales, se vio a doña Peta, sonriente, ingresando a la celebración de cumpleaños de un cuestionado operador vizcarrista, mientras que en otra instantánea se observó a la mujer compartiendo un ameno momento con Mario Vizcarra, hermano del ‘Lagarto‘.
Se trató de Jhonatan Romaní Medina, uno de los trabajadores más activos del vacado expresidente, quien en 2020 fue investigado por pertenecer a una mafia que comercializaba camas UCI para enfermos por el valor de de S/18,000, pesquisa que nunca siguió su curso y se archivó en cuestionadas circunstancias.
En Facebook, Romaní se jacto de tener un estrecho vínculo con Guerrero, y hasta presumió haber estado en la fiesta privada del goleador por sus 40 años, incluso compartiendo imágenes con el bebé recién nacido del ‘Depredador’.
El hombre mencionado tiene amigos cuestionados, empezando por la congresista Heidy Juárez, con quien ingresó a la casa de Sarratea a visitar a Pedro Castillo acompañados por Fritz Moreno Cossio, sindicado como cabecilla de una banda dedicada al robo de vehículos.
Asimismo, en una publicación en la cuenta de FB de Romaní Medina se apreció una amable dedicatoria acompañada de una fotografía junto a la progenitora del 9 de la selección.
“Gracias por todos los dirigentes amigos por quienes me siento honrado con su presencia, a mi presidente Martín Vizcarra y a mi querida amiga Peta Gonzales [mamá del capitán #PG9”, se leyó en la red social, según comunicó ‘Beto a Saber’.

José Ávila presentó su renuncia irrevocable a la Junta Nacional de Justicia. La dimisión del cargo de miembro del pleno por parte de Ávila ocurre en el marco de las declaraciones de Jaime Villanueva en las que reveló que con el exministro Félix Chero sostuvieron una reunión en el despacho de Ávila en mayo del 2022.
“De poner en su conocimiento y del pleno de la JNJ mi decisión de formular mi renuncia irrevocable al cargo de miembro titular de la Junta Nacional de Justicia”, se lee en la misiva dirigida a Antonio de la Haza, presidente de dicha institución.
Ávila Herrera aseguró, en su documento, que los recientes testimonios de Villanueva Barreto son “notoriamente falsos” y que están relacionados con su conducta como miembro de la JNJ.
“En el marco del proceso de investigación fiscal que viene llevando a cabo la Fiscalía de la Nación, el señor Jaime Villanueva ha declarado, en su condición de testigo, un conjunto de hechos notoriamente falsos sobre ciertas verdades que atañen mi conducta en mi condición de miembro de la JNJ, en el contexto de una visita oficial realizada en mi Despacho en la segunda quincena de mayo de 2022, que realizó el señor Félix Chero, exministro de Justicia y Derechos Humanos”, sostiene el abogado.
En ese contexto, expresó un rechazo categórico e indignación hacia las declaraciones del exasesor de Patricia Benavides ante el Ministerio Público. Con el objetivo de asegurar la integridad, transparencia e institucionalidad de la JNJ, el abogado decidió apartarse del organismo y comparecer ante las autoridades competentes para ofrecer su declaración.
“Rechazo enérgicamente y con mucha indignación todos esos contenidos malintencionados y agraviantes de como el señor Jaime Villanueva ha declarado ante la autoridad fiscal. Ante tales circunstancias y, en interés de garantizar la integridad, transparencia y la institucionalidad de la JNJ, lo más prudente y aconsejable, en mi concepto, es, distanciarme del delicado cargo que ostento y presentarme ante las autoridades correspondientes para esclarecer y explicar la verdad de los hechos”, aseguró.
Asimismo, se dirigió a la comunidad política, los demás miembros del pleno de la JNJ y colaboradores para lamentar “esta situación generada por la conducta irresponsable y calumniosa de una persona”.
“Quiero significarle que esta renuncia que formulo ante su despacho, la hago principalmente por razones del deber del cuidado de la cosa pública (sistema de justicia) y, en segundo orden, por mis principios morales y, de ninguna manera implica una aceptación de los hechos que contiene la declaración del señor Jaime Villanueva”, aclaró.
Finalmente, reiteró que, durante sus cuatro años de gestión en la JNJ, su trabajo se ha caracterizado por valores como “honestidad, transparencia y corrección”.
Fuente: Diario Correo.

Jaime Villanueva revela las negociaciones con expresidente de JNJ José Ávila Herrera para que influya en nombramiento de Patricia Benavides como fiscal suprema

El exasesor de la suspendida fiscal dio detalles sobre acuerdos entre el magistrado y el exministro de Justicia Félix Chero. Tras dar su testimonio, exintegrante de la Junta Nacional de Justicia renunció.

Por Valeri León- Infobae.com
Jaime Villanueva mencionó otra reunión, en la que sí participó el exministro de Justicia y Derechos Humanos Félix Chero. Ahí el expresidente de la JNJ habría pedido a Chero que interceda para que un terreno en Ica, desde donde se explota un mineral, regrese a ser propiedad del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, pues se encontraba en posesión del Ministerio de Defensa, que había emitido una resolución para otorgárselo a la Marina de Guerra.
Su interés radicaba en el hecho de que, el terreno en manos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, quedaba en control de una empresa china, de la que Ávila había sido gerente general.
De acuerdo con Villanueva, a cambio de este favor, Félix Chero le pidió que escoja a Patricia Benavides como fiscal suprema titular.
“Entonces, esto se lo pide en la circunstancia en que Chero le había hablado a favor de Patricia (Benavides), e incluso, le dice que le iba a decir al gerente general de la empresa para que vaya al despacho del ministerio (…) Salimos de la reunión y luego (…) me envía el número de la resolución suprema, devolviéndole los terrenos al Ministerio de Transportes, que era lo que había pedido la empresa”, contó al despacho de la fiscal Delia Espinoza.
En una tercera reunión, en la que habrían estado presentes Chero, Ávila y Villanueva, el expresidente de la JNJ aseguró que había conversado con los miembros de la Junta Nacional de Justicia, quienes se comprometieron en que elegirían como fiscal suprema a quienes ocupen el primer y segundo puesto.
“Fuimos a la Junta (Nacional de Justicia) y nos reunimos con Ávila. Ahí, Chero le volvió a hablar por Patricia (Benavides) y nos dijo que había hablado con los demás miembros de la Junta y se comprometía a que respetarían que iban a entrar el primero y el segundo, y que él había hablado con los otros miembros para que no haya ningún cambio en esa prelación, de tal modo que se pueda beneficiar a la doctora Benavides, pues, como estaba en primer lugar, iba a entrar. Incluso, le dijo el ministro que había cumplido con apoyarlo y él también iba a cumplir con el periodo del ministro”, dijo Villanueva.

Mientras en Israel las autoridades prometían trabajar por recobrar el control de la seguridad, en Irán el régimen manifestaba su apoyo pleno a Hezbollah (EFE).

Israel atacó cuatro cuarteles de Hezbollah tras una nueva ofensiva de la organización terrorista apoyada por Irán

Las Fuerzas de Defensa dijeron a los residentes de la zona que su próximo objetivo es restaurar la paz en el límite con el Líbano para que puedan volver a sus hogares

El Ejército de Israel lanzó una nueva oleada de ataques contra Hezbollah, que acabó con cuatro cuarteles terroristas en el sur del Líbano destruidos. En un comunicado, la cartera militar informó que aviones de combate habían bombardeado una posición en Maroun El Ras, “donde operaban terroristas de Hezbollah”, así como tres complejos enemigos en las ciudades de Yohmor y Naqoura.
Asimismo, las fuerzas israelíes atacaron con artillería y morteros otros puntos en el sur del país vecino y, la noche de este jueves, ya habían alcanzado “infraestructura” varia en Meiss el Jabal.
La ofensiva surgió como respuesta a ataques de la milicia chií libanesa más temprano, que desataron las alarmas de emergencia en varios puntos del norte de Israel.
“Durante la última hora se identificaron varios lanzamientos hacia la zona de Manara, Har Dov (Granjas de Sheba) y Malkia, en el norte de Israel. No se reportaron heridos y las Fuerzas de Defensa están respondiendo con fuego hacia el origen de los lanzamientos”, informaron desde el Ejército.
La maniobra israelí respondió a un intenso intercambio de fuego en la frontera que comenzó la víspera y dejó tres caídos en las filas enemigas (Europa Press)
La maniobra israelí respondió a un intenso intercambio de fuego en la frontera que comenzó la víspera y dejó tres caídos en las filas enemigas (Europa Press)
Por su parte, Hezbollah reivindicó durante toda la jornada ocho ataques con misiles y “armas apropiadas” contra el Estado judío, al igual que lo hizo la víspera, cuando concluyó con una oleada de más de 30 cohetes sobre el territorio. Ésta maniobra le siguió a un ataque de las FDI contra dos agentes del grupo -uno de ellos un alto comandante- en la ciudad de Nabatieh que se produjo como respuesta a un lanzamiento enemigo contra una base israelí, durante la tarde, que dejó tres soldados heridos.
En ese episodio, los propios terroristas confirmaron que uno de los suyos resultó “gravemente herido”.
En medio de este recrudecimiento de los ataques de ambas partes, el jefe del Comando Norte del Ejército de Benjamin Netanyahu, mayor general Ori Gordin, mantuvo un encuentro este viernes con alcaldes y líderes de las comunidades y municipios de la región que fueron evacuados por el riesgo de esta ola de violencia y les prometió trabajar para “cambiar la situación de seguridad” allí.
“Estamos decididos a cambiar la realidad de seguridad que ya está cambiando estos días y continuar preparándonos para una expansión de la guerra y pasar a la ofensiva: esa es nuestra misión”, se comprometió Gordin con los más de 80,000 desplazados.
No obstante, mientras Israel se mostraba confiado de poder controlar esta situación en el corto plazo, desde Irán, las autoridades persas ratificaron su apoyo a Hezbollah.
El canciller Hossein Amirabdollahian se reunió con representantes de la milicia libanesa, la palestina Hamas y la Yihad Islámica y les aseguró que mantendrá “su fuerte apoyo a la resistencia en Líbano ya que consideramos que la seguridad de Líbano es la seguridad de Irán y la región”.
También destacó que “Hezbollah y la resistencia en el Líbano han cumplido valiente y sabiamente su papel disuasivo y efectivo” y reclamó a Estados Unidos que presione a Israel para que detenga su ofensiva en Gaza. Días antes, los dirigentes terroristas libaneses habían dicho que cesarían sus ofensivas sobre Israel siempre que éste abandone su lucha en el enclave palestino.
Fuente: Infobae.com
Soldados israelíes dentro de un complejo evacuado de la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés) en la ciudad de Gaza (Foto de JACK GUEZ/AFP vía Getty Images).

Israel afirma que descubrió un túnel de Hamas debajo de la sede de la agencia de la ONU en Gaza

Por Pierre Meilhan, Lauren Izso- CNN.
Israel afirmó que descubrió un importante túnel de Hamas que ocultaba armas debajo de la sede de una agencia de ayuda de la Organización de las Naciones Unidas en el norte de Gaza.
El presunto hallazgo tuvo lugar como parte de una operación militar israelí en las zonas de Shati y Tel al-Hawa en el norte de Gaza, de acuerdo con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
Las FDI afirmaron en un comunicado que sus tropas llegaron al pozo de un túnel ubicado cerca de una escuela operada por la Agencia de Naciones Unidas para la población refugiada de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA, por sus siglas en inglés).
El jefe de la UNRWA emitió una respuesta rápida: el comisionado general de la organización, Philippe Lazzarini, dijo que la agencia no sabía qué hay debajo de su sede en Gaza y que “las autoridades israelíes no han informado oficialmente a la UNRWA sobre el presunto túnel”, por lo que no pueden abordar el reclamo más a fondo.
La agencia de la ONU lleva a cabo inspecciones dentro de sus instalaciones cada trimestre, y la última que tuvo lugar en sus instalaciones de Gaza finalizó en septiembre, informó Lazzarini.
El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, pidió la dimisión de Lazzarini tras las últimas denuncias sobre un túnel debajo de la sede de la UNRWA. Lazzarini no respondió de inmediato.
Algunos antecedentes: Israel tiene problemas de larga data con la UNRWA, y la agencia despidió a varios empleados después de que Israel alegó que algunos de su personal estuvieron involucrados en los ataques de Hamas del 7 de octubre del año pasado.
Estados Unidos y al menos 13 de sus aliados han retirado los fondos para la agencia mientras se investigan las afirmaciones. Los funcionarios de la ONU advierten que quitarle fondos a la organización pone en peligro su capacidad de brindar ayuda para salvar vidas en el enclave.
Gaza alberga una extensa red subterránea de túneles utilizados por Hamas. El grupo ha afirmado que hay más de 300 millas de pasajes subterráneos.
Nadeen Ebrahim de CNN contribuyó con el reportaje de esta publicación.

El cariñoso encuentro entre Sebastián Piñera y Alan García. Canal N

En medio del duelo, recordemos la buena relación del exmandatario con el país, destacando sus visitas y participaciones en eventos clave, como la toma de mando de Pedro Castillo y los Juegos Panamericanos en Lima

Por Jazmine Angulo– Infobae.com
El accidente ocurrió cuando el helicóptero en el que viajaba se estrelló en la comuna de Lago Ranco, en la región de Los Ríos, al sur de Chile.
A bordo de la aeronave también se encontraban su hermana, Magdalena Piñera, el empresario Ignacio Guerrero y su hijo. Lamentablemente, el exmandatario no logró liberarse del cinturón de seguridad, mientras que los otros ocupantes pudieron alcanzar la orilla nadando.
En medio del duelo por la pérdida de exmandatario chileno, surge la necesidad de recordar los momentos en que este líder político visitó el territorio peruano, estableciendo lazos y participando en eventos significativos para ambas naciones.
La última visita de Sebastián Piñera al Perú
El expresidente de Chile, Sebastián Piñera, realizó una visita a territorio peruano por última vez el 27 de julio de 2021, cuando arribó al Grupo Aéreo Nº8. Su presencia en el país estuvo ligada a la ceremonia de toma de mando del entonces presidente electo Pedro Castillo, llevada a cabo el 28 de julio del mismo año, en la sede del Congreso de la República. Además de este cambio de mando, Piñera participó en la conmemoración del Bicentenario de la Independencia de la República del Perú.
Al llegar, el exmandatario fue abordado por los periodistas, con quienes habló de la relación entre los países hermanos. “Perú y Chile tenemos historia en común, tenemos destino en común, pero lo más importante es que tenemos un futuro para construir juntos”, señaló. Añadió que durante su encuentro con Castillo, discutieron cómo fortalecer las relaciones bilaterales para alcanzar el máximo potencial entre ambas naciones.
Sebastián Piñera y su encuentro con Pedro Castillo.
Además, Piñera informó que Castillo lo había invitado a participar en una ceremonia simbólica en la región de Ayacucho, como parte de las actividades conmemorativas del Bicentenario de la independencia. “El presidente nos ha invitado a acompañarlo mañana a una ceremonia muy significativa, muy simbólica en Ayacucho, y hemos aceptado”, afirmó.
Presente en los Juegos Panamericanos
Los peruanos vivieron un momento memorable en 2019 con la celebración de los Juegos Panamericanos en Lima. El 10 de octubre de ese año, durante el encuentro entre Sebastián Piñera y el exmandatario Martín Vizcarra, las autoridades chilenas elogiaron la exitosa realización de los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2019. El fallecido expresidente de Chile destacó que la organización de este evento deportivo dejó un estándar muy alto para futuras ocasiones.
También el mandatario chileno participó en el III Gabinete Binacional Perú-Chile junto al expresidente Vizcarra, evento que tuvo lugar en Paracas, la misma ciudad que albergó la competencia de vela de Lima 2019. Durante la reunión, se discutieron temas económicos y proyecciones de desarrollo entre ambos países. Piñera consideró esta relación como una sana competencia, aunque recordó la presión que enfrentó su administración al organizar los Juegos Panamericanos.
“Este año la competencia es sana y la asumimos con mucho entusiasmo. Sí quiero expresar mi preocupación porque en Chile, como próximos anfitriones de los Juegos Panamericanos, constantemente se compara todo con lo que hizo Perú y nos colocan la vara muy alta. Pero lo más importante es que tenemos muchas metas por cumplir en el futuro”, comentó Piñera.
Esposa de Sebastián Piñera y tío Bernardino Piñera Carvallo, Arzobispo emérito de La Serena.
Mientras se disputaban el Pacífico
El 25 de noviembre de 2010, en medio de la disputa entre Perú y Chile por la frontera en el mar del Pacífico, conocida como «Hito Nº1», los presidentes Alan García y Sebastián Piñera se reunieron en Lima, en lo que marcó la primera visita de un mandatario chileno a Perú desde que nuestro país demandó a Santiago ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) en enero de 2008.
“A la Corte lo que es de la Corte y a los gobiernos lo que es de los gobiernos”, expresó el presidente chileno, quien recibió honores militares al llegar al palacio presidencial peruano.
Durante la reunión, ambos líderes manifestaron su voluntad de fortalecer los lazos bilaterales más allá del histórico diferendo marítimo que enfrentaban y que debía ser resuelto por los jueces internacionales.
La disputa entre Chile y Perú se centraba en distintas interpretaciones de tratados previamente suscritos, especialmente en relación con una zona marítima de aproximadamente 35 mil kilómetros cuadrados, conocida por ser rica en recursos pesqueros.

Meloni se reúne con Orban para intercambiar opiniones antes de la cumbre de la UE

La primera ministra Giorgia Meloni se reunió con el primer ministro húngaro, Viktor Orban, para intercambiar puntos de vista sobre los principales temas de la agenda del Consejo Europeo antes del inicio de la reunión, anunció su oficina en el Palazzo Chigi.
La oficina destacó que Meloni habla con todos antes de reuniones tan importantes.
Las reuniones que Meloni ha mantenido en las últimas horas reflejan un “método que confirma lo que la propia Premier Meloni destacó durante sus comunicaciones al Parlamento cuando dijo que hacer política exterior significa hablar con todos”.
Fuentes del Palacio Chigi señalaron que Meloni se entrevistó con el presidente de Macedonia del Norte, Vjosa Osmani, el miércoles por la tarde, con el presidente francés, Emmanuel Macron, y con el canciller alemán, Olaf Scholz, durante la noche y luego con Orban.
Orban se resiste a aceptar las conversaciones de adhesión de Ucrania a la UE, siendo Hungría el único miembro de la UE que no está de acuerdo con que el proceso siga adelante.
Orban es amigo de Meloni en el escenario europeo, aunque no es miembro de su grupo conservador, sino que es un miembro incómodo del Partido Popular Europeo (PPE).
Fuente: ANSA.it

Los líderes de la UE acuerdan por unanimidad la ayuda de 50,000 millones para Ucrania dentro del presupuesto

«Los 27 líderes han acordado un paquete de apoyo adicional de 50,000 millones de euros para Ucrania dentro del presupuesto de la UE», ha informado el presidente del Consejo Europeo

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han acordado por unanimidad la ayuda de 50,000 millones para Ucrania en los próximos cuatro años dentro del presupuesto comunitario a largo plazo.
«Los 27 líderes han acordado un paquete de apoyo adicional de 50,000 millones de euros para Ucrania dentro del presupuesto de la UE», ha informado el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, a través de un mensaje en la red social X (antes Twitter).
«Esto garantiza una financiación estable, previsible y a largo plazo para Ucrania. La UE asume el liderazgo y la responsabilidad en el apoyo a Ucrania; sabemos lo que está en juego», ha añadido.
Fuente: Diario ABC de Madrid.

Por Rafael López Aliaga Cazorla- Alcalde de Lima
Realmente me sorprende muchísimo seguir leyendo a periodistas y analistas que consideran a Odebrecht y a sus cómplices como “inversionistas”. Y, peor aún, persisten en tratar de incluir a la corrupta organización criminal Odebrecht y a sus cómplices dentro de un marco de “protección de inversiones”.
En el caso específico de Odebrecht debemos profundizar en varios aspectos. El primero es que la corrupta alcaldesa Villarán y sus dos gerentes municipales (ya sentenciados por corruptos), han reconocido públicamente haber recibido coimas para entregar las casetas de peaje de EMAPE a Odebrecht y pactar un incremento irracional del precio de los peajes. Un segundo aspecto a tener en cuenta es que los peajes obtenidos corruptamente afectan a varios millones de limeños que viven en zonas vulnerables y que están obligados, prácticamente, a pagar peaje por salir y entrar a sus casas. Un tercer hecho a considerar es que la MML está impedida, por su propio marco jurídico, de mantener vínculos contractuales, directos o indirectos, con empresas sentenciadas por corrupción, local e internacionalmente, que es precisamente la situación jurídica de la organización criminal Odebrecht.
En el Perú existen muchas concesiones de vías de transporte completamente legales y válidas, que no se originaron en un acto jurídico corrupto y nulo. Los casos de corrupción de la alcaldesa Villarán y las organizaciones Odebrecht y OAS son únicos en la historia de la humanidad e, inclusive, de diversas mitologías. Es la primera vez que una autoridad reconoce públicamente haber sido sobornada para favorecer a entes corruptos y permitir la violación de derechos fundamentales de poblaciones vulnerables.
Basta ya de periodismo que desinforma y apaña la corrupción. Reitero que la presencia de organizaciones corruptas hace mucho daño a nuestro país, pues, finalmente, los actos de corrupción hacen sufrir y vivir una situación de abuso y miseria a nuestros hermanos más vulnerables y desprotegidos.
Toda mi vida he creado decenas de miles de puestos de trabajo, de acuerdo a ley y con pleno respeto al orden constitucional. Odebrecht, OAS y otras empresas corruptas son entidades “apestadas” en el circuito financiero internacional. Muchos países que han sido víctimas de su corrupción, los ha expulsado de sus fronteras. El Perú, por dignidad y justicia con los que menos tienen, debe expulsar a Odebrecht y a sus cómplices, para siempre.

Cubanos y hombres de Cuba

Por Berit Knudsen- Elreporte.pe
El caso del prófugo Vladimir Cerrón, secretario del partido de gobierno, debe abordarse con severidad por Cancillería. Este “hombre de Cuba” estaría siendo protegido por funcionarios cubanos, grave intromisión en asuntos internos del Perú.
Vladimir fue becado para estudiar medicina en Cuba, luego del asesinato de su padre Jaime Cerrón Palomino –Vicerrector de la Universidad Nacional del Centro–, institución dominada por Sendero Luminoso y el MRTA, quienes competían por el control asesinando a profesores, alumnos y trabajadores. Así, en 1991 viaja a la isla convirtiéndose en “hombre de Cuba”, apelativo para designar a colaboradores del régimen.
Regresa en 2002, inicia su carrera política en 2005, logrando la gobernación regional de Junín en 2011. Reelecto en 2019; es suspendido del cargo por una sentencia a 4 años y 8 meses de cárcel por el caso “La Oroya”; condena que impidió su participación como vicepresidente en la plancha presidencial de Perú Libre con la que Pedro Castillo llegó a su breve y nefasto gobierno.
Procesado por diversos casos de corrupción y delitos penales; fue condenado en octubre de 2023 a 4 años de prisión efectiva por el caso “Aeródromo Wanka”, convertido en prófugo de la justicia.
La policía Contra el Crimen Organizado encuentra su ubicación en un balneario limeño por un fallo en su conexión celular; pero los servicios de inteligencia afirman que Cerrón estaría recibiendo apoyo de agentes cubanos y tres congresistas de la República. Las vinculaciones del gobierno cubano, protegiendo a un político prófugo de la justicia, podrían motivar la ruptura de relaciones diplomáticas
Pero todo apunta a la presunta participación del cuestionado Embajador de Cuba en Perú, Carlos Rafael Zamora, en el cargo desde diciembre de 2021 coincidiendo con los procesos de vacancia para destituir a Pedro Castillo. Desde entonces se mantuvo activo visitando la Presidencia del Consejo de Ministros, Ministerios de Educación, Comercio Exterior, Cultura, Interior, reuniones no registradas con Cancillería, instituciones de salud, deportivas y sindicales, entre otras.
Cabe recordar que Carlos Rafael Zamora –alias el “Gallo”–, fue embajador en Ecuador y es denunciado por el Oficial de inteligencia cubana Enrique García por entregar financiamiento a 4 candidatos durante las elecciones de 1989. En 1998 es nombrado embajador de Cuba en Panamá, con Alexis Frutos como jefe de Inteligencia y el oficial Orlando Brito, quien asegura que el “Gallo Zamora” y su esposa Maura Juanpérez, son altos oficiales de inteligencia. En 2019 estuvo en Bolivia durante el fraude electoral de Evo Morales, siendo retirado.
Nada nos asombra respecto a la dictadura más antigua de América. Cuba promovió, apoyó y entrenó a movimientos guerrilleros desde inicios de la Revolución; protector de terroristas, listado como “Estado Patrocinador del Terrorismo”, con Irán, Siria y Corea del Norte. En 1962 causó la Crisis de los Misiles poniendo en riesgo la paz con una guerra nuclear. La OEA y Unión Europea han denunciado delitos como esclavitud moderna, misiones médicas para infiltrar agentes de inteligencia; condenados por ejecuciones extrajudiciales, torturas, presos políticos, violación de derechos humanos y libertades individuales. Proporciona información de inteligencia e instalaciones de espionaje a China, Rusia e Irán. La OEA ha criticado la Constitución cubana por falta de instrumentos democráticos. Acusados por contribuir con el narcotráfico y narcoestados como Venezuela y Bolivia; denuncias tan graves como numerosas.
Pero el peligro del régimen cubano es la presión por imponer un modelo fracasado, autoritario y corrupto que trae pobreza a cubanos y donde ha sido instaurado: Venezuela, Nicaragua y Bolivia, además de crisis en Argentina, Ecuador, Honduras, Chile e incluso Perú.
Las denuncias contra Cuba por intervenciones en asuntos internos, apoyo a movimientos políticos y disturbios son interminables. En 2021 la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano pidió explicaciones por la presencia de Carlos Rafael Zamora fungiendo como embajador a pesar de pertenecer a la Dirección de Inteligencia cubana, sin respuesta. Hoy que son evidenciadas las actividades y peligros que Cuba representa Cancillería debe defender nuestra soberanía.

El deplorable papel de la Embajada Británica en Lima

Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Desde hace unos años la embajada británica en Lima se ha convertido en centro de promoción del más abyecto progresismo y los embajadores enviados por el Reino Unido a nuestro país en agentes promotores de todas las causas propias de esa tendencia.
Kate Harrisson la anterior embajadora se caracterizó por promover abiertamente una agenda cómplice con las oenegés y movimientos de izquierda, declarando abiertamente que su objetivo era imponer esas ideas en el Perú.
Cuando cumplió su período y pensamos que nos libramos de ella y su lamentable labor de zapa, llegó Gavin Cook, un activista más desvergonzado que su predecesora. Cook no tardó en revelar su compromiso con el movimiento LGBT y con cuanta tendencia del más aberrante progresismo.
Por sólo citar un ejemplo, podemos mencionar un artículo que publicó en el diario El Comercio titulado “Celebrando el orgullo en el Perú” en el cual adelantó su programa: “El camino por delante aún es largo: ciudadanos que luchan por el derecho al matrimonio igualitario, familias homoparentales que luchan por el derecho de sus hijos, procesos extensos para poder cambiarse de identidad, dificultad para emitir un voto sin sufrir de discriminación. Como embajador británico en este hermoso país, trabajaré con todos los sectores para crear espacios de trabajo inclusivos, que las personas del mismo sexo puedan casarse y que su identidad sea reconocida en el país. Juntos podemos hacer realidad estas iniciativas”.
Esta declaración constituye una absoluta falta de respeto al país, ya que no es papel de los embajadores la injerencia en asuntos propios de la legislación de los países. Cook viene actuando de modo absolutamente impertinente pretendiendo imponer posiciones ideológicas propias de la agenda globalista del progresismo, que son tan bienvenidas en países como el suyo, que ha iniciado un camino decadente hacia su propia autodemolición hace ya varios años, pero no gozan del respaldo mayoritario en el Perú.
Es en esta tendencia que la embajada británica acaba de recibir la ingrata visita de Rita French, otra progre, que ocupa el cargo de Embajador británico para los Derechos Humanos y Representante Permanente Adjunto ante las Naciones Unidas en Ginebra. ¿Qué hizo la señora French en Lima? Pues lo propio de cualquier activista progre.
Llegada a Lima, en  la primera noche organizó en la casa del embajador una fiesta de homosexuales, travestis, drags y demás, al día siguiente se reunió con la prensa roja a la que llamó independiente, en momento aparte se reunió con una periodista investigada en la fiscalía por sus relaciones con la gestión corrupta de Susana Villarán y se declaró solidaria con esta “perseguida”.
Visitó ese reducto antiperuano que es el Lugar de la Memoria, donde se emocionó y escribió: “Un conflicto interno de dos décadas en Perú, entre 1980 y 2000, provocó miles de muertes y desapariciones. Visita conmovedora al LUM para conocer una de las épocas más duras del país. Un poderoso homenaje a las numerosas víctimas. Gracias Director del LUM por recibirme”.
Para continuar con su tournée progrecaviar  se reunió con los cuestionados Luis Salas Arenas y Piero Corvetto Salinas, a los que ensalzó en un tuit saludando su compromiso con la democracia en el Perú: “Los organismos electorales independientes desempeñan un papel crucial en el apoyo a elecciones libres y justas.  El Reino Unido saluda a Jorge Luis Salas Arenas y Piero Corvetto Salinas por su compromiso con la democracia en el Perú”. Fue al congreso y se reunió con las rojas Ruth Luque, Flor Pablo y Janet Rivas, el tema de la reunión fue la división entre los peruanos impulsando el indigenismo.
Todo esto es lo más destacable de su agenda en Lima. Una vez más nos ratificamos en que el embajador británico y representante del Rey Carlos III en el Perú es un indeseable que confunde su labor diplomática con la injerencia política e ideológica.

“El sacerdote ya no estaba encerrado, rezando tras los muros de un convento, sino que trabajaba y/o compartía plenamente la vida cotidiana de su grey. Los veía con frecuencia en Villa El Salvador”

Por Antonio Zapata– Diario La República.
El reciente fallecimiento del padre Luis Felipe Zegarra invita a repensar en la corriente que defendió a lo largo de su vida: la Teología de la Liberación. Como bien dijo Mirko Lauer hace unas semanas, estamos en la edad de los obituarios, si no es el nuestro corresponde a los amigos. En efecto, Pipo Zegarra, además de ser párroco y docente universitario, fue un buen amigo de medio mundo. Un poco desde fuera, porque nunca fui parte de los círculos católicos, observé que su naturaleza incluía una innata generosidad. Sin dificultad practicaba la caridad con el prójimo, una de las virtudes de los apóstoles.
La Teología de la Liberación surgió como un nuevo acercamiento al misterio de Dios y tuvo en el sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez uno de sus principales protagonistas. Gutiérrez formó una legión de seguidores entre los que se encontraba Pipo Zegarra. Todo comenzó cuando el papa Pablo VI convocó a los obispos latinoamericanos y les pidió recibir creativamente los documentos emitidos por el Concilio Vaticano II. Ahí nació el impulso para realizar una Conferencia Episcopal Latinoamericana, que se reunió en Medellín en 1968.
Por su parte, el Concilio Vaticano II había sido el aggiornamento de la Iglesia católica, que dejó atrás la misa en latín y celebrada de espaldas a los fieles, para mirarlos cara a cara. Así, la Iglesia buscó derribar las barreras que habían separado a la comunidad de sus sacerdotes. Esa vocación se expresó en el diálogo con el tiempo actual y sus demandas. Por ello, Medellín reflexionó sobre el llamado “pueblo de Dios”, fundamentando el compromiso cristiano con las condiciones de vida de las mayorías latinoamericanas.
De este modo, la Teología de la Liberación renovó la relación entre religión y ciencia. El famoso libro de Gutiérrez construyó puentes imprevistos con las ciencias sociales. Las nociones de dependencia y desarrollo encontraron sitio en la reflexión religiosa. Incluso, en este libro, Gutiérrez criticaba abiertamente la opción desarrollista y adhería a la teoría de la dependencia. Hoy en día estos conceptos suenan pasados de moda, pero en su momento eran resonantes. En comparación con la vieja y tradicional Iglesia católica peruana, se había producido una revolución epistemológica. La Iglesia había decidido situarse de otra manera ante la modernidad.
El punto esencial era el énfasis en dialogar con el mundo; es más, la convicción sobre el lugar clave del mundo para la opción cristiana. Ella había dejado de ser contemplativa. Este era otro punto de la renovación que implicaba la Teología de la Liberación. El sacerdote ya no estaba encerrado, rezando tras los muros de un convento, sino que trabajaba y/o compartía plenamente la vida cotidiana de su grey. Los veía con frecuencia en Villa El Salvador, sobreviviendo codo a codo con sus vecinos, afrontando las dificultades y desafíos de la pobreza. Era gente que valía la pena, porque creía en su mensaje y buscaba vivirlo a plenitud.
En esa propuesta, la caridad ocupaba un puesto crucial, como vimos en el caso de Pipo Zegarra. Ella era entendida como la virtud cristiana por excelencia, porque obligaba a salir de uno mismo y entregarse a los demás. El punto era querer al otro y no permanecer indiferente a su suerte. La caridad de esta teología es un acto de amor. Es más, el pecado es una ofensa a Dios cometida por el egoísmo y la sensualidad de una vida orientada a los placeres individuales. Así, la misma noción de pecado derivaba de la falta de empatía con los demás.
Este razonamiento conducía a la opción preferencial por los pobres. Al estar desprovistos y multiplicadas sus carencias, la caridad conlleva un compromiso para socorrerlos. Así, el discurso de la Teología de la Liberación apela al espíritu humanista contenido en la tradición cristiana primigenia. Según este parecer, la realización personal consiste en buscar el bien de la sociedad. La escalera al cielo es la vida en comunidad.
Otro desarrollo clave fue el diálogo con el marxismo. Era la época de las guerrillas y del marxismo romántico que se expandió por el continente. La figura del Che estaba en todas partes y la Teología de la Liberación desarrolló una fecunda confrontación con el marxismo. Rechazó el ateísmo, pero apoyó la lucha contra la injusticia. Llamó a alejarse de la violencia, pero coincidió en denunciar las causas de la protesta social.
El punto era la justicia social. Esta teología sostuvo que la injusticia es el fundamento del conflicto al actuar como causa activa del malestar social. Por ello, la protesta contra la injusticia era percibida como legítima. Ante esta realidad, el marxismo de la época predicaba la rebelión armada; mientras que la Teología de la Liberación alentaba un compromiso pacífico con las comunidades cristianas de base para buscar la justicia en este mundo.
Asimismo, esta teología tuvo profunda influencia en las izquierdas latinoamericanas. A partir de la incorporación de un gran contingente de cuadros cristianos de izquierda, el socialismo latinoamericano dejó de ser ateo, como había sido habitual durante las etapas anarquista y marxista. Otro efecto poderoso fue el humanismo. Las izquierdas posTeología de la Liberación adoptaron el tema de los derechos humanos, que antes era percibido como un discurso liberal y no revolucionario. De esa manera, esta teología fue el puente entre la izquierda marxista tradicional y la izquierda actual, preocupada por cuestiones identitarias, todas las cuales implican colocar al individuo en el centro de la reflexión política.
La contribución de la izquierda cristiana a los movimientos populares provocó un movimiento de envergadura durante los setenta y ochenta. Esta influencia era perceptible, sobre todo en América Latina, pero las redes de los cristianos también se extendían a EEUU y Europa Occidental. Gracias a ello, fundaciones del primer mundo con este perfil financiaron una enorme cantidad de proyectos de cultura y emprendimiento popular en América Latina. Seguramente existe, pero no ha caído en mis manos un buen balance de estas experiencias.
Luego, la caída de la URSS y el triunfo del neoliberalismo provocaron el retroceso de las izquierdas. El viento sopló en contra. En ese momento hubo un giro conservador en la Iglesia que ha durado varias décadas. Pero, once años atrás, la elección del papa Francisco marcó un punto de inflexión. Bienvenido sea, aunque no sabemos cuál será su proyección a futuro. ¿Un eterno vaivén, la Iglesia siempre irá de izquierda a derecha? Imposible saber, sobre todo desde fuera, como dije al comenzar.
Pero, al mirar nuevamente los textos fundamentales de la Teología de la Liberación, aparece una propuesta moral intacta. Conserva precisión, fortaleza y poder de convocatoria. Es evidente que la caridad como compromiso vital colaboraría con una recuperación del catolicismo de su compleja situación actual, generada por los interminables escándalos sexuales y abusos de todo tipo que remecen a la Iglesia de hoy.

Por Dr. Jaime Prada Sánchez
La entidad que realiza seguimiento mensual al comportamiento de la economía en todos los sectores del país es el INEI, es una fuente bastante objetiva y seria para el análisis. Los principales bancos cuentan con su Oficinas de Estudios Económicos y emiten boletines semanales, anunciando buenas, malas y pésimas nuevas, la fuente de sus análisis son los Informes mensuales del INEI, porque ningún banco cuenta con batallones de encuestadores que todos los días caminan como hormigas en los principales centros de actividad económica: comercial, financiero, transportes tomando el pulso de cada actividad; el personal de los bancos solo desglosan los informes mensuales en análisis semanales los que vía sus contactos los difunden.
Todos esos institutos de investigación, estudiosos y analistas de las fluctuaciones económicas de nuestro país, anuncian en coro: “estamos en recesión”, pero se quedan en el fenómeno, “tal rama de producción redujo su crecimiento en 2.1%”, otros afirman: “en 1.2”, otros en “-0.9% en el primer semestre”, etc. Pero ninguno de ellos analiza el contenido, la esencia, se engolosinan en la forma o el fenómeno. Por lo tanto, debiéramos preguntarnos cuál o cuáles son las causas de la recesión.
Hasta fines de enero de este año fugaron del país más de UU$24,000’000,000, resultado de las “marchas pacíficas”, tomas de carreteras, aeropuertos (5), incendio de centros comerciales, locales del PJ, MP.
Solo en el Departamento de Ica incendiaron 12 granjas agroindustriales, lo que ocasionó el cierre de más de 10,000 puestos de trabajo directos y 100,000 indirectos, algo similar pasó en el norte del país. Los enemigos internos intentaron tomar el aeropuerto del Cusco, no lograron gracias a las acciones decididas de los efectivos de la IV Brigada de Montaña del EP, pero lo que no se pudo fue convencer a las agencias de turismo del exterior que no cancelen los grupos programados para todo el año. Ese es el inmenso daño ocasionado por los agentes al servicio de otros países, y ellos no han sido investigados ni juzgados gracias a la “brillante” labor del Premier Otárola quien es alfil del que lo puso en ese puesto.
El Yacimiento Las Bambas -la mayor inversión minera del país-, tiene programada la exportación de 400,000 toneladas de cobre y 40,000 toneladas de molibdeno al año, pero en el año 2022 logró exportar solo 270,000 toneladas de cobre y 10,000 toneladas de molibdeno, resultado de las continuas tomas de carretera ejecutadas por los “frentes de defensa” creadas y financiadas por una ONG disfrazada de “ambientalista” y que se instaló en la Provincia de Cotabambas desde noviembre del año 2004. El resultado de esta baja en la producción se ha reflejado en el nivel del Impuesto a la Renta, fuente del Canon Minero para el Gobierno Regional de Apurímac, cuyo monto asciende a S/317’000,000 correspondiente al año 2022, cuando debió recibir S/500’000,000. Este año el GORE Apurímac recibió en enero solo S/120’000,000 y no los S/239’000,000 programados.
Este dato es importante para la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac–UNAMBA, porque este año recibió por concepto de canon minero solo S/6’000,000 y punto. Los organizadores del SEMINARIO “Extractivismo, Criminalización y Derechos Humanos en Apurímac”, realizado los días 9; 10 y 11 de diciembre del año 2019 en el Salón principal de la Universidad deben estar bailando de alegría, ya que se está ejecutando los acuerdos a los que arribaron las “organizaciones de base” creadas por las ONGs que operan en Apurímac y todo el Corredor Minero Sur Andino, las que financiaron dicho evento y todo el movimiento anti-minero con sede en la Provincia de Cotabambas.
La titular de la PCM, Mirtha Vásquez ni bien tomó posición de su cargo, se trasladó a los campamentos mineros más importantes llevando el mensaje: “vida SÍ, Mina NO”, “la minería es muerte”, seis (6) yacimientos mineros fueron incendiados, es decir respondieron a la labor de agitación de esta jurada y bien “aceitada” anti minera. En todos esos “tours” estuvo acompañado de funcionarios de una conocida ONG inscrita como “cooperación alemana”, pero financiada por países de la competencia. El hecho es que su “periplo” generó paralizaciones e incendios en los campamentos incluido toda la maquinaria y equipo, de ellos, el caso más sonado fue el incendio de un yacimiento de oro ubicado al sur de Ayacucho, incineraron toda la maquinaria, vehículos de transporte, los instrumentos de la cocina donde se preparaban los alimentos de los trabajadores, no se salvaron ni las ollas, bandejas y cubiertos. En esas actividades tiene “expertice” acumulada en Conga, donde junto a su pareja el ex curita Arana fueron los artífices del incendio y desmanes para que dicha empresa abandone el yacimiento.
La reemplazó en el Premierato Aníbal Torres, quien continuó el “programa” pero bajo la forma de “Sesiones Descentralizadas del Consejo de Ministros”, en sus 9 meses de gestión realizaron diez y nueve (19) sesiones descentralizadas, de las cuales no existen agendas, ni actas sobre los acuerdos a los que arribaron, pero, si, un despilfarro del presupuesto de los Pliegos de la Presidencia y del Consejo de Ministros. Fueron a agitar a las “masas” para dar soporte al golpe que ya estaba en marcha, el mismo que se daría inicio con el “cierre del Congreso”.
No solo “peinaron” la mayoría de los Departamentos, sino que llegaban con frecuencia a Palacio de Gobierno delegaciones con centenares de “voluntarios” a “recibir órdenes” para las próximas acciones, con pasajes de ida y vuelta pagados con el presupuesto de ambos pliegos, además de costos por alojamiento, alimentación y pasajes urbano.
Desde julio del 2021 el gobierno del “golpista-ladrón” no presentó una sola propuesta para promover la inversión privada, de semana a semana nos anunciaba nuevos enfrentamientos, alimentando el clima de incertidumbre económica agravada por el vandalismo y caos político con lo que agudizó las “turbulencias sociales”. El primer síntoma fue la reducción del sub sector construcción en 15.6% en los primeros meses del 2022, la minería por su parte tenía programada para el año 2023 una inversión de US$5,600’000,000, lo que no se está cumpliendo debido -reiteramos- a la incertidumbre e inestabilidad política. Los plazos para el inicio de operaciones de empresas como Glencore, Apumayo, Southern largamente han cumplido, pero vemos que cierta ONG anti minera ya se instaló en Tiaparo, distrito Pocohuanca, Provincia de Aymaraes y está comenzando a difundir los mismos cuentos y leyendas con las que incendió Conga y viene operando en Cotabambas.
Otro factor que estimuló la crisis que enfrentamos, es el nombramiento como ministros a conocidos terroristas con larga trayectoria en la destrucción de nuestra economía como: Iber Maraví, yerno del genocida Pérez Huaranq’a autor de la matanza de la Comunidad Accomarca -entre otros, donde asesinó 40 niños, ancianos y mujeres en estado de gestación. Iber Maraví era el “comisario fiscalizador” de los atentados y asesinatos. Salió por presión de los medios y denuncias en las redes sociales.
La sucedió Betsy Chávez Chino, su acción más destacada fue el apoyo al Paro de Controladores Aéreos, sin conocer el contenido de su demanda, lo que generó la cancelación de vuelos a nivel nacional, ocasionando una pérdida de US$800’000,000 por ser Semana Santa y por lo tanto feriado largo, fecha en la que se incrementa el turismo interno. Fue censurada por el Pleno del Congreso y oh…sorpresa, poco tiempo después apareció como Premier.
El sector Agricultura tampoco se salvó, los funcionarios solicitaron “coima adelantada” a una empresa italiana que debía proveer urea, la empresa los mandó a rodar.
Es imposible enumerar la cantidad de actos de corrupción del gobierno de Castillo en un pequeño artículo, es impresionante, cada ministro debía “matricularse” mensualmente con una cantidad “X”, “coimas” que eran transferidas al “cajero de palacio” Salatiel Marrufo, quien ante los fiscales no solo cantó, sino que entregó pruebas contundentes.
En cuanto a inseguridad ciudadana, es otro flagelo que azota a todo el país y tiende agudizarse. El autor es el socio menor de la infiltración chilena, autor –junto con su compadre Toledo- de la amnistía a más de 4,800 terroristas sentenciados y cuando asumió la presidencia, una de sus primeras decisiones fue aceptar la invasión de venezolanos, entre ellos decenas de miles delincuentes avezados liberados exprofesamente de los penales para promover la delincuencia y prostitución en nuestra sociedad.
Este “genízaro” hace poco fue entrevistado en un canal tv y respondió a la entrevistadora: “no me arrepiento haber autorizado el ingreso de los venezolanos y volvería a hacerlo…”. Este es otro de los crímenes contra todo un país que acogió a sus padres, quienes fugaron porque los nazis lo iban a transformar en “jabón”. Los peruanos los recibimos con los brazos abiertos, porque somos generosos, les dimos trabajo y pudieron vivir y educar a sus dos hijos que nacieron en territorio peruano. Pero, este en “retribución” desde 1968 viene rematando los recursos de nuestro país. Velasco Alvarado le quitó la nacionalidad peruana por “regalar” US$ 180’000,000 a sus patrones de la ITT, pero Belaúnde le restituyó la nacionalidad peruana para que siga vendiendo, rematando nuestros recursos y en cuanto pudo, autorizó el ingreso de más de un millón de venezolanos organizados en bandas, mafias, quienes están secuestrando y asesinando a nuestros compatriotas en nuestra propia casa.
Por último, no debemos olvidar el hecho de quien puso como candidato a la presidencia en las elecciones generales del 2021 al semianalfabeto, semi juicioso y semitonto de Pedro Castillo, fue el cacique semicirujano y semipolítico Vladimir Cerrón, prófugo por actos de corrupción. La acusación sobre el Aeropuerto Huanca es muy grave, porque allí gastó S/11’000,000 sustentado para “movimiento de tierras”, cuando ni siquiera expropió, los dueños siguen cultivando sus chacras hasta hoy, ¿dónde entonces “removió tierras” …? Este dato está en el Informe de la Contraloría General. El prófugo tiene 16 acusaciones más que son investigadas en el Ministerio Público.
Todo ello, está agudizando la recesión o estancamiento de nuestra economía, lo que explotará en algún momento si no tomamos medidas serias, pero con el actual Premier y ministro de Defensa…imposible, son piezas que agudizan más la crisis.

“Con sus acciones nos llevaron al precipicio y lo mejor que podrían hacer es asumir su responsabilidad”.

Por Diana Seminario– Diario El Comercio.
A dos años de las elecciones generales no se avizora nada –ni nadie– en el horizonte, y eso va poniendo nerviosos a quienes al verse ahora marginados del poder pretenden tomar la iniciativa. “¡Primer!”, diríamos cuando niños los que hoy ya pasamos los 50. Por eso, el predecible colectivo Coalición Ciudadana no hace otra cosa que quitar el velo a las pretensiones de varios que –permítanme la licencia– “yala” hace rato.
Los voceros de este experimento se atribuyen la representación de todos cuando en su “Manifiesto por la democracia” dicen: “Los peruanos necesitamos lograr un consenso para una salida pacífica y constitucional o por el adelanto de elecciones generales para ir hacia un período de transición”. ¿Quién les dijo a estos ilustres ciudadanos que “todos, todes y tod@s” nos sentimos identificados con este anhelo? Al parecer los más interesados con este “clamor popular” son ellos.
El documento dice también que “frente al debilitamiento democrático” proponen “la defensa de la separación de poderes, la autonomía de instituciones constitucionales y el avance de los procesos anticorrupción sin interferencia política”.
Veamos: “debilitamiento democrático”. Parece chiste que lo digan personas que con sus acciones avalaron la disolución del Congreso por Martín Vizcarra el 30 de setiembre del 2019. ¿Ya nos olvidamos de que fue Gino Costa –vocero de la coalición– el que le facilitó al entonces primer ministro Salvador del Solar la intervención para que presentara una irregular cuestión de confianza? ¿Nos olvidamos de que así forzó el cierre del Parlamento? Cómo entender que Marianella Ledesma suscriba este manifiesto si cuando fue presidenta del Tribunal Constitucional (TC) se puso de costado ante el atropello de Vizcarra. Felizmente, el actual TC ratificó lo que ya sabíamos: que no existe la “denegación fáctica de confianza” inventada por ‘Lagarto’.
“Defensa de la separación de poderes”, “la autonomía de poderes”, lo firma Marisol Pérez Tello, que como ministra de Justicia y Derechos Humanos descabezó la Procuraduría Anticorrupción cuando Julia Príncipe y Katherine Ampuero investigaron demasiado. Hablan de autonomía de poderes quienes firmaron un documento para que en el 2018 el entonces fiscal de la Nación Pablo Sánchez continuara en el cargo cuando no le correspondía, y son los mismos que llaman ‘golpe de Estado’ a una vacancia presidencial legítima y a una sucesión presidencial constitucional. “Merino no me representa” fue su consigna.
Manifiestan también su compromiso en el “avance de los procesos anticorrupción sin interferencia política”. Parece broma si el pronunciamiento lo adhiere Mirtha Vásquez, expresidenta del Consejo de Ministros de Pedro Castillo que prefirió el fajín mientras en sus narices se levantaban el país en peso. Supo de las irregulares visitas a la casa del pasaje de Sarratea, pero calló. Prometió entregar la lista de habitúes de la casa de Breña, pero seguimos esperando. Fue parte de uno de los peores y más corruptos gobiernos de la historia.
También figura como firmante la exministra Gloria Montenegro, quien fuera acuñista, vizcarrista y ahora morada. La ministra que avaló la probada corrupción de Martín Vizcarra, que por irregularidades como titular del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables no entregó abrigo a peruanos que padecían de frío en las alturas de Puno.
¿Nos va a hablar de lucha anticorrupción Mesías Guevara, quien apadrinó a ‘Los Niños’ de Acción Popular?
Lejos están los tiempos cuando estos “ilustres adherentes” con su efímero poder creyeron que podían colocarse por encima del resto. Nadie los ha nombrado policía de la institucionalidad.
No son los dueños de la democracia, sino todo lo contrario. Con sus acciones nos llevaron al precipicio y lo mejor que podrían hacer es asumir su responsabilidad.

Augusto Cáceres dispara contra la ‘Coalición Ciudadana’: «Debería llamarse ‘Coalición Golpista’»

Exalcalde de San Isidro apuntó que «este grupo está conformado por gente reciclada del castillismo y el vizcarrismo».

Por Aaron Salomón– Diario EXPRESO.
Augusto Cáceres, exalcalde del distrito de San Isidro, arremetió contra el grupo izquierdista ‘Coalición Ciudadana’, que propone adelantar las elecciones generales para supuestamente salir de la crisis política y económica.
En conversación con EXPRESO, el exburgomaestre anotó que “este grupo está conformado por gente reciclada del castillismo y el vizcarrismo”.
Al respecto, mencionó que los integrantes del colectivo no son democráticos, dado que, recordó, “Martín Vizcarra, como Pedro Castillo, también dio un golpe de Estado”.
“Es gente que no está ligada a la democracia. Hay que recordar que Vizcarra, como Castillo, también dio un golpe de Estado. El comunicado que han emitido está lleno de lugares comunes y es para el olvido. Estas personas, que tienen todo el derecho de juntarse entre ellos, no suman absolutamente nada desde el punto de vista electoral”, señaló Cáceres. 
Para justificar su postura, Augusto Cáceres hizo mención al caso del exparlamentario Gino Costa, quien dijo, “tiene un comportamiento sinuoso y melifluo, y nunca ha defendido la democracia, sino sus propios intereses”.
“Yo creo que debemos llamar a este grupo como la ‘Coalición Golpista’”, sentenció.
En cuanto a la propuesta de anticipar los comicios, Cáceres sostuvo que “es una locura en las actuales circunstancias”.
“Si en algún momento tuvo alguna posibilidad, eso fue hace mucho tiempo atrás. Hoy vivimos otra realidad y lo que tenemos que hacer es fortalecer el sistema democrático, para que las elecciones del 2026 sean absolutamente prístinas y transparentes. Con el adelanto de elecciones, solo busca favorecerse este grupo, porque, claro, en río revuelto, ganancia de pescadores”, aseveró.

Juan Manuel de Prada, durante una entrevista en ‘El Gato al Agua’ (El Toro TV) sobre su libro ‘Raros como yo’.

Juan Manuel de Prada: «Se ha impuesto una forma merengosa de ser católico, letal para la Iglesia»

Por Carmelo López-Arias -Religión EnLibertad.com
Ya está en la calle la segunda edición de Raros como yo (Espasa), el último libro de Juan Manuel de Prada, en el que el escritor nos presenta una selección de autores cuya lectura le ha fascinado y sin embargo no han gozado (o no gozan hoy) de un reconocimiento público a la altura de su interés literario.
El libro está estructurado en tres partes: Una gavilla de malditos, que incluye más de una treintena de nombres y muchos títulos que se nos invita a leer; una segunda parte consagrada a su ‘maldito’ preferido, Leonardo Castellani: con todos se peleó, salvo con Dios, a quien consagra una cuarta parte de las páginas del libro; y Rosas de Cataluña, nueve escritoras de un periodo muy determinado que Prada estudió a fondo para su monumental biografía de Ana María Martínez Sagi El derecho a soñar (“la obra de mi vida”, no duda en calificarla).
Todos ellos, escritores de lengua hispánica (castellana o, en el caso de las ‘rosas’, catalana), salvo el norteamericano John Franklin Bardin (“el heredero más cabal de Poe”), la brasileña Carolina Nabuco (cuya novela La sucesora  fue posiblemente plagiada por Daphne du Maurier en su Rebeca, que Alfred Hitchcock encumbró en el cine) y dos franceses cuya inclusión en el volumen es evidentemente intencional. Por ellos comenzamos preguntándole.
-Ernest Hello y Léon Bloy son un poco anteriores a los demás y de habla no española. ¿Por qué esa heterogeneidad?
-Son el mismo tipo de escritor que Leonardo Castellani, que es el gran protagonista del libro. Grandes escritores fustigadores de las lacras sociales. Algo que ya no se da, porque la democracia ha impuesto un tipo de escritor bienqueda que no tiene el valor para abofetear a su época.
-¿Le atrae de ellos también su peculiar catolicismo?
-Desde luego: un catolicismo nada ñoño, todo lo contrario. Se ha impuesto, impulsada por las jerarquías eclesiásticas, una forma de ser católico merengosa y almibarada, que me parece letal y destructiva para la misión del católico y la Iglesia en el mundo. Ellos entendían que para ser católico plenamente hay que coger el látigo también. Y hay que ser profeta de calamidades. Ambos representan un tipo de escritor católico que desgraciadamente hoy está mal visto.
-¿Castellani entra en esa categoría?
-Es la expresión más vigorosa de este tipo de escritor en lengua española. Hoy se ha impuesto el escritor del tipo de Chesterton, aunque Chesterton es un escritor muy adulterado y muy censurado, porque si uno lee uno de sus últimos escritos, El pozo y los charcos (también publicado como El manantial y la ciénaga, 1935), es muy fustigador. Pero siempre se trata de mostrar el Chesterton más bienhumorado, porque pienso que Chesterton también está siendo utilizado en el ámbito católico para impulsar un catolicismo buenrollista, o incluso ñoño.
-¿Desde cuándo tiene lugar ese impulso, y por qué?
-En el siglo XX, sobre todo en su segunda mitad, y en lo que llevamos de XXI. ¿Por qué? En parte por su mayor debilidad, y en parte por su mayor sosería: la sal se ha vuelto sosa, me temo.
-Hello, Bloy, Castellani: estos tres ‘fustigadores’, ¿fustigaban las mismas cosas?
-En cierto modo sí, cada uno con sus propios énfasis. Si los reducimos a su quintaesencia, el gran tema de Castellani es la denuncia del fariseísmo, en Bloy sería la execración de la burguesía (pero ¿por qué destaca la burguesía sino por la hipocresía?) y en Hello, la condena de la tibieza moral. Si nos damos cuenta, están hablando de lo mismo, y además son muy duros en su crítica al catolicismo blandengue (que diríamos hoy). Con su diversa expresión literaria, los tres tienen un estilo violento. El mundo hoy diría que son reaccionarios, un término discutible, pero desde luego muy noble, porque cuando reaccionas a algo que es malo, es muy bueno ser reaccionario. Son escritores que se adhieren al pensamiento tradicional, en eso son muy semejantes.
-¿Detrás de esas críticas que formulaban había un rechazo a la mundanidad?
-Los tres tenían vocación de santos, pero como son un poco intemperantes, el mundo no puede reconocer su santidad. Bloy vive una pobreza terrible y pierde a su mujer y a varios hijos por enfermedades consecuencia de esa pobreza. Castellani sufre un calvario con su expulsión de la Compañía de Jesús. Hello tuvo una vida más pacífica, pero también en su absoluto retiro del mundo hay una prueba de santidad.
Ernest Hello (1828-1885), a la izquierda, y Léon Bloy (1846-1917).
-Ha hablado de un catolicismo merengoso, almibarado, blandengue… pero las épocas de Hello o Bloy son muy distintas a la de Castellani. ¿Tan antiguo es ese mal? ¿Cuál es su origen?
-Siempre tiene que ver con el deseo, no de estar en el mundo -la Iglesia siempre tiene que estar en el mundo-, sino de ser del mundo, que es lo que nunca pueden ser la Iglesia ni un católico. Cuando eres del mundo, inevitablemente adoptas un lenguaje merengoso para no disgustar al mundo.
-Antes ha mencionado a Castellani como el gran protagonista de Raros como yo. No es la primera vez que usted señala la gran influencia que tuvo en su vida…
-Absoluta. Castellani es un maître à penser, alguien que no solo dice cosas muy interesantes, sino que estructura tu cabeza, te enseña a pensar, te configura, te reformatea. La lectura de Castellani fue para mí muy iluminadora porque me hizo darme cuenta de que las ideologías modernas eran todas igualmente lamentables, y de que la única manera con la que yo podía alcanzar una libertad plena como escritor era renunciando a ellas y adhiriéndome al pensamiento tradicional, que es lo que vertebra toda la visión de Castellani.
-¿Cómo sintetizaría esa visión?
-Castellani tiene la virtud de hacer realidad aquello que decía Donoso Cortés, de que detrás de toda cuestión política hay una cuestión religiosa. Todas las cuestiones que toca Castellani, no solo las políticas sino las culturales, sociales, económicas -cualquier asunto que toca, y fueron muchos porque nada humano le era ajeno-, lo hace siempre con una visión sobrenatural. Nos descubre la teología que hay detrás de la política y de cualquier problema social. Es verdaderamente alumbrador, de una clarividencia extraordinaria. Uno se queda conmocionado ante su penetración y perspicacia.
Leonardo Castellani (1899-1981) fue privado del ejercicio de su sacerdocio durante 17 años, entre 1949 y 1967.
-¿Influyó también en su forma de ser católico?
-Yo a Castellani lo leo en un momento en el que estoy considerando muy seriamente abandonar la Iglesia por miserias que he descubierto en personas que ocupan puestos preeminentes, tanto clérigos como seglares. En ese momento leo a Castellani y me enseña algo muy importante, y es que el sufrimiento que nos infligen las personas que están en estos puestos preeminentes no justifica nuestra defección. Concretamente hay una carta que Castellani le dirige a un escritor comunista argentino, Leónidas Barletta (publicada en Las ideas de mi tío el cura), quien le espeta: “¿Por qué no abandona usted a todos esos viejos carcamales, que se han revelado incomprensivos e injustos, y a esa novia que amó en su juventud y se ha convertido en ramera, y por qué no sirve a su Dios y a sus ideales en el estado civil?”. Y Castellani da una explicación tan profunda y tan hermosa de por qué eso no se puede hacer, que para mí fue muy consoladora. Invito a los lectores de ReL a que lean esa carta.
-Aunque Castellani, sacerdote, sea el gran protagonista del libro, entre las decenas de autores “malditos” hay otros explícitamente católicos…
-De muchos ni siquiera se menciona que son católicos, porque en España ser católico ha sido hasta hace no mucho lo normal. Lo eran incluso escritores que el lector no pensaría hoy como católicos, véase Miguel Hernández o Federico García Lorca. Pero sí, algunos lo son de forma más específica. Como Margarita de Pedroso, cuya obra está impregnada de un sentimiento religioso no excesivamente marcado, pero con una visión cristiana en todo lo que escribe. Como Carolina Nabuco, cuyas últimas obras son abiertamente católicas, por ejemplo su biografía de Santa Catalina de Siena. Como Llucieta Canyá, feminista y escritora en catalán que hasta en su patria chica está olvidada, yo creo que por el hecho de ser católica. Como Concha Espina, que en tiempos de la Segunda República participó, con Pío Baroja o Manuel Machado, en la fundación de la Asociación de Amigos de la Unión Soviética…
-¿Siendo católica y luego falangista? Tampoco Baroja ni Manuel Machado fueron comunistas…
-Todo lo que sucedía entonces en Rusia provocaba mucho interés. Pero Concha Espina, durante la guerra, estuvo secuestrada en su casa hasta la liberación del pueblo y escondió imágenes religiosas. Y por deseo propio cuando murió la vistieron con el hábito de la Virgen de los Dolores. La había confesado el padre Félix García, entonces conocido como ‘el sacerdote de los escritores‘: un agustino que, después de José María Pemán, fue quien más Terceras firmó en el ABC de aquella época.
‘El derecho a soñar’, trabajo que Prada considera “la obra de su vida”.
-Toda la parte final de Raros como yo está dedicada a ‘raras’, escritoras catalanas a las que se acercó para preparar El derecho a soñar…
-Son coetáneas de la generación del 27, desarrollan su obra desde finales de los años 20 y 30. Tras la guerra civil toman caminos distintos: el exilio, el exilio interior o una adaptación natural. Son de la misma generación, nacida a principios del siglo XX, y muy interesantes.
-Casi todas radicalmente feministas, aunque hay una división muy marcada entre unas y otras respecto a esa cuestión…
-Tampoco tan marcada. El feminismo de aquella época tenía bastantes matices. Había un feminismo muy izquierdista que se atrevía a execrar la maternidad, pero también un feminismo izquierdista que reivindicaba de forma muy clara la maternidad.
-¿Es entonces un panorama más abierto de lo que parece?
-Sí, y con muchas zonas de transición. Opiniones para todos los gustos. Desde luego lo que no había era opiniones aberrantes como las que hoy hay. En aquel momento nadie defendía el aborto, nadie defendía el disparate trans. Pienso en Anna Murià, una autora de izquierdas, del mundo de Esquerra: las opiniones que vierte sobre el tema feminista hoy serían bastante condenadas por el feminismo oficial.
-¿Se refiere a su condena del adulterio?
-Y a que vivió una devoción absoluta hacia su hombre: se enamora de Agustí Bartra, escritor catalán, y toda su vida fue un monumento a él y a la obra de él.
-¿Por qué tanta diferencia entre aquellas feministas y el nihilismo actual?
-Había un sustrato antropológico que todavía no había sido destruido.
-Ese sustrato entonces intocable, ¿es la última frontera ante la que el escritor católico tiene que posicionarse?
-Eso por supuesto, pero no solo: el escritor católico no tiene que renunciar a ninguna parte de lo que es constitutivo de su visión del mundo. No tiene que ir con un programa de mínimos. Pero sí, claro, ese aspecto es muy importante porque es la última frontera.
-Esto nos entronca con lo que hablábamos al principio sobre los ‘profetas de calamidades’. ¿Serán siempre una ‘rara avis’ o se puede crear escuela de escritores díscolos?
-Cuando uno renuncia a ser profeta de calamidades, renuncia a ser profeta de esperanza, porque las calamidades que estamos padeciendo anticipan claramente el tiempo parusíaco, nos están hablando claramente del final de los tiempos. Y si no se habla de ellas -y es lo que, a mi modo de ver, desgraciadamente se ha hecho durante mucho tiempo- al católico se le está invitando a la deserción.
-¿Por qué?
-Porque son calamidades que solamente si se interpretan teológicamente se pueden soportar; solo sabiendo que después de ellas viene el triunfo. Si no, conducen al desaliento más absoluto. Por eso creo que el profeta de calamidades es el auténtico profeta de esperanza. Pretender no hablar de cosas tan evidentes es escapismo puro y duro y querer estar a bien con el mundo. Ahora bien, ser profeta de calamidades no quiere decir estar siempre enfadado o airado (mas allá de que la ira sea una forma de expresión plenamente legítima). También se puede tener sentido del humor o escribir de cosas que no sean calamidades; pero renunciar a hablar de eso es un error que el mundo católico está pagando.
-¿En qué sentido?
-En el sentido de que así el mundo católico no es plenamente consciente de lo que está sucediendo. Me gustaría recordar que Cristo fue profeta de calamidades (profetizó la destrucción del templo de Jerusalén, por ejemplo). Esas calamidades que profetizó Cristo son anticipación o metáfora del triunfo final de la segunda venida de Cristo. Profetizar calamidades es fundamental en estos momentos, porque ayudas a la gente a interpretar el mundo en el que viven y haces que la visión católica del mundo resulte más atractiva y clarividente.
-Uno de los autores que cita, de los pocos vivos que figuran en el volumen, ofrece esa interpretación también: Enrique Álvarez…
-A Enrique Álvarez lo hace muy interesante el hecho de que es un escritor católico pesimista, en la tradición de los grandes escritores franceses católicos, como Julien Green, o de la estadounidense Flannery O’Connor. Enrique Álvarez está en esa tradición. Resulta espinoso porque sus grandes obras (Garabandal, la risa de la Virgen, sobre las apariciones, y una más reciente, Marta, Marta, en alusión a la reconvención que le hace Cristo a la hermana activista de Lázaro, y que gira en torno a la figura de un obispo apóstata) son novelas en las que se retrata la descomposición del mundo católico. Novelas incómodas, donde la presencia del Mal y el análisis del mal en la sociedad es muy interesante. En ese sentido me parece un escritor único y muy valioso. Lo considero ‘raro’ de verdad en cuanto a la definición que yo doy de raro o de maldito en el libro.
-¡Disculpe! ¡Tenía que haber empezado preguntándole por eso…! ¿Qué entiende por raro o maldito?
-Es el escritor que se enfrenta a las convenciones de su tiempo o que, aunque en su día no se enfrentase, hoy en día esté totalmente enfrentado. Como Rafael García Serrano, de quien también hablo en el libro, que no se enfrentó a su tiempo pero hoy es radicalmente maldito.
-Una novela suya sí tuvo problemas con la censura…
–La fiel infantería. Hubo un obispo que montó en cólera porque tenía escenas escabrosas y un lenguaje sórdido. Rafael García Serrano era católico pero muy anticlerical.