Archivo por meses: diciembre 2021

Roma sin Papa

Deja una respuesta
[Visto: 342 veces]

Por Juan Manuel de Prada– Diario ABC de Madrid.
He disfrutado mucho releyendo en estos días ‘Roma sin papa’, una admirable sátira futurista escrita por Guido Morselli (1912-1973) que prueba a imaginarse una Iglesia futura que, entre otras novedades, ha admitido ciertas aperturas a la anticoncepción y a los matrimonios ‘monosexuales’ y empezado a ordenar diaconisas (que, por supuesto, se dedican a coquetear con los presbíteros). El Papa de la novela, Juan XXIV, es un hombre desvaído y dulce que se ha enamorado de una «teósofa y misionera del budismo zen» bengalí, tomando luego la decisión de abandonar Roma e instalarse en Zagarolo, a cuarenta kilómetros de la capital. Juan XXIV ha aceptado que «los caminos del Progreso coinciden con los de la Providencia»; y la Iglesia ha decidido, en volandas del ecumenismo, «declarar la guerra» al ornato y abandonar el culto a los santos, para «disminuir las diferencias entre las diversas confesiones cristianas». Un personaje de la novela reflexiona entonces: «Los católicos no entienden que protestantizándose pierden su encanto ante los protestantes».
Además, la Iglesia imaginada por Morselli se afana por fusionar la teología católica y el psicoanálisis, hasta desembocar en un nuevo feminismo que considera a todas las mujeres inmaculadas, con la condición de privarlas de alma: «La mujer -nos explica un teólogo- no tiene superyó, ‘ergo’ no tiene alma, ‘ergo’ Nuestra Señora, que es mujer, no es susceptible de pecar. Como ninguna otra mujer. Su impecabilidad está garantizada (aunque por defecto) sin necesidad de dogmas. El pecado es una lacra de los hombres». Pero, a la vez que privan a las mujeres de alma para hacerlas inmaculadas, los teólogos progresistas de Juan XXIV asignan alma a los animales, que así pueden disfrutar de la vida eterna en compañía de sus amos. «Estos entusiasmos por las bestias no son autóctonos de los pueblos del Mediterráneo -protesta un personaje de la novela-. Casualmente, desde que han abolido las corridas, España ha dejado de ser el baluarte de la ortodoxia católica». Morselli dedica varios comentarios mordaces a España, donde ha triunfado una forma de laicismo furioso que se denomina ‘progresismo ibérico’ que, además de abolir las corridas de toros, produce sacerdotes ateos que afirman que «Dios es subjetividad» y consideran que «la fe se resuelve en psicología, o psicopatía, es un caso particular de la casuística estudiada por Charcot o Freud». La plaza de San Pedro se ha convertido en una suerte de Hyde Park Corner donde diversos oradores espontáneos defienden que la figura de Dios es incompatible con la democracia: «Es necesario cambiar la relación entre Dios y el hombre, reconocer que entre Dios y nosotros los deberes son recíprocos». ‘Roma sin papa’ resulta una de las fantasías papales más agudas jamás escritas, así como una magistral caricatura de una Iglesia rendida ante el progresismo.
Cuando acabé de leer la genial novela de Morselli, Yolandísima aseguraba en la tele que su encuentro con Francisco había sido «muy emocionante».

Obstrucción de la justicia

Deja una respuesta
[Visto: 472 veces]

Castillo se reunió con proveedor en Palacio

Según Panorama, empresario ganó contrato de casi S/300 millones en la petrolera estatal. También estuvieron, a la misma hora, el gerente de Petroperú y lobista Karelim López.

Al presidente Pedro Castillo no le bastó con tener encuentros clandestinos en Breña, sino que ahora, según un reportaje de Panorama, tuvo una inusual reunión en la sede de Palacio de Gobierno con un empresario comercializador de biodiesel y contratista de Petroperú (PP) que, luego de 18 días de la cita, ganó, sin competencia, un contrato por casi 300 millones de soles con la empresa estatal.
Según la investigación periodística, el mandatario recibió el 18 de octubre al gerente de Heaven Petroleum Operator, Samir Abudayeh Giha, al gerente general de PetroPerú, Hugo Chávez, y a la lobista Karelim López Arredondo, quién actualmente es investigada por presunto tráfico de influencias en una adjudicación irregular a favor de un consorcio.
Según el registro de visitas de Palacio, todos ingresaron con pocos minutos de diferencia al despacho presidencial y salieron casi a la misma hora.
El reportaje mostró que días después de la cita, el 21 de octubre, la Gerencia del Departamento de Distribución de la empresa estatal solicitó ofertar precios por el valor de 280 mil barriles de biodiesel que estarían destinados a abastecer las refinerías de Mollendo, Conchán y Talara.
Cumpliendo la norma de la entidad petrolera, se realizó la convocatoria nacional e internacional, esto último para tener un mejor precio de compra. Entre las interesadas en el contrato se encontraba la empresa que dirige Abudayeh Giha.
¿CONTRATO A LA MEDIDA?
El 26 de octubre, mediante correo electrónico, la Gerencia Cadena de Suministro pidió cancelar el proceso internacional argumentando que así se “apoyaría a la reactivación económica nacional”. Al concretarse la petición, solo quedaron dos proveedores: Heaven Petroleum operators y Bio Energy Perú SAC.
A pesar de la inusual decisión, el proceso continuó por lo que las empresas presentaron sus propuestas económicas logrando pasar la evaluación de la etapa preliminar. Tras ello, se advirtieron hechos irregulares. El 28 de octubre, PetroPerú informó que hubo un error material en la fórmula de precios por lo que solicitaron que se presente ese mismo día una nueva propuesta económica sobre el requerimiento.
Fue Heaven Petroleum Operators, de Abudayeh, la que pudo cumplir con este cambio presuroso de PP. El afortunado empresario logró cerrar el trato a tan solo 18 días de reunirse con el jefe de Estado.
FISCALÍA DEBE ACTUAR
Sobre el tema, el abogado penalista, Luis Lamas Puccio, sostuvo a Perú21 que “el caso tendría que canalizarse necesariamente por la Fiscalía y, así, se debería iniciar una etapa de investigaciones en la que se citaría al empresario, al presidente de PetroPerú y al mismo Castillo. Evidentemente ellos van a negar cualquier imputación, por eso el Congreso tiene que actuar lo más pronto posible”.
Por su parte, la penalista Cecilia Madrid, sostuvo que el empresario Abudayeh, el funcionario Chávez y la lobista Karelim López “podrían ser elementos indiciarios para que la Fiscalía inicie una investigación por colusión desleal pues, en el marco de una contratación estatal, aparentemente habría indicios de un acuerdo indebido para beneficiar a este postor. En tanto, Castillo no podría ser investigado penalmente pero sí podría ser testigo”.
Todo dependerá, ahora, del Ministerio Público. ¿Hablará el presidente?
La Contraloría de la República informó que iniciará “una acción de control inmediata sobre la legalidad de la licitación relacionada a la adquisición de biodiésel B100 nacional en PetroPerú”.
El gerente de la petrolera nacional, Hugo Chávez, negó haberse reunido con los otros implicados, quienes también negaron los hechos.
Fuente: Diario Perú21.

Patria Roja rompe alianza con Juntos por el Perú y acusan al ministro Roberto Sánchez de «manejo totalmente antidemocrático y profundamente desleal»

Los militantes de Patria Roja aseguran que el actual ministro de Comercio y presidente de JP “manoseó a su gusto la conformación de las listas parlamentarias“, lo que resultó en un “evidente maltrato” hacia su partido.

El partido político Patria Roja anunció su retiro de la alianza con Juntos por el Perú (JP), la misma que cuenta con una bancada parlamentaria y propuso a Verónika Mendoza como su candidata presidencial.
A través de un comunicado, explicaron que a la hora de definir a los acompañantes de Mendoza Frisch en la plancha presidencial y la conformación de las listas de candidatos al Parlamento, el presidente de JP, Roberto Sánchez (actual ministro de Comercio Exterior y Turismo y congresista) y su entorno tuvieron un manejo «totalmente antidemocrático, patrimonialista y profundamente desleal» respecto a los acuerdos establecidos.
«Roberto Sánchez, en su calidad de presidente de JP, no volvió a convocar al Comité Ejecutivo, manoseó a su gusto la conformación de las listas parlamentarias, resultando evidente un maltrato hacia nuestro partido y otros integrantes de JP. Esta conducta afectó y debilitó la campaña durante todo el proceso electoral», sostienen.
Además, denuncian que Sánchez los ha excluido de los comités provinciales y señala que Patria Roja ya no forma parte de dicha coalición de izquierda. Asimismo, precisan que la alianza entre Sánchez y el presidente Pedro Castillo «ha reforzado su conducta antidemocrática y excluyente» con su organización política.
«Es penoso comprobar que quienes deben inscribirse en el cambio democrático y patriótico, en lugar de ser portadores de una nueva cultura política (…), se hayan empantanado en la angurria y el ventajismo para obtener beneficios personales o de grupo, reproduciendo lo peor de la politiquería decadente de las clases dominantes», subrayaron.
Fuente: Revista CARETAS.

El hígado y el águila

Deja una respuesta
[Visto: 473 veces]

“Conociendo al jefe de Estado, Pedro Francke sabe que, entre el momento en el que él cree detectar que determinado funcionario se ha convertido en un problema y el momento en el que se decide a licenciarlo, puede pasar una eternidad” (Ilustración: Víctor Aguilar Rúa).

Al ministro Francke los hincones hepáticos amenazan con no darle tregua.

Por Mario Ghibellini– Diario El Comercio.
La mitología griega, que todo lo anticipó, cuenta una historia que podría sonarnos familiar a los peruanos de hoy. Harto de sus trapacerías, un día Zeus decidió castigar al titán Prometeo: dispuso que fuera encadenado a una roca y que un águila de origen fabuloso le picase el hígado hasta devorarlo. El dolor que esa tortura producía en el hijo de Jápeto y Climene era por supuesto inenarrable y, para colmo de males, infinito. Como Prometeo era inmortal, el hígado volvía a crecerle cada noche y a la mañana siguiente, el águila estaba de regreso para reanudar el suplicio. Según las versiones del mito que han llegado hasta nosotros, al final Hércules liberó al titán de sus cadenas y mató al águila. Pero esa forma de desenlace afortunado daría la impresión, en realidad, de ser un injerto tardío en la perfecta pesadilla que soñaron los griegos de la Edad Oscura. En algún rincón de un infierno semejante al Cáucaso, Prometeo ha de seguir padeciendo el martirio al que alguna vez fue condenado. Y, según parece, pronto tendrá compañía.
–Fobias y envidias–
Hace poco más de un mes, el ministro de Economía, Pedro Francke, pronunció una frase tan infeliz como reveladora. Al tratar de justificar sus afanes por aumentarles el impuesto a la renta a las personas que ganaban más de S/300 mil al año, dijo: “yo veo en la calle algunos carros que me pica el ojo y me hinca el hígado”. Se refería, concretamente, a automóviles cuyo valor podía oscilar entre los 150 mil y los 200 mil dólares y cuya existencia, aparentemente obscena a su gusto, se le antojaba razón suficiente para castigar a sus dueños con tasas de impuesto progresivas.
La paliza de críticas que le llovió por tratar de sustentar con alusiones a sus fobias y envidias una medida que debía al menos dar la impresión de ser técnica lo dejó por supuesto cojeando por las siguientes semanas y con pocas ganas de volver sobre el tema. Pero como se acercaba la hora en la que el Congreso tendría que definir si le concedía las facultades legislativas que había solicitado (y en las que estaban incluidos sus planes confiscatorios), no pudo evitar que la prensa le preguntara al respecto y sus molestias hepáticas salieron otra vez a relucir: la alta riqueza de algunos, confesó, le “fastidia emocionalmente”… Esto, a pesar de que tal riqueza no es, como se sabe, la causa de la pobreza de otros. La idea de que la riqueza es un ‘stock’ fijo que no puede sino distribuirse de manera que a cada uno le toque una porción igual de ella es tan primitiva que ni siquiera los que todavía la adhieren se atreven a formularla en voz alta. Pero de cuando en cuando se descuidan y la dejan sobreentendida. Como en este caso.
La riqueza se crea e incrementa cotidianamente en cualquier sociedad que no esté regida por quien quiere reprimirla por fetiches morales. Como en este caso. Y los que insisten en tratar de imponerle al prójimo sus supersticiones sobre el particular acaban acosados por la pobreza que han generado. Como sin duda sucederá también en este caso.
El ministro Francke, pues, está de malas y estará pronto de peores; y los mensajes que recibe desde el Legislativo y el Ejecutivo sobre la calidad de sus iniciativas tienden a confirmarlo. El Congreso, por un lado, le negó facultades para subir los impuestos a las empresas mineras y a los contribuyentes que le despiertan ojeriza. Y el presidente Castillo, por otro, recibió hace dos días en Palacio a cuatro extitulares del MEF que, desde que se inició este gobierno, han abundado en críticas –muy merecidas, por cierto– al actual responsable de la cartera. Alonso Segura, Miguel Castilla, Waldo Mendoza y Claudia Cooper fueron, en efecto, invitados el jueves por el mandatario para hacerle conocer sus opiniones sobre el manejo de la economía: un gesto que ya de por sí equivalía a sugerir que alguien en el despacho del Jirón Junín había perdido la brújula o nunca la había encontrado. Pero si además resulta que el seguro protagonista de los comentarios fue excluido de la cita, el asunto adquiere ya ribetes de descalificación con roche.
–Orejas en llamas–
Las orejas, en realidad, tienen que haber estado ardiéndole esa tarde al ministro Francke como las llantas en llamas que bloquean habitualmente las vías de acceso a las minas más importantes del país. Pero el hombre, por lo visto, sabe sufrir en silencio.
Las dolencias óticas, después de todo, son generalmente pasajeras. Y conociendo al jefe de Estado, sabe que, entre el momento en el que él cree detectar que determinado funcionario se ha convertido en un problema y el momento en el que se decide a licenciarlo, puede pasar una eternidad.
Con los hincones en el hígado, sin embargo, la cosa promete ser diferente. Sus impuestos no aprobados harán seguramente que cada jornada la sienta como si le estuvieran devorando el órgano de marras. Y lo peor de todo es que, al día siguiente, el águila estará otra vez ahí para reiniciar el tormento.

Congreso de Perú otorga algunas facultades al gobierno

El Congreso de la República de Perú aprobó una ley que delega facultades al Poder Ejecutivo, liderado por Pedro Castillo, para legislar en materia tributaria, fiscal, financiera y de reactivación económica, con el objetivo de contribuir con el cierre de brechas sociales.
La iniciativa de ley que fue presentada en octubre por el gobierno peruano ante el Parlamento fue aprobada con 96 votos a favor y 18 en contra, mientras que se presentó una abstención.
La mayoría de votos oficialistas fueron en contra del texto sustitutorio de la ley aprobada por el Congreso, pues recorta una serie de pedidos que hizo el Ejecutivo inicialmente para modificar ciertos regímenes tributarios y permitir que el Banco de la Nación participe otorgando créditos en zonas donde hay escasa oferta financiera.
Sobre los cambios al régimen tributario del sector minero, la Comisión de Constitución del Congreso, donde se trabajó el dictamen que se aprobó este viernes, sugirió al Gobierno enviar un proyecto de ley que apunte a esta finalidad y que tenga mayor consenso, por lo cual no se accedió a darle facultades al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para que decidiera estas modificaciones por su cuenta.
Esta semana el titular del MEF, Pedro Francke, apareció en diversos medios de prensa peruanos resaltando la necesidad de que se les otorgue las facultades legislativas con la posibilidad de modificar el régimen tributario minero. El Ejecutivo esperaba recaudar 12.000 millones de soles adicionales con la reforma planteada en su integridad, monto del cual 1.200 millones de soles -de acuerdo al MEF- correspondían solo a los tributos que se buscaba aumentar en el sector minero.
Aunque Francke no pudo difundir los resultados de una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) que tuvo como objetivo analizar el régimen fiscal de la minería en el Perú, sí precisó que las cifras preliminares mostraban que había espacio para aumentar la progresividad tributaria en el rubro. Según el ministro, el FMI mostró que la carga tributaria en Perú era de 41,7% para la minería, cifra menor a lo que representa esta carga en Chile (47,1%) y Brasil (47,9%).
Fuente: www.bloomberglinea.com

Mariella Balbi: “APP y Acción Popular tienen una actitud vergonzosa, no juegan por el bienestar del país”

La periodista Mariella Balbi arremetió contra las bancadas de Acción Popular y Alianza para el Progreso tras no respaldar la admisión de la moción de vacancia presidencial contra Pedro Castillo.
“Alianza para el Progreso y Acción Popular tienen una actitud vergonzosa, no juegan por el bienestar del país”, expresó este sábado en Políticas.
Por otro lado, cuestionó el accionar de la Fiscalía en las investigaciones que alcanzan a la asesora empresarial Karelim López y a Bruno Pacheco, exsecretario general de Pedro Castillo.
“La Fiscalía tiene una actitud pasiva, desigual. (…) Básicamente no existe”, aseveró.
Fuente: Willax.tv

Cuarto domingo de Adviento 2021

Deja una respuesta
[Visto: 408 veces]

Evangelio según San Lucas 1,39-45.
María partió y fue sin demora a un pueblo de la montaña de Judá.
Entró en la casa de Zacarías y saludó a Isabel.
Apenas esta oyó el saludo de María, el niño saltó de alegría en su seno, e Isabel, llena del Espíritu Santo, exclamó: “¡Tú eres bendita entre todas las mujeres y bendito es el fruto de tu vientre! ¿Quién soy yo, para que la madre de mi Señor venga a visitarme? Apenas oí tu saludo, el niño saltó de alegría en mi seno. Feliz de ti por haber creído que se cumplirá lo que te fue anunciado de parte del Señor“.

Homilía del Padre Paul Voisin CR, Superior General de la Congregación de la Resurrección:

En esta época del año algunas parroquias ofrecen un calendario para el Año Nuevo. La mayoría son tradicionales, con “fotos sagradas” de Jesús y los Santos. Cuando miro las más tradicionales a menudo estoy cuestionando algunas de las representaciones, especialmente las referentes a la Santísima Virgen María. En la mayoría de ellos se parece más a una noble medieval que a una campesina del primer siglo, con un semblante como alguien que acaba de llegar de un día de spa.
El cuadro pintado de María en nuestro evangelio de hoy (Lucas 1:39-45) es muy diferente. Aquí vemos a María, que ya lleva en su vientre al Cristo Niño, abriéndose camino para acompañar a su prima mayor Isabel, que está a punto de dar a luz. María vivía en Nazaret, en el norte, e Isabel vivía en Ein Karem, en el sur, fuera de Jerusalén. En autobús esto es sólo de unas horas de viaje, pero en la época de María esto habría significado que María se uniera a una caravana de personas en su camino al sur, un viaje de tres o cuatro días. Este era un terreno seco, áspero, inhóspito, propenso a robos y agresiones, como en la parábola del buen samaritano. Aquí vemos a una mujer coraje, haciendo ese largo viaje en su propia condición delicada, durmiendo al aire libre, caminando sobre territorio robusto y peligroso.
Recuerda, justo antes de esto, el ángel Gabriel había venido a ella para pedirle que fuera la madre del Salvador. Estoy seguro de que con cada paso que dio María estaba pensando en su “sí” al ángel, y en lo que esto significaría en su vida. Justo después de esta lectura está el pronunciamiento de María de la fe de quién es delante de Dios, su ‘Magnificat‘, en el que resume (creo) todo lo que le llegó mientras ponía cada pie delante del otro en su camino a Ein Karem.
Solo podemos imaginar la alegría en María cuando su prima Isabel la saludó de la manera expresada en el evangelio. Había sido inspirada por el Espíritu Santo, y sus palabras debían haber traído alegría y consolación a María que estaba haciendo la voluntad del Padre, que estaba siendo fiel a su papel en la historia de la salvación. De hecho, ella “creyó que lo que le había hablado el Señor se cumpliría“.
Nuestra primera lectura, del Libro del Profeta Miqueas (5:1-4a), nos habla de la misteriosa venida del Salvador, y en un lugar tan insignificante como Belén. Sin embargo, este niño que nacería “gobernaría en Israel“, sería “pastor de su rebaño por la fuerza del Señor“, cuyo “origen proviene de…tiempo antiguo“, y cuya “grandeza llegará hasta los confines de la tierra“. Jesús es el cumplimiento de esta profecía. El “Sí” de María trajo este cumplimiento del plan de Dios.
Nuestra Segunda Lectura de la Carta a los Hebreos (10:5-10) nos recuerda que Dios quiere no externos -como “holocaustos, sacrificios y ofrendas“, sino más bien quiere lo que está dentro- más allá de nuestra “buena voluntad” a nuestro firme deseo de ser fiel a Dios Y haga su voluntad. Jesús nos ha mostrado con su vida, y su sufrimiento, muerte y resurrección lo que esto parece, esta entrega de sí mismo en cumplimiento de la voluntad de Dios. Así, también, fue el regalo de sí mismo, de la Santísima Virgen María.
En este cuarto domingo de Adviento Dios nos llama a ser como María: valientes para hacer la voluntad de Dios y decididos a ser fieles a Dios. El valor es una virtud cristiana importante. En nuestra condición humana buscamos más fácilmente la seguridad y lo que sabemos y nos sentimos cómodos. Nos mantenemos alejados, generalmente, de lo desconocido y de cualquier cosa que pueda ser ‘arriesgado‘. En nuestras relaciones con los seres queridos esto puede significar que muchas veces nos sentamos y no decimos nada, no queriendo ‘rockear el barco‘, pero al mismo tiempo sufriendo en saber que no estamos hablando para corregir un error, o para dar palabras de aliento o apoyo. Demasiado a menudo podemos pensar “ellos saben lo que pienso“. Eso no es suficiente. Tenemos que hablar y asumir ese riesgo, de la forma en que Isabel lo hizo con María, y permitir que el Espíritu Santo nos inspire a encontrar las palabras adecuadas, y el momento y lugar adecuados para hablar. Entonces, y sólo entonces, puede esa luz de Cristo (en la corona de Adviento) brillar en el corazón y la mente y traer esa confirmación que todos buscamos: que Dios está con nosotros, que Dios nos ama y que hemos sido salvados. María buscó ese mismo consuelo, e Isabel se lo proporcionó. El poder de nuestras palabras no se puede subestimar. Tienen poder e influencia. A veces perdemos la oportunidad de dar testimonio de Cristo, y de ayudar a alguien en su viaje por la vida, porque tenemos miedo de arriesgarnos, tenemos miedo de decir lo que está en nuestro corazón y en nuestra mente, especialmente cuando creemos que es una inspiración que viene de Dios.
Isabel no dudó en decirle a María cómo se sentía y lo que estaba experimentando. Sin embargo, con demasiada frecuencia se pierden momentos de gracia para otros y para nosotros mismos, porque somos vacilantes, carecemos de coraje y de la convicción de que Dios está con nosotros. Así como el pueblo reconoce la autoridad con la que Jesús habló -porque vino de arriba- también otros reconocerán en nuestras palabras de apoyo y desafiarán esa misma presencia de Dios. Si estamos tan estrechamente unidos a Cristo (en el Adviento otra vez) lo hará ser obvio para ellos que no sólo es ‘nuestra idea‘, nuestra expresión de amor y preocupación, sino que Dios está llegando a través de nosotros a ellos, confirmando en ellos este mensaje de nueva vida que tiene para ellos.
Faltan solo unos días para que celebremos el nacimiento de Salvador. En estos días restantes, seamos valientes en nuestra vida en Cristo y busquemos ocasiones -como se presentan- para apoyar y desafiar a los demás. Podemos ser, como Isabel, confirmando dentro de ellos una esperanza, un sueño, un deseo que ellos tienen dentro. Nuestra palabra puede marcar la diferencia, al igual que el “sí” de María. Dejemos que nuestro “sí” a Dios todos y cada uno de los días sea una fuente de bendición para nosotros, y de nueva vida y renovación para otros.

Colegio de Historiadores del Perú

Deja una respuesta
[Visto: 450 veces]

Se aprobó creación del Colegio Profesional de Historiadores del Perú

El Pleno del Congreso aprobó el dictamen que propone la creación del Colegio Profesional de Historiadores del Perú, como institución autónoma con personería jurídica de derecho público interno, plural, descentralizada y representativa de los profesionales de historia, en todos los aspectos concernientes a la investigación y la difusión de la historia en beneficio de la ciudadanía.
La norma -que fue sancionada con 101 votos a favor y 4 en contra- señala que la colegiatura es voluntaria para el ejercicio de la profesión de historiador.
Para ser miembro del Colegio Profesional de Historiadores del Perú se requiere haber obtenido título profesional de licenciado en Historia, expedido por las universidades del país o revalidado, conforme a ley si el título fue otorgado por una universidad extranjera.
La futura ley también contempla la conformación de un primer consejo nacional electo que elaborará el Código de Ética y Deontología Profesional del Colegio de Historiadores del Perú.
El 12 de febrero de cada año se reconocerá como el Día del Historiador Peruano en homenaje al nacimiento del ilustre historiador Jorge Basadre Grohmann.
COMISIÓN DE ESTATUTOS
En su parte complementaria, el dictamen prevé la conformación de una comisión encargada de elaborar el estatuto del colegio profesional, la convocatoria a elecciones, la conducción, la realización y la instalación de la primera directiva de dicho colegio profesional, que estará conformada por los directores de las escuelas profesionales de Historia de las universidades del país y un representante de los licenciados en Historia. El representante de los licenciados será elegido entre los representantes de cada región del Perú que cuente con una escuela profesional universitaria de historia.
El legislador Américo Gonza Castillo (Perú Libre), historiador de carrera formado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, recordó que la lucha de los historiadores es ardua por el interés por tener un colegio, no para excluir a nadie.
«Los colegios profesionales tienen iniciativa legislativa, pueden acceder a fondos para investigación, a becas, llevamos años pidiendo tener un espacio propio, es un acto de justicia. Es verdad que no hay necesidad de colegiarse para investigar, pero es nuestro derecho de contar con nuestro propio colegio, no le quitaremos espacio a ninguna otra profesión de las ciencias sociales, nuestro rol es de ayudar a la sociedad», afirmó.
A su turno, el presidente de la Comisión de Educación, Ricardo Medina Minaya (Renovación Popular), recordó que «el historiador es el encargado del estudio y el análisis de diferentes hechos desde diversas perspectivas. Además se concentran en diferentes épocas, con métodos de investigación, da sentido a la experiencia colectiva del ser humano y su papel resulta fundamental para conocer los hechos del pasado».
Por su parte, Luis Ángel Aragón (Acción Popular) se refirió a la postergación que viven estos profesionales que han visto conculcados sus derechos desde siempre, pese a que hay hasta ocho universidades que ofrecen la carrera de Historia en el país. «Esta profesión fue olvidada, pese a que mediante ellos se forma conciencia cívica, tan necesaria para conocer nuestro pasado e impedir los actos de corrupción. Mediante este Colegio de Historiadores se fortalecerá la conciencia de la nación, el Perú es un país eminentemente histórico», remarcó.
Fuente: Congreso de la República.

Guillermo Bermejo renunció a Perú Libre

Deja una respuesta
[Visto: 600 veces]

El parlamentario presentó su renuncia irrevocable luego de que sus compañeros de bancada no respaldaron la moción de censura contra la presidenta del Congreso.

El congresista Guillermo Bermejo anunció su renuncia irrevocable a la bancada de Perú Libre, luego de que sus compañeros de bancada no apoyaron la moción de censura que presentó contra la presidenta de la Mesa Directiva, María del Carmen Alva.
El parlamentario había informado, horas antes de hacer pública su carta de renuncia, su rechazo a la postura de los congresistas de la bancada de Perú Libre.
“El Congreso blindó a la presidenta del Congreso con apoyo de un sector de la bancada de Perú Libre, incluso con el abrazo final del expremier con la señora Alva”, arremetió Bermejo contra Guido Bellido a través de sus redes sociales.
Además, aprovechó para deslizar la posibilidad de renunciar a la bancada de Perú Libre. “Una vergüenza absoluta. Quiero buscar motivos para quedarme en la bancada y honestamente no las encuentro”, indicó en la misma publicación.

Congreso rechazó admisión de moción de censura contra María del Carmen Alva

Con 20 votos a favor, 83 en contra y 16 abstenciones, el Pleno rechazó la admisión de moción de censura contra María del Carmen Alva, presidenta del Congreso de la República, acusada de criticar la institucionalidad del país.
Los congresistas Guillermo Bermejo, Hamlet Echeverría y Betssy Chávez comunicaron al vocero, Waldemar Cerrón, su renuncia irrevocable a la bancada.
“Lamentablemente se fue el señor Bermejo y Hamlet, excelentes profesionales y se va a sentir su ausencia”, apuntó Luis Kamiche.
A diferencia de Luis Kamiche, Guillermo Bermejo, Silvana Robles y Víctor Cutipa que sí votaron para censurar a María Alva, los legisladores Waldemar Cerrón, Guido Bellido, Margot Palacios, entre otros, eligieron abstenerse.
“Yo creo que hubieran sido las cosas mejores porque hay una mala imagen de la Mesa Directiva. Al señor (Enrique) Wong yo le grité como 5 veces ‘cuestión previa’ y nunca me hizo caso”, sentenció Kamiche Morante.
Fuente: Diario Perú21.

Bancada golpista

Está compuesta por los congresistas de Perú Libre que votaron por la censura de María del Carmen Alva:
María Antonieta Aguero Gutierrez (Arequipa)
Jorge Samuel Coayla Juarez (Moquegua)
Víctor Raúl Cutipa Ccama (Puno)
Hamlet Echeverria Rodriguez (Cajamarca)
Alex Randu Flores Ramirez (Ayacucho)
Americo Gonza Castillo (Cajamarca)
Luis Roberto Kamiche Morante (La Libertad)
Segundo Teodomiro Quiroz Barboza (Cajamarca)
Wilson Rusbel Quispe Mamani (Puno)
Bernardo Jaime Quito Sarmiento (Arequipa)
Janet Milagros Rivas Chacara (Lima Provincias)
Silvana Emperatriz Robles Araujo (Junín)
María Elizabeth Taipe Coronado (Apurímac)
Elías Marcial Varas Melendez (Ancash).

Betssy Chávez presenta su renuncia a la bancada de Perú Libre

Ello, “en razón a la manifiesta y muy constante divergencia sobre la naturaleza democrática de una bancada”.

La ministra de Trabajo y congresista Betssy Chávez también presentó su renuncia irrevocable a la bancada de Perú Libre, a través de un oficio enviado al vocero de la agrupación parlamentaria, Waldemar Cerrón.
Ello, «en razón a la manifiesta y muy constante divergencia sobre la naturaleza democrática de una bancada, en la que debería primar el diálogo y el ánimo de consenso. Y a pesar que se hicieron todos los esfuerzos que permitieran la sostenibilidad de ésta, ya no es posible, pues existen acciones contrarias a la gobernabilidad que desdibujan el principio de unidad», escribió.
Sin embargo, aseguró que seguirá «en las filas de la izquierda regional, leal y reflexiva», y que defenderá «la bandera de la democracia y el pleno respeto de la voluntad popular».
«Lucharemos desde el Parlamento, el campo o en las calles contra los golpistas desde donde sea que éstos vengan, de la DBA o de la IBT», agregó. Cabe señalar que los legisladores Hamlet Echeverría y Guillermo Bermejo también dimitieron a la agrupación parlamentaria luego de que la mayoría de integrantes no respaldaron la moción de censura contra la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva.
Fuente: Diario EXPRESO.

Intereses ocultos

Deja una respuesta
[Visto: 639 veces]

Los intereses ocultos de los defensores de la SUNEDU

En el momento en que se empezó a cuestionar la Reforma Universitaria, de pronto tres personajes aparecieron en los medios de comunicación para defender el cierre de universidades. Lo que no dijeron es que defienden intereses cuestionables de una reforma que no fue tan limpia como sostienen.

Durante los gobiernos de Pedro Pablo Kuczynski y Martín Vizcarra se realizó una gran campaña a favor de la llamada “Reforma Universitaria”, la misma que fue encabezada por Martín Benavides Abanto. La supuesta reforma acabó con un balance negativo porque dejó en la calle a más de 180 mil estudiantes sin preocuparse por darles una alternativa; se modificaron las reglas de juego en plena ejecución de la reforma para atender intereses económicos; y, lo peor, se incurrió en actos que, por ahora, hay que llamar de presunta corrupción y presunto tráfico de influencias, y que una vez que sean investigados van a generar más de una sorpresa.
Con un nuevo presidente en Palacio de Gobierno y un nuevo Parlamento, la Reforma Universitaria empezó a ser cuestionada en la Comisión de Educación del Congreso y de pronto reaparecieron tres personajes en defensa de la SUNEDU: el ex ministro y ex jefe de la SUNEDU Martín Benavides; Fabiola León Velarde, la recordada esposa del ex congresista Gino Costa que integró el directorio de la SUNEDU; y la actual congresista Flor Pablo.
La defensa del verdugo
Uno de los primeros que se asomó a defender a la Reforma Universitaria, fue el hombre que cerraba cada 13 días una universidad: Martín Benavides Abanto. En una entrevista con la periodista colombiana, Clara Elvira Ospina, Benavides señaló que “la Reforma universitaria es una de las pocas reformas que logró resultados en el Perú”. Lo que no dice Benavides es que los resultados fueron favorables para el grupo económico Intercorp y negativos para 180 mil jóvenes estudiantes que se quedaron en la calle sin ninguna alternativa.
Ex ministro de Educación Martín Benavides.
El ex jefe de la Sunedu se refirió también a las condiciones básicas de calidad exigidas por la SUNEDU para otorgar el licenciamiento pero Martín Benavides olvida que la vara con que se midió las condiciones básicas de calidad no fueron las mismas para todas las universidades. Ocurre que la ley exige para el Licenciamiento Institucional que una universidad tenga en su sede principal y en sus filiales infraestructuras similares y el mismo nivel de equipamiento y, además, la SUNEDU debe constatar que tal infraestructura esté completa, que estén instaladas las bibliotecas, equipados los laboratorios y todo lo necesario para el funcionamiento óptimo de una sede universitaria.
¿Qué hizo la SUNEDU en el caso de las filiales de la Universidad Tecnológica del Perú (UTP)? Otorgó las 7 licencias sin que existan los locales. Es decir, las filiales de la UTP se encontraban en construcción, no existían, por lo tanto, no tenían lo que la ley exige: infraestructura completa, bibliotecas ni laboratorios. Tampoco contaban con otro requisito exigido por la SUNEDU: licencia de funcionamiento municipal que se otorga recién cuando se empieza a operar.
Por no cumplir con estos requisitos, muchas universidades perdieron su licenciamiento; sin embargo, no le fueron exigidos a la UTP, la universidad del Grupo Intercorp, dueño del monopolio de farmacias y de Interbank.
Se entiende que Benavides haya salido a defender las decisiones en su gestión porque sobre ellas pesa la sombra de una explicación que nunca ha dado: ¿por qué favoreció de manera tan grosera a la UTP?
Un testimonio sesgado
La ex integrante del directorio de la SUNEDU, Fabiola León-Velarde apareció mediante una columna en el diario El Comercio afirmando que “La propuesta del presidente de la Comisión de Educación del Congreso nos haría volver a una situación similar a la de antes de la Ley Universitaria (2014): una concepción corporativa y endogámica, donde el regulador está en manos del supervisado”. Y añadió que “la Ley Universitaria ha permitido ir construyendo una educación superior de mayor calidad para nuestros jóvenes”.
Sus apreciaciones son completamente sesgadas porque Fabiola León Velarde defiende intereses más que la reforma. Fabiola León Velarde Servetto, la esposa Gino Costa, ex congresista PPK, fue nombrada presidenta del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Concytec). Resulta que para integrar el directorio de la SUNEDU, uno de los requisitos era ser presidenta de Concytec. Con esa estratégica designación, el 13 de noviembre de 2018 León Velarde fue nombrada miembro del consejo directivo de la SUNEDU. ¿Quién la nombró? El entonces premier Fernando Zavala Lombardi. ¿Cuándo dejó el cargo a dónde fue Zavala? Fue nombrado gerente general de Intercorp. ¿A quien pertenece la UTP y las filiales licenciadas ilegalmente porque no existían? A Intercorp.
Fabiola León-Velarde Servetto.
Pero eso no es todo. Antes de Fernando Zavala, el CEO de Intercorp fue Ramón Barúa, casado con Rosa María Costa, hermana del exparlamentario Gino Costa, tenaz defensor de la Reforma Universitaria que su esposa Fabiola León Velarde llevó a cabo cerrando universidades una tras otra y licenciando universidades que recién estaban en construcción.
Por si fuera poco, el actual superintendente encargado de la SUNEDU es Oswaldo Zegarra, un médico que fue decano de la Universidad Peruana Cayetano Heredia en la cual trabajaba Fabiola León Velarde y ambos tienen una estrecha amistad.
Ahora se entiende su defensa de la gran Reforma Universitaria.
Los vínculos detrás de la Reforma Universitaria. Fuente: Exitosa.
La congresista Flor Pablo
La ex ministra de Educación y actual congresista de la República por el Partido Morado, en una entrevista con la periodista Mávila Huertas afirmó que “Esta ley universitaria no surge de un trabajo de gabinete, surge de una serie de procesos, de reclamos de los jóvenes, de buscar calidad. Tanto la universidad pública como la universidad privada, lamentablemente con diferentes razones y motivaciones no han puesto por delante el interés superior del derecho al estudiante a una educación de calidad, lo que han cuidado son sus intereses, sean gremiales, sean intereses económicos, de colocación de puestos u otros”.
Lo que debería conocer la congresista Flor Pablo, es que la SUNEDU no diseñó alternativas para que 180 mil estudiantes pudiesen seguir sus estudios y, además, ocurrió lo que ella critica: el juego de intereses ajenos a la educación. En efecto, la congresista debe saber que la persona encargada de formular los informes que definían el cierre de universidades responde al nombre de Cristian Alberth Pacheco Castillo. No es un profesional en materia educativa, tampoco tiene formación en el funcionamiento de instituciones pedagógicas. Es un bachiller en Ingeniería de Sistemas pero ejerció la importantísima función de Coordinador General Técnico de Licenciamiento, sin tener un título profesional. Supervisó el proceso y firmó los informes para cerrar universidades pero también para otorgar licenciamiento a universidades que no cumplían con los requisitos.
Congresista del Partido Morado Flor Pablo.
Denunciar estas irregularidades no es atacar a la Reforma Universitaria, tampoco es abogar por universidades que no merecen ser licenciadas. Se trata simplemente de exigir que la ley se respete y se aplique de manera igual en todos los casos.
Los tres defensores de la SUNEDU -Martín Benavides, Fabiola León Velarde y Flor Pablo- deberían dirigir su “mirada profunda” a las oscuridades de los licenciamientos de la UTP y preguntarse también ¿por qué no se diseñaron alternativas para las decenas de miles de estudiantes que la Sunedu puso en las calles negándoles un futuro profesional?
Fuente: LimaGris.com

PUCP en la COP26 de Glasgow

Deja una respuesta
[Visto: 508 veces]

MIEMBROS DE LA COMUNIDAD PUCP PARTICIPARON EN LA COP26 DE GLASGOW

Egresados y estudiantes de nuestra Universidad fueron parte de la delegación peruana que estuvo en el evento sobre cambio climático más importante del mundo. Conoce los testimonios de algunos de ellos.

Por Daniel Contreras Zuloaga- Puntoedu.pucp.pe
La última Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP26) se celebró entre el 31 de octubre y el 12 de noviembre de este año en la ciudad de Glasgow, Reino Unido. El evento atrae cada vez más atención internacional debido a la creciente amenaza que representa la crisis climática para el mundo. Acudieron delegados de alrededor de 200 países y el Perú no fue la excepción. Entre quienes asistieron representando a nuestro país se encuentran varios miembros de la comunidad PUCP. Aquí reunimos algunas de sus experiencias.

Representando a la juventud

Cuando estudiaba Ingeniería Industrial, Valery Salas se inició en la lucha por cuidar el medio ambiente. En ese entonces Valery se unió a la organización Clima de Cambios, y, cuando a Perú le tocó ser anfitrión de la COP20, fue voluntaria en la Conferencia de Juventud y Cambio Climático (COY10).
La cumbre de Glasgow es la segunda COP en la que participa y le ha permitido encontrarse con otros jóvenes activistas de todo el planeta. “Ello me inspira a seguir trabajando en nuestro país por medidas más ambiciosas para el bienestar de la comunidad desde un enfoque intergeneracional”, señala.  Valery resalta el rol que tuvo la juventud en la delegación peruana de esta cumbre. “Después de muchos años de lucha del movimiento climático juvenil en Perú, hoy se cuenta con representación joven ante la Comisión Nacional de Cambio Climático, que pudo estar presente en las negociaciones”, afirma.
La joven ingeniera señala que su experiencia en Glasgow la ha dejado con “sentimientos encontrados”. “Se hizo un llamado a disminuir el uso de carbón, y los temas de daños y reparaciones en favor de los países vulnerables han cobrado mucha relevancia, pero al final no hubo una decisión al respecto”, afirma.

“Después de muchos años de lucha del movimiento climático juvenil en Perú, hoy se cuenta con representación joven ante la Comisión Nacional de Cambio Climático, que pudo estar presente en las negociaciones”.
Valery Salas Ingeniera industrial y joven activista.

Tras la COP, Valery espera que en Perú haya más iniciativas en conjunto entre el sector público, el privado y la sociedad civil para adaptarnos a los cambios que vengan, poniendo a las comunidades más vulnerables en el centro de las decisiones.

Promoviendo cumbres más inclusivas

El Dr. Víctor Nomberto, egresado de nuestra Especialidad de Sociología, lleva más de dos décadas participando en las cumbres climáticas. En la histórica COP3 de Kioto, fue parte de la elaboración del Artículo Número 12 sobre mecanismos de desarrollo limpio.
A la COP de Glasgow fue con la meta de lograr un acuerdo para llegar con emisiones cero de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. Respecto a las negociaciones sobre ese punto, el Dr. Nomberto se muestra satisfecho. “Hubo distintas posiciones pero hemos avanzado y en la COP 27 o 28 llegaremos al acuerdo definitivo”, dice optimista.
En general, su balance de esta cumbre es positivo. Para el futuro, espera lograr mayores medidas para la protección del litoral peruano, un problema que él considera urgente de resolver. “Mi mayor preocupación es el cuidado del Océano Pacífico y evitar que arrojemos desechos, especialmente plásticos, a las costas de nuestro país, porque eso causa mucho daño al litoral y a las especies marinas”, explica.

“Quisiera asegurar que los pueblos indígenas, las organizaciones no gubernamentales de todo el mundo y los jóvenes puedan participar en las conferencias y hacer oír sus voces“.
Dr. Víctor Nomberto. Sociólogo.

Fomentando el desarrollo responsable

Melissa Marengo es egresada de Derecho, con Especialidad en Derecho Ambiental. Actualmente, trabaja como experta en Políticas Públicas Ambientales y Financiamiento Climático en el Ministerio de Economía y Finanzas. Su interés por el cambio climático y la problemática ambiental surgió a inicios de su carrera.
“Entendí que puedo emplear mi profesión para generar un impacto que trascienda mi esfera personal y se traduzca en un resultado positivo en beneficio del país”, afirma. “El desarrollo de la COP 26 ha sido particularmente retador”, dice Melissa sobre la cumbre. “Esta ha sido una conferencia que ya llevaba un año de retraso debido a la pandemia y las expectativas de alcanzar un resultado realmente ambicioso eran bastante altas”, sostiene.
Y aunque reconoce que existe la percepción de que los resultados de la COP 26 no han sido suficientes, considera que se han generado avances importantes, como la eliminación gradual de la energía generada con carbón y los acuerdos en materia de financiamiento.
Para la abogada, las políticas de desarrollo deben poner especial énfasis en dichos aspectos. “La adaptación es un reto, pero también puede ser vista como una oportunidad para que el Perú encauce sus sendas de crecimiento hacia un desarrollo resiliente al clima”, resalta.

“Entendí que puedo emplear mi profesión para generar un impacto que trascienda mi esfera personal y se traduzca en un resultado positivo en beneficio del país“.
Melissa Marengo. Abogada en Derecho Ambiental

La importancia de actuar oportunamente

Como Melissa, Miriam Somocurcio es abogada especialista en derecho ambiental. Actualmente, estudia un doctorado en esa área en nuestra Universidad. Mientras realizaba una maestría en Francia, Miriam se involucró más en el activismo ambiental. Su primera cumbre fue la COP 20 en nuestro país y al año siguiente acudió a la de París.
Tras la reunión de Glasgow, Miriam considera que siempre queda la sensación de que se pudo ser más ambicioso en las decisiones y compromisos. “Pero así es que se avanza”, comenta. “Debes avanzar tres pasos, pero avanzas dos”, agrega. Aun así, Miriam rescata varios compromisos importantes que se han hecho en esta COP. «El principal es la Declaración de Glasgow sobre protección de bosques, que implica una serie de medidas para reducir los cambios de uso del suelo, uno de los principales factores que contribuye a la deforestación en Perú», detalla.
Para Miriam, es esperanzador ver que los jóvenes se están involucrando y participando en espacios como la COP. “Es bueno saber que no estamos solos, ver que hay tantas personas que han entendido lo urgente que es actuar frente a ese problema”, afirma. Lo más conmovedor es encontrarse con personas que provienen de los países más vulnerables, indica.
“Ellos están ahí para decirle al mundo ‘necesito que actúes y que hagas más, porque de tus decisiones depende el futuro de mi pueblo’. Eso para mí es una lección increíble”, concluye.

“Es bueno saber que no estamos solos, ver que hay tantas personas que han entendido lo urgente que es actuar frente a ese problema“.
Miriam Somocurcio. Abogada en Derecho Ambiental y doctoranda PUCP.

Caballero de la antireforma

Deja una respuesta
[Visto: 589 veces]

Por Gabriela García Hildebrandt– Epicentro.tv
El 12 de agosto de este año, el presidente Pedro Castillo recibió la visita de un hombre llamado José Luis Caballero Adrián. Se reunieron por la tarde, por una hora entera, en Palacio de Gobierno.
Esta misma persona visitó, el 17 de noviembre, el Ministerio de Educación, más precisamente, a Roberto Rodríguez Rabanal, el influyente jefe del gabinete de asesores del ministro Carlos Gallardo. La reunión que se especifica como “de trabajo” también duró un poco más de una hora.
Apenas seis días después, Caballero volvió a reunirse con el jefe de asesores del ministro de Educación, por la misma cantidad de tiempo.
Visitas de José Luis Caballero al jefe de asesores del ministro de Educación (Fuente: Epicentro Tv).
Y existió una tercera reunión con Rodríguez Rabanal, una semana después, el 30 de noviembre, bajo las mismas condiciones, solo que esta vez en el ítem Institución del Visitante, se coloca la frase “A título personal”.
Tercera reunión con Rodríguez Rabanal (Fuente: Epicentro Tv).
¿Quién es José Caballero y de qué temas tendría que hablar con el presidente Castillo y con el asesor principal del ministro de educación, con tanta frecuencia?
La respuesta parece estar en su presente, pero, sobre todo, en su pasado.
José Luis Caballero Adrián figura desde agosto de este año, como asesor II de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso. Quien preside esta comisión es un viejo opositor de la reforma universitaria: José Luna Gálvez, congresista y empresario fundador de Telesup y otras instituciones educativas de licencia denegada por la SUNEDU. La Universidad Telesup tuvo una oportunidad de solicitar licenciamiento el pasado Octubre, pero no lo hizo. Epicentro TV buscó a los señores Caballero Adrián y Rodríguez Rabanal para conocer los detalles de sus reuniones, pero no obtuvimos respuesta.
Pero las relaciones de Caballero con las ideas anti reforma en la educación universitaria vienen de mucho antes.
José Luis Caballero Adrián ha sido varias veces secretario técnico de la Comisión de Educación del Congreso. Y eso no es poca cosa: el secretario técnico es quien, entre otras tareas, elabora los dictámenes de las comisiones, el cuerpo y propuestas que se elevarán a estudio y discusión entre los congresistas y que podrían, eventualmente, convertirse en leyes. También es quien elabora la agenda de la comisión de trabajo. Es un perfil eminentemente técnico, pero que reviste mucho poder. Pronto veremos por qué.
Cuando la comisión era presidida por el general Daniel Mora, Jose Luis Caballero fue removido del puesto. Después de algunas indagaciones, Mora concluyó que no era el hombre que necesitaba cerca para las reformas que se vendrían. Recordemos que el entonces congresista Daniel Mora fue impulsor de la Ley Universitaria, en cuyo marco se creó la Sunedu.
Pero Caballero volvió después a la secretaría técnica de Educación, en tiempos más acordes a su perfil. Por ejemplo, cuando presidía dicha comisión, Tamar Arimborgo, de Fuerza Popular, en cuyo mandato hubo serios intentos por restarle fuerza a la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria. Ahí, Caballero Adrián demostró que no era un técnico cualquiera.
Cuando el ex presidente Martín Vizcarra disolvió aquel parlamento, las comisiones se paralizaron y la prensa, apostada fuera del Congreso, pudo captar a más de un trabajador saliendo del edificio con bolsas llenas de documentos. Uno de esos funcionarios fue José Caballero Adrián, quien, al ser interceptado por el periodista de la revista Caretas, estalló en insultos muy reveladores. Según se publicó en el semanario, Caballero “lanzó una retahíla de insultos contra el excongresista e impulsor de la Ley Universitaria, Daniel Mora”. Más adelante, según se narra en Caretas, Caballero se alejó amenazante diciendo: “Ya se fregaron”.
En el siguiente congreso, Caballero continuó en la secretaría técnica de Educación, esta vez, con Luis Reymundo Dioses Guzmán, de Somos Perú, como presidente de la comisión.
Y fue entonces, cuando dejó más en claro sus ideas. El 12 de junio del 2020, la Comisión de Educación tuvo que suspender el debate de un predictamen presentado por su Secretaría Técnica. Para comenzar, el documento fue enviado recién en la madrugada previa a su debate, cuando debió llegar a los congresistas 48 horas antes. En la grabación de la reunión del grupo parlamentario, vía Zoom, se escucha a una muy indignada Zenaida Solís advirtiendo: “se quedó en que veríamos la acumulación de proyectos sobre educación superior. No solo no tenemos el texto sustitutorio, sino que no está en agenda y, en cambio, veo con sorpresa que, a la medianoche, se nos ha enviado un dictamen sobre la moratoria de SUNEDU, que sí ha sido agendado”.
Efectivamente, se trataba de un torpedo lanzado, de contrabando, en el que, entre moratorias y licenciamientos, se planteaba crear el Consejo Nacional de Asuntos Universitarios, CONAU, una entidad que estaría por encima de la SUNEDU. La entonces congresista Solís reclamó: “no nos saltemos las reglas. No hagamos que cualquier dictamen pase porque a alguien le conviene”. Y luego preguntó: “¿Por qué regresar al tiempo oscuro de la ANR?”, en referencia a cuando, bajo el mandato de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), las universidades de fachada, de ganancia grosera y sin calidad, se multiplicaron sin control.
La discusión llegó a un punto álgido cuando, en defensa de su pre dictamen, el secretario técnico terminó dando una explicación subjetiva: lejos de argumentos técnicos, lo suyo fue una declaración política de su rechazo por la SUNEDU, mencionando procesos abiertos en Contraloría contra algún funcionario y criticando sus formas. Luego intentó convencer de que, en cambio, el nuevo consejo que se planteaba, el CONAU, tendría representantes elegidos por las más altas autoridades universitarias, el Poder Judicial, el Defensor del Pueblo y por supuesto, algún representante de la Comisión de Educación del Congreso.
El entonces congresista Francisco Sagasti, accesitario en dicha comisión, apenas pudo contener su indignación. Fue directo al grano: “Aquellos que tenemos más de medio siglo de vida académica (…) hemos visto cómo era la universidad pública y privada en los 60 y luego (…) hemos visto el deterioro de la universidad, precisamente por el tipo de interferencias de carácter político, que hemos visto antes y luego escuchado, reiteradas veces, en la exposición del secretario técnico. (…) No creo que ningún secretario técnico tenga que opinar sobre lo que tenemos que hacer los congresistas (…) Esto muestra prejuicios muy puntuales y un completo desconocimiento del sistema de educación superior”.
Sagasti puntualizó que el Congreso no puede crear organismos como los que planteaba Caballero, considerando que eso sería “usurpar las funciones del Ejecutivo” y que con ello “se está buscando mantener en operación a las universidades que, demostradamente, han operado sin el mínimo de condiciones”. Sagasti culminó su intervención pidiendo que se separara de la comisión al secretario técnico “que viene del congreso disuelto, de la comisión que adelantó opinión en múltiples oportunidades, en contra de la Sunedu y la reforma universitaria”.
En otro momento la congresista Zenaida Solís también fue enfática al mostrar su indignación. “Yo me estaba preguntando, ¿de dónde se han inventado nuevamente una suerte de ANR? ¿a quién le está conviniendo eso? Dado que, hemos padecido a las malas universidades durante tanto tiempo, a rectores que a nombre de la autonomía se han hecho millonarios a costa de sus pobres alumnos. ¿Por qué queremos regresar a eso? Me sorprende que esa sea una propuesta del secretario técnico. Ha hecho una exposición basada en razones políticas. Por lo que creo que ha excedido sus funciones”, dijo.
Caballero, sin denotar mayor contrariedad, volvió a hablar solo para referirse al siguiente punto de la agenda.
El presidente de la comisión, Luis Reynaldo Dioses, anunció, poco después, que la propuesta sería retirada y que se evaluaría la separación de Caballero de la Comisión. No sucedió y más bien se jubiló al terminar funciones ese último congreso.
Caballero Adrián ha vuelto al parlamento, pero ahora como asesor de la comisión de Defensa del Consumidor, que preside José Luna, fundador de Podemos Perú y de Telesup. Una comisión desde la que se puede seguir atacando a la reforma educativa.
SECRETARIO TÉCNICO RENUNCIÓ
Esta semana trascendió que el secretario técnico de la actual Comisión de Educación, presidida por Esdras Medina, de Renovación Popular renunció al cargo. Si bien, las razones que habría presentado Victor Hugo Neciosup, son de carácter personal, existe la sospecha de que tenga que ver más bien con lo que va a suceder a partir de hoy, cuando se discutan los polémicos proyectos de ley que Medina ha presentado, para ser discutidos esta tarde en sesión extraordinaria. Son precisamente varios pre dictámenes técnicos los que se van a presentar.
PREDICTAMENES
Dos de los puntos que resaltan en la agenda, que se hizo pública ayer, son golpes directos a la reforma universitaria y a la SUNEDU. Se trata del primer punto, referido a una nueva oportunidad, con ventajas, para las universidades de licencia denegada.
Y también del punto 4, que se refiere a la llamada autonomía de las universidades, un proyecto impulsado por diversas universidades públicas y privadas -y asociaciones que las agrupan- que consideran que la SUNEDU colisiona con su libertad. En uno de sus puntos, señala que los representantes de la SUNEDU deberían ser elegidos por los rectores universitarios, es decir, por aquellos que representan a las universidades que supuestamente serían fiscalizadas. Un retorno sin escalas a la época de la ANR, que nos ha llevado a la era de las universidades prácticamente de papel, un engaño que solo empobrece más la educación.
EL DETALLE QUE FALTABA
Epicentro TV pudo conocer que, en reemplazo de Victor Hugo Neciosup como Secretario Técnico de la actual Comisión de Educación, se ha nombrado a Ivan León Ramirez. El detalle es que León ha trabajado muy de cerca, asistiendo a José Caballero Adrián, en el mismo grupo parlamentario.
Tan cerca, que aparece en la foto que la revista Caretas tomó de aquel episodio tras el cierre del congreso, bolsa de documentos en mano.
Hay círculos que se cierran y que se ciernen sobre una mejor educación universitaria.

La Fiscalía Anticorrupción investiga irregularidades en la reforma universitaria

La SUNEDU en la gestión de Martín Benavides, el delfín de Vizcarra, tomó decisiones ilegales para presuntamente favorecer a la cadena de universidades UTP de propiedad del Grupo Económico Intercorp. Una reforma que pensó en intereses económicos pero no en 180 mil estudiantes que se quedaron en la calle.
Durante la gestión de Martín Benavides se cerraron 48 universidades a un ritmo de una universidad cerrada cada 13 días. Pero, a la vez, hubo quien se benefició obteniendo licenciamientos sin tener locales construidos totalmente, sin laboratorios, sin bibliotecas y sin licencia de funcionamiento, es decir, pasando por alto los requisitos exigidos por la ley y que servían para cerrar universidades menos la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) y sus siete filiales que fueron beneficiados por la relación de Martín Benavides y el ex presidente Vizcarra con el grupo económico Intercorp.
En su momento, la SUNEDU recibió aplausos por cerrar algunas universidades cuya existencia era muy cuestionable pero, a la vez, acompañó sus acciones con una estrategia de imagen que dio lugar a que los medios de comunicación hablen de “la gran Reforma Universitaria” pasando por alto irregularidades como no dar alternativas para los alumnos y favorecer a ciertos inversionistas.
Martín Benavides, ex ministro de Educación de Martín Vizcarra.
Para lograr los cierres indiscriminados de universidades, la SUNEDU utilizó a personajes que fingieron ser expertos funcionarios capaces de estudiar en poquísimos días expedientes de 10 mil o 20 mil páginas, realizar inspecciones, absolver reclamos y luego cerrar universidades sin evaluar alternativas para la situación de los alumnos.
El caso más impresionante es el de Cristian Alberth Pacheco Castillo quien se desempeñó como Coordinador General Técnico de Licenciamiento en la SUNEDU, es decir, fue el jefe del equipo encargado de determinar a qué universidad se le daba el licenciamiento y cuál se clausuraba. Lo ilegal es que Pacheco no tenía título profesional. Era un empleado con un diploma de bachiller en Ingeniería de Sistemas -profesión ajena a la pedagogía- al que disfrazaron de experto en universidades, lo designaron como Coordinador General Técnico de Licenciamiento y con su firma se cerró el futuro universitario de más de 180 mil jóvenes.
Antes de referirnos a la investigación fiscal conviene conocer cómo actuaba Pacheco.
La SUNEDU favorece al poderoso Grupo Intercorp
Pacheco Castillo disfrazado de experto en universidades aprobó el informe favorable para dar licenciamiento a la sede central y siete filiales de la Universidad Tecnológica Privada (UTP). En su informe señaló que se habían visitado todas las sedes y que la UTP, perteneciente al poderoso Grupo Intercorp, contaba en todas sus filiales con infraestructura y equipamiento. Sin embargo, todo era falso. Las filiales estaban en proceso de construcción y no cumplían con los requisitos para ser licenciadas.
De acuerdo a ley, para obtener el Licenciamiento Institucional se debe cumplir con una exigencia obligatoria: que la sede principal y las filiales a nivel nacional tengan infraestructuras similares y el mismo nivel de equipamiento e implementación y estos requisitos deben ser verificados de manera presencial. Es decir, la SUNEDU debe constatar que la infraestructura esté completa, que estén instaladas las bibliotecas, equipados los laboratorios y todo lo necesario para el funcionamiento óptimo de una sede universitaria.
Local UTP Ica. Carteles en una casa abandonada.
Por no cumplir con estos requisitos, muchas universidades perdieron su licenciamiento; sin embargo, la SUNEDU le alcanzó licenciamientos a la UTP por universidades inexistentes. Quienes han difundido elogios a la reforma universitaria no han querido tomar en cuenta el caso UTP y se han negado a investigar las razones del favorecimiento al Grupo Intercorp a pesar de las evidencias.
¿Qué pasó con Pacheco Castillo?
Luego de los informes favorables para la UTP, el bachiller Pacheco dejó el cargo de Coordinador General Técnico de Licenciamiento de la Sunedu y logró beneficios con ascensos en cargos de nombres pomposos. El 11 de octubre de 2019 fue designado como Director de la Dirección de Políticas para el Desarrollo y Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior Universitaria. Luego cuando su jefe Martín Benavides dejó de ser el mandamás de la SUNEDU y asumió el cargo de Ministro de Educación, Pacheco apareció en el MINEDU como Director General de la Dirección General de Educación Técnico-Productiva y Superior Tecnológica y Artística.
Sin embargo, los ilícitos cometidos por el bachiller Cristian Pacheco Castillo que dieron lugar al cierre de 48 universidades sin evaluar la posibilidad de que algunas puedan ser reestructuradas y seguir funcionando, no han pasado desapercibidos para la ley. Actualmente existe una investigación que conduce el fiscal Jhonny Fajardo Díaz en la Segunda Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios – Carpeta Fiscal Nº 5060 15506-2020-134-0.
Documento de la Fiscalía Especializada en Corrupción de Funcionarios.
En esta instancia se viene investigando la presunta comisión de delitos de corrupción ocurridos en la SUNEDU como el que hemos señalado en el caso del bachiller Cristian Pacheco Castillo. Una sospecha es el cierre indiscriminado de casas de estudio para favorecer a inversionistas en el negocio de la educación como el Grupo Intercorp.
El actuar ilegal de la SUNEDU es que la Ley Universitaria no disponía el cierre de universidades. Ese mecanismo fue inventado por un reglamento creado por el ex jefe de la SUNEDU, Martín Benavides, y la evidencia de presunta corrupción es que se cerraron 46 universidades en apenas 20 meses. Esto significa que la evaluación de universidades fue un trámite falso por una razón: en esos 20 meses se cerraron 2.3 universidades por mes, es decir, cada 13 días la SUNEDU cerraba una universidad. Algo imposible porque se tenían que inspeccionar locales en Lima y en provincias, analizar miles de documentos, recibir y evaluar descargos, y preparar informes, una tarea imposible de hacer en solo 13 días para cerrar una universidad.
Lima Gris tuvo acceso a una fuente vinculada a la investigación fiscal y pudo verificar que existen declaraciones que señalan que los funcionarios de la SUNEDU no realizaron las visitas presenciales que la ley exige para determinar el estado real de las universidades que perdieron sus licencias y tampoco visitaron las sedes de universidades licenciadas como la UTP y la UPAL. En el caso de la UTP eran sedes inexistentes que recién se estaban construyendo y en cuanto a la UPAL la supuesta sede universitaria era el local de una ferretería.
La ferretería que se convirtió en universidad en la gestión de Martín Benavides.
Asimismo, existe en la carpeta fiscal una manifestación que señala que “la Universidad observada podía presentar información que le permita mejorar y eso se analiza en la etapa final del procedimiento de licenciamiento” pero que los informes que servían de insumo para la decisión final no se tomaban en cuenta.
Una estrategia publicitaria posicionó la idea de la “Gran Reforma Universitaria” y, curiosamente, muchos “líderes de opinión” difundieron en los medios de comunicación esta idea sin tomarse el afán de averiguar detalles y favorecimientos que demuestran que la SUNEDU tiene mucho por explicar.
Fuente: LimaGris.com

SNMPE rechaza antimineros

Deja una respuesta
[Visto: 657 veces]

“En redes sociales se viene difundiendo la imagen de una piñata representando un burro con sombrero y banda presidencial para diversión de niños”, manifestó Gisela Ortiz a través de su cuenta oficial de Twitter.

Las Bambas: SNMPE rechaza postura del Gobierno

La SNMPE advierte que sesgo de representante del Ministerio de Energía y Minas agrava el conflicto. Gremio asegura que se está avalando el chantaje contra la mina que suspenderá operaciones.

En menos de una semana se ejecutará la suspensión de las actividades de Las Bambas, perjudicando el empleo de más de 8,000 personas y, hasta la fecha, el Gobierno no da ninguna solución.
Por el contrario, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) cuestionó que, lejos de facilitar el entendimiento con las comunidades, representantes del Ministerio de Energía y Minas (Minem) en Cusco tuvieron una “errática actuación” en el último encuentro, tal como lo adelantó Perú21.
“Durante la reunión del último martes, lamentablemente la intervención del señor Marco Sipán (representante del Minem) resultó deplorable, pues, lejos de intervenir como representante del Estado, propiciando la mediación entre las partes, actuó de forma absolutamente parcializada, exacerbando los ánimos y atizando el conflicto”, aseguró el gremio empresarial. La SNMPE aseguró que el representante del Ministerio avaló “el chantaje” del que es objeto Las Bambas.
“Las Bambas es una de las minas cupríferas más importantes del mundo, aporta el 16% de las exportaciones de cobre del Perú. La paralización de sus operaciones genera pérdidas de US$9.5 millones diarios”, dijo.
Esto se da pese a que emprendedores y empresarios de Cotabambas rechazaron los bloqueos en las carreteras porque afectan sus negocios.
La premier se reunió con representantes de Las Bambas, dirigentes sociales de Challhuahuacho y el gobernador de Apurímac, para analizar el conflicto.
Fuente: Diario Perú21.

SNMPE: Propuesta del MEF pone en riesgo más de 50 mil millones de dólares en nuevas inversiones

Advierten que el Ministerio de Economía ha venido utilizando una interpretación particular del informe preliminar que le ha solicitado sobre esta materia al Fondo Monetario Internacional (FMI).

La Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) mostró su preocupación ante el pedido de facultades del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) que busca modificar el régimen tributario minero como parte de la pretendida reforma tributaria. El gremio minero energético consideró que la medida erosionará irremediablemente la competitividad y sostenibilidad de la minería peruana.
“El MEF señala de manera equivocada que la cargas que tiene el sector minero llegan al 41% de las utilidades y que existe espacio para elevar los impuestos a la minería, sin sustentar dicha posición. Consideramos que existe amplia evidencia de que la carga tributaria a la minería en la actualidad se acerca al 50% de las utilidades y es más alta que la existente en Chile (40.7%), Canadá (35.5%) y Australia (44.3%), países mineros con los que el Perú compite directamente”, expresaron en referencia a los estudios del IPE, Apoyo, Cepal, EY-Peru, y CESCO.
El gremio advirtió que el MEF ha venido utilizando una interpretación particular del informe preliminar que le ha solicitado sobre esta materia al Fondo Monetario Internacional (FMI). “Nos causa extrañeza que pretendan justificar su propuesta de cambios al marco tributario minero, sobre la base de un estudio que no ha sido difundido y discutido adecuadamente y que el propio FMI reconoce como aún preliminar y en proceso de revisión”, resaltaron en un comunicado de prensa.
La SNMPE manifestó que si se parte de un diagnóstico equivocado para llevar adelante el cambio de las reglas tributarias se atentará contra las fortalezas de la minería formal y se generará un impacto sumamente adverso para la economía peruana. “Un mal rediseño del esquema tributario desincentivará las inversiones en ampliaciones de minas ya operativas y en nuevos proyectos mineros. Se pone en peligro futuras inversiones por más de 50 mil millones de dólares”, afirman.
El gremio empresarial citó que, de ese flujo de inversión estimada, según el propio Ministerio de Energía y Minas, 10 proyectos mineros podrían iniciar obras en los próximos 5 años generando 600 mil nuevos empleos directos e indirectos, US$ 7 mil millones anuales más de exportaciones y 5 mil millones de soles anuales en impuestos adicionales, la mitad de los cuales se repartirían como canon minero.
“En medio de una grave crisis sanitaria, no nos podemos disparar a los pies, porque los tributos que se dejarían de cobrar por efectos de la cancelación de estos proyectos supera largamente lo que el Gobierno esperaría recaudar con las modificaciones propuestas (unos S/1,200 millones)”, agregan. Además, informaron que este año los aportes de la minería al Fisco alcanzarán una cifra récord histórico de 13,500 millones de soles, triplicando los montos pagados en el 2019.
En esa línea, destacan que este importante aporte tributario por parte del sector minero se sustenta por los buenos precios de los minerales y la mayor producción alcanzada gracias a los más de 50 mil millones de dólares que se invirtieron durante la última década en diferentes proyectos.
Fuente: Diario Perú21.