Alberto Thorndike, uno de los más tenaces opositores a la construcción del aeropuerto de Chinchero (Foto: Víctor Ch. Vargas).

Por Marco Zileri-IDL Reporteros.
La hazaña de Jorge Chávez “estaba aún fresca cuando nació” en 1923, ríe; fue el primer piloto de jet supersónico de la FAP en 1956; e integró la legendaria cuadrilla de acrobacia aérea “Cuatro Ases”. El mayor general en situación de retiro FAP, Alberto Thorndike, libra a sus 95 años de edad una cruzada epistolar en contra del proyecto de aeropuerto de Chinchero, en Cusco. “La tecnología aeronáutica ha mejorado cuánticamente, pero las leyes de la física son las mismas”, advierte.
Alberto Thorndike, el pelo cano iluminado por la luz diáfana de la primavera, camina ligero y con un sentido de propósito por el centro histórico de Lima. A través de la arquería del portal de Botoneros asoma la silueta de Palacio de Gobierno, el destino final de las cartas notariales que envía Thorndike al presidente de la república, Martín Vizcarra, cada 15 días, hace dos años. “Para mí es muy importante”, afirma, “aunque no sé si las leerá”.
Partículas diminutas revolotean en el aire, iluminadas a contraluz. A sus 95 años, a Thorndike solo lo protege de la COVID-19 un simple barbijo de papel celeste con ribetes blancos. No usa visera, anteojos protectores, mascarilla con filtros ni ninguna indumentaria protectora, como tantos otros aprensivos ciudadanos que transitan a la misma hora por la plaza de Armas.
Sus ojos vivaces escudriñan a su interlocutor. Este dirige su mirada un instante sobre su hombro y Thorndike gira la cabeza, alerta. Tiene los reflejos rápidos de alguien a quien nunca le han robado una billetera en las populosas calles del centro de Lima; del piloto de aviación que vuela a 400 millas por hora, con la punta del ala de la nave del compañero de equipo acrobático a solo tres metros de distancia.
Alberto Thorndike fue entre 1956 y 1961 integrante, y luego guía, de la legendaria cuadrilla de acrobacia aérea de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) bautizada como los “Cuatro Ases”. En esos años, Thorndike giraba en el aire al comando de un poderoso Hawker Hunter, dando un enorme loop en el cielo. Un rayo de luz ilumina su rostro, mientras sus manos navegan el espacio repitiendo la maniobra para explicárnosla.
El tonneaux, “tonel” en francés, era otro truco acrobático clásico. Consistía en girar los cuatro jets en simultáneo 360 grados sobre el eje horizontal. El espectáculo era parte de la ceremonia de graduación anual de los cadetes de la FAP.
Pero fue el aterrizaje de las cuatro naves a la vez, una maniobra particularmente riesgosa, el que hizo pasar a estos ases a la posteridad. La cuadrilla surca los aires en formación rombo –Thorndike describe la alineación con los dedos rugosos–, el avión que vuela abajo es el primero en tocar tierra, y casi simultáneamente, los otros tres ponen rueda en la pista. Esa operación la realizaron los Cuatro Ases en 1961. Nunca más se la ha vuelto a hacer.
El aterrizaje en formación rombo lo copió Thorndike de un team de acrobacia británica, cuya hazaña había sido reseñada en una revista. No eran tiempos de Google, de YouTube ni de tutoriales caídos del cielo. Thorndike estudió esa publicación como si su vida pendiera de un hilo. “Se acelera el pulso, el corazón se sale del pecho, el ritmo cardiaco aumenta de 70 o 80 a 170 pulsaciones, sudas y es posible que estés próximo a la peligrosa hiperventilación”, describe la operación el veterano aviador.
Alberto Thorndike en los años de los Cuatro Ases (Foto: Archivo personal).
Thorndike es el único sobreviviente de ese legendario equipo, perdidos no en un accidente aéreo, una maniobra fallida, un roce de aleros letal; simplemente se marcharon de este mundo habiendo cumplido su ciclo de vida. Salvo Alberto Thorndike, vivaz y ligero caminando por la plaza de Armas de Lima con un sobre manila bajo el brazo, rotulado:
Sr. Presidente de la República
Martin Vizcarra
Presente.
En el aire flota la traicionera guadaña de la muerte, imperceptible a simple vista, una millonésima parte del diámetro de un pelo, el coronavirus. “A veces las responsabilidades nos obligan a salir”, justifica Thorndike su salida de casa en tan extraordinarias circunstancias, sus periódicas incursiones a la notaría y su sobrevuelo sobre Palacio. “Hay que salvar vidas”, agrega.
Alberto Thorndike es uno de los más articulados y tenaces opositores de la construcción del controvertido aeropuerto de Chinchero en Cusco. Era director de la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial (CORPAC) cuando se rechazó la iniciativa, en 1987. Lista los defectos del proyecto, aún en la mesa de dibujo, como un piloto que verifica los indicadores del panel de control de un avión:
No se ha hecho un estudio integral del espacio aéreo.
No cuenta con el modelo de riesgo de colisión.
No ofrece ninguna ruta de emergencia.
No cuenta con estudios meteorológicos actualizados.
No se ha consultado la opinión de los fabricantes ni de los operadores.
No se tiene la opinión de la FAP.
No cuenta con un estudio de performance y rentabilidad de aviones.
“Estoy convencido de que en Chinchero se está cometiendo un error aeronáutico. Es un error que terminará en vidas humanas”, advierte. Un error que, a diferencia del coronavirus, es del tamaño de una montaña.
La pampa de Chinchero está ubicada a 3,720 msnm. Y a escasos dos minutos del despegue de Chinchero se yergue imponente la cordillera de Vilcabamba.
La tecnología aeronáutica ha progresado cuánticamente en las últimas décadas, pero las leyes de la física siguen siendo las mismas. “La altura desmerece la performance de los motores”, señala Thorndike. Chinchero será el quinto aeropuerto más alto del mundo y el aire ligero de la altura hace que la gradiente de ascenso de un avión sea seis veces menor que en la costa.
El autor de la nota junto a Alberto Thorndike (Foto: Víctor Ch. Vargas).
En 2013, la consultora Advanced Logistics Group (ALG), de España, pese al esforzado inglés, responsable del estudio de ingeniería y prefactibilidad del proyecto, encontró una única opción para salvar este fenomenal obstáculo geográfico: virar, virar, virar.
La primera opción mencionada en ese estudio, RWY 34 –rechina los dientes Thorndike–, implica un pronunciado viraje en U de 150 grados sobre el pueblo de Urubamba para escapar de las montañas, por el Sur.
La segunda opción, “menos restrictiva” de acuerdo al mismo informe, es la RNP-AR-RWY34, que implica un viraje también sobre el ala izquierda, enfilando la nave por el corazón del Valle Sagrado del Urubamba, serpenteando entre las montañas del Vilcabamba, hasta alcanzar altura de crucero sobre el pueblo de Ollantaytambo, por el Oeste.
Una ruta paisajísticamente espectacular, pero en caso de una emergencia aérea, una trampa mortal, advierte Thorndike.
La falla de motor al momento del despegue es una pesadilla recurrente de todo piloto. El 3 de febrero del 2020, la turbina de un Boeing 767-300 de Air Canadá fue afectada por el trozo de neumático de una llanta que estalló en pleno despegue. Menos mal, se trataba del aeropuerto de Barajas, Madrid, a 663 msnm.
El 15 de enero del 2009, el épico amerizaje sobre el río Hudson de un Airbus A320 de US Airways, que también acababa de despegar del aeropuerto La Guardia de Nueva York, fue otra casi tragedia. En esa ocasión, una parvada de gansos canadienses paralizaron las turbinas de la nave, y así nació el guión de la película Sully.
El propio Concorde, el avión del futuro que fue enterrado en el pasado, acabó sus días el 25 de julio del 2000, en el aeropuerto Charles de Gaulle de París, al estrellarse al momento del despegue como consecuencia del impacto de una pieza de metal que perforó el tanque de combustible.
Zona donde se ubicaría el aeropuerto de Chinchero (Foto: Andina).
En Chinchero, por más que todos los Apus vecinos estén a favor del proyecto, nadie puede descartar que ocurra una emergencia de esa naturaleza.
Y la naturaleza en Chinchero es colosal.
El millonario estudio de los españoles no ofrece una ruta de escape en caso de una engine failure que permita al avión retornar al aeropuerto o dirigirse a uno alterno para realizar un aterrizaje de emergencia. Se trata de una omisión que invalida la ruta categóricamente.
La propia Contraloría General de la República acaba de advertir (Gestión, 30/10/2020) que el mentado estudio definitivo de ingeniería “no ha podido ser convertido en un expediente técnico listo para ejecutar la construcción [lo cual] generaría costos adicionales y afectaría el cumplimiento oportuno de los objetivos del proyecto”.
Desde 1980, el desarrollo del proyecto Chinchero ha sido tan accidentado como una turbina impactada por un ave. En octubre del 2019, el consorcio Korea Airports Corporation (KAC) fue seleccionado y le toca ahora recoger las plumas dispersas.
Reemplaza a Kuntur Wasi –concesión público-privada que abortó a la hora de despegue, en el 2017–, y se ha creado una Oficina de Gestión de Proyectos (PMO, por sus siglas en inglés), responsable de conducir el proceso al estilo de los británicos en los Panamericanos Lima 2019.
En febrero del 2020, KAC anunció el cronograma de subasta para las diferentes etapas en la construcción del aeropuerto, en la Cámara de Comercio de Lima, el auditorio aún impregnado de combustible con la noticia de la emergencia del Air Canadá en Barajas.
“Se ha hablado de falla del motor”, aludió Carlos Fernández Esteban, director del PMO. “En cuanto se hagan los procedimientos aeronáuticos, establezcamos cuál es la pendiente de ascenso, las aerolíneas decidirán si operan o no operan”, toreó la respuesta el ingeniero aeronáutico español.
La declaración de Fernández fue reveladora: descartó los estudios de ingeniería de ALG y admitió que el proyecto no cuenta aún con el visto bueno de los operadores.
El joven Thorndike a punto de lanzarse en paracaídas. «Las leyes de la física siguen siendo las mismas» (Foto: Archivo personal).
Precisamente lo que Thorndike critica en su peregrinación quincenal a Palacio de Gobierno: si van a construir el aeropuerto sin tener definido el espacio aéreo, van a cometer un gravísimo error. En cuatro décadas, el Estado peruano ha gastado cerca de US$150 millones en estudios “a costa de todos los peruanos”, calcula. La frustración alimenta su indignación, como una turbina que recibe una inyección de combustible súbita.
“No han hecho nada para cautelar la seguridad operacional de las naves. ¿Qué pasa si falla un motor al momento del despegue? Cantado, cantado, cantado, 120 muertos”, señala.
Para Thorndike, el aeropuerto de Chinchero es tan peligroso como un drill de acrobacia. Pero los parámetros de seguridad de la aviación comercial son diametralmente opuestos a los adictos a la adrenalina. “¿Por qué no se solicita la opinión de la OACI antes de seguir perdiendo dinero?”, insiste Thorndike, refiriéndose a la Organización de Aviación Civil Internacional. “Temen la respuesta”.
Las obras estaban programadas para iniciarse en el segundo semestre del 2020. El costo del aeropuerto ha sido estimado en US$660 millones y debía ser entregado el 2024. La pandemia alteró el cronograma. Pero no detiene a Thorndike, un ciudadano peruano con una misión por cumplir.

Por Dr. Gustavo Medina Vilca, Sociólogo- Diario Los Andes.
Próximos a conmemorar el bicentenario de la República del Perú, los gobernantes crearon un escenario de festejos y de actos conmemorativos para celebrar la independencia del Perú desde un marco institucional, poniendo énfasis en alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, cuyas metas cuantitativas indican que el Perú es un país competitivo con desarrollo social; sin embargo, estos cambios no se visibilizan para la población peruana en mejores condiciones de vida, porque aún percibimos altos niveles de heterogeneidad que dan cuenta de las desigualdades sociales que se presentan dentro de la población del Estado Peruano y que perdurarán en el tiempo hasta que no tengamos una verdadera Reforma del Estado, que sea integral y todos los niveles de gobierno y sus instituciones, donde el eje fundamental sea la auténtica descentralización, que es y seguirá siendo aún el punto principal de la agenda de los gobiernos.
Los indicadores de desarrollo dan cuenta que la mayor parte de la población en el Perú vive en condiciones de exclusión social, así podemos identificar brechas de género en el acceso al empleo donde las mujeres tienen una situación laboral más precaria que los hombres y que se agudiza con la brecha del empleo informal, la brecha de ingresos, la brecha de analfabetismo, de acceso a mayores niveles de educación, la brecha de acceso a servicios básicos, la brecha de acceso a una pensión en la vejez, la brecha de condición de pobreza de los hogares; estas brechas se amplían aún más entre la población que vive en el área urbana y rural. También podemos dar cuenta de la existencia de brechas de salud como la prevalencia de la anemia, de desnutrición crónica infantil, de violencia contra la mujer, de embarazo adolescente, la brechas de cobertura de seguro de salud.
En ese mismo sentido, es importante resaltar que con motivo de la pandemia mundial COVID-19 volteamos la mirada hacia las brechas digitales que tienen que ver con el acceso a las telecomunicaciones y servicios de banda ancha, y la brecha de infraestructura de salud y la infraestructura para los sectores económicos fundamentales para la promoción de la productividad y competitividad de todos los sectores económicos y en especial del sector agropecuario, acuícola y turismo.
En la región Puno, ¿podríamos identificar cambios significativos que nos motiven a ser parte de estas celebraciones? No, porque nuestra región es una muestra clara, que los logros obtenidos por los gobiernos nacionales, y la implementación de competencias y funciones delegadas a los gobiernos regionales y los gobiernos locales no contribuyeron a cerrar las brechas sociales y económicas históricamente enraizadas en la población. Atrás quedaron frases como “inclusión social”, “vida digna”, “el buen vivir”, entre otras que alimentaban esperanza de la construcción de un Estado y una sociedad más justa, pero a pocos meses del bicentenario de la independencia del Perú, continuamos en la búsqueda de una justicia tributaria, del empleo digno, de la equidad de género y de una gobernanza ambiental que promueva el uso racional de los recursos naturales.
En ese sentido, es urgente que todas las acciones de las entidades públicas del Estado y los tres niveles de gobierno (nacional, regional y municipal) estén orientadas a contribuir a cerrar las brechas sociales donde el gasto público debe tener un rostro social con énfasis en el desarrollo de la salud, educación y saneamiento, sólo a así se contribuirá con el cierre de brechas sociales atendiendo las necesidades de gran parte de la población de todo el territorio nacional y de los grupos excluidos como las personas con discapacidad, hombres y mujeres afroperuanos, la población indígena de quechuas y aymaras.

RODRÍGUEZ RABANAL DEJA SIN PATRIMONIO AL COLEGIO DE SOCIOLOGOS DEL PERÚ

La compra del local que la directiva de Roberto Rodríguez Rabanal realizó en noviembre de 2018, a un mes del término de su mandato ha significado la dilapidación del patrimonio del Colegio de Sociólogos del Perú. Se pagó $89,000, por una oficina en un lugar tugurizado y centro de operaciones de travestis, alcohólicos y delincuentes.
Lo más grave de todo, que no está inscrita en Registros Públicos, solamente tiene un contrato privado de compra venta en la Notaría Juan Belfor Zárate del Pino.
Es decir, el Colegio de Sociólogos del Perú ha desembolsado US$89,000, todo su patrimonio y no es dueño de nada. Así consta en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos que la propiedad está a nombre de los señores Segundo Elías Mondragón Cruz y la señora Sabina Castro Requejo de Mondragón, tal como se inscribió en la SUNARP.
Introducción:
El acto jurídico de compra venta del inmueble suscrito por los representantes del Colegio de Sociólogos y sus anteriores propietarios no se ha registrado como escritura pública por la transferencia de un inmueble en el segundo piso ubicado en el Jirón Zepita 423 en el Cercado de Lima, por consiguiente, desde el lado de los vendedores es una compra que satisface sus intereses. Sin embargo, desde el lado del Colegio de Sociólogos sucede todo lo contrario.
Análisis jurídico:
1. Normalmente en una práctica del tráfico comercial de inmuebles, los compradores siempre deben tomar las seguridades al momento de adquirir una propiedad inmueble, para evitar todo tipo de engaños o estafas.
2. Una situación no usual y que expresa una falta de transparencia de este contrato, es que en ninguna de sus diez clausulas aparece las medidas perimétricas cuanto mide el área total del inmueble adquirido, los linderos, si se encuentra independizado y si pertenece a un régimen de propiedad horizontal con Junta de Propietarios, LEY 27157- Ley de Propiedad Horizontal.
3. Para el caso siempre es imprescindible que antes de tomar la decisión de adquirir una propiedad debe asegurarse el registro de la propiedad en la SUNARP para que la compra se perfeccione jurídicamente con todas las seguridades de la fe pública y registral.
4. Nunca es aconsejable adquirir una propiedad inmobiliaria que esté inscrita y registrada en los registros público -SUNARP- en representación de una persona colectiva –dícese también persona jurídica- sin que previamente esté saneada su personería e inscritos válidamente sus dirigentes.
Conclusiones:
Toda compra de una propiedad inmueble independientemente de quien sea la persona que lo adquiere –puede ser persona natural, sociedad conyugal o una institución- debe ser consecuencia de una decisión razonada, procurando en lo posible asegurar que no solo sea una buena compra respecto del precio, sino sobre todo que tenga la seguridad jurídica de su eficacia. Siempre se invoca que debe considerarse como si fuera una adquisición para uno mismo por los cuidados y las seguridades con que se debe actuar.
En el caso materia de la compra, existe la ausencia de una providencia básica, de que primero se debe sanear la inscripción en la SUNARP de las sucesivas Juntas Directivas del Colegio, que debió ser la prioridad antes de concretar cualquier operación inmobiliaria, además que debió tener el consentimiento de los órganos de decisión del Colegio.
Al no haberse inscrito esta compra venta en los Registros Públicos de Lima hasta el día de hoy, no solo está desprotegido y en riesgo esta propiedad, sino que están expuestos a que la propiedad en sí pueda ser objeto de las distintas formas de tráfico legal, ya sea por otra venta o porque los anteriores propietarios pudieran haber contraído créditos del sistema financiero en tiempos de la pandemia o deudas provenientes de tarjetas de crédito, etc. que podrían ocasionar su afectación con embargos o medidas cautelares y hasta el remate para cobrar deudas de los anteriores propietarios.

COLEGIO DE SOCIOLOGOS ¿INCUBADORA DE LA CORRUPCIÓN?

Por JOSÉ JUSTO CALDERÓN DONGO
Hace menos de una década algo empezó a oler mal en el Colegio de Sociólogos del Perú y solo estaba empezando. El mal manejo de las formas electorales en que se maquinaban con artimañas a los elegidos, y las gestiones preñadas de desaciertos, terminaban con resultados ineficientes.
Mientras, se iban acumulando las perlas umbrías, que desde las sombras manipulaban a las directivas del gremio. La raíz de la ventaja se originaba en el control del Comité Electoral, que no se elegía en Asamblea Plena, sino que se designaba desde las sombras a obsecuentes personajes.
Cuando esto no fue suficiente, se realizaron cambios en los estatutos o los reglamentos electorales; por ejemplo, donde figuraba ‘seis años de colegiatura’, se cambió a ‘seis años de ejercicio’, cambios con nombre propio para permitir candidatear a personajes que carecían de la membrecía indispensable.
En los últimos años el Colegio de Sociólogos del Perú ha pasado de tener gestiones mediocres y azarosas, a manejos sorprendentemente desvergonzados y a accionar con la mayor procacidad y falta de conciencia. Como comprar un local del Colegio en Lima, en el famoso Jirón Zepita, un “lenocinio Street”; donde abunda la rufianería con la que gran parte de los agremiados no se sienten emparentados, no podemos hablar por aquellas minorías que operan desde la oscuridad.
Llegado el momento del cambio de directiva, de nuevo se recurrió a un Comité Electoral designado por la Directiva saliente, quienes no contentos con haber estado dos periodos consecutivos, volvían a la contienda a por otro periodo directivo más. Todo el aparato institucional se parcializó con la lista favorita que se puso de nombre ‘Integración’, llevando el número 1 como símbolo. Empezaron a abundar los vicios en el proceso y las injerencias de tirios y troyanos; no faltaron las infamantes cartas anónimas que usaron la base de datos de los correos electrónicos y los teléfonos de los agremiados, base de datos a la que solo tiene acceso la directiva del CSP. Nada faltó, todo estuvo permitido a la lista ‘Integración’, el Comité Electoral nada prohibió; Incluso cambiaron las reglas de juego: se exigió que para estar habilitados para votar se debería pagar las últimas diez mensualidades. Esto alejó de las urnas a los profesionales mayores que conocen el mal manejo institucional y acercó a los flamantes sociólogos que no conocen la problemática institucional y que son fácilmente utilizados por el clientelismo de los operadores de la lista ‘Integración’.
Pese a todos los esfuerzos el resultado fue contrario a sus pretensiones: solo ‘ganaron’ en Lima; en provincias ganó la lista 2. Pero tras el resultado, continuaron las trampas para manipular los resultados y convertir una victoria pírrica en un triunfo holgado.
En Lambayeque se llegó a un empate pese a que el Comité local también estaba fraguado. Pero en el transcurso de llegar a una segunda votación, pactada para el domingo 3 de marzo y con evidencia palmaria de la parcialización del Comité Electoral de Lambayeque por la lista 1, la lista 2 decidió impugnar el proceso.
El hecho de mayor relevancia ha sido que ahora todos los sociólogos son testigos de los titiriteros. Así, hemos visto al Congresista que, con su voz rasposa y cansona, pretendiendo dar lecciones de moral y de lucha contra la corrupción, auspiciaba sin ambages a la lista 1. Algunos que saben del turbio proceder del sociólogo Manuel Dammert no se han inmutado. Lo mismo ha ocurrido cuando otra revelación salió de la Caja de las tinieblas: el muy ponderado Sinesio López.
Ahora ya sabemos quiénes son los que mueven los hilos del Colegio de Sociólogos del Perú, que manipulan a los Comités Electorales; que apadrinan gestiones desastrosas que no favorecen a los agremiados, sino a un clan privilegiado que actúa para su propio beneficio.
Estos señores se presentan como parte de proyectos políticos en ciernes, esgrimen postulados de ética y moralidad en la política; nos preguntamos ¿saben estas agrupaciones del accionar de estos personajes? ¿Pretenden construir así un Nuevo Perú?
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos: dime a quien cobijas y te diré quién eres.

Rafael López Aliaga será candidato presidencial de Renovación Popular

Rafael López Aliaga Cazorla anunció su candidatura presidencial en el marco de las elecciones generales 2021. Su agrupación es el nuevo Partido Político Renovación Popular. El ‘partido celeste’ presentará 160 candidatos al Congreso de la República, que incluyen a dirigentes populares, pastores evangélicos, líderes de la pequeña empresa, así como representantes de la minería y la pesca.
«Me pidieron renovación… es por ello que se refunda el partido con principios solidarios», detalló López Aliaga en conferencia virtual. “La filosofía, ideario y plan de gobierno del partido están fundamentados en principios cristianos”, remarcó.
Además, el fundador de Perú Rail, en materia de educación, plantea promover la implementación de sistemas educativos estatales con soporte tecnológico para la población escolar, futuros técnicos y universitarios.
Como se recuerda, López Aliaga fue militante durante 20 años en el partido Solidaridad Nacional. Lo acompañan en su plancha presidencial el almirante (r) Jorge Montoya y la reconocida abogada Beatriz Mejía.
Entre los precandidatos al Parlamento por Renovación Popular está el general PNP (r) José Tisoc, la pastora Clara Mera, el almirante (r) José Cueto Aservi, Giuliana Calambrogio, Alejandro Muñante, Leo de Paz, Efraín Aguilar, el pastor Esdras Medina, el pastor Javier Padilla, Diego Bazán, Pedro Cancho, Loisa Vicente Vilca y Grover Santoyo.
VOCEROS
Renovación Popular designó como voceros del partido al abogado Yorry Warthon, a la arquitecta Norma Yarrow y a la excongresista Fabiola Morales.
Fuente: Lucidez.pe y Diario EXPRESO.
Por Eloy Marchán en Twitter
De la encuesta de hoy de @DatumPeru:
-Forsyth comienza a bajar.
-De Soto escala al puesto 2.
-Keiko en su 5%.
-Urresti sufre descalabro.
-Guzmán no levanta ni con grúa.
-Acuña está para jubilarse.
-Sorprende lo de Lescano, Belmont y Ataucusi.
-“Súbita aparición” de Cateriano: 1%.

Renuncian tres asesores de Édgar Alarcón: ¿Qué hay detrás?

Por Eloy Marchán– ElFoco.pe
Las cosas no marchan bien en el interior del círculo más cercano del congresista Édgar Alarcón, quien es el presidente de la comisión de Fiscalización y fue el divulgador de los audios del caso Richard Swing. En los últimos días, tres asesores de Alarcón en el Congreso han presentado sus cartas de renuncia. Se trata de Hugo Yuen Cárdenas, Juan Arana Chalco y Dante Seminario Vera, quienes se desempeñaban como personal de confianza del excontralor.
La renuncia de tres de los hombres más cercanos a Alarcón se debe a dos motivos: la manipulación que en el interior de la comisión de Fiscalización se ha venido haciendo del caso Swing y la candidatura presidencial que está trabajando el congresista. El Foco ha conversado con asesores parlamentarios que laboran –y laboraron– para Alarcón y ha podido reconstruir el plan del excontralor para vengarse del presidente Martín Vizcarra y cómo usar el tema de los audios como palanca para una postulación presidencial.
Édgar Alarcón llegó al Congreso con la sangre en el ojo: vengarse de todos lo que habían propiciado su destitución como contralor de la República. Ser congresista, para Alarcón, tenía un beneficio adicional: gozar de inmunidad parlamentaria, algo muy importante para él si se toma en cuenta que tiene 39 investigaciones fiscales. La lista de personas por cobrar venganza de Alarcón estaba encabezada por Vizcarra, a quien el congresista grabó en medio de las presiones que recibió para que la Contraloría autorice la adenda del Aeropuerto de Chinchero.
La carta de renuncia de Dante Seminario Vera, uno de los colaboradores más cercanos de Édgar Alarcón fue presentada el 5 de octubre.
Alarcón cree que Vizcarra y Fiorella Molinelli –ministro y viceministra de Transportes cuando estalló el caso Chinchero– fueron los operadores para que el Parlamento anterior lo retire del cargo de contralor. Por eso, una vez que juró como congresista, Alarcón movió cielo y tierra para que le den la presidencia de Fiscalización, el grupo de trabajo que puede investigar a cualquier funcionario público. El principal aliado que tuvo Alarcón para tomar las riendas de Fiscalización fue el presidente del Congreso, Manuel Merino de Lama. Ambos se conocen hace varios años y tienen amigos –y asesores– en común.
Ni bien se sentó en Fiscalización, Alarcón ordenó a su equipo reabrir los casos Chinchero, Conirsa y CyM Vizcarra, que el anterior congreso dejó inconclusos. La directriz era una sola: buscar algo para golpear a Vizcarra. Lo mismo hizo con Fiorella Molinelli, quien ha sido citada hasta en tres oportunidades por Fiscalización. Como congresista y titular de una comisión, Alarcón tiene a su cargo a dos equipos de trabajo. En su despacho parlamentario colocó a asesores que trabajaban con él desde tiempos de la Contraloría y en Fiscalización contrató a personas que lo habían ayudado en la campaña, algunos integrantes del colectivo Coordinadora Republicana.
En un inicio ambos equipos tenían buenas migas, pero las diferencias comenzaron a aparecer en el momento en que llegó a manos de Alarcón el expediente Richard Swing. Fue a fines de mayo cuando Alarcón –con ayuda de Manuel Merino– dejó sin juego a la comisión de Cultura y le quitó el caso Swing. Fiscalización no perdió el tiempo y citó a todos los protagonistas del escándalo, obteniendo la atención de los medios de comunicación.
Alarcón y Merino vieron en el caso Swing el mecanismo para cocinar la vacancia presidencial de Vizcarra. Alarcón, de esta forma, se cobraría la venganza que tanto esperaba y Merino conseguía algo que ni siquiera soñó: ser presidente del Perú. Alarcón, frío y calculador, comentaba con solo dos sus asesores lo que hablaba con Merino. El presidente del Congreso, a diferencia de Alarcón, no era tan recatado. El miércoles 5 de agosto, al parlamentario Jesús Arapa se le escapó lo que se hablaba a puertas cerradas en Acción Popular: “Podría caber la posibilidad de una vacancia presidencial”.
Unos días antes, el 1 de agosto, Alarcón había conseguido –siempre con la ayuda de Merino– que el Pleno del Congreso le entregue 45 días más para investigar el caso Swing. Hasta ese momento, era poco lo que Alarcón y sus dos equipos –el de Fiscalización y el de su despacho– habían conseguido. Lo más comprometedor que tenían era la declaración que Karem Roca había dado a la comisión en sesión reservada del 26 de junio. En ella, Roca contó que la Marina hacía chuponeo y dio a entender que Mirian Morales estaba detrás de la contratación de Swing.
La suerte de Alarcón –y de Merino– cambió cuando en la oficina de la Comisión de Fiscalización llegó un hombre sesentón con acento sureño: Fabio Noriega. Alarcón y su equipo en un inicio desconfiaron de Noriega. Sin embargo, la información que Noriega comenzó a entregar hizo que pronto se convirtiera en el colaborador estrella de la comisión. Noriega, como se sabe hoy por los audios divulgados, era una suerte de confidente y consejero legal de Karem Roca.
Alarcón se reunió con Noriega en tres ocasiones, una de ellas en su oficina del octavo piso del edificio congresal de Azángaro. Noriega fue quien contó a Alarcón que Roca tenía en su poder unos audios que comprometían al presidente Vizcarra en el caso Swing. Alarcón se obsesionó con las cintas y no paró hasta conseguirlas. Llegaron a su poder en la noche del lunes 7 de septiembre. ¿Fue Noriega quien le hizo llegar los audios a Alarcón? Sí, según todos los informantes de El Foco.
El jueves 10 al mediodía Alarcón hizo público los tres audios grabados por Karem Roca. Los expuso en el Hemiciclo sin dar cuenta a los demás miembros de la comisión de Fiscalización y coordinando todo con dos de sus asesores más cercanos. Y, por supuesto, con Merino. Alarcón había conseguido la primera parte del plan que venía trabajando hace varios meses: vengarse de Vizcarra. Alarcón estaba contento, pero el clima al interior de sus dos equipos de trabajo era distinto.
Y es que la historia estaba llena de traiciones y grabaciones clandestinas. Todos los asesores de Alarcón tenían miedo de que su voz o su nombre aparezca en algunos de los audios de Noriega o de Richard Swing. Y, así, terminó ocurriendo. Salieron los nombres Carmen Huidobro, María Urday, Luis Palomino y Dante Seminario. Pero, lo que terminó destapando la olla de grillos al interior del equipo de Alarcón fue que en YouTube apareció una cuenta llamada “Richard Cisneros” que comenzó a divulgar audios.
La cuenta fue abierta el 20 de septiembre último y las voces que se escuchaban en las cintas que publicaba la cuenta anónima eran de Karem Roca, Richard Swing y Fabio Noriega. En ellas hablaban, entre muchas cosas, de los asesores de Alarcón y el papel que cada uno de ellos cumplían. Estos audios, a diferencia de los difundidos por los medios de comunicación, tienen un retardo. Es decir, la conversación no era fluida y parecía ser editada.
La cuenta de YouTube “Richard Cisneros” hoy está deshabilitada. Lo que no desapareció fue la guerra civil entre los asesores de Alarcón. ¿Quién creó la cuenta anónima? En el despacho creen que fueron los de la comisión de Fiscalización. Y en el grupo de trabajo creen que fueron los de la oficina parlamentario. ¿Y si fue un tercero?
Lo que sí se sabe es que el clima al interior del equipo de Alarcón no es de los mejores desde hace varias semanas. Eso queda demostrado en la carta de renuncia de Dante Seminario, quien era uno de los más cercanos colaboradores del excontralor. Seminario dice que se aleja por “razones motivadas en las muestras de falta de confianza depositada en mi labor profesional, que se evidencian en las decisiones, acciones, estrategias y demás elementos que configuran la labor política y de control inherentes al quehacer parlamentario que se viene ejecutando en las últimas semanas tanto desde su Despacho Congresal como desde la Comisión de Fiscalización y Contraloría que usted preside”.
Superado el capítulo de los audios, Alarcón está enfocado en otra cosa: ser el próximo candidato presidencial de UPP. Ante el impedimento de Antauro Humala para postular, Alarcón busca con ser quien lleve las riendas del partido que alguna vez perteneció a Javier Pérez de Cuéllar. Hace dos semanas estuvo con los agricultores del Valle del Tambo y en todo momento tuvo entre sus manos la bandera verde con la frase “Agro sí, Mina no. Tía María no va”.
El Foco pidió una entrevista con Édgar Alarcón, quien al cierre de este informe la concedió telefónicamente desde Piura. ¿Qué hacía Alarcón en el norte del país en plena pandemia? Viajó, según él, para recoger denuncias de corrupción.
-Han renunciado tres de sus asesores. Y en la carta de uno de ellos, el señor Dante Seminario dice estar en contra de algunas prácticas que se están haciendo en su despacho y en la comisión de Fiscalización.
-Me extrañan sus comentarios. Yo lo trato como un tema administrativo la renuncia de él. Me extraña mucho. Él tendría que aclararlo o precisarlo. Más de la carta no sé. Él ha dejado de asistir a la oficina desde el jueves pasado. Yo con ellos no he tenido ningún tipo de maltrato ni un cruce de palabras.
-¿No hay problemas o líos internos entre los dos grupos que usted maneja?
-De repente ha habido algunas diferencias, pero no han llegado a más. A Dante lo conozco más de diez años, pero él ha dejado de asistir.
-Congresista: yo he recogido testimonios de que usted se reunió tres veces con el señor Fabio Noriega.
-Yo siempre he dicho que he tenido dos reuniones con Fabio Noriega en el despacho. Ha ido como abogado de la señora Karem Roca. No hay amistad ni ningún tipo de vínculo con él.
-¿El señor Noriega fue informante de la comisión de Fiscalización? Yo tengo testimonios de que sí.
-No. El señor Noriega ha ido como abogado de la señora Karem Roca.
-¿Noriega fue quien le entregó los audios?
-No, no. Si lo hubiese hecho yo lo diría.
-¿No recibió los audios el lunes 7 de septiembre, tres días antes de que lo divulgara?
-No, fue un día antes del Pleno.
-¿Y conoce a esa persona que le entregó los audios?
-Ha sido ahí en la puerta del edificio Haya de la Torre. Me dijeron “hay un sobre para usted”, lo toqué y era un USB. Fue un varón relativamente joven.
-¿Usted tiene aspiraciones presidenciales?
-Ninguna.
-¿Si su partido quiere postularlo, usted rechazaría la propuesta?
-Si mi partido me lo propone y me lo dice Antauro, yo lo evaluaría.

Por Frank Krklec- www.frankkrklec.wordpress.com
¿Mejor refugiarnos en nuestro cómodo trabajo, la familia y la rutina?
Después de todo, vives feliz y tranquilo, no eres un personaje público, no va a haber trolls ni idiotas que ni te conocen y te atacan gratuitamente junto con tu familia, ganas un sueldo más o menos estable, y te puedes dedicar plenamente a las cosas que te gustan. Incluso, puedes evitar escuchar noticias negativas o ver deprimentes posts en redes sociales sobre la coyuntura nacional, simplemente vives tu vida como si nada…
Sin embargo, ¿es sostenible esa actitud? Finalmente, la realidad te termina reventando en la cara. Cuando sales a la calle y ves las veredas y pistas destruidas y los jardines y parques descuidados, si te enfermas y no tienes la suerte de tener seguro privado vas a tener una pésima atención en la posta u hospitales, vas a sufrir la tortura que es el transporte público para ir a trabajar o estudiar, y si tuvieras carro propio tendrás que soportar el caótico tráfico limeño.
Nos dijeron que no interesaba quien entre a gobernar porque había un “piloto automático” que permitía que la economía siga creciendo así la política sea un completo desastre, que ambas cosas iban en “cuerdas separadas”. Sin embargo, en los últimos años está claro que tanto la economía como la política siguen empeorando aceleradamente, a decir verdad ya estamos entre los peores del mundo en ambas cosas en estos momentos, cada elección qué pasa tenemos peores representantes, cada vez el país crece menos, se desarrolla menos y el número de pobres aumenta.
“Yo pago impuestos y eso es más que suficiente”. ¿En verdad? ¿De qué te sirve pagar impuestos si no tienes la más remota idea de en qué son usados? ¿Te parece correcto que de cada sol que pagues se desperdicie el 70% porque inescrupulosos se lo roban o completos ineptos lo usan en cosas innecesarias?
“Bueno, yo vivo en mi hogar, mi cuadra tiene seguridad privada y lo demás no me interesa”. ¿Ah si? ¿Y crees que es sostenible encerrarte en tu castillo con altas murallas como los señores feudales de antaño ignorando la realidad alrededor tuyo? ¿Crees que esos bolsones humanos de pobreza y desesperación que van creciendo alrededor tuyo no van a terminar explotando en algún momento en formas de protesta social, violencia o delincuencia, de la cual podrás ser víctima a futuro tú y tu familia?
Definitivamente no, uno así quiera no puedes escapar de la política. Alguien dijo que puedes ignorar la realidad, pero no las consecuencias de ignorar esa realidad. Podemos taparnos los ojos, negar lo qué pasa alrededor nuestro, pero sus efectos nos terminarán golpeando duramente tarde o temprano. Si la gente buena y honesta sigue huyendo espantada de la política, lo que está haciendo es dejar el camino libre para que delincuentes, oportunistas e incompetentes lleguen al Congreso y al gobierno, no con fines altruistas de buscar el bien común de todos, y especialmente de los más pobres y vulnerables, sino por ansias de poder, dinero o figuretismo.
Yo también he cometido el grave error de creer que puedo encerrarme con mi familia en mi castillo, refugiarme en los estudios y el trabajo y evadir la realidad, pero es insostenible. Si claro, creé un blog político hace diez años, he trabajado como asesor de políticos hace cinco, pero sigo en lo mismo. Soy un simple espectador, que desde mi posición de comodidad detrás de los políticos puedo estar por encima del bien y el mal, juzgar y criticar lo que hacen, pero sin mover un dedo para modificar esa realidad.
Ya no más, este año me prometí cambiar radicalmente mi forma de vida e involucrarme más activamente en la política. En algún momento le pregunté a alguien a quien le tengo mucha confianza, quien no es natural de aquí: ¿qué decisión debería tomar? ¿emigrar con mi familia a otro país o quedarme aquí donde aparentemente todo está mal y se va a poner peor? Me dijo sin ninguna duda que la patria es primero y luego se puede ver el resto.
Luego de esa respuesta renuncié a un trabajo tranquilo, de altos ingresos y estable que tenía, que me hubiera permitido terminar con mucho tiempo de sobra la segunda carrera que estoy estudiando (Derecho) y mi tesis doctoral. He dejado todo en suspenso, y decidí comprometerme por una nueva causa, que comparta mis principios y valores cristianos. Cambié la estabilidad por la incertidumbre, lo racional por lo irracional, pero me siento tranquilo y estoy convencido que estoy haciendo lo correcto, aunque otros puedan calificarme de loco o irresponsable.
No se que pasará después, pero si se que en muchos años podré decirle a mis hijos y nietos que en el 2020 decidí hacer algo por el bien de mi país. Si concluirá bien o mal está aventura no lo sé, no tengo la menor idea, no está en mis manos, solo confío y acepto la voluntad de Dios. Lo único que tengo claro es que desde el momento que tomé esa decisión en adelante, podré dormir con la conciencia tranquila, de que por lo menos lo intenté.

Página 280: premios Odebrecht

Por Yohei Jesús Moriya Miyakawa.
Prueba de la corrupción y el favorecimiento de la Fiscalía. Ahora se explica el viajecito relámpago y ningún resultado de los señores Rafael Vela, coordinador del grupo especial y del señor José Domingo Pérez a Andorra “siguiendo pistas” del dinero. En realidad fueron a abrir sus cuentas cifradas. ¿Cuantos milloncitos les habrán depositado por el acuerdo?
Acá se muestran los cuestionamientos del famoso acuerdo progresivo y continuo, diversas irregularidades sobre la síntesis del acuerdo. Errores garrafales todos a favor de la constructora, un acuerdo progresivo significa que como ya tenemos un acuerdo yo te doy nuevamente todos los beneficios y te eximo de toda responsabilidad penal. Exención de pena para Jorge Barata, Ricardo Boleira, Renato Ribeiro, Antonio Nostre, Constructora Norberto Odebrecht SA sucursal Perú y Odebrecht Perú Ingeniería y Construcción SAC en docena de proyectos millonarios.
Entonces si el Ministerio Público por sus propios medios descubre otros hechos como el acuerdo es progresivo solamente lo incluyo al acuerdo y ya no imputo mayores responsabilidades. Y ello cae en la bolsa de exoneración de responsabilidades.
Otra de las irregularidades es que todas las investigaciones son por el delito de organización criminal tanto para ex presidentes como para ex ministros gracias a ello se ha aplicado la norma correspondiente y están pugnando prisión actualmente todos menos la constructora y sus representantes legales.
Ello ha generado que no se pueda activar la cláusula anticorrupción de los contratos pues para que se activen sin problema hay que comprenderlos por el delito de cohecho, pues estos señores han sobornado a todo el mundo, ello está dentro de la figura de organización criminal.
Desarrollemos un poco: estas organizaciones criminales trabajan siempre guiadas por el ánimo de lucro, obtienen ganancias ingentes que se convierten en grandes patrimonios criminales, estos patrimonios criminales no solo sirven para multiplicar el delito sino para corromper y lograr impunidad, pues el que tiene plata puede hacer más cosas que aquellos que no tienen, a razón que este patrimonio les da más poder.
Lo que se tiene que hacer es perseguir ese patrimonio que serían los efectos y ganancias del delito porque son ilícitos. Las ganancias ilícitas no tienen ningún derecho, se identifican -que es muy fácil hacerlo- y se incautan igual como se hizo en Ecuador y eso pasa automáticamente al Estado pero acá no se ha incautado ni un céntimo, todo el dinero sigue en manos de la empresa.

Martín Vizcarra: ¿cuál fue el rol que cumplió en el Caso Swing, según la fiscalía?

Por Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
La reciente detención preliminar de la exsecretaria general del Palacio Miriam Morales, el exasesor presidencial Óscar Vásquez, la exasistente presidencial Karem Roca y otras personas vinculadas a los presuntos contratos irregulares otorgados al cantante Richard Swing, ha vuelto a poner sobre la mesa, la participación que habría tenido el presidente Martín Vizcarra, en este caso.
Así se lee en el documento judicial de 86 páginas, al que accedió El Comercio y mediante el cual la fiscal anticorrupción Janny Sánchez-Porturas, detalla cómo es que los principales implicados podrían buscar obstaculizar o eludir la justicia valiéndose de su llegada al mandatario.
Este Diario informó que la fiscal de la Nación Zoraida Ávalos, se encuentra evaluando la situación legal del Presidente de la República, a fin de determinar si corresponde abrir o no investigación; y si sería en este momento o al término de su gestión (28 de julio de 2021).
Por ejemplo, la fiscal ha reiterado entre los elementos descritos para fundamentar la detención, que Martín Vizcarra Cornejo habría “coordinado” con Miriam Morales para la contratación de Cisneros Carballido, en el Ministerio de Cultura.
Como se recuerda, según informó en su momento la revista Lima Gris, el cantante obtuvo diversos contratos entre julio del 2018 y abril del 2020 por S/175,400.
“[Miriam Morales habría] Coordinado con Martín Alberto Vizcarra Cornejo, actual Presidente de la República, para la contratación de Richard Javier Cisneros Carballido, previa orden y/o disposición del mandatario, para que sea esta la que presuntamente ‘contactara’ vía telefónica y directamente con los altos funcionarios públicos, ministros de Cultura, como es el caso de la ex ministra Patricia Balbuena Palacios, a fin que esta alta funcionaria, supuestamente; valiéndose del alto cargo de confianza dispondría a sus funcionarios de la entidad, como Secretario General y funcionarios Directores y/o jefes de oficinas administrativas encargados del procedimiento de contratación directa, requerir y contratar al tercero interesado Richard Javier Cisneros Carballido”, reseña la fiscalía.
De otro lado, la fiscal sostiene en su pedido de detención preliminar que existieron “reuniones previas” de Richard Cisneros que habrían sido eliminadas del registro de visitas de Palacio de Gobierno, por parte de Karem Roca, según un informe pericial emitido por el Ministerio Público.
Dichas reuniones, agrega, “serían precisamente aquellas, que habría tenido el proveedor Richard Cisneros Carballido con el señor presidente de la República- SPR”.
-Parte de una red de contactos-
En varias partes del documento, sobre todo vinculadas con Morales, Roca, Cisneros y Vásquez, se indica que el presidente Martín Vizcarra sería parte en una “red” de contactos o “malla de contactos” de funcionarios de primer nivel que podrían ser contactados para que estos investigados puedan entorpecer o dificultar las investigaciones.
“(Miriam Morales) Tendría una amplia malla de contactos de alto nivel, como es el presidente de la República; como se habría advertido de las declaraciones del aspirante a colaborar y testigo protegido, así como los demás testimonios que han mencionado de dicha cercanía y confianza. Además, debe precisarse que estando a los ‘audios’ difundidos en el Congreso de la República, habrían pactado reuniones o llamadas con testigos, lo cual acarrea un peligro de obstrucción a la justicia”, precisó la fiscal en el documento admitido por el Poder Judicial.Resolución del Poder Judicial que recoge los argumentos del Ministerio Público sobre las implicancias del presidente Martín Vizcarra.
En las alegaciones respecto a Óscar Vásquez, la fiscal también menciona a Vizcarra como parte de esta red de personas que podrían ser objeto posible de ayuda para los implicados.
“Tendría una amplia malla de contactos de alto nivel, como es el presidente de la República como se habría advertido de los “audios” difundidos en el Congreso de la República, como el programa Panorama (medio de comunicación), que estaría comunicándose incluso con testigos y coimputados para presuntamente dificultar la presente investigación preliminar”, se lee en el documento.
Desde Palacio de Gobierno indicaron a El Comercio que, sobre los elementos descritos anteriormente, no se pronunciarían.
“El presidente no responde sobre temas judiciales ni jurídicos, son procesos en investigación. Él ha dado la posición del Ejecutivo, es lo que corresponde como Jefe de Estado. Pero de una resolución, o detalles jurídicos, a él no le corresponde responder”, sostuvieron.
El jefe de Estado se pronunció más temprano sobre las detenciones a personas que estaban vinculadas a su entorno más cercano hasta hace unas semanas. A través del canal de Estado TV Perú, el mandatario dijo que respetaba las decisiones judiciales, pero que también podía discrepar de la medida.
“No lo hemos hecho ahora, lo hemos hechos cuando incluso se ha tomado este tipo de medidas de prisión preventiva, detenciones preliminares, contra connotados líderes políticos, cuando ocurrió con la señora Keiko Fujimori, con el expresidente [Ollanta] Humala, nosotros dijimos que respetábamos, pero que discrepábamos porque una persona debe ser privada de lo más delicado que tiene, de lo más importante que es su libertad, solamente cuando tenga una sentencia condenatoria”, expresó.
Vizcarra Cornejo, también cuestionó el uso de los audios difundidos en los últimas semanas en el marco del caso Richard Swing.
“Tampoco podemos meter a todos en el mismo saco y medir con diferentes varas. La justicia debe ser una sola para todos y, entonces, vemos que parte de la justificación para este tipo de medidas, son los audios donde se han dado declaraciones que luego se han demostrado que son inexactas, que son falsas y en base a esos audios se están tomando decisiones tan delicadas como las que hemos visto esta mañana”, dijo.

Detenidos en Perú exfuncionarios del círculo de confianza del presidente Martín Vizcarra

Por JACQUELINE FOWKS– Diario El País.
La policía especializada en delitos complejos ha detenido preventivamente, por siete días, a los tres exfuncionarios de Palacio de Gobierno más cercanos al presidente peruano, Martín Vizcarra, que dejaron sus puestos hace un par de semanas. Los detenidos están investigados por la contratación presuntamente irregular -por casi 50,000 dólares- de Richard Cisneros, un compositor musical amigo del jefe de Estado. La fiscal que pidió la medida argumentó que hay peligro de fuga y de obstaculización de las pesquisas. El mandatario rechazó la decisión judicial.
“Discrepamos porque una persona debe ser privada de la libertad solamente cuando tenga una sentencia condenatoria. Solo en casos excepcionales debería utilizarse esta opción que da la norma, cuando una persona se va a fugar o se trate de delito grave, pero en esta investigación no encontramos la proporcionalidad para la decisión que se ha tomado”, ha dicho Vizcarra en la televisión estatal.
El presidente se salvó de ser destituido por el Congreso el 18 de septiembre. El proceso se inició luego de que un congresista difundiera, con la autorización del jefe del Legislativo, tres conversaciones grabadas clandestinamente referidas a este caso, conocidas ahora como “los audios del escándalo”. Varias bancadas del Parlamento esperaban sacarlo del cargo por “incapacidad moral permanente”.
En uno de los diálogos, registrado en junio, el presidente discutía con los ahora detenidos sobre lo que debían hacer con el registro de visitas de Cisneros al Palacio de Gobierno, y se ponían de acuerdo en la versión que darían al Ministerio Público y a la comisión investigadora del Parlamento.
En el diálogo participaban el primer mandatario; la secretaria general de presidencia, Miriam Morales; la asistente personal de Vizcarra, Karem Roca; y el asesor personal de comunicación, Óscar Vásquez. Los tres ex altos funcionarios que constituían el círculo de confianza del presidente han quedado recluidos este viernes.
“Estamos seguros de que cuando el Poder Judicial o el Ministerio Público concluya la investigación determinarán que no hay motivo de sanción, sin embargo ya las honras quedarán manchadas, porque (las personas) han sido sacadas del seno familiar”, añadió Vizcarra durante una actividad que solo era cubierta por el canal del Estado.
La orden de prisión preliminar abarca adicionalmente a otros seis funcionarios del ministerio de Cultura que tuvieron alguna responsabilidad en las contrataciones a Cisneros, entre 2017 -durante el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski- y 2018, con Vizcarra. El compositor fue contratado para dar charlas “de motivación” al personal de Cultura, pero según la Contraloría no cumplió con todos los servicios.
La investigación de la fiscalía determinó que hay hechos de “connotación penal” que involucran al jefe de Estado y a la exministra de Cultura Patricia Balbuena. El presidente termina su gestión el 28 de julio del próximo año y, después de esa fecha, podría enfrentar cargos por esta investigación.
El programa de televisión Cuarto Poder reveló el 20 de septiembre que más de 27,000 correos electrónicos y registros de visitas de Palacio de Gobierno fueron eliminados en mayo, un mes antes de una diligencia de este caso, que empezó como una denuncia en una emisión sobre la farándula. Los peritos informáticos del Ministerio Público lograron recuperar varios mensajes que pedían autorización de ingreso del artista a la sede del Ejecutivo.
Pese a ese intento de esconder información, el presidente afirmó este viernes que los funcionarios han colaborado con el Ministerio Público.
“Ya hemos dado toda la información por parte nuestra, como Poder Ejecutivo. Los que están en investigación -que han tenido relación con el Ejecutivo- se han puesto a disposición, han ido las veces que han sido requeridos, han dado toda la información, han allanado sus casas”, añadió el presidente.
Minutos después de las declaraciones de Vizcarra, el presidente del Consejo de Ministros, Walter Martos, repitió con el mismo tenor a las consultas sobre la eliminación de los correos electrónicos. “Creemos que debe haber proporcionalidad y no excesos. Cuando (el sistema de justicia) llegue a las conclusiones veremos qué cosas son verdaderas y qué cosas son suposiciones. Mientras no haya sentencia, todas las personas tienen derecho a la inocencia”, opinó el primer ministro.

Cajero del presidente

Este domingo, el portal El Foco publicó tres audios inéditos de Karem Roca Luque. En uno los cuales comenta, entre otras cosas, que el ministro de Transportes y Comunicaciones (MTC), Carlos Estremadoyro, es “el cajero del presidente”.
“Otra cosa, otra cosa, por qué crees que lo han puesto a Estremadoyro al MTC. Te das cuenta, si él es el cajero del presidente también”, se le oye decir en una conversación con una persona aún no identificada.
La asistente administrativa también comentó acerca del asesor del jefe de Estado Óscar Vásquez, asegurando que él le prometió al exministro de Cultura, Francesco Petrozzi, que “el presidente lo enviará fuera del país” si renunciaba a dicha cartera.
“Se reunieron en su casa de Petrozzi. Óscar Vásquez fue a su casa y ahí le dice bonito: mira, tú tienes que renunciar y de ahí el presidente te va a mandar fuera del país”, indica.
Se trata del cuarto audio que sale a la luz en esta semana. Fueron tres los difundidos el pasado jueves por parte del hemiciclo del Congreso de la República y que originó que se admita la moción de vacancia presidencial contra Vizcarra.
Al cierre de esta nota, Panorama informó que la secretaria de Palacio, Mirian Morales presentó su renuncia al puesto y esta fue aceptada por el jefe de Estado.
Fuente: Diario Correo.

TAMBIÉN ES PROCESADO JUNTO A PRESIDENTE EN MOQUEGUA

Recordemos que el ministro de Transportes y Comunicaciones está imputado en una investigación en Moquegua por la sobrevaloración por más de un millón de soles de la obra de construcción de la infraestructura de la represa de Chirimayuni del distrito de Chojata, provincia Sánchez Cerro, en el año 2011. Está obra, según las primeras investigaciones empezó costando 18 millones y terminó costando 28 millones de soles.
Otra denuncia donde está involucrado Estremadoyro es en la construcción del Hospital de Moquegua que terminó costando 248 millones y empezó con un monto de más de 123 millones.
Fuente: www.manifiestoperu.com

Carlos Estremadoyro fue el intermediario de Vizcarra para recibir S/5 millones de ICCGSA

El Hospital de Moquegua es una obra que se adjudicó al consorcio ICCGSA-Incot cuando Martín Vizcarra fue gobernador regional de Moquegua (2011-2014) y que está siendo investigada por la Quinta Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, porque a los dos días de adjudicada (18/12/13) se le dio un adelanto de S/24.7 millones y un año después (30/12/14), la supervisora del proyecto, Asesores Técnicos Asociados (ATA) del exministro de Agricultura, José Hernández, e ICCGSA, piden un adelanto de S/41.9 millones que se otorgó en el último día del gobierno de Vizcarra en más de 130 comprobantes de pago.
El principal investigado, hasta ahora, es el exministro de Transportes y de Vivienda de este gobierno, Edmer Trujillo. Sin embargo, Mavila Huertas en su programa 2020 en Canal N (14/09/20), señaló que el dueño de ICCGSA, Fernando Castillo, se acogió a la colaboración eficaz y le habría pagado S/5 millones a Martín Vizcarra a través de Carlos Estremadoyro, actual ministro de Transportes, quien fue jefe de proyecto del Hospital de Moquegua.
Ingenieros Civiles y Contratistas Generales SA – ICCGSA es una empresa involucrada en los casos Lava Jato y Club de la Construcción. Tiene el 4% del consorcio, liderado por Odebrecht, que se adjudicó las obras de la carretera Interoceánica tramos 2 y 3 pagando una coima al presidente Alejandro Toledo. También es investigada porque integró el Club de la Construcción (2011-2014), mediante el cual, se habría adjudicado un par de obras pagando coimas a funcionarios del Ministerio de Transportes.
Fuente: www.gatoencerrado.net
La empresa se adjudicó S/907 millones cuando Vizcarra fue ministro de Transportes.

El ministro Carlos Estremadoyro entrega obras a CASA por S/31 millones

La empresa Construcción y Administración SA (CASA) sigue adjudicándose obras, a pesar que está involucrada en el caso Club de la Construcción, tanto en el Ministerio Público como en el Indecopi. El Ministerio Público investiga el período 2011-2014, en donde empresas de la construcción se adjudicaron obras pagando coimas. Indecopi investiga un cártel de empresas de la construcción del período 2002-2016 mediante el cual, las empresas concertaban precios para adjudicarse obras.
El 26 de junio, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), que dirige Carlos Estremadoyro, uno de los “moqueguanos”, llamado “el cajero” por la secretaria de Palacio de Gobierno Karem Roca, adjudicó, directamente, sin licitación, un contrato de mantenimiento de infraestructura vial en el terminal de Bayóvar (Sechura, Piura) por S/30,231.
El 26 de agosto último, Provías del MTC le adjudicó otro bocado, el “Servicio de reciclado y recapeo de la carretera Urcos-Sicuani, tramo Combapata” por S/31.2 millones.
CASA ha sido una de las empresas favorecidas en el Gobierno de Kuczynski-Vizcarra. Según un colaborador eficaz, que confesó ante el Fiscal “el veloz” Germán Juárez, el representante de esta empresa, el ecuatoriano Jaime Eduardo Sánchez Bernal, aportó US$100 mil o S/400 mil a la campaña electoral de Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
En el período que Martín Vizcarra fue ministro de Transportes, CASA se adjudicó S/ 907 millones en diversas obras de ese ministerio. Se adjudicó otros S/532 millones en obras posteriores.
La matriz de CASA es la empresa ecuatoriana Hidalgo e Hidalgo, que también es investigada en Ecuador por presuntamente haber aportado US$2 millones a la campaña electoral de Rafael Correa el 2013.
Fuente: www.gatoencerrado.net

Karem Roca: Vizcarra saca a ministro Yáñez por no asumir contratación de esposo de subsecretaria general de Palacio

En uno de los tantos audios difundidos este domingo de una conversación de Karem Roca Luque con su confesor, el abogado Fabio Noriega, la hoy ex asistente del Despacho Presidencial cuenta que Rodolfo Yáñez perdió su puesto como ministro del Interior por rechazar un pedido del mandatario Martín Vizcarra para que asuma la contratación del esposo de la subsecretaria de Palacio de Gobierno, María Aguirre Pajuelo, en dicho sector.
Recordemos que, según reveló el portal El Foco, el esposo de Aguirre Pajuelo, Jorge Luis Chigne Infantes, fue nombrado jefe de Planeamiento y Presupuesto del Programa Nacional de Saneamiento Rural, una institución adscrita al Ministerio de Vivienda que maneja una partida anual de 792 millones de soles. Ello ocurrió cuatro meses después de que María Aguirre Pajuelo asumiera, el 27 de marzo del 2018, como la tercera funcionaria más importante de Palacio.
«¿Por qué crees que han puesto a (Carlos) Estremadoyro en el MTC, si él es el cajero del presidente, y al ministro sonsón (Carlos) Lozada lo ponen en Vivienda? ¿Sabes por qué sacan a (Rodolfo) Yáñez? Lo sacan porque le dijo al presidente: ‘no voy a aceptar, Martín, lo que tú me pides así seamos amigos por que es incorrecto lo que tú me pides, que yo mienta’. Es que querían hacer como que Mirian (Morales) y la subsecretaria no habían pedido un favor para que entren sus esposos. Entonces se ha negado el ministro y dos horas antes le dicen: ‘ya no vas a ser ministro’», le narra Roca Luque a Noriega.
Vale precisar que Yáñez dejó la titularidad de la cartera de Vivienda cuando asumió Pedro Cateriano como premier, ocupando Carlos Lozada su puesto.
Fuente: Diario EXPRESO.

De Chinchero a Richard Swing

Por Edwin Cavello Limas– LimaGris.com
Lo que comienza mal, termina mal, y mucho más si hablamos de política. La llegada de Martín Vizcarra al poder fue el 28 de julio de 2016; en esa fecha PPK asume la presidencia del Perú. Con el aterrizaje de PPK a Palacio de Gobierno desfilaron diversos ministros que lo acompañaron en el corto tiempo que duró su mandato. Fue Martín Vizcarra, vicepresidente y ministro de Transportes y Comunicaciones con quien se inició los cuestionamientos y las duras críticas al gobierno de PPK. El epicentro del sismo político se ubicó en Cusco, exactamente en la zona de Chinchero. El proyecto de la construcción de un aeropuerto internacional generó el primer escándalo donde rodaron cabezas. Vizcarra renunció al MTC y lo sacaron del país para calmar las aguas. PPK lo designó embajador en Canadá. Un tiempo después la prensa equivocadamente seguía repitiendo “tenemos un presidente de lujo”. Ese mismo presidente hoy se encuentra con arresto domiciliario por estar implicado en el caso de corrupción más sonado en los últimos años: Odebrecht.
Según el informe de la Contraloría sobre el caso Chinchero, que en su momento estuvo a cargo del contralor Edgard Alarcón, entre los presuntos responsables figuran: Fiorella Molinelli (hoy Presidenta Ejecutiva de EsSalud), Yaco Paul Rosas Romero, Nancy Zedano Martínez, Gianina Beoutis Manrique, Hernán Omar Muñoz Valdivia, Yanina Hilario Solis, Jonathan de la Cruz Medina, Camilo Nicanor Carrillo Purín, César Antonio Balbuena Vela, Alfredo Juan Carlos Dammert Lira, Carlos Rodolfo Juan Vargas Loret de Mola, José Carlos Balta del Río, Ximena Zavala Lombardi, Patricia Lisetta Teullet y Javier Rizo Patrón Larrabure. Funcionarios que ocuparon cargos en el Ministerio de Transportes, Ositran y Kuntur Wasi.
El informe presentado por Contraloría también incluyó a Martín Vizcarra Cornejo como responsable, ya que su participación en los hechos se encuentra acreditada debido a que aprobó mediante resolución ministerial N° 041-2017 MTC/01 de fecha 03 de febrero de 2017, el texto de la adenda número 01 al contrato de concesión para el diseño, financiamiento, construcción, operación y mantenimiento del nuevo aeropuerto internacional de Chinchero de Cusco.
En el informe de Contraloría se señaló que la firma en los términos pactados podría significar para el Estado un mayor desembolso de recursos financieros, dejando así de velar por el debido cumplimiento de las funciones para el cargo de Ministro de Transportes y Comunicaciones, según lo señala el reglamento de organización y funciones.
Cuando salió a la luz el escándalo, el propio presidente Vizcarra señaló que la adenda de Chinchero era lesiva para el Estado, pero aun teniendo conocimiento de esto, se lo había hecho firmar a la señora Fiorella Molinelli. ¿Dónde está Molinelli actualmente? curiosamente la tiene en su gestión como Presidenta Ejecutiva de EsSalud. Producto del informe se abrió un proceso sancionador administrativo en la Contraloría en la gestión de Nelson Shack. El órgano instructivo comenzó a evaluar la sanción administrativa de todos los funcionarios encabezados por Fiorella Molinelli, y sorprendentemente el órgano instructivo concluyó que Fiorella Molinelli no tiene responsabilidad. Es decir, la gestión de Nelson Shack evaluó los hechos y concluyeron que hay inexistencia de responsabilidad por el acto de haber firmado la adenda. En otras palabras, la Contraloría a cargo de Shack la limpió.
¿Quién era el fiscal a cargo del caso Chinchero? Nada menos que José Domingo Pérez, quien, a pesar del informe meticuloso de la Contraloría, terminó archivando el caso. Además, fue el propio Nelson Shack que reveló que Domingo Pérez allanó las oficinas de la Contraloría de la República y se llevó toda la documentación que el ente fiscalizador tenía en su poder sobre Chinchero.
El caso Chinchero con el informe de Contraloría no debió ser archivado, según Edgard Alarcón, el anterior Congreso ha tenido sustento suficiente para hacer una denuncia constitucional para acusar a Alfredo Thorne, Bruno Giuffra, Fernando Zavala y Martín Vizcarra.
Richard Swing, el amigo negado
Luego de la caída de PPK, Vizcarra asume la presidencia del Perú el 23 de marzo de 2018. Regresó al país en medio del ruido de las investigaciones del caso Odebrecht. De Chinchero la prensa comenzó a hablar menos. Se sintió un silencio exagerado. Ninguno de los medios tradicionales volvió a sacar en portada o implicar al ahora presidente Martín Vizcarra en el caso Chinchero. Luego se fue conociendo las grandes sumas de dinero que paga el gobierno en publicidad y que se reparte entre los diversos canales de televisión y la prensa escrita. Entendimos que el silencio de los medios no es gratuito y que el periodismo nuevamente está en manos del poder económico y no en manos de los periodistas.
Los primeros días de mayo en plena pandemia llegó a nuestras manos información sobre las órdenes de servicio de Richard Cisneros Carballido en el Ministerio de Cultura. Comenzamos a investigar y con el pasar de los días nos dimos con la sorpresa que el cantante conocido como Richard Swing no tenía solo un par de órdenes de servicio, sino nueve en total.
El servicio contratado en plena pandemia era absurdo, se trataba de un “servicio de ejecución de actividades motivacionales a través de conferencias virtuales para mejorar el rendimiento laboral personal y social de los servidores del ministerio de Cultura” con un costo de 8 UIT, es decir, más de 30 mil soles. Con la documentación en mano entendimos que el ministerio con menos presupuesto se había convertido en una caja chica para distribuir dinero a los allegados al gobierno. Todo fue siendo maquillado mediante trabajitos que eran habilitados gracias a las famosas órdenes de servicio.
La segunda semana de mayo luego de nuestra publicación detallada sobre los más de 175 mil soles que cobró Richard Swing en el Ministerio de Cultura, la denuncia comenzó a rebotar en diferentes medios. Con los días aparecían más involucrados, y de la boca del propio Richard Swing salieron palabras que apuntaron a Palacio de Gobierno. El Presidente Martín Vizcarra en conferencia de prensa no pudo negar que conocía a Richard Cisneros, pero lo que sí negó fue su amistad con el personaje. El escándalo continuó con Sonia Guillén, una ministra de Cultura cuestionada que a los pocos días renunció al cargo.
Luego comenzó a aparecer más información, fotografías, visitas de Richard Swing a Palacio de Gobierno y eso despertó una gran preocupación en el despacho presidencial. Más involucrados fueron desfilando ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República. Y para sorpresa del presidente Vizcarra el nombre de Edgard Alarcón apareció nuevamente. Esta vez ya no como Contralor General, sino, como Presidente de la Comisión de Fiscalización. El destino volvió a juntar al investigado y al investigador.
En las investigaciones del caso Richard Swing se sumó también a Mirian Morales; según el ambiente palaciego Morales es la mujer más poderosa del Perú; para muchos ella se encuentra luego del presidente Vizcarra y por encima del premier Martos. ¿Cómo llegó a tener tanto poder Mirian Morales? Esa es otra historia que pronto se conocerá. Pero lo que actualmente se sabe, es que no solo Richard Swing fue uno de los recomendados y beneficiados económicamente en la administración de Martín Vizcarra.
Otra de nuestras investigaciones fue el caso del “Richard Swing” del Ministerio de Educación. Esta vez el joven Luis Rivera Talledo, quien anteriormente se dedicaba al negocio de la peluquería y a las bases de Juventudes PPK, terminó con jugosas órdenes de servicio, primero en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y luego en el Ministerio de Educación. ¿Qué tenía en común Luis Rivera Talledo con Richard Swing? Los dos conocían al presidente Martín Vizcarra, los dos tienen fotos con el presidente, los dos visitaron Palacio de Gobierno y los dos cobraron grandes sumas de dinero en la gestión de Vizcarra Cornejo.
Pasaron los días y más personajes relacionados a Palacio de Gobierno siguieron saliendo a la luz por sus famosas órdenes de servicio. Así se hizo conocido Jorge Mere, ex pareja de Mirian Morales y padre de su hija. Luego continuó la cuñada de Morales, Claudia Mere. Pero todo esto fue solo el inicio, porque con el pasar de los días, se fue conociendo más nombres de los amigos del presidente Vizcarra que eran beneficiados con jugosas contrataciones con el Estado. Así se hicieron famosos los raqueteros del Lawn Tennis de la Exposición y los Vanini-Salas. Ahora otro nombre aparece, se trata de Felicita María Valqui Terrones, quien al mismo estilo de Richard Swing, consiguió órdenes de servicio desde que Vizcarra llegó junto a PPK al poder. Es decir, todos beneficiados económicamente por tener llegada a Palacio de Gobierno.
A pesar de todas las denuncias, el presidente ayer en conferencia de prensa volvió a repetir su típica frase que él mismo se ha encargado de desacreditar “Este gobierno tiene como bandera la lucha contra la corrupción”. Parece que no se da cuenta que lo único que existe es una asta vacía que se va quebrando sobre sus hombros.
El temor en Palacio
Hace unos días la Comisión de Fiscalización envió un oficio al Presidente Vizcarra, invitándolo de forma presencial a la Comisión de Fiscalización para responder sobre su participación y vinculación en los contratos del caso “Richard Swing”, el caso de “Los raqueteros del Lawn Tennis” y sobre los contratos del padre de la ministra de Economía María Antonieta Alva.
Ayer en conferencia de prensa el presidente tuvo una actitud amenazante frente a cámaras; reacción propia de toda persona que se siente asustada. Su incomodidad por las investigaciones que cada vez están más cerca a Palacio de Gobierno lo ponen nervioso. No supo controlarse y terminó equivocándose una y otra vez al hablar. Y sobre el oficio enviado por la Comisión de Fiscalización señaló:
“Esa invitación yo la derivé al ministerio de Justicia, quien analizó como asesor jurídico del Poder Ejecutivo, determinó claramente cuáles eran las competencias de la Comisión respecto a una invitación al presidente de la República. Nosotros somos respetuosos de la institucionalidad, del orden, del debido proceso. Nos ha llegado una comunicación del Congreso, yo pensé que nos iba a contestar el presidente del Congreso, pero Oficialía Mayor ha mandado un documento derivado de la Comisión; sin embargo, lo damos por recibido. Este gobierno tiene como bandera la lucha contra la corrupción. Nosotros no tenemos problema en aclarar cualquier circunstancia que pueda generar duda. Así que sin tener la obligación como lo manifiesta el propio ministerio de Justicia, voy aceptar que la Comisión de Fiscalización me haga llegar por escrito las preguntas que tenga bien hacer sobre este tema que está en investigación, y le responderé como corresponde también y por escrito”.
Es decir, luego de negarse a presentarse en la Comisión de Fiscalización, cambió de opinión y bajo sus propias condiciones habrán: preguntas y respuestas que serán por escrito. Aquí el temor se hace más notable, pero de la misma forma quiere darnos a entender que está dispuesto a colaborar. “O sea, con un ánimo de transparencia (levantando el dedito) para ratificar como siempre ha hecho el gobierno… que es un gobierno que no tiene nada que esconder, porque está siempre del lado de la población”.
Lo cierto es que, a pesar del temor mostrado por el Presidente Vizcarra, la investigación del caso Richard Swing sigue sólida y se ha recabado información importante. Sobre esto el congresista Edgard Alarcón, presidente de la Comisión de Fiscalización mencionó: “De los citados, estarían pasando un promedio de cinco personas de invitados a investigados. A través de un juez hemos solicitado información tributaria y telefónica de dos investigados. En 45 días vamos a tener el informe cerrado y con muchas sorpresas, ya que estamos encontrando cosas. Por ejemplo, el PCI es una caja de pandora, semana a semana han ido apareciendo contratos e involucrados y todo en la modalidad de Richard Swing. Órdenes de servicios con menos de 8 UIT, contratados a dedo. Siempre son primos, amigos, o de alguna manera cercanos a Palacio de Gobierno”.
Los audios
Si se está recabando información tributaria y telefónica de dos personas investigadas en el caso Richard Swing, sin duda una de ellas sería Mirian Morales. Pero el nerviosismo de Vizcarra ha sido debido a los audios que fueron difundidos en el Congreso de la República. En el primer audio se escucha la conversación de la reunión que tuvieron Martín Vizcarra, Mirian Morales, Óscar Vásquez y Karem Roca. El audio es claro, en Palacio se planificaba todo para mentir y esconder las huellas sobre el caso Richard Swing.
No fueron dos las veces que Richard Cisneros visitó Palacio de Gobierno, sino, cinco veces, también se escucha en el audio, y mencionan que las otras visitas las ocultaron, pero que dos visitas fueron puestas en el registro de Transparencia. Roca se siente traicionada por el presidente y le dice que renunciará, pero que aquí la responsable y a la cual el presidente protege es Mirian Morales, señala Roca. Es decir, desde Palacio de Gobierno el propio presidente Vizcarra nos ha estado mintiendo.
En otro de los audios entre Karem Roca y Richard Swing la conversación se centra en más detalles sobre las investigaciones del caso Richard Swing. Roca menciona que Palacio de Gobierno le puso los abogados pero que ella los ha desechado, porque eso significaba que ellos sepan todo lo que hace. Karen Roca señala que el presidente se molestó por eso.
Richard Swing en el audio menciona que tiene información y copias guardadas por su seguridad de todo lo que sabe sobre el presidente Martín Vizcarra. Además, señala que le habló sobre Chinchero al presidente y le dijo que iba quedar como el peor delincuente. También Cisneros menciona que Mirian Morales fue la que se encargó de llamar al Ministerio de Cultura para que sea contratado.
Con la difusión de una parte de los audios el congresistas Edgard Alarcón solicitó garantías para su vida y su familia. De la misma forma pidió garantías para la vida de Karem Roca (ex asistente del despacho presidencial) y para Richard Cisneros Carballido. En adelante los dos colaborarán con la investigación como testigos. El parlamentario Alarcón también agregó que en total hay más de dos horas y media de audio.

Concuñada de Martín Vizcarra “coordina” con Domingo Pérez

Mucho se ha hablado acerca de una supuesta injerencia del presidente Martín Vizcarra en el Ministerio Público, pero hasta hoy no había ninguna prueba para afirmarlo. Sin embargo, hoy se ha difundido un audio de Karem Roca Luque conversando con su confidente, el abogado Fabio Noriega, que sería la punta del iceberg.
En un primer momento, Roca Luque le dice a su interlocutor que el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, conoció a Vizcarra en Moquegua, cuando el representante del Ministerio Público investigaba las denuncias en contra del exgobernador de dicha región.
“En Moquegua lo conoce a él (Martín Vizcarra) con los casos que el presidente tenía: la represa de Chirimayuni, esas denuncias”, cuenta a Noriega la asistenta del Despacho Presidencial. Luego, agrega que Pérez «coordina» con la concuñada de Martín Vizcarra, Rosemary Silva Acevedo. Silva Acevedo es la esposa de Gabriel Díaz, hermano de la esposa del jefe de Estado, Maribel Díaz.
“Todo coordina con la cuñada. La cuñada se llama Rosemary Silva, está casada con el hermano de Maribel. Es concuñada (de Vizcarra)”, narra Karem Roca Luque, quien, incluso indica que Silva Acevedo gestionó el presupuesto para la Fiscalía con la titular la institución, Zoraida Ávalos: «El presupuesto de la Fiscalía lo ha gestionado la cuñada».
Recordemos que este diario reveló que la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moquegua ha denunciado a Martín Vizcarra por el supuesto delito de negociación incompatible en agravio del Estado por autorizar pagos por trabajos no realizados en la supervisión de la represa Chirimayuni de esta región, cuando Vizcarra era gobernador entre los años 2011 y 2014.
No obstante, debido a la inmunidad presidencial, el fiscal del caso, Walker Ríos Calisaya, planteó la figura de desacumulación; es decir, apartar al mandatario de la acusación y postergar su enjuiciamiento hasta después de que termine su mandato.
Fuente: Diario EXPRESO.
SALIDA DE MAXIMILIANO AGUIAR
“El argentino se fue a su tierra por vacaciones. En la pandemia ya no pudo volver y Miriam (Morales) lo alejó totalmente (…) Pero él jugaba sus intereses, porque él trajo al que ha ganado la presidencia de Argentina, (Alberto) Fernández”
“Antes de que gane estaba voceado de que iba a ganar la presidencia de Argentina y lo trajo a Palacio”.

Audio 3: Karen Roca habla de Richard Swing

Min 1:06
Karem Roca: Cuando pasó lo de Richard, a las semanas, a las dos semanas, me hicieron apagar cámaras dentro de Palacio. Ella entró por PCM.
Interlocutor: Ya, o sea, Patricia…
Karem Roca: Sí, ella, Patricia Balbuena, entró por PCM.
Interlocutor: Ya…
Karem Roca: Entró y habló con el Presidente y pactó ya ahí. Ahorita como está movido no pueden sacarla fuera del país, porque a ella le han prometido sacarla fuera del país.
Interlocutor: Ya…
Karem: Ella tenía miedo, porque cuando sale Miriam le dice al Presidente (ininteligible) y ella le dice y qué tal, sí, pero todavía falta ­–también le dice–.
Interlocutor: Su situación es bien complicada también
Karem Roca: ¿De quién?
Interlocutor: De Patricia…
Min 2:03
A continuación Karem Roca llama a una mujer a quien denomina “Velita” preguntando si los han llamado desde el Congreso para la investigación.
Min 2:47
Karem Roca: Es que yo conozco y yo les he dado esa información cuando a mi me han preguntado y yo los he limpiado a los edecanes.
Interlocutor: Ya…
Karem Roca: Yo tengo los correos, ya, te he enseñado. Son cinco. Las cinco a seis veces que yo he puesto en agenda, esas veces ha ido Richard. Y toditas se ha reunido con el Presidente y con Miriam.
Interlocutor: Ah, o sea los tres
Karem Roca: Todos. Pero yo lógicamente he dicho, lo he limpiado con el Presidente y he dicho que ninguna, en absoluto, ninguna. Pero también ya me han dicho que yo podría decir ¿por qué mentiste? Por miedo a mi familia, por miedo a mis hijos.
Interlocutor: (Ininteligible)
Karem Roca: Sí, eso voy a decir. Voy a tener que decir eso, pero por eso es yo quiero que la pregunta vaya directo a mi, quien me pregunte.
Min 3:33
Interlocutor: Ahora, cuántas veces Miriam te llamó para que agendes la entrevista con el Presidente ¿cuántas veces se reunieron los tres, Martín, Miriam y Cisneros?
Karem Roca: Escúchame, en mi declaración en el Congreso yo digo que hay correos que yo he hecho porque a mi me dicen. Pero también hay registros de ingreso que no se registran. Y en esos registros de ingreso, Miriam ha hecho un montón de que entre Richard Cisneros sin registro.
Interlocutor: Ya…
Karem Roca: Aparte de las cinco, seis veces (Richard Cisneros) ha ido un montón de veces más.
Interlocutor: Pero se ha reunido con el Presidente y Miriam, o sea, se han reunido los tres.
Karem Roca: Claro, claro, los tres. Es ahí donde él pone la tacita de café.
Min 4:30
Karen Roca llama otra persona para corroborar lo que dice. Habla sobre la vez en que Richard Cisneros había ido a una juramentación.
Min 5.04
Persona a quien llama: Cuando me contó que había ido por Miriam, cuando que había encontrado su trabajo por Miriam, que ahí lo habían hecho todo ¿te acuerdas?
Karem Roca: Sí, sí, sí, pero eso fue en una juramentación. ¿Te acuerdas en qué juramentación fue?
Persona a quien llama: Fue antes de la juramentación de Gastón, no, estaba todavía este “negrito” el que me dijo ahí está el Comandante General tu amigo el “negrito”.
Min 6:50
Karem Roca busca información de las juramentaciones del 2019.
Min 7:15
Karem Roca: Averiguate los abogados que tiene Richard Cisneros, son los que le está pagando el señor.
Interlocutor: O sea, Martín está pagando los abogados de Richard. ¡Qué loco! Eso es lo que querían hacer contigo.
Karem Roca: ¡Claro pues! Por eso están enojados conmigo, porque yo no he usado sus abogados para nada.
Min 7:56
Karem Roca: A ver… (Ininteligible) Resbala, con todos resbala. Ahora ¿sabes qué? está peleando con Cateriano. Y el Presidente por eso también tiene miedo. ¿Tú les has alguna vez a ella de Chehade? Miriam Morales odia a Chehade. Lo odia. Por eso te digo que los edecanes no han ido a declaración (…) Ella ha hecho con la Zoraida. Quieren bajárselo a Chehade y Alarcón. Me han dicho “así que ten cuidado, hermana, ten cuidado”.
Min 9:04
Interlocutor: Urresti está moviendo eso
Karem Roca: Urresti, sí. Pero Urresti es el que habla todos los días con el Presidente. Urresti antes me llamaba a mi. Hasta dos semanas antes de salir, Urresti me llamaba. Pero ahora no me llama porque seguro le han dicho “ahora no la llames a ella”.
Min 9:30
Karem Roca: “Porque los edecanes me han dicho que estaba el Presidente sentado con no sé quién en Grau y que Miriam hablaba con Urresti como grandes amigos, ahí ya me convencí de que Urresti me ha cambiado.
Interlocutor: O sea, Urresti…
Karem Roca: O sea Urresti habla con el Presidente directo y Miriam directo todos los días.
Fuente: ElFoco.pe

Congresista Edgar Alarcón presenta audios de Martín Vizcarra relacionados al caso ‘Richard Swing’

El presidente de la comisión de Fiscalización del Congreso, Edgar Alarcón, presentó tres audios que vinculan al presidente Martín Vizcarra con coordinaciones sobre el caso del cantante Richard Cisneros, conocido como ‘Richard Swing’.
En dos de las conversaciones se escucha la voz del jefe de Estado, quien conversa con la secretaria de Palacio de Gobierno, Miriam Morales y la exfuncionaria Karen Roca, según afirmó Alarcón.
En el primer audio se oye al mandatario coordinando una respuesta a las autoridades sobre las visitas de Richard Cisneros a Palacio de Gobierno.
“Lo que queda claro es que en esta investigación estamos todos involucrados y la estrategia es salir de ella todos en conjunto”, se escucha decir a Vizcarra.
En la conversación se menciona el registro de las visitas de Cisneros a Palacio de Gobierno en el portal Transparencia, una plataforma de acceso público donde se registran las acciones del Estado. Sobre estos reportes, los participantes en la conversación comentan que deben responder que las reuniones no se concretaron o se anularon.
No obstante, según el audio, Vizcarra deja entender en una parte de la conversación que si se habría reunido con Cisneros al menos dos veces. “¿Me he reunido con Richard ‘Swing’? Sí. ¿Cuántas veces? Cinco veces, definitivamente no. Lo que me acuerdo será un par de veces”, dice
Como se recuerda, las visitas de ‘Swing’ a Palacio de Gobierno se conocieron por informes periodísticos, luego de que se revelarán presuntos contratos irregulares de Cisneros con el Ministerio de Cultura, un caso que es investigado por la Fiscalía y el Congreso. El presidente Vizcarra ha negado que se haya reunido con el cantante.
En el diálogo, Vizcarra le indica a quien sería Karem Roca algunas respuestas que debe dar a las autoridades. Además, señala que la “idea es salir con anticipación” a dar una respuesta sobre el tema.
Alarcón comentó que en este primer audio “se escucha como el mandatario estructura cómo se debe ir a fiscalización del Congreso” y que demuestra que Vizcarra mintió sobre el caso de ‘Richard Swing’.
Segundo audio
El segundo audio difundido contiene una discusión entre Martín Vizcarra y quien sería Karem Roca Luque. Esta última reclama sobre su situación laboral y legal a partir del escándalo ‘Richard Swing’. Además, responsabiliza del problema a Mirian Morales.
“Para ustedes es fácil que yo renuncie para que todo el peso caiga sobre mí. […] Hoy me ha llamado el asistente de la Fiscalía, me ha dicho que voy a tener una nueva citación, ¿y quién me va a apoyar económicamente con el abogado?”, le pregunta al mandatario con un tono de voz irritado.
“Yo renuncio hoy día y mañana qué van decir, que soy la culpable y Mirian (Morales) la campeona de la mentira […] usted sabe presidente que ella es la culpable de todo lo que esá pasando aquí”. agrega.
Roca Luque, quien trabajó como asistente administrativo de la Presidencia, declaró ante la comisión de Fiscalización del Congreso sobre el caso ‘Richard Swing’ el pasado 7 de julio. Junto a ella se presentó la Secretaria General de la Presidencia, Mirian Morales.
“ES LA CULPABLE Y VA A PAGAR POR SU CULPA”
Roca pone reparos a su renuncia porque considera que si lo hace, la señalarán como culpable y eso salvará a Miriam Morales, la secretaria general de la Presidencia de la República, a quien ella considera “la culpable de todo lo que está pasando aquí”. Vizcarra le responde que “tus odios son tu problema”, pero después dice “Está bien es la culpable y va a pagar por su culpa”.
Delante de Roca, el jefe de Estado habla con César Figueredo y este le confirma que, ese mismo día sale el cese de Iván Zapata. Ante ello, la asistente le pide autorización para hablar con Figueredo y decirle que ella va a renunciar el lunes y que su esposo permanezca en su puesto.
‘Richard Swing’ en tercer audio
El tercer audio presentado revela una conversación entre el compositor Richard Cisneros y la asistente presidencial Karen Roca.
En el audio, la voz atribuida al compositor se presenta como amigo y asesor del jefe de Estado. Incluso, se ufana de haberse tomado selfis con Vizcarra y su esposa, Maribel Díaz Cabello, y hasta de haber ordenado al mandatario la disolución del Congreso.
La presunta voz de Cisneros cuestiona a Vizcarra por haber negado la amistad entre ambos, algo que -sostiene- incluirá en el libro que está escribiendo, que titulará El amigo en las sombras.
En el audio, la voz atribuida a Cisneros señala que mantuvo comunicación con Vizcarra hasta el 23 de julio, tras lo cual lo responsabiliza si algo le ocurre.
“Quiero dejar bien claro que si algo me pasa a mí, que si me mandan matar o si algo me pasa a mí, yo le echo la culpa al presidente de la República, o a la persona que está atrás y a la secretaria general” asevera.
“A mí me mandaron callar. Martín me prohibió. Tengo todo guardado de Martín, todo es todo. Cosas que tú no sabes. Yo tengo conversaciones, audios, cuando hacíamos todo lo de Canadá, (…) pero yo lo tengo guardados en CPU, en USB distintos. Ahí se ve que yo hago todo el trabajo con Martín Vizcarra para que llegue a ser presidente”, se le escucha en otro pasaje.
Fuente: Radio Programas del Perú y Convoca.pe

Kaput

Por Ricardo Vásquez Kunze- Político.pe
Si hay algo gracioso en medio de toda esta tragedia política que ha expuesto el pus del gobierno de Martín Vizcarra, es que este señor ya habría sido traidor desde antes de haber asumido Pedro Pablo Kuczynski. Se oye a Richard Swing en los “audios de la vergüenza” que él mismo le pasó a su adversaria en el debate presidencial –esa es su versión– la estrategia de PPK esperando que “al viejo le diera un infarto”.
Pero lo cierto es que se ha cumplido el adagio popular de que el que a hierro mata a hierro muere, pues al traidor contumaz que habría sido y estaría siendo Martín Vizcarra lo han traicionado sus más cercanos colaboradores, exponiendo una serie de hechos delictivos que ponen al presidente en funciones a un paso de la vacancia por incapacidad moral, según el artículo 113, inciso 2 de la Constitución Política. Este tiene que ver con una decisión POLÍTICA del Parlamento ante actos considerados moralmente inaceptables y que pudieran llevar a la comisión de delitos por parte del presidente de la república, y no (como dice algún corifeo constitucionalista oficioso) con la incapacidad moral relativa a la demencia.
En estos audios de interés público para la nación –que no pueden ser descalificados por haber sido grabados subrepticiamente como ya señalan sus corifeos contraviniendo sentencias del TC–, se escucha a Vizcarra conspirando para entorpecer la acción de la justicia a través de mentiras en el caso Richard Swing y Mirian Morales, la secretaria general de la presidencia. Luego, una mujer aparentemente despechada, que no quiere cargar con el peso de la justicia, se carea con el propio Vizcarra quien confiesa claramente que ella es más poderosa que la misma secretaria general de la presidencia. Pues en la grabación, el presidente afirma que a una llamada de esta señora acude corriendo a Palacio cualquier ministro, mientras se desarrolla una conversación de telenovela barata hasta que Vizcarra finalmente explota y le espeta: “¡Estás llena de odio y de mentiras, ya me hartaste!”
Lo último es la conversación entre la mujer y Richard Swing, que desarrolla una serie de delitos que habría cometido Vizcarra –Chinchero–, de los que ellos sabían o tenían guardados bajo siete llaves.
Vizcarra mintió al país cuando dijo que no conocía a Richard Swing, pues los audios no solo demuestran que lo conocía sino que intentaba hasta borrar el registro de ingreso a Palacio de Gobierno. El presidente en funciones le debe una explicación al país, pero no una de esas “explicaciones” con mensaje a la nación o “conferencias de prensa” sin periodistas, como ha venido sucediendo con la anuencia servil de la prensa. Esta vez la prensa tiene la oportunidad de redimirse: debe cumplir con su deber de inquirir al jefe del Estado y no de pasarle la franela por unas migajas de publicidad estatal.
Kaput significa averiado, estropeado. En esa situación terminan los últimos diez meses del gobierno de Martín Vizcarra… si es que termina.

PAOLA UGAZ Y EL LAVADO DE ACTIVOS

Por Luciano Revoredo- LaAbeja.pe
Hoy el diario Expreso publicó una reveladora primicia que es muy importante para LA ABEJA. Según información verosímil y contrastada por los periodistas de ese medio, Paola Ugaz Cruz lideraría una red de lavado de activos de casi 2 millones de soles. ¿Por qué es relevante para nosotros? Porque hemos sido uno de los pocos medios que desde hace más de dos años venimos denunciando constantes incoherencias y actuaciones sospechosas tanto de la periodista en mención como de su socio periodístico, Pedro Salinas Chacaltana. Es más, es pertinente recordar que hasta ahora tengo pendiente a título personal una querella por difamación en contra de Ugaz. Como lo dijimos en su momento, y obviamente seguimos sosteniendo, siempre hemos ido con la verdad por delante y los hechos que van saliendo a la luz nos están dando la razón.
Sin embargo, el objetivo de esta columna no es replicar lo que dice la noticia de Expreso. Para eso les dejamos el enlace aquí (EXPRESO). Quisiéramos más bien señalar algunas líneas que el Fiscal a cargo de la investigación de Las chalinas verdes, José Domingo Pérez, debería tomar en cuenta a la brevedad para que no se les deslice entre los dedos información que puede ser de vital importancia para jalar la madeja de la corrupción que envuelve a Susana Villarán y a sus secuaces.
En primer lugar, el Fiscal José Domingo Pérez debe recordar que Paola Ugaz Cruz trabajó en la Municipalidad de Lima durante el año 2013. Según ella misma se encargó de informar, estuvo a cargo de las redes sociales del municipio. En ejercicio de dicho cargo, realizó constantes viajes a distintos países de Centroamérica durante los doce meses que duró su trabajo como funcionaria pública. Los países que visitó fueron precisamente aquellos en los que se gestaría el faenón de Villarán. Dichos viajes no fueron por vacaciones ya que cobró su sueldo regularmente (además de no haberse cumplido un año de trabajo), tampoco se ha acreditado que hubiera pedido licencia sin goce de haber, ni que tuvo una misión específica encargada por la MML. Al menos no hay ningún documento que así lo acredite.
Por otro lado, hace pocas semanas trascendió una noticia que la vincularía efectivamente con las coimas que recibió Villarán, al menos como conocedora de los hechos. Hablamos de las declaraciones de José Miguel Castro, alias “Budian”, quien afirmó que la exalcaldesa recibió 200 mil dólares de coima de la empresa G&M. Dicho pago ilícito se hizo efectivo gracias a la intermediación de la empresa Chirinos, Salinas y Asociados (CHISAC) cuyo socio y apoderado es ni más ni menos que el socio literario-periodístico de Paola Ugaz, Pedro Salinas Chacaltana. Fue el mismo Freddy Chirinos quien confirmó que quien le dio las indicaciones de qué hacer con esos 200 mil dólares fue precisamente la entonces directora de comunicaciones de la gestión Villarán. Si no se trata de Ugaz, al menos ella formaba parte de dicha área de trabajo. A eso se añade su cercanía con Salinas y con varios actores del entorno de Villarán, como Marisa Glave por ejemplo, se cierra así el círculo. Se trata de vínculos dejan muchas interrogantes al aire.
Cabe destacar algunos otros datos que si bien no tienen vínculo directo con la presunta participación de Ugaz Cruz en la organización criminal “Las Chalinas Verdes” sí hablan elocuentemente de su comportamiento ético. Por ejemplo, recordemos que Paola Ugaz afirmó más de una vez que ella fue la productora del documental “The Sodalitium Scandal” elaborado por la cadena internacional Al Jazeera, el cual, como se comprobó, está lleno de falsedades y difamaciones. Una vez que personas afectadas por precisamente estas acusaciones iniciaron procesos penales por el contenido de este pernicioso reportaje, Paola Ugaz se dedicó a negar que ella participó en su producción. Inclusive tuvo la osadía de mentir delante de un juez. Sin embargo, aquí mostramos el tuit donde ella lo dijo con megáfono y, claro, luego borró.
Del mismo modo, es inconcebible que alguien que ha tomado en sus manos la causa de la justicia a favor de personas desvalidas y ha señalado con el dedo acusador a varios, hasta ahora no dice nada sobre la participación de su amigo y socio Pedro Salinas Chacaltana en el pago de la coima a Villarán por parte de G&M. Y ojo: este lavado de activos no es una volada. No. Como hemos afirmado, lo confirmó el otro socio de CHISAC. ¿Aquí la justicia tiene otra medida?
Pareciera que Ugaz astutamente prefirió jugar el papel de cándida. A nombre propio ha optado por la victimización atribuyéndole la causa de todos sus males, no a sus errores y posibles delitos, sino a una organización religiosa. Su papel de víctima parece estar siendo la pantalla perfecta para esconder su lavandería. Sin embargo, camuflada bajo algunos “codinomes” en las redes, parece no temblarle la mano para disparar insultos y difamaciones. Pero el bumerán del mal siempre regresa. Paradójicamente, sus constantes menciones a los sepulcros blanqueados no serían más que una proyección de su inconsciente en donde el blanqueamiento pareciera ser, más bien, uno de sus principales oficios. Esperamos que hoy, con tanta evidencia, el Fiscal no espere más para incluirla en las investigaciones correspondientes.

Los destinos de Villarán y Ugaz

Ahora que EXPRESO ha difundido información sobre el extraño manejo de 2 millones de soles de Paola Ugaz, con una red de al menos 20 personas, conviene repasar los viajes de la exasesora de Susana Villarán cuando la alcaldesa recibía dinero de Odebrecht y de OAS. Se supo que ambas viajaron a Panamá en fechas casi coincidentes.
Según la Superintendencia Nacional de Migraciones, en el año 2013 luego de que la entonces alcaldesa de Lima se salvara de ser revocada -no así sus regidores- la en ese momento funcionaria de Comunicaciones viajó al país centroamericano dos veces. Esto fue entre el 26 y el 31 de mayo, y del 17 al 30 de noviembre.
El segundo caso se dio dos semanas después de que Villarán de la Puente también visitara tierras panameñas.
Cabe indicar que Ugaz estuvo de periplo en Centroamérica en fechas seguidas también, como entre el 13 y el 17 de mayo (El Salvador y Costa Rica). Entre estos territorios vivía Anel Townsend, ya que su esposo, Guillermo Gonzales Arica, era embajador en Honduras.
¿Estuvo haciendo trabajo periodístico, político o familiar, ya que en los registros de la Municipalidad de Lima no aparece su legajo laboral?
Cabe indicar que Ugaz no tenía ni un año trabajando, por lo cual no le correspondían vacaciones, sino solo licencia, previo informe de sus superiores. Todo eso ya no existe en los archivos ediles. Pedimos a la periodista sus descargos, pero nos derivó con su abogado, Carlos Rivera, quien contestó que esperáramos una querella.
¿Desde cuándo informar sobre hechos de trascendencia pública, cuando los involucrados se han negado previamente a declarar, motivan una demanda?
PERIPLOS
Augusto Rey viajó a Panamá a entre el 22 y 25 de enero del 2013, junto a Domingo Arzubialde (hoy preso).
Según la Procuraduría de Brasil, en esos días el operador de OAS Ricardo Trombetta también estuvo en ese país.
Foto IPYS.

LOS ‘CHATS’ DE PAOLA UGAZ

La periodista Paola Ugaz nos ha enviado una carta -que reproducimos íntegra en estas páginas- en la que niega la veracidad de la investigación que EXPRESO publicó en su edición del lunes último. Dice la Sra. Ugaz que no conoce a ninguna de las personas mencionadas en la publicación pero las conversaciones que reproducimos hoy demuestran lo contrario. Las conoce y muy bien. Y con ellas, alrededor de una veintena, realizó gestiones durante un mes para mover no menos de 1 millón 725 mil soles.
La Sra. Ugaz también trata de victimizarse al decir que es objeto de persecución de parte de una organización religiosa con la cual EXPRESO no tiene ningún vínculo. A EXPRESO nadie le dicta la línea editorial; ningún partido, empresa, ni grupo, sea éste religioso, civil o militar, y por ello no se entiende esa mención. Somos un diario independiente.
Por último y no menos importante, las informaciones que publicamos no tienen relación con la vida privada de la Sra. Ugaz; por el contrario son de interés público ya que guardan relación con el hecho de que la Sra. Ugaz ha sido funcionaria, y no de una administración municipal cualquiera, sino de la que encabezó la Sra. Susana Villarán, quien hoy se encuentra investigada por el Ministerio Público a causa de la trama Odebrecht.
Sin más preámbulos, mostramos aquí los ‘chats’ con las personas que la Sra. Ugaz dice en su carta no conocer. Dejamos a criterio del lector determinar si miente o no.
“Si quieres plata legal, apuéstala y límpiala tú”, le dice Vicente Campos el 4 de marzo de 2020 a Paola Ugaz, luego de un tenso intercambio de palabras por WhatsApp en los que Ugaz le pide urgente que le transfiera 72 mil soles. En dicha conversación, Campos también le dice a la periodista que ha comprado un terreno, un auto y que usa casinos para el lavado de dinero. Además, menciona a una segunda persona, Marco Huamán, a quien según lo conversado Ugaz habría prometido “librar del proceso” a su hijo en el caso “nuevo Ayacucho” a través de la gestión en la fiscalía del Dr. Ríos Luna.
Y Campos menciona: “A él (Marco Huamán) le diste cerca de 120 (mil)”. Y agrega (sic): “Has dado a mucha gente. Te dije solo a empresas y como una bomba repartiste y ahora es el problema cobrar no producen y encima cobran intereses”. Finalmente, Ugaz dice: “No sé, ni me importa solo necesitamos pagar ya”.
Este es uno de los tantos ‘chats’ a los que EXPRESO tuvo acceso a través de una fuente que nos los hizo llegar. Como veremos, no es una conversación aislada. Hay muchas más con carácter semejante que pintan un cuadro nada favorable para la periodista Paola Ugaz. Claro está, luego de recibirlos hicimos el trabajo de verificar la información y, efectivamente, es verosímil. Como veremos más adelante, las cifras mencionadas coinciden con movimientos bancarios y las personas mencionadas existen.
Pero empecemos por el principio.
Coordinando con Jhosy:
“Han llegado documentos fiscales en la dirección de mi DNI. Sobre la Villarán”
El primer chat al que tuvimos acceso data del 13 de febrero de 2020. En esta fecha, Ugaz Cruz sostiene una conversación muy emotiva con “Vasco”. Se trataría de Vasco Romero Gallardo, un presunto testaferro de la periodista en Jalisco, México. En el intercambio, Romero le confirma que le ha comprado un auto al sobrino de Ugaz y le dice: “Cuando necesites transfiéreme acá, y lo guardo, y cuando necesitas se retira”.
El mismo día sostiene una conversación con “Jhosy” en la que Ugaz menciona una transferencia urgente. Se trataría de Jhosy Lisbeth Mogollón Villarreyes, con DNI 76852104, bachiller en Ciencias Contables y Financieras de la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Con ella vuelve a tener algunas conversaciones cuatro días después, el 17 de febrero, en las que Jhosy menciona que hay un cliente dispuesto a recibir una transferencia recibiendo una comisión del 15%.
Luego de algunas quejas, Ugaz acepta. Jhosy le confirma que debe realizar dicha transferencia a través de Transportes Hécaro y que pasaría al Banco Pichincha. Poco menos de tres horas después, Jhosy le confirma que ya la gestión ha sido concluida. Y, efectivamente, así fue. Como se puede ver en este estado de cuenta, dicho movimiento se hizo de la siguiente manera:
Dos días después de esta conversación, Vicente Campos -a quien mencionamos más arriba- le hizo la transferencia a Hécaro y luego este dinero pasaría a la cuenta del otro contacto. El monto: 32,289.91 soles.
Pero aquí no queda todo con Jhosy. Tres días después del último intercambio con Ugaz, entre el 20 y el 21 de febrero, le envía a la periodista una serie de mensajes en los que menciona que Paola Ugaz había quedado con ella en que “no seguiría ninguna denuncia”. Y continúa: “Y están llegando documentos a mi domicilio de la denuncia. Están llegando papeles de Fiscalía”.
A lo que Ugaz responde: “No ha seguido. Me lo aseguró Ríos Luna”. Nuevamente, el apellido Ríos Luna aparece como aquel que maneja los “asuntos” de Ugaz en el Ministerio Público. Se trataría de Marco Antonio Ríos Luna, ni más ni menos que el asesor legal de la Gerencia General del Ministerio Público desde el 2015, además del gerente de Asesoría Jurídica de la Municipalidad del Rímac y ex magistrado del Poder Judicial. Al día siguiente, Jhosy insiste: “Han llegado documentos fiscales en la dirección de mi DNI. Sobre la Villarán. A mi nombre”. Ugaz responde: “No puede ser. No presentaron pruebas. Mandame la foto para que lo archiven”. “Sí ha llegado”, insiste Jhosy. “Diciendo sobre la plata. ¿¿¿Pero con mi nombre???”. Y luego de algunas palabras, termina la conversación.
Henry: “Usaste mi cuenta y luego decías que darías una comisión y nunca fue”
Pareciera que el 21 de febrero no fue un día muy relajado para Paola Ugaz. Luego de su conversación con Jhosy, le escribió “Henry” quien le dice: “Paola, buen día. Hace más de un año me presentas una deuda conmigo y no he recibido llamadas preocupándote. Por más intentos necesito saber en realidad si tienes intención de pago para fijar un cronograma de pago. Si lo detallo es porque tengo compromiso de pago que debo efectuar”.
Ugaz no acusa recibo. Tampoco el 24 que le vuelve a escribir. Recién el 25 de febrero Paola le responde: “Henry, tú sabes que aún estoy con problemas y no puedo pagar como quisiera”. Henry, burlón, le contesta: “Jaaaaa. Siempre dices eso y al final son como 32 mil soles. Tú sabes usaste mi cuenta y luego decías darías una comisión y nunca fue”.
Ugaz responde: “Mañana verás que tengo intenciones, ven a mi casa y coordinamos. Nada por acá. Estas cosas se graban y me podría perjudicar”. Henry replica: “Mañana… pero poco me importa esto. Tú ofreciste algo y requiero me pagues. Nada más”. Ugaz, victimizandose, finaliza: “Henry, había olvidado que eras así y no puedo decirte más, si gustas vienes acá”.
En este caso se trataría de Henry Edwin Arana Fernández.
“Imagínate tú, el doctor Escate Lira, haciendo abortos en la posta de Chacra Ríos y se le ayudó a que sea jefe de allí. Y así me respondes tú a mi”.
Otra conversación que evidencia que Paola Ugaz no solo estaría incurriendo en el presunto delito de lavado de dinero y de tráfico de influencias, sino también en el de supuesta extorsión, es la que sostiene el 2 de marzo de 2020 con Fiorella Pinedo. En dicho intercambio, Ugaz le pide a Pinedo que le devuelva el “encargo que le tiene guardado”. Fiorella le dice: “Luego de usar la cuenta de mi marido quieres que te den todo. No me parece justo. Tú ofreciste 15% y solo dejas el 5%. Por eso bloquee la cuenta. No me parece correcto lo que haces y sabes bien que puedo denunciarte. Mi marido será buena gente pero cojuda no soy”.
Paola le responde: “Si te calmas podemos llegar a un acuerdo, no quiero discutir, jamás discuto, solo defiendo mi posición. No me parece justo lo que haces, tú sabes bien cómo son las cosas y a tu marido de qué denuncias lo he sacado, imagínate tú el doctor Escate Lira haciendo abortos en la posta de Chacra Ríos y se le ayudó a que sea jefe de allí. Y así me respondes tú a mí”.
Luego, pareciera que Pinedo ya se ha cansado de la extorsión de Paola Ugaz y le responde: “Nadie te pidió ayuda. Tú me buscaste”. ¿Tú me buscaste? Esa frase pareciera denotar que Ugaz, sabiendo que el esposo de Pinedo tenía un talón de Aquiles, que la periodista conocía perfectamente, encontró a un testaferro perfecto que accediera a su pedido.
“Te guardé más de 75,000 y debías dejar en la cuenta casi 10,000 y me dejaste 1,200”, reclama Pinedo evidenciando que Ugaz le había ofrecido una comisión. Siguen. Amenazas van y vienen hasta que Paola busca conciliar y dice: “Nadie quiere denunciarte pero tampoco quiero denuncias. Lleguemos a un acuerdo. Necesito esos 17,000 que tienes en el banco a nombre de tu esposo, por favor”. A lo que Fiorella responde: “De eso te queda solo 3,000. Si quieres no te damos nada”.
Una Raquel desesperada: “No puedo vivir así. Soluciónalo. Estás arruinando mi vida”
A los dos días de su discusión con Fiorella Pinedo, Paola Ugaz enfrenta otro momento tenso. El 4 de marzo recibe un chat de “Raquel” quien le dice que necesita urgente 71 mil soles para pagarle a unos prestamistas, a los que ella le había pedido dinero en representación de Ugaz. Se trataría de Raquel Rebeca Gozalvez Donayre, empleada del Minsa, con DNI 41491280. Ugaz le reclama por la magnitud del monto, a lo que Raquel le responde que los pedidos fueron de 16, 12, 13 ,8 ,5 ,7 miles de soles, es decir, un total de 54 mil soles, a lo que habría que añadir intereses.
Raquel muestra desesperación: “No puedo vivir así. Soluciónalo. Estás arruinando mi vida”. A lo que Ugaz responde: “Diles que este fin pagamos”. Raquel increpa: “No van a aguantar hasta fin de mes. Ya será escándalo. Me amenazaron”. Ugaz responde: “Fin de semana dije. Llamaré a Patrick y a Vicente. Que me transfieran y pagamos. Quédate tranquila”.
Así, al poco rato Ugaz se contacta con Vicente Campos. Y aquí es cuando se da ese diálogo con el que empezamos esta nota. En esta conversación, como vimos, Campos no solo confirma que ha invertido plata de Ugaz en negocios de carros y apuestas sino que Paola menciona a otros testaferros, además del ya señalado Marco Huamán: Marco Antonio Paz Mansilla —con DNI 09872692—, y Luis Vega Bermúdez. Ambos le deberán dar a Vicente 20 mil soles.
Pareciera que esta gestión con Vicente Campos no fue muy exitosa porque a los cinco días, el 9 de marzo, nuevamente Raquel Gozalvez se contacta con Paola Ugaz y le vuelve a pedir el dinero para amortizar los préstamos. “Pao, necesito pagar. Ya mi marido se dará cuenta y tendré problemas”. Paola responde: “Con cuánto solucionamos y los dejas calmados. Recién hoy hablaré con Marco (Paz) y Vicente (Campos)”. Raquel le dice: “Pero mira cómo estoy.
Debo más de 72,000 y es por ti. Yo no usé nada”. Ugaz la calma y le dice: “Hoy coordinaré y entiendo el miércoles quedarás libre de deudas. A las 9 llamaré a Marco”.
Efectivamente, a los pocos minutos Ugaz se contacta con Marco Paz y le solicita 72 mil soles. Paz le llama la atención. Le dice que si no hay papeles firmados con Raquel, no se debe preocupar y que más bien ya empiece a recolectar su plata. Paola se queja diciéndole: “Todos usan y gastan. Y yo paso necesidad. Debían usar el 5%”. Finalmente, Marco le dice: “Ahora te depositaré pero recoge tu dinero. Es mi consejo”.
Al poco rato Ugaz se comunica nuevamente con Vicente Campos y le dice que debe coordinar la recuperación de un monto de dinero. Para esto Ugaz menciona a tres nuevos testaferros: Pedro Flores Vargas, Augusto López y Brenda Castillo. Le dice: “Pedro recuperará 355,000, Augusto 412,000. Brenda que se encargue de la charapa y los chicos. Hará 102,000. Pero urge terminen esto por la hora máximo miércoles. Todo te lo entregan a ti”.
Es decir, en esta movida, se estaría hablando de un monto equivalente a 869 mil soles. Ni más ni menos. Campos le dice: “¿Quiénes son? Si descubren esto caemos todos los que devolvemos”.
Esta conversación sí consigue algunos frutos. Como se puede ver en el estado de cuenta del BCP de uno de los mencionados, Félix Augusto López Rojas, el mismo día en que se sostiene esta conversación, recibe un depósito de 53 mil soles. Dos días después, el 11 de marzo, se realizan 4 depósitos en su cuenta por un monto total de 58 mil soles. Es decir, un total de 111 mil soles. Del mismo modo, también el 11 de marzo, en la cuenta de otro de los testaferros mencionados, Pedro Damián Vargas Flores, se registran dos depósitos. Uno por 157 mil soles y otro por 9 mil 800 soles.
Otros depósitos que se habrían dado entre personajes de esta red señalada en esta conversación es la que hiciera Vicente Campos a Pedro Flores Vargas por 12,350 soles y a un tal Juan López por 14,430 soles.
Estas serían algunas de las coordinaciones que Paola Ugaz estuvo realizando en el lapso de casi un mes. También nos hicieron llegar otras conversaciones con contenido presuntamente delictivo, como la que sostuvo con Jimmy Díaz el 28 de febrero, en la que Ugaz habla sobre una denuncia de una naviera que se presentó en la 6ta Fiscalía.
Paola dice: “Me van a citar. Ríos verá detenerlo. Pero es tu lío. ¿Qué hacemos?”. A lo que Díaz responde: “Ok, señora, pero usted sabía todo y si nos prestaron esa póliza sabíamos que era falsa y usted la presentó”. Al final de la conversación, Ugaz le dice: “Pero mi abogado que vea si Ríos puede hacer más. Tu tráeme mil. Lo usaremos si se necesita”.
En conclusión, luego de revisar estas evidencias, parecería arrojarse nueva luz sobre una persona cuyos actos reclaman una investigación y un esclarecimiento.
¿De quién es el dinero que mueve? ¿Será ella tal vez testaferro de alguien más? ¿Será su propio dinero? Recordemos nuevamente que Ugaz fue miembro de la organización que lideraba Susana Villarán como alcaldesa de Lima. No se debe olvidar que durante el 2013, Ugaz ocupó el cargo de jefa de comunicaciones cobrando 10 mil soles al mes bajo el régimen CAS. Sin embargo, como ha sido ya denunciado, no se explica aún por qué siendo funcionaria pública durante ese año viajó a El Salvador (5 días), Costa Rica (10 días), Panamá (2 viajes por un total 20 días), Estados Unidos (32 días) y Colombia (6 días). Un total de dos meses y 13 días fuera de su centro de labores ¿Qué gestiones realizó para la Municipalidad de Lima? ¿O fueron vacaciones? ¿Viajes personales? De ser así, ¿por qué cobraba mientras hacía esos viajes?
Y lo más llamativo es que el expediente donde consta su contrato y los informes que explicarían los trabajos que realizó, han desaparecido en la municipalidad.
La evidencia que hemos reseñado deja muchas preguntas aún sin responder, pero también consistentes señales de que esta periodista debió haber sido incluida en las investigaciones fiscales a la red de Susana Villarán.
¿Tendrá su vínculo con Marco Antonio Ríos Luna algo con ver con que no se abra ninguna investigación fiscal a pesar de la evidencia? ¿Alguien, por fin, se atreverá a investigar?

CARTA DE PAOLA UGAZ

Lima, 31 de agosto de 2020
Señor
Antonio RAMÍREZ PANDO
Director de “Expreso”
Calle Luis Carranza Nº2280
Cercado de Lima.-
La presente tiene por finalidad señalar que la portada “Paola Ugaz al descubierto” publicada hoy por “Expreso”, el diario que usted dirige, junto a la nota “Periodista Paola Ugaz coordinaría red de lavado de dinero” es falsa, difamatoria y atenta contra el derecho a mi honor y buen nombre.
Por esta razón, al amparo de la Ley 26775 y de artículo 2, inciso 7 de la Constitución Política exijo que se rectifique en todos sus extremos y en el mismo espacio que le han dedicado al mencionado artículo en las páginas dos, tres y cuatro del periódico que usted dirige. No conozco a ninguna de las personas que forman parte de lo que ustedes denominan red de pitufeo. Además, no tengo ni la más peregrina idea de las modalidades delictivas que su periódico me atribuyen y tampoco tengo cuenta alguna en el Banco Pichincha.
Observo, sin mucha sorpresa ciertamente tratándose de un medio como Expreso, que la nota publicada no señala ningún documento, testimonio o algo que haga que la nota difamatoria tenga algún sustento periodístico, hecho que solo acredita la falsedad del contenido de la publicación. O mejor dicho nada de lo que publican es verdad, salvo que yo efectivamente soy yo.
La nota que usted publica está basada en mentiras y plagada de verbos en condicional con el fin de enlodar mi nombre y reputación como periodista que data ya de más de 20 años.
Trabajé por 12 meses en la Municipalidad de Lima como jefa de Social Media, cargo al que renuncié en enero de 2014. Dicho cargo se ubicaba administrativamente dentro de la oficina de comunicaciones de la Municipalidad de Lima donde los gerentes de comunicación social y relaciones públicas, nivel F6, en la época que trabajé allí, fueron Lenny Merino y Jorge Alania. En ningún momento, tuve acceso a ningún manejo de presupuesto para el área que tuve bajo mi cargo, y debido al bajo rango que ostenté, no tenía que pedir permiso para salir de viajes al Concejo Metropolitano de Lima formado por el alcalde de Lima y 39 regidores.
Los viajes que realicé durante mi gestión fueron realizados a título personal, con fines estrictamente familiares y con la finalidad de participar en un curso de periodismo y derechos humanos el cual duró 15 días y al que fui invitada por la cadena alemana Deutsche Welle en noviembre del 2013 en Guatemala.
Es probable que usted tenga conocimiento que para llegar desde Lima a alguna ciudad de Centroamérica se requiere hacer una escala en una ciudad intermedia, como en aquella oportunidad en que viajé fue la ciudad de Panamá, por algunas horas como manda la rutina de viaje nunca salí del aeropuerto internacional de Tocumen. El hecho es que esa circunstancia es utilizada delictivamente por su periódico para difamar y mostrar una mediocre historieta sin sustento fáctico y lleno de suposiciones y bajezas encaminadas a lesionar ni nombre y apellido y, claro está, engañar a los lectores.
Todo lo que se afirma en esta portada y en este artículo publicado en la versión impresa y versión web, así como en las redes sociales es falso. Es por ello que usted tiene el deber legal de rectificación de manera inmediata y en el mismo espacio en el que se publicó la nota difamatoria contra mí.
Es evidente que una vez más Expreso, el diario que usted dirige, está siendo parte de una campaña orquestada para enlodar mi nombre y que, como seguramente usted sabe, empezó apenas anuncié una investigación y posterior publicación sobre la organización católica de extrema derecha llamada Sodalicio de Vida Cristiana en el año 2016. Ante ello mi respuesta será siempre más y mejor periodismo.
El artículo 132º del Código Penal (último párrafo) regula y sanciona el delito de difamación agravada cuando este es cometido a través de un medio de comunicación. Por ello, tenga usted la certeza que actuaré al amparo que me da la ley y la Constitución si es que “Expreso” no se rectifica; así como responderé a todos y cada uno que repitan estas mentiras con el fin de dañar mi buen nombre.
Paola Margot UGAZ CRUZ
DNI 08159216
Avenida Malecón 28 de Julio Nº 445,
Departamento 1401, Miraflores.

FALTA EXPLICAR LOS 57 DÍAS

De la carta de la Sra. Ugaz nos llamó especialmente la atención un aspecto sobre el cual quisiéramos ahondar. Se trata de su explicación sobre los viajes que realizó durante el periodo en el que fue funcionaria de la Municipalidad de Lima. No nos vamos a detener en el hecho de que, habiendo ella misma confirmado que era una empleada de menor rango, ganaba 10 mil soles mensuales. Eso lo veremos luego. Hoy nos circunscribiremos a su circuito migratorio.
Sorprendentemente, hace muchos meses diversos medios y personas en las redes sociales vienen publicando información vinculada a los viajes que realizó Ugaz entre los años 2013 y 2014. Es la primera vez en todos estos años que la señora periodista dice algo al respecto.
Gracias al primer informe que publicamos el lunes pasado, finalmente, reconoce al menos de uno de sus viajes. Se lo agradecemos. Y le vamos a creer que, tal como dice, estuvo quince días en Guatemala recibiendo un premio de periodismo. Sin embargo, le debemos recordar a la señora Ugaz Cruz que no nos estamos metiendo en su vida privada pues era funcionaria pública en ese momento. Por lo que es válido recordarle que el total de los días que viajó durante la gestión Villarán fueron 72 días. Por lo que le preguntamos: ¿qué hizo los otros 57 días?
Si necesita una ayuda de memoria, aquí buenamente se la otorgamos: durante el año 2013, tiempo en que fue funcionaria pública, viajó 5 días a El Salvador, 10 días a Costa Rica, 20 días a Panamá (sumados sus 2 viajes), 32 días a Estados Unidos y 6 días a Colombia. Coincidentemente, como se puede observar, la mayoría de destinos son países en los que se habrían gestado las faenas de Susana Villarán, quien ya confesó haber recibido coimas.
¿Qué tiene que decir sobre esos 57 días faltantes sobre los que no dice nada en su carta? Sería muy productivo, si así lo desea, tener una entrevista telefónica. Ojalá esta vez sí nos quiera responder. Le reiteramos que nuestro diario está abierto a escucharla pues, contrariamente a lo que está propagando luego de nuestra nota, nos interesa llegar a la verdad de los hechos y nuestra intención no es difamarla.
Por otro lado, no vendría nada mal que complemente la información, que ha dejado poco menos que a medias, explicando por qué cobró el sueldo completo durante los periodos en los que estuvo ausente de su centro de labores. Como manifiesta en la carta en mención, ella misma confirma que debido al bajo rango de su cargo, no tenía que pedir permiso para viajar. ¿Pero sí podía cobrar? En la misma carta, Ugaz indica que sus jefes a cargo del área de comunicaciones eran Lenny Moreno y Jorge Alania. ¿Podrán ellos dar alguna explicación en su nombre tal como ella lo desliza?
Esperamos que el Ministerio Público no siga haciéndose los de la vista gorda. Mientras tanto aquí, y recogiendo las palabras de Ugaz, seguiremos haciendo más y mejor periodismo.
Fuente: Diario EXTRA.

Marco Ríos Luna niega conocer a Paola Ugaz

El abogado Marco Antonio Ríos Luna aseguró que no conoce a la periodista Paola Ugaz, ex funcionaria de la Municipalidad de Lima, quien lo señala como su contacto en el Ministerio Público.
“No tengo ninguna vinculación con ella (Paola Ugaz), nunca la he conocido, ni antes ni después, ni nada. No trabajo en la Fiscalía desde hace cinco años”, afirmó en declaraciones al diario EXPRESO. Ríos Luna precisó que actualmente se encuentra laborando en forma independiente desde que dejó su cargo de gerente de Asesoría Jurídica en la Municipalidad del Rímac. “Yo trabajé en el Ministerio Público solo hasta el 2015”, recalcó.
“Desde hace varios años no tengo ninguna vinculación con el Ministerio Público. Ahora, en los chats que escribe la señora (Paola Ugaz) menciona varias veces mi apellido, pero hay más de 20 abogados que se apellidan Ríos, entonces cómo se puede asegurar que se refiere a mí, inclusive hay un fiscal, Elmer Ríos, que firma Elmer Ríos L. y esto se presta a confusión”, dijo.
“No sé cómo es que me puede citar (Paola Ugaz) porque nunca he trabajado con ella y tampoco tengo forma de comunicarme con esta señora”, enfatizó.
Sin embargo, según la información que consigna en su cuenta de Linkedin, se puede observar que ingresó al Ministerio Público en febrero de 2015 y que se mantiene hasta la actualidad. Consultado sobre esta información pública, Ríos Luna señaló que la misma no estaba actualizada. Además, durante el proceso de selección para ser miembro de la Junta Nacional de Justicia, Ríos Luna aseguró que la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, se inhibió de participar en su evaluación porque había laborado con una funcionaria de la Gerencia General del MP que fue denunciada.
“A mí me contrata una funcionaria que luego fue denunciada y por eso la doctora (Zoraida) Ávalos se inhibió y yo hice mi descargo respectivo sobre este asunto”, dijo.
INHIBICIÓN
Cabe señalar que durante la postulación de Ríos Luna, la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, solicitó se apruebe su pedido de inhibición para evaluarlo porque había una relación de naturaleza civil para la asesoría especializada en defensa legal de la ex gerente general del Ministerio Público, cuya orden de servicio se generó el 19 de diciembre de 2018.
Fuente: Diario EXPRESO.

Martín Benavides niega vínculos de Sunedu con Partido Morado

El ministro de Educación, Martín Benavides, negó exista influencia o relación entre miembros del Partido Morado y la Superintendencia Nacional de Educación Universitaria (Sunedu).
«La relación de militancia o adherencia de determinados partidos políticos de dos señores congresistas de la República (Gino Costa y Francisco Sagasti), cuestión que, como es sabido, es un hecho de público conocimiento al cual la Sunedu o mi persona no tienen relación», dijo en una de sus respuestas al pliego interpelatorio formulado por el Parlamento.
Benavides recordó que Sagasti integró el comité para la elección de consejeros directivos de la Sunedu, hecho que describió como de público conocimiento.
«Es un hecho público que el señor congresista Francisco Sagasti , antes de ser elegido como tal, fue una de las personas designadas por el Minedu para integrar el comité de concurso público de selección de algunos miembros del Consejo Directivo de la Sunedu», explicó.
El ministro también indicó que cada uno de los consejeros de la Sunedu emite sus posturas y decisiones según criterio personal y destacó la experiencia que tiene cada uno.
La pregunta se que le formuló al ministro mencionó a Sagasti, pero también a Gino Costa, cuya esposa también es miembro del Consejo Directivo de Sunedu. Cabe señalar que este organismo interno es la máxima jerarquía en la institución rectora, la misma que es responsable de aprobar las políticas institucionales y de dirección de la entidad.
Fuente: Diario EXPRESO.

Interrogantes sobre la Ley Universitaria

¿Cuántas veces modificaron las normas sobre el procedimiento de licenciamiento durante todo el proceso y qué universidades se evaluaron de forma diferenciada cada vez que modificaban el modelo?
¿Le parece legal modificar las normas del procedimiento de licenciamiento?

Interrogantes sobre la UPAL

Si uno de los objetivos de la Ley Universitaria y el licenciamiento era desaparecer esas universidades que compartían sus locales con colegios, chifas y hoteles, ¿cómo explica que la UPAL tenga que alquilar sus canchas deportivas al colegio Aleph de un nivel educativo diferente al universitario?
¿Cómo permiten que la UPAL pueda convertir sus laboratorios en aulas?
¿Usted cree que se inició la reforma universitaria para licenciar universidades del tamaño de una casa?
¿Cómo evaluaron la sostenibilidad y el servicio educativo de la UPAL si no está en funcionamiento?
¿Le parece responsable que licencie a una universidad sin alumnos y sin infraestructura para que ingresen 200 alumnos, mientras se quedan afuera 250 mil alumnos y más de 42 edificios que están mucho más implementados que la UPAL?
¿Conoce a los directivos de la UPAL Lea Sullmont Haak y León Trahtemberg?
¿Es cierto que entre otros integrantes del Consejo Nacional de Educación se encuentran Lea Sullmont Haak, León Trahtemberg, Ramón Barúa y Fabiola León Velarde desde antes del licenciamiento de la UPAL?
¿No le parece que que la imparcialidad en el licenciamiento de la UPAL está en tela de juicio debido a los vínculos entre los directivos de esta universidad, el Consejo Nacional de Educación y miembros del Consejo Directivo de la Sunedu?

Interrogantes sobre la UTP

De acuerdo a la Tabla 31 del Informe Técnico de Licenciamiento de la UTP, los locales de Piura, Chimbote, Ica, Trujillo y Huancayo no tienen infraestructura para servicios deportivos. Mientras que en Arequipa, Los Olivos y Ate la infraestructura deportiva es alquilada. ¿Cómo es posible entonces que se licencien locales sin infraestructura deportiva que es obligatoria para todas las sedes de acuerdo a las Condiciones Básicas de Calidad?
¿Por qué le entregaron licencias a filiales de la UTP que no contaban con licencia municipal?
¿Hubo un contubernio entre ustedes y el grupo Intercorp?
Si la UTP tenía un riesgo de sostenibilidad económica en 2017 y se agravó en 2018 poniendo en riesgo la continuidad del servicio, ¿cómo es que la dejar seguir endeudándose en la construcción de nuevas sedes?

Interrogantes sobre las designaciones relacionadas a la Sunedu

¿Sabe que su último consejo directivo fue elegido por una comisión integrada, entre otros, por el congresista Francisco Sagasti, que es miembro accesitario de la Comisión de Educación? ¿Le parece que eso se puede traducir en independencia?
¿Es correcto decir que León Trahtemberg y Lea Sulmont, miembros del CNE, participaron en las validaciones de la designación de los miembros del Consejo Directivo de Sunedu? ¿No le parece un conflicto de intereses?
Fuente: Diario Perú21.
Una muy extraña relación entre miembros prominentes que vienen del Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) con el Grupo Intercorp (conglomerado de empresas multinacionales de origen peruano), parecen desembocar en el supuesto favoritismo que la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) tuvo con la Universidad Tecnológica del Perú (UTP) para darle licencias a varias de su filiales que ni siquiera tenían una sede establecida.
La propia Comisión de Educación del Congreso de la República ha citado para mañana al actual ministro del sector, Martín Benavides, quien tendrá que explicar este círculo que habría favorecido a la UTP. La reunión tiene por finalidad escuchar la versión y explicación de Benavides del por qué la Sunedu le otorgó en junio de 2019 la licencia a siete filiales de la UTP, cuando ellas no tenían ni sede ni condiciones para funcionar de inmediato.
Benavides era jefe de la Sunedu cuando se dieron esas licencias. La UTP es propiedad del Grupo Intercorp. Desde enero de 2019 Fernando Zavala es CEO de Intercorp y también de IPAE (a la sazón, otra propiedad de Intercorp).
Hoy es también presidente del Consejo Privado de Competitividad, centro de pensamiento promovido por IPAE para proponer políticas públicas. Zavala había sido titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) entre 2016 y 2017, durante el Gobierno de PPK, y también fue ministro de Economía de esa gestión en 2017.
De Concytec a Sunedu
Algo relevante resulta que Zavala, siendo premier, designó como presidenta del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Concytec) a Fabiola León Velarde Servetto, quien es esposa del congresista Gino Costa, quien llegó al Parlamento en el 2016 con Peruanos por el Kambio (partido que llevó a PPK a la presidencia del país).
Su nominación se dio el 7 de julio de 2017, mediante resolución suprema 106-2017-PCM. León Velarde es bióloga y fue profesora principal del Departamento de Ciencias Biológicas y Fisiológicas de la Facultad de Ciencia de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) y luego fue rectora de esa institución entre mayo de 2008 y junio de 2017.
Ser presidente del Concytec es requisito para luego integrar el directorio de la Sunedu. De hecho, el 13 de noviembre de 2018 León Velarde es nombrada miembro del consejo directivo de la Sunedu, cargo que desempeña hasta la fecha. En otras palabras, cuando la Sunedu entregó las licencias a las siete filiales de la UTP, que aún no funcionaban, León Velarde integraba el directorio, cuya presidencia –además- ya recaía en el actual ministro de Educación.
Otro dato por demás curioso es que, antes de Zavala, el CEO de Intercorp fue Ramón Barúa, quien es esposo de Rosa María Costa, hermana del exparlamentario de PPK Gino Costa.
Por si fuera poco, el actual superintendente encargado de la Sunedu es Oswaldo Zegarra, un médico que fue decano de la UPCH y que tiene una estrecha amistad, de muchos años, con León Velarde.
Fuente: Diario Exitosa.