Episcopologio de la Arquidiócesis de Ayacucho
Fray Agustín de Carvajal OAR fue trasladado en 1612 de la diócesis de Panamá a la diócesis de San Juan de la Victoria de Huamanga, la que tenía cinco años de haber sido erigida pero sin tener designado a su titular. El obispo Carvajal dejó así la diócesis de Panamá, por la cual había trabajado tanto para mejorar su situación. En Huamanga falleció fray Agustín en 1621.
Francisco Verdugo Cabrera. Presentado el 28 de diciembre de 1621. Murió en 1636.
Fray Gabriel de Zárate OP. Preconizado el 1 de setiembre de 1637. Murió en 1638.
Antonio Conderino OSA. Trasladado de Santa Marta el 20 de mayo de 1642 y tomó posesión en 1645.
Andrés García de Zurita. Preconizado el 10 de febrero de 1647. Obispo Coadjutor el 11 de julio de 1649. Después Obispo propio, trasladado a Trujillo el 4 de enero de 1650.
Francisco de Godoy, Preconizado el 11 de junio de 1679. Trasladado a Trujillo en 1659.
Fray Cipriano de Medina. Preconizado el 16 de febrero de 1660. Murió en 1664.
Vasco López de Contreras. Trasladado de Popayán el 7 de julio de 1666.
Cristóbal de Castilla y Zamora. Preconizado el 11 de junio de 1678. Promovido a La Plata el 08 de noviembre de 1678.  Fundó la segunda Universidad del Perú en cuya fábrica gastó 70,000 pesos, dotó cuatro Cátedras, obtuvo varios privilegios del Rey y de la Sede Apostólica en favor de esta institución; fabricó el suntuoso templo de Cocharcas y celebró el Concilio Diocesano.
Sancho Pardo de Andrade. Preconizado el 12 de junio de 1679. Trasladado a Quito en 1678.
Luís Bruno Río. Electo en 1687. No se hizo cargo.
Mateo Delgado. Preconizado el 12 de diciembre de 1689. Murió en 1695.
Diego Ladrón de Guevara. Promovido en 1698. Trasladado a Quito, y de allí pasó a Lima donde fue Virrey, Gobernador y Capitán General del Perú: 1700 a 1705.
Francisco de la Puebla de González, 1703. No se hizo cargo.
Francisco de Deza y Ulloa. Preconizado el 17 de febrero de 1706. Murió el 22 de abril de 1722.
Alfonso López Roldan OSB, 30 de agosto de 1723. Murió en 1740.
Miguel Bernardino de la Fuente preconizado el 07-08-1741, no tomó posesión.
Francisco Gutiérrez Galeano. 21 de enero de 1745. Murió en 1751.
Felipe Manrique de Lara. Obispo electo de Buenos Aires, Obispo de Panamá, y después Obispo de Huamanga de 1751 a 1763.
Fray José Luís de Lila y Moreno OSA, 29 de agosto de 1766. Murió en 1769.
Miguel Moreno y Olle, Obispo de la Ciudad de Panamá su patria, promovido a Huamanga en 1769. Murió en 1780.
Francisco López Sánchez. Preconizado en 1781. Murió en 1790.
Bartolomé Fabro de Palacios. Estuvo en el cargo desde el año 1792. Murió en 1795.
Francisco Matienzo Bravo de Rivero y Abarca, Obispo de Huamanga desde el 30 de Octubre de 1797. Murió en 1800.
José Antonio Martínez Aldunate, Obispo de Huamanga desde 1805. Trasladado a Santiago de Chile en 1810.
José Vicente Silva y Olave. Preconizado en 1812. Murió en 1816.
Pedro Gutiérrez de Cox. 1818. Se retiró a España en 1821. Trasladado a Puerto Rico en 1826. Murió en 1833.
Santiago José O’Phelan. Preconizado en 1841. Murió en 1857.
José Francisco Ezequiel Moreyra. Preconizado en 1865. Murió en 1874.
Juan José de Polo. Preconizado el 19 de enero de 1893. Renunció en 1899. Obispo titular de Tremitonte. Murió en 1904.
Fidel Olivas Escudero. Preconizado el 19 de abril de 1900. Murió el 11 de abril de 1935.
Fray Francisco Solano Muente OFM. Preconizado en 1936. Trasladado a la sede titular de Rhasso en 1939. Murió en 1951.
Víctor Álvarez Huapaya SDB. Preconizado el 15 de diciembre de 1940. Murió el 02 de abril de 1958.
Otoniel Alcedo Culquicondor SDB. Nombrado Primer Arzobispo de Ayacucho en 1966. Fue aceptada su renuncia en noviembre de 1979. Murió el 20 de junio de 1997.
Federico Richter Fernández-Prada OFM. Nombrado Arzobispo de Ayacucho el 20 de setiembre de 1975. Renunció el 23 de abril de de 1991.
Juan Luis Cipriani Thorne. Electo a la Iglesia Titular de Turuzi y Auxiliar de Ayacucho el 23 de mayo de 1988. Nombrado Administrador Apostólico el 23 de mayo de 1991. Preconizado como Arzobispo a la Iglesia de Ayacucho el 13 de mayo de 1995.
Presbitero Moisés Alejandro Cavero Bustamante, Administrador Diocesano de Ayacucho, 04 de abril de 1999 hasta 30 de junio de 1999.
José Antúnez de Mayolo Larragán SDB, El Santo Padre Juan Pablo II lo nombró Administrador Apostólico “Ad Nutum Sanctae Sedis” de la Arquidiócesis de Ayacucho el 1 de julio de 1999. Tomó posesión el día 8 de agosto de 1999.
Luís Abilio Sebastiani Aguirre SM. El Santo Padre lo nombró Arzobispo Metropolitano de Ayacucho el 13 de junio de 2001. Tomó posesión de la Arquidiócesis el 5 de agosto de 2001.
Salvador Piñeiro García-Calderón. Fue ordenado Obispo por el Cardenal Juan Luis Cipriani y tomó posesión canónica del Obispado Castrense del Perú, en la Catedral de Lima, el 2 de setiembre de 2001. Fue nombrado Obispo Auxiliar de Lurín el 8 de julio de 2003. El 2 de octubre de 2011, tomó posesión canónica de este Arzobispado.
Fuente: Conferencia Episcopal Peruana.

Comunicado
Por compromisos anteladamente asumidos estuve en los Estados Unidos para agradecer a las Instituciones que colaboran con nuestras obras sociales en Ayacucho. Al retornar me he enterado con amplitud sobre la situación que está viviendo la Iglesia de Ayacucho por la triste noticia de quien fuera su obispo auxiliar. El cinco de Julio del presente año fui notificado verbalmente por la Nunciatura Apostólica sobre la decisión del Santo Padre Francisco de imponer la pena de dimisión al Sr. Gabino Miranda Melgarejo, por pecados contra el sexto mandamiento, en proceso sujeto al Secreto Pontificio.
La sanción que ha aplicado la Santa Sede al Sr. Gabino Miranda Melgarejo es la más rigurosa de las penas para un clérigo: la pérdida total del estado clerical.
Durante los dos años que estoy como Arzobispo de Ayacucho nunca he recibido una denuncia contra él.
Al mismo tiempo, manifiesto mi apoyo al Ministerio Público, que de oficio ha iniciado un proceso de investigación, para que la verdad sea conocida.
Finalizo pidiendo a los hijos de la Iglesia comprender el dolor que todos sentimos por este hecho y ruego sus oraciones para que seamos sacerdotes y fieles según el corazón de Cristo.
Monseñor Salvador Piñeiro García Calderón
Arzobispo Metropolitano de Ayacucho
El Arzobispo de Ayacucho y Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, Monseñor Salvador Piñeiro, declaró a la prensa local que ha dialogado con el ex Obispo Auxiliar de Ayacucho, Gabino Miranda, después de su expulsión del estado clerical y que este ha negado ser un pedófilo.
En diálogo con el diario peruano La República, Monseñor Piñeiro dijo que al consultarle sobre el problema en el que se encontraba, “el padre Gabino Miranda se limitó a decirme: ‘He tenido muchos pecados en mi vida, pero nunca he cometido ningún delito. Solo Dios sabe la verdad‘, me contestó. ‘Si no confías en mí, cuéntaselo a otro obispo de tu confianza, si se trata de una grave falta’, persistí. Yo le pregunté si su caso estaba relacionado con la pedofilia, y él me respondió: ‘No, padre. Soy un pecador, pero no un delincuente’. Y se puso a llorar“.
“Yo lo reconforté diciéndole: ‘Hijo, reza al Señor que yo rogaré por ti’. Y nos despedimos“, recordó.
Explicando que los detalles sobre la investigación y sanción, realizada directamente por el Vaticano, los desconoce por ser de “secreto Pontificio”, el presidente de la CEP aseguró que no tiene “ningún temor de decir la verdad sobre este lamentable caso”.“El 5 de julio de este año, mediante una comunicación verbal de la Nunciatura Apostólica, fui informado de la decisión del Santo Padre Francisco. Luego de recibir la denuncia (contra el ex obispo Miranda), investigó y castigó. Lo sancionó con la pena más rigurosa para un clérigo: la pérdida total del estado clerical, el retorno a la vida laical“, dijo.
El Arzobispo de Ayacucho indicó que “solo puedo decir que se le atribuyó al padre Gabino Miranda pecados contra el sexto mandamiento, que están reconocidos como los más graves, lo que explica la intensidad del castigo“.
Monseñor Piñeiro remarcó además que “en ningún momento hemos dicho que el padre Gabino Miranda ha sido castigado por ese delito horrendo (pedofilia). Nosotros no lo sabemos“.
“Solo puedo decir que la Santa Sede, el Papa Francisco, deben haber visto razones suficientes para sancionarlo drásticamente“.
El Prelado señaló que “la decisión es muy dolorosa porque el Papa le ha aplicado la pena más grande a un clérigo. Y esta decisión del Santo Padre tiene que ser aceptada“.
Monseñor Piñeiro descartó que al ex Obispo auxiliar de Ayacucho no se le haya dado la oportunidad de defenderse de las acusaciones que pesaban contra él, pues “tengo conocimiento de que el padre Gabino Miranda sabía su situación y las autoridades eclesiásticas le dieron la oportunidad de dar su descargo y él no lo hizo”.
“Lo que más me duele es que el padre Gabino nunca me dijo nada. Me hubiera dicho: ‘Monseñor, tengo este problema’. Y podría haberlo ayudado, para eso hay instancias. Pero no lo hizo. Prefirió callar“, lamentó.
El Presidente de la Conferencia Episcopal Peruana desmintió una versión difundida en la prensa local sobre que entre el clero ayacuchano circula el rumor de que el denunciante sería un joven de 14 años, que habría sido monaguillo de Miranda.
“Desmiento esa versión. Yo personalmente he preguntado sobre el caso, y no es cierto“, aseguró, indicando que “si yo hubiera recibido alguna denuncia de esta naturaleza, inmediatamente lo hubiera denunciado. Pero no fue el caso“.
El Arzobispo de Ayacucho expresó su disposición “a colaborar con el Ministerio Público, porque tengo entendido que ya inició una investigación de oficio. Pero documentos no tenemos, mucho menos el nombre del denunciante. Tendrá que dirigirse al Nuncio Apostólico“.
“Como indiqué, la Santa Sede investigó y sancionó, nadie lo hizo en el Perú“, dijo.
El Prelado indicó que “cuando se recupere plenamente, Gabino Miranda dará la cara, eso es lo que me ha dicho. Estará bien, pero el daño ya está hecho”.
Miranda fue señalado la semana pasada como “pedófilo” por otro Obispo peruano, el Emérito de Chimbote, Monseñor Luis Bambarén, y por el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el peruano Diego García Sayán, antes que Monseñor Salvador Piñeiro o la Nunciatura Apostólica en Lima explicaran oficialmente su estatus.
Fuente: ACI Prensa.
“Según fui informado, Gabino Miranda cometió pecados muy graves contra el sexto mandamiento. Estos pecados  no se le perdona a cualquier sacerdote porque atenta contra el Santo Padre. El perdón solo le corresponde al papa Francisco. Pero, en el hipotético caso de que se le impute al padre un hecho que cometió aprovechando un acto de confesión, la Iglesia guardará rigurosamente el secreto. Y nadie le puede sacar la lengua“, explicó Piñeiro a La República.
Entrevista
Por Jaime Quispe Olano- Diario El Comercio.
¿Qué significa exactamente que Gabino Miranda haya sido expulsado por violar el sexto mandamiento?
Es una falta grave que considera la Iglesia para que Gabino Miranda sea retirado definitivamente de sus actividades eclesiásticas. Yo me enteré de este hecho directamente desde Roma, el 5 de julio de este año, y he podido recibir esta información con honda pena. Lamentablemente este hecho nos ha llevado a rezar por él. La Iglesia ayacuchana se ha manifestado en marchas con sus feligreses a favor de uno de mis principales colaboradores y en contra de lo que se ha dicho por varios medios de información. A ellos les pido que tenemos que respetar la decisión de la Santa Sede.
¿Por qué esa actitud de la Iglesia de no dar a conocer el tema antes y en amplitud?
Es decisión de la Santa Sede manejar el caso de esa manera. Nosotros hemos creído que así sería mejor, pero, lamentablemente, las decisiones y acciones de algunos medios de información nos han llevado a decir que nos equivocamos, pero les pedimos que ya se deje de especular sobre este tema. Vamos a dar toda la información al Ministerio Público para que ellos sigan las investigaciones que correspondan. No sigamos dañando la imagen de la Iglesia Católica.
¿Cuándo se inició el proceso desde el Vaticano? ¿Usted solo se enteró de la decisión final?
Tengo entendido que en enero del presente año el ex obispo auxiliar de Ayacucho Gabino Miranda ha ido hasta Roma para dar su descargo. Como le digo, yo me enteré de la decisión final el 5 de julio, nunca en mi caso he iniciado esta investigación. Yo no soy un hombre de dobleces, les digo, tomando a Dios como testigo, nunca he recibido una denuncia contra Gabino ni amparé situaciones delictivas ni juicios. Cuando hay denuncias de este tipo se asume desde la Santa Sede, en el Vaticano, yo avisé a mis hermanos obispos sobre el tema el 9 de julio y decidimos actuar de esta manera. Yo me enteré de la decisión final.
¿Monseñor Gabino Miranda habló con usted después de la decisión del Vaticano? ¿Qué le dijo entonces?
Por supuesto, está muy apenado por la decisión de la Santa Sede. Actualmente se encuentra en la casa de un familiar en la ciudad de Lima. En realidad, estoy perdiendo a uno de los principales colaboradores de la Iglesia ayacuchana. Con él hemos podido recorrer diversos lugares y ha sumado mucho. Si realmente él hubiera cometido un delito como el de pedofilia, la misma Iglesia lo hubiera denunciado desde un inicio. Este acto está completamente prohibido.
La culpa es de los cristianos
Por Martín Santiváñez- Diario Correo
Vivimos en un mundo al que le gusta rasgarse las vestiduras cuando se trata el problema de las patologías sexuales, en especial, el de la pederastia. Estos días, por ejemplo, el caso de un obispo peruano ha sido aprovechado por los fariseos de siempre para apedrear a la Iglesia Católica. Lo cierto es que la Iglesia, desde que el problema de la pederastia se transformó en una pandemia mundial, ha condenado una y otra vez a los pedófilos identificándose plenamente con las víctimas. Así lo hicieron, en su momento, Benedicto XVI y también el papa Francisco. Lo mismo ha hecho el cardenal Cipriani, reafirmando la postura oficial de Roma: TOLERANCIA CERO, transparencia y aplicación estricta de la justicia. Porque esas son las ideas esenciales que se desprenden de sus últimas declaraciones y no las que tendenciosamente le atribuyen sus enemigos.
Ciertamente, la Iglesia también ha sido golpeada por este flagelo global. Sin embargo, lo que no dicen los enemigos del cristianismo, es que por cada sacerdote que ha incurrido en este delito abominable y macabro, hay mil que ejercen su apostolado con fidelidad, dando un testimonio ejemplar de entrega diaria, valiente y generosa. En el fondo, los perseguidores de la Iglesia pretenden vincular el estado sacerdotal con la pedofilia, aunque saben muy bien que la epidemia global de la pederastia no está relacionada solo con los curas sino con toda la sociedad. En efecto, sucede que cuando las desviaciones sexuales proliferan, los fariseos de siempre señalan con el dedo acusador a la Iglesia Católica repitiendo el viejo mantra pagano: “no llueve, la culpa es de los cristianos” (Pluvia defit, causa christiani sunt). O sea, todo lo malo que pasa en el mundo es culpa de la Iglesia. Especialmente de los curas, de Cipriani y de la jerarquía eclesial.
Solo una mente sectaria es capaz de trasladar la culpa a la única institución que, contra viento y marea, navega en oposición a la corriente y predica desde hace dos mil años, al igual que su Fundador, la santidad de la vida sexual, la necesidad de la entrega en el Amor, la fidelidad conyugal y el celibato apostólico. Es decir, lo opuesto a la podredumbre que sirve de caldo de cultivo al delito de la pedofilia. Si nos fijamos bien, los grandes promotores del libertinaje sexual, los que sostienen que “hay que dejar que la gente sea feliz haciendo lo que le dé la gana“, son los mismos que luego, cuando surgen las perversiones fruto del desenfreno, se rasgan las vestiduras y corren a culpar a los cristianos y a la Iglesia de lo que su propia laxitud ayudó a generar. No nos engañemos. Si la pederastia se ha extendido en el mundo es por el clima de corrupción sexual en el que vivimos, por la cosificación de la persona, por ese relativismo evanescente que es el signo de nuestro tiempo. Y esto, por supuesto, no es culpa de los cristianos que practican su fe con heroísmo día tras día. Al contrario, ellos, los que resisten, los que saben que el sexo es una magnífica realidad sobrenatural, son la sal de la tierra y su mensaje, que sigue siendo el mismo de su Fundador, es lo único que puede transformar a bestias babeantes de flujos y deseos en seres humanos de verdad.
Guillermo Villalobos Salazar SJ, investigador de la Nunciatura
Perú sacudido por obispos infieles
Las infidelidades de dos obispos han sacudido a la Iglesia peruana y provocado un escándalo nacional
Por Andres Beltramo Álvarez– Vatican Insider
La Iglesia católica del Perú está siendo sacudida por un aluvión a causa de dos obispos infieles. Uno, el ordinario castrense Guillermo Abanto Guzmán, dejó de manera imprevista su puesto en julio. El otro, Gabino Miranda, fue retirado y está siendo investigado por El Vaticano por supuestos abusos contra menores. Pero él, obispo auxiliar de Ayacucho, negó las acusaciones en su contra y dobló la apuesta, en una dura carta.
El 20 de julio el Papa aceptó la renuncia “por causas de fuerza mayor” de Abanto Guzmán. La Santa Sede no dio mayores explicaciones, pero menos de nueve meses había durado ese obispo en su puesto. Su designación tiene fecha de octubre de 2012. Finalmente se supo que su problema era de faldas, con hijo y proceso judicial incluido. Pero su caso pareció una anécdota comparado con el de Miranda, de 53 años, que es ya un escándalo. 
El 24 de mayo la Congregación para la Doctrina de la Fe de la Santa Sede emitió un decreto con el cual se determinó el cese inmediato de sus obligaciones y se le prohibió el ejercicio de sus funciones como obispo auxiliar de Ayacucho, cargo que ocupaba desde el año 2004.
De repente y sin publicidad el clérigo dejó su ministerio. Sus datos y referencias desaparecieron de la página de internet del Arzobispado. Pero en los ambientes eclesiásticos su situación era ya un secreto a voces. Era cuestión de tiempo para que explotara la bomba. Y así ocurrió.
El primero en aceptar la situación fue Luis Bambarén, obispo emérito de Chimbote, quien lamentó lo sucedido y agregó: “No hay que ocultar, de manera que si el bien debe relucir el mal no se puede estar tapando“.
La prensa disparó contra el arzobispo de Lima Juan Luis Cipriani Thorne. Aunque el pastor de Ayacucho y directo superior de Miranda es Salvador Piñeiro García-Calderón, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana.
El cardenal quedó en medio de la polémica porque el obispo acusado de abusos es muy cercano al Opus Dei, la prelatura de la cual Cipriani es referente indiscutido. Poco después de conocida la noticia, la oficina de prensa de “la Obra” emitió un comunicado para aclarar que Miranda nunca estuvo incardinado en el clero del Opus, aunque sí perteneció a la Sociedad Sacerdotal de la Santa Cruz, una fraternidad que es parte de la prelatura.
La nota aclaró también que nunca “nadie tuvo sospechas” sobre el comportamiento del clérigo y estableció que, como sucede con cualquier obispo, los órganos competentes son su diócesis y la Santa Sede.
Por su parte desde Roma, donde este lunes 23 de septiembre fue recibido en audiencia por el Papa, Cipriani hizo su descargo. “Yo diría que en estos temas de pedofilia la iglesia exige una transparencia muy grande y una justicia muy grande. No sé qué tendrá que decir el interesado. Es muy dolorosa una situación de este tipo, pero por otro lado creo que las personas tienen derecho a defenderse“, afirmó al pedir que “no se haga leña del árbol caído“.
Pero quien parece no estar dispuesto a convertirse en leña es el propio Gabino Miranda, quien negó las acusaciones en una dura carta dirigida al secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Luis Ladaria, el 1 de julio.
En la misiva el obispo denunció un supuesto mal manejo en el proceso eclesiástico en su contra conducido por los tribunales vaticanos. Reconoció que en una carta enviada el 11 de febrero (el día de la renuncia de Benedicto XVI), le confesó al Papa haber cometido “imprudencias” pero aseguró que “tales supuestas faltas, no pueden ser tipificadas de delitos“.
Calificó como “desproporcionado” su cese del ministerio episcopal mientras se le realiza un juicio canónico y apuntó: “Desconozco los delitos que se me acusa, desconozco la procedencia de los denunciantes y la jurisdicción y la época en la cual se cometieron los supuestos delitos“.
Ahora que el escándalo es público, Gabino no sólo deberá hacer cuentas con la justicia eclesiástica sino también con la civil porque la Fiscalía Provincial Penal de Ayacucho anunció la apertura de una investigación, para la cual ya pidió documentos al Vaticano.

El presidente de la República, Ollanta Humala, dio su discurso en la clausura de la convención minera PeruMin señalando que la inversión minera ayudará para el desarrollo de nuestro país.
El mandatario señaló que nuestro país está en franco crecimiento y es por ello los grados de inversión que el Perú ha recibido durante los últimos años.
“Algunos señalan que estamos repitiendo una ecuación gastada de expansión por exportaciones primarias como en la época del guano y del caucho donde la bonanza fue explosiva y temporal, dejando luego al país más pobre“, dijo Humala.
“Pero, insisto, por qué si los precios fluctúan si la demanda se ha contraído e insiste en el mundo incertidumbre, ¿por qué las perspectivas de crecimiento del Perú se mantienen por encima de los promedios La respuesta está que esta vez no estamos frente a un auge parcial, si no viviendo la transformación del país“, añadió el mandatario.
“Esto no es un auge cualquiera, es parte de un cambio cualitativo del país que sienta una de sus bases en la producción minera. La minería no es una actividad de corta duración, es compleja y planificada que genera demanda y que anima, de este modo, la productividad de otros sectores, incrementando la competitividad general del país“, continuó.
“Debemos fortalecer la idea que la situación en la que se encuentra la minería en nuestro país es sólida y no se va a caer de un momento a otro. Si bien es posible que el valor de nuestras exportaciones fluctúen dependiendo de las dinámicas del mercado nuestra principal preocupación debe dirigirse a largo plazo, a como hacer que esta nueva minería se transforme en una palanca para dar el salto hacia el desarrollo industrial, que debe ser nuestro objetivo nacional“.
Fuente: Diario Correo.
Mesas de Desarrollo
Por Augusto Townsend- Diario El Comercio
Quienes son asiduos a Perumin quizá no recuerden una sola de sus ediciones en la cual no se haya discutido sobre las dificultades de hacer minería en el Perú, pese al enorme potencial geológico del país y a la importancia de la actividad en la recaudación fiscal. Esta vez no fue la excepción. Sin embargo, algunas cosas son distintas. Ya no está presente la euforia que uno percibía en los picos del “superciclo” de los commodities.
Si bien los precios siguen relativamente altos, la tendencia bajista invita a la cautela. Y en ese contexto, los retrasos en sacar adelante los proyectos son mucho menos tolerables. Tanto Estado como sector privado tienen mucho que perder si la producción minera sigue estancada.
OCHO MINISTROS EN PERUMIN
Es perfectamente lógico, por tanto, que el principal hecho a destacar fue la insólita presencia de hasta ocho ministros en Arequipa. Nunca antes habían participado tantos jefes de cartera, celebró Roque Benavides, presidente del Encuentro Empresarial de Perumin, que fue clausurado ayer. Esto fue tomado por muchos representantes de la industria como un indicativo de que el Estado ha acusado recibo del golpe en la recaudación.
La caída del canon pone en aprietos al Gobierno Central, y hasta algunas autoridades subnacionales que antes se oponían a la minería están ahora cambiando de opinión. No hubo, por ejemplo, protestas en las afueras de la sede de Perumin, algo que se había hecho usual.
“Los fines del sector minero no son otros que los que el común de los peruanos busca”, dijo Benavides. Cuando las utilidades son exorbitantes, este mensaje es difícil de vender.
Pero cuando las empresas mineras enfrentan una coyuntura difícil (basta ver cómo se han movido sus acciones), y el Estado lo sabe (y lo sufre también), ese alineamiento es un tanto más verosímil.
LA RUTA A SEGUIR
Como dijo Lino Abram, socio de la consultora McKinsey & Co., en su presentación del miércoles, el desafío más urgente del sector minero peruano no es explorar más proyectos, sino que aquellos que ya están identificados se materialicen. Sobre la pretendida meta del Ministerio de Energía y Minas de superar a Chile en producción cuprífera, un minero que optó por el anonimato puso las cosas en contexto: “La diferencia entre Perú y Chile es que si el Gobierno Chileno anuncia proyectos por US$90,000 millones, se invierten US$90,000 millones”. En el Perú, la cartera oficial asciende a US$57,000 millones, de los cuales José Picasso, presidente de Volcan, solo cree que se ejecutará un tercio. Muchos saben que esto es así, pero prefieren no decirlo para evitar confrontaciones con el gobierno.
¿Cómo puede revertirse entonces esta situación? En el cierre oficial del Encuentro Empresarial, Guillermo Shinno, viceministro de Minas, dio una pista: “Las mesas de desarrollo nos permitirán construir el futuro del país”. A diferencia de las mesas de diálogo, las de desarrollo tienen ambiciones mucho mayores y en ellas el Estado finalmente se hace presente como mediador para generar confianza entre las mineras y las comunidades y respaldar sus acuerdos con hechos concretos.
Los resultados saltan a la vista: Cotabambas, Espinar, Corani, Chumbivilcas, Cañaris, todas están registrando avances significativos, según Shinno. La de Hualgayoc, en particular, será trascendental por su vinculación con Conga.
“Todos debemos estar orgullosos de nuestra minería, está en nuestro escudo nacional”, recordó el viceministro. Es momento de que el Estado sea el primero en demostrarlo.
Bambi boys en acción
Por Miguel Santillana- Instituto del Perú USMP
La izquierda que sí participó de la elaboración de la Constitución de 1993 (nunca entenderé cómo participaron de un proceso que ellos mismos denunciaban como una trampa), logró que se incluyan mecanismos de “democracia directa” como la “consulta popular”, la “revocatoria”, etc. El fin último era organizar desde las bases un rechazo a la dictadura de Fujimori, teniendo un recurso legal. No obstante, las bases se fueron con el “Chino”, gracias a Absalón Vásquez y Martha Moyano que entendían más de las necesidades de la gente que los teóricos de café.
Con el retorno a la democracia, se han utilizado estos mecanismos de democracia directa, pero para destruir la poca y frágil institucionalidad que tenemos. A nivel nacional se han revocado alcaldes y regidores por razones subalternas. La lucha por el poder municipal no es porque nos ha surgido un espíritu cívico de servicio a los demás sino porque –como nunca– hay excedentes fiscales. Si los municipios no tuvieran dinero, no veríamos estas luchas intestinas por el poder local.
Otro mecanismo que se le ha utilizado profusamente aunque sea anti constitucional y nadie haya ido preso por usurpación de funciones es la “consulta popular”. Todo empezó en Tambogrande-Piura donde se organizó un referéndum para decidir si la empresa Manhattan proseguía con su proyecto. Oxfam financió (¿pueden ser transparentes y contarnos cuánto dieron?) a Cooperacción y CIPCA para realizar la consulta y no sorprendió a nadie el 99% de rechazo. Con este resultado en mano, se quemó impunemente el campamento minero y nadie está preso hasta el día de hoy.
Este ejercicio se repitió para el Proyecto Majaz en las provincias de Ayabaca y Huambabamba-Piura, en el Proyecto Tía María en la provincia de Islay-Arequipa, y ahora lo quieren aplicar al proyecto Cañaris en Provincia de Ferreñafe-Lambayeque; Proyecto Conga en Bambamarca, Celendín y Cajamarca; etc.
Son ejercicios de presión política que no tienen ninguna validez legal pues no son vinculantes, y como ha explicado el Defensor del Pueblo (e) Eduardo Vega, las autoridades sub-nacionales pueden convocar a consulta popular “aquella materia sobre la cual tienen competencia”. Nadie escucha, se zurran en la autoridad. ¿No debería un fiscal actuar de oficio y denunciar a quienes mal utilizan mecanismos constitucionales?,¿se puede violar la Constitución y no pasa nada de nada? Y después nos quejamos de la falta de instituciones.
La última parodia democrática se ha dado en el distrito de Ciudad Nueva-Provincia de Tacna el domingo 3. El alcalde Hugo Mitta, que recibió alrededor de US$60 mil en computadoras y televisores por parte de la empresa Minsur para que se les permita construir su línea de transmisión hace dos años (y que nadie sabe ahora dónde están los equipos); sucumbe a la presión del dirigente Jesús Laura y convocó a una “consulta popular” para aceptar o no el Proyecto Pucamarca que queda en el distrito de Palca.
Jesús Laura es el dirigente local del movimiento de Wilfredo Saavedra (ex MRTA-Cajamarca), que visitó la zona en enero pasado para dar una serie de charlas antimineras con Pepe Julio Gutiérrez (Tierra y Libertad, provincia de Islay-Arequipa). No sorprende por ello que emisoras radiales de Cajamarca estuvieran transmitiendo en directo el desarrollo de la consulta en Tacna y el propio Pepe Julio enviara mensajes de saludo desde una emisora de Tambo- Arequipa.
Luego del “escrutinio” se dice que 19 mil de una población de 26 mil personas fueron a la consulta y que el 98.5% votaron contra la empresa minera. En su discurso por el triunfo, Jesús Laura dijo que “agradecía al presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, por haber permitido, con el financiamiento, la realización de la consulta, agradecimiento que se hizo extensivo al movimiento antiminero de esa región”. Laura fue enfático al señalar que “al igual que Conga, Pucamarca no va”.
Periodistas independientes nos comentan que no fueron más de tres mil personas que votaron en situaciones precarias: No había padrón electoral, los miembros de mesa y veedores eran del municipio o del frente antiminero. Algunos miembros de mesa tenían chicotes en la mesa como amenazas (según ellos para mantener el orden). No había mayor garantía de voto secreto. En plena elección había un grupo de manifestantes contra Minsur. Después del evento, los miembros de mesa se llevaron las ánforas a un local de la municipalidad para hacer el conteo a puertas cerradas y sin la presencia de ningún ente que lo garantice. Paralelamente, había mesas para recoger firmas para la inscripción del partido de Gregorio Santos.
Esto hacen los aliados de la dulce Bambi a nivel nacional, mientras que en Lima tratan de minimizar su alianza.
“Cara de diablo” rebuzna en Palacio
Por Miguel Santillana- Instituto del Perú USMP
La izquierda ha tenido momentos de vergüenza. Recordemos al PC patrocinando a Manuel Prado como el “Stalin peruano”. La tragicomedia de tener a Don “Mufa” como senador de IU (1985-1990). Su odio visceral al “enemigo de clase” y/o al APRA, los hace perder perspectiva y terminan siendo utilizados por aventureros políticos como Fujimori y Humala. Su soberbia-basada en una sobrevalorada dizque intelectualidad- les hace pensar que podrían dominar a estos recién llegados a la política. Al final terminan como papel higiénico. Ni les dan las gracias.
Lo del lunes pasado ya fue el colmo. Una vergüenza y una afrenta a la memoria de tantos militantes: un grupo de empleados y/o mantenidos por Salomón Lerner Ghitis, “Cara de diablo”, representantes de la izquierda Jurasic Park (quienes hicieron caer al gabinete que él presidia) y unos jóvenes revocados por incapaces; van a una reunión en Palacio en nombre de un Frente Amplio de Izquierda (FAI) –mejor que se llamen Izquierda “tacu-tacu” pues juntan todo lo que sobra y que se dice llamar de izquierda.
Alerta. “Cara de Diablo” hace de vocero del colectivo, denuncia el neo liberalismo y exige la renuncia del ministro Castilla. No aguanto la risa. ¿Es o se hace? El inquilino del MEF está ahí porque Xiomi confirmó su nombramiento (no tuvo los pantalones para decirle NO a Humala en su momento) y supo sobrevivir su estrepitosa caída, que de paso demostró que la tecnocracia de “izquierda” es una quimera (Mocha García Naranjo es ejemplo del militante consecuente… primero el billete)
¿Xiomi es el Federich Engels peruano? Hasta ahora no escribe nada. Pero veamos: pasó por el Colegio San Andrés y es ingeniero industrial de la UNI. Entre sus compañeros de estudio están el difunto Pocho Tantaleán, Víctor Joy Way y Gonzalo García Núñez.
A través de Pocho llegó a los círculos del poder del Gobierno Militar. En 1973 se nacionaliza la industria y comercialización de la pesca. Para la producción se creó Pesca Perú (asumiendo US$ 30 millones de los adeudos de los ex dueños como consecuencia de un Niño) y para la comercialización se creó EPCHAP que asumió el Consorcio Pesquero (creado por el asesinado Luis Banchero Rossi, que manejaba el 80-90% de la exportación de harina y aceite de pescado que se negociaba en los puertos de Rotterdam y Hamburgo). Xiomi se hizo de EPCHAP y convirtió en el hombre que manejaba una de las pocas fuentes de cash del gobierno. Su jefe era Luis Arias Graciani, ministro de Comercio.
Sus contactos con la comunidad judía le permitieron abrir los mercados de Europa del Este y luego Oeste, que se mantenían fieles a .los contratos realizados con el difunto Banchero. Estuvo en las negociaciones de compra de armas a la URSS pues se puso como garantía de la operación, la producción de harina y aceite de pescado.
En democracia, es un bróker importante y participó en la privatización de fábricas y embarcaciones pesqueras que antes ayudo a estatizar. Trabaja para el Grupo Galsky (las malas lenguas dicen que es al revés). También hace negocios de swap entre el Banco de la Nación y la empresa brasilera Coperflu. Apoya a su amigo Joseph Maiman, dueño de Metropolitan Investment Corporation (MIC) -que gerencia Víctor Joy Way-, en el canje de deuda que se realiza en la época de Luis Alva Castro al mando del MEF. En los noventas, se hace del Banco Progreso y luego del Norbank con poca fortuna a pesar del apoyo (Joy Way). Se apodera de Helisur y se hace socio de Alexandre Beloserskovky, el representante de la fábrica Kazan Helicopters (hoy no puede salir de Israel). Participa de la toma de Frecuencia Latina y se le relaciona con traficantes de armas del fujimorismo. El Padre Mac Gregor lo cuadra.
Apoya a Toledo a llegar al poder. Le dan COFIDE pero tienen que salir por la divulgación de un video indiscreto. Escándalo del “cholocóptero”. Apuesta por Ollanta Humala y le pone técnicos para que le hagan el Plan de Gobierno (Gonzalo García Núñez). Cuando va a cobrar su apuesta a ganador, lo expectoran con todos su ayayeros. Todo un revolucionario militante como Mc Pato, hasta la siguiente oportunidad.

Ajustando el Kipá
Alejandro Toledo se vende en sus conferencias internacionales como el artífice del retorno de la democracia en el Perú.
Esta semana parecía sabotear esa democracia para hacer ver a su país como una república bananera.
¿Qué objetivo tuvo su viaje relámpago a Lima si no fue el de fabricar su victimización hacia fuera?
¿A quién se le puede ocurrir lanzar una candidatura presidencial en estas circunstancias si no es para fabular sobre persecuciones políticas?
¿Para qué pedir intervenir en la Comisión de Fiscalización del Congreso “por 20 minutos” si no lo habían citado?
El Facebook de Eliane Karp abonaba al guión de la opereta:
“Y no podrán callarlo”, prometió.
“Ahora a luchar por la recuperación de nuestro sistema democrático. En el Poder Judicial otros son los intereses”.
La “recuperación” que buscan debe ser la de sus propiedades embargadas y las cuentas congeladas a pedido del Ministerio Público.
El espectáculo que ofrecieron estos cruzados no incluyó la respuesta a ninguna de las preguntas que los vinculan con US$ 17 millones de procedencia no explicada.
Pero el expresidente aludió a los inquietantes rumores.
CONEXIÓN ISRAELÍ
“Alejandro Toledo no se corre”, dijo, “no se asila en ningún país. El único lugar donde puedo asilarme es en Cabana”.
CARETAS 2300 advirtió que fuentes del Estado al más alto nivel han recibido la versión de la intención de Toledo de asilarse en Israel.
El aprista Mauricio Mulder coincidió en que “tengo información, y es algo que a cada momento viene trascendiendo con mayor fuerza, que el expresidente Toledo estaría recopilando información para demostrar que es víctima de persecución política, para lo cual solicitaría asilo en Israel”.
La fuente de Mulder, distinta a la de CARETAS, es cercana a la comunidad judía y se pregunta si Toledo ya tiene la nacionalidad israelí en virtud de su matrimonio con Eliane Karp, que además tiene pasaportes belga y estadounidense.
Toledo y Karp se conocieron en 1972 y se casaron en 1975. Según su hoja de vida, ese mismo año Karp se recibió de bachiller en Estudios Latinoamericanos en la Universidad Hebrea de Jerusalén. La pareja se separó en 1988 y se divorció en 1992. Entre 1995 y 1997, Karp trabajó en el Banco Leumi de Tel Aviv como gerente de la división internacional.
Allí no sueltan a sus nacionales.
Bien lo sabe Avraham Dan On, el guardaespaldas del expresidente que entraba y salía en vuelos privados a Costa Rica para hacer las movidas financieras vinculadas a Toledo. (CARETAS 2300 – Aviones y Contorsiones)
En el informe del Ministerio Público remitido a la Comisión de Fiscalización del Congreso el pasado 9 de septiembre, el fiscal de la Nación, José Peláez, incluye el resumen de las gestiones realizadas hasta ahora por la fiscal Elizabeth Parco en su investigación por presunto lavado de activos.
Las principales novedades se relacionan con “Avi”.
En la primera semana de noviembre declarará por video conferencia “en atención al derecho de Defensa que le asiste dentro de un Debido Proceso vía solicitud de Asistencia Judicial Internacional con Israel”.
Esto “sin perjuicio que cumpla con acreditar con documentos idóneos la incapacidad física que padece que le impide retornar al país para rendir su declaración ante este Despacho Fiscal”.
La fiscal añade a su lista de quienes declararán a Shai Dan On, hijo del ex “asesor” en seguridad de Toledo. Un nombre que hasta ahora era desconocido.
Ello es una muestra más de la munición que tiene el Ministerio Público en este caso.
Toledo armó su circo en el Congreso que es al fin y al cabo un blanco fácil y es pertinente recordar que, aduciendo la reserva del proceso, Peláez se excusó de asistir a la Comisión de Fiscalización la semana pasada. Le da la razón el triste papel que jugó este grupo de trabajo el martes. Pero las papas queman de verdad donde se recaba la información.
INVITADO E INVESTIGADO
La intervención de Toledo en la Comisión de Fiscalización bastaría para dejar la alicaída popularidad del Congreso en las catacumbas.
El domingo 15, el expresidente remitió al titular de la comisión, Vicente Zeballos, una carta solicitando “acudir voluntariamente, a la hora que sea conveniente, por 20 minutos, para compartir mis reflexiones y datos sobre los hechos materia de sus investigación”. El pedido fue dado a conocer y aceptado inmediatamente por Zeballos al día siguiente.
Treinta minutos antes de que Toledo llegara al Congreso, la vocera de PP, Carmen Omonte, presentó otra carta –cuya fecha de recepción figuraba erradamente– pidiendo “reprogramar” la cita.
“Al citársele como investigado ha variado su situación jurídica, siendo por tanto indispensable que se cumpla con la comunicación previa y detallada de los hechos irregulares que le atribuyen, como determinó la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, decía la misiva.
Omonte justifica que la postergación permitiría a Toledo “organizar su defensa con un abogado de su elección y tomar conocimiento del contenido de los documentos que obran en el expediente de investigación”.
Estos eran los conocidos informes de Inteligencia Financiera, el Ministerio Público y Sunarp.
El debate llevaba 40 minutos y Toledo aguardaba en la Sala de Embajadores. Zeballos dijo que sería “descortés” no recibir al expresidente. Suspendió la sesión por unos minutos y lo invitó personalmente a pasar.
Las discusiones continuaron mientras Toledo guardaba silencio. Zeballos zanjó poniendo a votación el pedido de Omonte, que ganó por amplia mayoría.
Toledo ofreció luego declaraciones a la prensa –sin posibilidad de preguntas– y por la noche, cuando esperaba su vuelo de regreso a Estados Unidos, se negó a declarar a los periodistas, visiblemente ofuscado y con la lengua enredada.
LA ESTRATEGIA
“Si este tema va al Parlamento, no iremos porque no nos comprende y sería ya un asunto muy politizado”, advirtió el día anterior el letrado Javier Valle Riestra, que defiende al expresidente y cree que su cliente “no tiene ciertamente posibilidades presidenciales”.
CARETAS acompañó al veterano aprista en su trayecto al Tribunal Constitucional, donde fue con el abogado Luciano López, su principal colaborador y con quien coordina la estrategia.
Valle Riestra dice que su papel se limita a asesorar a Toledo en la investigación de la fiscal Parco y la reciente presentación del hábeas corpus que busca impedir el concurso de Peláez, el fiscal de la Nación, “porque no lo justifica el Estado del proceso”. Compara que “un juicio no empieza por la Corte Suprema”.
La investigación de Parco es por Lavado de Activos y comenzó por la suegra de Toledo, Eva Fernenbug. Peláez inició su propia investigación por enriquecimiento ilícito al expresidente donde también se encuentra comprendida su esposa.
“Es una actitud personalista del fiscal”, opina Valle Riestra.
¿Una intencionalidad política?
“Una intencionalidad protagónica, que es diferente”, aclara. “Un afán exhibicionista. Una ocasión de hacerse famoso aunque sea a costa de perder luego”.
Pero añade que “he sido amigo del padre, me he sentado con todos sus hermanos, siempre han sido compañeros. Esa es la vinculación, no tengo ningún interés en difamarlo ni desprestigiarlo”.
Valle Riestra y López dicen que todo cuadra en las declaraciones que Toledo y Yosef Maiman, el magnate que dice ser el dueño de los millones de Ecoteva, ofrecieron a la Fiscalía.
¿Acaso no los disuade el pago de las hipotecas? ¿Tampoco, dado el abultado sobreprecio, la evidente intención de Toledo de vivir en Las Casuarinas y trabajar en la oficina cercana?
“En el expediente no fluye nada de eso”, responde López con las manos al volante. “Te voy a contestar con una frase que aprendí de Javier: lo que no está en este expediente no es de este mundo. ¿No Javier?”.
Ríe Valle Riestra que asegura, a contrapelo de los chismes de bufetes, que “recibimos unos honorarios bien magros. Lo normal por presentar un hábeas corpus”.
UN SANCOCHADO
Antes de su vuelo, luego de la faena del Congreso, Toledo compartió un prolongado sancochado en el Sheraton con lo que le queda de su plana mayor.
Es notoria la “licencia” que solicitó el secretario general de PP, Javier Reátegui. El pesquero le retiró los dos vehículos que ponía a disposición de Toledo en Lima. Cuando llegó el domingo al Jorge Chávez se subió a una camioneta negra conseguida a última hora por el secretario de organización del partido, Roberto Rojas.
Durante el sancochado, Toledo le aseguró a Luis Thais, el actual secretario general, que “con una llamada me tienen acá”.
El congresista José León asegura que su jefe recobró la “confianza plena” de la bancada mostrando los papeles que probarían que Ecoteva no manejó dinero ilegal.
Dice el parlamentario que el dinero pasó los controles de las respectivas Unidades de Inteligencia Financiera de Costa Rica, Estados Unidos, Europa e Israel.
Trascendió que, más bien, en la UIF del Perú adelantan que los bancos que intervinieron en las operaciones inmobiliarias serán sancionados por no hacer sonar las alarmas ante compras sospechosas.
Son dos percepciones muy distintas de la gravedad del caso. Una es la del investigado, sus abogados y congresistas. La otra es la de la Fiscalía y la UIF. Pero la estrambótica visita de Toledo tuvo la virtud de cerrar la brecha.
Fuente: Revista CARETAS.

Una comisión investigadora se encargará de evaluar y determinar las presuntas responsabilidades de funcionarios municipales en los casos de las empresas Relima Ambiental y Virgen de la Puerta, según un acuerdo tomado en sesión del Concejo Metropolitano de Lima.
La investigación se centrará en evaluar la contratación de servicios de recolección, transporte, limpieza y disposición de residuos sólidos por parte de la empresa Relima Ambiental del Mercado Mayorista de Lima en Santa Anita, que administra la Empresa Municipal de Mercados S.A.– EMMSA.
La comisión también está facultada para investigar la ejecución de obras en los pabellones A–Etapa II del Gran Mercado Mayorista de Lima, cuya buena pro fue otorgada al consorcio Virgen de la Puerta por 22 millones de nuevos soles, que posteriormente se declaró nula, por la falsificación de documentos.
El teniente alcalde Hernán Núñez, afirmó que este grupo de trabajo estará conformado por integrantes de todas las fuerzas políticas representadas en el Concejo Metropolitano de Lima.
“Si bien ya hay investigaciones en curso sobre estos temas, no cerramos la posibilidad de que el Concejo también los aborde. Nosotros gobernamos con transparencia”, enfatizó Núñez.
De otro lado, los concejales también aprobaron el informe por mayoría de la Comisión Evaluadora del Proceso de Traslado del Mercado Nº1 (ex La Parada) hacia el Gran Mercado Mayorista de Lima,  ubicado en el distrito de Santa Anita. La votación en ese caso fue de 19 votos a favor, 14 en contra y dos abstenciones.
BarrioMio
Durante la Sesión de Concejo, los regidores metropolitanos aprobaron además los presupuestos para la ejecución de obras en las zonas altas y de riesgo de los diferentes asentamientos humanos de la capital.Con estas inversiones destinadas a la construcción de muros de contención, pasajes – escaleras y nuevas vías de acceso, se beneficiarán los pobladores que viven en los distritos de Ate, Carabayllo y el Cercado de Lima. El monto que se invertirá en estas obras supera los 12 millones de nuevos soles.
Fuente: Agencia Andina.
Anticuchos y picarones
Las denuncias por supuestos actos de corrupción en la Municipalidad Metropolitana de Lima siguen apareciendo, y el Congreso ya alista un pedido –de Fuerza Popular– para crear una comisión investigadora. La alcaldesa capitalina Susana Villarán acudió a la Comisión de Fiscalización para responder por la omisión de un convenio con Relima, caso sobre el cual reconoció que hubo infracción administrativa por parte de los funcionarios de la comuna y que ahora están en un proceso de arbitraje.
Para el fujimorista Julio Gagó, esta situación solo confirma que la administración de Villarán de la Puente está plagada de deficiencias y de actos de corrupción. “El traslado de La Parada fue un fracaso y, en lugar de sancionar a los funcionarios, los premia con mejores puestos en Invermet”, manifestó a Perú21.
FUNCIONARIA CON SUERTE
A esto se suma una nueva denuncia, esta vez contra la presidenta del directorio de la Sociedad de Beneficencia de Lima, María del Carmen Vásquez de Velasco, pero que también salpica a Villarán.
Según el legislador Julio Rosas, esta funcionaria ya era miembro del directorio de dicha institución (setiembre de 2012) cuando su ONG Sumbi firmó un convenio con la comuna limeña en marzo. Es más, en abril de este año, también cobró 10 mil soles por una consultoría para la Gerencia de Desarrollo Social de la MML.
No obstante, para la alcaldesa Villarán “no hay ningún conflicto de intereses” en este caso, y aseguró que “tampoco irroga gastos a la comuna” pues los fondos vienen de una fundación holandesa. Incluso, aseguró que Vásquez de Velasco “honra” su gestión por ser una persona destacada y con experiencia en el manejo del Inabif y del desaparecido programa social Wawa Wasi.
Por su parte, el regidor limeño por el PPC, Alfredo Lozada, anunció que si la burgomaestre no resuelve este caso la denunciará ante la Contraloría General de la República porque “hay una evidente irregularidad y un conflicto ético que no debe quedar impune”.
La presidenta de la Beneficencia de Lima también es cuestionada por malos manejos en el ex-Hogar de la Madre, el Puericultorio Pérez Araníbar y el hospital Larco Herrera.
Vásquez de Velasco ya integraba el directorio de la Beneficencia cuando cobró por una consultoría sobre niños y adolescentes en riesgo en Barrios Altos.
Fuente: Diario Perú21.

La ONU confirmó que el gas sarín fue utilizado en el ataque cerca de Damasco el 21 de agosto, pero no señaló un responsable, mientras que los países occidentales apuntan al régimen de Bashar al Asad.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, informó que los investigadores del organismo confirmaron de manera “inequívoca y objetiva que se han utilizado armas químicas en Siria”.
Ban indicó que las condiciones del tiempo de la mañana del 21 de agosto maximizaron el “impacto potencial” del ataque. “El movimiento descendente del aire habría permitido que el gas penetrara fácilmente en los sótanos y niveles más bajos de los edificios, y en otras estructuras donde muchas personas buscaban refugio”, explicó.
Responsabilidad 
El informe de los expertos no señaló directamente a los responsables de estos ataques con armas químicas, ya que su mandato prevé que ellos no pueden pronunciarse sobre ese punto, pero Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia insistieron en apuntar al régimen de Al Asad.
“La información contenida en el informe, que indica que el gas sarín fue lanzado en misiles tierra a tierra que solo el régimen sirio posee, muestra claramente quién es el responsable” de este ataque, consideró el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.
Gas sarín
El gas sarín, también conocido como GB, es un letal agente químico artificial clasificado como nervioso y desarrollado a finales de la década de 1930 en la Alemania nazi. Sin embargo, no fue utilizado durante la Segunda Guerra Mundial.
Este gas ataca el sistema central nervioso y es veinte veces más letal que el cianuro potásico.Como agente neurotóxico, provoca la muerte por bloqueo de la musculatura. También causa mareos y vómitos.
Ante una eventual exposición a gas sarín existen antídotos cuya eficacia radica en su rápida administración.
Fuente: AFP.

Cirugía plástica
La presidenta de la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana (SBLM), Fina Capriata y el titular de la Empresa Municipal Inmobiliaria de Lima (EMILIMA), Carlos Castillo Sánchez, firmaron un Convenio Marco de Cooperación Interinstitucional.
Gracias a este acuerdo, ambas entidades se comprometen a ejecutar actividades y proyectos que contribuyan al cumplimiento de sus objetivos y en beneficio de la población de Lima, dando prioridad a niños, niñas, adolescentes y adultos mayores.
En la ceremonia, Fina Capriata, presidenta de la SBLM, sostuvo que uno de los primeros proyectos en ejecutarse estará destinado a mejorar los servicios funerarios de los cementerios de la SBLM y resaltó que la institución tiene a su cargo, además, varios centros asistenciales como el Puericultorio Pérez Araníbar, el albergue Canevaro, Centros Residenciales Gerontológicos, entre otros.
Por su parte, Carlos Castillo, presidente de EMILIMA, precisó que el plazo de duración del convenio es de tres años, periodo durante el cual apoyarán a nuestra institución para que pueda cumplir con su labor de atención a la población en situación de riesgo por abandono o precariedad económica.
De esta manera ambas instituciones colaborarán en forma complementaria con los fines sociales y tutelares que brinda el Estado.
Fuente: Oficina de Comunicaciones- Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana.
Gestión de Susana Villarán
Por Karem Barboza- Diario Correo
La Contraloría General de la República viene realizando una auditoría a la gestión de la alcaldesa capitalina, Susana Villarán, tras el escándalo por el millonario servicio que pretende cobrar la empresa Relima por la recolección y limpieza de residuos sólidos del Mercado Mayorista de Santa Anita (de EMMSA).
Como se recuerda, la Municipalidad de Lima rescindió el contrato de la empresa M&F, que cobraba S/88 por tonelada de residuos en La Parada, y decidió contratar a Relima, que quiere cobrar S/157.87 por tonelada entre los meses de setiembre del 2012 y abril del 2013.
Bajo este contrato, la gestión de Villarán está a punto de pagarle S/3.7 millones por solo seis meses de servicio.
Ante esto, la Contraloría, a través del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Metropolitana de Lima (OCI), viene revisando los procesos de selección y contratación de estos servicios durante el 2012 y 2013, con el fin de determinar si se realizaron según la normatividad vigente.
AL MILÍMETRO. Según se explicó, la investigación comprende la adjudicación a la empresa Relima por los servicios de recolección, transporte y disposición final de residuos sólidos en el Mercado de Santa Anita.
Ello debido a que, en lo que va de la adjudicación, se han originado dos exoneraciones continuas a los procesos de selección, cada una por un monto de S/639,373.
La auditoría también incluye la licitación pública para la “Ejecución de la obra, adecuación de pabellones A-Etapa II del Mercado Mayorista de Santa Anita”, cuya buena pro fue otorgada al Consorcio Virgen de la Puerta por S/. 22 millones.
Sin embargo, a las pocas semanas se declaró nula y no se sustentó el motivo.
Por este último caso, la Fiscalía Anticorrupción también viene realizando una investigación.
De otro lado, el fiscal José Pérez Gómez, del sexto despacho de la Primera Fiscalía Corporativa Anticorrupción, solicitó a la MML que le remita toda la documentación sobre la contratación de Relima, así como de la empresa M&F.
Fue luego de realizar una inspección a las oficinas de EMMSA, tras abrir su investigación.

Relima exige deuda a Emmsa
En el mercado de Santa Anita los negocios funcionan a pesar de servicios que podrían ser irregulares.
Por Gustavo Kanashiro Fonken- Diario El Comercio
Hay una deuda millonaria de por medio pero todavía no hay quién asuma la responsabilidad. Que Relima quiera cobrar una cuenta pendiente de S/3,7 millones a la Empresa Municipal de Mercados (Emmsa) por no haber pagado el servicio de limpieza del mercado mayorista de Santa Anita es grave, pero más preocupante es que ni la empresa ni la Municipalidad de Lima hayan hecho algo en cuatro meses a pesar de estar al tanto de la deuda.
Desde mediados de enero, la gestión de Susana Villarán estuvo al tanto de que Relima estaba cobrando el servicio de limpieza en el nuevo mercado desde el 18 de setiembre, según el entonces presidente del directorio de la Emmsa, Ricardo Giesecke. Sin embargo, poco se hizo al respecto, hasta que la deuda se elevó a un total de S/3,7 millones.
“Relima hizo llegar a la administración de Emmsa facturas, órdenes de servicio, y demás, pero no eran cosas que había mandado a hacer la empresa (…) Todo se remitió entre la primera y segunda semana de enero a la Municipalidad de Lima. Yo he visto el cargo de recepción”, dijo al ser contactado por elcomercio.pe.
Giesecke señaló que la Municipalidad fue la que le informó a Emmsa que Relima se encargaría del servicio de limpieza y, por eso, le remitió estos documentos al gerente municipal, José Miguel Castro, a la espera de que la comuna se haga cargo.
“La municipalidad es la dueña de todo lo que hay en el mercado. Nos mandó también el servicio de Serenazgo, de Policía. ¿Quién rinde cuentas de esos contratos? No tengo idea”, dijo Giesecke.
PROCESO IRREGULAR
Las cuentas de los servicios que recibe Emmsa, en teoría, debería rendirlas la misma Emmsa. Sin embargo, la irregularidad pasó desapercibida por casi cuatro meses sin que dos gestiones hagan algo hasta abril, cuando recién se regularizó el contrato entre ambas partes.
El problema es que, para Relima, los casi siete meses previos de servicio deberían costarle varios millones al tesoro público. Específicamente S/3’721.463 en total, monto que supera largamente los S/.1,5 millones que originalmente deberían pagarse según la licitación pública de Emmsa.
“A partir de abril detectamos esta irregularidad. Por acuerdo con el directorio se dio una exoneración para formalizar esa relación con Relima y tenemos un contrato vigente hasta que hagamos una licitación general”, dijo el actual gerente general de Emmsa, Rafael Gómez, a elcomercio.pe. Ese contrato implica un cobro de S/.157 por tonelada de recolección.
Actualmente, Emmsa y Relima están en un proceso de negociación para evitar que estas “irregularidades” sean tan caras para Lima. De por medio está el Cuerpo Nacional de Tasaciones, que ha establecido una suma que todavía mantienen en secreto ambas partes.
¿Y LOS RESPONSABLES?
“La responsabilidad la va a señalar el informe de la comisión que yo formé. Hemos establecido que se inicie el proceso administrativo contra los funcionarios, pero todavía son presuntos responsables”, detalló Gómez.
El informe, cuya aprobación todavía está pendiente, pediría sanciones administrativas contra el gerente general, el gerente de administración, el gerente de operaciones y el jefe de logística, todos responsables de no haber formalizado el contrato desde Emmsa con Relima o con alguna otra empresa de limpieza.
¿Cuándo se sabrá lo que costará esta irregularidad y quiénes fueron los culpables? Muy pronto, promete Gómez. Mientras tanto, cabe solo especular si es que han ocurrido negligencias similares en otros servicios y si los limeños terminarán pagando por las mismas.
El pontificado de la moralina caviar
Por Martín Santiváñez- Diario Correo
Dos mitos han sido destruidos desde que la izquierda decidió apoyar a Ollanta Humala y legitimar los potoaudios durante la campaña a la alcaldía de Lima. El primer mito es el de la tecnocracia caviar. Los cuadros de izquierda que asumieron el poder y se treparon al carro de Humala han demostrado una incapacidad profunda para la gestión. Qali Warma es el emblema de la inoperancia a nivel estatal. En teoría, los programas sociales, en manos de la izquierda tecnocrática, iban a convertirse en el gran legado humalista, a imagen y semejanza del lulismo. Pero el fracaso de Trivelli y con ella, de la crema y nata de la tecnocracia caviar, demuestra que el paso de intelectual a gestor no ha sido consumado. En la izquierda peruana sobran pensadores y faltan gerentes. Esto es preocupante y muy malo para el Perú.
La cosa se profundiza a nivel municipal. A nadie se le olvida que Susana Villarán sostuvo durante la campaña que un grupo de tecnócratas del “más alto nivel” la respaldaban, hasta el punto de garantizar a sus votantes una gestión de primer nivel (“no la voy a cagar”, llegó a prometer cuando era candidata). Sin embargo, la realidad ha demostrado que la izquierda también es inoperante a nivel municipal. Si en el Estado repartieron arena y coliformes, en la Municipalidad destruyeron puentes y generaron anarquía. Por eso, los que piden la salida de Castilla carecen de obras para respaldar sus argumentos. No tienen nada que mostrar.
Destruido el primer mito, el de la tecnocracia caviar, el segundo, el de las manos limpias, va cayendo por su propio peso. Sabemos que el marxismo es un sucedáneo, una triste copia, la margarina de la religión. Pero allí donde la religión reconoce la fragilidad de la naturaleza humana, los pontífices caviares, falsos profetas sin obras, son incapaces de admitir la debilidad de su pensamiento y, por tanto, la inconsecuencia de sus acciones. Se niegan a sí mismos al traicionar el juramento de San Marcos, y a esta bajeza la llaman “estrategia”. Habría que recordarle a la reserva moral del país que las personas decentes no rompen sus juramentos. Pero esta es una empresa imposible. Capturados por una soberbia maniquea, proclamando la infalibilidad de su activismo, nuestros pequeños heresiarcas disfrazan la venganza de “lucha contra la corrupción”, mientras buscan desestabilizar al gobierno. No soportan que Humala sobreviva sin ellos.
Con el escándalo de RELIMA y la agresión a los regidores del PPC el pontificado de la moralina caviar acaba de sufrir otro golpe en su línea de flotación. Que no son tecnócratas ya es bastante obvio. Pero que permanezcan callados ante la incapacidad y el abuso denota su auténtica catadura moral.

Por Álvaro Arce- Revista CARETAS
Si alguien ponía en duda la posibilidad de que el narcotráfico y el dinero negro estén infiltrados en la política nacional debió escuchar a las procuradoras Antidrogas y de Lavado de Activos, Sonia Medina y Julia Príncipe, durante su presentación en el Congreso, el lunes último.
Ambas revelaron a la Comisión de Defensa que cinco congresistas, tres presidentes de gobiernos regionales y 11 alcaldes son investigados actualmente por lavado de dinero y narcotráfico.
En la lista de la procuradora Medina figuran el presidente regional de Huánuco, Luis Picón Quedo; así como los burgomaestres de Satipo, el comandante EP(r) César Merea, de Aucayacu, Madelem Cloud, y de Puerto Pizana, Tocache, Abelardo Payano.
Mientras tanto, en la nómina de investigados por Príncipe aparecen los parlamentarios María López Córdova (Fuerza Popular), Virgilio Acuña (Solidaridad Nacional), Carlos Bruce (Concertación Parlamentaria), Wuiliam Monterola (Unión Regional) y Francisco Ccama Layme (Fuerza Popular).
También están comprendidos los presidentes de los gobiernos regionales de Ayacucho y Áncash, Wilfredo Oscorima y César Álvarez.
“El narcotráfico ha penetrado la política al más alto nivel”, se lamentó Medina. “Nadie lo había querido ver hasta hoy”.
Las investigaciones de las procuradoras coinciden, en algunos puntos, con la denuncia del sociólogo Jaime Antezana, quien la semana pasada reveló a CARETAS 2298: La lista de Antezana los nombres de 7 congresistas que, según él, están vinculados al narcotráfico.
Algunos nombres se repiten en las tres listas.
Uno de ellos es el de la congresista fujimorista María López Córdova.
LLUVIA DE MILLONES
Antezana sostiene que ella y su cónyuge, Erlis Del Castillo, lavan dinero del narcotráfico. Eso no está probado, pero la procuradora Príncipe lleva dos años investigando la fortuna de la parlamentaria.
El Informe N°26-2013-UP-FEDCF-MP, elaborado por la Fiscalía en mayo pasado y al que CARETAS tuvo acceso, concluyó que, en el periodo en el que López trabajó como secretaria de la congresista fujimorista Luz Salgado –entre 1996 y el 2006– ella y su esposo realizaron transacciones por US$2,086,769 sin ningún sustento.
López y su esposo sostienen que su patrimonio fue labrado cuando este último migró al Japón para trabajar en distintas fábricas entre 1992 y 1996, de donde regresó con ahorros por US$100,000.
Del Castillo, sin embargo, no registra viajes al extranjero, según Migraciones, por lo que se presume que estuvo de ilegal en el Japón.
La Fiscalía constató que, en los cuatro años que estuvo en dicho país, sus familiares recibieron remesas por US$35,065.74.
Volvió al Perú en 1996 y compró 7 embarcaciones pesqueras por US$400,000. Los barcos de Del Castillo, según los investigadores, no arrojaron ganancias por cuatro años. Pero en 2000, la propia López compró otros dos barcos por US$160,000.
La congresista fujimorista hizo llegar a CARETAS una carta en la que señala que “fui la primera en solicitar el levantamiento de mi fuero parlamentario para esta investigación sin fin”, pero no respondió a las solicitudes de entrevista que le hizo esta revista.

LA POTA Y LA COCA

Otro nombre que se repite en las investigaciones de la procuradora Medina y de Antezana es el del alcalde de Satipo, César Merea.
Antezana sospecha que Merea financió la campaña del congresista Federico Pariona (Fuerza Popular), pero no hay prueba de ello, pues el legislador no ha presentado sus gastos de campaña ante la ONPE.
Merea, un comandante del Ejército en retiro, fue procesado por narcotráfico por la “desaparición” de 6 sacos de cocaína de la sede del Comando Político-Militar de Satipo, del cual él era el jefe, en 1996.
La Sala Superior Mixta Antidrogas de Lima lo sentenció a 14 años de prisión en 1998, pero fue absuelto en apelación por el vocal supremo Alejandro Rodríguez Medrano, vinculado a Vladimiro Montesinos.
Merea volvió al Ejército, pero en 2004 fue acusado de alojar en el Casino Militar de Piura a narcotraficantes del cártel de Tijuana que enviaron toneladas de cocaína en pota a México, según la Policía.
El 18 de octubre del 2010 el abogado y ex fiscal Florencio Grández denunció que el expediente Nro. 092-1996 –con la investigación por presunto tráfico de drogas contra Merea– había sido “sustraída o desaparecida” del Poder Judicial.
Gracias a este suceso, Merea postuló y salió elegido alcalde de Satipo por la agrupación fujimorista Fuerza Popular, en 2010.
En noviembre de ese mismo año, Merea contrató a la hoy congresista Pariona como Gerente de Desarrollo Económico.
“Solo trabajé dos meses con él. Menos aportó para mi campaña”, sostuvo Pariona a CARETAS.
Merea, por su parte, dijo a esta revista que el parlamentario era su amigo y que, incluso hoy, su hermano Javier Pariona trabaja con él como subgerente de Maquinarias en el Municipio de Satipo.

EL CLAN PICÓN

El actual presidente regional de Huánuco, Luis Picón Quedo, es otra de las autoridades investigadas por la Procuraduría Antidrogas. Su nombre también está en la lista de Antezana.El sociólogo sostuvo que Picón financió parte de la campaña electoral de su paisano, el congresista Josué Gutiérrez Cóndor (Gana Perú).
El aludido lo negó, pero tampoco ha presentado su relación de gastos de campaña a la ONPE.
Picón y su familia son investigados por lavado de dinero del narcotráfico desde el 2010. El 15 de agosto pasado, el titular de la Fiscalía Provincial Especializada de Tingo María, Fernando Collazos, dispuso archivar la investigación por falta de pruebas.
La Procuraduría Antidrogas interpuso recurso de queja alegando que Collazos no valoró correctamente los indicios que vinculan a Picón y a su familia con el lavado de activos y el tráfico de drogas.
Los peritajes contables de la Fiscalía arrojaron un desbalance de US$4 millones en las empresas que posee el clan Picón en Huánuco.
La Procuraduría, además, documentó dos hechos que sustentan el “delito fuente”: la familia Picón tuvo como administrador de sus empresas durante varios años a Jhon Frederic Shanon, un requisitoriado por narcotráfico desde el año 1994, según la Policía.
Shanon aparece referenciado en cuatro atestados policiales como miembro de la organización del narcotraficante “Tío Abraham”.
Por otro lado, en 1997, la cuñada del actual presidente regional de Huánuco, Lilia Guzmán Silva, cayó en el aeropuerto Jorge Chávez con 5 kilos de cocaína escondidos en su maleta. Viajaba a Brasil.
La semana pasada, el congresista Gutiérrez negó cualquier vínculo laboral con Picón. No obstante, el martes último admitió que fue abogado de una de las empresas de este clan, entre el 2002 y el 2003.
Gutiérrez defendió a la empresa Vidagro SAC, cuyo gerente general es Juan Orfilio Picón, hermano del presidente regional de Huánuco y esposo de la ‘burrier’ detenida en 1997, en un proceso judicial interpuesto por un ex trabajador de la compañía.
“Yo no sabía que Luis Picón Quedo estaba siendo investigado. No he hecho nada ilegal. Si es culpable o no de lavado de activos él mismo tendrá que responder”, declaró el congresista a CARETAS.
La próxima semana, Antezana presentará a la Procuradora Antidrogas los indicios que sustentan su acusación. Y luego de ello, Medina evaluará si formaliza o no la apertura de una mega investigación preliminar.

El procurador anticorrupción, Julio Arbizu, consideró que en las investigaciones que se le siguen al ex presidente Alejandro Toledo en el caso Ecoteva existen “indicios más que razonables” de que se cometió el delito de enriquecimiento ilícito.
En declaraciones a Canal N, el abogado del Estado dijo que debido a estas señales, “hemos solicitado en su momento que se levante el secreto bancario, la reserva tributaria y la reserva bursátil al ex presidente”.Respecto al ingreso de Eliane Karp, esposa del ex mandatario, en la investigación del Ministerio Público en calidad de cómplice, el procurador consideró que ello es un “trámite recurrente”.
Esto último, debido a que en una investigación por enriquecimiento ilícito se investiga a la persona en relación con su patrimonio y como hay un vínculo conyugal entre los esposos Toledo-Karp, es comprensible que esa condición se extienda también a su patrimonio, explicó el abogado.
“No es una medida solicitada por la Procuraduría, ha sido una decisión de oficio de la Fiscalía de la Nación considerando que hay un patrimonio conyugal. En esos casos es usual que se incluya al cónyuge”, aseveró.
En otro momento, dijo que los indicios de corrupción en el manejo de la empresa Ecoteva y en los vínculos de ésta con la adquisición de propiedades inmobiliarias en Lima a nombre de la Eva Fernenbug, suegra de Toledo, motivaron que su despacho presente la denuncia al Ministerio Público.
Fuente: Diario El Comercio.

Secreto bancario
El dinero que la empresa Ecoteva transfirió a Eva Fernenbug no solo se habría utilizado para pagar la residencia de Las Casuarinas y la oficina de Surco, sino también para cancelar la deuda del expresidente Alejandro Toledo por la casa de Punta Sal y la hipoteca de la residencia de Camacho.
Según el diario Perú21, de acuerdo al informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) al cual tuvo acceso, por la casa de playa la compañía depositó US$277,309 el 5 de octubre de 2012. Para la segunda propiedad, se giró un cheque de US$217,007 el 23 de octubre.
La operación fue hecha por el abogado David Eskenazi, representante legal de la madre de Eliane Karp. “El referido cheque fue depositado el mismo 23-10-12 en el Scotiabank (…) a nombre de Eliane Chantal Karp Fernenbug de Toledo (…) Posteriormente, mediante escritura pública, dos meses después se levantó la hipoteca”, indica el documento.
La empresa fundada en Costa Rica abrió en enero de 2012 una cuenta a nombre de Eva Fernenbug por un monto de US$17’067,531.55, lo cual declaró el empresario Yosef Maiman a la 48 Fiscalía Provincial de Lima, que investiga a la octogenaria por lavado de activos.
El miércoles, el fiscal de la Nación, José Peláez, informó que el Ministerio Público pedirá el levantamiento del secreto bancario en Costa Rica de Alejandro Toledo, Eva Fernenbug, Avi y Shai Dan On, así como de cuatro empresas.
Fuente: laprensa.pe
David Eskenazi es la clave
Por Aldo Mariátegui- Diario Perú21
¡No solo se compraron así la mansión y la superoficina, sino también se cancelaron la casa de playa en Punta Sal y la residencia de Camacho!
Aquí el hombre clave al cual hay que exprimir a cambio de inmunidad penal es el abogado David Eskenazi. Este caballero ha estado muy metido en estas movidas inmobiliarias y en su cabeza se halla almacenada información vital. En estos momentos es la fuente más a mano para aclarar si Toledo es un corrupto más o no (y qué raro que el procurador Arbizu haya estado tan callado respecto a este señor y a este caso).

Por César Romero y Patricia Hoyos- Diario La República
A pedido de la 48° fiscalía Penal de Lima, la UIF revisó la cuenta de Fernenbug en Lima, en el Banco de Crédito. El BCP ha informado que Fernenbug recibió un depósito de US$5’299,251 procedentes de Ecoteva, en Costa Rica.
DINERO LLEGA A LIMA
De ese depósito, US$1’849,442  ingresaron a la cuenta de Fernenbug y US$3’449,829 para Luis Arbulú Alva, por la compra del inmueble de Las Casuarinas, Surco. Fernenbug también recibió 4 cheques por 25,264 dólares, de la empresa Rain Power Perú.
Del resto del dinero, la suegra de Toledo destinó US$1’809,306 para adquirir el departamento de la Torre Omega y se pagan impuestos municipales y gastos notariales.
También se descubrió que de esa cuenta se giró el 13 de octubre del 2012, un cheque por 556,178.41 dólares para prepagar la hipoteca por US$767,730.84, que el 18 de agosto del 2000 adquirió Eliane Karp de Toledo para comprar el inmueble de la calle Los Olivos, Camacho, La Molina. El 28 de diciembre del 2000 este inmueble se entregó en anticipo de legítima a Chantal Toledo.
Igualmente, de esa cuenta, el 5 de mayo del 2012, se giró un cheque por 277,308.96 dólares para pagar la hipoteca que Juan Helguero Gonzales tenía sobre un inmueble ubicado en Punta Sal, que actualmente pertenece al ex presidente Toledo.
La UIF también advirtió que de enero a mayo de este año se retiraron, por cajeros automáticos 21,160 dólares, sin que la suegra de Toledo, Eva Fernenbug haya ingresado al país. El saldo en la cuenta es de 42,134.86 dólares, y su historial genera nuevas preguntas y dudas sobre el origen de los fondos de Fernenbug.
PIDEN MAYOR INFORMACIÓN EN COSTA RICA
El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, solicitó a las autoridades de Costa Rica levantar el secreto bancario en ese país de  Alejandro Toledo, Eva Fernenbug, Avi Dan On y su hermano Shai Dan On, así como de las empresas Ecoteva Consulting Group, Sirlon Dash Consulting y Milan Ecotech Consulting y Ecostate Consulting S.A.
El fiscal Peláez hizo este anuncio tras reunirse con el fiscal general de Costa Rica, Jorge Chavarría. Los fiscales peruanos habrían encontrado que la investigación realizada en ese país sobre presunto blanqueo de capitales solo indagó en las cuentas del Scotiabank.
José Peláez estuvo acompañado en Costa Rica por la titular de la 48° fiscalía penal de Lima, Elizabeth Parco, que en Lima investiga a Eva Fernenbug.
CVR, diez años después
Por Víctor Robles Sosa- Diario La Razón
http://larazon.pe/columnistas/11620-cvr-diez-anos-despues.html
Diez años son suficientes para tener un juicio cabal del informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). El mío es claro: A partir del falseamiento de los hechos, dividió al Perú, permitió la resurrección del terrorismo, y consagró la impunidad para los criminales a la vez que la persecución injusta e indiscriminada a quienes combatieron a los asesinos. En suma, ni verdad, ni reconciliación.
El 2001, unos 4000 terroristas estaban recluidos en las prisiones. Diez años después del informe de la CVR, solo unos 400 terroristas siguen en las cárceles, aunque la mayor parte ya se prepara para salir. Por si fuera poco, al 90% de la cúpula de SL y el MRTA le anularon la cadena perpetua cambiándosela por penas generosas de hasta 15 años. En contraste, miles de ronderos, policías y militares que combatieron al terrorismo son perseguidos judicialmente con el auspicio de las ONG de izquierda, en aplicación de las recomendaciones de la CVR.
Diez años después, actores centrales de la lucha contra el terrorismo siguen esperando la oportunidad de dar su valioso testimonio porque la CVR los ignoró, como los religiosos, los periodistas, las ex autoridades y los líderes de los Comités de Autodefensa de Ayacucho -a los que la izquierda llamó “paramilitares” en los 80- los familiares y compañeros de María Elena Moyano y de Alejandro Calderón; los directivos del Instituto Libertad y Democracia que enfrentó ideológicamente a SL, los ex jefes militares de Ayacucho, etc. La izquierda solo escuchó a los suyos y a los allegados a Sendero y el MRTA.
Diez años después, la mayoría de nuestros jóvenes ignora quién es Abimael Guzmán, el mayor genocida de nuestra historia; y muchos creen que fue un “luchador social”, que SL fue un “partido político” que se “alzó en armas” contra la “injusticia social”.
Diez años después, Sendero Luminoso rompió el cerco militar que lo aisló en Vizcatán, rebasó el valle Apurímac-Ene, se expandió al Mantaro y a La Convención. El Estado, por influencia de la CVR, dejó de reprimir al terrorismo hasta el 2006, y en ese proceso SL asesinó a más de 250 policías, militares y civiles en el VRAEM.
Este panorama es fruto de la aplicación de las conclusiones y recomendaciones de la CVR. Ésta concluyó que la victoria de nuestro pueblo sobre el terrorismo fue una “vergüenza” que había que ocultar y la presentó como un “conflicto armado interno” entre el estado y dos “partidos políticos alzados en armas”.
El trato injusto a las víctimas del terror también es fruto de la CVR, que declaró “víctimas” por igual a los terroristas y a las personas masacradas por aquellos. Pero entre ambos grupos la izquierda le dio prioridad al segundo, al extremo que el estado debe pagarle indemnizaciones, por ejemplo, a los cabecillas Osmán Morote y Yovanka Pardavé, entre muchos otros.
Es hora de enseñarles a nuestros jóvenes que Guzmán es el Pol Pot peruano, que el terrorismo es enemigo sanguinario de la libertad y la democracia, y que deben sentirse orgullosos de pertenecer a una nación que se ganó la admiración del mundo entero por haber derrotado, unida – campesinos, dirigentes populares, policías y militares, etc, a SL y al MRTA.