El listado de víctimas que acusan a Raúl Figuerola (32) y Jorge Bustamante (31) por estafas ascendentes a más de US$8 millones (CARETAS 2316) resultó ser más grande que las pirámides de Egipto.
Se habló inicialmente de 80 agraviados, pero la semana pasada estos se multiplicaron hasta llegar a unos 150, aproximadamente.
Sin embargo, como en el juego del “Gran Bonetón”, los presuntos responsables se acusan mutuamente, buscando sacar cuerpo de la gran estafa.
El viernes 10, Bustamante se reunió con periodistas de CARETAS en su casa de Camacho, en Surco, y responsabilizó a su exsocio y amigo.
“Invertí US$600,000 en la empresa (Molinorte Morris SAC) y Raúl también me estafó. Lo denuncié en octubre pasado”, sostuvo.
“No lo veo desde entonces. No me contesta las llamadas”, alegó.
“ES UNA ESCORIA”
“Yo no soy un estafador. Soy un hombre con deudas”, respondió Figuerola en una entrevista con CARETAS, el martes último.
Figuerola sostuvo que Bustamante, su vecino de Camacho, es el único responsable. “Jorge es una escoria de la peor clase”, afirmó.
“Quien atraía a los clientes era Jorge Bustamante. Solo 35 personas hicieron trato conmigo y a ellos les debo cuatro millones de dólares. La empresa dejó de producir y el dinero se congeló. Es posible que los intereses que ofrecí fueran muy altos”, declaró.
“El último año pasé las de Caín para arreglarlo y espero comenzar a devolver la plata en los siguientes dos meses”, declaró.
Figuerola dice que tal era su “crisis” que no pudo llevar a su esposa, Abi Bianchi, de luna de miel. “Se la debo”, ironizó.
“La fiesta acabó”, insistió Figuerola. “Ahora vivo de la caridad de mis familiares. Me traslado en taxi y apenas tengo para la comida”.
Pero los agraviados no les creen y sospechan de una estrategia concertada para evitar la figura de asociación ilícita para delinquir.
El delito de estafa sin agravante recibe una pena de entre 4 y 8 años de prisión efectiva. Con beneficios penitenciaros, los acusados podrían volver a la juerga en menos de lo que canta un gallo.
Las víctimas continúan brindando su declaración a la Fiscalía. Es sorprendente que entre los incautos aparezcan abogados y hasta asesores de finanzas, pero tal parece que Figuerola y Bustamante, dos vecinos de Camacho, eran genuinos encantadores de serpientes.
También figuran empresarios hoteleros y dueños de casinos y restaurantes. CARETAS publica una primera lista de 40 agraviados.
¿Cómo hizo este par para engañar prácticamente a medio Lima?
MODELO DE DELITO
Dos de los perjudicados son el esposo de Almendra Gomelsky, el modelo Tito Awe, y su hermano Israel Gomelsky.
Hace dos años, ambos “invirtieron” US$10,000 en la presunta mina de oro de Figuerola, seguros de que obtendrían un 15% de intereses. “Pero el trato jamás se cumplió y ambos se hicieron humo”, confirmó Awe en una entrevista telefónica con CARETAS.
Otra víctima es el empresario constructor Richard Pereira, gerente general de Xstrata S.A. y del Consorcio Ítalo Peruano S.A.C.
Pereira inyectó US$120,000 en el supuesto negocio de los chicos de Camacho y, como era de esperarse, nunca más vio su dinero.
“Me dejé llevar por un tema de confianza. Hasta me firmaron unos documentos de depósito”, se quejó. Figuerola no le contesta el celular.
Charbel Zalaquett, integrante de la familia dueña de la cadena que opera los casinos Flamingo, en La Molina, el Aladino, en San Borja, y el New York en Magdalena, y gerente general de la Compañía Minera Cielo, también quedó atrapado en la pirámide pituca.
Puso un cuarto de millón de dólares en la procesadora de Figuerola bajo la promesa de que obtendría 20% de interés en unos 40 días.
Fue la peor apuesta de su vida.
Lo mismo le ocurrió al empresario textil Gerardo Luna, quien perdió US$ 1 millón en la empresa de papel de los estafadores.
Un caso singular es el de Luis Pella, ingeniero de Lanroyal Mining S.A.C.
En 2010 abrió junto con su tío la empresa Molinorte Borris S.A.C., una procesadora de oro y minerales con sede en Piura. Como urgía de máquinas para ampliar su capacidad de producción le vendió la mitad de las acciones a su “pata del alma”, Raúl Figuerola.
Craso error.
“Ofreció pagar S/250,000 y para evitar papeleos sugirió contratar a su padre. El año pasado descubrí que Figuerola se había apoderado de toda la compañía fraguando documentos”, se lamenta Pella. 

Por Ernesto Guerrero Lauri- Diario La República.
Era el quinto hombre más buscado en el mundo. El peruano Eric Bartoli Orlandini (58), sindicado por el FBI y el Servicio Secreto de Estados Unidos como el responsable del robo de 65 millones de dólares de miles de inversionistas estadounidenses que confiaron a ciegas en él, fue detenido en Lima.
Bartoli eludió durante los últimos 10 años la ‘cacería’ que promovieron las autoridades norteamericanas para dar con su paradero. Pudo hacerlo debido a que contaba con tres identidades.
En el Perú figuraba inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) con su verdadero nombre. Sin embargo, también  disponía de un pasaporte argentino y otro estadounidense que lo acreditaban como Giuseppe Luigui Orelle Orlandini y Steve Betts, respectivamente.
Efectivos de la Policía Fiscal fueron quienes descubrieron su escondite. Lo ubicaron en una amplia casa de playa, con vista al mar, edificada en el Malecón Grau, límite de Chorrillos con Surco.
El astuto sujeto también estaba requisitoriado por el 25 Juzgado Penal de Lima que le atribuye el presunto delito de lavado de activos, precisó el coronel Óscar Llata, gestor de la importante captura.
Timó a jubilados
Bartoli Orlandini, según el FBI, constituyó decenas de empresas de fachada para captar capitales de pequeños inversionistas, en su mayoría jubilados. Les ofrecía duplicar su dinero en tres meses. Se aprovechó de la buena fe y la codicia ajena.
Empezó a operar con esta modalidad en 1995 en la ciudad de Doylestown, situada en el condado de Bucks, estado de Pensilvania.
Poco tiempo después amplió su área de acción criminal  al estado de Ohio y, mes a mes, fue abarcando gran parte del territorio estadounidense, llegando incluso a Nueva York.
Petróleo, oro y madera
Una de las falsas firmas que más inversionistas captó fue Fondos Chipre Inc, a través de la cual ofrecía grandes ganancias en extracción petrolera, minas de oro, explotación de madera y producción de aceite en la república europea de Chipre.
El Servicio Secreto de Estados Unidos, responsable de velar no solo por la seguridad del presidente de ese país, sino también por el tesoro público, detectó en 1999 a otras 27 compañías fantasmas que eran operadas por el timador peruano.
En efecto, para entonces manejaba empresas como Latín American Services, Real Estate Company, Betts Security Company, mediante las cuales supuestamente controlaba el mercado inmobiliario, de servicios y pólizas de seguros.
Todo era falso. Bartoli Orlandini entregaba a los inversionistas acciones que supuestamente cotizaban en la bolsa de valores de Nueva York, recibía el dinero y desaparecía.
A fin de eludir un posible rastreo de las autoridades de EEUU, el estafador cambiaba con frecuencia su lugar de residencia.
Los cargos
Luego de una investigación  reservada realizada por el FBI,  se comprobó la magnitud de la estafa: 65 millones de dólares aproximadamente. Por esa razón, el 15 de octubre del 2003 la Corte Federal para el Distrito Norte de Ohio emitió una orden de captura contra el peruano.
Se le atribuye cargos por  conspiración, fraude de valores, venta de valores no registrados, fraude electrónico, fraude postal, lavado de dinero y evasión de impuestos, delitos graves que en Estados Unidos son penados hasta con cadena perpetua.
Debido a que la mayoría de los agraviados son estadounidenses, la Corte Federal que ordenó la captura internacional del delincuente anunció que solicitará formalmente su extradición.
En Lima, portavoces del Poder Judicial explicaron que, de darse la referida solicitud, sería declarada improcedente porque el inculpado tiene un juicio pendiente por lavado de activos en el Perú.
Eric Bartoli Orlandini fue  puesto a disposición del 25 Juzgado Penal.
El coronel Óscar Llata, jefe de la Policía Fiscal, reveló que personal a su mando localizó al estafador los primeros días de diciembre y durante una semana lo sometió a una discreta vigilancia a fin de confirmar su identidad. “Solo cuando el Reniec verificó el nombre se procedió a capturarlo”, sostuvo.
El detenido se ha negado a revelar el paradero de los 65 millones que robó a los inversionistas. En Estados Unidos se le ha levantado el secreto bancario. Un equipo especial del FBI rastrea en los llamados paraísos fiscales posibles cuentas de Eric Bartoli Orlandini.

Gustavo Petro Urrego nació político. Su cuna fue Ciénaga de Oro en Córdoba, pero fue traído al frío sabanero de Zipaquirá muy niño, en donde conoció la magia de ‘Cien Años de Soledad’ del Nobel Gabriel García Márquez que lo llevó unirse a movimientos sindicalistas. La semilla comenzó a brotar.
Con la obra de García Márquez, Petro supo de la Masacre de las Bananeras y se despertó ese sentido social que tuvo su primera manifestación cuando terminó vinculado, a los 17 años, como militante del M-19, ese movimiento guerrillero que nació por el denunciado fraude del 19 de abril de 1970, cuando ganó la Presidencia el conservador Misael Pastrana Borrero.
Esa militancia y su pertenencia a la Anapo, le sirvió a Petro para que fuera personero en 1981 y posteriormente Concejal de Zipaquirá entre 1984-86.
Esta militancia le costó que fuera condenado por un tribunal militar que lo mantuvo en prisión durante dos años. A su salida, volvió al M-19 y, al lado de Carlos Pizarro, comenzó el diseño de lo que sería el proceso de paz con el presidente Belisario Betancur, que finalmente fue consolidado y que abrió el camino para la Asamblea Nacional Constituyente.
Ya desmovilizado, Petro al lado de los militantes de la otrora guerrilla fundaron la Alianza Democrática M-19 que logró respaldo popular para hacer parte de la Constituyente.
En 1991 y bajo las banderas de ese movimiento llega por primera vez a la Cámara de Representantes por Cundinarmarca en 1991 y busca su reelección en 1994, pero la votación le fue esquiva. Se quemó.
En su camino de la política, Petro le propone a Antanas Mockus que sea candidato a la Alcaldía de Bogotá, propuesta que resultó victoriosa, derrotando a Enrique Peñalosa. Sin embargo, su vida se vio amenazada y tuvo que salir del país y fue nombrado en la Embajada de Colombia en Bélgica como agregado diplomático para los Derechos Humanos entre 1994 y 1996.
Ya transcurría el año 1998 e hizo fórmula a la Cámara de Representantes con Antonio Navarro por el movimiento Vía Alterna. Logran la curul y Petro queda como segundo renglón.
En 2002 se lanza nuevamente en solitario a la Cámara por Bogotá y logra la más alta votación. Desde este momento se convierte en uno de los congresistas más agudos, ya que sus debates de control político y las denuncias de corrupción tienen resonancia nacional que le determina ser elegido como el mejor congresista. Dentro de sus mayores denuncias estuvo la de la filtración de los grupos paramilitares en la política y algunas entidades del Estado.
Ya en el 2006 y bajo el manto del Polo Democrático Alternativo, fue elegido como Senador de la República y fue desde esta curul cuando denunció el escándalo de la parapolítica y posteriormente también destapó lo que se denominó la farcpolítica. Ya era la agonía del 2007.
Durante su paso por el Congreso, Petro fue uno de los mayores opositores al gobierno del expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien le realizó debates de control político por procesos como la desmovilización de los paramilitares, la influencia de estos grupos en la política y la contratación de las regiones.
Sus diferencias con el Polo
A pesar de ser miembro del Polo, Petro siempre mantuvo diferencias con las directivas de ese partido, tanto que en su momento denunció falta de contundencia del entonces presidente Carlos Gaviria frente a las Farc, hecho que fue rechazado por el exmagistrado de la Corte Constitucional.
En 2008 toma la decisión de ser candidato presidencial y organizó una disidencia con Luis Eduardo Garzón y María Emma Mejía.
Sin embargo ‘Lucho’ se fue del Polo y Petro siguió su camino, y en 2009 derrotó en la consulta a Carlos Gaviria. Hizo fórmula con Clara López y obtuvo, en las elecciones del 30 de mayo, 1.331.267 votos. El triunfador fue, en segunda vuelta, Juan Manuel Santos.
Con esa votación, Petro reclamó la Presidencia del Polo, la cual le fue negada. Eso, la lado de la ausencia de medidas severas en contra del alcalde Samuel Moreno y los que hicieron parte del denominado ‘carrusel de la contratación de Bogotá’, determinó que renunciara a esta colectividad y terminó por crear su propio partido: el Movimiento Progresista.
Bajo esta figura política, Petro se lanzó como candidato a la Alcaldía de Bogotá, y en las elecciones de octubre de 2011 alcanzó el triunfo, con la escarapela de los progresistas.
No obstante, su política de Bogotá Humana tuvo serias críticas, pero la que lo llevó a la sanción que le confirmó ayer la Procuraduría General fue su decisión de intervenir el modelo del manejo, recolección y disposición de basuras en el Distrito Capital, el cual se venía aplicando desde el mandato de Andrés Pastrana en Bogotá.
Una trayectoria reconocida
Quienes han seguido de cerca la trayectoria de Gustavo Petro le reconocen su capacidad como hombre político, incluso hay quienes advierten que es un monstruo en esta materia.
Una de las que advierte en Petro un político integral es la directora Ejecutiva de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, quien no duda en decir que “es un excelente político”.
“Petro es de los buenos políticos y congresista, como él muy pocos. Es un excelente orador y un movilizador de masas”, dijo Barrios.
La representante de la MOE recordó que “en la plaza pública se crece como ninguno y es la clara muestra que el orador nace no se hace. Es un monstruo político”.
Sin embargo, un analista, que pidió reserva, reconoció las virtudes de Petro como político, pero advirtió que una cosa muy diferente es el ejercicio de la política y otra la de administrador, la de gerente de una ciudad como Bogotá.
“Como político maneja el discurso y eso lo demostró en el Congreso, pero como gerente y administrador el escenario fue muy distinto y lleno de vacíos”, anotó el analista.
Otro que reconoció las virtudes de Petro como político fue su colega en el Senado, Efraín Cepeda, quien dijo que “es un hombre de gran proyección, no en vano llegó a la Alcaldía de Bogotá”.
Cepeda, quien es expresidente del Directorio Nacional Conservador, recordó que Petro “enfrenta una inhabilidad de 15 años, que es grave, pero es un fallo que tiene que acatar”.
Aseguró que “si bien es un término muy largo, no es una muerte política, es un gran bache. Pero podrá apoyar otras personas hasta que pueda volver a hacer política”.
Finalmente, Barrios dijo: “Es una sanción gravísima, es enterrarte como persona, como proyecto profesional y de la vida misma”.
Fuente: Diario El País.

El presidente Evo Morales criticó al Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, quien visitará Bolivia en dos semanas, al señalar que “abandonó” a su primera esposa y tía política para casarse luego con la sobrina de esta.
“Tal vez pocos se acuerdan, pero antes de que Vargas Llosa se haga famoso estuvo casado con una mujer boliviana, que además era su propia tía, que le ayudó a seguir su carrera de escritor”, afirmó el gobernante.
“Después ella se sintió muy herida, muy traicionada, porque él la abandonó y se casó con su sobrina, fin de la historia”, añadió.
Vargas Llosa, de 77 años, tiene previsto llegar a la región de Santa Cruz el próximo 22 de enero para visitar las misiones jesuíticas de Chiquitos y para una reunión con el candidato opositor y gobernador local, Rubén Costas, por gestiones de una fundación privada.
El laureado novelista, un crítico de regímenes como los de Bolivia, Cuba y Venezuela, recibió las críticas de Morales en una rueda de prensa en la que fue preguntado por la visita de MVLl, aunque afirmó que “es bienvenido”.
Cuando vivía en Cochabamba, Vargas Llosa se casó a mediados de la década del 50, a la edad de 19 años, con la boliviana Julia Urquidi, 10 años mayor que él.
Urquidi, inmortalizada por Vargas Llosa en la obra La tía Julia y el escribidor, falleció en marzo de 2010 a la edad de 84 años en la ciudad de Santa Cruz. Ella retrucó la obra del escritor con otro libro: Lo que Varguitas no dijo, para revelar otros aspectos no dichos.
Vargas Llosa se separó de la boliviana y en 1964 contrajo nupcias con su prima y sobrina de Urquidi, Patricia Llosa, con quien tiene tres hijos.
“Según se sabía la señora Julia vivió por mucho tiempo con dolor por esta traición. Si es cierto que Vargas Llosa se interesaba mucho por Bolivia y por la gente, ojalá que se dé tiempo para ir a visitar la tumba de la señora Julia y le lleve un ramo de rosas a una persona que tanto le ayudó”, afirmó.
El Gobierno boliviano reaccionó desde hace varios días con molestia por la visita del Premio Nobel de Literatura 2010, a quien tachó de “político fracasado” y “dinosaurio neoliberal”.
Fuente: Diario Perú21.

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, rompió su promesa hecha después de la revocatoria y puso a uno de los regidores defenestrados al frente de una gerencia de la Municipalidad de Lima.
La burgomaestre nombró a Marco Antonio Zevallos a cargo de la Gerencia de Ambiente, pese a que él es abogado de profesión, ya que antes ejerció la defensa legal de la Alcaldía de Lima en diversos casos y también fue presidente de la Comisión de Asuntos Legales del municipio.
Zevallos fue uno de los 22 concejales revocados en las elecciones del 17 marzo pasado. Además, se separó de las filas de Tierra y Dignidad por discrepancias con Marco Arana, quien se habría resistido a formar alianzas con otros partidos para las elecciones complementarias del 24 de noviembre.
También fue abogado del actual teniente alcalde de Lima, Hernán Núñez, ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para evitar la asunción del regidor pepecista Jaime Zea en dicho cargo.
Fuente: Diario Perú21.

Por Álvaro Arce- Revista CARETAS
La juerga parecía ser interminable para Raúl Figuerola Valles (27) y Jorge Bustamante Chikhani (28), compañeros de colegio, amigos y vecinos de Camacho.
Los fines de semana solían ser vistos cerrando las discotecas Aura y Gótica de Larcomar o en Café del Mar en Asia, dándose una bonita vida.
Las botellas de Johnny Walker Gold Label, los autos de lujo y las chicas lindas no faltaban. Total, la plata sobraba, al menos eso era lo que parecía cuando se presentaban en reuniones acompañados de guardaespaldas. Lo curioso es que nadie sabía exactamente en qué trabajaban.
La fiesta acabó de pronto cuando aparecieron las primeras evidencias de que la plata que ellos gastaban era ajena, como lo anunció Panorama hacia fines del 2013. Y esta provenía nada menos que de amigos y conocidos: una perfecta pirámide pituca.
La División de Estafas y Otras Defraudaciones de la Dirección de Investigación Criminal (Diveod) los investiga desde el año pasado como presuntas cabezas de una red de estafadores que ha obtenido ilícitamente más de US$8 millones con el cuento de la inversión en un negocio minero.
El caso, conocido como la “pirámide pituca” por la Policía, registra la sorprendente aparición de 80 afectados conocidos.
Entre ellos se encuentran Alejandro Guerrero hijo, el que acaba de participar en La Voz, Tito Awe, el esposo de la conductora de televisión Almendra Gomelsky, el periodista deportivo Jorge ‘Coki’ Gonzales y el embajador Hernán Couturier, y siempre según la PNP. Pero hay más (ver recuadro).
EL ESQUEMA PONZI
El engaño se denomina timo piramidal o esquema de Ponzi en referencia a Carlo Ponzi, el famoso delincuente de origen italiano que en 1919 estafó a miles de personas.
El esquema Ponzi se atribuye a cualquier estafa que paga a los primeros inversores con las ganancias de los inversores posteriores. Según la PNP, tal fue el modus operandi de este par. En 2010, Figuerola creó la empresa Molinorte Borris SAC, una procesadora de oro ubicada en Piura.
La compañía solo ejecutó una operación en 2011, pero fue el gancho para la gran estafa, según las investigaciones policiales.
Figuerola y Bustamante empezaron a buscar inversionistas y a cambio les ofrecían “retornos” con intereses del 10% y el 25%. Inclusive firmaban letras de cambio.
Esto es lo que hicieron inicialmente Figuerola y Bustamante para atraer cada vez más víctimas. Al colapsar la pirámide por falta de incautos para seguir alimentándola, ambos desaparecieron con el dinero.

LOS AGRAVIADOS
Figuerola y Bustamante buscaron a amigos del Casuarinas College, donde estudiaron hasta 1999; de la Universidad de Lima; familiares, conocidos y hasta las enamoradas de estos.
Una de las víctimas es Magali Button (40), una expolicía de Inteligencia, que junto con su prima Milagros Flores invirtieron US$440,000 en octubre de 2011, confiando en que Jorge Bustamante, amigo de su hija, cumpliría con su palabra.
“He perdido la plata de mi jubilación, de mis 25 años de servicio en la Policía, son los ahorros de toda mi vida. Esos malditos me han arruinado”, se lamenta Button.
Víctor Velarde Pinillos (37), asesor de finanzas en Consultoría Integral de Negocios (CIN), invirtió inicialmente US$5,000 en la mina de Figuerola y Bustamante.
Obtuvo una ganancia del 15% en 2 semanas y siguió inyectando dinero en la empresa hasta que su inversión llegó al cuarto de millón de dólares. De ahí en adelante, nunca más recibió un centavo.
“Eduardo Gómez” (no es su verdadero nombre, pidió no ser identificado) es un ingeniero industrial de profesión e hijo de un alto ejecutivo de una línea aérea que también cayó en la trampa.
Gómez hizo inversiones por doble tanda: la primera, junto con su enamorada, por US$60,000 el 22 de marzo de 2011, a un 15% de intereses, y la segunda por US$36,000, apenas dos días después, por un 25% de intereses, directamente con Raúl Figuerola. El trato funcionó por solo 3 meses. Nunca más vio su dinero.

LA BODA
Según recuerdan sus compañeros de aula, Raúl Figuerola era un pan de Dios y Jorge Bustamante un mitómano.
Optaron por ingresar a la Universidad de Lima y seguir la carrera de Administración. Ninguno terminó. Bustamante provenía de una familia acomodada.
Carlos, el padre de Raúl, un exfuncionario de Minpeco, estaba inmerso en una venta ilegal de acreencias judiciales a la empresa Ameno por US$300,000, cuando el precio base inicial era de US$8.5 millones, en mayo de 2010. Raúl tuvo que dejar la universidad. Y la familia perdió la casa de playa en Sol y Mar, en Asia.
Dos años después, Figuerola se casó con Abi Bianchi y celebró en el local Villa Verde de Chorrillos, en dos jardines de 2,100 metros, una piscina y cascada artificial.
El costo del lugar, decorado con lámparas de cristal, carretas con flores y sofás tipo lounge, bordeó los US$80,000. Lo curioso es que para entonces ya había fila de gente pidiendo la devolución de su dinero.
Además durante la boda llamó la atención la ausencia de Jorge Bustamante, su amigo de toda la vida. Ya estaban peleados por las implicancias de sus quehaceres, atribuyéndose la responsabilidad uno al otro.
Ambos están libres porque el caso sigue en investigación en la Policía y el Ministerio Público. Mientras tanto, las víctimas aumentan.
Recién en diciembre, Bustamante fue visto paseando por el club Regatas de Chorrillos, suelto de huesos y con relajado look playero, como si con él no fuera la cosa. Pero las únicas pirámides que no caen, hasta ahora, son las egipcias. A esta versión pituca la Policía y los afectados ya la tienen en la mira. 

Intrigas de inteligencia, sauna de regalo
Cómo López Meneses controló la inteligencia del Ejército, y manejó por lo menos a un comandante general
Por Gustavo Gorriti Ellenbogen- IDL Reporteros
Si la estratagema es el conjunto de ardides, engaños ingeniosos y emboscadas mediante los cuales se aplica eficazmente una estrategia, el repertorio de trucos de Óscar López Meneses le sirvió igual de bien bajo un régimen democrático que cuando los aplicó por primera vez en los 90, bajo el patronazgo y protección de Vladimiro Montesinos.
La técnica de Montesinos para penetrar el Estado y controlarlo desde dentro le funcionó por lo menos tres veces. Consistía, en resumen, en convertirse en asesor de quien estuviera en un puesto de gran importancia, por encima de sus capacidades pero por debajo de sus ambiciones. Así, Montesinos logró acceso a las informaciones y el poder del general Mercado Jarrín, primero; del fiscal de la Nación Hugo Denegri después; y del candidato presidencial Alberto Fujimori, por último.
En cuanto al trabajo previo, que le permitiera fuentes de influencia y poder, Montesinos se concentró especialmente en dos ámbitos: los servicios de inteligencia y el Poder Judicial.
Su discípulo, López Meneses, utilizó buena parte de ese sistema en los 90, para más modestos objetivos. Pero luego en la trayectoria de la cárcel al pináculo de influencia en instituciones de importancia estratégica, le ganó, sin embargo, a Montesinos. A este le tomó 10 años volver al poder (como asesor de Denegri) luego de salir de la cárcel en los 70 del siglo pasado.
En cambio, como se ve en la nota “De la cárcel al Pentagonito”, apenas tres años después de salir en libertad, ya López Meneses se encontraba al lado del nuevo comandante general del Ejército, general EP Paul Da Silva. López Meneses había hecho un intenso lobby para conseguir dicho nombramiento, que fue coronado exitosamente por la disposición de García.
En cuanto Da Silva asumió la Comandancia General, López Meneses tuvo acceso irrestricto a todo nivel del Pentagonito, especialmente la Comandancia General.
Cambios y pases al retiro
Da Silva resultó cualquier cosa menos un comandante general activo. A López Meneses, en cambio, le sobró actividad. Como suele suceder en el Ejército con quien tiene llegada e influencia (y nadie en los niveles altos del Ejército ignoraba que la de López Meneses era decisiva), no le faltó generales obsecuentes, aunque, como veremos, hubo algunos que se resistieron a su influencia.
Uno que estuvo cerca de él fue el general EP Leonidas Dupont, cuya participación en el notorio caso del robo de madera en Lobitos, determinó una investigación exhaustiva por la Inspectoría General del Ejército, a través del general EP Jorge Chávez Cresta, que encontró una grave responsabilidad en Dupont.
Antes de concluir su gestión como comandante general del Ejército, a fines de 2010, el general Otto Guibovich pidió invitar al retiro a Dupont. Pero, cuando salió Guibovich y entró Da Silva con López Meneses al lado, se canceló el pase al retiro de Dupont. Quien sí fue retirado expeditivamente fue el general Chávez Cresta. El mensaje quedó claro.
Sauna gratis
Una de las iniciativas que tomó López Meneses para mantener contento a Da Silva, fue proponer la construcción de un sauna (un spa, en buena cuenta) para generales dentro del Pentagonito, junto al gimnasio de oficiales.
¿Cómo lo financió? A través del presidente del gobierno regional del Callao, Félix Moreno, según fuentes con conocimiento cercano de causa. De acuerdo con otras fuentes, López Meneses se relacionó con Moreno a través de un empresario que ha tenido varios negocios con ese gobierno regional.
IDL-R intentó repetidamente entrevistar a Moreno, pero solo consiguió hablar con un funcionario de la oficina de “imagen”, que prometió hablar con el presidente regional y devolver la llamada, cosa que no hizo.
El empresario, en cambio, se comprometió a hablar sobre el tema a su regreso de Florida la próxima semana. IDL-R actualizará esta nota con sus declaraciones.
Asimismo, IDL-R ha pedido al ministro de Defensa, Pedro Cateriano, la información sobre el proceso de decisión, convenios, costos, equipamiento, funciones y fotografías del Spa. Al cierre de esta edición, se recibió una respuesta de la Comandancia General del Ejército, que, como es evidente, no responde nada y es, más bien, un insulto a la inteligencia.
Está claro que el propósito de López Meneses no fue entrar en el negocio de saunas y baños turcos. Su objetivo central fue lograr el control de la inteligencia militar.
Reclasificaciones
Como se ha escrito en la nota relacionada, el arma de inteligencia fue reactivada en 2008. Varios oficiales con larga experiencia previa fueron encargados de reconstruir el arma y reclasificar, previo examen y aprobación, a los oficiales de otras armas que buscaron pasar a inteligencia.
El antiguo Servicio de Inteligencia del Ejército se convirtió en el Batallón de Inteligencia.  A los componentes tradicionales de este se le añadió una llamada Compañía de Informaciones. El objetivo inicial de esta Compañía fue el de encargarse de “operaciones psicológicas”, aunque terminó abocada a diversos quehaceres.
Los primeros oficiales reclasificados fueron seis, entre los cuales el coronel EP (r) Juan Carlos Liendo, el coronel EP (r) Fernando Angulo y el coronel EP (r) Víctor Pizarro. Entonces, los tres estaban en actividad.
Este grupo de oficiales se encargó de examinar la reasignación de los que venían. En la primera fase se captó unos 130 oficiales, luego a casi 50 más. Y el 2010, antes del ingreso de Da Silva hubo una tercera reclasificación –que no estaba prevista– en la que se presentaron los primos de López Meneses, el coronel EP Oswaldo Zapata y su hermano el comandante, hoy coronel, Luis Zapata. También se presentó el coronel EP Jaime Murguía.
La reclasificación fue rechazada por el panel de oficiales presentes. Sin embargo, el entonces jefe de la Dinte, (Dirección de Inteligencia del Ejército), general Cornejo Valdivia, les informó que, ‘por orden superior’, había que reclasificarlos. Y así se hizo, aunque con gran descontento.
Meses después, el coronel Liendo dejó la jefatura del batallón de inteligencia y fue al extranjero. El nuevo jefe, el coronel EP Jaime Murguía, que era amigo de López Meneses y, según algunas fuentes, su compadre, trató, sin embargo, de realizar una labor independiente.
Entonces, López Meneses logró que Da Silva ordene nombrar a Zapata como jefe del batallón de inteligencia y que Murguía pase a la jefatura de la compañía de informaciones.
El entonces jefe de la Dinte, general EP Carlos Rivera, un veterano especialista en inteligencia, amenazó con renunciar si se le obligaba a cumplir la orden. Da Silva retrocedió y se mantuvo la organización existente, pero la relación entre Murguía y López Meneses quedó dañada, mientras Rivera se convertía en un objetivo por destruir. El general, sin embargo, no era manco.
Da Silva hacía esfuerzos por permanecer en la comandancia general bajo el nuevo presidente, Ollanta Humala, y trató de lograr una influencia salvadora a través del coronel EP (r) Adrián Villafuerte.
El nuevo comandante general
Hay diversas interpretaciones sobre cómo se dio el proceso, pero lo cierto es que fracasó. Da Silva fue relevado, más bien destituido, el 8 de agosto de 2011. En su lugar, fue nombrado como nuevo comandante general el general EP Víctor Ripalda, un compañero de promoción de Villafuerte (y también de los generales Moncada y Cabrera).
La influencia de López Meneses dejó de ser tan evidente y abierta, pero siguió siendo muy fuerte.
Una de las primeras cosas que logró fue el relevo del general Rivera, de la Dinte. Se lo responsabilizó por la visita que hizo don Isaac Humala, el padre del Presidente, al batallón de inteligencia el 16 de agosto de 2011. Quien lo invitó, por petición de otro oficial, fue en realidad el coronel Murguía, pero se responsabilizó a Rivera.
Una semana antes, sin embargo, apenas salió Da Silva, Rivera conminó a Zapata a abandonar la oficina que tenía en el batallón de inteligencia. Para resarcirlo de ese contraste, López Meneses hizo refaccionar y decorar la nueva oficina de Zapata.
Lo hizo, de nuevo, con la asistencia de Félix Moreno, el presidente de Callao, según fuentes informadas.
A la inauguración de la refaccionada oficina asistió el nuevo comandante general Ripalda, junto con López Meneses. Fue Ripalda quien sacó al general Rivera de la Dinte.
Es seguro que López Meneses mantuvo una fuerte influencia con Ripalda a quien, según fuentes con conocimiento directo, visitaba unas tres veces por semana en la Comandancia General.
¿Pudo hacerlo sin que lo sepa Villafuerte? Es muy poco probable. Villafuerte tuvo un alto grado de control sobre Ripalda. Ello es algo que IDL-R pudo constatar inequívocamente en su momento.
La guerra entre Rivera y López Meneses pasó del baño maría a un punto de pre-ebullición. En una de sus últimas disposiciones, el general Rivera ordenó a Zapata y Murguía, que prohibieran el ingreso de cualquier extraño al batallón de Inteligencia.
Zapata le pidió aclarar la orden. Entonces, Rivera le dijo: “No se haga el cojudo, coronel, lo estoy diciendo por Óscar López Meneses”.
Poco después, Ripalda sacó a Rivera de la Dinte.
El veterano general se mantuvo en el Comando Conjunto un tiempo, bajo el mando del general Howell, pero en determinado momento, vio que la influencia de López Meneses había llegado ahí también. Se le ordenó recabar una información de la casa de López Meneses. Rivera no obedeció.
Poco después, fue sacado del Comando Conjunto y enviado a Iquitos, a la región selva, como segundo jefe, debajo del hoy fugitivo general EP Arturo Quintana.
En cuanto salió Rivera de la Dinte, López Meneses volvió a entrar y salir libremente de la zona del batallón de inteligencia.
La Dirección Nacional de Inteligencia, a cargo del capitán EP (r) Víctor Gómez, estaba informada de lo que sucedía. Si actuó y advirtió a tiempo, o no, al presidente Humala, es algo que por ahora, no queda claro.
De manera que queda claro que cuando el entonces jefe de la Policía, general PNP Raúl Salazar, llamó para ordenar (aunque se cuidó de hacerlo solo verbalmente y no dejar rastro escrito) que se le diera resguardo al condominio de Batallón Libres de Trujillo 209, en mayo de 2012, López Meneses era una persona que ejercía una fuerte y comprobada influencia en el Ejército y trataba de continuar extendiéndola en el Comando Conjunto.
La fuerza de Salazar, lo que le hizo permanecer en la jefatura policial, pese a sus notables deméritos, por tanto tiempo, fue su cercanía al coronel EP (r) Adrián Villafuerte.
¿Fue sorprendido Salazar, como los otros jefes policiales? Si lo hubiera sido, no habría insistido en mantener la orden como puramente verbal.
Así que, entre los policías, tanto Salazar como Praeli son quienes con mayor seguridad mantuvieron una relación con López Meneses, al que sin duda vieron como una persona que, detrás del escenario, mantenía una gran influencia, sobre todo en el Ejército y en asuntos de inteligencia.
Los otros jefes policiales son, muy probablemente, víctimas de la cadena de comando. Con carreras destruidas, como lo fue la del general Rivera.
Y con un servicio de inteligencia infiltrado, minado y manejado, a través de un guión que combina la picaresca con lo siniestro, por el discípulo de Montesinos, Óscar López Meneses, quien primero tomó el control de inteligencia y después lo extendió al cuartel general del Ejército.
Tres oficiales del Ejército en actividad
Instituto armado pasó al retiro a dos coroneles por compartir una fiesta de cumpleaños con el operador montesinista, pero no ha sucedido lo mismo con Juan Quesada Alburqueque, Luis Zapata Corrales y César Alva Infantes.
Por Ángel Páez- Diario La República
Ellos visitaron en el penal de San Jorge a Óscar López Meneses, operador de Vladimiro Montesinos Torres, cuando se encontraba recluido mientras afrontaba juicios por corrupción y posesión de armas, entre el 5 de febrero del 2003 y el 22 de enero del 2007.
La identificación de dos coroneles y un mayor del Ejército aparece acreditada en los registros remitidos por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), por intermedio del Ministerio de Justicia, a la Comisión Investigadora del Caso Óscar López Meneses. En el último proceso de pases al retiro en el Ejército, el instituto armado resolvió dar de baja a los coroneles Federico Cuadra Rodríguez y Jaime Murguía Marañón, por haber asistido a una fiesta de cumpleaños de López Meneses en el Club Hípico del Ejército, en La Molina, en el 2012. Aparentemente, el Ejército desconocía que Juan Carlos Quesada Alburqueque y Luis Alfonso Zapata Corrales, y el coronel César Augusto Alva Infantes, aparecen en el listado de visitas de amigos que recibió López Meneses durante su encierro en San Jorge.
De otro modo no se entiende por qué en unos casos la vinculación con López Meneses sí es causal de pase al retiro y por qué en otros no. Los coroneles EP César Alva Infantes y Luis Zapata Corrales, hermano de Oswaldo Zapata Corrales –el “topo” de López Meneses en el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas–, laboran en el Cuartel General de la Tercera División del Ejército, con sede en Arequipa. Fuentes militares señalaron que Alva Infantes y Zapata Corrales tienen mando sobre el personal en el establecimiento militar.
VINCULACIONES Y ASCENSOS
El mayor EP Juan Carlos Quesada Alburqueque trabaja en el Comando de Personal (Copere) del Cuartel General del Ejército (Pentagonito) y tiene acceso a información privilegiada sobre la oficialidad y el personal subalterno. César Alva Infante es del arma de Infantería y pertenece a la Promoción Héroes de Pucará y Marcavalle que egresó en 1984, y es la misma que integra el presidente Ollanta Humala.
El 12 de octubre del 2012, Alva Infantes recibió el ascenso al grado de coronel (a partir del 1° de enero del 2013), pero en ese momento se desconocía que era visitante y amigo de López Meneses. Coincidentemente, en la misma ocasión fue ascendido al grado de coronel del arma de Inteligencia Luis Zapata Corrales, de la promoción General Enrique López Albújar Trint, egresada en 1990. Luis Zapata y su hermano Oswaldo Zapata son primos de Óscar López Meneses. Los registros del INPE confirman que ambos oficiales, encontrándose en plena actividad en el Ejército, se reunieron con el operador montesinista en el penal San Jorge. Sin embargo, de los dos el más notorio ha sido Oswaldo Zapata Corrales.
El mayor EP Juan Carlos Quesada es del arma de Infantería y es componente de la Promoción General Carlos Miñano Mendocilla, que egresó de la Escuela Militar de Chorrillos en 1995. Quesada Alburqueque, como Luis Zapata Corrales y César Alva Infante, también ascendió al grado de mayor en el mismo proceso. Una coincidencia que los tres oficiales que visitaban a López Meneses consiguieran el 12 de octubre del 2012 la promoción en el grado superior.
La comisión investigadora del Congreso determinará si es casualidad o consecuenciade los vínculos de López Meneses con altos mandos del Ejército. Los nuevos registros entregados por INPE son voluminosos, por lo que se espera que salgan a la luz más identidades para de este modo medir los alcances de la influencia del operador de Vladimiro Montesinos en el Ejército, donde sostiene todavía contactos claves.
Humala pide a compañeros de promoción datos sobre Zapata
El presidente Ollanta Humala se reunió con algunos compañeros de la Promoción Héroes de Pucará y Marcavalle para requerirles que lo apoyen con información sobre las vinculaciones de Óscar López Meneses con sus condiscípulos que hoy cumplen funciones en el Ejército.
Humala recalcó especialmente sobre los contactos de Oswaldo Zapata Corrales, su compañero de promoción, que llevó al penal de San Jorge a varios compañeros de Pucará y Marcavalle y a otros oficiales con la finalidad de sostener reuniones secretas con López Meneses.
Fichas con las fotografías de Óscar López Meneses y el coronel EP Oswaldo Zapata Corrales fueron distribuidas en el Ministerio de Defensa, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, el Cuartel General del Ejército y otras reparticiones militares para controlar el acceso de ambas personas.

Una eventual postulación a la reelección de Susana Villarán en la Municipalidad de Lima Metropolitana es un “tema pendiente a definir” en el Frente Amplio, dijo Marisa Glave, vocera de la confluencia de los partidos de izquierda agrupados en esta organización.
Explicó que la posibilidad de que Villarán, lideresa de Fuerza Social, vuelva a ser aspirante se evaluará junto a las otras postulaciones que pudieran presentarse en el Frente Amplio.
En la decisión final que tomará el Frente Amplio, según dijo, se va a considerar también la posible candidatura del exalcalde de Lima Luis Castañeda, ya que en esa eventualidad se tendría que construir una propuesta política mayor, con organizaciones como Somos Perú y Acción Popular, así como Perú Posible y Siempre Unidos.
La exregidora metropolitana mencionó que en la gestión del líder de Solidaridad Nacional se cuestionó la sobrevaloración de obras, la contratación de organismos internacionales y el caso Comunicore, por el cual están procesados cuatro de sus principales gerentes.
“Los cuestionamientos no se terminan de esclarecer y es triste que la ciudadanía, pese a tener sospechas, opte por alguien bajo el criterio de que robó pero hizo”, refirió.
A nivel regional, Glave comentó que el Frente Amplio participará en las elecciones municipales y regionales con candidatos propios en los lugares donde se presenten las condiciones, y en alianzas con movimientos regionales en otras zonas.
Manifestó que hay 12 regiones donde se constituyeron comités promotores del Frente Amplio, conformados por los seis partidos que componen esta confluencia, además de organizaciones sociales, regionales y ciudadanos.
La selección de sus aspirantes, según indicó, se llevará a cabo en elecciones primarias, cumpliendo con los principios de democracia interna.
Juramentan regidores metropolitanos
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, juramentó a los 22 nuevos regidores metropolitanos elegidos en los comicios municipales complementarios de noviembre del 2013 y que conforman el nuevo concejo metropolitano, cuya gestión concluirá en diciembre de este año. 
En la ceremonia, realizada en el salón de sesiones del palacio municipal, se dio lectura al acta general de proclamación de resultados de cómputo y de las autoridades electas.
Estos concejales reemplazarán a aquellos que fueron revocados durante la consulta popular llevada a cabo en marzo del año pasado, en la que Susana Villarán fue ratificada como alcaldesa de Lima, pero perdió a la mayoría de sus regidores.
En su discurso de bienvenida a los nuevos concejales metropolitanos, la burgomaestre capitalina los instó a trabajar juntos en torno a los ejes centrales de la agenda municipal: la reforma del transporte, la seguridad ciudadana, el desarrollo urbano ordenado, la lucha contra el tráfico de tierras, el dinamismo de las inversiones y la mejora de la calidad de vida con oportunidades para todos los vecinos.
Villarán los alentó, asimismo, a trabajar por el fortalecimiento del gobierno municipal mediante la incorporación de facultades como el contar con participación en el directorio de Sedapal, para tener una mejor gestión del agua en la ciudad capital.
Asimismo, propuso la aprobación conjunta de instrumentos utilizados en otros gobiernos locales de América Latina, que permitan dinamizar las inversiones inmobiliarias en la ciudad y generar nuevos recursos a fin de dar sostenibilidad a las inversiones municipales en este ámbito.
Precisó que para ello es fundamental la aprobación de la ordenanza referida a la contribución especial por obras públicas, de manera que la ciudad recupere parte de la plusvalía que generen sus inversiones, como lo hacen todas las otras capitales de la región y de Europa.
También exhortó a que se apruebe otra ordenanza sobre transferencia de derechos de edificación que permita generar nuevos recursos al sector privado a cambio de preservar los monumentos históricos.
En ese sentido, destacó que Lima cuenta con un Centro Histórico, declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad, que es el más grande de América Latina; pero que lamentablemente carece de recursos para su renovación.
“Estas propuestas no son caprichos inconexos, sino piezas claves de una visión integral y de largo plazo de nuestra ciudad capital. En este año espero que podamos ordenar juntos la agenda legislativa de nuestra urbe para lograr su desarrollo, sobre todo en el mediano y largo plazo”, enfatizó.
Fuente: Radio Programas del Perú.

De acuerdo al informe preliminar de la Comisión de Fiscalización existen indicios razonables de responsabilidad en el ex presidente Alejandro Toledo por la presunta compra irregular de dos propiedades a nombre de su suegra, Eva Fernenbug, por un monto aproximado de US$5 millones.
Por esta razón, en el documento sustentado por su titular Vicente Zeballos, se recomienda al Ministerio Público investigar al ex mandatario por los delitos de lavado de activos y asociación ilícita.
MÁS DENUNCIADOS
También se recomienda investigar por los mismos delitos a Eva Fernenbug, quien aparece como la compradora de los bienes, y a su esposa Eliane Karp, por influir sobre su madre para que aceptara ser la titular de Ecoteva.
Sobre Karp se indica que participó en la reunión de coordinación de los detalles de la minuta de compra de la casa de Casuarinas, que se realizó en su vivienda, y además, se benefició con los fondos de Ecoteva con los que se pagó las hipotecas de sus casas de Camacho y Punta Sal.
Además, comprende al empresario peruano-israelí Yosef Maiman, quien aseguró haber fundado Ecoteva con sus recursos, y posteriormente haber comprado los inmuebles a través de Fernenbug. No obstante, para la comisión no está acreditado que el dinero sea suyo.
También se pide investigar al ex jefe de seguridad de Palacio de Gobierno, Avraham Avi Dan On y al abogado David Eskenazi, quien hizo de representante legal de Fernenbug.
LAS IMPLICANCIAS
Respecto a Toledo se concluyó que no solo “participó en la constitución de la empresa Ecoteva, con fondos cuya procedencia no se ha determinado con certeza, sino también en las negociaciones para la adquisición de los bienes inmuebles. Además que gestionó el pago de las hipotecas a su favor con los fondos administrados por dicha empresa”.
Y se agrega: “Toledo habría desarrollado su actividad más allá del rol regular de una persona que se interesa por los negocios de sus familiares o amigos. También habría estado elaborando sus justificaciones, modificándolas en la medida que se iban descubriendo nuevos hechos, lo que explica sus reiteradas contradicciones”.
Sobre Maiman, el informe señala “que no ha logrado acreditar la procedencia de los fondos de Ecoteva como suyos, pese a que intentó sustentarlo documentariamente y a través de sus declaraciones”.
En el caso de Avi dan On, se menciona que este se reunió en enero de 2012 con Toledo, en Costa Rica, para la formación de Ecoteva.
“Por intermedio de sus empresas Milan Consulting Group S.A. y Ecostate Consulting Group S.A. se habría transferido a Ecoteva sumas de dinero sin ningún vínculo contractual que lo justifique legalmente”, señala el documento.
También se solicita a la SUNAT que tome acciones administrativas contra Toledo, Fernenbug y Karp por posibles incumplimientos de obligaciones tributarias y evasión de pago de impuestos.
En declaraciones a El Comercio, el legislador Mauricio Mulder consideró que Toledo también debía ser denunciado por enriquecimiento ilícito.
Hay que recordar que la 48 Fiscalía Penal ya investiga a Eva Fernenbug y Avraham Avi Dan On por lavado de activos por la presunta compra irregular de los dos inmuebles. Mientras que Toledo y Eliane Karp son investigados por enriquecimiento ilícito por la Fiscalía de la Nación.
Fuente: Diario El Comercio.

Bachar al Assad agradece al Papa Francisco
El presidente sirio, Bachar al Assad, agradeció en un mensaje al Papa Francisco su “postura clara contra las agresiones a Siria” y su llamamiento para rezar por este país.
Según la agencia de noticias oficial siria, Sana, que difundió el contenido de dicho mensaje, el mandatario subrayó que la crisis en Siria será resuelta a través de un diálogo nacional entre los sirios, sin injerencias extranjeras
Una delegación del Gobierno de Damasco transmitió estas palabras de Al Assad al secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, y al secretario vaticano para las Relaciones con los Estados, Dominique Mamberti, durante una audiencia.
El jefe de Estado sirio hizo hincapié en que el pueblo “es el único dueño del derecho constitucional para decidir el futuro y a los dirigentes de su país a través de las urnas”.
CONFERENCIA EN GINEBRA
Al Asad insistió en la disposición de su Ejecutivo a participar en la conferencia de paz de Ginebra, prevista para el 22 de enero, y señaló que la lucha contra los terroristas, que tienen como blanco a los ciudadanos, es un factor decisivo para que cualquier solución pacífica tenga éxito.
Reiteró que para triunfar en esa lucha es necesario que los países que respaldan el terrorismo, financiándolo o proporcionando apoyo logístico y entrenamiento, dejen de hacerlo.
Sin nombrarlos, Al Asad apuntó que algunos de esos estados son vecinos de Siria y están en Oriente Medio y otras partes del mundo.
El presidente afirmó que su Gobierno tiene interés en cumplir con el deber constitucional de proteger a los ciudadanos, independientemente de su raza o religión, de los crímenes que cometen grupos “takfiri” (de ideología islamista radical), que han atacado viviendas, escuelas y templos con explosivos y bombardeos.
PREOCUPADO POR SIRIA
La agencia Sana añadió que, durante la reunión, Parolin dijo que el Papa sigue de manera constante la situación en Siria y que está muy preocupado por el sufrimiento de su pueblo.
La Santa Sede confirmó en un comunicado la celebración de ese encuentro entre los responsables del Vaticano y la delegación siria, que estuvo integrada por el ministro de Estado, Yusef Sueid, así como por el viceministro para Europa del Ministerio de Exteriores, Husam Edin Ala, antiguo embajador del país ante la Santa Sede.
Fuente: Diario El Comercio.

El NO del PPC
Por Mónica Saravia- Regidora Metropolitana
Como es de conocimiento público, hace algunos días el Partido Popular Cristiano (PPC) tomó la decisión de respaldar el NO en la próxima consulta popular de revocatoria en la ciudad de Lima. Lo políticamente correcto para algunos sería optar por neutralizar al adversario, con mayor razón si el próximo año será ya un año electoral, qué mejor momento y oportunidad para ello. Es así que, hay quienes no entienden ni respetan esta decisión, que se fundamenta en un principio que radica en el ADN de cada Pepecista: Ante las legítimas aspiraciones personales que cada uno pueda tener antepondremos los intereses de nuestro partido pero antes de las legítimas aspiraciones del partido siempre se antepondrán los intereses del país, en este caso de Lima.
El Partido Popular Cristiano se sustenta en su doctrina y en sus principios, en su accionar hay consecuencia, coherencia y una sola línea de conducta. Claro ejemplo de ello es nuestra posición en torno a la figura de la revocatoria, fijada con nitidez en el debate del proyecto de la Constitución de 1993. De modo que el NO del PPC tiene fundamentos esgrimidos y sustentados brillantemente por nuestra principal lideresa Lourdes Flores, por aquel entonces aguerrida Congresista Constituyente.
El diario de debates del Congreso Constituyente Democrático (CCD),  fiel guardián de las defensas principistas y también de los silencios de muchos, da cuenta de los principales argumentos esgrimidos. La representante del PPC Lourdes Flores, recordó que a lo largo de la historia, la figura plebiscitaria ha servido para fijar regímenes políticos, citó el ejemplo del plebiscito que convirtió en vitalicio a Napoleón I. Así también dio cuenta de lo ocurrido en el Perú el año 1919 cuando  Augusto B. Leguía introdujo el plebiscito para plasmar su propia voluntad autoritaria. En igual forma, en 1939 el General Benavides hizo lo propio al convocar a una consulta popular para realizar reformas a la Constitución de 1933, reformas que le beneficiaban. Recordemos que hace unos pocos años, en 1993 nuevamente los peruanos asistimos a una consulta popular en esa ocasión para aprobar la nueva Constitución, la misma que contenía disposiciones que tenían objetivos con nombre propio, en la actualidad ya derogadas.
Lourdes Flores, también señalo con claridad que si bien la revocatoria al mandato, conocida en la doctrina también como “bill out” encuentra sustento doctrinario histórico en la tesis sostenida por Rousseu en el Contrato Social al señalar que en el surgimiento del Estado moderno cada ciudadano tiene una porción de soberanía la cual la cede a quien le otorga el mandato y por tanto tendrá derecho a revocar dicho mandato porque es la porción de su soberanía que ha sido entregada. De manera contraria a esta tesis y superándola, surgen posturas como la de Sieyes quien sostuvo la tesis de la soberanía nacional, es decir, la soberanía no recae sobre cada ciudadano sino en la nación en su conjunto y por tanto, los gobernantes o aquellos que ejercen cargos de elección popular como el Presidente de la República, Presidentes Regionales, Congresistas de la República, entre otros, deben entender que dicha soberanía no recae en cada ciudadano sino que ésta recae en el conjunto de la nación y, por ello, son representantes de la nación en su conjunto. En consecuencia, se debe salvaguardar la perdurabilidad del mandato, cumpliéndose a cabalidad el tiempo que le ha sido asignado para ejercer dicho cargo de representación.
En aquel debate, se afirmó, que el PPC cree en la democracia representativa como el mejor mecanismo de organización de la sociedad, pero también que éste puede y debe perfeccionarse, habiendo determinadas figuras de la democracia directa que deben incorporarse, como por ejemplo la consulta popular para las definiciones territoriales de demarcación y de descentralización, entre otros.
Magistralmente una brillante Lourdes Flores fue exponiendo cada argumento  contra la revocatoria, señalando que debido a razones conceptuales, doctrinales y teniendo en cuenta la inestable realidad institucional la revocatoria puede contribuir a generar caos y desorden y que so pretexto de pretender una democracia más sólida en el fondo se la debilita.
Estos argumentos que fueron esgrimidos hace 20 años, son los mismos con los que hoy el PPC fiel a sus principios le dice NO a la revocatoria de las autoridades ediles de Lima, nos ratificamos en la vigencia de las razones por las cuales nuestros representantes en el CCD votaron en contra de la revocatoria, lo hicimos antes, lo haremos ahora, un solo pensamiento y una sola línea de conducta, la historia es nuestro mejor testigo.
Los Pepecistas participamos en el proceso electoral municipal del 2010, para contribuir a forjar la Lima del Bicentenario (2021) y la Lima de los Quinientos años de fundación (2035), apostamos por una Lima que se convierta en el eje articulador de la presencia peruana en el Pacífico, una ciudad que se constituya en la Capital cultural e histórica de América, una región metropolitana moderna, ordenada e integrada, una ciudad que asume su compromiso con la cultura y el arte, la educación y su propia historia, una ciudad que se moderniza y revaloriza el medio ambiente, una ciudad que no hable de basura sino de residuos sólidos, una ciudad donde el crecimiento urbano conviva armoniosamente con la naturaleza garantizando así un mejor uso del espacio público, una Lima moderna del siglo XXI donde se preserve cual tesoro los valores de las familias peruanas, con actitud de respeto y tolerancia hacia el otro, dónde cada persona que habita en ella, pueda transitar confortablemente, con rapidez, seguridad, orden  y con total tranquilidad.
Los motivos por los cuales no ganamos las elecciones, son ampliamente conocidos y no están en cuestión. Como ya se ha señalado, antes que los intereses partidarios están los intereses de nuestra ciudad, por tanto, es en razón a nuestro compromiso con Lima y el respeto a la institucionalidad democrática que el Partido Popular Cristiano se ha pronunciado por el No en este proceso de revocatoria, un No diferenciado, que se sustenta en el respeto irrestricto de las instituciones, los principios y la democracia, un No que se opone al caos, al desorden, a la improvisación y al oportunismo, un No que contribuya a forjar la Lima del Bicentenario, convirtiéndola en una ciudad moderna, segura, ordenada, es decir, una Lima que sea un Buen Lugar para Vivir¹. El No del PPC no debe ser entendido como un respaldo a la gestión de Fuerza Social (FS), no es un cheque en blanco, es por el contrario una apuesta por Lima y sus habitantes.
¿En estos dos años, FS ha hecho lo suficiente por Lima?
No, no lo ha hecho, sin duda ha carecido de una visión estratégica y de gestores públicos con experiencia, quizás porque el triunfo les sorprendió sin un Plan ambicioso para Lima y sin un equipo de expertos en gestión municipal, como si los tenía el PPC. Estas razones explican en parte la demora en echar a andar las reformas que le urgían a Lima como son la del transporte, trasladar el mercado mayorista a Santa Anita, censar los lugares que requerían muros de contención y fortalecimiento de laderas y caminos, a fin que como primera medida estas necesarias acciones  que tienen que ver directamente con la seguridad de la población, se lleven a cabo. Considero que tampoco se continuó con el ritmo de implementación de las escaleras en zonas de difícil acceso, obra bandera de la gestión anterior. Si bien es cierto que la construcción del túnel Santa Rosa que unirá San Juan Lurigancho y el Rimac se detuvo debido a que sufrió un derrumbe, también es cierto que ha sido excesivo el tiempo  (todo el año 2011) que se paralizaron las obras para hacer estudios de modificación y reforzamiento. A mi juicio, FS priorizó obras –que si bien es cierto- se requieren en la ciudad, como por ejemplo, la recuperación de la playa la Herradura- no eran indispensables y bien pudieron postergarse para dar paso a aquello que los limeños y limeñas consideramos prioritario. Otro tema a consideración es que recién iniciado el periodo municipal, se colocaron temas en la agenda sobre los cuales no se tenía una propuesta clara, generándose debates y opiniones que sólo desgastaron una gestión que recién iniciaba, así podemos la propuesta de declarar una zona rosa en Lima, entre otros. Había ganas y entusiasmo, pero sabemos que eso no basta para el éxito en la gestión pública. 
¿Susana Villarán es incapaz? 
La gestión de FS fue inexperta, sin experiencia en gestión, sin una visión clara para Lima, incluso en algunos casos con atisbos de soberbia pues demoraron mucho en darse cuenta de los errores cometidos, pero no puedo dejar de reconocer las cosas buenas e importantes que sí ha hecho esta gestión. ¿Hace cuanto Lima esperaba la reforma del transporte, el reordenamiento de rutas, la seguridad de abordar buses cómodos rápidos y seguros? Era una legítima demanda de los ciudadanos, que gestiones anteriores no se atrevieron a concretar porque había que enfrentarse a círculos muy cerrados que tenían el monopolio de las rutas. La prolongación de la vía expresa (obra del Presidente fundador del PPC Luis Bedoya Reyes) uniéndose con la Panamericana Sur, el reordenamiento de una vía tan transitada como la avenida Abancay. Comentario aparte me merece el traslado de la Parada al mercado mayorista de Santa Anita, todos lamentamos los tristes sucesos que ocurrieron y los Regidores del PPC fuimos los primeros en exigir explicaciones claras y sanciones a quienes a raíz de las decisiones adoptadas por la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) tuvieran responsabilidad. A esos efectos solicitamos se constituya una Comisión Especial, la cual es presidida por el PPC en representación de la oposición, que además acompañara permanentemente las acciones que la MML adopte en este tema, a fin de fiscalizarlas. La decisión del traslado, fue otra acción que FS retraso, el PPC lo solicito al iniciarse el periodo, lamentablemente no fuimos escuchados, no obstante casi dos años después al presentarse al Concejo la iniciativa fue respaldada por la mayoría gobernante y la oposición, como he señalado la forma en que el traslado ocurrió es materia de investigación. Por otra parte quiero resaltar que la gestión de FS ha impulsado temas que muchas veces son ignorados o pasan desapercibidos, pero que merecen tanta atención como las obras de infraestructura, es de resaltar lo importante del hecho que una ciudad capital como Lima cuente con una casa refugio para mujeres que sufren de violencia, FS puso en funcionamiento la casa refugio Lima Warmi,  es un logro que merece un especial reconocimiento. Asimismo, el esfuerzo en difundir la cultura y las tradiciones de nuestra ciudad. Volviendo a la pregunta que abre este párrafo ¿Susana Villarán es incapaz? quiero pensar que sí, que Susana Villarán es incapaz, incapaz de cometer actos de corrupción.
El No del PPC no se fundamenta en apoyar la actual gestión, se fundamenta en principios que la trascienden y la superan, tiene además sus razones en nuestro compromiso con la ciudad, Lima tendría en los próximos dos años, tres alcaldes. Hagamos el ejercicio, actualmente tenemos una alcaldesa, si el Concejo es revocado, los accesitarios conformarían el nuevo Concejo el cual tendría un alcalde, quienes después de seis meses, ósea casi cuando recién estarían “en forma” en la dinámica edil, ya tendrían que dejar sus lugares a quienes “ganen” las elecciones para completar el periodo de un año, y éste nuevo Concejo presidido por un nuevo Alcalde (el tercero en dos años) tendría tan sólo 12 meses para gestionar, licitar etc. Etc. Ello sin contar que asumirían la función edil en un año electoral, escenario difícil para gobernar.
¿Por qué el NO del PPC es diferenciado? Porque como dijimos no se trata de un cheque en blanco, no es una propuesta de cogobierno, ni mucho menos una alianza. Hemos sido y seguiremos siendo una oposición leal, hemos criticado las malas decisiones y con nuestro voto hemos apoyado aquello que considerábamos era bueno para Lima, por eso le propusimos a la alcaldesa se reconcilie con los vecinos y vecinas de Lima, propusimos – y fue aceptada-  una Agenda para Lima que entre otros importantes aspectos, propone mejorar la Seguridad Ciudadana, estableciendo mejores Planes de Seguridad Integral, elaborando y difundiendo el mapa de riesgos de la ciudad para ejecutar una agresiva campaña de prevención y realizar todas las inversiones necesarias para prestar un eficiente Servicio de Serenazgo Metropolitano. Así también se ha propuesto continuar con la reforma del transporte, concertando el cambio y la modernidad con los transportistas y usuarios, impulsando la creación de la autoridad única del transporte. Se deberá extender el servicio del Metropolitano a sectores que lo demandan y se deberán poner en operación los corredores viales, asimismo, las tarifas del Metropolitano deberán ser reguladas por  un organismo autónomo y supervisor, para garantizar el derecho de los usuarios del Metropolitano y no permitir el abuso.
Se reafirma el compromiso de protección a las familias, promoviendo una educación en valores y perfeccionando las acciones dirigidas a erradicar la violencia familiar, especialmente la violencia contra la mujer, los niños y los ancianos. Se ejecutará un plan integral y coordinado que permita mejorar la salud de los limeños, con programas de prevención y atención eficientes, brindando servicios y atenciones de calidad en Salud para los más pobres de Lima. Programas que serán desarrollados por los hospitales de la Solidaridad dentro del SISOL. Se deberá planificar el desarrollo y el crecimiento urbano de Lima, asegurando el abastecimiento del agua potable para todos los limeños en coordinación con el Poder Ejecutivo. La promoción y ejecución de los Programas Municipales de Vivienda a favor de los más pobres continuaran con trasparencia. Se continuarán con las obras iniciadas por los anteriores Alcaldes de Lima. Se incrementará el presupuesto para la construcción de muros de contención, escaleras y vías locales en los sectores más pobres de la ciudad. Se deberá culminar la operación integral del Mercado Mayorista de Santa Anita para brindar productos alimentarios de calidad a los limeños a buen precio. Se impulsará el desarrollo del mercado minorista sectorial de Lima.
Esta es la agenda por Lima, estas son las razones del NO del PPC, que apuesta por el desarrollo de nuestra ciudad, que defiende Lima de intereses personales, que apuesta por su grandeza y el bienestar de sus habitantes. Los regidores del PPC apoyaremos decididamente con nuestro voto la ejecución de estos compromisos, pero también estaremos vigilantes y tenaces en la fiscalización para que se cumplan a cabalidad.
Notas:
¹ PPC. Plan de Gobierno Regional Metropolitano 2011-2014, pág. 140 – 206.