Por Coronel FAP (r) y meteorólogo de Organización Meteorológica Mundial (OMM) Dr. Julio Villafuerte Osambela– Diario Correo.
Orgullosos estamos de nuestras riquezas en la costa, sierra, selva y del Mar de Grau. Tan es así que nos peleamos históricamente diciendo que nuestro país es primordialmente agrícola. Otros dicen que somos mineros y otros pesqueros. A la larga, estas rencillas han hecho que nos dividamos sin darnos cuenta, y pongamos nombres que dividen, como “ricos y pobres”, “hacendados y capataces”, “ingenieros y mineros”, “capitanes y pescadores”.
Hoy la atmósfera como filtro de la radiación solar y como conjunto de gases que rozan con la superficie terrestre, convierte al Cielo de Quiñones en un gran laboratorio dinámico de talla mundial. Sin embargo, lamentablemente, tenemos que esperar que desde afuera nos investiguen.
Con una nueva realidad causada por la pandemia, entramos a una era digital más compleja, donde se hace más intenso el uso de energía para la conexión de dispositivos de todo tipo. Por eso el Perú necesita buscar nuevas formas de energía limpia que coadyuvaría al desarrollo, considerando el equilibrio social y medioambiental que tanto pretendemos.
Contamos con una fuente de riqueza en la energía solar, clasificada a nivel mundial como una de las más potentes del mundo. El centro de esto se ubica en el sur del país. Por eso, es urgente proponer un Centro Nacional Inteligente de Energía Renovables, en la emblemática ciudad de Arequipa, la que se convertiría en la joya del continente en estos temas.
Qué mejor que iniciar un nuevo modelo de descentralización con herramientas futuras de desarrollo como son las energías renovables, que con las comunicaciones actuales se pueden desarrollar e interactuar a nivel nacional sin ningún problema, para prestar asistencia técnica y certificaciones en tecnologías renovables a empresas e instituciones en energía eólica, solar térmica y solar fotovoltaica y biomasa, entre muchos. La edad de bronce no acabó porque se terminó el bronce, sino porque se abarató el hierro. Situación similar ocurrirá con el petróleo.

MIEMBROS DE LA COMUNIDAD PUCP PARTICIPARON EN LA COP26 DE GLASGOW

Egresados y estudiantes de nuestra Universidad fueron parte de la delegación peruana que estuvo en el evento sobre cambio climático más importante del mundo. Conoce los testimonios de algunos de ellos.

Por Daniel Contreras Zuloaga- Puntoedu.pucp.pe
La última Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP26) se celebró entre el 31 de octubre y el 12 de noviembre de este año en la ciudad de Glasgow, Reino Unido. El evento atrae cada vez más atención internacional debido a la creciente amenaza que representa la crisis climática para el mundo. Acudieron delegados de alrededor de 200 países y el Perú no fue la excepción. Entre quienes asistieron representando a nuestro país se encuentran varios miembros de la comunidad PUCP. Aquí reunimos algunas de sus experiencias.

Representando a la juventud

Cuando estudiaba Ingeniería Industrial, Valery Salas se inició en la lucha por cuidar el medio ambiente. En ese entonces Valery se unió a la organización Clima de Cambios, y, cuando a Perú le tocó ser anfitrión de la COP20, fue voluntaria en la Conferencia de Juventud y Cambio Climático (COY10).
La cumbre de Glasgow es la segunda COP en la que participa y le ha permitido encontrarse con otros jóvenes activistas de todo el planeta. “Ello me inspira a seguir trabajando en nuestro país por medidas más ambiciosas para el bienestar de la comunidad desde un enfoque intergeneracional”, señala.  Valery resalta el rol que tuvo la juventud en la delegación peruana de esta cumbre. “Después de muchos años de lucha del movimiento climático juvenil en Perú, hoy se cuenta con representación joven ante la Comisión Nacional de Cambio Climático, que pudo estar presente en las negociaciones”, afirma.
La joven ingeniera señala que su experiencia en Glasgow la ha dejado con “sentimientos encontrados”. “Se hizo un llamado a disminuir el uso de carbón, y los temas de daños y reparaciones en favor de los países vulnerables han cobrado mucha relevancia, pero al final no hubo una decisión al respecto”, afirma.

“Después de muchos años de lucha del movimiento climático juvenil en Perú, hoy se cuenta con representación joven ante la Comisión Nacional de Cambio Climático, que pudo estar presente en las negociaciones”.
Valery Salas Ingeniera industrial y joven activista.

Tras la COP, Valery espera que en Perú haya más iniciativas en conjunto entre el sector público, el privado y la sociedad civil para adaptarnos a los cambios que vengan, poniendo a las comunidades más vulnerables en el centro de las decisiones.

Promoviendo cumbres más inclusivas

El Dr. Víctor Nomberto, egresado de nuestra Especialidad de Sociología, lleva más de dos décadas participando en las cumbres climáticas. En la histórica COP3 de Kioto, fue parte de la elaboración del Artículo Número 12 sobre mecanismos de desarrollo limpio.
A la COP de Glasgow fue con la meta de lograr un acuerdo para llegar con emisiones cero de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero. Respecto a las negociaciones sobre ese punto, el Dr. Nomberto se muestra satisfecho. “Hubo distintas posiciones pero hemos avanzado y en la COP 27 o 28 llegaremos al acuerdo definitivo”, dice optimista.
En general, su balance de esta cumbre es positivo. Para el futuro, espera lograr mayores medidas para la protección del litoral peruano, un problema que él considera urgente de resolver. “Mi mayor preocupación es el cuidado del Océano Pacífico y evitar que arrojemos desechos, especialmente plásticos, a las costas de nuestro país, porque eso causa mucho daño al litoral y a las especies marinas”, explica.

“Quisiera asegurar que los pueblos indígenas, las organizaciones no gubernamentales de todo el mundo y los jóvenes puedan participar en las conferencias y hacer oír sus voces“.
Dr. Víctor Nomberto. Sociólogo.

Fomentando el desarrollo responsable

Melissa Marengo es egresada de Derecho, con Especialidad en Derecho Ambiental. Actualmente, trabaja como experta en Políticas Públicas Ambientales y Financiamiento Climático en el Ministerio de Economía y Finanzas. Su interés por el cambio climático y la problemática ambiental surgió a inicios de su carrera.
“Entendí que puedo emplear mi profesión para generar un impacto que trascienda mi esfera personal y se traduzca en un resultado positivo en beneficio del país”, afirma. “El desarrollo de la COP 26 ha sido particularmente retador”, dice Melissa sobre la cumbre. “Esta ha sido una conferencia que ya llevaba un año de retraso debido a la pandemia y las expectativas de alcanzar un resultado realmente ambicioso eran bastante altas”, sostiene.
Y aunque reconoce que existe la percepción de que los resultados de la COP 26 no han sido suficientes, considera que se han generado avances importantes, como la eliminación gradual de la energía generada con carbón y los acuerdos en materia de financiamiento.
Para la abogada, las políticas de desarrollo deben poner especial énfasis en dichos aspectos. “La adaptación es un reto, pero también puede ser vista como una oportunidad para que el Perú encauce sus sendas de crecimiento hacia un desarrollo resiliente al clima”, resalta.

“Entendí que puedo emplear mi profesión para generar un impacto que trascienda mi esfera personal y se traduzca en un resultado positivo en beneficio del país“.
Melissa Marengo. Abogada en Derecho Ambiental

La importancia de actuar oportunamente

Como Melissa, Miriam Somocurcio es abogada especialista en derecho ambiental. Actualmente, estudia un doctorado en esa área en nuestra Universidad. Mientras realizaba una maestría en Francia, Miriam se involucró más en el activismo ambiental. Su primera cumbre fue la COP 20 en nuestro país y al año siguiente acudió a la de París.
Tras la reunión de Glasgow, Miriam considera que siempre queda la sensación de que se pudo ser más ambicioso en las decisiones y compromisos. “Pero así es que se avanza”, comenta. “Debes avanzar tres pasos, pero avanzas dos”, agrega. Aun así, Miriam rescata varios compromisos importantes que se han hecho en esta COP. «El principal es la Declaración de Glasgow sobre protección de bosques, que implica una serie de medidas para reducir los cambios de uso del suelo, uno de los principales factores que contribuye a la deforestación en Perú», detalla.
Para Miriam, es esperanzador ver que los jóvenes se están involucrando y participando en espacios como la COP. “Es bueno saber que no estamos solos, ver que hay tantas personas que han entendido lo urgente que es actuar frente a ese problema”, afirma. Lo más conmovedor es encontrarse con personas que provienen de los países más vulnerables, indica.
“Ellos están ahí para decirle al mundo ‘necesito que actúes y que hagas más, porque de tus decisiones depende el futuro de mi pueblo’. Eso para mí es una lección increíble”, concluye.

“Es bueno saber que no estamos solos, ver que hay tantas personas que han entendido lo urgente que es actuar frente a ese problema“.
Miriam Somocurcio. Abogada en Derecho Ambiental y doctoranda PUCP.

Saludo de agradecimiento a la Embajadora Kate Harrisson
Embajadora del Reino Unido se dirige a la Delegación del Perú
Asistentes a la recepción en la Residencia de la embajadora
Representante de AJE
Viceministro Mamani del MINAM
Ministro del Reino Unido.

La cumbre del clima de Naciones Unidas se celebrará en la ciudad de Sharm el Sheik

Egipto anunció que la ciudad costera de Sharm el Sheik, a orillas del mar Rojo, será la sede de la próxima Cumbre del Clima COP27, programada para 2022. En un comunicado del Ministerio de Medio Ambiente del país, la ministra Yasmine Fuad expresó su agradecimiento a todos los países, “especialmente a la parte africana, por su confianza y apoyo”. El presidente egipcio Abdel Fattah al-Sisi había expresado ya su interés en albergar la COP27 en nombre del continente africano.
Asimismo, Fuad hizo un llamamiento a “unir los esfuerzos del mundo para hacer frente al desafío del cambio climático, cuyos efectos no diferencian entre países, y que requiere medidas de múltiples partes activas, dinámicas y cooperativas”. La ministra añadió que la próxima cumbre COP27 será una oportunidad para “intercambiar ideas y visiones y trabajar arduamente para llegar a decisiones justas, equilibradas e integrales para acelerar la adopción de medidas reales” contra el cambio climático.
En este sentido, apuntó que en especial debe servir para “ayudar a los países en desarrollo africanos” y a los “más afectados” para que puedan adoptar medidas y frenar la crisis climática. La ciudad de Sharm el Sheij ha acogido numerosas conferencias regionales e internacionales, que han reunido a numerosos líderes del mundo en los pasados años.
Emiratos Árabes Unidos acogerá la COP28
La siguiente cumbre, prevista para 2023, se celebrará en Emiratos Árabes Unidos. El príncipe heredero de Abu Dabi y gobernante de facto de EAU, Mohamed bin Zayed al Nahyan, hizo también el anuncio. “EAU tiene el honor de haber sido seleccionado como país anfitrión de la COP28 en 2023“, dijo Bin Zayed en su cuenta oficial de Twitter.
Añadió que espera “trabajar con la comunidad internacional para acelerar los esfuerzos globales para abordar el cambio climático y la protección del medioambiente y crear un futuro económico más sostenible“. Por su parte, el primer ministro de EAU y gobernante de Dubái, Mohamed bin Rashid, celebró también en Twitter la elección de su país, que calificó de “merecida“. “Pondremos todas nuestras capacidades para que la conferencia tenga éxito. Emiratos seguirá comprometido con la acción climática global para proteger el planeta“, agregó.
Fuente: www.dw.com

“Las dos mayores economías del mundo han acordado trabajar juntas”, resumió el enviado estadounidense John Kerry. Ambos países buscan “alcanzar los objetivos del Acuerdo de París”, dijo su contraparte chino, Xie Zhenhua.
“Nos comprometemos a reforzar la acción climática en la década de 2020 (…) para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París”, anunció en rueda de prensa el negociador chino, Xie Zhenhua. Estados Unidos y China anunciaron en la COP26 en una declaración conjunta su compromiso para “reforzar las acciones climáticas” en la presente década, a fin de alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.
La declaración conjunta de ambas potencias reconoce que hay una “brecha entre los esfuerzos actuales y los objetivos” del Acuerdo de París de evitar que las temperaturas a final de siglo suban más de 2ºC e intentar limitar el alza a 1.5ºC, agregó. El anuncio se produce a dos días de que el viernes terminen las negociaciones de la cumbre del clima en Glasgow, donde se busca desarrollar el Acuerdo de París de 2015.
China y Estados Unidos son los dos principales emisores de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento del planeta. Entre ambos emiten cerca del 40% del total. Xie explicó que el plan incluye “planes concretos” a lo largo de esta década. “China y Estados Unidos, las dos superpotencias mundiales, tienen que asumir la responsabilidad de trabajar junto a otras partes para luchar contra el cambio climático”, añadió.Ambos países han negociado “de buena fe” y han encontrado “terreno común” para “elevar la ambición climática durante esta década decisiva”, dijo. Y detalló que los presidentes de ambos países abordaron el tema en su última reunión, hace unas semanas, y que desde entonces los equipos negociadores han mantenido más de treinta reuniones para preparar el acuerdo.
El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, saludó este como “un paso importante en la buena dirección”. “Atajar la crisis climática requiere colaboración internacional y solidaridad, y este es un paso importante en la buena dirección”, tuiteó Guterres.
Fuente: www.dw.com

Por Veronica Smink- BBC News Mundo.
Uno de los mayores desafíos que enfrenta la humanidad hoy es cómo reducir la producción de gases que están sobrecalentando nuestra atmósfera.
El exceso de los llamados gases de efecto invernadero está generando cambios climáticos que producen un mayor número de fenómenos meteorológicos extremos, como sequías e inundaciones.
Ver cómo podemos disminuir nuestras emisiones de dióxido de carbono (CO2) y otros gases dañinos es una de las metas de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, conocida como COP26, que se realiza en la ciudad escocesa de Glasgow.
Pero mientras los políticos y científicos debaten sobre cómo reducir la quema de combustibles fósiles y otras actividades contaminantes, poco se hablado de otra gran fuente de gases de efecto invernadero que es potencialmente muchísimo más peligrosa para nuestra atmósfera.
Se trata del permafrost, una de las mayores reservas de carbono del planeta.
Los científicos estiman que en el permafrost están almacenadas cerca de 1.5 billones de toneladas de carbono. Es decir, el doble de lo que hay actualmente en la atmósfera.
Y la mala noticia es que ese carbono se está liberando a la atmósfera, en forma de CO2 y metano, a una velocidad nunca antes vista en la historia de la humanidad.
De hecho, los expertos que estudian el permafrost señalan que hoy está emitiendo más carbono de lo que absorbe, pasando de ser un “sumidero” a ser una fuente de contaminación.
Y eso lo convierte en una de las amenazas más grandes para nuestra atmósfera. Pero vayamos por partes.

¿Qué es el permafrost?

Se trata de una capa de subsuelo de la corteza terrestre que se encuentra congelada de manera permanente -de ahí su nombre- en algunas de las regiones más frías del mundo.
Está debajo de una franja más delgada de vegetación y tierra, que los expertos llaman “capa activa”, que se congela cuando tiene nieve o hielo encima y se descongela cuando hace más calor.
Esa capa protege al permafrost, que está compuesto de tierra, rocas, arena y materia orgánica (restos de plantas y animales), unidos por hielo.
Es en esos restos orgánicos donde está capturado el carbono que, congelado bajo tierra es inofensivo, pero de ser liberado en vastas cantidades podría convertirse en una de las principales fuentes de contaminación del planeta.
Julian Murton, profesor de Ciencia del Permafrost en la Universidad de Sussex, en Inglaterra, le explicó a BBC Mundo que, según las condiciones en la superficie, el carbono puede liberarse como CO2 o como metano, que es “30 veces más poderoso como gas de efecto invernadero“.
Aunque cualquier capa de subsuelo que permanece congelada al menos dos años ya es considerada técnicamente permafrost, Murton señaló que “grandes extensiones se crearon durante las eras de hielo“.
Este permafrost más antiguo, que tiene cientos de miles de años, es el más grueso y profundo, y puede llegar a extender hasta 1,500 metros bajo la superficie.
En cambio, el permafrost más reciente suele tener apenas unos centímetros de profundidad.

¿Dónde está?

La mayor parte está en el hemisferio norte, donde se estima que casi un cuarto de los suelos tienen permafrost.
Se concentra principalmente en la región del Ártico, en particular en partes de Rusia (Siberia), Estados Unidos (Alaska), Canadá y Dinamarca (Groenlandia).
Además del Ártico, también se le encuentra en la meseta tibetana y en regiones de gran altitud, como las Montañas Rocosas.
En el hemisferio sur hay mucho menos permafrost que en el norte, porque hay más océano y menos tierra.
Aunque los científicos sospechan que debe haber tierra congelada debajo de la enorme capa de hielo de la Antártida, es demasiado profunda como para corroborarlo.
Sí se sabe que hay permafrost en las pequeñas secciones del continente blanco donde hay suelo desnudo.
También lo hay en las regiones australes más altas, como los Andes, en Sudamérica, y los Alpes del Sur, en Nueva Zelanda.
Un estudio publicado por el Departamento de Geografía de la Universidad de Zurich, en Suiza, estimó en 2012 que, si se sumaban todas las zonas con permafrost del mundo, equivalen a un área de unos 22 millones de kilómetros cuadrados.
Por qué se está liberando el carbono
Básicamente porque el calentamiento global está aumentando las temperaturas en todo el globo, pero aún más en la zona del Ártico, que se está calentando unas tres veces más rápido que el resto de la Tierra.
El calentamiento global también está haciendo que el clima del Ártico sea más húmedo, explica el profesor Murton.
Cuando el permafrost está en su estado natural actúa como el refrigerador de la Tierra, manteniendo los restos de carbono orgánico helados y secos.
Allí no generan ningún daño al medioambiente.
Pero, así como nuestros alimentos se empiezan a podrir si los sacamos del frío, a medida que el calor y las lluvias van descongelando esta capa helada de tierra los microbios empiezan a descomponer los restos orgánicos, liberando dióxido de carbono y metano a la atmósfera.
Pero el daño no termina allí.
Porque esos gases de efecto invernadero liberados hacen que las temperaturas asciendan aún más, lo que a su vez genera más derretimiento.
Es lo que los científicos llaman un “bucle de retroalimentación“, y está haciendo que el daño generado por el descongelamiento se amplifique.
Pero a pesar de la gran amenaza potencial que significa el derretimiento del permafrost -incluso si sólo se liberara parte del CO2 y el metano atrapado podría resultar catastrófico- lo cierto es que las proyecciones sobre cambio climático no toman en cuenta este fenómeno.
El motivo, explica Murton, es que es muy difícil proyectar cómo el calentamiento global impactará en esta capa subterránea.
“El calentamiento climático está ocurriendo en la atmósfera y el permafrost está bajo tierra. Ambos están separados por una compleja capa, que algunos llaman el amortiguador, compuesta de vegetación -por ejemplo, tundra o bosque-, nieve, materia orgánica y agua“, detalla.
“Esta capa amortiguadora cambia constantemente, día a día, mes a mes y año a año. Con el cambio climático va cambiando la vegetación, la cantidad de nieve… El vínculo entre el aire y la tierra es muy complejo y cambiante“, señala.
También el hecho de que el permafrost esté en algunas de las zonas más remotas y frías del mundo complica su investigación.
En ese sentido, muchas de las mediciones que se realizan utilizan imágenes satelitales que pueden detectar cambios en la temperatura de la superficie.
“Estamos viendo evidencia de un descongelamiento extenso del permafrost cerca de la superficie”, afirma el experto británico, aunque aclara que la variabilidad constante hace difícil medir esta reducción.

Deshielo del permafrost entre 2003-2017

Un estudio liderado por la científica británica Sarah Chadburn en 2017 determinó que si la temperatura de la atmósfera aumenta 2°C en comparación con la era preindustrial -hoy está casi 1,2°C más caliente- desaparecerán 6.5 millones de km2 de permafrost, es decir el 30% del total.
Si el mundo no logra ponerse de acuerdo para dejar de liberar gases de efecto invernadero y la temperatura sigue subiendo al ritmo actual, perderíamos el 70%, dice la proyección.

Optimismo

No obstante, Murton se muestra optimista.
“No soy un científico experto en carbono, pero he estudiado el descongelamiento del permafrost como geólogo durante 30 años y si hay algo que encuentro obvio de este proceso es que es reversible”, señala.
“Cuando el permafrost se descongela, muchas veces se forman depresiones y el permafrost cae por una ladera y es enterrado por sedimentos. Es muy común que estas depresiones se estabilicen después de un tiempo y crezca vegetación por encima, haciendo que el permafrost ya no esté expuesto“.
“No creo que el bucle de retroalimentación sea inevitable“, afirma.
El experto también resalta que el permafrost más antiguo y más profundo de la Tierra ya ha sobrevivido a períodos aún más calurosos que el actual.
“Ese permafrost grueso, viejo y helado seguirá allí en 100 años, en 500 años y seguramente más allá“, pronostica.
Comunidades construidas sobre el permafrost, como la aldea Newtok, en Alaska, están bajo amenaza.
En cuanto al “extenso” derretimiento del permafrost superficial, para Murton lo más apremiante no es su efecto medioambiental, sino su impacto sobre la vida de los millones de personas que habitan en esas áreas.
“Me preocupa más el efecto sobre la ingeniería, porque estas comunidades han construido sus casas y sus caminos sobre permafrost y el descongelamiento de estas tierras está generando todo tipo de problemas“, señala, sobre el colapso del suelo congelado, que ha provocado hundimientos de la tierra e inundaciones.
“Estos cambios están golpeando a los habitantes locales mucho más que las estimaciones inciertas sobre emisiones de gases“.

Glasgow y la nada

Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
La Conferencia de Glasgow sobre cambio climático no pasará de discursos. No se llega a ningún acuerdo, los únicos que siguen la línea de las reuniones somos los periodistas que repetimos el plato vez tras vez, mientras los gobernantes cambian, se olvidan de la posición de su antecesor, lloriquean y al final nada.
Estúpido ha sido el mensaje del presidente Pedro Castillo sobre la protección de los bosques, pues su gobierno no tiene la más mínima vocación conservacionista, y le da palmaditas a los cocaleros destructores del bosque y usuarios de toneladas de sustancias derivadas del petróleo en sus pozas de maceración.
Sobre la problemática ambiental nadie debería permanecer impávido y menos usar el tema con hipocresía o afanes de ganarse porotos políticos.
Los periodistas no podemos olvidar estas noticias aunque muchos pretendan mover sus corruptos “hilos, en la vana ilusión de tapar el sol con un dedo. Tampoco tildar de comunista a quienes buscan con sinceridad recuperar el equilibrio ambiental.
En todas las épocas, en todas las culturas, voces fuertes se levantaron tratando de llamar a la cordura. La conciencia ambiental para nada es asunto nuevo. Ojalá lo de Glasgow tuviera efecto y no quedara solo en el discurso.
La humanidad cuenta ya con todas las herramientas que harían posible el ansiado cambio de rumbo. “Nuestro país comparado con lo que era, se asemeja a un cuerpo consumido por la enfermedad; todo lo que había de tierra grasa y fecunda ha desaparecido y no nos queda más que un cuerpo descarnado…”. Este comentario que parece tan actual data de varios siglos antes de Cristo y pertenece al filósofo griego Aristocles, más conocido como ¡Platón!
Decía John F. Kennedy que “Cada generación tiene que luchar de nuevo con los saqueadores, con la tendencia a utilizar los recursos públicos en beneficio propio y con la inclinación a preferir las ganancias a corto plazo a las necesidades a largo plazo”.
En la histórica “Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano”, más conocida como “Conferencia de Estocolmo” (5 al 16 de junio de 1972) una mujer menuda, ataviada con un típico “sari”, con pausada y firme voz recordó a los líderes y representantes oficiales la responsabilidad que les competía frente a la crisis ecológica.
Fue Indira Gandhi y refirió que, desde siglos lejanos, un buen gobernante de su país reconocía la necesidad de velar también por la flora y fauna, importante patrimonio de los pueblos: “A través de toda la India, edictos grabados en roca nos recuerdan que hace 22 siglos el emperador Asoka definió como deber del rey no sólo el de proteger a los ciudadanos y castigar a los infractores de la ley, sino también el de preservar la vida de los animales y de los árboles de la floresta”.

López Obrador se lanza contra la COP26: “Ya basta de hipocresía y de modas”

El presidente mexicano minimiza su ausencia de la cumbre climática y asegura que el nuevo plan mundial contra la deforestación está inspirado en Sembrando Vida, uno de sus programas de Gobierno

Por ELÍAS CAMHAJI– Diario El País.
Demasiadas promesas y pocas acciones concretas. Así ha justificado el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, su ausencia de la COP26, la más reciente cumbre del clima que se celebra en Glasgow, en Escocia. El mandatario ha menospreciado el alcance de estos encuentros para combatir la emergencia climática, al insinuar que son demasiado frívolos y protocolarios. “Ya basta de hipocresía y de modas, lo que hay que hacer es combatir es la desigualdad monstruosa que hay en el mundo”, ha dicho en su conferencia de prensa.
El presidente ha asegurado que existe un doble discurso entres los jefes de Estado y de Gobierno que sí acudieron al encuentro global. “Al mismo tiempo que se están llevando a cabo estas cumbres para la protección del medio ambiente y enfrentar el cambio climático, los países más poderosos están aumentando la producción y extracción del petróleo”, ha agregado López Obrador. “Y luego llegan todos en aviones particulares (…) Europa estaba llena de aviones de puros mandatarios y jefes de Estado”, ha lamentado.
López Obrador también comparó la cumbre del clima con Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), donde las élites económicas y políticas de Occidente analizan cada año la situación del sistema financiero internacional. “Ahora ya no es Davos, ahora son estas cumbres”, ha dicho. López Obrador usó el símil de Davos para esgrimir el argumento del “neoliberalismo”, un cajón de sastre recurrente en sus discursos, lo mismo para responder a las críticas contra su Gobierno que para menospreciar el movimiento feminista o, como ahora, la cumbre del clima.
El Gobierno mexicano llegó al encuentro de Glasgow en medio de críticas por promover una reforma eléctrica que bloquea la generación a partir de fuentes renovables, mayormente en manos de privados, para devolver la rectoría del sector a la estatal Comisión Federal de Electricidad. Antes, la Administración de López Obrador había estado en el centro de la polémica por impulsar la construcción de la refinería de Dos Bocas como una de sus prioridades. Las autoridades enarbolan el discurso de la soberanía energética, mientras que los activistas medioambientales se exasperan por las apuestas gubernamentales por los combustibles fósiles. El país latinoamericano exigió en el G20 que los países más ricos dieran más dinero para combatir el cambio climático, al tiempo que desapareció su propio fideicomiso nacional para atender el problema el año pasado.
El medio ambiente ha sido uno de los talones de Aquiles de la agenda del presidente e, incluso, ha provocado protestas por el papel protagónico de los megaproyectos en los discursos del Gobierno. Pero López Obrador no cree que las críticas estén justificadas. El presidente ha dicho que el acuerdo mundial contra la deforestación, que se firmó el martes y al que México se adhirió in extremis, está “inspirado” en Sembrando Vida, un programa de su Administración que reparte subsidios a cambio de plantar árboles y plantas en parcelas abandonadas o en desuso. “No van a reconocerlo, pero ¿qué fue lo más significativo de ese encuentro? Fue la firma para sembrar árboles”, dijo el presidente. “¿De dónde creen que salió eso? De Sembrando Vida”, ha agregado en una seguidilla de preguntas retóricas, que remató al decir que se trata del “programa de reforestación más importante del mundo”.
El programa ha cubierto más de un millón de hectáreas plantadas en tres años de implementación y ha recibido un presupuesto de 70,000 millones de pesos, unos 3,500 millones de dólares. Pero la necesidad de recibir los subsidios también ha provocado una pérdida de cubiertas forestales en el 11% de las parcelas del programa, según el World Resources Institute (WRI). “Es cierto que no se conoce otra experiencia de este tamaño en un plazo tan corto. Pero precisamente los problemas están llegando por la velocidad en la implantación y la necesidad de recursos y técnica de un proyecto de esta envergadura”, apuntó José Iván Zúñiga, investigador de WRI, en una entrevista la semana pasada.
México ha insistido a Estados Unidos para que financie la implementación de Sembrando Vida en Centroamérica para combatir las causas estructurales de la migración, pero los acercamientos con la Casa Blanca no se han concretado. John Kerry, el encargado de Washington para el cambio climático, ha aplaudido el liderazgo de sus vecinos en la promoción de campañas de reforestación, pero hasta ahora todo ha quedado en elogios. López Obrador recordó el intercambio de halagos durante la visita de Kerry hace dos semanas, pero EE UU aún no está convencido de financiar el programa. Las organizaciones también tienen dudas: no existen monitoreos medioambientales e indicadores contundentes del programa.
López Obrador, un presidente reacio a salir del país y poco entusiasta de las instancias multilaterales, ha adelantado que este será el tono que adoptará en su visita a Naciones Unidas la próxima semana. “No voy a llevar el avión presidencial”, ha dicho en tono de broma para sellar el tema.

Johnson comparó la crisis climática con las misiones del agente 007

El primer ministro británico, Boris Johnson, inauguró este 1 de noviembre la cumbre con un llamamiento a convertir la conferencia en el “principio del fin” de la lucha contra el cambio climático.

El mandatario, cuyo gobierno es el anfitrión de las conversaciones, recurrió a la figura del “hijo más ilustre de Escocia”, el espía James Bond, para hacer una analogía entre sus aventuras de la ficción y la amenaza real que supone el calentamiento global: “Estamos casi en la misma posición que James Bond, excepto que la tragedia es que esto no es una película”.
“La humanidad lleva mucho tiempo jugando con el clima. Ahora falta un minuto para la medianoche en el reloj del juicio final”, sentenció. También recordó que estuvo presente cuando se firmaron los Acuerdos de París, “pero esas promesas no serán más que ‘bla bla bla’ si no hacemos de esta COP el momento de ser realistas sobre el cambio climático”, declaró el británico.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, usó asimismo la palabra “ambición”. El mandatario solicitó que esta cita climática sea “el punto de partida de una década de ambición e innovación”.
Hizo hincapié en que el cambio climático “no es algo hipotético”, sino que afecta ya a las vidas de muchas personas, incluso en su propio país, en forma de incendios descontrolados, inundaciones o sequías, sin contar con desplazamientos debido a la transformación ambiental.
Durante su discurso, también se disculpó públicamente por la decisión de su predecesor Donald Trump de retirar la nación del Acuerdo de París: “Supongo que no debería disculparme, pero sí me disculpo por el hecho de que Estados Unidos –la última Administración– se retiró del Acuerdo, y en cierto modo nos dejó atrás”, declaró, antes de concluir que “Estados Unidos no solo ha vuelto a la mesa, sino que espero que predique con el ejemplo”.
En otro anuncio de medidas climáticas, el primer ministro indio, Narendra Modi, prometió que su país alcanzará el nivel de cero emisiones netas de carbono en 2070. Aunque su meta se sitúa 20 años por detrás del objetivo general de los países en la cumbre, esta es la primera ocasión en la que India marca un plazo para la neutralidad de carbono.
Modi también indicó que aspira a que la mitad del consumo energético de su nación provenga de fuentes renovables en 2030: “Para 2030, India reducirá la intensidad de carbono de su economía en un 45%”, aumentando en diez puntos porcentuales su medida original.

Xi Jinping presente solo por medio de una declaración escrita

En cuanto al mayor productor de emisiones de gases de efecto invernadero de la Tierra, China, no hay indicios de que se puedan esperar progresos significativos tras la COP26.
El presidente de la potencia asiática, Xi Jinping, tendrá presencia en la cumbre solo mediante declaración escrita. Por otra parte, el esperado informe de nuevas emisiones de China presentado la semana pasada fue solo una fracción más alto que el anterior.e América Latina no acudirán ni el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, ni el brasileño Jair Bolsonaro, a pesar de que este último acudió a la cumbre del G20, que culminó el domingo en Roma.
Sin embargo, Bolsonaro y el ministro de Medio Ambiente, Joaquim Leite, informaron de la meta climática de reducir en un 50% la emisión de gases de efecto invernadero del país a la atmósfera, además de neutralizar la emisión de carbono hasta 2050.
El líder brasileño insistió además en que Brasil “no es parte del problema”, sino de “la solución” en el combate a esta emergencia, en un video de tres minutos exhibido en el pabellón de Brasil en Glasgow, en el que no mencionó la Amazonía ni la deforestación en el país.
Fuente: AFP, Reuters, EFE y www.france24.com

El Reino Unido mantenía en esa categoría a Colombia, Perú, Panamá, República Dominicana, Haití, Venezuela y Ecuador.

El Gobierno del Reino Unido anunció que eliminará de su lista roja de destinos de viaje de riesgo por coronavirus a los siete países que todavía mantenía en esa categoría: Colombia, Perú, Panamá, República Dominicana, Haití, Venezuela y Ecuador.
El ministro de Transporte del Reino Unido, Grant Shapps, recalcó al mismo tiempo que no modificará por ahora el sistema de clasificación de destinos de viaje y que puede volver a añadir a algún territorio a la lista roja en el futuro.
A partir del próximo lunes, los pasajeros procedentes de esos siete países ya no tendrán que permanecer durante diez días en un hotel designado por el Gobierno, un periodo de cuarentena por el que cada persona debía pagar 2,285 libras (2,700 euros).
También se levantará la prohibición que impedía hasta ahora la entrada al Reino Unido desde esos destinos a personas sin nacionalidad británica o sin permiso de residencia en el país.
“La razón por la que hemos podido retirar ahora a estos siete países (de la lista) es que ya no estamos preocupados por sus variantes particulares” de coronavirus, afirmó Shapps a la cadena pública BBC.
“Estamos preparados para volver a agregar países y territorios si es necesario”, puntualizó Shapps, que describió la lista roja como la “primera línea de defensa” del Reino Unido contra casos de COVID-19 procedentes del extranjero.
Precisiones sobre medidas
Los viajeros con pauta de vacunación completa que procedan de uno de los 135 países de los que el Gobierno británico reconoce sus documentos sanitarios pueden acceder al Reino Unido con el único requisito de someterse a una prueba de antígenos para detectar COVID-19 tras su llegada.
En cambio, los mayores de 18 años que no estén completamente vacunados o bien que procedan de un territorio donde el certificado de vacunación no esté reconocido deben aislarse durante diez días a su llegada, en una localización elegida por ellos, y someterse a tres pruebas: uno antes de volar y dos más en los días posteriores a su llegada.
Fuente: BBC de Londres y Radio Programas del Perú.

Cardenal Pietro Parolin asistirá por la Santa Sede

El Director de la Oficina de Prensa informó que será el cardenal Pietro Parolin quien participará la sesión de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que tendrá lugar en Glasgow del 31 de octubre al 12 de noviembre. Lo informó el Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, Matteo Bruni, respondiendo a las preguntas de los periodistas: “Sobre la participación de la Santa Sede en la sesión de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que tendrá lugar en Glasgow del 31 de octubre al 12 de noviembre, puedo precisar que la Delegación estará encabezada por Su Eminencia Pietro Parolin, Secretario de Estado de Su Santidad“.
La COP26 reunirá a casi 200 líderes mundiales para actualizar los planes de reducción de emisiones para combatir el calentamiento global. Durante el encuentro “Fe y Ciencia” del Vaticano, el Papa hizo un llamamiento dirigido a la COP26 a dar “respuestas eficaces” a la “crisis ecológica sin precedentes“. Este tema también fue recogido en la declaración que Francisco firmó junto con el Patriarca Ecuménico Bartolomé I y el Primado Anglicano Justin Welby, con la esperanza de que la convergencia internacional en cuestiones de protección de la creación incluya también la escucha del clamor de los pobres.
No se dieron explicaciones para la ausencia de Francisco, pero el prelado de 84 años se sometió a una operación intestinal en julio durante la cual le extirparon parte del colon.
La noticia de que el Papa no estará en Escocia deja también en incertidumbre los siguientes viajes apostólicos previstos a Chipre y Grecia en diciembre, y al Líbano en 2022.
Fuente: www.vaticannews.va y GaudiumPress.org