Cámara de Diputados aprueba que Presidente Boric solicite la renuncia al ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson. FRANCISCO PAREDES / AGENCIA UNO

El mensaje de La Moneda en Santiago de Chile

Por Alexandra Chechilnitzky.
La ministra Camila Vallejo defendió la permanencia de Jackson en el gabinete, pero no escondió la incomodidad del Ejecutivo al referirse al voto del diputado Raúl Soto (PPD): “Lo más deseable es que quienes conformamos una alianza de Gobierno seamos capaces de dar un debate franco en los espacios que corresponden y no dar señales o mensajes a través de la prensa porque si respalda al Presidente de la República, de nada le sirve al Presidente que permanentemente por la prensa se critique al Gobierno que él ha conformado”.
Telón de fondo. Jackson fue el ministro peor evaluado en las encuestas y, antes del robo en el ministerio, ya se había convertido en el principal flanco de la oposición (que a su vez está en una carrera por blindar el electorado tradicional de derecha, tras el salto electoral de los republicanos el 7M).
Factótum de Boric en la campaña e ícono del Frente Amplio, la oposición, en el plano político, piensa que la salida de Jackson es el costo que debe pagar La Moneda por el escándalo de Democracia Viva.
La Moneda ha salido a respaldar con fuerza al ministro, también ícono de la generación de las protestas estudiantiles de 2011.
El tema es por qué, si Jackson es el ministro peor evaluado del gabinete de acuerdo a distintos estudios de opinión y su nombre es el más asociado al escándalo, Boric lo mantiene.
En altas fuentes oficialistas señalan que es el Presidente quien está sosteniendo a Jackson y que en esa decisión inciden a varios factores, algunos entremezclados entre sí.
Para algunos, golpear a Jackson es equivalente a golpear a Boric y su generación, la que en 2011 lideró las movilizaciones estudiantiles, crearon el Frente Amplio y llegaron a La Moneda. Vale decir, sacar al titular de Desarrollo Social, pese a que ha perdido buena parte del inmenso poder con que llegó a La Moneda, representa un misil de gran calado.
Fuente: Ex-Ante.cl

Críticas de Elizalde a la solicitud de renuncia de la Cámara de Diputados al ministro Giorgio Jackson Drago

El titular de la Segpres calificó de “improcedente” el proyecto de resolución que fue aprobado, incluso, con un voto del oficialismo.

Por Juan Ernst– ElDinamo.cl
El ministro Secretario General de la Presidencia (Segpres), Álvaro Elizalde, calificó de “improcedente” la solicitud de la Cámara de Diputados al presidente Gabriel Boric para que le pida la renuncia al ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson.
Respecto a la decisión del diputado Raúl Soto (PPD) de apoyar la iniciativa, el ministro recalcó que en definitiva “solo un parlamentario del oficialismo votó a favor“.
Sostuvo a la vez que, independiente de la opinión personal del diputado Soto, “un proyecto de resolución no es la forma de canalizarla“.
Para el titular de la Segpres está claro que “existen canales institucionales para conversar estos puntos y hay formas a través de las cuales expresar estos puntos de vista. Y también espacios que son los que establece nuestro propio sistema político”.

Cámara de Diputados aprueba acuerdo para que Presidente Boric solicite renuncia al ministro Jackson.

Diputados chilenos aprueban solicitar al Presidente Gabriel Boric renuncia del ministro Giorgio Jackson Drago

Por Valentina Sánchez– La Tercera
La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó un proyecto de acuerdo para que el Presidente Gabriel Boric considere pedir la renuncia al Ministro de Desarrollo Social y Familia, Giorgio Jackson, por las razones que se indican.
La iniciativa fue aprobada con 68 votos a favor, 52 en contra y cinco abstenciones. El proyecto acordado se suma a la seguidilla de hechos que ha impulsado la oposición de la Cámara Baja para pedir la renuncia de Jackson, sobre todo luego de que salieran a luz los posibles casos de corrupción que involucran a fundaciones ligadas a militantes de Revolución Democrática (RD), partido que tiene al ministro como uno de sus líderes políticos naturales.
Sumado, además, al robo ocurrido a fines de junio en dependencias del Ministerio de Desarrollo Social fueron sustraídos 23 computadores y una caja fuerte.
Esto último motivó a las bancadas de diputados UDI, RN y Republicanos solicitar la salida del secretario de Estado. Desde la UDI solicitaron la remoción del ministro de Desarrollo Social “idealmente dentro de las siguientes 48 horas”. En cuanto a RN, piden que el ministro “dé un paso al costado”. Mientras que desde Republicanos, instan no solo la expulsión de Jackson, sino que también la del titular de Vivienda.
Diez días antes del robo, el secretario general de RN, Diego Schalper, decía: “Para nosotros la salida de Giorgio Jackson nos parece indispensable para proteger la figura presidencial y, más que eso, para proteger la credibilidad mínima que el gobierno necesita para salir de esta crisis”.
“Espero que el gobierno entienda que cuando nosotros decimos que, para bien o para mal, Giorgio Jackson es el rostro político del partido en donde se han dado situaciones irregulares que parecieran ser bastante desplegadas en el territorio nacional, es evidente que su presencia en el gabinete le está provocando por lo menos 2/3 de los puntos de desaprobación al Presidente”, aseguró el parlamentario en el programa Duna en Punto.
Ese mismo día, la secretaria general de la UDI, María José Hoffmann, también insistió en la salida de Jackson. Hoffmann apuntó a hacer valer la responsabilidad política del titular del Ministerio de Desarrollo Social, asegurando que la manera de hacerlo es “con su renuncia”. Incluso, la secretaria general de la UDI manifestó que no se puede descartar que el secretario de Estado haya estado a la cabeza de las eventuales irregularidades que está investigando la Fiscalía. “No podemos desconocer quién está detrás de toda esta falsificación o creación de instituciones ideológicamente falsas, como han funcionado las instituciones que están defraudando al país”, dijo.
Bancada Republicana, por su parte, junto a los RN José Miguel Castro, Jorge Rathgeb, Hugo Rey; y Leonidas Romero (independiente RN), que estudiarían antecedentes para una eventual acusación constitucional contra Giorgio Jackson y también contra el ministro de Vivienda, Carlos Montes. En esa oportunidad, el republicano Benjamín Moreno explicó que “sin descartar otras medidas que tenemos para fiscalizar, como comisiones investigadoras, interpelaciones, entre varias otras, es que le hemos encargado a nuestros equipos de Ideas Republicanas y a nuestro comité el estudio de los antecedentes y de los méritos que pudiesen existir para una posible acusación constitucional en contra del ministro Carlos Montes y del ministro Giorgio Jackson”.
En esa línea, aseguró que desde la bancada se han tomado las acusaciones constitucionales “muy en serio, con un estudio detallado del mérito, de los hechos que son constitutivos de las faltas a la probidad, a la ley y a la Constitución”. Por ello, según dijo, se encargó a los equipos realizar un “trabajo minucioso para investigar todos los detalles que están rondando sobre estos casos de aparente corrupción, donde ya hay casos que tienen involucrados a la Fiscalía”.

Republicanos anuncian que interpondrán una acusación constitucional

Por ANA MARÍA SANHUEZA y ROCÍO MONTES– Diario El País de España.
El Partido Republicano de José Antonio Kast, de la derecha conservadora, ha anunciado que presentará en el Congreso una acusación constitucional en contra de Giorgio Jackson, ministro de Desarrollo Social del Gobierno del presidente de izquierdas chileno Gabriel Boric, que persigue su destitución. Lo ha informado la bancada republicana desde la sede del Parlamento en Valparaíso, a unos 110 kilómetros de Santiago, conformada por 12 congresistas. La acusación constitucional –una herramienta utilizada constantemente por las oposiciones contra el Gobierno de turno para derribar ministros– se produce en el marco del caso Convenios, una trama de traspasos de recursos del Estado a fundaciones privadas que ha impacto principalmente al partido Revolución Democrática (RD) del Frente Amplio chileno, fundado y liderado por Jackson. Actualmente, el caso se ha expandido desde que estalló el 16 de junio: 11 fiscales regionales investigan millonarios traspasos a 37 fundaciones en diferentes regiones de Chile.
“Existen méritos suficientes”, ha asegurado el presidente de la bancada republicana, el diputado Benjamín Moreno. El parlamentario detalló que el ministro de Desarrollo Social comprometió “gravemente el honor de la Nación, infringió la Constitución y las leyes y las dejó sin ejecución”. Moreno agregó que “la mayoría de los chilenos sabe que el ministro Jackson es el rostro de la corrupción en nuestro país”. El documento de la acusación, sin embargo, se conocerá en extenso recién el lunes, donde los republicanos fundamentarán su arremetida legislativa.
Es una jugada arriesgada la del Partido Republicano, que vuelve a liderar las posiciones duras de la oposición, luego de la apuesta UDI del 21 de julio de congelar el diálogo con el Gobierno mientras Boric no remueva a Jackson del Gabinete, que no ha tenido ningún efecto y, por el contrario, lo ha amarrado al cargo. Para que se apruebe la acusación en la Cámara de Diputados se necesitan 78 votos, de 155 congresistas. La UDI, sin embargo, esta tarde ha anunciado que la respaldará: “El Gobierno llevó la situación a un punto límite en que nos vemos forzados a tomar medidas como apoyar estar acusación constitucional”, ha asegurado Guillermo Ramírez, el líder de la bancada de la UDI.
Renovación Nacional, RN, de la derecha tradicional, como la UDI, ha informado a través de su diputado Frank Sauerbaum que la bancada de su partido va a “prestar toda la colaboración para que la acusación sea lo más contundente posible y tener todos los antecedentes técnicos y jurídicos”. “Lamentamos que el Gobierno nos haga llegar a este extremo”, dijo el congresista, que hizo un llamamiento al Ejecutivo para que remueva a Jackson “para no exponerlo una muerte política, que nadie le quiere proferir”.
Desde el Congreso donde asistió, Jackson recordó que esta es la segunda acusación que el Partido Republicano presenta en su contra. “No hemos visto ningún tipo de fundamento hasta ahora”, señaló. El ministro agregó: “Voy a seguir trabajando, independiente de las presiones del Partido Republicano”. En su misma declaración apuntó al que, cree él, es el trasfondo de la acusación: “Más allá de que acá se busque algo personal, lo que ha hecho sistemáticamente el Partido Republicano es frenar la agenda del Gobierno. Hoy puedo ser yo y mañana otra persona”.
En La Moneda, la portavoz de Gobierno, Camila Vallejo, reaccionó evidentemente molesta: “Se está haciendo una práctica habitual por el Partido Republicano anunciar acusaciones sin fundamentos y luego improvisar en el camino”. La ministra, compañera de generación de Jackson, pero militante comunista, aseguró: “Cada tres meses se está presentando una acusación constitucional y así como vamos, terminaremos con alrededor de 16 contra ministros de Estado en un solo periodo de Gobierno. Esto ya parece una práctica premeditada, habitual”.
El analista político Max Colodro, en entrevista con EL PAÍS, describió hace unos días el momento por el que atraviesa La Moneda. “El presidente Boric está hoy en un callejón sin salida: si remueve al ministro Jackson habrá cedido a presiones desmedidas de la oposición y de un sector del propio oficialismo. Pero si lo mantiene, sólo seguirá profundizando la parálisis del Gobierno y su pérdida de interlocución, en el esfuerzo por retomar su agenda de reformas. Es una situación y un momento muy difícil para La Moneda”, aseguró Colodro.

La principal duda: los votos

Desde que estalló el caso Convenios, a mediados de junio, Jackson ha estado en la mira de la oposición, que ha pedido sostenidamente su renuncia al presidente Boric. La UDI quebró las conversaciones con el Gobierno en medio del diálogo sobre la reforma de pensiones, uno de proyecto clave impulsados por esta Administración de izquierda. Con esta decisión, sin embargo, los republicanos –que libran una batalla intestina con la UDI por la firmeza de su papel opositor– ha redoblado la apuesta y buscarán la cabeza de Jackson con el apoyo de la Cámara. No resulta evidente, sin embargo, que vayan a conseguir los votos necesarios en el hemiciclo, incluso de tener los votos de la UDI y RN.
Hace una semana, en forma inédita, los parlamentarios aprobaron una resolución impulsada por el Partido Republicano que pide la salida del Gabinete de Jackson. Lo hizo por 68 votos a favor, 52 en contra y cinco abstenciones, con apoyos incluso del oficialismo, lo que deja en evidencia que las presiones por su salida no solo se circunscriben a la derecha opositora, sino que alcanza a otros sectores. Fue en los mismos días en que uno de los líderes de los empresarios, Ricardo Mewes, presidente de la CPC, uno de los principales gremios del sector privado, pidió a Boric su salida. Aunque luego Mewes aclaró sus palabras, el Gobierno, a través de su ministro de Hacienda, Mario Marcel, y su ministra del Interior, Carolina Tohá, le respondió fuertemente para respaldar a Jackson.
La acusación constitucional contra el ministro de Desarrollo Social, de presentare el lunes, pretende inhabilitarlo por cinco años de la función pública. Esta es la quinta acusación constitucional que se presenta desde la oposición a ministros del actual Gobierno y ninguna se ha aprobado: Izkia Siches (Interior), Giorgio Jackson (en enero de 2023), Marcela Ríos (Justicia), Marco Antonio Ávila (Educación) y la última, nuevamente contra Jackson. El principal aliado político de Boric, a su vez, en sus ocho años como diputado, entre 2014 y 2022, respaldó 11 de las 14 acusaciones constitucionales que se presentaron en el Congreso.
Antes de anunciase la arremetida opositora, el ministro Jackson aseguró que todavía no ha sido citado a declarar a la Fiscalía –lo haría en calidad de testigo–, pero que está disponible: “Somos los más interesados en que esto se esclarezca cuanto antes”, dijo el secretario de Estado la mañana de este martes.
La Cámara de Diputados, a su vez, ha formado una comisión investigadora del caso Convenios, que será presidida por el diputado de José Miguel Castro, militante del partido opositor RN.
La última encuesta Cadem arrojó que un 56% de los consultados asocia a Jackson con el caso Democracia Viva, la primera fundación que fue investigada por el caso Convenios y que, precisamente, tiene a militantes de RD con sus protagonistas. Además, de acuerdo al mismo estudio, el 91% sigue pensando que la crisis generada por el traspaso de dineros por parte del Estado hacia distintas fundaciones es un acto de corrupción y el 85% que es una práctica generalizada y no un hecho aislado. Según el sondeo de Black & White, de la semana pasada, el 67% considera que Jackson debería renunciar.

Renuncia el ministro Giorgio Jackson Drago, pieza fundamental del proyecto de la nueva izquierda de Boric

El ministro de Desarrollo Social presenta su dimisión en medio del escándalo de corrupción del ‘caso Convenios’

Por ROCÍO MONTES y ANA MARÍA SANHUEZA– Diario El País de España.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, ha aceptado la renuncia del ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, su compañero de ruta desde que ambos eran dirigentes universitarios en 2011. Es, con mucha probabilidad, el más duro golpe político y personal de Boric en los 17 meses que lleva en el cargo: Jackson no es solo su principal aliado político; es también su amigo y se resistió siempre a sacarlo de su círculo formal. El secretario de Estado ha presentado su renuncia en medio del anuncio de la oposición de presentar en el Congreso, el próximo lunes, una acusación constitucional que buscaba su dimisión. Aunque no se conocen los fundamentos, la arremetida fue impulsada por el Partido Republicano, de la extrema derecha, que arrastró a la derecha tradicional a apoyarla. El escenario para el ministro Jackson era complejo en el Parlamento y a diferencia de la primera vez que se concretó una acusación –a comienzos de este año– su figura se encuentra muy debilitada.
“Doy un paso al costado tras constatar que mi presencia en el Gabinete ha sido ocupada por la oposición política como una excusa para no avanzar en los acuerdos que hoy Chile demanda y requiere. Se lo he comunicado al presidente de esta forma y él así lo entendió. Quiero aprovechar la oportunidad para agradecer la confianza que el presidente depositó en mí”, ha dicho Jackson en la noche del viernes en La Moneda tras una reunión con el jefe de Estado.
Boric no quería sacar a Jackson del Gobierno, porque juntos fueron dirigentes estudiantiles en 2011, ocho años diputados y luego emprendieron como una dupla la carrera a la Presidencia. Si fue Boric y no Jackson el candidato fue, principalmente, porque Boric tenía los 35 años necesarios para postular, mientras Jackson no. Ambos fundaron el Frente Amplio –una coalición de nueva izquierda chilena que miraba a Podemos de Espala– y lideraron una campaña presidencial que los llevó a La Moneda en marzo de 2022. Jackson asumió en el primer anillo político del presidente, el ministerio de la Secretaría General de la Presidencia –que lleva las relaciones con el Parlamento–, pero tuvo una gestión compleja con el Congreso, precisamente por las enemistades que se ganó en los ocho años de diputado, incluso con la izquierda.
El presidente Boric ha escrito esta noche: “Chile y los habitantes de nuestra patria están primero. Acepto la renuncia de Giorgio Jackson como un gesto de generosidad que ayude a mejorar el clima político y avanzar en las reformas. Como dijo el mismo Giorgio, la gente está cansada de peleas. Es hora de ponerse de acuerdo”.
Los resultados del plebiscito constitucional de septiembre pasado –donde ganó con amplio margen la opción de rechazar el texto propuesto por una Convención Constitucional– fue una derrota para el Gobierno. Jackson era el que defendía la idea, que manifestó públicamente, que los cambios a los que aspiraba el Gobierno pasaban necesariamente por la aprobación de ese texto que cambiaba fuertemente la institucionalidad chilena. Con el 62% del país rechazando la propuesta, Boric apostó por un giro y un gran cambio de Gabinete, donde el ministerio del Interior lo dejó en las manos de Carolina Tohá, de la izquierda moderada. Pero aunque se pedía la cabeza de Jackson, el presidente no estuvo en septiembre por sacarlo del Gobierno, sino por mantenerlo como ministro, aunque no en un ministerio político, sino técnico: en Desarrollo Social.
El 35% que obtuvo el Partido Republicano en las elecciones del nuevo Consejo Constitucional en mayo pasado, fueron una segunda gran caída política para esta nueva generación de izquierda. El caso Convenios fue la gota que colmó el vaso y la figura de Jackson quedó fuertemente herida. La última encuesta Cadem, dada a conocer el domingo pasado, arrojó que un 56% de los consultados asociaba a Jackson con el caso Democracia Viva, la primera fundación que fue investigada por el caso Convenios.

Una renuncia “indeclinable”

Jackson dijo que vio mucho respaldo del Gabinete “sobre todo las últimas semanas que, por cierto, han sido momentos difíciles en medio de diversas mentiras y hasta calumnias que se han mencionado” en su contra. Aprovechó de enviarle un mensaje a la ciudadanía: “Quiero comunicarle que ya no hay más excusas. Estamos ante una oportunidad maravillosa de poder avanzar en protección social, en mejorar las pensiones de las personas mayores que, probablemente, entre tanta pelea, se preguntan ‘bien, ¿cuándo?”.
La renuncia de Jackson, que ha calificado de indeclinable, se produce en medio de la crisis del caso Convenios, que tiene como uno de los protagonistas principales a Revolución Democrática (RD), el partido del que es líder y fundador. Es una trama de traspaso de recursos del Estado a fundaciones ligadas principalmente al oficialismo y que ha impactado fuertemente en el partido RD, que forma parte del Frente Amplio, la coalición originaria de Boric. El caso estalló el 16 de junio pasado y, en estos casi dos meses, las presiones por la salida de Jackson han sido diarias. Prácticamente todos los ministros del Gabinete, Jackson y el presidente deben contestar preguntas relativas a su renuncia cada día y el Gobierno ha quedado entrampado en este asunto, lo que han resentido incluso las fuerzas oficialistas. En los últimos días, incluso desde los partidos de Gobierno se ha empujado por destrabar el momento político con la salida de Jackson, ingeniero civil industrial de 36 años.
Luego del robo que afectó las dependencias del ministerio de Desarrollo Social la noche del 19 de julio pasado –los ladrones se llevaron 23 computadores y una caja fuerte, entre otros artículos– el partido de la derecha tradicional UDI congeló el diálogo con el Gobierno, mientras el presidente no se decidiera a sacarlo del Gabinete. La fuerza política opositora lo hizo en medio de negociaciones clave para la actual Administración, como la reforma de las pensiones y la tributaria. La Cámara de Diputados aprobó la semana pasada –incluso con votos del oficialismo– un llamamiento al presidente para que saque a Jackson y la presión llegó incluso por parte del líder de uno de los principales gremios de los empresarios, la CPC, Ricardo Mewes. Las figuras de mayor fuerza del Gabinete, como los ministros del Interior y de Hacienda, Tohá y Mario Marcel, pusieron a disposición de Jackson buena parte de su capital político.
Lo dicho por Jackson –que fue usado como una excusa para no avanzar en los acuerdos que hoy Chile demanda y requiere– está en la misma línea que lo expresado el miércoles por el presidente, que aseguró que la oposición lo que buscaba, con la salida de Jackson, era en realidad trabar sus reformas y el programa político del Gobierno. Ninguno de los dos, como tampoco parte del Gobierno, se convenció nunca de las responsabilidades políticas de Jackson en el marco del caso Convenios. Hace un par de días, la portavoz, Camila Vallejo, militante comunista y compañera de generación de ambos, dijo que se buscaba con botar a Jackson por su cercanía con el mandatario.
Minutos después de la dimisión del ministro, el Partido Republicano se desistió de la acusación que había anunciado que presentaría el lunes. En un veloz comunicado, señaló: “No obstante considerar que existen los méritos suficientes para perseguir la responsabilidad política y jurídica del exministro por una serie de infracciones y hechos vinculados a su gestión actual [en el ministerio de Desarrollo Social] y pasada como ministro de la Segpres [Secretaría General de la Presidencia], consideramos que la decisión del presidente de aceptar su renuncia hace efectiva la responsabilidad política de éste y cierra una gestión ministerial desastrosa para el gobierno y para el país”.
Tras la renuncia de Jackson, asumió en forma interina como ministra la subsecretaria de Evaluación Social, Paula Poblete.

Perú recibió presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico

Canciller Gervasi viajó a Chile a recibir el cargo que le correspondía a nuestro país desde diciembre de 2023.

La ministra de Relaciones Exteriores peruana, Ana Cecilia Gervasi, recibió el cargo por parte de su homólogo chileno, Alberto van Klaveren, en una ceremonia realizada en la capital del país sureño.
En ella estuvieron presentes representantes de todos los estados miembros de la Alianza del Pacífico.
Durante su alocución, la canciller peruana señaló que con la normalización de la situación de este bloque, se renueva el compromiso de avanzar hacia una integración regional para enfrentar desafíos compartidos.
La representante del gobierno peruano dijo también que se apoyará la incorporación de Costa Rica a la Alianza del Pacífico.
A su vez, el canciller chileno destacó los objetivos que persigue la Alianza del Pacífico en el sentido de orientarse hacia la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas de los países que la integran.
Van Klaveren dijo que esto ha generado amplio interés en la comunidad internacional. Muestra de ello es la participación de 60 países observadores del proceso de integración que se desarrolla en este bloque, acotó.
Contexto previo
De esta forma se supera la etapa en la que el mencionado bloque de países careció de la presidencia pro tempore correspondiente, debido a la negativa del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de entregar a Perú dicho cargo, alegando motivos políticos.
A fin de sobrellevar dicho entrampamiento, Chile se ofreció como intermediario para encabezar durante el mes de julio la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico, traspasando al término de ese periodo el cargo a Perú.
Además de México, Chile y Perú, integra la Alianza del Pacífico Colombia. El bloque tiene también un tratado de libre comercio firmado con Singapur.
Están pendientes de admisión los pedidos de incorporación de Ecuador y Costa Rica.
Fuente: Agencia de Noticias Andina.pe

¿Qué sigue para Nicolás y para el presidente Petro luego de las declaraciones sobre dinero ilegal en la campaña?

Luego de que el hijo mayor del mandatario revelara que a la campaña de su papá sí entró dinero irregular que no fue reportado ante las autoridades electorales, la Fiscalía anunció que podrían abrirse nuevas líneas de investigación. Esto sigue en el escándalo de corrupción de la familia presidencial.

Nicolás Petro prendió el ventilador y lo primero que reveló fue la entrada de dinero irregular a la campaña presidencial de su papá en 2022. Así lo reveló el fiscal del caso, Mario Burgos, quien aseguró que el ahora imputado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos se comprometió a entregar todos los soportes y más información para precisar el aporte de las altas sumas de dinero a la campaña del hoy presidente, Gustavo Petro.
“El señor Nicolás aportó información relevante que hasta el momento la Fiscalía desconocía sobre la financiación de la pasada campaña presidencial del actual presidente y de los dineros que ingresaron a la campaña superaron los topes mínimos permitidos por la ley y una parte no fueron reportados ante las autoridades electorales”, dijo el fiscal del caso.
El fiscal Burgos también explicó que durante el interrogatorio, Nicolás aceptó que recibió altas sumas de dinero por parte del exnarcotraficante Santander Lopesierra y del hijo de Alfonso “el turco” Hilsaca. También de Óscar Camacho en calidad de empresario poderoso.
Según contó Nicolás, una parte de esos dineros fueron utilizados por él y por su expareja Day Vásquez. Y una parte de ese dinero fue invertido en la campaña presidencial del 2022, en la que Gustavo Petro salió victorioso. En ese contexto, el fiscal Burgos aseguró que Nicolás se comprometió a entregar todos los soportes para precisar el aporte de altas sumas de dinero a la campaña.
Si bien luego de la imputación Nicolás no aceptó los cargos, fue sorpresivo su anuncio de colaborar con la justicia, revelar más información, así como detalles sobre otros personajes involucrados en el caso. Pero fue aún más sorpresivo cuando al retomar la audiencia de esta tarde en la que se definirá la medida de aseguramiento, el fiscal Burgos reveló que Nicolás entregó detalles sobre dinero ilegal en la campaña de su papá.
Ahora, con esa información que hasta el momento era desconocida, la Fiscalía anunció que abriría nuevas líneas de investigación para darle continuidad al caso. Sin embargo, lo más inmediato será establecer si Nicolás Petro y su expareja Day Vásquez tendrán que enfrentar su juicio en la cárcel o en libertad. Si bien en un primer momento el fiscal Burgos pidió cárcel para Nicolás y medida de aseguramiento no privativa para Day, hoy las cosas pueden tomar un giro diferente.
Además de esas nuevas investigaciones que se vienen por parte de la Fiscalía, también se esperarían indagaciones por parte del Consejo Nacional Electoral. Resulta que aparte de revelar que a la campaña de su papá entró plata irregular, Nicolás también dijo que se habrían violado los topes de campaña y que varios aportes no fueron reportados debidamente ante las autoridades electorales.
Y es que Nicolás y Day son señalados por la financiación que habrían hecho Alfonso “El Turco” Hilsaca y el ex capo narcotraficante Samuel Santander Lopesierra a las aspiraciones políticas de Petro en la costa. Se trata de la posible recepción de 600 millones de pesos que, según dijo Day Vásquez en una entrevista con Semana de marzo de 2023, se habrían quedado en los bolsillos de Nicolás Petro.
No obstante, en su declaración, Vásquez también sostuvo que parte de ese dinero sí se habría utilizado para la campaña: “Simplemente, quisieron aportar a la campaña. Y pensaron, y creo que ellos siguen pensando, que esa plata llegó a la campaña, o que se invirtió en parte de la campaña aquí en el Atlántico. Y si cogieron 50 millones para cubrir algún gasto de la campaña aquí en el Atlántico, fue mucho”.
Por otro lado, de llegarse a comprobar que el Presidente Gustavo Petro sabía sobre dicha financiación que reveló Nicolás ante la Fiscalía, es posible que se aceleren las denuncias que ya corren en la Comisión de Acusaciones por los supuestos ingresos de dineros ilícitos a la campaña presidencial, pero relacionados por el escándalo de los audios en los que Armando Benedetti apuntaba a una recepción de 15 mil millones de pesos en la costa.
Fuente: www.elcolombiano.com

Rojo profundo

Por César Rojas- Diario EXPRESO.
Una cinta financiada por el gobierno peruano sobre Javier Diez Canseco, la cual minimiza su papel a favor de Sendero Luminoso y el MRTA en los peores tiempos del terrorismo, se proyectará como homenaje, en el Centro Cultural de la Universidad Católica (PUCP).
El nombre del documental es ‘Rojo profundo’, y presenta al excongresista que predicaba la lucha armada en “su incansable búsqueda por la igualdad y la justicia social, su férrea defensa de los derechos humanos y su incansable lucha contra la corrupción”.

Lavando la cara de quién escupió al Rector Mac Gregor

“En el 2020 advertí que el Ministerio de Cultura no incentivaba la cultura peruana, y menos el patriotismo, sino el comunismo. El caso de Diez Canseco es delicado, porque, en la crisis de rehenes, no tuvo problemas en leer una proclama terrorista”, sostuvo Álex Segura, comando Chavín de Huántar.
En diciembre de 1997, delincuentes del MRTA irrumpieron en la residencia del entonces embajador de Japón, Morihisa Aoki, y secuestraron a cientos de sus invitados. Entre ellos se encontraban el ahora homenajeado y Alejandro Toledo, quienes pocos días después salieron a difundir el mensaje de los sediciosos.
“Los dejaron salir para que lean su panfleto con demandas terroristas. Los comandos estábamos concentrados entrenándonos para salvarlos, pero ellos decidieron prestarse al juego de los terroristas. Si eso no está en el documental que va a proyectar la Católica, no estamos hablando de un documental, sino de un panfleto con ideas muy peligrosas”, acotó Álex Segura, defensor de la democracia.

Mapa de resultado de las elecciones generales 2023

La victoria del PP en las elecciones generales de este domingo 23 de julio ha teñido de azul el mapa por municipios: la fuerza liderada por Alberto Núñez Feijóo ha sido primera fuerza en más de 4,400 municipios, frente a unos 2,700 en caso del PSOE, según resultados a más del 95% escrutado.
En el país Vasco EH Bildu adelanta al PNV: unas 260 localidades en que EH Bildu es primera fuerza frente a 76 en el caso del PNV.
Junts es la primera fuerza en 295 municipios catalanes y ERC en 160. Sumar encabeza 50 municipios frente a 36 de VOX.
Fuente: www.europapress.es

La explicación de Vox sobre la teoría del voto útil

Por Natalia Cristóbal– www.eldebate.com
«La campaña del voto útil ha resultado ser el voto más inútil», criticaba Ignacio Garriga, secretario general de Vox, un voto útil, añadía, «que no solo ha sido cacareado permanentemente durante toda la campaña por el PP, sino también cacareado, dirigido y auspiciado por encuestadoras y por muchos medios de comunicación». Y reprochaba al PP que esta apelación, en su opinión, sólo había servido «para ser útil a Sánchez y para ser dañino para España».
Ya en la etapa final de la campaña dirigentes de Vox hicieron hincapié en que había varias provincias donde el último escaño podía disputarse entre su formación y la izquierda o el separatismo. Iván Espinosa de los Monteros, portavoz del grupo parlamentario, en un vídeo que difundió a través de las redes sociales, puso como ejemplo la provincia de Cuenca, a la que corresponden tres escaños. Según los datos de 2019, el primer escaño se lo llevó el PSOE (40,679 votos), el segundo, el PP (33,721 votos) y el tercero, que podía ir al PSOE o a Vox, (20,108 votos) lo obtuvieron finalmente los socialistas, solo por una diferencia entre ambos de 227 votos.
Desde la formación de Abascal difundieron un documento en el que recogen de forma detallada lo que ha ocurrido en cinco provincias concretas y explican que, de haberse dado un respaldo a Vox, en vez de concentrar el voto útil en el PP, el bloque de ambos se habría granjeado hasta cinco escaños más, que, con el de UPN y el de Coalición Canaria podrían alcanzar la mayoría absoluta, 176, y ello sin que afectara al PP. «No ha habido un problema de falta de voto, sino de mala optimización de los votos destinados al bloque PP-Vox», argumentan los partidarios de Abascal.
Por ejemplo, en Albacete, donde el partido más votado fue el PP, seguido del PSOE y en tercer lugar Vox, señalan que a este solo le faltaron 1,200 votos para obtener el último escaño, que terminaron llevándose los socialistas, mientras al PP le sobraban 12,000 votos que, sin embargo, no servían para sumar un escaño más, caían de alguna manera en saco roto. Algo similar ocurrió en Sevilla, donde por 7,000 votos que faltaron a Vox el escaño en discordia se lo llevó Sumar, y a los populares les sobraron más de 55,000 votos que no se traducía en escaños. O en Burgos, donde Vox se quedó sin escaño por menos de 9,000 votos y este fue a parar al PSOE.
También en Baleares, Vox tuvo un solo escaño y pudo conseguir el segundo por 25,000 votos de diferencia -mientras a los populares le habían sobrado casi 30,000- que tampoco en este caso se traducía en un escaño más. Y en Tarragona, el escaño que no se ha llevado Vox ha ido a parar a Junts, solo por 2,500 votos que le faltaron a la formación de Abascal, cuando al PP le sobraron 9,500.
Así, desde la formación consideran que «el bloque PP-Vox se ha visto perjudicado por la transferencia de voto de Vox al PP». Indican que en 2019, en Cáceres, por ejemplo, ambos partidos sumaban dos escaños, y tras estas elecciones los populares lograron dos y Vox ninguno, pero, sin embargo, no se logró arrebatar a la izquierda ni un solo procurador, mantuvo los dos de hace cuatro años. Y como en Cáceres, según detallan, algo similar ha pasado en Almería, Ceuta, Cádiz, Madrid, Murcia, Sevilla, Toledo, Ávila, Segovia, León, Zamora, Alicante, Valencia y Salamanca.

Adiós Echenique

Por Miguel Ángel Rodríguez- El Periódico de Aragón.
“No dejéis que nadie os diga que no se puede“. Con estas palabras ha terminado Pablo Echenique su última intervención en el Congreso de los Diputados antes de retirarse de la política y regresar a su puesto de trabajo como investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Tras ser eurodiputado, parlamentario en las Cortes de Aragón, secretario de Organización de Podemos, uno de los principales negociadores en la conformación del Gobierno de coalición y portavoz en la Cámara baja; se retira el diputado nacido en Rosario, Argentina.
“Hoy es mi última intervención aquí y se acaba mi viaje. En unos días solicitaré volver al servicio activo en el CSIC para continuar en mis trabajos como científico“, ha dicho en la diputación permanente del Congreso, una institución en la que entró en mayo de 2019. Echenique, que se quedó fuera de las listas electorales conformadas por Yolanda Díaz, ha asegurado que llegó al Congreso hace más de cuatro años “como un intruso, como un representante de los nadie” y que tiene la sensación de marcharse casi un lustro después siendo aún un “intruso“.

Geiner Alvarado fotografiado junto a Paul Tiparra Campos, conocido como Polo Campos.

Los otros ‘socios’ de Sada Goray y Marka Group

Se trataría de los empresarios Manuel Pazos y Gonzalo Bedoya Robinson, según el programa ‘Panorama’. El abogado Ítalo Alejandro Arbulu Ortega también aparece varias veces en voluminoso expediente fiscal del caso Marka Group y la corrupta empresaria Sada Goray. Él ha sido su asesor legal y conoce a la mayoría de los involucrados en esta historia de sobornos y turbios arreglos. Además, Gonzalo Augusto Bedoya Robinson, directivo de la exclusiva Lima Marina Club, intenta salvar los business de Marka Group.
Los propietarios de Marka Group denunciaron penalmente al gerente general del FMV, Juan Carlos Toledo, y a otros cinco funcionarios por congelar los seis acuerdos comerciales. Alegaron que, cuando Sada Goray apoquinó los sobornos a Salatiel Marrufo, lo hizo como iniciativa personal, al margen de la inmobiliaria Marka Group. Los nuevos dueños de Marka Group (la empresa Aalto Gestión Inmobiliaria) pretenden desconocer las revelaciones de Sada Goray y que el FMV siga cumpliendo con los seis acuerdos comerciales por un total de S/254 millones, como si nada hubiera sucedido.
El gerente general del FMV, Juan Carlos Toledo, confirmó a La República que suspendió los convenios con Marka Group debido a las declaraciones incriminatorias de Sada Goray y Salatiel Marrufo.
“La decisión se tomó estrictamente por la declaración de su representante legal, Sada Goray. Sabido esto, nosotros revisamos los contratos con Marka Group y lo que hicimos es aplicar legal y técnicamente las cláusulas anticorrupción que contienen los contratos de fideicomisos. Y hemos invocado esta causal para proceder a la suspensión”, explicó Toledo.
“Una vez que algún funcionario, representante o empleado de Marka Group ha aceptado este tipo de situaciones (actos de corrupción), lo que corresponde al FMV es aplicar la cláusula. ¿A qué lleva esto?  A suspender o paralizar temporalmente el desembolso de los bonos que corresponden a los proyectos”, señaló el gerente general del FMV.
Gonzalo Bedoya Robinson.

¿Quién compró las acciones de la inmobiliaria Marka Group?

El representante de Aalto Gestión Inmobiliaria, Gonzalo Bedoya Robinson, comunicó a sus socios y amigos que había comprado Marka Group Social de Sada Goray Chong.
“He tenido que tomar acciones para salvaguardar mi patrimonio. Contraté a la empresa Marka Group para que gerencie mi proyecto. Nunca les di ni una sola acción de mi empresa”, les informó.
“Marrufo les dice: ‘esto les va a costar cuatro millones de soles’, reaccionando Pilar Tijero Martino y diciéndole que esos cuatro millones es al ‘cash’ o podríamos entregar una casa o departamento, respondiendo Marrufo que lo óptimo era al cash, pero no se negaba a otra oferta. En ese momento interviene Sada Goray y le dice que no estaba en el mejor momento de liquidez, y que su amigo de apellido Pazos le estaba prestando plata en efectivo porque con los bancos era muy difícil trabajar”, cita textual de la declaración de Fernandini.
Por su parte, explica el citado semanario H13, “Gonzalo Bedoya tiene relación con Sada Goray desde el 2019, cuando su empresa, Inmobiliaria Campanario, firmó un contrato de ‘gerenciamiento’ con Marka Group. Estallado el escándalo, el 26 de diciembre Bedoya salió en auxilio de la empresa de Goray y adquirió el 100% de las acciones de MK S.A.C., la razón social con la que el grupo empresarial vendía las viviendas para los peruanos de bajos recursos”.
Fuentes: Diario La República, Hildebrandt en sus Trece y Beto a Saber.

Carlos Caro: “Sada Goray se ha sometido a la colaboración eficaz y está contribuyendo con la justicia“

El abogado de la empresaria, Carlos Caro, señaló que Sada Goray vive en Estados Unidos desde el 2020 y no se ha fugado. Destacó que su defendida ha aportado pruebas sobre los pagos a la organización criminal presuntamente liderada por Pedro Castillo.

Por Pedro Luis Ramos Martinez– Radio Programas del Perú.
Carlos Caro, abogado de la empresaria Sada Goray, informó que su clienta se acogió a la colaboración eficaz para aportar pruebas a la Fiscalía sobre la organización criminal que lideraba Pedro Castillo, por tanto, sostuvo que su defendida no está incluida en la lista de supuestos miembros de esta agrupación delictiva.
“Sada Goray se ha sometido a la colaboración eficaz y está colaborando con la justicia. Ella viene declarando en el Ministerio Público por más de 60 horas, entre declaraciones virtuales y presenciales, estamos hablando de un expediente de 18 tomos donde ha dado información que finalmente se ha definido en una resolución que es la disposición fiscal que zanja las imputaciones“, afirmó el abogado en el programa Todo Se Sabe de RPP.
Carlos Caro afirmó que la organización criminal investigada por la Fiscalía la conforman Pedro Castillo, Salatiel Marrufo, Geiner Alvarado y los nexos son la señora Pilar Tijero y el comunicador Mauricio Fernandini. Además, recalcó que Sada Goray vive en Estados Unidos desde el 2020 y no se ha fugado como piensa la gente.
“La teoría del caso de la Fiscalía es que es una persona privada, una empresaria, que toma los servicios, vamos a decirlo así, de una organización criminal, pero el nexo, los intermediarios, los lobbistas como dice la resolución fiscal, son la señora Tijero y el señor Fernandini”, recalcó. 

Los cargos contra la empresaria

Carlos Caro precisó que Sada Goray tiene una imputación por cohecho y tráfico de influencias. No obstante, también destacó que ella aportó las pruebas de los pagos, pero que solo ha conocido personalmente a Salatiel Marrufo.
“Al único que ha conocido es a Salatiel Marrufo en esta historia. Los intermediarios ya sabemos quiénes han sido“, dijo, refiriéndose a Tijero y Fernandini.
Por otro lado, señaló que su defendida acepta que entregó coimas y estuvo en un hecho de corrupción. Sin embargo, no reconoce es que producto de ello hubiera un resultado o beneficio.
“Nunca ha recibido los entregables, los beneficios, sin algo visible. Ser parte de la organización criminal significa: ‘¿cuál es el beneficio para mí y mi familia?“, manifestó.
Carlos Caro aclaró que el nombramiento de los directores en el Fondo Mi Vivienda vienen del Fonafe, lo cual implica la intervención de cuatro ministerios. Por ello cuestionó que se le sindique a su clienta como responsable de los cambios en dicha entidad.

Sada Goray: Revelan que corrupción en el Fondo Mivivienda generó pérdidas al Estado por S/148 millones

El procurador anticorrupción Javier Pacheco reveló que según las estimaciones realizadas en torno al caso de Sada Goray y su empresa, Marka Group, la corrupción en el Fondo Mivivienda generó pérdidas al Estado por 148 millones de soles.
En declaraciones a Canal N, indicó que dicho monto corresponde a seis proyectos y actualmente se están verificando otros más de la entidad adscrita al Ministerio de Vivienda.
Detalló que según las primeras confesiones de Salatiel Marrufo, exjefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de Vivienda, a la fiscalía el perjuicio económico ascendería a 248 millones de soles.
“Públicamente se ha escuchado e identificado de otro aspirante a colaborador eficaz, que sería el señor Salatiel Marrufo, que hablaba de un perjuicio hacia el Estado de 248 millones (de soles). Hemos identificado 148 en seis proyectos, estamos verificando qué otros proyectos más existían en el Fondo Mivivienda”, subrayó.
Recordó que Sada Goray era investigada por los presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias, y que la Procuraduría solicitó que se amplíe la indagación a los hechos vinculados al Fondo Mivivienda tras detectarse un perjuicio al Estado.
“Nosotros, una vez que tuvimos información, la cual fue elaborado por los peritos, pedimos que se amplíen estos hechos al Fondo Mivivienda. Hemos logrado, preliminarmente, identificar que ella causó un perjuicio al Estado por 24 millones (de soles)”, acotó.
Como se recuerda, la empresaria Sada Goray, personaje clave en la trama de corrupción en el Ministerio de Vivienda durante el gobierno de Pedro Castillo, y el periodista Mauricio Fernandini han sido detenidos este viernes por diez días.
Goray fue detenida en el aeropuerto internacional Jorge Chávez cuando llegó al aeropuerto Jorge Chávez procedente de Colombia, mientras que Fernandini en los exteriores de la embajada de Estados Unidos. Ambos son investigados por los presuntos delitos de organización criminal, cohecho y tráfico de influencias.
La empresaria confesó que entregó 4 millones de soles y 20 mil dólares a Salatiel Marrufo, exjefe del gabinete de asesores del Ministerio de Vivienda, en efectivo y en diferentes tandas para cambiar a tres directores del Fondo Mivivienda y así se apruebe un proyecto suyo para la construcción de inmuebles de bajo costo.
Fuente: Diario El Comercio.
Saludamos decisión de @FiscaliaPeru que en segunda instancia, y luego de 13 años, dispuso se denuncie a José Carlos Angulo Portocarrero por violación sexual contra practicante de estudio jurídico. MIMP se sumó a la defensa con argumentos jurídicos que sustentaron denuncia penal.

15 años después, José Angulo Portocarrero será juzgado por violación sexual

En mayo de 2005, Claudia Pérez Huamaní fue víctima de violación sexual por parte de su jefe y superior jerárquico José Carlos Angulo Portocarrero, quien en ese entonces era parte del estudio jurídico Caro, Cortez y Massa, y que luego fundara su propio estudio llamado Angulo Abogados.
Como narra el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, “a pesar de los esfuerzos, el caso fue archivado y recién en 2018 fue reabierto a raíz de una Sentencia del Tribunal Constitucional. El 1 de setiembre de este año se ha llevado a cabo la Audiencia de Presentación de Cargos, siendo que el 15° Juzgado Penal de Lima decidió ABRIR INSTRUCCIÓN por el delito de Violación Sexual contra del procesado, esto después de 15 años de una larga lucha por obtener justicia. Saludamos esta decisión y reiteramos nuestro compromiso de persistir en la adecuación del tipo penal (violación sexual en incapacidad de resistir)”.
“Asimismo, lamentamos las conductas procesales de mala fe que tiene la defensa del imputado en utilizar herramientas legales para dilatar el proceso y cuestionar detalles del mismo anteriormente resueltos”, finaliza la ONG feminista.
El Tribunal Constitucional, en 2018, ordenó reabrir la investigación que la Fiscalía había archivado de forma arbitraria sobre la base de estereotipos de género.
El caso
El 24 de mayo de 2005, Claudia Pérez Huamaní, de 24 años, asistió a una reunión informal en el estudio Caro, Cortez y Massa en donde realizaba sus prácticas de Derecho, carrera que estudiaba en la PUCP. Primero fueron a cenar y luego a una discoteca, de ahí solo recuerda despertar desnuda y sangrando en una cama de una habitación de hotel, a su lado estaba Angulo Portocarrero. Cuando pudo reaccionar, él la llevó hasta la universidad en donde estudiaba.
Claudia Pérez Huamaní intentaba recordar lo que había pasado, pero su mente no se lo permitía, solo su cuerpo le daba señales de lo ocurrido, seguía sangrando y presentaba un fuerte dolor en los genitales. En el centro médico de la universidad le realizaron análisis que daban cuenta de que había sido víctima de violación mientras estaba inconsciente. Ella denunció a Portocarrero y pasó por medicina legal, el informe médico indicó “evidencia de dos desgarros genitales de aproximadamente 2 centímetros cada uno con sangrado activo”.
Fuente: Mano Alzada.pe

Docente de la UNAMBA participa como ponente en el XX Congreso Mundial de Sociología en Australia

El Dr. Víctor Raúl Nomberto Bazán, profesor principal de la Facultad de Educación y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac (UNAMBA), viene participando en el XX Congreso Mundial de Sociología que se realiza en el Centro de Convenciones de Melbourne en Australia, del 25 de junio al 01 de julio del 2023, a la que asisten tres mil representantes de los sociólogos de los países de los cinco continentes de manera presencial.
El citado profesional participa como ponente con la conferencia titulada: Cero emisiones al 2050, aplicando un modelo matemático de transición demográfica, se ha determinado en prospectiva, que la población mundial llegaría a estabilizarse el 2050 en 9,000 millones de habitantes. De este total: 7,000 mil millones habitarían en áreas urbanas y 2,000 millones se mantendrían en zonas rurales especialmente de continentes como África y Asia.
Desde 1950 la población predominantemente rural (75%) en el Perú se ha trasladado a las ciudades. El fenómeno fue calificado como “desborde popular” por José Matos Mar del Instituto de Estudios Peruanos. Las grandes migraciones interculturales han transformado el mercado interno y la economía, con significativas repercusiones en la sociedad y la cultura del Perú.
A nivel global Perú, así como China y la India dejarán de emitir Gases de Efecto Invernadero (GEI) a partir del 2050. Los GEI resultado de la deforestación, la agricultura intensiva y el consumo de todo tipo de combustibles fósiles en actividades de producción, comercio e industria, podrían otorgar un beneficio económico para nuestro país y América Latina de 98 mil millones de dólares al 2050, según el “Estudio técnico hacia el carbono neutralidad en el Perú en el largo plazo”, elaborado por el Ministerio del Ambiente (Minam), a través de su Dirección General de Cambio Climático y Desertificación.
A partir del artículo 12 del Protocolo de Kyoto (COP 3) se determinan los mecanismos de desarrollo limpio para la adaptación y mitigación del cambio climático.
Revisando los estándares para las contribuciones nacionales para disminuir significativamente las huellas de carbono. Para lo cual debemos describir las herramientas y procedimientos para la caracterización del clima actual y futuro a nivel local, regional y nacional en el marco de la implementación de medidas de adaptación al cambio climático, proyectos de intervención, programas presupuestales y financieros; indicó el Dr. Nomberto.
Asimismo, el Dr. Víctor Raúl Nomberto Bazán, ha sido invitado para el próximo XXI World Congress of Sociology, que se realizará en Gwangju-Corea, del 4 al 10 de julio 2027.
Es gratificante para nuestra casa de estudios, que los docentes sean invitados como ponentes en otras latitudes del mundo, poniendo en alto el nombre de Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac y posicionándola a nivel internacional. Desde este espacio saludamos al Dr. Víctor Raúl Nomberto Bazán, por su destacada participación en ese magno evento.
Fuente: Diario Chaski y www.unamba.edu.pe

El Comité Organizador de la 57ª edición del Congreso Internacional de Americanistas (ICA 2023) se complace en invitar a la comunidad científica internacional a la celebración que tendrá lugar del 17 al 21 de julio de 2023, en la ciudad brasileña de Foz do Iguaçu, fronteriza región con Argentina y Paraguay. A partir del tema central ‘América y sus fronteras: múltiples voces, múltiples encuentros‘, profesores, estudiantes e investigadores de al menos 80 países tendrán la oportunidad de compartir sus conocimientos, intercambiar experiencias y vivir excelentes momentos de interculturalidad, en uno de los zonas más singulares de todo el continente americano.
América y sus fronteras… es también un llamado a la reflexión colectiva sobre fenómenos históricos y contemporáneos en diferentes campos del Saber sobre el espacio continental, tanto en sus diálogos internos como en sus relaciones con otras regiones del planeta. En este escenario, ICA 2023 pretende honrar y ampliar el capital científico de este congreso que, desde 1875, ha contribuido de manera increíble a la comprensión del Ser Humano sobre sí mismo y su entorno. Por ello, la Universidad Estatal del Medio Oeste (Unicentro, Brasil), al frente de un pool de instituciones universitarias de varios países, se complace en invitar a todos a presentar propuestas dentro de alguno de los 21 Ejes que componen ICA 2023.

XXVII Congreso Internacional de Americanistas Lima 1939

XXXIX Congreso Internacional de Americanistas Lima 1970

Una respuesta a Steven Levitsky

Por Carlos Hamann– ElReporte.pe
La semana pasada el politólogo estadounidense Steven Levitsky, quien muestra recurrente a la vez que selectivo interés por la política peruana, envió, acompañado de la firma de otros miembros de la academia de su país, una carta con carácter de ruego a su Secretario de Estado, Anthony Blinken. En esta deja saber su posición sobre la inminente extradición del prófugo expresidente Alejandro Toledo, ordenada por el sistema de justicia estadounidense tras largo proceso, e intenta persuadirlo de cambiar el curso de los hechos en el último minuto.
Levitsky tiene todo el derecho de interceder por el señor Toledo ante su Secretario de Estado, pero los ciudadanos del Perú tenemos no solo el derecho, sino el deber de precisar que mucho de lo que en esta misiva se señala no se ajusta a la realidad, sino que describe el mundo desde atrás de una prejuiciosa persiana americana.
Levistky empieza su carta invocando a Blinken a suspender el proceso de extradición a Toledo dejando de lado todos los argumentos legales y enfocándose -supuestamente- en los Derechos Humanos. La carta parte muy mal. En un proceso de extradición, los argumentos legales son la esencia de lo que debe ser escuchado. Dentro del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que en el caso de Toledo se ha respetado de forma puntillosa, se contemplan los derechos humanos. Las décadas de estudio sobre América Latina y la democracia que menciona en su primera línea, no habrían incluido el estudio de los principios del Derecho.
Luego, presenta sus dudas sobre la idoneidad del sistema de justicia peruano. A los peruanos no nos caben dudas que es un sistema que tiene mucho por mejorar; sin embargo, es el mismo sistema que ha procesado a todos los expresidentes que conocemos. Es el mismo sistema que condenó a Fujimori y luego le revocó un indulto, que mantuvo en prisión preventiva a Humala y PPK, para luego darles comparecencia. ¿Por qué tanto miedo? ¿Será que lo que Toledo ha dicho no es tan potente como lo que ha callado? Me resulta muy complejo imaginar por qué tanto celo con alguien que, a todas luces, debe responder ante la justicia. Sobre todo, ¿Por qué el gesto dramático (y desesperado) de recurrir a la carta del académico buscando un cuasi-indulto? Por que, no nos engañemos, lo que se está buscando es extraer a Toledo de responder ante la justicia para siempre.
Y aquí es que las falacias de Levitsky —o de quienes lo informan— se empiezan a caer. Dice el profesor que el sistema de justicia peruano no ofrece las garantías necesarias, pero se olvida que el proceso en contra de Toledo tuvo su origen en una declaración de parte que se dio frente al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y ha sido su país —y no el nuestro— el que ha valorado la carga probatoria de esos hechos (que pide dejar de lado). Además, en el Perú aquella declaración fue reforzada por otras partes involucradas y esto dejó meridianamente claro que Toledo tendría, por lo menos, que responder algunas preguntas. Pero Toledo no quiso responder ninguna pregunta y escapó de todo cuestionamiento a los Estados Unidos.
Toledo no escapó, por los argumentos que él indica, apenas terminado su gobierno. Toledo escapó en febrero de 2017, después de haber sido candidato a la presidencia de la República, sin éxito, en dos oportunidades, y luego de participar activamente en la democracia en la que hoy dice no creer. Tras mencionar la edad de Toledo (77) —curioso ángulo para mostrar a un Secretario de Estado que sirve en una administración liderada por un presidente de 80 años— Levitsky termina por mostrar su pretendido As de espadas: que no se pueden negar los aportes que Toledo hizo a la democracia. Una vez más, urge escapar de la trampa sofista: nadie niega esos aportes. Lo que Levitsky omite mencionar es que Toledo no será procesado por dictador, sino por supuesto coimero.

George Soros, padrino millonario de Gustavo Gorriti, deja el Perú

Cierra oficina de su fundación Open Society en el país. Entregó millones de dólares a Alejandro Toledo en el 2000 para entrar en política peruana.

Open Society Foundation, propiedad del magnate George Soros, publicó en su página web que ya no tiene oficina en el Perú. Esto coincide con los últimos devaneos de las ONG Amnistía Internacional, Gustavo Gorriti y sus aliados ideológicos, los cuales recibían millones de dólares para intervenir en nuestra política interna.
Así lo verificó el portal Gato Encerrado, recordando que al inicio de la pandemia de la covid, el multimillonario decidió recortar sus aportes en todo el mundo.
“Desde el 2005 hasta la fecha, el Open Society ha financiado al Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys), a la Asociación de Servicios Educativos Rurales (SER), a la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), al Instituto de Defensa Legal (IDL), a Proética, a la Comisión Andina de Juristas, al portal Ojo Público, al portal Convoca, entre otros”, precisó.
Hace unas semanas, IDL puso en venta su local de San Isidro, el cual tiene nueve dormitorios y cinco estacionamientos en 496 metros cuadrados de terreno. El precio es US$1’755,000, según el portal Buró Propiedades.
Soros se hizo conocido en Perú cuando se reveló que había entregado dinero a Alejandro Toledo para la “Marcha de los Cuatro Suyos”. Álvaro Vargas Llosa, entonces seguidor del ahora preso por el caso Lava Jato, admitió la existencia de esta donación (el “millón de dólares”) por mediación de Yosef Maiman, el del caso Ecoteva. Toledo se habría reunido con el magnate húngaro-estadounidense en Polonia.
La periodista Jenny Zúñiga, exasesora de Toledo, ha revelado en libros como “Yo conocía al monstruo por dentro”, cifras del dinero con el cual los otrora izquierdistas se volvieron “caviares”.
Lluvia de millones
Zúñiga recuerda que en el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), el IDL -que opera en el Perú desde 1983- es acusado de intervenir en la administración de justicia. En esos años, desde el 2002 al 2004, para aquellos fines de una supuesta justicia de paz, reformas y transparencia del Poder Judicial, el IDL recibió US$2’997,000.
Y, desde el 2004 y el 2005, a través de la Cooperación Internacional obtuvo oficialmente US$ 5’724,949; así se supo desde que el Dr. Enrique Mendoza, exministro de Justicia de Pedro Pablo Kuzcynski, avaló el acceso a la información, dice Zúñiga.
En un contexto más amplio, según las investigaciones, IDL fue la ONG que más apoyo recibió para temas políticos no solo de Soros sino de otras fundaciones y ONG de Europa y otras latitudes, incluidos gobiernos. No obstante, el hermetismo oficial, el cálculo es de US$ 8’721,949 precisamente entre 2004 y 2005 en los años de Toledo.
Luego, entre 2012 y 2014 y 2015-2018, so pretexto de combatir “las tendencias autoritarias” en Perú y América Latina y los énfasis posteriores en institucionalidad y derechos humanos, la ONG IDL fue la más favorecida por Soros, entre otras entidades que financiaron ese tipo de actividades. Tanto es así que la sumatoria en esos años en favor de la ONG de Gorriti, Susana Villarán y otros, habría superado los tres millones de dólares.
A favor de Odebrecht
En una aparente “coincidencia” todos los organismos financiados por Soros apoyaron el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht. Además, han brillado por su silencio respecto a un convenio similar firmado por los primos delincuentes José y Hernando Graña.
Otro allegado suyo es Diego García Sayán, exministro de Toledo que rebajó las penas para terroristas, y que luego asesoró a la empresa brasileña. El abogado fue representante de la Open Society en eventos de Devida, la agencia peruana contra las drogas.
Ayer, el expresidente acusado de recibir sobornos para facilitar el contrato de la Interoceánica Sur (por más de mil millones de dólares, según su costo actualizado), fue atendido en el Hospital EsSalud de Ate. En abril, cuando su extradición desde Estados Unidos era inminente, su defensa legal informó que padecía de cáncer.
El Instituto Nacional Penitenciario del Perú (Inpe) precisó que había una cita programada en cardiología, gastroenterología y urología. “Cumpliendo con los protocolos de seguridad, se realizó el retorno del referido interno al penal de Barbadillo”, se comunicó oficialmente.
Así como promueve la despenalización del tráfico de cocaína, la eutanasia, la ideología de género y otras supuestas causas sociales, Soros hizo noticia hace poco. Su exsocio en Tesla, el también multimillonario Elon Musk, le lanzó una fuerte denuncia.
Primero dijo que el de Open Society le recordaba a Magneto, personaje ficticio que usa la violencia para combatir la discriminación. Luego escribió en su cuenta de Twitter, “él quiere minar el entramado de la civilización. Soros odia a la Humanidad”.
Fuente: Diario EXPRESO.

Fernando Rospigliosi tras retiro de George Soros del Perú: «Su dinero sirvió para financiar la izquierda caviar»

Exministro del Interior se pronunció tras el anuncio de la fundación del multimillonario húngaro.

El exministro del Interior, Fernando Rospigliosi, se pronunció luego que la fundación Open Society, de George Soros, anunciara el retiro de sus oficinas del Perú. Al respecto, el exfuncionario señaló que el multimillonario de nacionalidad húngara utilizo su dinero para financiar a la izquierda caviar en el país y a diversas organizaciones de la mismas características en todo el mundo.
“Recientemente Soros, que tiene 93 años, donó gran parte de su fortuna, unos US$ 18 mil millones, a fundaciones que él financia en todo el mundo. Parte de este dinero ha servido para financiar una serie de organizaciones de lo que se denomina la izquierda caviar en el Perú. Entre otras, IDL-Reporteros, IDL y varias otras más, que han funcionado en gran medida gracias al apoyo de Soros”, sostuvo.
Rospigliosi enfatizó en que el retiro de la fundación de Soros no implicaría necesariamente una interrupción de todo financiamiento a las organizaciones que ha venido apoyando en las últimas décadas.
Fuente: Diario EXPRESO.

Perdió Levitsky

Como se señaló en El Reporte -en una columna de Carlos Hamann– los argumentos que el profesor estadounidense Steven Levitsky esgrimió, acompañado de un grupo de académicos de su país, en defensa de la no extradición de Alejandro Toledo al Perú, era una burla sin ningún tipo de sentido jurídico. Esta semana, fuimos testigos de cómo la justicia norteamericana apuró el proceso de expectorar de su país al ex mandamás del extinto Perú Posible para así mandarlo de vuelta a Lima. El personaje en cuestión, sin embargo, está tratando de amagar de varias formas lo inevitable: ir a la cárcel, específicamente al penal de Barbadillo, junto a Alberto Fujimori y Pedro Castillo.
De todos los casos en los que la justicia peruana estaba buscando imputar a ex presidentes por los delitos que supuestamente habrían cometido durante sus administraciones, el tema de Alejandro Toledo era escandaloso. Desde la mansión que compró en Casuarinas con “reparaciones del holocausto” hasta las más afiebradas explicaciones que fue dando de cómo es que obtenía su dinero. Finalmente, una declaración de Odebrecht a los Estados Unidos confirmada por otra en el Perú terminó de echarlo a la sartén. En el interín, Toledo fue candidato a la presidencia de la República dos veces más con no poco apoyo.
Hablando de estos apoyos que recibió Toledo… ¿Serán esos el origen del curioso silencio de muchos? Recordemos que fue Alejandro Toledo quien abrió las puertas del Estado peruano para la farra caviar de consultorías y ministerios. En el sector privado también tomó un par de decisiones cuestionables, cuando menos: regaló América Televisión (Canal 4) a los grupos El Comercio y La República (vaya que le deben una porque sin antena ya serían historia ambos diarios) y fue generoso con embajadas, apelando a dádivas y cuchipandas. Toledo, eso sí, ha dicho que no lo ha contado todo.
¿Eso significa que cuando llegue a suelo peruano nos enfrentaremos a una verdad más siniestra que la que ya conocemos? Estamos listos.
Fuente: Editorial de ElReporte.pe

Por Fernando de la Flor Arbulú- Revista CARETAS.
Un reconocido escritor italiano –Giovanni Papini se llamaba- dijo una frase de una genial mordacidad: “hay tres clases de películas: las malas, las pésimas y las mexicanas”. Parafraseándolo, puede ahora sostenerse que en Latinoamérica hay tres clases de presidentes: los malos, los pésimos y Andrés Manuel López Obrador (AMLO), actual mandatario de México. Y esto porque sigue repitiendo sus clamorosas mentiras, a las que ha agregado otras declaraciones que solo pueden calificarse como cantinfladas, o sea, dichos sin sentido salpicados de comicidad.
En efecto, AMLO insiste que Pedro Castillo fue despojado de su cargo presidencial por las “élites oligárquicas del Perú” y no porque pretendió subvertir el orden constitucional. Sus desvaríos han llegado a comprometer las relaciones internacionales con otros países de la región, que forman parte del tratado de la Alianza del Pacífico. AMLO persiste en negarse a entregarle al Perú la presidencia pro tempore de dicha entidad y ha anunciado que se la traspasará Chile para que decida qué hace. Hasta ha amenazado con afectar las relaciones económicas y comerciales. Y su díscola conducta tiene una sola explicación: Dina Boluarte no es presidenta legitima; lo cual es inexacto.
Ahora bien, a propósito de esta extravagante situación, al Poder Ejecutivo se le ha ocurrido llevar a cabo lo que se llama diplomacia presidencial; es decir, que sea la propia presidenta Dina Boluarte la que viaje al exterior a desvirtuar las reiteradas falsedades que AMLO (y también el presidente de Colombia, Gustavo Petro), sostienen ante el mundo acerca de la legitimidad de su mandato. Para ello, sin embargo, como no tiene vicepresidentes en quienes delegar el cargo, ha planteado una iniciativa para que mediante ley del Congreso se entienda que al estar en el extranjero puede desarrollar trabajo remoto y, por tanto, seguir ejerciendo sus funciones, encargándole al Primer Ministro los asuntos de mero trámite administrativo.
Si AMLO recurre a las cantinfladas, el Ejecutivo está planteando un verdadero disparate. La Constitución es clara en establecer que, en caso de ausentarse el presidente de la República del territorio nacional, asume el despacho (no el cargo) el Primer vicepresidente y, en su defecto, el Segundo. No dice más. En consecuencia, no hay lugar a interpretaciones y, menos aún, a leyes que pretendan llenar vacíos.
La iniciativa del Gobierno es manifiestamente inconstitucional, pues busca que mediante una ley se modifique el texto constitucional. Bastante se ha discutido últimamente sobre cuál es el procedimiento regulado para cambiar la Constitución, que es lo que hay que hacer en este caso: el voto favorable, cuando menos, de 87 congresistas en dos legislaturas ordinarias consecutivas, o mayoría absoluta (66 votos) y posterior referéndum aprobatorio. No hay otro camino.
Recordemos: ni Alberto Fujimori, después del golpe del 5 de abril de 1992 y luego de que se deshiciera de sus dos vicepresidentes, recurrió a esa artimaña. Tuvo que esperar que el Congreso Constituyente Democrático (CCD), aprobase la ley de rango constitucional del 11 de enero de 1993, para viajar al exterior.

Pide un deseo

Por Mario Ghibellini– Diario El Comercio.
La señora Boluarte no es una generadora de grandes titulares. No hay traje amarillo patito que ahuyente el tono gris que tiñe su gestión. Y en el fondo eso es algo que habría que agradecer, pues jefes del Estado estridentes ya hemos tenido en el país y las consecuencias fueron siempre calamitosas. La experiencia enseña que, mientras menos persuadidos de su magnificencia y lugar protagónico en la historia estén los gobernantes, mejor para nosotros, los gobernados. “Mas como en los pobres –según dice el vals– no cabe la dicha”, los peruanos estábamos condenados a que esa vocación de irrelevancia no durase eternamente. Tarde o temprano, la presidente iba a sucumbir a los embelecos de la claque que la aclama en los espacios cerrados y a los dulces susurros de sus cortesanos, y los síntomas de siempre iban a aparecer. Pues bien, a juzgar por ciertos acontecimientos que se han hecho públicos en la última semana, ese tiempo ha llegado.

–La banda embrujada–

Al asumir el poder, la señora Boluarte pasó rápidamente de los fastos al pánico. Como se recuerda, en pocos días cambió su aspiración de terminar el mandato que le correspondía por la oferta de elecciones adelantadas, prácticamente para el mes siguiente; y, de ser posible, para antes. Las asonadas provocadas por los perjudicados por la destitución y arresto del golpista de Chota la hicieron sentir que el cargo que constitucionalmente le tocaba ejercer era una papa caliente y, al decir de algunos, hasta la posibilidad de renunciar rondó su cabeza. Luego, sin embargo, descubrió que los revoltosos eran más violentos que populares y, aunque tratando de soplarles la pluma de las muertes ocurridas en diciembre y enero a las fuerzas del orden, comenzó a notar la comodidad del mobiliario de Palacio. No por gusto se conoce a la franja bicolor con la que nuestros presidentes se lucen en todo acto oficial como la banda embrujada: al poco tiempo de llevarla puesta, sus portadores son víctimas de algún hechizo que trastoca su visión de las cosas.
Así, si bien la pobre aprobación que la gestión de la actual presidente registra en las encuestas no ha sufrido grandes modificaciones durante sus seis meses en el poder, algunas circunstancias sugieren que su percepción de lo que tales cifras representan ha cambiado recientemente: antes le parecían un intimidante reflejo de la realidad; ahora, una injusticia que hace falta reparar. ¿Cuáles son las circunstancias que hacen pensar que eso viene sucediendo? Pues, por un lado, el hecho de que su hermano, Nicanor Boluarte, esté impulsando la formación de un partido político con no pocos prefectos, subprefectos y funcionarios de diversos sectores del Estado. Y, por el otro, las movidas que se han producido esta semana en el Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú (IRTP).
Lo primero es señal inequívoca de que la señora está convencida –o se ha dejado convencer– de que tiene un futuro político más allá del 2026. Lo segundo, de que cree que, con unos retoques en la forma en que se presenta la información sobre sus actos de gobierno, la gente comprenderá la suerte que tiene de contar con ella como conductora de sus destinos y pronto demandará retornos o reelecciones. Si el espejo te devuelve una imagen ingrata de ti misma, parece haber concluido ella, lo que se necesita es ajustar el espejo.
Se trata, por cierto, de dos iniciativas objetables, porque en ambos casos se están utilizando recursos del Estado en provecho propio. Los prefectos o funcionarios del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) no están ahí para convertir sus labores diarias en un ejercicio de captación de simpatizantes para la mandataria, y los medios estatales no tienen por cometido glorificar sus anuncios de bonos para determinados sectores de la población o acallar sus metidas de patas. Pero eso es exactamente lo que parece estar buscándose.
En el caso del cambalache en el IRTP, además, el asunto ha sido particularmente clamoroso, porque le pidieron la renuncia a Jesús Solari, que permitía cierta independencia informativa en la radio y la televisión del Estado, para, en evocación nostálgica del “Pravda” soviético, colocar en su lugar a Ninoska Chandia, que venía desempeñándose hasta ese momento como directora de Comunicación Estratégica e Imagen Institucional del despacho presidencial. Es decir, es como si hubiesen instalado en tan relevante puesto a la maquilladora de la gobernante.

–Mañanitas–

Una cosa, no obstante, es lo que un jefe del Estado con ganas de regresar pronto al poder puede intentar moviendo los hilos de la administración que encabeza y otra, lo que efectivamente puede conseguir. Como la señora Boluarte estuvo esta semana de cumpleaños, alguien daría la impresión de haberle contado que todo era cuestión de pedir el deseo adecuado mientras soplaba las velitas de su torta y listo: a subir en popularidad como la espuma… Pero el asunto nunca es tan sencillo. Como se sabe, son muchos los presidentes que, con más capital político que ella, han tratado ya de recorrer ese camino y han salido cojeando. Y su caso, estamos seguros, no va a ser una excepción.
Aunque un tanto tardíamente, algún alma caritativa debería cantarle quizás “Las mañanitas”, para ver si despierta.

Presidentes democráticos de la región condenan apoyo de Lula da Silva a dictadura de Nicolás Maduro

Chile y Uruguay enfatizaron la importancia de respetar los derechos humanos y no ocultar la situación en Venezuela.

Como se sabe, Lula da Silva recibió a su homólogo venezolano con honores y juntos anunciaron el comienzo de una “nueva época” en las relaciones entre ambos países.
Asimismo, cuestionó las “inexplicables” sanciones internacionales que pesan sobre el líder venezolano y su gobierno.
“Compañero Maduro, usted sabe la narrativa que se construyó contra Venezuela: la de la antidemocracia, del autoritarismo”, afirmó Lula.
“Cabe a Venezuela mostrar su (propia) narrativa, para que las personas puedan efectivamente cambiar de opinión”, agregó.
Fuente: Diario EXPRESO.

Maduro dice que Petro se está convirtiendo en un “garante” del diálogo venezolano

“El presidente Petro está muy comprometido, podría decir que se va convirtiendo en un garante del avance del diálogo”, señaló el mandatario venezolano.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunió con su homólogo colombiano, Gustavo Petro, en Brasilia, al margen de la reunión de mandatarios suramericanos y afirmó que el colombiano se está convirtiendo en un “garante” del diálogo de su Gobierno con la oposición.
“El presidente Petro está muy comprometido, podría decir que se va convirtiendo en un garante del avance del diálogo”, dijo Maduro en declaraciones a periodistas a su salida de la reunión bilateral, en el Palacio de Itamaraty, sede de la cancillería brasileña.
Maduro afirmó que “hay que reanimar el espíritu del Diálogo de Bogotá”, al que asistieron 20 países, y adelantó que “pronto” va a recibir a un grupo de cancilleres de esos países.
“Pronto voy a recibir a un grupo de cancilleres de países participantes en el diálogo de Bogotá, que me llevan un mensaje. Queremos avanzar hacia un diálogo incluyente, de fortalecimiento de la democracia venezolana, de fortalecimiento del diálogo interno, de la paz de Venezuela”, comentó.
El encuentro entre Petro y Maduro se produjo a la conclusión de la cumbre de este martes en Brasilia, organizada por el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para impulsar la integración regional.
Fuente: EFE, Diario El Comercio.

El cuento de la narrativa

La cumbre regional que organizó el presidente Lula da Silva, en Brasilia, empezó y terminó con el peor pie, el izquierdo. El grosero intento de lavarle la cara al dictador venezolano, Nicolás Maduro, que arrastra un rosario de denuncias en fueros internacionales tales como violaciones de los derechos humanos, corrupción, lavado de activos y similares, cayó como una bombita apestosa entre los mandatarios convocados.
Los presidentes de Chile y Uruguay, Gabriel Boric y Luis Lacalle, por ejemplo, marcaron distancia de inmediato, expresando su disconformidad con las palabras del líder brasileño.
Como se sabe, al recibir con honores al heredero del chavismo, que fue el primer mandatario en arribar a la cita, Lula se despachó con una pomposa alocución en la que parecía aludir a una realidad alternativa: “Yo he ido a países que no saben dónde queda Venezuela, pero dicen que Venezuela tiene una dictadura. Nicolás Maduro, ustedes tienen que deconstruir esa narrativa. Contra la gente se construye narrativas. Ustedes saben la narrativa que han construido sobre el autoritarismo y la antidemocracia. Ustedes tienen los medios para (hacerlo)…”.
Un discursete con giros presuntamente académicos que se salta olímpicamente la cruel realidad que padecen los millones de venezolanos en su territorio y las penurias de los más de 7 millones que salieron eyectados de sus hogares­ hacia países vecinos, para no malvivir en la miseria o la persecución.
Aunque, previsiblemente, los mandatarios de Argentina y Colombia siguieron los pasos del brasileño haciéndole la corte a Maduro, Gabriel Boric declaró que le había manifestado su discrepancia al anfitrión de la cumbre, diciéndole que lo que ocurría en Venezuela no era una construcción narrativa, sino una realidad seria. “He tenido la oportunidad de ver (esa realidad) en los ojos y en el dolor de cientos de miles de venezolanos que hoy en día están en nuestra patria”, puntualizó.
El presidente Luis Lacalle, por su parte, se declaró sorprendido de que Lula alegara que se trataba solo de ‘una narrativa’: “Si hay tantos grupos en el mundo que están tratando de mediar para que la democracia sea plena en Venezuela, para que se respeten los derechos humanos, que no haya presos políticos, lo peor que podemos hacer es tapar el sol con un dedo”.
Una cumbre, pues, que ante tanta disonancia generada por el dictador venezolano, terminó cuesta abajo.
Fuente: EDITORIAL PERÚ21.

¿Se ratifica Lula como lacayo de las dictaduras salvajes de Nicaragua, Venezuela y Cuba?

Por Arturo McFields Yescas.
El Presidente Luiz Inácio Lula da Silva vuelve a apañar dictadores. Durante la Sesión del Consejo Permanente de la OEA de este miércoles 7 de junio, Brasil se rehusó a pronunciarse sobre los crímenes de lesa humanidad del dictador de Nicaragua, Daniel Ortega.
El país sudamericano es parte de un Grupo de Trabajo sobre Nicaragua integrado por Chile, Costa Rica, Canadá, Estados Unidos, Perú, Colombia y Ecuador. Durante los últimos cinco años, Brasil había sido vocal y valiente sobre abusos de Ortega. Ya no más.
Lula vuelve a callar. Hace tan solo una semana el Presidente de Brasil dijo, sin sonrojarse, que los crímenes de lesa humanidad de Nicolás Maduro en Venezuela eran una “construcción narrativa”. Todavía no ha pedido disculpas.
¿Por qué duele tanto el silencio de Brasil?
Brasil es un país muy religioso. Ortega ha obligado a salir de Nicaragua a 77 líderes eclesiales, ha perpetrado más de 530 ataques contra la iglesia, arrestado sacerdotes, profanado templos y disparado contra casas de oración.
Brasil tiene peso. No solo es la economía más grande de América Latina, Brasil preside el Banco Interamericano de Desarrollo, la OPS y el Banco de los BRICS. Su silencio en temas de derechos humanos en Nicaragua tiene relevancia y repercusiones.
El Presidente de Brasil jamás va a llamar a Ortega dictador. Son hermanos y compañeros de lucha. Gracias a Ortega Lula logró conocer a su líder y mentor, el dictador Fidel Castro, su gran inspiración para crear el infame Foro Sao Paulo.
Vale recordar que, en 2021, Lula dijo: “¿Por qué Angela Merkel puede estar 16 años en el poder y Ortega no?”. En julio de 2021, elogió a la dictadura de Cuba y aseguró que si no estuviera sometida al “bloqueo sería como Holanda”.
La muerte de Joao Baena Soares. El silencio de Brasil en la OEA se produce justo el día de la muerte de Baena Soares, un Secretario General de la OEA que fue clave para la paz en Nicaragua. Soares ayudó a poner fin a la dictadura de Ortega en los años ochenta y cimentó las misiones electorales en América Latina. Un brillante legado empañado por el Presidente Lula.
Un escandaloso silencio. Una nación grande y querida como Brasil no se merece un Presidente pequeño y cobarde como Lula, que defiende a dictadores, apoya corruptos y calla ante sus crímenes.
Fuente: Infobae.com