Archivo de la categoría: Antropología de la Religión

Factor religioso como fenómeno humano

Papa Francisco recomendó indulto

[Visto: 226 veces]

PPK revela que el Papa Francisco le recomendó indultar a Alberto Fujimori en el 2017

El expresidente sostuvo que el Sumo Pontífice le hizo la sugerencia en una reunión que tuvieron en Ciudad del Vaticano. Además, tildó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como una “cueva de rojos”.
Por Rodrigo Chillitupa– Infobae.com
El expresidente Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) reveló este jueves que el Papa Francisco le hizo la sugerencia de indultar a Alberto Fujimori, quien cumplía una condena de 25 años de prisión por las masacres de Barrios Altos y La Cantuta en el penal de Barbadillo, en diciembre del 2017. Esta sorpresiva declaración se da un día después de que el exdictador fuera puesto en libertad por el gobierno de Dina Boluarte.
Ya había invitado al Papa y venía el 24 de enero del 2018. Yo hubiera podido decir que aprovechó la visita del Papa y le otorgó la libertad [a Alberto Fujimori]. Además, cuando hablé en Roma con el Papa me dijo suelto de huesos: ‘Soltalo, che’. Esas fueron sus palabras. Entonces, sabía que tenía al menos la anuencia del Papa”, dijo a Canal N.
Nuevamente, PPK defendió su decisión de excarcelar a Fujimori hace seis años al recordar que cuando era candidato presidencial prometió en plazas y calles que iba hacerlo porque consideraba debía cumplir el resto de la condena por los casos de Barrios Altos y La Cantuta en casa. Incluso, enfatizó que lo reiteró en entrevistas con la prestigiosa revista The Economist y con el Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, quien le dejó de hablar luego de indultar al exmandatario.
“¿Por qué se hizo un 24 de diciembre [del 2017]? Porque el señor Fujimori había presentado un pedido a fines de noviembre y principio de diciembre. Entonces, en tres semanas pusimos en marcha una serie de mecanismos existentes como la junta de médicos del INPE, las opiniones legales, y se cumplió absolutamente con la ley. Ahora, que en eso un grupo [Fuerza Popular] buscó vacarme, es asunto de ellos y no lo consiguieron. Me reafirmo en lo que hice”, aseveró.
Kuczynski comentó la reciente decisión del Ejecutivo de acatar el fallo del Tribunal Constitucional que dispuso la liberación de Fujimori contraviniendo la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), donde se le exhortó al Estado peruano de no hacerlo. Al respecto, tuvo duros calificativos contra esta entidad del sistema interamericano al tildarlos de “cueva de rojos”.
Creo que un país soberano debe ejercer su soberanía. Obviamente dentro de los tratados internacionales. La Comisión Interamericana es un órgano a la cual se puede acudir. Yo, por ejemplo, he pensado acudir y mis abogados, que además cuestan una fortuna, me han dicho que ‘usted estará más que muerto cuando por fin lo escuchen’ y es una ‘cueva de rojos’ esa comisión. Eso no debe ser así. Las instancias internacionales deben ser objetivas y no pueden representar un punto de vista que es hiperprogresista. Queda que el Perú ejerza su soberanía y el Tribunal Constitucional es la última instancia”, mencionó.
Indulto polémico
Cabe recordar que Pedro Pablo Kuczynski dispuso que Alberto Fujimori sea liberado el 24 de diciembre del 2017. Esta decisión se dio como parte del canje de votos que Kenji Fujimori le ofreció en el Parlamento para evitar la vacancia que Fuerza Popular promovió contra el expresidente por el caso Odebrecht.
La movida secreta del menor de los Fujimori y PPK fue descubierta en la difusión de unos videos grabados por el fallecido exlegislador Moisés Mamani. Tras ello, la oposición presentó una nueva moción de vacancia que devino en la renuncia del exjefe de Estado y el procesamiento de Kenji y los demás involucrados, los excongresistas Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel.
La Sala Penal Permanente evaluará el próximo 22 de diciembre la apelación de Kenji Fujimori, Ramírez y Bocángel contra la condena de 4 años y 6 meses de prisión efectiva que se le aplicó en primera instancia.
"</p

Cardenal jesuita: Cachetada al país

Por Luis Paucar– Infobae.com
El cardenal Pedro Barreto, primer vicepresidente de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), rechazó la liberación del exdictador Alberto Fujimori (1990-2000), quien dejó la prisión de Barbadillo a raíz de una disposición del Tribunal Constitucional (TC) que desacató una orden del Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
En estos momentos que vivimos, un indulto como el que se ha dado es como una cachetada, y una cachetada que nos duele en el alma”, señaló el también arzobispo de Huancayo en una entrevista citada por ACI Prensa, la agencia de noticias católica con sede en Lima.
Cuando hay una sentencia judicial, se cumple hasta el último día. No hay privilegios para nadie, porque la ley es para todos. Y, en ese sentido, creo que es muy importante transmitir la calma, pero también manifestar […], en algunos casos como este, nuestra indignación”, agregó el purpurado de 79 años, uno de los más políticos del país.
A inicios de año, en medio de las manifestaciones antigubernamentales desatadas tras la llegada de Dina Boluarte al sillón presidencial, la CEP se ofreció como mediadora para promover el diálogo entre las instituciones y la ciudadanía, frente la crisis política y social.
La asamblea decidió entonces que, cada uno de los 54 obispos en las 46 jurisdicciones, hiciera lo posible por acercarse a dialogar con los manifestantes que exigían la renuncia de la presidenta, el cierre del Congreso, el adelanto de elecciones generales a 2023 y una asamblea constituyente, entre otros reclamos.
Solo hace una semana, Barreto también se había pronunciado sobre la red criminal de tráfico de influencias denunciada en la cúpula del Ministerio Público, un destape que comprometió a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, y produjo un encontronazo inédito entre las dos mujeres más poderosas del país.
Hay un deterioro moral y político con todo lo que vivimos. Este hecho es uno más de la corrupción que hay en el país, el cual ya nos está ahogando. Nuestra preocupación fundamental es cómo revertir esta situación que vivimos tan agobiante e insostenible en el tiempo”, mencionó.
Se puede discrepar, pero tenemos que tener claro, que el objetivo fundamental es el bien del Perú y el bien de la sociedad, comenzando por los más pobres, por los más humildes. Conversar, este es el llamado que la iglesia hace. No perdamos el tiempo en discusiones estériles e inútiles, dejemos de insultarnos, dejemos de lado cualquier signo de corrupción y busquemos la verdad”, agregó. 

Indulto del expresidente Fujimori lo protege para todos los procesos

La defensa legal del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) anunció que el indulto humanitario otorgado por el exmandatario Pedro Pablo Kuczynski en diciembre del 2017 se extiende a todos los casos judiciales que ya culminaron o están en curso. En rigor, explicaron que el beneficio abarca condenas, procesos fiscales y judiciales.
Esta resolución otorgada por PPK hace referencia a condenas, procesos fiscales y judiciales, incidencias vinculadas a un conflicto de intereses entre las partes”, declaró el abogado Elio Riera a una emisora local. De esa manera, respondió ante el pedido del Ministerio Público para que el expresidente tenga 18 meses de detención domiciliaria por el caso Pativilca.
Este requerimiento salió de la fiscal Raquel Cárdenas, quien pertenece a la Segunda Fiscalía Superior Penal Nacional Especializada en Derechos Humanos e Interculturalidad, ante el peligro procesal, de fuga u obstaculización de la justicia por parte de Fujimori ahora que recobró su libertad por orden del Tribunal Constitucional.
En el caso Pativilca también se le acusa a Fujimori increíblemente de secuestro, tortura y asesinato de seis comuneros que habría sido perpetrado por el Grupo Colina en 1992. Las víctimas fueron Felandro Castillo Manrique, César Rodríguez Esquivel, Toribio Ortiz Aponte, Tito Ricardo Ramírez Alberto, Roberto Edgar Villanueva Leiva y Jhon Linder Cateriano Silva.
De acuerdo a las investigaciones de la Fiscalía, el destacamento militar liderado por Santiago Martín Rivas secuestró, torturó y ejecutó a los agricultores.
Fuente: Diario La Razón.

Agustinos Recoletos en China

[Visto: 578 veces]

Desde 1606 ya estábamos allá en Filipinas en misiones y los misioneros también soñaban con evangelizar en otros países asiáticos. De hecho, hay unos años en que se va a Japón, pero el gobierno fue muy duro y prácticamente los que estuvieron en Japón murieron mártires. Desde entonces había esa ilusión y ese sueño por ir a China, pero, por distintas circunstancias es hasta el siglo XX, el año 1924 que llegamos allí y fuimos con mucha alegría. Los primeros años fue un grupo de unos diez o doce religiosos, estamos hablando del año 1924–1925, con mucha esperanza, con mucha intensidad, pues es un llamado de la Iglesia y como nosotros tenemos esa vocación de cooperar, aunque no somos Orden misionera, pero si es algo muy significativo, muy querido para nosotros atender territorios de misión”.
El chino es una lengua difícil, la mentalidad oriental para nosotros occidentales tampoco es fácil; así que ese primer grupo de españoles que llegaron allá tuvieron este gran reto de aprender el idioma, de inculturarse y no todos lo consiguieron, algunos tenían más ese espíritu y esa habilidad y lo consiguieron, pero algunos no pudieron”.
Hay que tomar en cuenta que, en el año 1948, Mao Tse Tung llega al poder y va ejerciendo un control muy fuerte hacia los religiosos que vivían allá en China. De hecho, expulsó a los españoles que trabajaban allá en la misión y luego a los chinos, que ya había vocaciones chinas, a los que se quedaron allá fueron encarcelados, otros enviados a realizar trabajos forzados, algunos a minas, otros a otras regiones, en total contamos a seis qué consideramos mártires. Todavía hoy, hay un cierto control de parte del gobierno, son celosos y ellos quieren coordinar todo, obviamente ya no hay guerra, ya no hay estos encarcelamientos, ya no hay nada de esto, pero si hay un cierto control porque de alguna manera no quieren que haya una autoridad externa. Entienden que tienen que ser los chinos los que coordinen las religiones y por ahí hay un poco de dificultad”.
Llegaron hasta 10,000 los cristianos allí antes de la llegada de Mao Tse Tung. Ahora es difícil contar los que son cristianos, pero, ha ido creciendo, hay una buena comunidad de cristianos en esa región de Henan, en China. También tenemos algunos otros religiosos que no trabajan allí en esa misión, están en otras diócesis cercanas. Bueno, la evangelización es el fruto más grande”.
En esta perspectiva, queremos orar por los hermanos que están en China, para impulsar el sentido misionero, a generar entre todos un sentido de ánimo, de esperanza, porque creo que la esperanza cristiana es una de nuestras grandes virtudes que hay que poner en el centro, justamente ahora que estamos en el Adviento, que se nos invita a confiar en este Jesús maravilloso que nace y que va acompañando nuestra historia. Entonces, celebrar precisamente para el poner en el centro a Jesucristo que es el que nos da la esperanza, la alegría y el amor por el camino”.
Fuente: Vatican News.

Zuppi lo hizo de nuevo

[Visto: 648 veces]

Luca Casarini captura la CEI

A raíz de las investigaciones promovidas por la fiscalía de Ragusa sobre un enorme préstamo, de más de dos millones de euros, que algunas diócesis italianas, junto con algunas organizaciones vaticanas y con la orientación de eminentes cardenales, entre ellos Zuppi, han donado a Luca Casarini & Co. y su asociación mediterránea, para las operaciones de rescate de inmigrantes en el mar. Cada uno de los obispos implicados donó decenas de miles de euros de las limosnas de los fieles, incluso se pensó en crear en el futuro una organización para recaudar periódicamente sumas considerables en 100 parroquias de las diócesis implicadas. El asunto afecta también al Papa Francisco, que escribió dos cartas de elogio y aliento a Casarini, diciéndole que siempre podía confiar en él, recibió al personal mediterráneo en el Vaticano, se fotografió con ellos e incluso invitó a Casarini a participar en el sínodo.
Se habla de ingenuidad, de estafa, el nivel de nuestros obispos es cada vez más bajo y los hace fácil blanco de los estafadores de turno. Casarini y sus amigos supieron presentarse como inspirados religiosamente hasta el punto de conseguir un capellán para su barco «Mare Jonio». Supieron promover reuniones adecuadas y reunir, en una especie de red clandestina, a una serie de obispos y cardenales no sólo diocesanos sino también trabajando en el Vaticano, homogéneos en términos de mentalidad y visión de las cosas en el mundo, una operación compleja y delicada.
«La CEI en manos de Casarini». Aquí está el pez gordo para sacar dinero de las diócesisEmpezamos a conocer sus chats internos, en los que los miembros del grupo no escatiman su desprecio hacia los obispos que involucran. Zuppi o Czerny, Lorefice o Castellucci, Mogavero o Hollerich no son ingenuos, ciertamente imprudentes dadas las cantidades que gastaron de esta manera extraña. Parece claro que pastores eminentes consideraron lo que era más bien un producto ideológico como una expresión de caridad evangélica. Confundieron a Casarini con el buen samaritano, el «Mare Jonio» con el barco de la pesca milagrosa, los inmigrantes con Israel hacia la tierra prometida. No se guiaron por la razón ni siquiera por la teología, olvidaron el sentido común y también los principios de la Doctrina Social de la Iglesia. Las ONG que patrullan el Mediterráneo no brillan ni por su ingenuidad ni por su inocencia y no era necesario añadir la financiación de la Open Society de Soros a la de los fieles pobres de las diócesis. La manera de hacer de Francisco es imitada por cardenales y obispos con la esperanza de agradarle. Regalar dinero a los Casarini puede ser un motivo de orgullo e incluso una fuente de beneficios y ascensos, incluso a costa de que se reduzcan las ofrendas de los fieles, como ocurrirá, sin duda, tras este nuevo caso.
Los documentos de Ragusa sobre Luca Casarini y otras cinco personas, investigados por complicidad en la inmigración ilegal y violación de las normas del código de navegación, revelan una relación desconcertante con El Vaticano. Casarini ha maniobrado hábilmente para entrar en los ganglios de la Iglesia católica, como se desprende de las interceptaciones publicadas por el periódico La Verità. Una historia que se desarrolla entre 2019 y 2021, hasta la incautación de sus teléfonos móviles. Según la desconcertante investigación de Panorama, las diócesis italianas financian a la ONG mediterránea con millones de euros.
Vida y milagros del «Padre Barco». «Ahora ocupamos una parroquia»Luca Casarini define a los obispos como «imbéciles», para obtener un apoyo económico y logístico y una «bendición» que modifique las actividades de la organización de Casarini y sus compañeros. Los sacerdotes rojos como Don Luigi Ciotti de Libera actúan como intermediarios. Y don Mattia Ferrari, el prelado que consigue llevar al exlíder de los Tute Bianche incluso a una audiencia con el Papa Francisco. Casarini habla así de sínodo: «Chicos todavía tengo que recuperarme de estos días y sobre todo del esfuerzo físico que hice para poner cara de idiota… para decirle al Papa que ponga el dinero». «Como sabes, puedo ser un excelente bromista…». «La Iglesia católica se está convirtiendo en nuestro Soros». En su opinión, el cardenal Matteo Zuppi «quiere su pastel y comérselo también».
Mediterránea anuncia acciones legales contra los dos periódicos acusándolos a su vez de «una operación vulgar y vergonzosa, con uso difamatorio y ofensivo de mentiras» haciendo uso de «dispositivos de nuestro país que tienen acceso a interceptaciones de conversaciones y correos electrónicos personales cuyos contenidos están protegidos» por el secreto de la investigación». El extenso comunicado denuncia un «ataque a quienes apoyan la ayuda civil, en este caso a la Iglesia del Papa Francisco», no entra en el fondo de las cuestiones planteadas con datos, fechas y cifras…
Ex parte Ecclesiae estarían los obispos más cercanos a la agenda del actual Pontífice, empezando por Zuppi, el arzobispo de Palermo monseñor Corrado Lorefice, que sería el principal «facilitador», por usar un término sinodal, de su conversión que se remonta a 2019, y Castellucci, arzobispo de Módena, ciudad de donde procede el capellán de la ONG, don Mattia Ferrari, por citar sólo algunos. «En total, más de 2 millones de euros» para rescatar a 422 inmigrantes de las «únicas cuatro misiones realizadas, es decir 4,900 euros por cada uno. Las cifras no sólo permiten la asistencia a los inmigrantes, sino que, según una interceptación citada, habrían permitido al propio Casarini «pagar el alquiler de la casa y la separación».
La embarcación del contrabandista incautada«¿Crees que los hemos reclutado, al contrario?» «¿Puedo decir que nuestros amigos obispos bergoglianos son un poco idiotas por decidir no gestionar públicamente a lo grande su relación con nosotros?». Casarini puede presumir de una relación particularmente afectuosa con el Pontífice que se remonta al menos a aquel intercambio de cartas del 9 y 10 de abril de 2020: «Querido Papa Francisco…», «Luca, querido hermano…», y no está claro cuál de los dos quedaron más edificados que el otro. Un testimonio, el del jefe de la misión de la ONG mediterránea Saving Humans, «que me hace mucho bien», respondió el Pontífice, quien declaró a Casarini y compañeros que estaba «siempre disponible para echar una mano». El nombramiento de Luca Casarini como «padre sinodal» es el último trozo del hilo «rojo» que une al antiguo movimiento antiglobalización y la «Iglesia-del-Papa-Francisco», como ellos mismos dicen. Una armonía ideológica que une al Papa Francisco con ese «mundo» de movimientos de izquierdas que le gusta más que los movimientos católicos.
Fuente: Infocatólica.com

Encuentro entre el Papa Francisco y la ONG mediterránea en el Vaticano, Bergoglio recibe a los ‘piratas‘ en el Vaticano

Por Luca Casarini– www.ilriformista.it
Para nosotros en Mediterranea, el encuentro con el Papa Francisco no fue una simple ocasión de llamar la atención. Por Dios, si es útil mostrar con otros ojos y describir con otras palabras la vida, demasiado a menudo la muerte, a la que están condenados miles y miles de otros seres humanos que intentan cruzar el mar para llegar a Europa, bienvenidos también el centro de atención. Pero con el Papa, con la Iglesia que él representa, nunca hemos buscado esto. Seguimos un camino, para algunos observadores instrumentales, para otros “herético“, que tiene como centro la unión “de mujeres y hombres de buena voluntad” para practicar otro mundo posible, para seguir buscando una “Tierra Prometida“.
Cuando pusimos las bases de Mediterranea decidimos que no preguntaríamos a nadie que quisiera unirse a nosotros “de dónde venían“. No habríamos hecho “análisis de sangre” de pureza revolucionaria o humanitaria a quienes conocimos, mientras hacíamos lo que sentíamos que teníamos que hacer. Decidimos mostrarnos desde el principio inadecuados e insuficientes, sin la verdad en el bolsillo y necesitados de ayuda, más que de dispensadores de ayuda. De hecho, nos lo dijimos cuando, el 3 de octubre de 2018, salimos al mar por primera vez con nuestro viejo y querido Mare Jonio, que de un remolcador del 72 se había transformado en un barco de salvamento civil. La tragedia del Mediterráneo, pero en definitiva todas las aberraciones que este mundo “civilizado” cultiva en los márgenes de sus cuidados jardines, tiene como causa principal nuestra incapacidad para transformar la indignación en acción.
Sin duda, indignarse sigue siendo un ejercicio de cultura y una muestra de sólidos fundamentos morales: nuestras raíces cristianas o ilustradas se enorgullecen de juzgar y quedar “gravemente impactadas” por las violaciones de los derechos humanos, pero cuanto más elevamos el tono y adoptamos una postura más severa, Cuanto más nos fijamos en nuestra “distancia” del horror, más nos acostumbramos a él y no reaccionamos. La indignación se ha convertido en un sentimiento domesticado, sin cuerpo ni entrañas retorcidas. Lo cual se expresa sentado, frente a una pantalla. Todo es relativo y uno se acostumbra a todo. Incluso las personas a las que dejamos morir en el mar, porque está claro que somos nosotros quienes les obligamos a entrar en esta ruleta rusa, con nuestras opciones políticas de derecha y de “izquierda“, van desapareciendo lentamente. Ya no son personas, mujeres, hombres y niños, sino números, noticias y ni siquiera eso.
Le dije al Papa Francisco, durante el encuentro, que me llamó la atención el uso de la frase “tengo la conciencia tranquila” mientras el mar devolvía los muertos. Aquí la indignación cambia de dirección y también de naturaleza: de un impulso que no te permitiría sentirte a gusto contigo mismo, que te perturba por dentro hasta el punto de avergonzarte de lo que te ves obligado a ver, da un giro y se convierte en indignación. hacia quienes se atreven a decir, o simplemente aludir, que también podría ser tu culpa por ese horror. Y se convierte en una coartada para no hacerlo o dejar que se haga. Mediterranea nació porque permitimos que nuestra indignación saliera libremente, creciera, se hiciera carne y voluntad. Todo lo cual, en mi opinión, interesa mucho al Papa y a esta Iglesia que se cuestiona constantemente, en un ejercicio que algunos expertos tildan de “incertidumbre“. Y así el Papa nos recibió a nosotros, los que estamos entre los “peores“, para escucharnos. Escuchar todas nuestras dudas e incluso nuestro enfado, escuchar nuestro sueño, la descripción de nuestros planes para poder seguir desafiando lo que parece inmutable.
Antes de ir a él, me invitaron a la Gregoriana, la Universidad Pontificia. Durante un curso sobre la relación entre “Iglesia y derechos humanos“, el autorizado profesor me pidió que dijera algunas palabras. Frente a mí tenía una clase de jóvenes sacerdotes y monjas de todos los colores y de todo el mundo. Una monja muy joven y de ojos brillantes se me acercó al final para contarme sobre su actividad en la frontera entre México y Estados Unidos. Para ayudar a los inmigrantes que, incluso allí, son clasificados por el país más civilizado y democrático del mundo: “ilegales“. Y asesinados, heridos, pisoteados, encarcelados. Rechazado, como aquí. Un estudiante sacerdote africano habló en lugar de George Floyd y Black Lives Matter, para dar un ejemplo de cómo la “Declaración Universal de Derechos Humanos“, firmada por el mundo occidental y base inspiradora de las constituciones de posguerra, “reina pero no en los gobiernos“.
Al día siguiente del encuentro con el Papa fui a ver a los franciscanos, que habían reunido su “coordinación mediterránea“. Viven en misiones que están justo al otro lado de nuestro mar, y cada día se comparan con los que “se van“. Una monja que se encuentra en Turquía, en un campo de refugiados de esos que gestiona Erdogan pagados por Europa para detener a inmigrantes afganos y sirios, contó con lágrimas en los ojos cómo las chicas se prostituían para recoger el dinero para comprar el viaje para llegar a el otro lado, a Grecia. Un fraile mayor, sin embargo, describió la práctica de acoger a los “indocumentados” .
En los últimos días también conocí a una comunidad de jesuitas que me acogieron. Compartí mis historias con ellos y ellos me contaron las suyas: en Chad, en Albania, en América Latina. Esto de aquí es mediterráneo. En la navegación, construir una gran red de personas que comparten prácticas concretas, incluso si no son apreciadas por quienes están en el poder. Cada uno, a través de lo que vive, puede dar respuestas a su necesidad de fe o a sus ideales seculares. Pero mientras tanto, a la espera de las respuestas, seguimos adelante. Tu vives. Nos ensuciamos las manos. Don Mattia Ferrari, nuestro capellán a bordo, es el jefe de misión de este viaje hacia esta Iglesia de los más pequeños. Y así sucedió que incluso alguien como yo, que no lo merece en absoluto, pudo recibir un abrazo del Papa.

Caviares italianos

«Zuppi, el cardenal camaleón que estudia para ser Papa. El líder de los obispos viene de Sant’Egidio, es amigo de Romano Prodi y es apodado el “capellán del Partido Demócrata”. Pero desde que se convirtió en cardenal también ha gestionado las relaciones con los católicos de derecha. A nivel político, sin embargo, no da tregua al gobierno, empezando por la inmigración. Es el primer cardenal recibido como invitado en un centro social y en la celebración de la Unidad. “De Bersani a Letta, de Orlando a Casini, los demócratas compiten para llamarse sus admiradores“.

Papa Francisco cancela viaje a Dubai

[Visto: 759 veces]

Por CHRISTOPHER WHITE.
El Papa Francisco canceló sus planes de viajar a Dubai este fin de semana para una conferencia de la ONU sobre el clima, por consejo de sus médicos debido a problemas de salud en curso, anunció El Vaticano este 28 de noviembre.
El Papa, que durante mucho tiempo ha priorizado las preocupaciones ambientales, tenía previsto viajar a los Emiratos Árabes Unidos del 1 al 3 de diciembre y se esperaba que instara a los líderes mundiales a comprometerse con acciones multilaterales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
El Vaticano dijo que el pontífice de 86 años se vio obligado a cancelar su aparición prevista en la cumbre climática COP28 en Dubai debido a problemas continuos relacionados con la inflamación de sus pulmones, por la cual ha estado recibiendo tratamiento desde el 25 de noviembre.
El anuncio de que el Papa ya no haría el viaje se hizo a primera hora de la tarde del 28 de noviembre y pocas horas después de que la Oficina de Prensa de la Santa Sede celebrara una sesión informativa para los periodistas que viajarían con el Papa.
En ese momento, un portavoz del Vaticano reconoció las dificultades de salud del Papa, pero dijo que el pontífice había logrado reunirse con el presidente de Paraguay y con los obispos católicos españoles en los últimos días.
En un breve comunicado anunciando la cancelación, el Vaticano dijo que el “cuadro clínico general” del Papa había mejorado, pero que, por consejo de sus médicos, cancelaría el viaje con “gran pesar“.
Estaba previsto que el Papa pronunciara un importante discurso en Dubai el 2 de diciembre, pero en sus comentarios públicos más recientes, el 26 de noviembre, tuvo dificultades para hablar debido a una aparente congestión respiratoria.
En sus 10 años como pontífice, Francisco no ha cancelado ningún viaje al extranjero previamente anunciado. En 2021, canceló un viaje de un día a Florencia, Italia, por problemas de movilidad. Más tarde ese año, pospuso un viaje a la República Democrática del Congo y Sudán del Sur por preocupaciones relacionadas con su salud, pero ese viaje tuvo lugar más tarde en 2023.
La Santa Sede, que firmó formalmente la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, tendrá una delegación presente durante la reunión COP28, y el Vaticano dijo que el Papa está considerando otras formas concretas en las que puede participar en las próximas discusiones.
Fuente: National Catholic Reporter.

Diálogo interreligioso y encuentros bilaterales

En Dubai estará presente el cardenal Miguel Ángel Ayuso Guixot, prefecto del Dicasterio para el Diálogo interreligioso: será él -explica el secretario de Estado cardenal Parolin- “quien se ocupará de esa parte del diálogo interreligioso” es decir, la firma del documento el 3 de diciembre con ocasión de la inauguración del Faith Pavillon, en el área de la Expo City.
Fuente: Vatican News.
El Papa Francisco y Pietro Parolin en una imagen de 2018. Foto: REUTERS Julio Algañaraz

Por JULIO ALGAÑARAZ- Diario Clarín.
El cardenal Parolin ha dirigido el 23 de octubre una carta a la cúpula del Episcopado alemán, en la que señala que hay dos propuestas del Camino Sinodal interno germano que “violan enseñanzas no negociables de la Iglesia: la ordenación de las mujeres y la enseñanza de la Iglesia sobre la pecaminosidad de los acto homosexuales”.
Esta posición tajante es compartida evidentemente por el mismo Papa. Todas estas cuestiones deben ser tratadas por los obispos alemanes con los miembros de la Curia Romana, encabezada por el Secretario Parolin, en la primavera de 2024.
En otra misiva se asegura que el cardenal Parolin marcó a los alemanes las líneas rojas que el Vaticano no está dispuesto a pasar en el diálogo con los obispos y otros impulsores del paquete de reformas puesto en marcha por la Iglesia germana desde que comenzó su propio camino sinodal hace tres años.
Estas afirmaciones por un lado refuerzan la imagen moderada de Parolin y por la otra su sintonía con el propio Papa. El cardenal nunca ha sido considerado “un bergogliano”, pero tampoco ha sido sospechado de connivencia con los conservadores.
En la difícil interna de la Iglesia Parolin termina acomodándose en una posición de privilegio que ha mantenido con una gran coherencia. Está en el medio y por encima de los encontronazos entre las facciones progresistas y conservadoras.
Es difícil predecir qué papel va a jugar también en el tema de la sucesión del Papa el nuevo prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, el cardenal argentino Víctor Manuel Fernández.
Desde luego que la posición del nuevo titular de un ministerio tan importante suscita muchas expectativas, pero nadie duda que las opiniones de “Tucho” Fernández están en absoluta armonía con las del Papa y amigo Jorge Bergoglio.
Parolin tiene un tanto muy importante a su favor. Es italiano. Como el hasta ahora solitario favorito a la sucesión, el cardenal Matteo Zuppi, arzobispo de Bolonia y presidente de la Conferencia Episcopal Italiana, la italianidad le agrega un importante paquete de votos en el Cónclave.
Hay grupos conservadores que conspiran desde hace rato contra la candidatura continuista de un bergogliano, que podrían estar dispuestos a lograr un acuerdo que evite una lucha sangrienta, votando por un candidato de unidad.
El cardenal Parolin parece la figura que reúne las mejores condiciones para dar vida a un arreglo. Pero falta aún mucho terreno por recorrer en un escenario de encontronazos entre conservadores y progresistas, en el que los que apoyan a un sucesor querido por Jorge Bergoglio lucen mayoritarios en el próximo Cónclave.
El cardenal Raymond Burke aplaude durante una conferencia de prensa en el Senado italiano, en Roma, el 6 de septiembre de 2018. AP Photo/Alessandra Tarantino

Cardenal Burke castigado

Por NICOLE WINFIELD- ASSOCIATED PRESS.
El Papa Francisco ha castigado a uno de sus críticos de más alto rango, el cardenal Raymond Burke, retirándole su derecho a un apartamento subsidiado en el Vaticano y a su salario en la segunda  acción radical de este tipo  contra un prelado conservador estadounidense este mes, según dos personas informadas sobre las medidas.
Francisco dijo en una reunión de jefes de oficinas del Vaticano la semana pasada que iba contra Burke porque era una fuente de “desunión” en la Iglesia, dijo uno de los participantes en la reunión del 20 de noviembre. 
Francisco dijo que estaba eliminando los privilegios de Burke de tener un apartamento subsidiado en el Vaticano y un salario como cardenal retirado porque estaba usando esos privilegios contra la Iglesia, dijo otra persona que posteriormente fue informada sobre las medidas del Papa.
Burke, un abogado canónico de 75 años a quien Francisco había despedido como juez del Tribunal Supremo del Vaticano en 2014, se ha convertido en uno de los críticos más abiertos del Papa, su  acercamiento a los católicos LGBTQ+  y su proyecto de reforma para hacer que la Iglesia sea más receptiva a las necesidades de los fieles comunes y corrientes.
En dos ocasiones, Burke se ha unido a otros cardenales conservadores para formular preguntas formales al pontífice, conocidas como “dubia”, pidiéndole que aclare cuestiones de doctrina que molestan a conservadores y tradicionalistas. Luego, los cardenales filtraron las preguntas a los medios de comunicación después de que Francisco no respondiera de inmediato.
Y en vísperas de la gran reunión de obispos de Francisco el mes pasado, conocida como sínodo, Burke presidió una especie de contrasínodo a pocos pasos de la Plaza de San Pedro. Allí, Burke pronunció una dura reprimenda a la visión de Francisco de la “sinodalidad“, así como a su proyecto general de reforma para la iglesia.
Desafortunadamente, está muy claro que la invocación del Espíritu Santo por parte de algunos tiene el objetivo de presentar una agenda que es más política y humana que eclesial y divina“, dijo Burke en la conferencia titulada “La Babel sinodal”.
Las llamadas y correos electrónicos a Burke y su secretaria no fueron respondidos de inmediato. El portavoz del Vaticano, Matteo Bruni, remitió las preguntas a Burke.
No tengo nada especial que decir al respecto“, dijo Bruni a los periodistas.
Burke siempre había defendido sus acciones como de servicio a la iglesia y al papado, diciendo que era su obligación como cardenal y obispo defender las enseñanzas de la iglesia y corregir errores.
Las ovejas dependen del coraje de los pastores que deben protegerlas del veneno de la confusión, el error y la división“, dijo en la conferencia del 3 de octubre, provocando el aplauso de la multitud.
Burke es el segundo prelado estadounidense que enfrenta un castigo en lo que parece ser una nueva fase reformista del pontificado de Francisco, que se ha acelerado con la llegada en septiembre de su nuevo zar doctrinal, el cardenal argentino Víctor Fernández.
A principios de este mes, Francisco destituyó por la fuerza al obispo de Tyler, Texas, Joseph Strickland, otro conservador que también se había convertido en uno de los críticos de Francisco. Strickland fue destituido después de una investigación del Vaticano sobre el gobierno de su diócesis.
En un tuit del martes, Strickland expresó su sorpresa por los informes de que Francisco había tomado medidas contra su compatriota estadounidense, que fue informado por primera vez por el periódico conservador italiano La Nuova Bussola Quotidiana, principal patrocinador de la conferencia “La Babel sinodal”.
“Si esto es exacto, es una atrocidad a la que debemos oponernos. Si es información falsa, debe corregirse de inmediato”, dijo Strickland.
El Papa Benedicto XVI nombró cardenal a Burke en 2010, después de nombrarlo prefecto de la Signatura Apostólica, el tribunal superior del Vaticano. Después de que Francisco lo destituyó de ese puesto en 2014, nombró a Burke cardenal patrón de los Caballeros de Malta, un papel prestigioso pero limitado.
Pero allí también Burke y Francisco chocaron por la participación de Burke en una crisis de gobernanza en la orden de caballería.
Francisco lo hizo a un lado y nombró a dos enviados posteriores para esencialmente reemplazarlo.
Más recientemente, los dos se enfrentaron por las vacunas COVID-19. Francisco había sido un gran defensor de las vacunas y había  arremetido contra los escépticos de las vacunas , entre los que se encontraban algunos católicos conservadores.
Durante una conferencia de prensa aérea en 2021, Francisco lamentó a los “negacionistas” de las vacunas en el Colegio Cardenalicio, en aparente referencia a Burke, que acababa de ser hospitalizado en Estados Unidos y conectado a un ventilador por un ataque grave del virus.
Fuente: National Catholic Reporter.

Remoción fuera del derecho canónico

[Visto: 1367 veces]

La destitución, decidida por el Papa Francisco, de Monseñor Strickland se produjo sin ningún proceso, fuera de las normas canónicas. Lo mismo ocurre con Monseñor Torres en 2022. Esto es contrario a la caridad y a la justicia natural, como explicó San Juan Pablo II.

Por Gerald Murray*– La Nuova Bussola Quotidiana.
El Boletín de Prensa de la Santa Sede del 11 de noviembre, bajo el título “Dimisiones y nombramientos”, contenía este anuncio: «El Santo Padre ha relevado del gobierno pastoral de la diócesis de Tyler (EE.UU.) a SE Monseñor Joseph E. Strickland y ha nombrado al Obispo de Austin, SE Monseñor Joe Vásquez, como Administrador Apostólico de la Diócesis vacante“. Es de destacar que el anuncio lleva este título incorrecto: la destitución de un obispo no es en realidad una renuncia. La misma entrada incorrecta se utilizó en el anuncio del 9 de marzo de 2022 sobre la remoción del obispo Daniel Fernández Torres del cuidado pastoral de la Diócesis de Arecibo, Puerto Rico. Evidentemente, la Oficina de Prensa no está acostumbrada a clasificar anuncios sobre la destitución de un obispo, un acto poco común pero no desconocido.
La privación del cargo está prevista en el Código de Derecho Canónico y es el resultado de un proceso judicial, o de un procedimiento administrativo iniciado para examinar y juzgar sobre la base de una sospecha fundada de que un delito canónico ha sido cometido por un determinado obispo. En los casos de Monseñor Joseph Strickland y Monseñor Fernández Torres no utilizó ninguno de estos dos posibles procedimientos canónicos.
El canon 416 establece que «la sede episcopal queda vacante (…) con la privación comunicada al Obispo». El Canon 196 especifica que «la privación del cargo, es decir, como castigo de un delito, sólo puede realizarse de conformidad con la ley. La privación surtirá efectos según lo dispuesto en los cánones del derecho penal”. El comentario al Código de Derecho Canónico Comentado, 4ª edición afirma que «privación es la pérdida del oficio eclesiástico como castigo por un delito; se impone judicial o administrativamente al final de un proceso penal o de un procedimiento administrativo penal (cf. can. 1336, 4, 1). De modo que la privación es un tipo especial de represión; su eficacia y sus límites están sujetos al derecho penal“.
En los casos de los obispos Torres y Strickland no hubo juicio penal ni administrativo. La visita apostólica, realizada en ambos casos, no califica ni como proceso judicial ni como procedimiento administrativo. Por lo tanto su remoción se produjo mediante un acto del Papa fuera de los procedimientos canónicos existentes.
La lata. 331 afirma además que el Papa “en virtud de su cargo, tiene sobre la Iglesia el poder ordinario supremo, pleno, inmediato y universal, poder que siempre puede ejercer libremente“. Él, si lo desea, es libre de dispensarse de las disposiciones vinculantes de las leyes meramente eclesiásticas (can. 11). El Canon 12 establece que “todo aquel para quien fueron dados está sujeto a leyes universales“. Por tanto, el Papa está obligado a observar el derecho de la Iglesia, a menos que por causa “justa y razonable” (can. 90) decida dispensarse “en un caso particular” de sus disposiciones (can. 85). En este caso, deberá dictar un decreto. Si se dispensa a la vez de la obligación de dictar un decreto escrito, como exigen los cánones 48 y 51, y de la obligación “en la medida de lo posible” de escuchar a “aquellos cuyos derechos puedan ser vulnerados” (can. 50), el mismo acto de dispensa debe realizarse con un decreto escrito, en el que se deben exponer, “al menos brevemente, las razones, si se trata de una decisión” (can. 51). Si luego se dispensa de expresar los motivos de su dispensa, deberá hacerlo también mediante decreto escrito. Nada de esto ocurrió en el caso de estos dos obispos depuestos.
Un caso anterior de destitución de un obispo diocesano por parte del Papa Francisco fue el del difunto obispo Rogelio Ricardo Livieres Plano de Ciudad del Este, Paraguay. Una nota de la Sala de Prensa de la Santa Sede, publicada en el Boletín del 25 de septiembre de 2014, definía esta privación de cargo como una “alternancia”. La nota afirmaba que la remoción fue una “decisión gravosa de la Santa Sede, ponderada por graves razones pastorales, e inspirada en el bien mayor de la unidad de la Iglesia de Ciudad del Este y de la comunión episcopal en Paraguay“. En este caso, se consideró que monseñor Livieres Plano fue culpable de haber ofendido la unidad de su diócesis y la comunión de los obispos del Paraguay. La nota no menciona episodios específicos de estos presuntos delitos.
¿Por qué es motivo de preocupación el incumplimiento de las disposiciones canónicas? San Juan Pablo II, en la constitución apostólica que promulgó el Código de Derecho Canónico de 1983, Sacræ disciplinæ leges , describió así la naturaleza e importancia del Código: el propósito del Código es «crear tal orden en la sociedad eclesial que, al asignar la primacía al amor, a la gracia y al carisma, facilita al mismo tiempo su desarrollo orgánico en la vida de la sociedad eclesial y de las personas que la integran“. Asimismo afirmó que «el Código, por ser el principal documento legislativo de la Iglesia, fundado en el patrimonio jurídico-legislativo de la revelación y de la tradición, debe ser considerado como el instrumento indispensable para asegurar el debido orden tanto en la vida individual como social y en la vida social». la actividad misma de la Iglesia“. Como puede verse, el énfasis está en el orden correcto en la Iglesia. Un conjunto de leyes promulgadas establece las condiciones para relaciones justas y equitativas entre los fieles, quienes comparten la obligación común de cooperar entre sí en obediencia a reglas de conducta claramente enunciadas, que promueven y salvaguardan la naturaleza y misión de la Iglesia.
San Juan Pablo II continuó afirmando que «el Código de Derecho Canónico es sumamente necesario para la Iglesia [que] necesita normas: tanto para que sea visible su estructura jerárquica y orgánica; (…) y para que las relaciones mutuas de los fieles puedan regularse según la justicia, basada en la caridad, con los derechos de las personas garantizados y bien definidos“. Señaló también que «las leyes canónicas, por su propia naturaleza, exigen observancia. Se puso, pues, en práctica la máxima diligencia, para que en la larga preparación del Código la expresión de las normas fuera exacta y se basaran en un sólido fundamento jurídico, canónico y teológico“.
Monseñor Strickland informó que el 9 de noviembre, en Washington, el nuncio apostólico, el cardenal Christophe Pierre, le dijo que le habían pedido que dimitiera por diversos motivos, entre ellos la falta de fraternidad con sus colegas obispos americanos, la falta de respeto hacia Tradizionis Custodes, su problemática presencia en las redes sociales y su crítica al Sínodo sobre la sinodalidad. Strickland, que se negó a dimitir, dijo que el nuncio no hizo ninguna referencia a ningún problema administrativo en su diócesis. Ninguno de estos motivos de su despido, comunicados a él en una conversación privada, fueron expresados ​​en un decreto pontificio de despido. De hecho, no se publicó ningún decreto papal.
Hasta donde podemos juzgar basándonos en las pruebas disponibles públicamente hasta ahora, Monseñor Strickland no fue acusado de crímenes canónicos, sino más bien de estar en desacuerdo públicamente, a veces en términos ofensivos, con varias declaraciones y decisiones del Papa Francisco, y de actuar de manera diferente a sus colegas obispos estadounidenses. No se impugnaron delitos canónicos ni se inició ningún proceso judicial o administrativo. En consecuencia, no se respetó el derecho del obispo a tener la oportunidad de conocer y responder a cualquier acusación formal en su contra en un proceso regulado por la ley. No se le permitió acceso a las pruebas reunidas para respaldar la acusación de irregularidades y, por lo tanto, no tuvo la oportunidad de refutarlas ni de presentar más pruebas a su favor. La anulación de las garantías procesales canónicas presentes en el Código para proteger el derecho de un obispo a un juicio justo cuando su superior jerárquico, el Papa, sospecha de alguna irregularidad, es contraria a la justicia natural e ignora las enseñanzas y el espíritu tanto del Concilio Vaticano II y el Código de 1983.
* Sacerdote y canonista. Nació en Brooklyn, Nueva York, en mayo de 1959, y fue ordenado sacerdote en 1984. Ha ejercido en parroquias del Bronx y Manhattan. Doctor en derecho canónico en la Universidad Gregoriana de Roma y ahora párroco en Holy Family, la parroquia de las Naciones Unidas. Sirvió de 1994 al 2005 en el Cuerpo de Capellanes de la Reserva Naval de EE. UU.

Obispo Coadjutor de Fréjus-Toulon

[Visto: 1696 veces]

Desde que en junio del año pasado el Papa decidió postergar unas ordenaciones que estaban previstas, se puede afirmar que la diócesis se encontraba en crisis. Entre las razones que se conocieron para esa postergación, el Vaticano alegaba carencias de discernimiento en la formación de seminaristas, y una mala gestión en la diócesis de lo que se conoce como nuevas comunidades.
Monseñor Touvet es célebre por haber celebrado misa en aparcamientos durante la pandemia, para facilitar el acceso, pues los fieles podían ir en coche. También adquirió relevancia al ser el encargado de cerrar la comunidad Verbo de Vida, donde hubo acusaciones de abusos espirituales y manipulación de conciencia. Monseñor Touvet intentó salvar la comunidad pero decidió cerrarla por considerarla defectuosa desde el inicio.
En su gobierno, Monseñor Rey invitó a alrededor de 50 comunidades y movimientos a que hicieran presencia en su diócesis. Unas de estas comunidades son de estilo carismático y otras de estilo tradicionalista, o de inspiración franciscana o dominica renovada. Él integró estas comunidades en las parroquias, y hoy 1 de cada 4 parroquias está conducida por estas comunidades.
En total, hay 187 parroquias donde se encuentran 254 iglesias, y hay 282 sacerdotes incardinados.
El seminario bajo la regencia de Monseñor Rey se llenó de vocaciones. Actualmente hay 60 seminaristas en formación. Es de destacar que los seminarios de circunscripciones vecinas tenían pocas y hasta muy pocas vocaciones. Algunos noticiarios informan que hubo personas envidiosas con esta realidad de la diócesis, y por lo menos un par de activistas con acceso al Vaticano ‘hablando mal de la situación de Toulon, especialmente aprovechando las restricciones que Francisco puso a la Forma Extraordinaria’.
Religión En Libertad reporta las declaraciones del Padre David Homedes, español formado en el seminario de Toulon, sobre lo ocurrido en la diócesis: El obispo Dominique Rey fue valiente y generoso, quizá demasiado, y en Toulon acogió propuestas arriesgadas, que otros no acogían. Ha dado oportunidades a mucha gente, y alguna ha salido mal, y entonces le han señalado. Dominique Rey ha ordenado a unos 170 sacerdotes [en 23 años, más de 7 al año] y, de ellos, ha habido problemas con 10 o 12. ¡Claro, si no ordenas ninguno, como pasa en otras diócesis, no habrá problemas! El Papa dijo que una iglesia encerrada se enferma, y que es mejor una Iglesia en salida, que se arriesgue, aunque a veces se accidente por salir”, dice el Padre Homedes.
Fuente: es.gaudiumpress.org

El Arzobispo José H. Gomez y los cinco obispos auxiliares de Los Angeles estuvieron en Baltimore para la asamblea plenaria de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos. No aparece en la foto el obispo auxiliar Albert Bahhuth, que actuó como escrutador de la reunión (Kendall McLaren/USCCB).

Las bendiciones de la Iglesia de Estados Unidos

Por ARZOBISPO JOSÉ H. GOMEZ– New World of Faith.
Del 13 al 16 de noviembre estuve en Baltimore, para la asamblea plenaria anual de los obispos católicos de Estados Unidos.
Fue la primera reunión de obispos a la que asistieron nuestros cuatro nuevos obispos auxiliares que fueron ordenados en septiembre. Para mí fue, pues, una ocasión especial para orar y convivir con ellos, al igual que con el Obispo Auxiliar Marc Trudeau.
De estas reuniones con mis hermanos obispos salgo siempre sintiéndome esperanzado y motivado. Se percibe con gran claridad que Dios vive y que su Espíritu está actuando de muchas maneras maravillosas dentro de la Iglesia, no únicamente aquí en Los Ángeles, sino también en todo el país.
En Estados Unidos hemos sido bendecidos con buenos obispos, que están al frente de nuestras diócesis, muchos de los cuales han sido nombrados durante la última década. Además, como lo hemos podido comprobar en los nuevos obispos que tenemos aquí en Los Ángeles, durante los últimos años se ha nombrado en todo el país una nueva generación de obispos auxiliares eminente, constituida de hombres de oración, que viven con un celo apostólico.
Lo mismo puede decirse de nuestros nuevos sacerdotes estadounidenses. A todo lo largo y ancho del país se está ordenando una nueva generación de sacerdotes excelentes. Son hombres que tienen un celo ardiente por difundir el Evangelio, hombres que aman a Jesús y cuyo anhelo es hacer que Jesús sea amado por todos los corazones.
Podemos apreciar todo eso aquí en Los Ángeles, y en las conversaciones que he tenido con mis hermanos obispos, me han comentado que ellos también lo perciben en sus respectivas diócesis.
La Iglesia estadounidense está haciendo lo que Cristo nos mandó hacer: permanecer unidos en la urgente tarea de proclamar su Evangelio de amor y en buscar la salvación de las almas.
Nos esforzamos también por edificar el reino de Cristo, difundiendo el mensaje social del Evangelio y trabajando, a través de nuestras organizaciones benéficas y esfuerzos de extensión, por un mundo que proteja la santidad y la dignidad que las personas humanas poseen como hijos de Dios.
En Baltimore dimos comienzo a nuestra reunión con una Misa por la Paz, orando especialmente por Ucrania, Palestina e Israel. Durante nuestras sesiones, reafirmamos nuestro compromiso de defender a los migrantes y refugiados y de buscar soluciones para nuestro sistema de inmigración, que que dejó de funcionar hace tanto tiempo.
Una de nuestras discusiones más importantes abordó la crisis creciente de salud mental, y la nueva Campaña Nacional Católica de Salud Mental de los obispos, que tiene como objetivo el crear conciencia sobre este tema y ayudar a que la gente encuentre un lugar para recibir atención y tratamiento.
De cara a las elecciones de 2024, revisamos la introducción de nuestro documento “Formar conciencias para una ciudadanía fiel” para tratar el tema de las “amenazas más graves para la vida y la dignidad de la persona humana”, entre las que se encuentran el aborto, la eutanasia, el uso violento de las armas, el terrorismo, la pena de muerte, la trata de personas y los esfuerzos por redefinir el matrimonio y el género.
En la Iglesia de este país nos enfrentamos con muchos desafíos. Pero son el tipo de desafíos que la Iglesia enfrenta en toda época y lugar: ¿Cómo vivir como seguidores de Jesucristo en un mundo hostil al Evangelio? ¿Cómo proclamar el Evangelio y transmitirle nuestra fe a la siguiente generación?
En el transcurso de la historia podemos apreciar cómo la misión de la Iglesia estadounidense se ha distinguido siempre por el liderazgo y la participación de los fieles laicos.
Y en las presentaciones que tuvieron lugar durante nuestra reunión en Baltimore, quedó claro nuevamente que los laicos son fuente de una gran creatividad y energía apostólica dentro de la Iglesia.
Hemos sido bendecidos con una diversidad de apostolados y ministerios laicos que trabajan asociados con los obispos y con los párrocos para acompañar y profundizar en la fe de nuestra gente, especialmente de nuestros jóvenes y familias.
La Iglesia de este lugar ha reflejado durante mucho tiempo lo que el Concilio Vaticano Segundo llamó “el llamado universal a la santidad”, al igual que la perspectiva de colaboración a la que el Papa Francisco nos llama en el Sínodo sobre la Sinodalidad.
Por eso me siento tan alentado por las dos iniciativas apostólicas más importantes que hay en Iglesia en estos momentos: el llamado del Santo Padre a la “sinodalidad” en la Iglesia universal y el llamado de los obispos estadounidenses a un reavivamiento eucarístico.
Como lo dijo el nuncio apostólico y delegado del Papa, el Cardenal Christophe Pierre, en su discurso a los obispos: “El reavivamiento eucarístico y la sinodalidad van de la mano”.
Ambos tienen que ver con la misión esencial de evangelización de la Iglesia, con el hecho de conducir a nuestro pueblo a un nuevo encuentro con Jesucristo, el Dios vivo, el Dios de amor que viene a salvarnos y hacer de nosotros una sola familia.
Este amor divino es el que hace nuevas todas las cosas, tanto dentro la Iglesia como en nuestras vidas. Que las personas conozcan este amor es el urgente motivo de todo lo que hacemos en la Iglesia, de toda nuestra enseñanza y predicación, de todas nuestras obras de misericordia y de atención pastoral.
En su alentador discurso, Pierre citó las palabras que Francisco pronunció al concluir el reciente sínodo en Roma: “Amar a Dios y al prójimo; eso es el centro de todo”.
Oren por mí y yo oraré por ustedes.
Agradezcámosle a Dios todos los dones que le ha otorgado a su Iglesia de Estados Unidos.
Y pidámosle a nuestra Santísima Madre María que ella permita que en el corazón de todo lo que hagamos esté siempre el amor a su Hijo.

Joseph Strickland

[Visto: 441 veces]

Católicos que se manifiestan a favor del obispo destituido

Mientras la conferencia episcopal de Estados Unidos se reunía en su plenaria anual en Baltimore, decenas de católicos se reunieron frente al hotel de la conferencia para rezar un rosario con el recientemente depuesto obispo Joseph Strickland, quien fue destituido del liderazgo de la Diócesis de Tyler, Texas.
Si bien Strickland fue destituido de su puesto diocesano por el Papa Francisco después de una investigación sobre su liderazgo, el obispo no tiene prohibido asistir a las reuniones de la USCCB, pero esta semana decidió no asistir.
En cambio, a medida que se desarrollaban las reuniones a principios de la semana, Strickland  rezaba el rosario la mayoría de los días en la acera fuera de la reunión  y se reunía con sus partidarios; mientras que en el interior, su destitución de su cargo era un tema de  discusión informal entre los obispos, muchos de ellos plantearon dudas sobre el proceso de destitución y sobre la falta de voluntad del Vaticano para especificar los motivos de su decisión.
Strickland ha sido un crítico abierto del Papa Francisco en los últimos años (un factor que puede haber contribuido a su destitución) y, al mismo tiempo, ha conseguido un gran número de seguidores católicos en las redes sociales, especialmente en Twitter.
Si bien no está claro qué esperaba la Sede Apostólica cuando Strickland fue destituido, la medida ha provocado una protesta de apoyo por parte de un sector de católicos estadounidenses, muchos de los cuales dicen que Strickland es singularmente valiente entre los obispos, o especialmente comprometido a decir la verdad.
Durante la hora del almuerzo de la USCCB, Strickland dirigió a un gran grupo de católicos a rezar el rosario afuera de la conferencia episcopal.
¿Pero por qué vinieron? The Pillar decidió preguntar.
Will, Baltimore
Vinimos a la manifestación ante todo para apoyar al obispo Strickland por su fiel pastoreo. Lamentablemente está siendo castigado por ser un pastor fiel para nosotros los católicos. Y rezar el rosario con él frente a la conferencia de obispos, que tengan el coraje de guiarnos fielmente a los católicos hacia la vida eterna en el cielo, y también estamos aquí para rezar el rosario por la vida.
Jennifer Schuberth. Ellicott City, Maryland.
Apoyo al obispo Strickland porque lo conocí personalmente, oré con él y asistí a su misa, y él es un hombre de Dios muy santo y reverente que solo dice la verdad y está tratando de ayudar al rebaño en estos tiempos confusos: está tratando de decir la verdad.
Carl Jackson Colonia Playa, Virginia
La razón por la que salí del armario es para apoyar al obispo Strickland: tiene que ser uno de los obispos más fantásticos que he conocido. Lo conocí hace dos años. Vino aquí hace dos años; es el único obispo que pudimos conseguir para rezar el rosario con nosotros y se arrodilló sobre el ladrillo durante 45 minutos, dirigiendo el rosario más hermoso que jamás haya escuchado. Lo sacaron de su cargo de obispo en Tyler, Texas, por –yo diría– por decir la verdad… por predicar la verdad.
Sor Rita Pequeñas Obreras de los Sagrados Corazones de Jesús y María
Estoy aquí para apoyar al obispo. Creo en lo que hace. Lamento lo que le pasó. No conozco toda la historia, pero quiero apoyarlo.
María Susan Grayson Kensington, Maryland
Vine a ver al obispo Strickland y a apoyarlo. Él dice la verdad. Es un sacerdote muy santo y muy bueno, y no sé por qué, pero esto parece molestar a la jerarquía.
Padre James Altman Sacerdote suspendido, Wisconsin
¿De qué medio [eres]? ¿The Pillar? No.
No. No. Y sabes por qué. Hemos terminado. Hemos terminado. JD, hemos terminado.
Howard Griffin. Austin, Texas
Salí para apoyar al obispo Strickland y rezar el rosario. Es uno de nuestros obispos en casa, habla abiertamente sobre la verdad y el estado actual de la Iglesia, y los poderes que sí quieren cambiarlo -y por eso estoy de acuerdo- sin dejar de ser humilde, siguiendo a uno de nuestros obispos, y no juzgar cualquier jerarquía de la Iglesia, con su mensaje. Me mantengo firme con él, así que tuve que salir a defenderlo.
Sor Dede Byrne Pequeñas Obreras de los Sagrados Corazones de Jesús y María
Vine porque el rosario de Nuestra Señora es un arma poderosa y siento que necesitamos toda la ayuda que podamos en nuestra Iglesia. Estoy aquí con muchos, muchos amigos que vinieron a apoyar al buen obispo, que creo que es un muy buen amigo mío, el obispo Strickland.
Creo que la gente aquí está preocupada por el motivo de su destitución. Es un signo de interrogación y aún no tenemos la respuesta. Realmente, ¿quiénes somos nosotros para saber la respuesta? Pero oramos por todos nuestros sacerdotes, oramos por todos nuestros obispos. Oramos, especialmente por nombre, por aquellos que se mantienen firmes, como el obispo Strickland, Schneider, Cordileone, Vigano, Byrne, Coffey; ese es nuestro pequeño mantra.
Amamos a nuestra Iglesia. Somos pequeños; nuestra misión es orar. Por eso estamos aquí para orar y apoyar a todos los obispos… El obispo Strickland dice que todos necesitamos oraciones y debemos orar para que todos los obispos se mantengan fuertes.
Sabes, veo al obispo Strickland como San Juan. Sabes, hubo 12 apóstoles, uno lo negó y el otro permaneció al pie de la cruz, y ese es el obispo Strickland.
Obispo José Strickland
Creemos en Jesucristo y amamos su Iglesia. Es por eso que estoy aquí. No por mí, ni por ningún otro motivo, por no tener algún movimiento.
Pido y oro para que la gente profundice en la Iglesia, no intente establecer una diferente. Quiero decir, eso no es de lo que se trata.
Pido a la gente que profundice en el Sagrado Corazón de Cristo, a través del Inmaculado Corazón de María.
He dado probablemente 1,000 bendiciones –bueno, no tantas, pero sí muchas bendiciones– y digo lo mismo: la consagración al Sagrado Corazón a través del Inmaculado Corazón de María. Es por eso que estoy aquí.
The Pillar : ¿Cómo te sientes cuando la gente dice que están aquí para apoyarte?
Bueno, en realidad es un poco vergonzoso, porque estoy aquí por él, por Jesús.
Pero la gente necesita la voz de estos hombres [los obispos]. Necesitan esa voz.
Estar en silencio, eso no es lo que dijo Jesús. Jesús dijo que saliéramos al mundo y enseñáramos a todas las naciones.
No dijo que nos quedáramos callados y camináramos y dijéramos: ‘Bueno, si alguien se acerca y quiere saber acerca de Jesús, se lo diremos en secreto, en voz baja’.
Él dijo: ‘No, proclamad la buena nueva’.
Así que sí, no estoy sincronizado con mi tiempo, pero me quedaré con Jesús.
The Pillar : ¿Qué esperas para el futuro? ¿Cree que podría tener una asignación en el futuro, o incluso una diócesis? ¿Es eso lo que esperas?
Espero seguir la voluntad de Dios. En cuanto a qué es eso… quiero decir, no estoy anhelando otro puesto.
Soy obispo. No pedí eso, pero lo recibí y lo tomo muy en serio.
Pero pase lo que pase, quiero decir, rezo para que el Papa Francisco y los cardenales del Vaticano abracen a Jesucristo más plenamente.
Lo he dicho antes y lo diré de nuevo. Sí, el Papa Francisco es el Papa. Tenemos que respetar su autoridad. Pero hay muchas personas a su alrededor, algunas de las cuales él ha elegido para estar cerca de él, que dicen: ‘Oh, Santo Padre, hagamos esto’. Vamos a hacer eso.’
Rezo para que el Papa Francisco escuche la verdad de los tiempos, la tradición de nuestra fe, con el Espíritu Santo guiándonos, no alejándonos de la verdad, sino más profundamente en ella.
The Pillar : Pero, por supuesto, usted leyó en Roma el mes pasado una carta que llamaba al Papa Francisco “usurpador” de la cátedra de Pedro. Si insiste en que Francisco es el pontífice, ¿fue esa la decisión correcta? ¿Por qué lo hiciste?
Bueno, yo no lo escribí. Pero pensé que era importante compartir debido a la confusión. No quiero acusar al Santo Padre de nada, pero el mundo está confundido.
Él es el Papa. Él puede responder a las dudas. Puede superar la confusión con una declaración que diga: “Esto es lo que creemos“. Y eso es frustrante porque, por alguna razón, no lo está haciendo. Por eso oramos por el Santo Padre.
El oficio petrino está entretejido en la vida de la Iglesia: sedevacantistas y todo eso, eso es ridículo. Quiero decir, no necesitamos otra Reforma Protestante. Necesitamos una Iglesia católica más fuerte.
No podemos cambiar la verdad porque la gente se está alejando. Tenemos que ayudarlos a saber la verdad.

El nuncio estadounidense me dijo que dejara de centrarme en el depósito de la fe

Raymond Arroyo dijo que el despido de Strickland “fue claramente un disparo de advertencia… destinado a llamar la atención de todos“.
El obispo Strickland ha dicho que el nuncio apostólico en los EE.UU. le dijo que dejara de enfatizar el depósito de la fe y “siguiera con el programa”.
En una entrevista en el programa World Over de Raymond Arroyo el 16 de noviembre, Strickland reveló más detalles sobre las supuestas razones de su impactante destitución.
Strickland recordó una conversación con el nuncio apostólico en Estados Unidos, el cardenal (entonces arzobispo) Christophe Pierre, que ocurrió hace dos años. La conversación, como la recuerda Strickland, muestra que su destitución puede haber estado gestándose durante años.
No puedo citar directamente lo que él [el Cardenal Pierre] dijo que [el depósito de la fe] no existe, pero definitivamente no fue un énfasis, y eso es lo que me decían hace dos años: ‘Deja de enfatizar esto y seguir con el programa.’ Es lo que entendí. Quiero decir, él no usó esas palabras, pero eso es lo que entendí”, dijo el ex obispo de Tyler.
Y con esto, lo que pasó hace una semana, básicamente dijo Su Eminencia, fue algo así como: ‘No recibiste la advertencia hace dos años; El Papa Francisco ha tomado una decisión: debe ser relevado de su trabajo como obispo de Tyler’”.
Dije que no puedo renunciar. Dije que respeto que sí, el Santo Padre, como Sumo Pontífice, tiene la autoridad, si así lo desea, de destituirme de ese cargo, y así lo decidió”.
Arroyo preguntó a Strickland si el cardenal Pierre ofrecía alguna razón para la petición del Papa de que dimitiera.
“Sí. Leyó varias páginas sobre temas preocupantes”, respondió Strickland.
“Simplemente me estaba dando información sobre en qué se basó la decisión”, continuó.
Subrayó que Pierre “no mencionó ninguna preocupación administrativa” sobre su diócesis. “Mencionó la falta de ‘fraternidad’ con mis hermanos obispos, lo que creo que básicamente se reduce a […]: ‘Yo estoy hablando y ellos no’”.
“El hecho de que no puse en práctica la Traditionis custodes ” fue otra de las razones citadas por Pierre, recuerda Strickland.
“Tenemos algunas misas en latín y, como dije, sentí que no podía privar a esa porción del rebaño del alimento que estaban recibiendo”, explicó, y agregó que las parroquias de misas en latín están “llenas hasta los topes”. con “grandes familias jóvenes”. También mencionó que hay una parroquia de la Fraternidad de San Pedro (FSSP) en su diócesis.
“Así que eso es exacto”, dijo Strickland. “Yo no implementé eso. Creo que otros obispos no han respondido a eso, como tal vez desee el Vaticano”.
Otro tema que Strickland mencionó fue su falta de apoyo al Sínodo heterodoxo sobre la sinodalidad.
“Esa es una de las cosas que se enumeraron: no apoyé el sínodo”, afirmó. “Y, ya sabes, lo mantengo. Como dije en uno de los tweets, dije: ‘¿Por qué estamos discutiendo cosas que no deberían ser discutidas?’ Es una verdad establecida que Dios se nos revela, hasta donde yo sé”.
Mencionó que Pierre también citó la “presencia de Strickland en las redes sociales” como motivo de su despido.
“Ya me habían dicho que lo calmara, pero siento que es importante. Soy un sucesor de los apóstoles, y eso es una responsabilidad enorme, y siento la responsabilidad de decir la verdad tal como la entiendo. He intentado hacerlo con respeto. No se trata de atacar a nadie. Amo la Iglesia. Amo a Cristo, su Iglesia, el Papa Francisco. Todos somos obispos. Todos somos sucesores de los apóstoles. Deberíamos trabajar juntos”.
Strickland señaló el doble rasero que emplea el Vaticano cuando trata con defensores abiertos de la ortodoxia como él y con obispos que están relacionados con casos de abuso sexual y que aún permanecen en el cargo.
“Hay muchos obispos todavía en su sede que están corruptos y conectados con el escándalo McCarrick sobre el cual nunca hemos obtenido respuestas”, dijo Strickland a Arroyo.
“Y no ha habido ninguna acción contra ellos; ese doble rasero es preocupante”.
El obispo Strickland reiteró que se le pidió que no asistiera a la reunión anual de la USCCB celebrada esta semana en Baltimore.
“Me pidieron que no asistiera debido a la controversia”, dijo. “Y ciertamente lo respeté”.
Al abordar las críticas de que aparecer frente al lugar de reunión de la USCCB para encabezar un mitin del rosario podría ser “perturbador”, Strickland dijo que se había comprometido con estos eventos antes de ser expulsado de su diócesis.
Estoy seguro de que me criticarán por estar aquí en Baltimore, pero me había comprometido a estar en un par de reuniones para orar como lo hice hoy al mediodía, para rezar un rosario”, explicó. “Y dije, no voy a cancelar eso porque no estoy en la reunión [de la USCCB]“.
Arroyo también preguntó al obispo estadounidense sobre la carta de un católico que leyó en el Foro de Vida de Roma de LifeSiteNews el 31 de octubre. Algunos afirmaron que Strickland estaba promoviendo la idea de que Francisco no es el Papa legítimo al leer la carta, pero explicó que esto no fue su comprensión del texto.
La forma en que lo leí… usaba la palabra ‘usurpador’, que es muy fuerte. Pero lo que entendí de esa carta fue que decía, y lo que me decían, es que el Papa está usando la autoridad de la cátedra de Pedro para cambiar lo que Cristo ha dicho”.
Strickland destacó que cree que Francisco es el Papa legítimo.
“Pero ciertamente el Papa ha dicho cosas confusas”, afirmó Strickland. “Pero muchas de las personas que ha nombrado cardenales, las personas en las distintas oficinas del Vaticano. No han dicho cosas confusas; han dicho cosas que contradicen el depósito de la fe. Y el Papa tiene que ponerlos en su lugar”.
Él es el Papa. Puede aclararlo muy rápidamente, de manera muy sencilla, y decir: ‘Esto es lo que creemos como católicos’. Rezo para que él haga eso”.
Arroyo: El despido del obispo Strickland fue ‘un disparo de advertencia’ hacia los obispos ortodoxos
El abogado canónico, el padre Gerald Murray, y el editor de TheCatholicThing.org , Robert Royal, se unieron a Arroyo en un segmento después de la entrevista de Strickland para discutir lo que acababan de escuchar.
Murray abordó las acusaciones de que Strickland carecía de “fraternidad” con su colega obispo y que no restringía la misa tradicional en latín.
“No es un delito canónico no estar siempre de acuerdo con los demás obispos”, subrayó. “John Fisher lo demostró en la época de Enrique VIII”.
“En lo que respecta a la implementación de las prohibiciones de la misa en latín”, continuó. “Bueno, los obispos tienen que tomar decisiones sobre cómo van a ayudar a las personas en sus diócesis. Mencionó que tiene una parroquia de la Fraternidad de San Pedro. No están sujetos a la custodes Traditionis ; pueden continuar con sus actividades. Así que eso fue preocupante”.
“Pero realmente, lo preocupante es que todo eso debería haberse plasmado en un documento para que la gente de Tyler lo supiera de boca de la autoridad que emana esta decisión del Papa y su nuncio”.
Murray señaló que si bien se mencionaron algunas “irregularidades administrativas” como motivo del despido de Strickland, los visitantes apostólicos nunca mencionaron ningún tema concreto de preocupación a este respecto.
“Él [Strickland] ignoró el hecho de que había desacuerdos en algunas decisiones”, señaló Murray. “¿Bien adivina que? Ningún obispo llega a estar 100% de acuerdo en lo que hace. Nuevamente, esa no es una razón para destituirlo”.
Royal dijo que cree que Strickland fue “una espina clavada” para el Papa Francisco.
“Ese es simplemente mi propio tipo de lectura global de lo que sucedió aquí porque de alguna manera resulta increíble que el único… obispo muy franco aquí en los Estados Unidos, entre más de 200 obispos, sea el único cuya administración pide su destitución. desde la oficina. Sabemos que también existen todo tipo de problemas en otras diócesis”. Dijo Royal.
Señaló que “cien diócesis” en Estados Unidos no han implementado Traditionis custodes como el Vaticano hubiera querido; por lo tanto, citarlo como motivo de la destitución de Strickland parece dudoso.
“Creo que esto es simplemente [ese] tipo de figura del Santo Padre que él [Strickland] no es mi hombre”.
“Creo que la causa es simplemente que al Papa… le molesta la forma en que nuestros obispos se le han resistido. Y ésta fue una buena oportunidad –una semana antes de que los obispos se reúnan en Baltimore– para dejar claro un punto”.
“Sigan con el programa, muchachos… Ese es claramente el mensaje aquí”, concluyó Arroyo.
Fuente: LifeSiteNews.

Noviembre

[Visto: 662 veces]

NOVIEMBRE, Aya Marcay Quilla [mes de llevar difuntos]
Por Felipe Guamán Poma de Ayala- Nueva Corónica y Buen Gobierno.
Este mes fue el mes de los difuntos, aya quiere decir difunto, es la fiesta de los difuntos.
En este mes sacan los difuntos de sus bóvedas que llaman pucullo y le dan de comer y de beber y le visten de sus vestidos ricos y le ponen plumas en la cabeza y cantan y danzan con ellos. Y le pone en unas andas y andan con ellas en casa en casa y por las calles y por la plaza y después tornan a meterla en sus pucullos, dándole sus comidas y vajilla al principal, de plata y de oro y al pobre, de barro. Y le dan sus carneros y ropa y lo entierra con ellas y gasta en esta fiesta muy mucho.
Y en este mes también se horadan las orejas los Ingas y hacen huarachicos [primeros taparrabos] y rutochicos [primer corte de cabellos], las mujeres, quicocu [primera menstruación]. Llevan agua de calles pucyo [manantial] y hacen fiesta de anacacuy [investidura del manto], cusmallicoy [investidura del manto], a los niños, quiraupi churcuy [puesta en cunas] 1.
En este mes de noviembre, Aya Marcay Quilla, mandó el Inga recitar y contar la gente de la visita general de este reino y ensayar los capitanes y soldados a la guerra y repartir mujeres y caballos. Y en este mes cubrían y alzaban paredes.
En este mes se visitaba ganados de la comunidad y de sapci [comunidad] y de indios particulares y de hinchir mujeres en los depósitos que llaman aclla wasi, a mujeres vírgenes, para que trabajen y sepan hilar, tejer ropa para el Inga y de los demás señores.
/ Aya Marq’ay Killa / aya / pukullu / warachiku / ruthuchiku / k’ikuku / pukyu / anakaku / kusmallikuq / k’irawpí churkuy / sapsi / aqlla wasi / a casas de las escogidas
1 Véase la lista de los ritos en GP, p. 795.

Vietnam impulsa beatificación de obispo francés cofundador de las Misiones Extranjeras de París

La Arquidiócesis de Hanói abrió oficialmente la causa de beatificación de Monseñor François Pallu (1626-1684)

El 29 de octubre en la Arquidiócesis de Hanói, capital de Vietnam, con ocasión de una celebración que marcará la apertura de la investigación diocesana. Todos los obispos de Vietnam estuvieron presentes, así como el Delegado Apostólico de la Santa Sede.
Monseñor François Pallu fue uno de los primeros Vicarios Apostólicos de Vietnam, y es considerado como uno de los fundadores de la Iglesia en Vietnam, junto con Monseñor Lambert de la Motte. Con este último y con Monseñor Ignacio Cotolendi, Monseñor Pallu es uno de los principales fundadores de la Misiones Extranjeras de París (MEP).
Fundación de las Misiones Extranjeras de París
Nacido en 1626 en Tours, Francia, creció en una familia perteneciente a la nobleza de toga, es decir, los altos funcionarios judiciales. Fue nombrado muy joven canónigo de San Martin, distinguiéndose por su piedad y su caridad. Al llegar a París, conoció a Alejandro de Rhodes, jesuita, quien era entonces misionero en Tonkin y en Cochinchina (actual Vietnam). En esa época, este último se encontraba en Europa para pedir al Papa instituir obispos para su país de misión. François Pallu fue escogido en 1653 para ser uno de los obispos deseados por el Padre de Rhodes.
En 1658, la Propaganda Fide (Congregación para la evangelización de los pueblos) propuso nombrar a François Pallu y Lambert de La Motte vicarios apostólicos de las misiones en China y en los países vecinos. El Papa Alejandro VII aprobó dicha elección y, el 17 de noviembre de 1658, François Pallu fue ordenado obispo en Roma, en la Basílica de San Pedro. El 9 de septiembre de 1659, fue ordenado vicario apostólico de Tonkin, y administrador de Yunnan, Guizhou, Hou Kouang, Sichuan, Guangxi en China, y de Laos.
El mismo año eligió e hizo nombrar a un tercer vicario apostólico, Ignace Cotolendi. Antes de su llegada a Asia, Monseñor Pallu y Monseñor Lambert de la Motte fundaron las Misiones Extranjeras de París, con el fin de difundir el catolicismo y formar el clero autóctono en Camboya, Siam, Vietnam y China.
Monseñor Pallu falleció el 29 de octubre de 1684, a la edad de 58 años. Según Monseñor Hung, él asumió el papel de crear vínculos entre la Santa Sede y Vietnam. “Gracias a eso, la Iglesia local permanece unida”, asegura él.
El Colegio de los Mártires
A pedido de la Santa Sede, los miembros de la congregación comenzaron su trabajo misionero en la India en 1776, en Corea y Japón en 1831, en otras regiones de China en 1838, en Malaya (Malasia) en 1841, en Tibet en 1846, en Birmania en 1855 y en Taiwan en 1952. En el transcurso del siglo XX, los misioneros de las Misiones Extranjeras de París fueron expulsados de Camboya, China, Laos y Vietnam por los regímenes comunistas. Muchos de ellos fueron enviados a trabajar en nuevas regiones, principalmente en Madagascar e Indonesia.
El seminario construido por Monseñor François Pallu y Monseñor Lambert de la Motte en 1664 en Ayutthaya, llamado Seminario de los Santos Ángeles y más tarde Colegio General, donde se han formado más de mil sacerdotes, se trasladó en varias ocasiones y actualmente se encuentra en Mariophile, Tanjung Bungah, Malasia, desde 1984. Es también llamado el Colegio de los Mártires, con 47 seminaristas mártires hasta el día de hoy, de los cuales cinco santos y un bienaventurado. Hoy es el turno del fundador de tomar el camino de la beatificación.
Fuente: Eglises d´Asie.
Catequistas vietnamitas 1926.

Historia de Vietnam: catálogo en la web de cartas de los misioneros franceses

Las Missions Etrangères de Paris han inventariado las 400 cajas de documentos del Fondo Vietnam, que reúne documentos sobre las misiones en el país desde finales del siglo XIX hasta 1975. El material está disponible para ser consultado por los historiadores en la sede del IRFA en París.
Toda la correspondencia entre París y sus misioneros en Vietnam, ha sido catalogada y el índice se encuentra a disposición en la web para los estudiosos de todo el mundo interesados en la convulsa historia del siglo XX en ese país. El trabajo fue llevado a cabo por el IRFA, el instituto de investigación sobre las relaciones entre Francia y Asia de las Misiones Extranjeras de París, que ha lanzado recientemente una plataforma para la consulta de su Fondo Vietnam.
En el último año se han clasificado las 400 cajas de archivos de esta misión del instituto francés entre finales del siglo XIX y 1975, y el inventario ahora se puede consultar en la web. Este catálogo permitirá a todos los investigadores interesados ​​en la historia de Vietnam saber qué pueden encontrar en los archivos de IRFA, que están abiertos a la consulta pública en la sala de lectura de la sede de la Rue de Bac, en París.
El fondo Vietnam está formado principalmente por la correspondencia entre los distintos órganos de las MEP y las misiones locales. Aparte de las diócesis de Hung Hoa (depositada en 1963 por Monseñor Mazé) y de Kontum (depositada en 1964 y 1975 por Monseñor Seitz), ninguna diócesis vietnamita ha depositado sus fondos en París.
La primera presencia de las Missions Etrangères de Paris en Vietnam se remonta al siglo XVII. En 1662 el obispo Pierre Lambert de La Motte fue nombrado primer vicario apostólico de Cochinchina. Louis Chevreuil fue el primer misionero europeo que llegó a esta región el 26 de julio de 1664, como vicario delegado por Mons. de La Motte. François Deydier llegó a Tonkín en 1666. En 1790 todavía había cuatro misioneros de las MEP en Tonkín. La Revolución Francesa y la clausura del seminario de París sepultaron cualquier esperanza de aumentar el número de misioneros hasta 1815.
En la segunda mitad del siglo XIX, tras el Tratado de Hué y la creación de la Indochina francesa en 1887, los misioneros pudieron reorganizarse. El país se dividió en varios vicariatos, se aumentó el personal y hubo más conversiones. El número de católicos en el Tonkín Occidental pasó de 140,000 a 220,000. A principios del siglo XX, debido a las dificultades de la administración francesa, la hambruna y la crisis económica, las MEP decidieron transferir las responsabilidades eclesiásticas al clero vietnamita local.
Durante la Guerra de Indochina (1946-1954), la situación de los misioneros en Vietnam variaba dependiendo de las zonas ocupadas por el Vietminh o el ejército francés. Esto llevó a casi 700,000 católicos a refugiarse en el Sur, y desde 1970 no quedó ningún misionero de las MEP en el Norte. Tras la proclamación de la República Socialista de Vietnam en 1975, todos los misioneros que quedaban fueron expulsados ​​del país.
Fuente: Asia News.

Cristianismo en Japón

[Visto: 1002 veces]

Por Yvette Tan- BBC News.
El papa Francisco viajó a Japón para rendir tributo en Hiroshima y Nagasaki a las víctimas de las bombas atómicas lanzadas sobre las ciudades durante la II Guerra Mundial y condenar el uso de armas nucleares.
Pero también con el objetivo de recordar a un grupo menos conocido de residentes, que fueron torturados y forzados a esconder sus creencias por cientos de años: los cristianos.
Y es que, si estuviéramos en el Nagasaki del siglo XVII, esta imagen sería común:
Colección del Museo Nacional van Wereldculturen, coll.no. RV-360-4302FUENTE DE LA IMAGEN NATIONAAL MUSEUM VAN WERELDCULTUREN
Un hombre espera nerviosamente en la fila a que lo llamen. Cuando escucha su nombre da un paso adelante bajo la intensa mirada de las autoridades locales y de la capital que fueron enviadas especialmente para la ocasión.
Frente al hombre hay una pequeña imagen de bronce en la que se ve a Jesucristo en la cruz. Le piden que la pise. Si lo hace, es una declaración pública de que ha abandonado su fe, y de que vivirá un día más.
Si no lo hace, podría ser condenado a ser ejecutado, crucificado o torturado, bien forzado a meterse en aguas termales hirvientes, o siendo suspendido de cabeza sobre un agujero repleto de excrementos.
Cualquier signo de duda podría costarle la vida.
Este mausoleo recuerda a los mártires cristianos de Japón.FUENTE DE LA IMAGEN GETTY IMAGES
Este mausoleo recuerda a los mártires cristianos de Japón.

Religión “retorcida

Nagasaki, una importante ciudad portuaria, fue introducida al cristianismo por primera vez en 1560, cuando los misioneros jesuitas de Portugal comenzaron a llegar a Japón.
El portugués era en ese momento uno de los imperios marítimos más grandes del mundo, con bases por todas partes desde África hasta Asia.
Los misioneros jesuitas trabajaban para convertir a los señores feudales de la zona, algunos de los cuales reconocían que convertirse a esta religión extranjera podría servirles para obtener el apoyo comercial de los portugueses.
A muchos campesinos bajo estos señores feudales también los trataron de convertir a esta religión y, para comienzos del siglo XVII, la ciudad se había vuelto la “Roma de Japón“.
Nagasaki fue establecida básicamente como una ciudad cristiana con parroquias“, le dice a la BBC Kiri Pramore, profesor de estudios asiáticos de la Universidad Nacional de Irlanda.
Ningún otro lugar de Japón fue tan cristiano como Nagasaki“.
En su mayor momento de gloria, había cerca de 500,000 personas en la ciudad que se identificaban como cristianas.
Pero con el tiempo, las autoridades políticas de Japón decidieron que el rápido crecimiento de esta religión representaba una amenaza para el gobierno central, y por ello decidieron tomar medidas enérgicas para acabar con ella.
Detalle de una pintura que habla de la presencia de barcos portugueses en Nagasaki en el siglo XVII.FUENTE DE LA IMAGEN GETTY IMAGES
Nagasaki, una importante ciudad portuaria, fue introducida al cristianismo por primera vez en 1560, cuando los misioneros jesuitas de Portugal comenzaron a llegar a Japón.
Querían librarse del cristianismo, pero también sacar a los extranjeros que creían eran una amenaza política para la seguridad del Estado. Las dos cosas estaban relacionadas“, explica Paramore.
En la última mitad del siglo XVI, 26 misioneros extranjeros fueron crucificados en Nagasaki. Esto marcó el principio de lo que sería un largo período de persecución contra los cristianos.
En 1614 se prohibió la religión explícitamente, a lo que siguió la expulsión de los misioneros extranjeros.
Aquellos que se negaban a irse fueron arrestados, asesinados o forzados a abandonar su religión.
Japón ingresó en un período de aislamiento, cortando el contacto con casi todos los otros países bajo el gobierno de ese momento (a cargo del Shogunato Tokugawa).

Imagen de los misionarios jesuitas decapitados en 1622 en Nagasaki.FUENTE DE LA IMAGEN GETTY IMAGES

Torturados una y otra vez

Alrededor de 1620, las autoridades decidieron que no era suficiente librarse de los líderes religiosos.
Tenían que encontrar una forma pública de arrancar la religión del corazón de la gente.
¿La solución? Los fumie.
Varios misionarios jesuitas fueron decapitados en Nagasaki 1622.
Eran imágenes de Cristo o de María hechas de latón, a veces montadas sobre tablas de madera.
Cada residente de Nagasaki tenía que cumplir con la práctica de pararse sobre el fumie.
Rápidamente se convirtió en una costumbre que se repetía cada comienzo de año.
Era una obligación. Ni la gente común, ni los samurái, ni los monjes budistas, ni siquiera los enfermos la podían pasar por alto (en el caso de los últimos se les llevaba la tabla de madera a casa). Todo el mundo tenía que hacerlo“, explica Martin Ramos, profesor de estudios japoneses de la Escuela Francesa de Extremo Oriente (EFEO), con sede en París.
Estaba muy bien pensado porque, en ese momento, los cristianos dependían mucho de las imágenes. La gente rezaba frente a una imagen, ya fuera de María o de Jesús, por lo que muchos creían que ésta contenía una parte de Dios“.
Era un vínculo con lo divino. Por eso, pisar (la imagen) era algo a lo que le temían“.
Pero muchos, finalmente, se rindieron y pisaron los fumie.
Si examinas de cerca un fumie original, verás que el rostro de Cristo se desgastó por completo, lo que nos recuerda la cantidad de pies que se posarían sobre él“, dice Simon Hull, profesor de la Universidad Católica Nagasaki Junshin y experto en catolicismo japonés.
Un fumie con la cara de Cristo totalmente desgastada.FUENTE DE LA IMAGEN GETTY IMAGES
Los cristianos que se negaban a hacerlo era asesinados o, más comúnmente, torturados.
A veces los colgaban boca abajo sobre un pozo lleno de excrementos. Les hacían cortes en las sienes para liberar la presión, así no se morían“, añade Paramore.
En ocasiones solía estar presente un médico, para evitar que el torturado muriera y poder seguir atormentándolo“, dice Hull.
Se estima que cerca de 2000 personas murieron como mártires, por negarse a renunciar a su fe.
Otros fingían que ya no eran creyentes, y lo seguían siendo en secreto.
“Volvían a su casa rogándole a Dios que los perdonara”, señala Hull. “En una comunidad, quemaban incluso las sandalias que habían usado, y mezclaban las cenizas con agua y luego se la bebían en señal de profunda penitencia“.
A esas personas más tarde se las conoció como kakure kirishitan o cristianos ocultos.
Llevaban a cabo bautismos y otras prácticas cristianas en secreto y les ponían nombres portugueses como Paulo, Mario e Isabella a sus hijos. Celebraban la Navidad y la Semana Santa“, explica Ramos.
Una imagen de tortura del siglo XVII.
FUENTE DE LA IMAGEN GETTY IMAGES
También incorporaban elementos japoneses en a práctica, para evitar que los identificaran como cristianos.
Por ejemplo, si piensas en la comunión, remplazaban el pan por el arroz“, cuenta Mark Mullins, profesor de estudios japoneses en la Universidad de Auckland, en Nueva Zelanda.
De la misma manera, representaban a la Virgen María con deidades japonesas, como Kannon.
Por más de 200 años no tuvieron contacto con misioneros extranjeros. Por eso se volvió una religión muy local, algo que pasó a la siguiente generación“, aclara Ramos.

Maria Kannon, una figura del siglo XVII en la colección del Museo Nacional de Tokio.FUENTE DE LA IMAGEN GETTY IMAGES

Paradoja

Hacia finales del siglo XIX, Japón decidió abrir nuevamente sus fronteras. En 1858, la práctica de pisar los fumie fue prohibida en Nagasaki.
En 1873, la larga prohibición del cristianismo en Japón se levantó, más de dos siglos después de que se decretara.
Cuando Japón abrió nuevamente sus fronteras, cerca de 20,000 cristianos reaparecieron y salieron de su escondite“, señala Mullins.
En ese sentido, los fumie fueron efectivos. Se pasó de tener 500,000 cristianos a 20,000“. Hoy día, solo cerca del 1% de la población de Japón (126 millones) son cristianos.
De las comunidades que profesan dicha fe en el país, la de Nagasaki es la más grande. Una de las paradojas es que si todos los japoneses católicos se hubiesen negado a pisar el fumie y hubiesen elegido morir como mártires, el cristianismo hubiera desaparecido del país”, comenta Hull.
“Es solo porque algunos tomaron la decisión existencial de pisar el fumie, a pesar de creer que esta acción era un pecado grave, que el cristianismo pudo sobrevivir en Japón”.
Hideharu Tamura, de la BBC, contribuyó en este reportaje.

Sigrid Undset Premio Nobel de Literatura

[Visto: 1127 veces]

Por – LimaGris.com
Cuando la noruega Sigrid Undset se convirtió al catolicismo, ella ya era una escritora muy estimada, sin embargo, en la luterana noruega, la conversión de Undset no sólo se consideró sensacional; fue escandaloso. Incluso no fueron pocos, especialmente los intelectuales noruegos, los que atacaron y menospreciaron (fueron bastante crueles en ocasiones), incluso su calidad como escritora, con el resultado de que los dones literarios de Undset se despertaron en una seria respuesta en defensa de su fe y su autoestima como escritora. Consecuencia, en 1928 Sigrid Undset, ganó el Premio Nobel de Literatura. Fue la sexta mujer en ganar un Premio Nobel, y la tercera en ganarlo en el rubro de Literatura.
Su candidatura fue nominada por Helga Eng, miembro de la Academia Noruega de Ciencias y Letras. Ya anteriormente la habían nominado tres veces, pero la cuarta fue la vencida. En 1928, 48 fueron los nominados, nombres de la talla de Thomas Mann, Máximo Gorki o Henri Bergson, a este último lo nominaron tres instituciones que sumaban juntos 38 académicos, incluida la todopoderosa Academia Francesa. Y aún así la nominación de Sigrid venció a todos. Es junto a la norteamericana Pearl Buck, la mujer más joven en ganar el Premio Nobel de literatura, con solo 46 años. El galardonado con el Nobel de Literatura más joven de todos sigue siendo a la fecha Rudyard Kipling, más conocido por El libro de la selva, que tenía 41 años cuando recibió el premio de literatura en 1907.
Poco después de su colosal victoria, Sigrid fue nombrada presidenta de la Sociedad Noruega de Autores (la primera mujer en conseguir dicha posición), curiosamente la organización donde se encontraban la mayoría de sus atacantes (chúpate esa mandarina). Sencillamente, justicia poética.
Una niña aplicada y unos padres exigentes
La historia de Sigrid empieza mucho antes, en una familia intelectual. Aunque bautizada en la iglesia luterana local, y de acuerdo con la norma de la época, ella y sus dos hermanas menores, asistían con su madre regularmente a la iglesia, no obstante, sus padres eran ateos, por lo que se criaron en un medio completamente secular. Hay que resaltar que Undset pasó gran parte de su vida como agnóstica. La leyenda cuenta que estuvo a punto de nacer en Roma con motivo de unas investigaciones de su padre, pero que la enfermedad de él las hizo quedarse a su madre y a ella en Escandinavia.
Su madre por otra parte marcaría de modo determinante su vocación y pasión a las letras: “Mi madre censuraba duramente con mano de hierro los libros para niños. Todo lo que era sentimentalismo estúpido o vulgar, todo eso lo sacó de mis manos y lo despreciaba. Así que yo tenía que conformarme con Homero o con las comedias de Molière, o tal vez con los poetas italianos del Renacimiento”. Unas lecturas así, definitivamente sembrarían algo sólido.
Cabe mencionar que Sigrid empezó la escuela recién a los ocho años. Antes de ese momento, su madre le había enseñado casi todo lo que debía daber. Uno de los primeros contactos de Sigrid Undset con la poesía fue con el folklore de su pueblo, con las famosas sagas , como cuando leyó la saga de Njål . Se cuenta que solía leerle en voz alta las sagas nórdicas a su padre, que agonizaba tras una larga enfermedad. Así conoció la literatura nórdica, la época vikinga y la Edad Media.
Pero dejemos que Sigrid cuenta su historia: “La Familia de mi padre procedía de Østerdalen. El primer antepasado nuestro del que se supo algo fue un tal Peder Halvorsen que, en 1730, vivía en Grytdalen, en el valle de Sollien del río Atna, donde a algunos hombres de Østerdalen se les había permitido establecerse y cultivar la tierra. La familia de mi padre permaneció allí hasta que mi abuelo, Halvor Halvorsen, llegó a Trondhjem (…) Tomó el nombre de Undset de una aldea en la que había vivido mi abuela cuando enviudó (…) Me enviaron a una escuela dirigida por la señora Ragna Nielsen porque mi padre ya era consciente de que sus días estaban contados y estaba ansioso de que yo adquiriera una buena educación y siguiera sus pasos. La escuela de la Sra. Nielsen era mixta y estaba fuertemente comprometida con ideas educativas progresistas. ¡Jugó un papel importante en la formación de mi carácter, inspirándome con una indeleble desconfianza en el entusiasmo por tales creencias! No es que no me agradara la señora Nielsen ni que sospechara que no fuera tan noble o apegada a sus principios como parecía. No, fueron esos mismos principios los que me llenaron de un escepticismo ilimitado (…) Muchos años después encontraría una especie de respuesta en las palabras pronunciadas por San Agustín sobre el líder de los donatistas: «securus judicat orbis terrarum». En ese momento, sin embargo, mi única reacción fue enroscarme en una apretada bola de resistencia y así fue como, como un erizo, pasé mis años escolares (…) Mi padre murió en 1893 y la señora Nielsen le ofreció a mi madre educación gratuita para los tres hijos. Luego, cuando tenía catorce años, sucedió algo memorable. La Sra. Nielsen me llamó a un salón de clases vacío y me dijo que, aunque cumpliría su promesa a mi madre…
Aquí merece relatarlo como teatro o guion de cine de Bergman.
Acto I
Escena única
Interior día. Un aula vacía. Una directora y una alumna.
Sra. Nielsen: Tú, querida Sigrid, muestras tan poco interés en la escuela y hay tantos niños a quienes les encantaría estar en tu lugar y disfrutar de una educación gratuita, así que te pregunto ahora: ¿estás segura de que quieres hacer tus exámenes de acceso?
Sigrid niña: No, gracias.
Sra. Nielsen (en actitud de sorpresa nórdica, es decir con la capacidad expresiva de un aula vacía): Muy bien, ahora debes decidir sobre tu futuro como una persona adulta.
Telón
Pero volviendo al relato de Sigrid…
¡Me temo que mi comportamiento ese día fue más parecido al de un animal pequeño! La señora Nielsen cumplió su palabra en lo que respecta a mis hermanas, pero ésta fue una de las pocas decisiones en mi vida de las que nunca me arrepentí (…) Mi madre no tuvo más remedio que enviarme a una escuela comercial en Christiania. No me gustaba estar allí, pero tenía una gran ventaja sobre mi antigua escuela; ¡Nadie esperaba que me gustara nada! (…) Después entré a trabajar en una oficina y aprendí, entre otras lecciones, a hacer cosas que no me gustaban y a hacerlas bien. Permanecí allí durante diez años, desde los 17 hasta los 27. Antes de dejar esta oficina, ya se habían publicado dos de mis libros (…) Después de dejar el trabajo de oficina, me fui con una beca a Alemania e Italia”.
Y aquí empieza su historia.
Una escritora terca
Cabe mencionar que desde muy joven su padre, cada vez más enfermo al punto de acabar en una silla de ruedas, la introdujo en la investigación arqueológica por medios prácticos. Sabiendo, aún niña, que su debilitado padre condenado por esta enfermedad nerviosa degenerativa que recientemente podría identificarse como una forma de esclerosis múltiple, aprendió con ahínco el valor de la rigurosidad en la investigación, así como hizo suyo su pasión por la arqueología. Su padre era un librepensador tolerante y positivista, pero que también era un hombre elitista y austero. También es posible que, al final de su vida, Ingwald, su padre, intentara discretamente volver a la fe cristiana.
Poco después su padre fallecería a la temprana edad de 40 años. Undset solo tenía once años. Eso la marcaría a fuego.
Ya autoexiliada de su propi beca en una escuela de elite progresista, y sin posibilidades de poder continuar estudios en la universidad, soñaba con ser arqueóloga, renunció a una carrera y debió aprender un oficio rentable, estudió durante un año secretariado y consiguió un empleo en la sucursal de una empresa eléctrica alemana. Entretanto se dejaba llevar por la perturbadora atracción por la literatura, presa de una angustia suicida temporalmente borrada en el corazón en ese refugio que fue la biblioteca familiar, se dedicaría a escribir ficción.
De día trabaja y de noche lee y escribe, alimentando su secreta pasión de unir arte e investigación. Y por supuesto ser publicada.
Empezó a escribir su primera novela ambientada en la Escandinavia medieval, con gran ilusión la chica de 23 años envía su manuscrito al editor danés Gyldenthal. La respuesta es una negativa clara y seca, con un consejo categórico: “No te metas en novelas históricas; no es lo tuyo”. Rechazada, no se desanima y se lanza a escribir un segundo libro, uno más corto, una novela de ochenta páginas de corte contemporáneo, que también fue rechazado, pero ella persiste, solicita la intervención del reconocido autor Gunnar Heiberg. La obra entusiasma a Gunnar, y los editores perplejos lo releen y aprueban. La novela se publica y es un éxito. Es la historia contemporánea, en que se ofrece la publicación del diario desilusionado de un matrimonio, Fru Marte Oulie, Madame Marthe Oulie . Esta novela corta de 80 páginas comienza con esta frase: «Engañé a mi marido».
En los grises y aburridos suburbios de Oslo, una joven esposa tiene por estimulante horizonte el aburrimiento de un matrimonio estéril, las tareas de esposa y madre. Por amor maternal, la heroína sacrifica su carrera y acepta la realidad de las pruebas de la vida con la conciencia tranquila. A pesar de una fugaz alusión a la felicidad adúltera, Sigrid Undset demuestra el atractivo de una vida ideal y de este derecho a la felicidad. Sin hacer gala de un estricto programa moralista, pero sí desarrollando matices y penetración psicológica, la escritora barre con su crítica una faceta de la modernidad: la existencia de la mujer moderna (sola) que trabaja para su subsistencia o la de su familia. Para 1907 esto era bastante revolucionario.
Nace la Musa Nórdica
Con un estilo brusco e irónico, Undset publicó sus primeras novelas, del periodo que va de 1907 a 1918, dentro del realismo contemporáneo, mientras ganaba devotos lectores.
Sus libros empezaron a venderse bien entretanto empezaba el movimiento de emancipación de la mujer. En una de sus novelas la heroína es una pintora que a raíz de una crisis romántica cree que está desperdiciando su vida y se termina suicidando. En otra novela, cuenta la historia de otra mujer que logra salvarse a sí misma y a su amor de una grave crisis, de la que surge la paz de una familia segura.
En un viaje a Roma, Undset conoce a su futuro esposo, a Anders Castus Svarstad, un pintor noruego. Svarstad era casado y tenía tres hijos en Noruega. Tres años pasaron antes que Svarstad se divorciara de su primera esposa.
Undset y Svarstad se casaron y tuvieron dos hijos. En la casa también acogió a los tres hijos de Svarstad de su primer matrimonio. Fueron años difíciles: su segundo hijo, una niña, tenía una discapacidad mental, al igual que uno de los hijos de Svarstad con su primera esposa. Sin embargo, cuando estaba esperando a su tercer hijo, el matrimonio se rompió y se produjo el divorcio. Era 1919.
Una inclinación religiosa
Después de su divorcio se enfocará en su gran pasión, la Edad Media, investigará en códices y leyendas, así como visitará monasterios e iglesias hasta volverse en una autoridad sobre la época.
El fracaso de su matrimonio, la Primera Guerra Mundial, y el declive moral de su época produjeron en Undset una crisis personal profunda. Su escepticismo agnóstico dio paso al cristianismo, cuando en 1917, Undset desarrolló un interés apasionado por las novelas de monseñor Robert Hugh Benson, muchos de cuyos escritos traduciría al noruego.
Para esto, hay que saber que Monseñor Benson era toda una referencia de la Belle Epoque, pues siendo el hijo del Arzobispo de Canterbury escandalizó a todo el imperio británico cuando se convirtió a católico y poco después se hizo sacerdote. Benson escribió una serie de novelas de ciencia ficción, siendo una de estas la novela de culto, El señor del mundo (1907), se considera generalmente como una de las primeras novelas distópicas modernas. En el especulativo 2007, según la imaginación de Benson, la Iglesia Anglicana y otras denominaciones protestantes se han desmoronado y desaparecido bajo una marea creciente de secularismo y ateísmo, dejando a una Iglesia Católica acosada como la única defensora de la verdad cristiana. También describe como las naciones están equipadas con armas que pueden destruir una ciudad entera desde el aire en cuestión de minutos, así como referir que la eutanasia se practica ampliamente y se considera un avance moral en la sociedad. El Anticristo a su vez es representado como un liberal secular carismático que organiza un organismo internacional dedicado a la paz y el amor mundial bajo su dirección (¿soy yo o se parece mucho a nuestro mundo?).
Finalmente, después de una minuciosa instrucción por parte del sacerdote de su parroquia, Undset fue recibida en la Iglesia Católica en noviembre de 1924. Tenía 42 años. Posteriormente se convirtió en dominicana laica.
En ese periodo, Undset innova en su defensa de la religión a través de la literatura, es de destacar que El maestro de Hestviken, escrito inmediatamente después de la conversión de Undset, se desarrolla en un período histórico en el que Noruega era católica. También son importantes sus ensayos sobre los mártires católicos ingleses de la época isabelina, como son el caso de Margaret Clitherow y Robert Southwell, los cuales fueron recopilados y publicados en Stages on the Road. Además, la Saga de los Santos de Undset contó toda la historia de Noruega a través de las vidas de los santos y venerables noruegos.
En mayo de 1928, Undset viajó a Inglaterra y visitó a GK Chesterton y Hilaire Belloc, cuyos escritos más tarde traduciría al noruego. Según la leyenda, Undset entró una vez en la oficina del director de la monolítica editorial Aschehoug. Luego, Undset arrojó una copia de El hombre eterno de Chesterton sobre el escritorio del gerente y exclamó: “¡Éste es el mejor libro jamás escrito! ¡Tiene que traducirse al noruego!”. La propia traducción de Undset de El hombre eterno se publicó en 1931.
Herr Hitler toca a la puerta
En 1939 murió su hija discapacitada, Mosse. Desde entonces ya no la oirá gritar. Para hacer desaparecer el ruido del reloj y su efecto de abandono, alojó a niños finlandeses en sus casas durante la Guerra de Invierno en Lillehammer. Luego, después de sus juegos y llantos despreocupados, llega la molesta soledad de los días normales. La de soportar la vida sin problemas.
Comenzada la Segunda Guerra Mundial, y con motivo de la invasión de Finlandia por parte de Stalin, Undset apoyó el esfuerzo bélico finlandés donando su Premio Nobel el 25 de enero de 1940.
Como Undset era una férrea crítica a Adolf Hitler y la Alemania Nazi, cuando finalmente Alemania invadió Noruega en abril de 1940, Undset se vio obligado a huir para evitar caer en manos de la Gestapo. Sus libros fueron prohibidos en Noruega. Primero huyó a Suecia, en dónde se enteró que su hijo mayor, el segundo teniente del ejército noruego Anders Svarstad, murió en combate a la edad de 27 años, el 27 de abril de 1940, mientras defendía el puente Segalstad en Gausdal de las tropas alemanas. Poco antes del estallido de la guerra, la hija enferma de Undset había muerto. Su casa en Bjerkebæk fue requisado por la Wehrmacht y utilizado como cuartel de oficiales durante la ocupación de Noruega.
En 1940, Undset y su hijo menor abandonaron la neutral Suecia y luego de cruzar la Unión Soviética a través del ferrocarril Transiberiano, lograron llegar como refugiados políticos a los Estados Unidos. Allí, defendió incansablemente la causa de la Noruega ocupada. Vivía en Brooklyn Heights, Nueva York. Participó activamente en la Liga Católica Escandinava de St. Ansgar y escribió varios artículos para su boletín.
El eficaz combatiente de la resistencia que fue en el exilio, regresó en agosto de 1945 a una Noruega devastada por la Segunda Guerra Mundial. Su finca en Bjerkebaek fue de nuevo habitada, después de ser destrozada y devastada en 1944 por oficiales alemanes. Lo reparó a finales del verano de 1945, pero luego quedó agotada y enferma.
En 1946, la embajada soviética anunció la prohibición de su último libro escrito en el exilio, Regreso al futuro, una buena señal si se toma en cuenta que lo prohíbe un régimen totalitario. En 1947, intentó traducir estos diversos escritos originalmente redactados en inglés al noruego. El manuscrito de Catalina de Siena, un libro sobre el que venía trabajando durante toda la guerrafue rechazado por el editor estadounidense que lo había encargado.
Cada vez más postrada en cama, en 1949, con motivo de su 65 cumpleaños, se convirtió sin esperarlo en la primera mujer condecorada con la Gran Cruz de la Orden de San Olaf. El mismo viejo rey de Noruega, Haakon, sintiendo el final de su voz al otro lado del Atlántico, fue a su casa para entregarle personalmente la insignia de su orden.
Sigrid murió poco después, venerada por todos y respetada en especial por sus propios y nada escasos objetores.
Significado de una escritora
Desde su irrupción, Sigrid Undset luchó desde la literatura contra ese individualismo feroz y naturalista de ese otro gran titán escandinavo que era Knut Hamsun . El pensamiento de Hamsun es el de una embriaguez teatral, de una inmanencia interior poseída por el placer o el sufrimiento, desviando al ser en su búsqueda de lucidez y comprensión. Y esta mujer, madre de familia, y ya desde su época en proceso de redención, sólo puede buscar y encontrar los caminos de la sinceridad, sea en su trabajo romántico, sea en su vida espiritual, sea en lo cotidiana. Así como existe la ilusión por una vida ideal, también existe la ilusión de un arte supremo, su aspiración era la perfección en la realidad.
Sigrid Undset es la novelista de las mujeres en la sociedad, para bien del hogar construido en sonrisas y pruebas. Inspirándose en la herencia literaria de Ibsen y rechazando el individualismo hamsuniano, que conduce a un retorno falsificado a la tierra en el sentido de una mal comprendida ecología, y a un rechazo del progreso nihilista, la autora afirma los deberes de esposa y madre. Y lo hace sin miedo ni remilgos.
Una dura crítica del feminismo
También fue una celosa opositora al feminismo moral. Sigrid Undset no deja de afirmar que existe un papel femenino insuperable, que exige amor, coraje, fe, devoción… Parece ocupar un lugar especial en la historia de las mujeres en Noruega, porque no es feminista. Afirma que el lugar de la mujer es el hogar, cuidando de sus hijos, y que eso no va en contra de una mujer que trabaja y lleva el pan a sus cachorros: es en esta fuente de realización donde se realiza plenamente. El deber femenino en el hogar se muestra en las novelas Primavera y Las vírgenes sabias, publicadas respectivamente en 1914 y 1918. Durante este período, no es inocente que Sigrid, una treintañera realizada, experimentó un fugaz período de plenitud en su matrimonio. Vida que nunca volverá. Pero el lúcido escritor no ignora que la defensa del hogar es un largo camino salpicado de pruebas y que el amor tiene tintes crueles. Pero hay que hacerlo perdurar, no rendirse, no desintegrar este milagro de que los dos se vuelvan uno que es la pareja a pesar de todo fiel, de estos dos que se vuelvan múltiples que es el hogar. Esto me acordar al Padre Antonio cuando me habla del amor, que los esposos no son necesariamente unos enamorados eternos, sino que, desde el realismo más áspero, son una compañía que se ama, muchas veces con un sentimiento a flor de piel cada diez días, pero que el amor son las obras. Obras cotidianas como cuando la esposa le prepara la cena, aunque sea solo una vez al año, o pregunta cómo le fue, y en el caso del esposo cuando decide volver a casa al terminar el trabajo, en lugar de ir a otro lugar con los “amigos”. Esos gestos cotidianos son obras, y el amor son hechos de todos los días. Eso mismo entendía Sigrid Undset.
Siguiendo los preceptos de la educación de su padre, considera como puntos de anclaje los valores tradicionales y el largo pasado nacional con lejano prestigio. Pero no valida felizmente las tradiciones, los valores se heredan, adaptan y moldean a un mundo concreto y cambiante del que siempre se preocupa por el análisis moral y religioso.
Sigrid Undset lideró una reacción contra el feminismo politizado que proyecta la liberación del hogar de la tutela de los hombres para lograr una vida social plena. Se niega a ver al hombre sólo como un títere débil y cobarde y defiende el hogar y los dolores que éste implica, empezando por los dolores del parto. En realidad, la existencia sin hogar está vacía. Crear un hogar está mucho más allá de la posibilidad de un vínculo de licitación.
Es obvio que, si las mujeres tienen deberes abrumadores, también tienen derechos emancipadores. Sigrid Undset, superada la desgarradora crisis de su relación que sacrifica por la continuidad del hogar al servicio de sus hijos, es una creyente que encuentra en la fe el sentido de lo que vive y escribe. Esta buena tomista no cuestiona los dogmas, pero llama la atención que admitiera tarde que el movimiento feminista de la década de 1880 había sido necesario, mientras que, al comienzo de su carrera literaria, que algunos comentaristas críticos califican de atea cuando probablemente no lo era ¡En el fondo era deísta y lo consideraba infundado!
Finalmente, los valores espirituales undsetianos son simples, la libertad se diferencia de la anarquía, la igualdad de ninguna manera conduce al igualitarismo, el amor y la fraternidad no deben conducir a tonterías. Esta mujer con un arte rigurosamente realista desea reformas morales y responsables. Expresó una gran desconfianza hacia cualquier filosofía con una base religiosa o estética oculta.
Para Amando Lázaro, “el principio religioso llevó a Sigrid Undset a la novela monumental, construida con materiales históricos y psicológicos, sobre la base religiosa del pecado, la confesión y la expiación. El pecado que no se confiesa al ministro de Dios pero que este absuelva al pecador y le imponga la penitencia expiatoria es una infección que corroe el alma y que infecta a su vez a cuantos rodean al que pecó. Sobre ese eje gira la multivaria [sic] acción de OlavAudunsson […]. Sigrid Undset establece, pues, como suprema lección de su novela, el principio católico de la confesión, frente al luterano del arrepentimiento íntimo y de la reparación espontánea”. En resumidas cuentas, y desde la experiencia más allá de lo individual e histórico de Sigrid, arrepentirse sin confesarse tiene tanta gracia como darse a uno mismo el perdón, y eso, yo desde mi condición de pecador, se que es insuficiente, demasiado insuficiente. Y yo como Sigrid tengo hambre de totalidad.
Se van los días
Sigrid tenía la costumbre de escribir sola de noche mientrastomaba café y fumaba cigarrillos. Cómo comprenderán una escritora así me tiene necesariamente que caer bien.
Si estuvieron por Noruega allá entre 1999 y 2019, quizá la hayan visto en el anverso de un billete de quinientas coronas noruegas que estuvo en circulación.
Una carta a Nini Roll Anker, su amiga, Sigrid escribió:
“Creo que si entiendo tan bien nuestra época es porque siempre he tenido una época desaparecida para compararla”.
En la página web oficial del Premio Nobel, describe la motivación de su premio de 1928: “principalmente por sus poderosas descripciones de la vida en el Norte durante la Edad Media”.
También la misma página menciona:
“Sus obras posteriores están determinadas por la experiencia de su conversión religiosa y son principalmente de carácter apologético. Gymnadenia (1929) [ La orquídea salvaje], Den brænnende busk (1930) [La zarza ardiente], Ida Elisabeth (1932) y Den trofaste hustru (1936) [ La esposa fiel] abordan temas contemporáneos. Madame Dorothea (1939) es una novela histórica. Su biografía de Catalina de Siena se publicó póstumamente en 1951. Sigrid Undset es autora de los volúmenes autobiográficos Etapper (1929 y 1933) [ Etapas en el camino] y Elleve aar (1934) [ Los años más largos]”.
Su obra no solo versa sobre un remoto pasado católico de su tierra, si no que es una arqueología de sus propios dilemas y esperanzas. Finalmente, como recientemente dijo el actual Premio Nobel noruego, Jon Fosse, y que seguramente coincide con Sigrid Undset: yo solo escribo para sobrevivir y para Dios. Lo cual me recuerda a cierta autora inca que tiene temperamento de vikinga.