Heresi: “Como Vizcarra, Maduro pide adelanto de elecciones, disolución del Congreso y anulación de inmunidad parlamentaria”
En entrevista con Expreso, Salvador Heresi sostuvo que el alejamiento de Mercedes Aráoz, Ana María Choquehuanca y Carlos Bruce no es más que la “constatación de sus integrantes respecto del presidente y su viraje hacia la izquierda, posición más cercana al Frente Amplio, a una propuesta antisistema, chavista y próxima al Foro de Sao Paolo y las Casas del Alba”. Entre varias razones, Heresi sustentó su afirmación en que, al igual que Vizcarra, Maduro en este momento se encuentra pidiendo adelanto de elecciones, disolución del Congreso y anulación de la inmunidad parlamentaria.
Así mismo, el congresista de Contigo criticó lo que llamó “abuso indebido de la institución de la vacancia presidencial y la cuestión de confianza”. También cuestionó el adelanto de elecciones propuesto por el mandatario debido al “histrionismo” conque fue presentado en su mensaje a la nación y al “desconocimiento” sobre el tema por parte de los ministros, lo que configuraría una infracción inconstitucional. Atribuyó el “discurso incendiario” del jefe del Estado a su conocimiento de que había sido grabado y servirse de él para decir que se trataba de un psicosocial que pretendía tapar el adelanto de elecciones.
“Los audios [de Tía María] son una vergüenza que lo muestran como un tipo pusilánime, que claudica y se arrodilla frente a autoridades radicales, no defiende el Estado de Derecho, la inversión privada, ni la estabilidad jurídica”, afirmó.
“Uno puede discrepar y ser antifujimorista, pero no por ello presentar una propuesta inconstitucional como el de adelanto de elecciones, porque la Constitución señala que el mandato es por cinco años”, dijo el exministro de Justicia para luego agregar que Vizcarra persiste en su actitud de “el Estado soy yo, acá se hace lo que yo digo y si no, nos vamos todos”. Así mismo, calificó esa postura como poco democrática. “Si se quiere ir que se vaya él solo y que le dé la oportunidad a una persona que tenga más capacidad que él para gobernar bien”, enfatizó.
Por otro lado saludó el pedido de diálogo de Pedro Olaechea y la aceptación del presidente Vizcarra, y confió en que como tributo a la larga relación desde la campaña presidencial puedan llegar a un acuerdo.
Fuente: Político.pe
Mercedes Aráoz: Martín Vizcarra “no (debe) caer en el populismo”
La vicepresidenta Mercedez Aráoz señaló que el presidente Martín Vizcarra dejó de hablar con ella desde que renunció hace unos días a la bancada de Peruanos por el Kambio (PpK).
“Definitivamente, no me ha hablado más formalmente desde que tomé la decisión de renunciar a la bancada, que fue una decisión muy pensada de mi parte”, indicó en una entrevista publicada por el diario Trome.
De otro lado, Mercedes Aráoz calificó de “atropello” el despido de su asesor Carlos Paredes por parte del Despacho de Palacio de Gobierno. Sostuvo que puede aguantar que el mandatario Martín Vizcarra se refiera al caso del Baguazo, algo que consideró ‘inoportuno’, pero no que afecten a los trabajadores.
“No entiendo por qué (el Jefe de Estado) no me tiene confianza. Yo siempre fui su amiga y fui leal. Inclusive, por encima de las cosas que pasaron durante el cambio entre el presidente Kuczynski y el presidente Vizcarra, por el bien de mi país he sido leal, he actuado en defensa de los intereses que el Gobierno planteaba”, dijo.
Mercedes Aráoz también rechazó ser una carta para Fuerza Popular y el Apra en una eventual vacancia presidencial. Para la vicepresidenta “no hay ninguna razón objetiva” para este tema y recordó que nunca ha tenido buena relación con el fujimorismo.
En ese sentido, consideró que tanto el Legislativo como el Ejecutivo deben continuar hasta el 2021 con una agenda consensuada de gobernabilidad para el Bicentenario.
“Yo fui electa en la misma plancha presidencial que el señor Martín Vizcarra, con los mismos votos y también fui electa como la mujer más votada del Perú. Por ese pueblo yo me debo. Aquí no hay ninguna clase de oportunismo”, manifestó.
La vicepresidenta recomendó al mandatario Martín Vizcarra “ser cuidadoso” en caer en el populismo al sembrar la idea del cierre del Congreso de la República. “En la época de Alberto Fujimori todo el mundo le pedía que cierre el Congreso. Era muy popular ese pedido y tenía creo más del 90% de aceptación”, sostuvo Aráoz. Pero aclaró que el abuso de poder del padre de Keiko Fujimori lo llevó a la cárcel.
Fuente: Radio Programas del Perú.
27 de enero de 2017: El gerente general de Kuntur Wasi, José Balta del Río, afirmó que existe una garantía de US$ 80 millones en caso de incumplimiento del contrato. Asimismo, explicó que el riesgo asumido por el consorcio es de US$115 millones/ 30 de enero de 2017: El congresista Víctor Andrés García Belaunde criticó duramente la adenda del aeropuerto. Argumentó que no se puede dar la concesión a una empresa embargada por S/365 millones por la Sunat, refiriéndose a Andino Investment.
Perseguido por Chinchero
Por Ricardo Uceda- Diario La República.
La fiscal Zoila Sueno ha enviado a la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, documentación que podría reactivar investigaciones de índole penal sobre el caso Chinchero al Presidente Martín Vizcarra. Cuando termine su mandato, pues goza de inmunidad constitucional. La documentación fue encontrada en una laptop del gerente general de Kuntur Wasi, José Carlos Balta, que le fuera incautada en un operativo del Ministerio Público.
Uno de los documentos, grabado en la computadora el 10 de marzo del 2017, contiene respuestas a las preguntas del pliego interpelatorio que el entonces Ministro de Transportes y Comunicaciones, Martín Vizcarra, debía responder en el Congreso el 16 de marzo del mismo año. En ese momento la interpelación no se produjo, sino en otra coyuntura, porque sobrevino el fenómeno del Niño Costero. Pero Vizcarra dejó por escrito sus respuestas en la mesa de partes del Congreso. Hasta ahora se desconoce –pues no se hizo una investigación– si son similares a las que elaboró la empresa.
El 23 de agosto la fiscal Sueno decidió formalizar una investigación preparatoria contra supuestos responsables de delitos en la concesión a Kuntur Wasi de la construcción del aeropuerto de Chinchero. No ha realizado ninguna diligencia para esclarecer la relación entre la empresa y el ex ministro Vizcarra. Escapa a sus atribuciones.
Segunda evidencia
Sin embargo, en su resolución, Sueno sostiene que los hechos descritos podrían tener relación con el Expediente 65-2017. El código corresponde a la investigación preliminar que contra Martín Vizcarra realizó el entonces Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, por los delitos de colusión y negociación incompatible vinculados a Chinchero, y que concluyó con un archivamiento el 21 de febrero del 2018. Al vincular nuevos hechos con el expediente, la fiscal se inhibe de toda actuación por la inmunidad del personaje.
La segunda evidencia documental es sorprendente. Tiene relación con un informe que el ministro Vizcarra ordenó pedir a la CAF para aclarar una controversia con Kuntur Wasi acerca del pago de intereses.
El MTC pagó US$ 45 mil por el trabajo, que le fue entregado por la CAF el 7 de noviembre del 2016, fechado el 4 del mismo mes. Sin embargo, el análisis de la computadora de Balta indica que este grabó dos versiones del mismo informe el 19 y 21 de octubre. De modo que lo revisó o lo tuvo en su poder 16 días antes de que lo recibiera el MTC. Según la fiscal, la CAF se ha amparado en su inmunidad para no contestar sus requerimientos.
Tercera y cuarta
Otro descubrimiento es que el gerente general de Kuntur Wasi tenía grabada en su computadora una adenda del contrato –fuente de los supuestos delitos– el mismo día que el Director de Concesiones Mineras, Yaco Rosas, estaba sometiéndola a la opinión de OSITRAN para aprobación: 3 de enero del 2017.
Un cuarto indicio alcanzado por la fiscal Sueno a la Fiscal de la Nación es que la empresa Andino Investment Holding S.A., del Consocio Kuntur Wasi, había donado en los años 2013 y 2014 un total de US$50,000 al Instituto País, una ONG creada por Pedro Pablo Kuczynski en 2009. EN la ONG se concentraba el equipo que luego organizó la campaña de PPK.
La resolución de la fiscal formaliza investigación preparatoria contra funcionarios del MTC y representantes de Kuntur Wasi que habrían cometido colusión agravada al negociar una adenda al contrato entre ambos para construir el nuevo aeropuerto del Cusco. La hipótesis es que cambiaron las condiciones originales para beneficiar a la empresa. La imputada más visible, la ex viceministra Fiorella Molinelli, suscribió la adenda autorizada por Martín Vizcarra.
El archivamiento
El contrato, firmado durante el gobierno de Ollanta Humala, establecía que Kuntur Wasi debía presentar garantías de capitales que jamás obtuvo, ante lo cual la administración Kuczynski cambió el sistema de financiamiento. Los imputados consideran que el nuevo mecanismo fue lícito y adecuado. Sin embargo, el entonces Contralor General, Edgar Alarcón, emitió un informe inculpatorio, y las objeciones produjeron la renuncia de Vizcarra al MTC. Su sucesor, Bruno Giuffra, anuló el contrato con Kuntur Wasi, que ha demandado el Estado. Ya como presidente, Vizcarra impulsó el proyecto, que será construido por Corea del Sur bajo la figura de convenio de gobierno a gobierno.
En teoría, el ex ministro Vizcarra tendría las mismas responsabilidades de Molinelli. La diferencia está en la inmunidad. En 2017 Vizcarra declaró ante el Fiscal de la Nación que siguió los dictámenes del Consejo Directivo de OSITRAN, cuyos directores de entonces son investigados. La cúpula de OSITRAN decidió en contra de órganos de línea que se oponían a los cambios. Pablo Sánchez opinó que no había mérito para investigar a Vizcarra porque su función era dirigir políticas y cumplir los criterios técnicos representados por los directivos de OSITRAN y del MEF, que fueron favorables.
Fiscal a prueba
La resolución de Sueno plantea cuestiones que van más allá de la licitud o no de los cambios en la adenda del proyecto. ¿Se hicieron en la computadora de Kuntur Wasi? ¿Cómo así tuvo la empresa el informe de la CAF antes que el MTC? ¿Por qué aprobó el ex ministro una adenda que sabía que estaba mal, según sus testimonios a la periodista Rafaella León, recogidos en el libro Vizcarra?
Salta a la vista que estas preguntas solo podrán ser respondidas por una investigación rigurosa, que examine, en el marco incestuoso en el que se desarrollaron ciertas asociaciones público privadas, si realmente Vizcarra cruzó la línea delictiva. La situación pone a prueba a la Fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, que podría permitir un esclarecimiento, investigando sin afectar el fuero presidencial, o dejar durmiendo el expediente, en la línea de su predecesor, cuando no se conocían nuevos hechos.
Hoy tenemos circo
Por Martha Meier Miró Quesada– Diario EXPRESO.
El viernes por la noche se conoció el pedido de prisión preventiva contra José Graña y su primo Hernando Graña Acuña. Fue después del fracasado intento del fiscal José Domingo Pérez de cambiar el arresto domiciliario del expresidente Kuczynski por régimen carcelario. ¿Detrás de eso estuvo un Vizcarra furibundo por la renuncia de la vicepresidente Meche Aráoz, Carlos Bruce y Ana María Choquehuanca de la PPK-bancada? El argumento de Pérez fue que Aráoz y Bruce visitaron a Kuczynski con fines políticos.
El viernes, también, el juez Manuel Chuyo Zavaleta rechazó incluir las agendas de Nadine Heredia en el caso Gasoducto del Sur Peruano. En esas agendas donde se lee “juez se puede escoger”, también hay anotaciones sobre las reuniones de los Humala con Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en el Perú. Ante tanto escándalo, circo dijeron, necesitamos circo para calmar la indignación pública ante el evidente contubernio del vizcarrismo con la pareja delincuencial. Vale recordar que el “Capitán Carlos” (O. Humala), pasó la semana en los programas noticiosos respaldando las propuestas inconstitucionales de Vizcarra y golpeando al Congreso. ¿Casualidad? Ante lo evidente, dijeron vamos por la cabeza de Graña, necesitamos distraer el domingo a la “gentita”.
La urgente e inaplazable audiencia arranca hoy domingo a las 10:00 a.m. y solicita prisión preventiva por tres años para estos dos ex ejecutivos de Graña y Montero. Se les acusa de delito contra la administración pública, colusión y lavado de activos en agravio del Estado, en el caso Línea 1 del Metro. Esto según los datos aportados por la gente de Odebrecht.
La función del circo será como sigue: un desorbitado Pérez gritará durante horas y el juez Richard Concepción Carhuancho estirará el tiempo como un chicle para finalmente dar a conocer su decisión, seguramente ya tomada desde antes del envío de la citación. Mientras esto ocurre, Vizcarra podría entrar al galope al Congreso y ponerle candado o amanecer de buen humor y tomarse un pisco sour con el presidente del Legislativo Pedro Olaechea, POAC, y sellar la paz o, simplemente, ser un domingo más en la gris Lima, aunque también podría salir el sol o caer un meteorito en el Golf de San Isidro. Pase lo que pase, en Lima 27 y similares se hablará solo de los Graña.
Nadie comentará sobre las agendas de Nadine, las pataletas inconstitucionales del Presidente, el viraje rojo del Gobierno, siguiendo el manual de la avanzada continental castro-chavista. Perú que le llaman.