Archivo por meses: febrero 2024

Oficina de prevención de conflictos

[Visto: 1037 veces]

Apurímac crea su oficina regional de prevención de conflictos sociales

El PNUD será un aliado estratégico para la promoción y el fortalecimiento técnico de funcionarios públicos en la prevención y gestión de conflictos sociales.
En el marco de la creación de la primera oficina regional de prevención de conflictos sociales de Apurímac, la Unidad Funcional de Diálogo Social y Prevención de Conflictos Sociales, más de 70 funcionarios del Gobierno Regional, subprefectos, policías y comisionados de la Defensoría del Pueblo fortalecieron sus capacidades en prevención y gestión de conflictos y derechos humanos. Este espacio fue desarrollado por la Secretaría de Gestión Social y Diálogo de la Presidencia del Consejo de ministros (SGSD-PCM) con el apoyo del proyecto Rimanakuy, que implementan el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).
Durante el desarrollo del encuentro, el gobernador regional de Apurímac, Percy Godoy, anunció la creación de Unidad Funcional de Diálogo Social y Prevención de Conflictos Sociales, que estará adjunta a su jurisdicción, al interior de la Gerencia General Regional. Esta es la primera vez que la región crea esta instancia. El PNUD apoyará en el fortalecimiento técnico en gestión de conflictos de sus funcionarios, así la Unidad podrá fortalecer su rol como institución clave en materia de conflictividad social.
David Montoya, representante de la subsecretaría de Prevención y Gestión de la Información de la SGSD-PCM presentó la Plataforma Digital de Gestión de Conflictos Sociales, como una herramienta útil para la Unidad. Esta herramienta web permitirá sistematizar y analizar la información sobre la conflictividad social en la región y hacer seguimiento de acuerdos para aportar a la toma de decisiones.
El espacio también contó con la participación de José Luis Ancalle Gutiérrez, jefe de la Oficina de Diálogo y Gobernanza del Gobierno Regional de Arequipa, quien compartió la experiencia de 13 años de trabajo de esta instancia especializada en la prevención de conflictos. “Los gobiernos regionales enfrentan conflictos de forma permanente, mediante esta oficina se puede no solo atenuar y transformar los conflictos, sino también aportar a la gobernanza, teniendo como base la convivencia ciudadana y la paz”, señaló Ancalle.
Es clave que los actores involucrados en la gestión y prevención de conflictividad se reconozcan y dialoguen sobre soluciones innovadoras para actuar frente a esta problemática. A través de encuentros departamentales, el proyecto Rimanakuy promoverá el intercambio de experiencias exitosas en regiones para socializar buenas prácticas y descentralizar la gestión de conflictos. Apurímac y Ayacucho fueron las primeras regiones en implementar esta actividad y se espera desarrollar encuentros en Loreto, Puno, Arequipa y otros departamentos.
Asimismo, el PNUD reconoce como un aporte valioso el que el Gobierno Regional haya emitido una ordenanza que reconoce un Equipo Interinstitucional de Prevención y Gestión de Conflictos Sociales de Apurímac, integrada por la Defensoría del Pueblo, la Prefectura Regional, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional del Perú, la Secretaría de Gestión Social y Diálogo y el Gobierno Regional.

Rimanakuy: nos estamos escuchando

Rimanakuy es un proyecto impulsado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACNUDH) que busca fortalecer el sistema de prevención y gestión de conflictos a nivel nacional y realizar aportes claves a la protección de los derechos humanos. La iniciativa cuenta con el apoyo del Fondo para la Consolidación de la Paz (PBF, por sus siglas en inglés) del secretario general de las Naciones Unidas.
Esta iniciativa es una invitación a escucharnos abiertamente, para construir una cultura de paz. Un país más justo, equitativo y próspero sólo será posible a través del diálogo, la empatía y el respeto a los derechos humanos de todos y todas. Este es el momento para escuchar preocupaciones y aspiraciones, forjar una relación de confianza entre ciudadanía e instituciones y marcar un precedente en la paz de nuestro país.

Fiscal Pérez

[Visto: 672 veces]

José Domingo Pérez sostuvo que los nuevos audios en su contra buscan afectar las investigaciones del Equipo Especial. (GEC)José Domingo Pérez sostuvo que los audios en su contra buscan afectar las investigaciones del Equipo Especial. (GEC)/ PIKO TAMASHIRO.

Karem Barboza QuirozPor Karem Barboza Quiroz– Diario El Comercio.
El diálogo entre Karem Roca y Fabio Noriega, hace mención a Rosmery Silva, concuñada del presidente Martín Vizcarra. La abogada de profesión, es esposa de Gabriel Díaz Cabello, hermano de Maribel Díaz Cabello, esposa del mandatario.
Como se recuerda, según información publicada por Cuarto Poder, Silva obtuvo contratos cuando Vizcarra era presidente regional de Moquegua (2011-2014) y también cuando asumió el cargo de ministro de Transportes y Comunicaciones. En ese momento, fue nombrada jefa territorial de Moquegua del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (Foncodes), adscrito al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.
En los nuevos diálogos, Roca sostiene que Silva tendría vinculación con la fiscalía y habría sido ella quien ayudó a Vizcarra en sus procesos judiciales en Moquegua y también habría intervenido el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, José Domingo Pérez.
Pero Silva Acevedo y Pérez Gómez, vuelven a ser mencionados también en un segundo audio entre Roca y un interlocutor.
En el diálogo, se escucha decir a Roca que Vizcarra conoce a Pérez Gómez desde que estaba en Moquegua, pues el fiscal veía algunos casos contra el entonces presidente regional de Moquegua.
Incluso, asevera Roca, en el proceso por “la represa” también habría intervenido el mencionado fiscal.
Como se recuerda, el año pasado, la Fiscalía Provincial Anticorrupción de Moquegua denunció a Vizcarra por el presunto delito de negociación incompatible por autorizar pagos presuntamente irregulares por trabajos de supervisión que no se habrían realizado en la Represa Chirimayuni. El caso se venía investigando desde hace varios años atrás, pero tiene que esperar hasta que el mandatario acabe su gestión.
En otro pasaje de la conversación se alega que Silva Acevedo habría coordinado diversas acciones con el fiscal supremo Pablo Sánchez y habría tratado el presupuesto institucional con Ávalos.
El Comercio se comunicó con el área de prensa de Palacio de Gobierno, pero no dieron respuesta a nuestras comunicaciones.
Por su parte, el fiscal supremo Pablo Sánchez negó cualquier vinculación con el entorno del presidente Martín Vizcarra. En conversación con El Comercio, afirmó que no conoce a la abogada Rosmery Silva y no realizó coordinación con ella.
Además, afirmó que no ha tenido ninguna coordinación con el fiscal José Domingo Pérez, sobre casos vinculados al entorno presidencial.
Yo no conozco a la que declara ni a la pariente o concuñada del presidente. No conozco a ninguna de las dos. Tampoco yo tengo una comunicación con el doctor José Domingo Pérez, más que las coordinaciones institucionales por los casos de los últimos tiempos y no he intervenido para nada en temas de presupuestos”, afirmó.
Por tanto, rechazó las declaraciones donde se sugiere su nombre y por tanto, reiteró que no ha tenido ninguna comunicación con el mandatario.
No, ninguna (coordinación con el presidente). El tema del presupuesto lo maneja la institución a través de la Fiscalía de la Nación y el gerente de presupuesto, no lo manejamos nosotros”, dijo.
Asimismo, en un comunicado público, Sánchez Velarde cuestionó las insinuaciones “a la ligera” que se hace a raíz de los audios; “sin mayor elemento de prueba que el solo dicho de una persona”.
Lamento esta difícil situación a la que es sometida nuestro país y rechazo que se vulnere la institucionalidad democrática a partir de audios sin mayor sustento”, comentó.
De otro lado, se conoció que la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Ministerio Público, abrió una investigación contra el fiscal José Domingo Pérez Gómez.
Pérez, por su parte, elevó un informe ante el fiscal coordinador del Equipo Especial Lava Jato Rafael Vela, afirmando que “son falsos” los hechos relatados sobre su persona narrados en los audios de Karem Roca.
Los audios mencionados en el presente informe demuestran que existe una actividad organizada que busca entorpecer las investigaciones del Equipo Especial, enmarcadas en el objetivo de desprestigiar a los fiscales y sus acciones y, así, impedir que se continúe con la averiguación de la verdad de los graves hechos de corrupción y lado de activos ocurridos en el país”, sostuvo Pérez.
Quien también se pronunció fue Rosmery Silva Acevedo, quien negó las alusiones vertidas en los audios sobre las presuntas gestiones que habría realizado a favor de Vizcarra y lo calificó de “falso”.
“Es, lo único que tendría que decirte es que el doctor José Domingo Pérez, no es mi amigo, no he coordinado con él, ni tendría por qué hacerlo, de verdad (…) Yo ya lo dije anteriormente, esto ha sido parte de una investigación que se hizo anteriormente, pero ya lo he dicho, yo no soy su abogada (de Vizcarra)”, alegó.
Por tanto, negó haber realizado coordinaciones con el fiscal Pérez o otros en otros casos fiscales.
“Jamás, soy una abogada profesional, mujer respetuosa de las leyes y en mi cabeza no entran ese tipo de cosas. Simplemente, los procesos se defienden como corresponde, con argumentos legales y en forma correcta, no es mi manera de trabajar”, alegó.
También negó conocer o haber coordinado con el fiscal supremo Pablo Sánchez. “No lo conozco, yo creo que aquí debe haber algún error o tema que debe esclarecerse. Al doctor que menciona no lo conozco, al doctor José Domingo Pérez lo conozco por las noticias, no es mi amigo y nunca he coordinado anda con él”, concluyó.

AUDIO 1

Fabio Noriega: Ahora, del entorno de Mirian a quienes deben citar y qué presuntas deben hacer
Roca: A Lizbeth Santos para que hable contigo. Lizbeth Santos, Ella sabe todo de Ricard, porque hablaba un montón con Richard
Noriega: Ya, ya lo había anotado
Roca: Ajá, Lizbeth Santos. A ella.
Noriega: Lizbeth Santos
Roca: Sí, a ella … por eso es que a Miriam nunca le pedí…. Ni que ni la toquen
Noriega: Ya
Roca: y yo he escuchado que le han preguntado a la Balbuena por Lizbeth Santos
Noriega: Ya
Roca: En la… en el Congreso
Noriega: Ya
Roca: Y dijo… este… no, no la conozco, tendría que ver la foto; así. Y al final Alarcón dijo, ah pero me queda la duda, le dijo. Lizbeth Santos. No sé cuál es su otro apellido…
Noriega: Arias
Roca: Creo que sí… este… Usted para su información, ella es la asistente personal de Miriam Morales
Noriega: Ya
Roca: le dijo así. ¿no la conoce? Y ella se quedó callada. ¿no la conoce? Ya gracias
Noriega: (ininteligible)
Roca: A Lizbeth Santos no la han citado
Noriega: Ya. Puedes darme mayor detalle sobre la reunión del ministro de Educación Daniel Alfaro en una oportunidad que Miriam lo llamó.. algún detalle más
Roca: Sí, Mirian llama a Daniel Alfaro
Noriega: Ya
Roca: A Daniel, lo llama para que Alfaro lo reciba a Richard, pero a la vez lo llama y lo quema a Richard
Noriega: Ya
Roca: y lo quema a Richard y le dice
Noriega: O sea, Mirian llama
Roca: … a Alfaro.
Noriega: ¿Al ministro?
Roca: Sí, para que reciba a Richard ¿ya? Y Miriam le dice a Richard, te va a recibir Alfaro
Noriega: Ya
Roca: ¿Ya? Así… ¡Uy, iba contento! Me dice, ´hay, no sabes que a mí, Mirian; por encargo de Martín, me ha dicho que vaya´. Anda, pero ten cuidado le dije. Con cuidado.
Noriega: Ya
Roca: Y cuando viene… pero Mirian a la vez lo quema a Richard, le dice ten cuidado porque este es un bla bla bla, que dice que Martín, no sé cuánto no sé qué cosa…
Noriega: Ya
Roca: Va Richard a la reunión y mete la estupidez de tomarse una foto con Alfaro. ¿ya? Y lo cuelga en sus redes. Y dice, saliendo de no sé qué… Y Mirian le toma un pantallazos y le enseña al presidente. Ya ves, te das cuenta, Mira, mira lo que hace. Y tres meses lo tuvieron congelado.
Noriega: Ya
Roca: ¿Ya? Porque Mirian le dice al presidente. Para eso es esa gente, tú quiere…le decía. Y lo cancelaron. Y cuando Richard se da cuenta de eso, la empezó a odiar. Él la odiaba, ahora la debe… porque le conviene, porque sabe que se va a ir a la cárcel. Ahora le conviene porque le están pagando, le están ¿no? Pero él la odia.
Noriega: Ya, bueno
Roca: Ujum. Acá debe haber una foto porque todas las fotos se han publicado. Dice, Richard Swing asegura que se reunió con exministro de educación al inicio del gobierno. Ves, él mismo…Pero, no es que él pidió la reunión. ¿O sea, tú crees que a cualquiera le van a dar? No le dan. Amigo, no le dan, tú sabes esto ¿y le van a dar a este? Allí el mismo dice. Porque aquí él dice; ´aseguró que se reunió con el primer ministro… educación, tuvo que coordinar con la secretaría del despacho presidencial. Allí lo dice (…) el intérprete insistió con su propuesta de trabajar en el gobierno …. Y allí. Si bien no precisó que fuera ella quien lo derivó con el ministerio de Educación, Cisneros indicó que logró reunirse con el exministro Daniel Alfaro. Al respecto, el dominical precisó que no existen registros dentro de ese secto´. ¿te das cuenta?
Noriega: Ya
Roca: Cuando alguien va así, simplemente no lo registran, porque yo por ejemplo que estoy allí, a cuántos he hecho pasar sin registro.
Noriega: Otra cosa, Karem. Te acuerdas que me comentaste antes del audio de la humillación y la infamia…
Roca: Ah, de lo que me dice…
Noriega: Así es, lo que te dice Martín
Roca: ya
Noriega: En qué fecha se reunió la fiscal Zoraida con Mirian y el presidente. Donde le ordena que denuncie a los congresistas Alarcón y Chehade para que lo saquen del Congreso
Roca: Consejo de … antes del Consejo de Estado
Noriega: ¿La fecha tienes más o menos?
Roca: Mira, Consejo de Estado ha sido el 9 de julio… el 1 de julio más o menos…
Noriega: Ujum. Porque el audio de la humillación fue el 3
Roca: Ya. El 2… el 2 de julio habla, este… Martín Vizcarra con la … entre el 2 y 3… es que exacto no te puedo decir, porque él mismo a mí me dice…o sea, antes de esa humillación, él me enseña. Él me dice ´mira quién me ha llamado, ah. Zoraida me ha llamado. No te pregunté a ti, no sé si…mira… Y qué me ha dicho. Qué pasa con tu secretaria Martín que quiere´… como se llama… ´que ha pedido que su declaración la guarde, por 20 días…´, así me dijo. Yo me armé de valor y yo lo he escuchaba. ¿Qué pasa?, le dije.
Noriega: O sea, Zoraida lo llamó
Roca: Y el presidente me enseña el celular. Una llamada entrante y una saliente de Zoraida. ´yo he hablado con Mirian y de allí me ha dicho …y yo le he dicho, ´no sé, no sé lo que estará pasando´. Y por qué no le ha dicho…usted por qué no le ha dicho de que yo lo he hecho por cuidar mi declaración, porque yo no quiero que sea manoseada como la declaración de Mirian ¿Por qué no le ha dicho usted eso?, le dije. `No, no, yo no tengo por qué decirle´, me dijo. ´Y mira cómo me ha llamado, y yo puedo decirle porque ella es mi amiga… a pesar del perfume ….´ Y todavía haciéndose el payaso me dice, ´A pesar de su perfume -porque siempre la hemos criticado porque zoraida se hecha mucho perfume- a pesar del mucho perfume que se hecha igual es mi amiga, y mira cómo me ha llamado´. Me enseñó y allí tenía las llamadas de Zoraida.
Noriega: Ya
Roca: Entonces yo le pregunté allí a una amiga que la conoce también. ´karem es imposible que ella se pueda reunir, conociéndola, que ella hable directamente, que ella se deje manipular por el presidente. Es imposible´, me decía así. Y yo preguntaba. Me quedé con esa duda, pero yo sé en mi corazón que sí se hablan. Ella le pide a él…
Noriega: Directamente
Roca: … Y él a ella. Claro, si ya viene el trance del…cuando ellos querían su presupuesto para la fiscalía, ahí le han dado…
Noriega: Pero, la fecha exacta, ¿cuándo fue? ¿el 1 o el 2? porque el viernes a sido…
Roca: ¿Cuándo ha sido el audio?
Noriega: De la humillación …
Roca: 3
Noriega: El viernes 3
Roca: El viernes 3, entonces él… en la mañana, ha sido…
Noriega: ¿Jueves?
Roca: Jueves
Noriega: Jueves…
Roca: Sí,
Noriega: jueves, o sea, el día anterior…si te ha mostrado
Roca: Ajá
Noriega: Si te ha mostrado
Roca: Claro, ha sido el 2. El 2.
Noriega: Jueves 2
Roca: Sí, el jueves 2. Sí, el jueves 2 es que se ha comunicado con ella
Noriega: Ya. ¿Y la orden para sacarlo al congresista Alarcón?
Roca: Ah, allí ya ha hablado, pero cuando ella ha venido el 9.
Noriega: Ya
Roca: … al Congreso… al Consejo de Estado, allí aparte … porque, cuándo ha sido lo que a …
Noriega: A la semana siguiente lo sacó… lo denunció
Roca: ¿Pero qué fecha?
Noriega: No tengo exacto… Voy a
Roca: ah.. la fiscal de la nación presentó este 14 de julio…
Noriega: Coincide exacto…
Roca: Claro. El 9 de julio, cuando ella va al Consejo de Estado, allí. Este, lo bueno es que yo he dejado gente allí ; y no le pierdan el ojo a la Zoraida, le dije. Porque yo quería saber si Zoraida le da algo a mi jefe. Entonces y allí coincidiría con lo que tú decías que tenía mi declaración. Pero me dice que no le ha dado nada. Ahora, también le puede dar por whatsapp.
Noriega: Sí, todo …
Roca: Ya. Pero conversan un buen rato. Todos salieron y se quedaron conversando Zoraida, el presidente y Mirian…
Noriega: O sea, los tres.
Roca: Ujum. Los tres.
Noriega: Y la resolución sale el 14
Roca: el 14.
Noriega: Todo a pedir de boca. Increíble.
Roca: o sea, de que Mirian le debe… de que Zoraida le debe el puesto que está ahí, así digan que no… es amiga de Martín Vizcarra. Sí, es amigo.
Noriega: Así es…
Roca: Sí, y de pasadita a la Rosmery Silva, a la cuñada ..
Noriega: De quién
Roca: de Martín Vizcarra que está allí… ella mueve a los fiscales
Noriega: Ah, ya
Roca: Ujum. Ella habla… Ella.. o sea, todos los juicios que le ha visto Martín Vizcarra, es ella, Rosmery Silva.
Noriega: ¿Ella es la cuñada?
Roca: Con Domingo Pérez… por eso es que cuando Domingo Pérez viene acá a trabajar y a su mujer la mandan a Perucompras. Y cuando hubo el escándalo ya la sacan a la mujer de Perucompras. Así es.
Noriega: Y en esta reunión de la Fiscal de la Nación participó el señor Óscar Vásquez Zegarra
Roca: No. Ahí no estaba, no
Noriega O sea, solo han sido Mirian, Martín y Zoraida
Roca: ajá; y un ratito nada más, porque Martín… Y Mirian agarra… y Mirian agarra y se sale y se queda el presidente con Zoraida.
Noriega: Así…
Roca. Ujum. Claro, con esa seguridad ellos han hecho que no vayan al Congreso, que vayan, o sea todo. Que pregunten si ella sabe… porque ella tiene que mentir, te das cuenta. Patricia dijo que nos hemos reunido…nos conocimos trabajando y…varios son.
Noriega: O sea, son amigas allí.
Roca: íntimas
Noriega: Patricia con Miriann
Roca: Tomaban juntas. Sí, son borrachas las dos.
Noriega: ¿Así?
Roca: Sí

AUDIO 2

Interlocutor: Karemcita, tus comentarios. Cómo según…o sea , Domingo Pérez con cuñada del presidente…
KR: En Moquegua, sí, en Moquegua lo conoce a él, con los casos que el presidente tenía.
Interlocutor: las denuncias que él tenía.
KR: sí, y uno de la represa…esas denuncias, ahí se mete Domingo Pérez
Interlocutor: pero, coordina con la cuñada.
KR: todo coordina con la cuñada
Interlocutor: cómo se llama la cuñada
KR: Rosemary Silva
Interlocutor: ella está casada con…
KR: el hermano de Maribel
Interlocutor: y la cuñada estaba en contacto con Pablo Sánchez esa vez que conversamos.
KR: quién ve el tema de la fiscalía, del presupuesto, la Zoraida, no? Ya, ellos querían el presupuesto para la fiscalía que se les ha dado y eso lo ha gestionado la cuñada.
Interlocutor: la cuñada de Martín.
KR: Sí, Rosemary Silva.
Interlocutor: ahora último
KR: sí, el presupuesto que ellos querían para la fiscalía, eso lo ha gestionado Rosemary Silva, por eso es que todo…yo sentía que ella era una pulguita.
Interlocutor: pero esa vez que el hombre está en Canadá, te acuerdas, tú dices hay un fiscal que coordina con Pablo Sánchez.
KR: claro, ese es Domingo Pérez
Interlocutor: para la vacancia
KR: sí
Interlocutor: yo me acuerdo, el 26 no nos abrazamos, ya listo el camino..
KR: ajá, pero han jugado todos allá…en prensa, aunque no lo creas, desde allá se comunicaba el presidente con Óscar Vásquez y con Richard Cisneros y yo no sé si ahí hablaban los dos, pero se comunicaban porque Richard Cisneros sabe todos los pasos desde Canadá hasta que llegó el presidente acá.
Pero, eso sí yo no sabía. Yo recuerdo que recién lo he sabido ahora que Richard se le ha ido la boca y me ha contado.
Interlocutor: desde esa vez
KR: pero a mí no me ha contado personalmente, yo con Richard no me he tomado ni un café. Nunca. Nunca. Así de nunca y te lo puedo demostrar. Cuántas veces me ha invitado a su cumpleaños, al presidente, nunca he ido. Ni me he tomado un café.
Interlocutor: y qué es del argentino, te acuerdas que me presentaste en el Cordano.
KR: Ah, él te conoce pues no
Interlocutor: claro
KR: Pero, él no se debe acordar de ti pues lógicamente. El argentino se fue antes de la pandemia a su tierra por vacaciones, con la pandemia ya no pudo volver y Mirian ya lo alejó totalmente.
Interlocutor: correctito era el tipo
KR: sí…parecía también, pero jugaba sus propios intereses, porque él lo trajo al que ha ganado la presidencia de Argentina ahora.
Interlocutor: ¿Fernández?
KR: sí, él lo trajo.
Interlocutor: ¿lo trajo acá?
KR: Claro, a Palacio, sí
Interlocutor: Cuando no era presidente
KR: Ajá
Interlocutor: Pero, ¿él trabajó…?
KR: antes de que él gane ya estaba voceado que iba a ganar la presidencia de Argentina y lo trajo a Palacio el argentino, estaba haciendo una visita por todo Latinoamérica y lo trajo a Palacio, y ahí hay fotos con él. Yo tengo fotos de Maximiliano ahí. Si quieres bajo y te lo doy.
Interlocutor: hay que visitarlo cuando todo esté calmado. O sea, Pablo Sánchez y Domingo son de la mano.
KR: Sí…
Fuente: Diario El Comercio.

Jaime Villanueva reaparece con contundentes confesiones: ‘Filósofo’ puso en ‘jaque’ a Gustavo Gorriti y José Domingo Pérez

Ex mano derecha de suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, ultimó detalles.

Por Fernando Tapia– Diario EXPRESO.
El exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides, Jaime Villanueva, reveló fuertes confesiones ante el Ministerio Público.
Alias ‘Filósofo’, quien actualmente cumple la función de colaborador eficaz, se comunicó con la Fiscalía el pasado 30 de enero, en el que señaló a cuestionables personajes como el letrado José Domingo Pérez y el ‘periodista’ Gustavo Gorriti.
Según detalló el informe, al que un programa televisivo tuvo acceso, el propio Villanueva se entrevistó con el fiscal Domingo Pérez para luego proponer a Pablo Sánchez, entonces titular del Ministerio Público, integrar el Equipo Especial Lava Jato para que asuma la responsabilidad del ‘caso Cocteles’ siempre y cuando “no pierda su bono”.
Vino José Domingo, lo entrevisté, conversé con él, le pregunté si estaría dispuesto y me dijo que sí, y con eso fui y le propuse a Pablo, me dijo que sí, que Vela lo proponga porque tenía que ser de lavado, hablé con Rafael y él lo propuso, pero José Domingo había puesto como condición para ir a lavado en no perder su bono que tenía como fiscal anticorrupción, entonces, tuvieron que hacer una serie de malabares administrativos para que el señor vaya con su bono”, contó Villanueva.
Asimismo, señaló al director de IDL-Reporteros, Gustavo Gorriti, vinculado al Movadef y a Sendero Luminoso, que, junto a Pérez, se encargó de que el entonces fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, designe al fiscal Lava Jato la investigación contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por los supuestos delitos de lavado de activos y organización criminal.
Ya expliqué la relación con Gustavo, que era un poco el que dirigía la investigación. Gustavo venía bastante seguido a hablar con Pablo Sánchez, de hecho Gustavo intercedió y hasta exigió que se contrate al (ex)fiscal (Stefan) Lenz”, manifestó Jaime Villanueva.
También afirmó que Domingo Pérez lo visitaba para informarle sobre las investigaciones, particularmente después del año 2017, señalando que incluso tuvieron una reunión un día antes del allanamiento a la sede del MP, según detalló ‘Milagros Leiva, entrevista’.

Pablo Sánchez facilitó asunción de Vizcarra a la presidencia tras archivar caso Chinchero

Así lo reveló exasesor de la Fiscalía, Jaime Villanueva.

El exfiscal de la Nación, Pablo Sánchez, tomó la decisión de archivar el caso ‘Chinchero’ estratégicamente para allanar el camino a Martín Vizcarra, permitiéndole asumir la presidencia de la República “sin problemas”, según revelaciones del colaborador eficaz, Jaime Villanueva.
Villanueva, exasesor de la suspendida titular del Ministerio Público, Patricia Benavides, detalló que Sánchez Velarde coordinó este movimiento en 2018, a través de su entonces asesor Alejandro Silva Reina con el objetivo de evitar complicaciones legales para el entonces vicepresidente tras la vacancia de expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
Según el testimonio de Villanueva a la Fiscalía, difundido en el programa ‘Milagros Leiva, Entrevista’, Sánchez y su asesor Silva llevaron a cabo la coordinación para el archivo de la investigación preparatoria contra Vizcarra por los delitos de colusión y negociación incompatible en agravio del Estado.
Este proceso legal estuvo relacionado con la gestión de Vizcarra como exministro de Transportes y Comunicaciones en el caso ‘Chinchero’, que involucraba la aprobación de una adenda irregular al contrato de construcción del aeropuerto de Chinchero (Cusco).
“Antes de que se produzca la vacancia de Vizcarra, a través de un asesor de Pablo Sánchez de nombre Alejandro Silva, quien tenía un estrecho vínculo con el congresista César Villanueva, que era el que coordinó todo para que Vizcarra sea presidente; ahí se coordinó para que Pablo archive el caso Chinchero y Vizcarra no tenga ningún problema en ser presidente”, reveló Villanueva, subrayando la estrategia para garantizar una transición sin contratiempos.
El exasesor de Benavides también señaló que Sánchez le informó sobre una reunión que tuvo con Vizcarra poco antes o después de que este asumiera la Presidencia. Estos hechos plantean interrogantes sobre la relación entre la decisión de archivar el caso y la asunción de Vizcarra al más alto cargo del país.
En 2018, el archivamiento de la indagación por parte de Pablo Sánchez permitió a Martín Vizcarra no tener complicaciones legales en un momento crucial de la política peruana.
Fuente: Diario EXPRESO.

Falleció Sebastián Piñera

[Visto: 811 veces]

El cariñoso encuentro entre Sebastián Piñera y Alan García. Canal N

En medio del duelo, recordemos la buena relación del exmandatario con el país, destacando sus visitas y participaciones en eventos clave, como la toma de mando de Pedro Castillo y los Juegos Panamericanos en Lima

Por Jazmine Angulo– Infobae.com
El accidente ocurrió cuando el helicóptero en el que viajaba se estrelló en la comuna de Lago Ranco, en la región de Los Ríos, al sur de Chile.
A bordo de la aeronave también se encontraban su hermana, Magdalena Piñera, el empresario Ignacio Guerrero y su hijo. Lamentablemente, el exmandatario no logró liberarse del cinturón de seguridad, mientras que los otros ocupantes pudieron alcanzar la orilla nadando.
En medio del duelo por la pérdida de exmandatario chileno, surge la necesidad de recordar los momentos en que este líder político visitó el territorio peruano, estableciendo lazos y participando en eventos significativos para ambas naciones.
La última visita de Sebastián Piñera al Perú
El expresidente de Chile, Sebastián Piñera, realizó una visita a territorio peruano por última vez el 27 de julio de 2021, cuando arribó al Grupo Aéreo Nº8. Su presencia en el país estuvo ligada a la ceremonia de toma de mando del entonces presidente electo Pedro Castillo, llevada a cabo el 28 de julio del mismo año, en la sede del Congreso de la República. Además de este cambio de mando, Piñera participó en la conmemoración del Bicentenario de la Independencia de la República del Perú.
Al llegar, el exmandatario fue abordado por los periodistas, con quienes habló de la relación entre los países hermanos. “Perú y Chile tenemos historia en común, tenemos destino en común, pero lo más importante es que tenemos un futuro para construir juntos”, señaló. Añadió que durante su encuentro con Castillo, discutieron cómo fortalecer las relaciones bilaterales para alcanzar el máximo potencial entre ambas naciones.
Sebastián Piñera y su encuentro con Pedro Castillo.
Además, Piñera informó que Castillo lo había invitado a participar en una ceremonia simbólica en la región de Ayacucho, como parte de las actividades conmemorativas del Bicentenario de la independencia. “El presidente nos ha invitado a acompañarlo mañana a una ceremonia muy significativa, muy simbólica en Ayacucho, y hemos aceptado”, afirmó.
Presente en los Juegos Panamericanos
Los peruanos vivieron un momento memorable en 2019 con la celebración de los Juegos Panamericanos en Lima. El 10 de octubre de ese año, durante el encuentro entre Sebastián Piñera y el exmandatario Martín Vizcarra, las autoridades chilenas elogiaron la exitosa realización de los Juegos Panamericanos y Parapanamericanos Lima 2019. El fallecido expresidente de Chile destacó que la organización de este evento deportivo dejó un estándar muy alto para futuras ocasiones.
También el mandatario chileno participó en el III Gabinete Binacional Perú-Chile junto al expresidente Vizcarra, evento que tuvo lugar en Paracas, la misma ciudad que albergó la competencia de vela de Lima 2019. Durante la reunión, se discutieron temas económicos y proyecciones de desarrollo entre ambos países. Piñera consideró esta relación como una sana competencia, aunque recordó la presión que enfrentó su administración al organizar los Juegos Panamericanos.
Este año la competencia es sana y la asumimos con mucho entusiasmo. Sí quiero expresar mi preocupación porque en Chile, como próximos anfitriones de los Juegos Panamericanos, constantemente se compara todo con lo que hizo Perú y nos colocan la vara muy alta. Pero lo más importante es que tenemos muchas metas por cumplir en el futuro”, comentó Piñera.
Esposa de Sebastián Piñera y tío Bernardino Piñera Carvallo, Arzobispo emérito de La Serena.
Mientras se disputaban el Pacífico
El 25 de noviembre de 2010, en medio de la disputa entre Perú y Chile por la frontera en el mar del Pacífico, conocida como «Hito Nº1», los presidentes Alan García y Sebastián Piñera se reunieron en Lima, en lo que marcó la primera visita de un mandatario chileno a Perú desde que nuestro país demandó a Santiago ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) en enero de 2008.
A la Corte lo que es de la Corte y a los gobiernos lo que es de los gobiernos”, expresó el presidente chileno, quien recibió honores militares al llegar al palacio presidencial peruano.
Durante la reunión, ambos líderes manifestaron su voluntad de fortalecer los lazos bilaterales más allá del histórico diferendo marítimo que enfrentaban y que debía ser resuelto por los jueces internacionales.
La disputa entre Chile y Perú se centraba en distintas interpretaciones de tratados previamente suscritos, especialmente en relación con una zona marítima de aproximadamente 35 mil kilómetros cuadrados, conocida por ser rica en recursos pesqueros.

Entrevista al Cardenal Müller

[Visto: 381 veces]

Entrevista exclusiva con el Cardenal Gerhard Müller: “La Iglesia Católica no es la Iglesia del Papa y, por tanto, los católicos no son papistas sino cristianos

El cardenal Müller aborda la naturaleza de la infalibilidad papal, los límites de la autoridad papal y la posibilidad de un Papa herético.

Cole De SantisEntrevista de – Crisis Magazine.
Recientemente envié algunas preguntas al cardenal Gerhard Müller sobre la infalibilidad papal y las recientes palabras del cardenal que describen que el Papa Francisco ha respaldado la herejía material. El Cardenal tuvo la amabilidad de responder a mis preguntas en el siguiente intercambio de correos electrónicos.
¿Cómo describiría la naturaleza de la infalibilidad papal? ¿En qué circunstancias se aplica la infalibilidad papal?
Cardenal Müller: La naturaleza, las condiciones y los límites de la infalibilidad papal como expresión de la infalibilidad de toda la Iglesia están definidos en el capítulo 4 de la Constitución Dogmática Pastor aeternus del Concilio Vaticano I (1870). Con referencia a la integración de la autoridad suprema en el colegio episcopal, del que es cabeza visible, el Vaticano II declara:
La infalibilidad de la que el divino Redentor quiso dotar a su Iglesia al definir una doctrina de fe y de moral se extiende hasta donde lo exige el depósito de la revelación divina (divinae Revelationis depositum), que debe ser puramente conservada e interpretada fielmente (Lumen Gentium 25).
Los obispos alemanes, con la aprobación del Papa Pío IX, declararon al canciller alemán Bismarck, que quería abusar del Vaticano I para justificar la destrucción de la Iglesia católica en el “Kulturkampf”: “…el magisterio infalible de la Iglesia está obligado al contenido de la Sagrada Escritura y de la Tradición, así como a las decisiones doctrinales ya dadas por el magisterio eclesiástico” (Denzinger-Hünermann n. 3116). Esto es también lo que dice el Vaticano II con máxima autoridad en la Constitución Dogmática sobre la Divina Revelación Dei verbum (Art. 10). Cabe añadir que los fieles deben rendir “obediencia religiosa de voluntad y de entendimiento” a sus obispos y en particular al magisterio auténtico del Obispo de Roma, incluso si éste no habla en virtud de la máxima autoridad magisterial (ex cathedra). Esto se aplica según el énfasis puesto en una doctrina particular, que, sin embargo, debe estar contenida explícita o implícitamente en la revelación.
¿Qué ha enseñado tradicionalmente la Iglesia sobre los límites de la autoridad papal? 
Cardenal Müller : Según la autoridad divina de Cristo, la revelación de Dios mismo es la base y el límite de la enseñanza y del ministerio pastoral de la Iglesia: “Id a todas las naciones… y enséñales a obedecer todo lo que os he mandado” (Mateo 28: 20). Es importante el acercamiento a una eclesiología católica. En Lumen Gentium , el Vaticano II no comienza con el Papa porque, contrariamente a lo que creían las polémicas protestantes tradicionales, la Iglesia católica no es la Iglesia del Papa y los católicos, por tanto, no son papistas sino cristianos. Cristo es la cabeza de la Iglesia y de Él toda gracia y verdad divina pasa a los miembros de Su cuerpo, que es la Iglesia. Pero también la ha constituido sacramentalmente como comunidad visible de confesión, de medios de gracia y de unidad en el liderazgo episcopal. Por eso los obispos y sacerdotes enseñan, guían y santifican a los fieles en nombre de Cristo (y de ningún modo en nombre del Papa). Pero los católicos no son súbditos de superiores eclesiásticos, a quienes deben obediencia caduca ciega como en un sistema político totalitario. Como personas en su conciencia y oración, van directamente a Dios en Cristo y en el Espíritu Santo. El acto de fe se dirige directamente a Dios, mientras que el magisterio de los obispos sólo tiene la tarea de preservar fiel y completamente el contenido de la revelación (dada en la Sagrada Escritura y en la Tradición Apostólica) y presentarla a la Iglesia revelada por Dios.
El magisterio no está por encima de la palabra de Dios, sino que la sirve no enseñando más que lo que ha sido transmitido, porque escucha la palabra de Dios por mandato divino y, con la ayuda del Espíritu Santo, la escucha con reverencia y la preserva. lo sagradamente y lo interpreta fielmente… (Dei verbum 10)
En una cultura alejada del cristianismo, es importante interpretar la autoridad eclesial no en términos de poder político y manipulación mediática de la opinión, sino a la luz de la revelación de Dios en Cristo como la luz que ilumina a todo ser humano y conduce a la vida eterna (Juan 1:1-18). Incluso los cardenales de la Iglesia Romana no pueden prometer obediencia absoluta al Papa y sacrificar su conciencia y experiencia por una agenda cuestionable, como le gustaría argumentar en su libro el experto británico en el Vaticano Christopher Lamb contra la llamada “oposición interna de la iglesia” El forastero. Quienes no alcanzan la fe y la disciplina de la Iglesia deben ser devueltos al camino correcto con medios espirituales y castigos eclesiásticos. Los gobernantes absolutos que eliminaron a sus colegas rebeldes en un politburó comunista o en el Consejo Privado real inglés con destierros, privaciones de propiedad y juicios farsa no son un ejemplo para nosotros. La historia papal también nos ofrece algunos espectáculos indignos de poder triunfando sobre la ley.
¿Podría describir brevemente algunas opiniones comunes sobre diferentes opiniones teológicas sobre cómo responder a un Papa herético y cuán ampliamente aceptadas son estas opiniones entre teólogos y canonistas?
Cardenal Müller: El problema fundamental surge de la distinción entre el Papa como titular del cargo petrino con sus poderes específicos, por un lado, y el Papa como cristiano individual en estado de peregrinación, que también puede perder la gracia santificante por el pecado mortal o que puede interna y externamente alejarse manifiestamente de la fe, contradecir heréticamente la doctrina de la fe o incluso separarse cismáticamente de la Iglesia. En lo que respecta a la apostasía, la herejía manifiesta o el cisma abierto del Papa como individuo, se trata más bien de una cuestión teórica o de una evaluación histórica y teológica de figuras dudosas de la historia papal (la más conocida es la cuestión de la herejía y excomunión del Papa Honorio I). En su gran obra De Romano Pontifice (Libro II, sección 30), el Doctor de la Iglesia Roberto Belarmino resumió las opiniones teológicas expresadas hasta ese momento sobre la posible herejía de un Papa y su pérdida del cargo. En cualquier caso, se descarta la opinión de que cualquier autoridad eclesiástica o incluso secular pueda deponer al Papa en un proceso judicial (especialmente contra el conciliarismo, el galicanismo, etc.). De hecho, los cardenales lo eligen como la persona que ocupará la Cátedra Petri. En realidad, sin embargo, es nombrado por Cristo si ha aceptado la elección y es obispo de Roma por consagración y, por tanto, sucesor de Pedro. En caso de contradicción flagrante y notoria, cosa que Dios no quiera, a las enseñanzas de la Sagrada Escritura o a las definiciones dogmáticas de la doctrina de la fe, el fiel ya no estaría obligado a obedecerle y, por así decirlo, perdería su derecho. oficina él mismo. En la práctica, sin embargo, como en la Baja Edad Media, esto dividiría a la Iglesia en diferentes obediencias, dependiendo de quién considere a su Papa como el legítimo sucesor de Pedro. Le debemos una discusión detallada sobre esta espinosa cuestión al Prof. Arnaldo Xavier da Silveira ( Se un Papa è eretico: che fare? Roma 2019; “¿Puede un Papa ser hereje”). Yo mismo he publicado un libro sobre toda la teología del papado: Gerhard Cardinal Müller, The Pope: His Mission and His Task (Catholic University of America Press, Washington, DC, 2021).
Como usted sabe, existe una diferencia entre las opiniones teológicas, incluso las opiniones teológicas generalizadas o probables, y la enseñanza oficial de la Iglesia. ¿Cuál es el estado actual de la enseñanza de la Iglesia sobre cómo tratar con un Papa hereje? ¿Tiene la Iglesia una visión oficialmente definida? ¿Ha habido alguna vez un momento en la historia de la Iglesia en el que la Iglesia haya tenido una visión específica o definida sobre este asunto? 
Cardenal Müller: Estos casos límite no pueden definirse, porque las definiciones se refieren a la fe revelada. Esto se puede ver en los intentos de los Concilios de Constanza y Basilea, que tuvieron que encontrar una salida práctica al cisma occidental a pesar de la falsa doctrina de la superioridad del concilio sobre los papas y antipapas de su tiempo. Más allá de la distinción antes mencionada (entre el Papa en su cargo como sucesor de Cristo y el actual titular de este cargo durante su pontificado), no puede haber ningún procedimiento canónico (es decir, ley eclesiástica puramente positiva por encima de la ley divina) que pueda declarar oficialmente a un Papa reinante. convertir al Papa en hereje formal y deponerlo legalmente. El carisma personal de la infalibilidad ex cathedra no debe confundirse con la gracia especial de ser salvo del pecado y la apostasía en el estado de peregrinación. Esta brecha no se puede cerrar dentro de la Iglesia porque la autoridad suprema no puede ser juzgada infinitamente por una autoridad aún más alta y, por lo tanto, el único juez del Papa reinante es solo Dios. Velará por que la Iglesia no se destruya a sí misma en la raíz de su unidad en la verdad de Cristo. Por eso nuestra humilde oración y un estilo cristiano de tratarnos unos a otros son tanto más necesarios en esta situación.
¿Ha habido alguna vez un Papa hereje en el pasado y, de ser así, cómo ha respondido la Iglesia? ¿Qué podemos aprender de estos acontecimientos históricos?
Cardenal Müller: A lo largo de los siglos, el término herejía se ha interpretado de forma más amplia y más estricta. En el sentido técnico actual de herejía formal, es decir, la negación directa de una doctrina revelada definida dogmáticamente por la Iglesia, no ha habido un solo Papa herético (ni siquiera como persona privada), ni siquiera en retrospectiva histórica. El hecho de que los obispos romanos en la sucesión de Pedro siempre permanecieran fieles a la fe apostólica y la presentaran activamente a toda la Iglesia es a la vez históricamente demostrable y objeto de la fe católica y divina (Vaticano I, Pastor aeternus , capítulo 4).
Parece como si, con algunas de las declaraciones del Papa Francisco, él fuera consciente de las enseñanzas de la Iglesia y supiera que los católicos fieles saben qué es la enseñanza de la Iglesia y, por lo tanto, no le preocupa demasiado simplemente reafirmar o interpretar las enseñanzas de la Iglesia, sino intentar utilizarlas. las herramientas espirituales y pastorales disponibles para llevar a las personas a una comunión más profunda con Cristo y Su Iglesia, y para abordar las cuestiones prácticas relacionadas con esto. Este parece ser el caso incluso con las declaraciones más problemáticas o engañosas del Papa Francisco. ¿Estaría de acuerdo con esta evaluación? Relacionada con esto está la noción, propuesta por algunos comentaristas, de que muchas de las implicaciones que la gente ve en las palabras del Papa Francisco son interpretadas en las palabras del Papa Francisco por ciertas personas en los medios de comunicación que quieren que la Iglesia Católica cambie sus enseñanzas, y Si la Iglesia no puede o no quiere cambiar sus enseñanzas, al menos pueden tergiversar las palabras del Papa Francisco para que parezca que va a cambiar las enseñanzas de la Iglesia. ¿Cuántos de los elementos problemáticos de las enseñanzas del Papa Francisco cree que se derivan de esta dinámica?
Cardenal Müller: Ciertamente, en una era mediática altamente ideologizada, los diversos grupos que instrumentalizan las declaraciones del Papa Francisco para sus propios intereses deben ser puestos en su lugar. También debemos respetar la personalidad en la Cátedra de Pedro. En términos de profundidad teológica y precisión de expresión, el Papa Benedicto fue una excepción más que la norma en la agitada historia de los papas. Pero los obispos y el Papa también deben ser conscientes de los límites de su misión. Sólo pueden usar la autoridad que les ha otorgado Cristo para llevar a la gente a Cristo a través de la Palabra de Dios y los santos sacramentos (y de ninguna manera dañar la credibilidad de la Iglesia con nepotismo y favoritismo, o congraciación del espíritu de la época). También debe observarse la relativa autonomía de las distintas áreas temáticas seculares (Gaudium et spes 36), con las que sólo participan en la medida en que deben defender la dignidad y la libertad del hombre contra las usurpaciones políticas, ideológicas y mediáticas. Tampoco puede haber una oposición absoluta o incluso pragmática entre doctrina y pastoral, porque Cristo mismo es maestro y pastor en su persona. De ninguna manera se puede dar por sentado que la doctrina de la Iglesia actual es conocida (desgraciadamente ni siquiera por todos los obispos, de los cuales hay suficientes ejemplos) para concentrarse únicamente en la aplicación pastoral a personas individuales o “grupos marginados”. No basta con ser fotografiado con las llamadas “personas trans”, sino que también hay que tener el coraje de calificar el cambio de sexo hostil al cuerpo como un pecado grave contra la voluntad del Creador. Además, la “enseñanza de los apóstoles” (Hechos 2:42) en forma de confesión de la Iglesia no es cualquier sistema de pensamiento con el que el católico normal no tiene nada que ver, sino la Palabra de Dios que crea la salvación y despierta la fe. , que se da a la Iglesia en la palabra apostólica de los obispos y sacerdotes (cf. 1 Tesalonicenses 2,13). El formato de los medios también debe considerarse en términos concretos. Las entrevistas papales pueden ser útiles y alentar a las personas en su fe y brindar orientación. No son documentos vinculantes que interpreten con autoridad la fe de la Iglesia. Con la atención de los medios de comunicación centrada globalmente en el Papa, cabe señalar que los católicos creen en Cristo y sólo pueden esperar la salvación de Él y que el Papa y los obispos son sólo sus servidores. Porque se olvida que la Iglesia, como cuerpo de Cristo y templo del Espíritu Santo, es la más íntima comunión de vida con el Dios trino, a quien la forma visible de la Iglesia sólo sirve de medio ( Lumen Gentium) .8), juzgan mal a los periodistas utilizando categorías políticas e ideológicas (izquierda-derecha, conservador-modernista, etc.). Un encuadre y una redacción halagadores de la “Iglesia del Papa Francisco” o de los obispos de la “línea de Bergoglio”, que están revolucionando la Iglesia de Cristo a través de decisiones “irreversibles”, no sólo está subexpuesta teológicamente, sino que también socava la credibilidad de la La Iglesia como sacramento de salvación del mundo en Cristo Jesús (1 Timoteo 2:5).
¿Cómo deberían responder los fieles católicos a las declaraciones teológica o espiritualmente problemáticas presentadas por el pontífice? ¿Cómo van a mantener la necesidad de obediencia y comunión con el Papa y la necesidad de evangelizar en presencia de declaraciones del Papa problemáticas o difíciles de interpretar?
Cardenal Müller: Extraemos nuestra fe de las Sagradas Escrituras y de las enseñanzas de la Iglesia resumidas en el Catecismo oficial basado en las enseñanzas del Concilio Vaticano Segundo. Vivimos por la gracia de Cristo en los sacramentos. La vida de la iglesia se desarrolla en las parroquias, comunidades de oración, escuelas e instituciones católicas. Por importante que sea la orientación hacia “Roma” con respecto a la unidad de la Iglesia universal en la verdad de Cristo, no debemos confundir el artículo de fe de la enseñanza y primacía jurisdiccional del obispo romano como sucesor de Pedro con una culto a la personalidad, como también ocurre en contextos seculares. Cristo es la cabeza de la Iglesia, de quien emana toda gracia y verdad. Los apóstoles, con Pedro a la cabeza, son sólo sus testigos y heraldos. Se dedican al “ministerio de la palabra y de la oración”, la liturgia (Hechos 6,4). No es su prestigio social y su presencia en los medios de comunicación el criterio para el Papa y los obispos en nuestro tiempo, sino la cuestión de si hacen presente a Cristo en este tiempo. El Papa y los obispos sirven a la Iglesia como modelos a seguir, siguiendo el ejemplo del buen pastor que dio su vida por sus ovejas (1 Pedro 5:1-4).

Sínodo sobre sinodalidad

[Visto: 1352 veces]

Cardenal Fridolin Ambongo Besungu OFM Cap.

Cardenal africano dice que ‘Fiducia‘ ha desacreditado el sínodo sobre la sinodalidad

Por Ngala Killian Chimtom– Cruxnow.com
El cardenal africano que recientemente lideró a los obispos del continente en el rechazo de las bendiciones para las parejas del mismo sexo ahora arremetió contra el momento del documento del Vaticano que abrió la puerta a tal medida, calificándola de “perjudicial” para el proceso sinodal convocado por Papa Francisco.
El Cardenal Fridolin Ambongo de Kinshasa en la República Democrática del Congo dijo que debido a que la publicación del 18 de diciembre de la Fiducia Supplicans, que autorizaba bendiciones no litúrgicas a las personas involucradas en relaciones entre personas del mismo sexo, se produjo entre los dos Sínodos de Obispos sobre la Sinodalidad, creó la noción engañosa de que el documento era fruto de discusiones sinodales.
El momento, el momento en que se publicó este documento, fue perjudicial para el proceso sinodal”, dijo Ambongo el 25 de enero.
Ambongo, de 64 años, que también se desempeña como presidente del Simposio de las Conferencias Episcopales de África y Madagascar (SECAM), dijo que el momento de la publicación del documento “desacreditó al sínodo, a la sinodalidad”.
En la primera sesión, el sínodo abordó todos estos temas, pero no tomó una decisión”, dijo Ambongo. “Así que la publicación de este documento, entre las dos sesiones del sínodo, fue vista por la mayoría de la gente como si fuera el fruto del sínodo, cuando no tenía nada que ver con el sínodo”.
Los comentarios de Ambongo se produjeron en una conferencia de prensa durante una reunión conjunta del 24 al 26 de enero entre representantes de SECAM y el Consejo de Conferencias Episcopales Europeas (CCEE) celebrada en Nairobi, Kenia.
Ambongo dijo que muchas personas ya vieron la primera sesión del sínodo como un significado al menos indirecto de “aprobación de las parejas homosexuales y de la homosexualidad”, lo que, argumentó, va en contra tanto de la cultura africana como de las enseñanzas fundamentales de la fe católica.
Desde su aparición, Fiducia Supplicans ha generado reacciones muy contrastantes. Los obispos católicos de algunas partes de Europa occidental, por ejemplo, acogieron con agrado la decisión y la describieron como un hito en el esfuerzo por incluir a los creyentes LGBTQ+ en la vida de la Iglesia.
Estoy muy feliz de que este texto ponga fin a cierto rechazo agresivo y que quede claro que bendecir a la gente es verdaderamente católico“, dijo el obispo Peter Kohlgraf de Mainz, reflejando la postura general de los obispos alemanes.
En África, sin embargo, la resistencia a ofrecer bendiciones a las parejas del mismo sexo ha sido compacta y abrumadora. En una declaración colectiva emitida el 11 de enero, los miembros de SCAM, liderados por Ambongo, rechazaron sumariamente la idea.
Nosotros, los obispos africanos, no consideramos apropiado que África bendiga las uniones homosexuales o las parejas del mismo sexo, porque esto causaría confusión“, dijeron.
La conclusión, según la declaración, es que “no habrá bendiciones para las parejas del mismo sexo en las iglesias africanas”.
En ese momento, Ambongo argumentó que las relaciones entre personas del mismo sexo van en contra tanto de las leyes de la naturaleza como de las culturas y tradiciones africanas, incluso cuando enfatizó la necesidad de no discriminar a las personas por su sexualidad.
“Las conferencias episcopales africanas subrayan que las personas con tendencias homosexuales deben ser tratadas con respeto y dignidad, recordando al mismo tiempo que las uniones de personas del mismo sexo son contrarias a la voluntad de Dios y, por tanto, no pueden recibir la bendición de la Iglesia”. decía el comunicado.
En una entrevista reciente con el periódico italiano La Stampa, el Papa Francisco dijo que, en general, la oposición a Fiducia Supplicans proviene de “pequeños grupos ideológicos”, aunque admite que África es un “caso especial”.
“Para ellos, la homosexualidad es algo ‘malo’ desde un punto de vista cultural, no la toleran”, dijo el Papa.
“Pero, en general, confío en que poco a poco todos se tranquilicen con el espíritu de la declaración Fiducia Supplicans del Dicasterio para la Doctrina de la Fe: pretende incluir, no dividir. Nos invita a acoger a las personas y a confiarlas, como nosotros, a Dios”, dijo.
Ambongo dijo en su conferencia de prensa del 25 de enero en Nairobi que la declaración del SECAM del 11 de enero rechazando la directiva del Vaticano ha calmado a los cristianos ansiosos en África.
Me alegra constatar que desde la publicación de mi mensaje del 11 de enero, la calma ha regresado a África y la comunión con el Papa Francisco”, dijo.
Durante el encuentro conjunto con sus homólogos europeos, varios obispos africanos dejaron claro que, en su opinión, el proceso sinodal no debería permitir que la Iglesia universal modifique la doctrina para “crear espacio para todos”, en lo que la mayoría de los observadores consideraron como otra referencia a la controversia sobre las relaciones entre personas del mismo sexo.
El Padre Rafael Simbine, Secretario General de SECAM, dijo: “Nuestro Señor y Maestro Jesucristo extiende su invitación al discipulado a todos. Sin embargo, todos los que respondan para convertirse en sus discípulos deben seguirlo no según sus propios términos, sino según los términos y normas del Señor. El llamado de Jesús al discipulado implica el desafío a la conversión continua de alejarse de una vida pecaminosa para abrazar una vida de santidad”.
Los prelados africanos también insistieron en que el proceso sinodal debería contemplar la inclusión de mujeres y jóvenes en el camino de la fe.
“El futuro de la Iglesia está en manos de los jóvenes, y para una participación efectiva de los jóvenes en la Iglesia, sus programas y actividades deben ser prioritarios”, dijeron los miembros de SECAM.
“Las mujeres mantienen unida a la Iglesia; Ellos son la mayoría. Son la columna vertebral de la Iglesia. Las mujeres son un regalo para la Iglesia”, agregaron los obispos.

Estados Unidos bombardea milicias

[Visto: 258 veces]

Combatientes del grupo chií iraquí Al Nujaba’a muestran banderas durante una marcha contra Israel para conmemorar el Día de Al Quds (Jerusalén) en Bagdad (Irak). El “Día de Al Quds” fue establecido en 1979 por el ayatolá Ruholá Jomeiní, fundador de la República Islámica, para pedir la liberación de Palestina y la caída de Israel y se conmemora el último viernes del mes sagrado de ramadán. EFE/ Murtaja Lateef.

Irak y Siria: en represalia por el ataque en Jordania

La tensión aumenta en Medio Oriente luego de que Estados Unidos cumpliera su promesa de responder militarmente al ataque que recibió el 28 de enero en una de sus bases militares en la frontera de Jordania con Siria, que causó la muerte de tres militares estadounidenses. La ofensiva de Washington está dirigida hacia milicias apoyadas por el régimen iraní. La región vive un aumento de violencia con la guerra en curso en Gaza y distintos grupos extremistas amenazando con nuevos conflictos.

Por Andrés Triviño V.– www.france24.com
Estados Unidos lanzó este viernes 2 de febrero una serie de ataques en Siria y en Irak, en la que aseguró haber atentado contra 85 objetivos relacionados con la Guardia Revolucionaria iraní y otras milicias aliadas, según detallaron fuentes estadounidenses a Reuters y AP.
La ofensiva tiene lugar después de que tres militares estadounidenses murieran y más de 45 resultaran heridos durante un ataque con drones en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria, el domingo 28 de enero.
El Ejército estadounidense informó en un comunicado que los ataques alcanzaron objetivos que incluyen centros de comando y control, cohetes, misiles e instalaciones de almacenamiento de drones, así como instalaciones logísticas y de la cadena de suministro de municiones.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha acusado a Irán de financiar grupos rebeldes y de facilitarles los medios para desarrollar sus operaciones. “Considero responsable a Irán en el sentido de que está suministrando armas a las personas que lo hicieron”, declaró el mandatario.
Responderemos“, había ya anunciado Biden, en un acto de campaña en Carolina del Sur, en el que pidió un minuto de silencio por los soldados muertos en un ataque en la frontera de Jordania con Siria, el mismo 28 de enero.

Presidente de Irán Ebrahim Raisi. (Foto Ed JONES/AFP)

Pueden ser los primeros de una serie de ataques

Se cree que estos son solo los primeros de una respuesta de varios niveles por parte de la Administración de Biden al atentado en Jordania.
Si bien los ataques estadounidenses no tuvieron como objetivo ningún lugar dentro de Irán, es probable que aumenten la preocupación sobre la escalada de tensiones en el Medio Oriente debido a la guerra de más de tres meses de Israel con los militantes palestinos de Hamás en Gaza.
Los medios estatales sirios, por su parte, confirmaron el viernes que una “agresión estadounidense” en sitios en las zonas desérticas de Siria y en la frontera entre Siria e Irak provocó varias víctimas y heridos.
El de Jordania fue el primer ataque mortal contra tropas estadounidenses desde que estalló la guerra entre Israel y Hamás en octubre.
Antes de los ataques de represalia, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, dijo que Irán no iniciará una guerra, pero que “responderá con fuerza” a cualquiera que intente intimidarlo.
La Guardia Revolucionaria ha reducido el despliegue de sus oficiales superiores en Siria debido a una serie de mortíferos ataques israelíes y dependerá más de las milicias chiítas aliadas para preservar su dominio allí.

Milicia proiraní, en la mira de EE. UU.

La Resistencia Islámica en Irak, una organización que agrupa a grupos militantes de línea dura respaldados por Irán, reivindicó el atentado en el que murieron los tres militares estadounidenses.
La milicia Al Nujaba, una de las más prominentes de la Resistencia Islámica en Irak, se atribuyó en un comunicado varios ataques que la agrupación lanzó el 28 de enero contra posiciones de EE.UU. en Siria e Irak, entre ellos uno dirigido, afirmaron, contra la base de Al Tanf, en la frontera de Jordania con Siria, “que causó la muerte y heridas a más de 50 soldados norteamericanos“.
Esta operación es una pequeña introducción al infierno de las operaciones de la Resistencia Islámica en Irak“, advirtió el grupo.
El ataque es una importante escalada de la ya tensa situación en Medio Oriente, donde estalló la guerra en Gaza después del ataque del grupo islamista palestino Hamás a Israel el 7 de octubre, en el que murieron 1,200 personas. El posterior ataque de Israel contra Gaza ha matado a más de 26,000 palestinos, según el Ministerio de Salud local.
Desde entonces, las fuerzas estadounidenses han sido atacadas más de 150 veces por grupos respaldados por Irán en Irak y Siria, causando al menos 70 víctimas antes del ataque del domingo, la mayoría de ellas lesiones traumáticas. Los buques de guerra estadounidenses también han sido asaltados por fuerzas hutíes respaldadas por Irán en Yemen, que atacan regularmente a barcos comerciales que pasan por las aguas del mar Rojo frente a la costa de Yemen.
Si bien hasta ahora Estados Unidos ha mantenido una línea oficial de que Washington no está en guerra en la región, ha estado tomando represalias contra los grupos respaldados por Irán en Irak y Siria y llevando a cabo ataques contra las capacidades militares hutíes de Yemen.
Continuaremos con el compromiso de luchar contra el terrorismo. Y no tenemos ninguna duda: haremos que todos los responsables rindan cuentas en el momento y de la manera que elijamos“, dijo Biden en una declaración difundida por la Casa Blanca el domingo 28 de enero.
Suntree Salee, esposa de Kong Saelao, secuestrado por Hamás, muestra una foto suya.

Los jornaleros tailandeses víctimas de Hamás

Por Julian Küng- DW.
El conflicto del Cercano Oriente sacudió también a Tailandia. El país del sudeste asiático cuenta decenas de millas de trabajadores en campos de Israel y el mayor número de muertes y rehenes extranjeros de Hamás.
Kong Saelao estaba orgulloso de su trabajo en Israel . Todas las mañanas, el joven trabajador migrante iba al campo en su bicicleta eléctrica y recogía aguacates hasta que se ponía el sol. Le envió dinero a su esposa a la lejana Tailandia y selfies alegres entre exuberantes árboles frutales verdes.
“Planeábamos construir una casa y formar una familia”, dijo a DW su esposa Suntree. El 7 de octubre, su sueño se hizo añicos: combatientes de Hamás irrumpieron en la plantación de Khirbet Mador y fueron secuestrados al joven de 26 años a la cercana Franja de Gaza . Desde entonces, no hay rastro de él.
El número de víctimas sigue siendo contradictorio. Según el Gobierno israelí, entre los 220 rehenes retenidos por Hamás -que Occidente clasifica como una organización terrorista-, se encuentran 54 tailandeses, y otros 24 han sido asesinados desde el inicio de la guerra.
El Ministerio de Exteriores en Bangkok, por su parte, habla de 32 tailandeses muertos, 19 secuestrados y 19 heridos. Aparte del propio Israel, ningún otro país ha sufrido más muertes por ataques de Hamás que el reino del sudeste asiático.
Trabajadores tailandeses en Israel, considerados neutrales
Los periodistas de Tailandia son considerados políticamente neutrales y, en gran medida, se mantienen reservados. Las relaciones de su marido eran casi exclusivamente con sus compatriotas, dice la esposa del secuestrado Kong. “¿Por qué él entre todas las personas?“, solloza Suntree. “Es sólo un trabajador inocente que quería ganar dinero“.
En Tailandia, mucha gente se pregunta por qué tantos tailandeses se han visto afectados. El conocido politólogo Thitinan Pongsudhirak describe el “atentado de Hamás” en el Bangkok Post como “inexplicable”. Algunos supervivientes tailandeses confirmaron haber sido atacados deliberadamente.
¿Quizás los palestinos estaban “enojados con los trabajadores tailandeses en las granjas porque tenían empleos que podrían y deberían haber sido para ellos?”, especula Pongsudhirak en su columna.
¿Por qué tantos tailandeses van a Israel a trabajar?
No está claro si los tailandeses fueron un objetivo específico del ataque terrorista de Hamás. Lo que está claro, sin embargo, es que la migración laboral de Tailandia a Israel está vinculada a la historia palestino-israelí.
Hasta finales de la década de 1980, eran principalmente palestinos quienes realizaban trabajos agrícolas mal remunerados en los campos israelíes. Después de la primera Intifada, el levantamiento palestino contra la ocupación militar israelí de Cisjordania en 1987, esto cambió repentinamente.
Israel impuso toques de queda en Cisjordania y la Franja de Gaza, lo que agrava la escasez de mano de obra. El Gobierno necesitó reclutar trabajadores extranjeros “para reducir la dependencia de su industria del clima político, así como de las decisiones de seguridad administrativas y militares”, dice Assia Ladizhinskaya, de la ONG Kav LaOved, con sede en Tel Aviv, que aboga por los derechos de trabajadores pertenecientes a minorías.
En la década de 1990, los trabajadores inmigrantes tailandeses se convirtieron en el pilar del sector agrícola de Israel. Encuestas recientes cifran el número de trabajadores agrícolas palestinos en alrededor de 10000, mientras que hasta 30,000 tailandeses trabajaron en plantaciones y huertos israelíes antes de que comenzara la guerra entre Israel y Hamás.
¿Qué opina Tailandia del conflicto en el Cercano Oriente?
El Gobierno tailandés adoptó una postura neutral en el conflicto del Cercano Oriente y recurrió a la llamada “diplomacia de bambú“. Los intereses nacionales propios tienen fuertes raíces; con esta premisa, las cuestiones de política exterior se manejan con flexibilidad, como la del bambú.
Si bien los Estados musulmanes de la ASEAN como Indonesia, Brunei y Malasia no tienen relaciones diplomáticas con Israel, los tailandeses mantienen excelentes contactos con el Estado judío. En 2012, firmaron un acuerdo bilateral con Israel para facilitar la contratación de trabajadores tailandeses. Ese mismo año, Tailandia también reconoció a Palestina como Estado e insistió en la solución de dos Estados en el Consejo de la ONU. También se aprobó una resolución que pide un alto el fuego inmediato .
Es poco probable que las atrocidades de Hamás contra los jornaleros tailandeses cambien esta actitud a largo plazo. El país budista no puede poner en peligro sus provechosas relaciones con el mundo islámico, especialmente con Arabia Saudita, afirma la politóloga Daungyewa Utarasint, de la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi.
Teniendo en cuenta que Arabia Saudita acaba de detener su proceso de normalización con Israel, sería extraño que Tailandia apoye a Israel en este caso“, dice. El año pasado, Bangkok y Riad reactivaron sus relaciones diplomáticas después de décadas de congelamiento.
Este agosto, el país del sudeste asiático también introdujo el llamado Corredor Económico Halal (CEH) para exportar bienes “halal”, “permitidos” según las normas islámicas, desde las provincias sureñas de mayoría musulmana de Pattani, Yala y Narathiwat al Cercano Oriente.
Además, cientos de musulmanes tailandeses mostraron su solidaridad con los palestinos en las calles de Bangkok a finales de octubre. “Si el Gobierno tailandés se pusiera del lado de Israel, podría profundizar la brecha con la comunidad musulmana malaya en las provincias más meridionales”, añade Utarasint.
Tailandia quiere regresar al mayor número posible de compatriotas
La escalada en el Cercano Oriente está generando tensiones entre Israel y Tailandia. Esto se debe principalmente a sus diferentes actitudes hacia la repatriación de trabajadores migrantes. Mientras Israel intenta impedir la estampida de jornaleros del campo con extensiones de visado e incentivos financieros, Bangkok está haciendo todo lo posible para traer a casa a tantos compatriotas como sea posible.
“Por favor, regresen”, exhorta el primer ministro tailandés, Srettha Thavisin, a sus ciudadanos en Israel. “En este momento, 1000 tailandeses pueden ser evacuados cada día. Quiero que todos regresen“, dijo. Ya se han trasladado en avión 4,500 personas.
Katchakon Pudtason, periodista tailandés, resultó herido en la rodilla, durante el ataque terrorista de Hamás a Israel, el 7 de octubre de 2023.
El trabajador tailandés Katchakon Pudtason resultó herido en el ataque terrorista de Hamás a Israel, el pasado 7 de octubre. Imagen: Julian Küng/DW.
Uno de ellos es Katchakon Pudtason, feliz de volver a casa. El recolector de tomates tuvo que huir de los terroristas de Hamás en la parte trasera de una camioneta. “Nos perseguían y disparaban como locos”, recuerda este hombre de 40 años en entrevista con DW.
Mientras huían, un disparo rasante le alcanzó en la rodilla. El pasajero que iba a su lado fue alcanzado en el rostro. Tras una larga persecución pudieron escapar de los atacantes por caminos polvorientos y llenos de baches. Su compatriota está siendo tratada por lesiones en la cabeza en una unidad de cuidados intensivos israelíes. Katchakon pudo volar a casa en silla de ruedas. Su herida en la rodilla sanará pronto, pero no quiere volver “de ninguna manera”.
Falta de protección contra ataques
La seguridad de la remota granja donde trabajaba ya era inadecuada antes del ataque de Hamás, afirma Katchakon. “Nuestro refugio estaba formado por simples tubos de hormigón”. Cuando ocasionalmente se escuchaban disparos de cohetes y granadas, pensaba: “Si nos alcanza una bomba, estaremos todos muertos”.
La organización no gubernamental Kav LaOved es consciente del problema y recomienda a los trabajadores agrícolas no trabajar en los días de alto riesgo. Porque, en caso de un ataque con cohetes, no hay tiempo para buscar refugio, “incluso si escuchan la sirena a lo lejos en el campo”, afirma Assia Ladizhinskaya. “Muchos alojamientos para trabajadores migrantes no son edificios de alta calidad con salas de seguridad modernas”.
Además de los 600 refugios existentes, Israel promete ahora que se construirán 430 nuevos sistemas de búnkeres en regiones agrícolas. También se ha presupuestado una cantidad de alrededor de 4.7 millones de euros para compensar a los trabajadores extranjeros “que seguirán trabajando en la zona fronteriza con la Franja de Gaza hasta finales de año”, según informa la embajada de Israel en Bangkok.
El primer ministro tailandés, Thavisin, se quejó personalmente ante la embajadora Orna Sagiv: “Esto es inaceptable. Están en juego vidas tailandesas”, espetó el jefe de Gobierno ante la prensa local y anunció que daría a cada repatriado 15000 baht tailandeses, el equivalente. a unos 390 euros, para amortiguar en cierta medida las pérdidas.
El retornado Katchakon Pudtason, ahora desempleado, está contento con el apoyo financiero. Aunque todavía no sabe cómo podrá mantener a su familia en el futuro. “Tres o cuatro de mis colegas ya están trabajando de nuevo en los campos israelíes”, afirma. “Ahora están custodiados por tanques israelíes”. Pero, para él, tras su traumática experiencia, el capítulo de Israel está definitivamente cerrado.

Oración y escucha

[Visto: 967 veces]

Evangelio según San Marcos 1,29-39.
Jesús salió de la sinagoga, fue con Santiago y Juan a casa de Simón y Andrés.
La suegra de Simón estaba en cama con fiebre, y se lo dijeron de inmediato.
El se acercó, la tomó de la mano y la hizo levantar. Entonces ella no tuvo más fiebre y se puso a servirlos.
Al atardecer, después de ponerse el sol, le llevaron a todos los enfermos y endemoniados,
y la ciudad entera se reunió delante de la puerta.
Jesús curó a muchos enfermos, que sufrían de diversos males, y expulsó a muchos demonios; pero a estos no los dejaba hablar, porque sabían quién era él.
Por la mañana, antes que amaneciera, Jesús se levantó, salió y fue a un lugar desierto; allí estuvo orando.
Simón salió a buscarlo con sus compañeros, y cuando lo encontraron, le dijeron: “Todos te andan buscando“.
El les respondió: “Vayamos a otra parte, a predicar también en las poblaciones vecinas, porque para eso he salido“.
Y fue predicando en las sinagogas de toda la Galilea y expulsando demonios.

Homilía del Padre Paul Voisin CR de la Congregación de la Resurrección:

Recuerdo que en la escuela primaria, cuando nuestros libros estaban en tablas de piedra, teníamos una serie de libros llamados “Piensa y haz“. Había una lección que leer y luego había preguntas que responder. Por supuesto, si uno no leía atentamente la lección, las respuestas estaban incompletas: ¡completamente erróneas! A veces en la vida nos confundimos y queremos “hacer” antes de “pensar”. A menudo vivimos vidas agitadas y hacemos las cosas apresuradamente. Vivimos en un mundo donde las cosas están disponibles automáticamente, como simplemente agregar agua y revolver.
Pensé en estos libros cuando leí el evangelio de hoy (Marcos 1:29-39), porque Jesús nos muestra el poder de “pensar” (en este caso, “orar”) antes de hacerlo. Para sus ministerios de predicación y sanación, lo vemos yendo a un lugar tranquilo, incluso a veces en una barca, para orar, para buscar continuamente la voluntad de su Padre. Antes de decisiones importantes, como la elección de los apóstoles, entre tantos discípulos, oraba. Luego actuó, como en el evangelio de hoy, sanando a la suegra de Pedro. A pesar de lo que algunas personas puedan pensar, esta NO fue la razón por la cual Pedro negó a Jesús tres veces. Luego habló al pueblo, compartiendo las parábolas y sus enseñanzas. Él tenía un solo propósito en Su misión, que fluía de Su relación íntima con el Padre.
Nuestra Primera Lectura, del Libro de Job (7:1-4, 6-7) refleja la historia de un hombre que había sido torturado por una vida de sufrimientos. Sus palabras reflejan su lucha por ser fiel a Dios. Sin embargo, Job es un hombre de Dios y busca la voluntad de Dios, por muy difícil que le resulte comprenderla.
En la Segunda Lectura de la Primera Carta de San Pablo a los Corintios (9:16-19, 22-23), San Pablo se llama a sí mismo “esclavo” de Dios y de su pueblo. Su dramática conversión y su continua vida de oración lo han llevado a descubrir la voluntad del Padre para él, al anunciar a Jesús. Se ha “hecho todo para todos”, esforzándose para cumplir la voluntad de Dios. Su “pensamiento”, su oración, ha dirigido y bendecido su “hacer”.
En nuestro mundo actual, algunas personas encuentran muy difícil el silencio. A menudo podemos encontrar la radio o la televisión encendidas, pero en realidad nadie la escucha ni la mira. Se convierte en “ruido” de fondo. A veces, incluso durante una conversación, algunas personas consideran que la “pausa” en la conversación y el silencio son muy amenazantes y prefieren llenarlos con charlas ociosas o cosas sin sentido.
Los hábitos de oración de Jesús nos muestran la importancia del silencio. Quizás no podamos escalar una montaña, ni subirnos a un barco, ni encontrar un Monte de los Olivos, pero podemos encontrar el silencio si lo buscamos. Esta es la razón por la que a muchas personas les resulta más fácil orar temprano en la mañana o tarde en la noche (con menos distracciones y ruido) que durante el día.
Me gustaría compartir contigo una práctica de oración, que se llama ‘Examen de Ser Consciente. No es un examen de conciencia, sino una conciencia de nuestro día, y de nuestras palabras y acciones, o la falta de ellas.
El ejercicio comienza pidiendo la guía del Espíritu Santo, para que nos ayude a orar atentamente, a escuchar atentamente.
Luego revisamos nuestro día y damos gracias a Dios por las veces que hemos sido un instrumento de Su vida hoy: en casa, en el trabajo y en la escuela. Debemos enorgullecernos de la forma en que utilizamos nuestros dones y talentos, nuestras experiencias y nuestra sabiduría adquirida al servicio de Dios. Nuestro amor, perdón y compasión han traído a otros paz y alegría este día. Nuestro “pensamiento” fiel debería resultar en “hacer” bien.
Luego miramos el mismo día y reconocemos las veces que fuimos un obstáculo para Su vida hoy. Podemos recordar los momentos de ira o mal comportamiento. Estos momentos no sólo perturbaron a los demás, sino que también nos perturbaron a nosotros, y ahora nos arrepentimos de lo que dijimos o hicimos. Quizás no “pensamos” lo suficiente antes de “hacerlo”. Entonces pedimos el perdón de Dios.
Finalmente, hacemos resoluciones para mañana, prometiendo “pensar” más antes de “hacer”. Podemos decidir acercarnos a alguien para pedirle perdón. Podemos hacer un acto de caridad por alguien a quien no respondimos con amor y compasión. Nuestra firme intención de “pensar” y luego “hacer” más seguramente dará frutos.
He estado usando el ‘Examen de Ser Consciente’ durante unos cincuenta años y no lo tengo todo junto todo el tiempo. Al final del día encuentro que me ayuda a evaluar mi día, en relación con Jesús y hacer la voluntad de Dios, y a prepararme para reparar cualquier daño que haya hecho durante el día. Pide un acto de humildad, con la esperanza de frenar las malas acciones antes de que se vuelvan humillantes.
Reflexionemos esta semana sobre el “pensar” y el “hacer”, y escuchemos en silencio la voz de Dios.
Sin titulo 1

La parroquia de San Eustaquio festeja sus 800 años en el corazón de París

Situada en el corazón de París, la parroquia de San Eustaquio celebra sus 800 años desde el viernes 2 al domingo 4 de febrero.
“La parroquia está en el corazón de París desde hace ocho siglos”, afirma el Padre Yves Trocheris, su párroco. Tiene una larga historia, que comienza en la época de San Luis Rey, y una presencia particular.
Es una de las iglesias más visitadas de la capital francesa, que se distingue principalmente por sus bellas dimensiones, la gran riqueza de las obras de arte que abriga, y su gran órgano. Fiel a su tradición musical, la iglesia de San Eustaquio acoge durante todo el año a conjuntos filarmónicos, coros y prestigiosos festivales. Además de contar con 300 voluntarios que ayudan a servir 30,000 comidas cada invierno –desde hace 40 años– a personas necesitadas.
El arte en todas sus formas está extraordinariamente vivo en la iglesia de San Eustaquio, y hoy prolonga un arco tendido durante siglos por grandes artistas y compositores como Lully, Rameau, Molière, La Fontaine, Marivaux, Berlioz, Vouet, Rubens y Tintoretto.
Conciertos de órgano ofrecen cada domingo Thomas Ospital, Baptiste-Florian Marle-Ouvrard y François Olivier, quienes se alternan con el festival de 36 horas de duración de la Fiesta de la Música. Los coros de San Eustaquio, dirigidos por Lionel Cloarec, continúan con talento la actividad iniciada por el padre Martin en 1945 y por el cantor Stéphane Hézode.
Abierta a todos, así es San Eustaquio 800 años después de su creación. Ésa es la gracia de San Eustaquio.
Durante los 3 días de celebraciones, serán representadas obras teatrales medievales, visitas guiadas y conferencias sobre la historia de la iglesia a través de los siglos.
El domingo 4 de febrero será la apoteosis de San Eustaquio, con una gran misa solemne a las 10:30 a.m., presidida por Monseñor Laurent Ulrich, Arzobispo de París, en presencia de numerosas personalidades políticas y artísticas y de las fuerzas vivas de la parroquia.
La misa será cantada por dos coros, el Coro de cantores de San Eustaquio y la Coral de Alumnos de Notre-Dame de París, acompañados por el gran órgano de la iglesia. Después de la misa seguirá un coctel y finalmente un Concierto de clausura, en el cual será interpretado el Te Deum de Jean-Baptiste Lully.
Fuente: www.saint-eustache.org.

Hamás inundado

[Visto: 552 veces]

Israel anunció que estaba inundando túneles de Gaza usados por Hamás e indicó que no se retirará del territorio palestino ni liberará a “miles de terroristas” para alcanzar una tregua por la cual presiona la comunidad internacional.
La inundación “forma parte de las herramientas desplegadas (…) para neutralizar la amenaza de la red de túneles de Hamás“, señaló el ejército israelí en un comunicado.
Varios expertos advirtieron el mes pasado que la inundación de túneles con agua bombeada del Mediterráneo podía ser peligrosa para los civiles asediados en Gaza, pero el ejército aseguró que se tomaron precauciones para no “dañar las aguas subterráneas de la zona“.
El conflicto se desató el 7 de octubre con la incursión de comandos islamistas que mataron a unas 1,140 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a cerca de 250 en el sur de Israel, según un balance de la AFP a partir de datos oficiales israelíes.
Un centenar de rehenes fue canjeado por presos palestinos durante una tregua de una semana a fines de noviembre. De los 132 que permanecieron cautivos en Gaza, se estima que 28 murieron.
La ofensiva lanzada por Israel con el objetivo de “aniquilar” a Hamás dejó hasta el momento 26,751 muertos, de acuerdo con el Ministerio de Salud de la Franja de Gaza, gobernada por Hamás desde 2007.
-Presión para una tregua-
El jefe de la inteligencia estadounidense, William Burns, se reunió el domingo en París con altos funcionarios egipcios, israelíes y cataríes para esbozar un proyecto de alto el fuego.
Hamás confirmó que recibió una propuesta y que la está “estudiando”.
Un alto cargo del movimiento, Taher al Nunu, insistió en que Hamás quería un “cese el fuego completo y total y no una tregua temporal”.
El primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman al Thani, indicó que el plan incluye una tregua gradual que en un primer momento permitiría liberar a las mujeres y niños rehenes en Gaza e ingresar ayuda humanitaria al territorio.
La tregua de noviembre permitió canjear a rehenes cautivos en Gaza por presos palestinos detenidos en Israel.
Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, puso límites a las concesiones que podría realizar.
“No retiraremos al ejército de la Franja de Gaza ni liberaremos a miles de terroristas. Nada de eso ocurrirá”, subrayó.
La presión internacional se da en medio de temores de una propagación del conflicto, que exacerba tensiones en la región.
El presidente Joe Biden afirmó que no busca una escalada, pero dijo que ya decidió cuál será la respuesta de Estados Unidos al ataque con drones, atribuido a Irán, que mató a tres soldados de su país en Jordania.
“No creo que necesitemos una guerra más amplia en Medio Oriente. No es lo que estoy buscando”, aseguró, sin dar más detalles sobre las medidas que decidió adoptar.
Las Brigadas de Hezbolá, una influyente milicia proiraní de Irak, anunciaron poco después la “suspensión” de sus operaciones militares contra las tropas “de ocupación” estadounidenses, “para evitarle molestias al gobierno iraquí“.
-Jan Yunis, epicentro de los combates-
En la Franja de Gaza, los enfrentamientos se centran en Jan Yunis, en el sur del enclave, reducida a escombros.
La Yihad Islámica, otro grupo armado palestino, dio parte de enfrentamientos con las tropas israelíes cerca de esa localidad y en otras partes de la Franja, incluida Ciudad de Gaza, en el norte.
En Rafah, cerca de la frontera con Egipto, en el extremo sur, decenas de cuerpos fueron enterrados en una fosa común, después de que Israel restituyera restos de palestinos exhumados, según fuentes palestinas.
-La UNRWA, “fachada” de Hamás, según Israel-
Más del 80% de los 2.4 millones de habitantes de Gaza se han convertido en desplazados internos, según la ONU.
Israel impuso el 9 de octubre un “asedio completo” al territorio, obstaculizando la entrada de agua, comida, combustible y medicamentos.
La mayoría de los habitantes se enfrenta a riesgos de hambruna y enfermedades.
Doce países, entre ellos Estados Unidos, Reino Unido, Japón y Alemania, suspendieron la semana pasada su financiación de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), tras las acusaciones israelíes de que una decena de sus empleados estuvieron implicados en el ataque del 7 de octubre.
Fuente: Swissinfo.ch y AFP.

Biden decidió respuesta tras ataque en Jordania y quiere evitar una “guerra más amplia

La Casa Blanca advirtió que probablemente la respuesta involucrará “múltiples acciones”

El presidente Joe Biden afirmó que ya decidió cuál será la respuesta de Estados Unidos tras la muerte de tres de sus soldados en una base en Jordania, al tiempo que afirmó que “no busca” una “guerra más amplia” en Medio Oriente.
En medio de una presión creciente por el calendario electoral, el mandatario responsabilizó a Irán por proveer armas a quienes llevaron adelante el ataque que el domingo mató a tres e hirió a decenas de soldados, las primeras bajas estadounidenses en la región desde que estalló la guerra entre Israel y Hamás en octubre pasado.
”, respondió Biden a periodistas que le preguntaron este martes si ya había tomado su decisión sobre la respuesta estadounidense, sin dar más detalles.
No creo que necesitemos una guerra más amplia en Medio Oriente. No es lo que estoy buscando”, dijo el presidente sobre los temores de que un ataque directo contra Irán genere un conflicto más amplio.
La Casa Blanca advirtió que probablemente la respuesta involucrará “múltiples acciones”.
Tras la advertencia de Washington, las Brigadas de Hezbolá, un influyente grupo armado proiraní en Irak, anunciaron este martes la “suspensión” de sus operaciones militares contra las tropas estadounidenses, aunque no hay señales de que esto inhibirá una retaliación estadounidense.
“Anunciamos la suspensión de nuestras operaciones militares y de seguridad contra las fuerzas ocupantes para evitarle cualquier bochorno al gobierno iraquí”, escribió el grupo proiraní en su página web.
Aunque las Brigadas de Hezbolá no reivindicaron el ataque en Jordania, el Pentágono asegura que tiene sus “huellas digitales”.
“Las acciones dicen más que las palabras”, afirmó el portavoz del Pentágono, Pat Ryder, sobre el comunicado del grupo.
“Hemos pedido a los grupos cercanos a Irán que cesen sus ataques. No lo han hecho. Por lo tanto responderemos en el tiempo y la forma que nosotros elijamos”, afirmó Ryder.
“Múltiples acciones”
En pleno año electoral, en el que Biden buscará un segundo mandato, los opositores republicanos lo vienen presionando para que tome represalias contra Irán por el ataque, realizado con drones contra una base militar estadounidense ubicada cerca de la frontera con Siria.
Algunos le pidieron inclusive que “golpee” a Irán directamente.
Pero el gobierno del demócrata cree que un ataque directo en territorio iraní podría causar una erupción en la región. Acciones contra grupos armados respaldados por Irán y posiblemente contra instalaciones de la Guardia Revolucionaria de Irán en otros países se perfilan como alternativas más probables, según medios estadounidenses.
“Es muy probable que se trate de un enfoque escalonado, no una acción puntual sino potencialmente múltiples acciones”, explicó a periodistas el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, a bordo del avión presidencial Air Force One.
La muerte de los soldados ocurre en momentos en que la campaña rumbo a las presidenciales de noviembre gana tracción.
El presidente participará el próximo viernes en la ceremonia de transferencia de los cuerpos de los tres militares en una base aérea de Delaware, informó la Casa Blanca.
Washington también está intentando no afectar los diálogos que buscan alcanzar un nuevo acuerdo que permita un alto el fuego y la liberación de los rehenes en Gaza.

Irán “responsable

Cuestionado sobre si considera a Irán responsable por el ataque, Biden respondió: “Sí, los hago responsables, en el sentido de que están suministrando armas a las personas que lo cometieron”.
El ataque en Jordania disparó las tensiones en la región, que ya se encontraba inestable desde el ataque de Hamás el 7 de octubre y la respuesta devastadora de Israel en Gaza.
Rusia, un aliado cercano de Teherán, llamó a la calma en Medio Oriente.
El nivel general de tensión es muy alarmante y, por el contrario, ahora es el momento de tomar acciones para desescalar las tensiones”, dijo a periodistas en Moscú Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin.
Teherán ha dicho que no tuvo ninguna responsabilidad en el ataque y negó las acusaciones de Estados Unidos de haber apoyado a grupos detrás del ataque.
China, que mantiene fuertes lazos tanto con Rusia como con Irán, también advirtió sobre las consecuencias de un “ciclo de retaliaciones” en Oriente Medio.
Esperamos que todas las partes relevantes permanezcan calmas y se contengan, para evitar caer en un círculo vicioso de retaliaciones y que haya una escalada mayor de las tensiones en la región”, dijo el martes Wang Wenbin, portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores. 

Países árabes califican de “terrorista” ataque que mató a tres soldados de EE.UU.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció que tres soldados estadounidense murieron en ese ataque con drones en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria.

Arabia Saudita y Egipto calificaron de “terrorista” el ataque con dron que provocó la muerte de tres soldados estadounidenses en la frontera entre Jordania y Siria, que fue reivindicado por la agrupación de milicias proiraníes Resistencia Islámica en Irak.
El Ministerio de Exteriores saudí condenó el ataque en un comunicado y renovó “el firme apoyo del reino a la intensificación de los esfuerzos internacionales para eliminar el terrorismo y el extremismo en todas sus formas y manifestaciones, así como agotar sus fuentes de financiación”.
En una nota similar, Exteriores egipcio también subrayó “la necesidad de hacer frente a todas las formas de terrorismo”, además de “rechazar todas las formas de violencia para garantizar la estabilidad en la región” de Oriente Medio.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció que tres soldados estadounidenses murieron en ese ataque con drones en el noreste de Jordania, cerca de la frontera con Siria.
Por su parte, el Gobierno jordano ha indicado que se produjo desde fuera de su territorio y que tuvo como objetivo la base estadounidense de Al Tanf.
El ataque fue reivindicado por la Resistencia Islámica en Irak, agrupación de milicias respaldadas por Irán que ha perpetrado más de un centenar de ataques contra tropas estadounidenses estacionadas en Irak y en Siria desde el estallido de la guerra en la Franja de Gaza el pasado 7 de octubre.
Estos repetidos ataques han provocado lesiones a unos 70 uniformados estadounidenses, si bien esta es la primera vez que una acción de la Resistencia Islámica en Irak acaba con la vida de soldados norteamericanos.
Washington ha asegurado que responderá a este ataque, mientras que el Gobierno de Irán insistió este lunes en que no da órdenes a los miembros de la alianza informal Eje de la Resistencia, integrada por el grupo libanés Hezbolá, las milicias proiraníes de Irak o los rebeldes hutíes del Yemen, entre otros.
Fuente: Diario Gestión y Agencia EFE.

Meloni y Orban

[Visto: 212 veces]

Meloni se reúne con Orban para intercambiar opiniones antes de la cumbre de la UE

La primera ministra Giorgia Meloni se reunió con el primer ministro húngaro, Viktor Orban, para intercambiar puntos de vista sobre los principales temas de la agenda del Consejo Europeo antes del inicio de la reunión, anunció su oficina en el Palazzo Chigi.
La oficina destacó que Meloni habla con todos antes de reuniones tan importantes.
Las reuniones que Meloni ha mantenido en las últimas horas reflejan un “método que confirma lo que la propia Premier Meloni destacó durante sus comunicaciones al Parlamento cuando dijo que hacer política exterior significa hablar con todos”.
Fuentes del Palacio Chigi señalaron que Meloni se entrevistó con el presidente de Macedonia del Norte, Vjosa Osmani, el miércoles por la tarde, con el presidente francés, Emmanuel Macron, y con el canciller alemán, Olaf Scholz, durante la noche y luego con Orban.
Orban se resiste a aceptar las conversaciones de adhesión de Ucrania a la UE, siendo Hungría el único miembro de la UE que no está de acuerdo con que el proceso siga adelante.
Orban es amigo de Meloni en el escenario europeo, aunque no es miembro de su grupo conservador, sino que es un miembro incómodo del Partido Popular Europeo (PPE).
Fuente: ANSA.it
Los líderes de la UE acuerdan por unanimidad la ayuda de 50.000 millones para Ucrania dentro del presupuesto

Los líderes de la UE acuerdan por unanimidad la ayuda de 50,000 millones para Ucrania dentro del presupuesto

«Los 27 líderes han acordado un paquete de apoyo adicional de 50,000 millones de euros para Ucrania dentro del presupuesto de la UE», ha informado el presidente del Consejo Europeo

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han acordado por unanimidad la ayuda de 50,000 millones para Ucrania en los próximos cuatro años dentro del presupuesto comunitario a largo plazo.
«Los 27 líderes han acordado un paquete de apoyo adicional de 50,000 millones de euros para Ucrania dentro del presupuesto de la UE», ha informado el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, a través de un mensaje en la red social X (antes Twitter).
«Esto garantiza una financiación estable, previsible y a largo plazo para Ucrania. La UE asume el liderazgo y la responsabilidad en el apoyo a Ucrania; sabemos lo que está en juego», ha añadido.
Fuente: Diario ABC de Madrid.

Comité Electoral

[Visto: 424 veces]

Reunión con autoridades de la UNAJMA Andahuaylas para determinar la participación de los integrantes externos del Comité Electoral en el proceso de elecciones de la UNAMBA

El martes 30 de enero del 2024, los miembros de la Asamblea Universitaria de la Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac (UNAMBA), presidido por el rector interino Dr. Amílcar Pinto Pagaza, se constituyeron en las instalaciones de la hermana Universidad Nacional José María Arguedas (UNAJMA) en la ciudad de Andahuaylas, para determinar con las autoridades universitarias las condiciones de labor que cumplirán los miembros externos del Comité Electoral Universitario CEU UNAMBA, que fueron elegidos en Asamblea Universitaria del 17 de enero del año en curso.
Participaron de esta reunión las autoridades de la UNAJMA, liderado por su Rector Dr. Edgar Martínez Huamán, Vicerrectora Académica Dra. Cecilia García Rivas Plata y la Vicerrectora de Investigación Dra. Mery Masco Arriola; la delegación de la UNAMBA estuvo encabezado por el Dr. Amílcar Pinto Pagaza acompañado de los asambleístas, Vicerrectora de Investigación Dra. Hilda Huayhua Mamani, Decano de la Facultad de Administración Dr. Clemente Marín Castillo, Decano de la Facultad de Ingeniería Dr. Feliciano Escobedo Silva, Director de la Escuela de Posgrado Dr. Benedicto Chiclla Arredondo y el Secretario General Dr. Alcides Soto Jara.
Cabe recordar que en Asamblea Universitaria de la UNAMBA se conformó el Comité Electoral para el proceso de elecciones generales, donde fueron elegidos tres docentes principales externos pertenecientes a la UNAJMA:
PRESIDENTE
Dr. Juan Cielo Ramírez Cajamarca, docente principal de la UNAJMA
MIEMBROS
Dr. David Ramos Huallpartupa, docente principal de la UNAJMA y,
Dr. Thomás Ancco Vizcarra, docente principal de la UNAJMA.
Fuente: www.unamba.edu.pe