Milagros Leiva sobre Guillermo Bermejo: «Se muere de miedo, tiene mucho que ocultar y solo hace show»

La periodista Milagros Leiva se refirió al congresista Guillermo Bermejo, quien afirmó ser un obstáculo para los periodistas.
Ella cuestionó la labor del congresista de Cambio Democrático  y señaló que “tiene mucho que contar” en el caso ‘Operadores de la Reconstrucción’.
“Por eso no nos quiere dar una entrevista. ¿Se muere de miedo?, no creo, tiene mucho que ocultar. Por eso no me quiere dar una entrevista, tiene mucho que contar”, expresó.
Además, pidió celeridad al Ministerio Público con el fin de que se llegue a la verdad en la investigación contra Guillermo Bermejo.
“Espero que la Fiscalía encuentre la verdad sobre este señor que se está burlando de todos. No se olviden que él en su despacho tiene todos sus amigotes. El propio abogado lo reconoció”, agregó.
Finalmente, Leiva lo calificó como “chiflado” por sus declaraciones en el que Guillermo Bermejo se defiende de las revelaciones de colaboradores eficaces en las presunta coimas en el distrito de la Unión, en Piura.
“Escúchame, señor Bermejo ¿usted es un obstáculo para los periodistas de qué? cuide su ego, él ya está chiflado. (El dice)… ‘sé que para los periodistas soy un obstáculo’, ¿de qué? Claro nos la pone difícil porque no dice la verdad. Esa es otra cosa. Pero, somos tercos y perseverantes, buscamos siempre lo que usted esconde y lo lamento, nunca nos contó que su amado abogado Ronald Atencio era su pata hace 18 años”, aseveró.
Fuente: Diario EXPRESO.

Yul Valdivia llegó a la boda reservada del congresista el año pasado.

EL MATRIMONIO OLVIDADO

“Reto a la Fiscalía que demuestre que el señor Valdivia es asesor mío”, dijo un amenazante Guillermo Bermejo el 17 de agosto, el día que el Equipo Especial de la Policía y Fiscalía capturó a sus dos asesores por el caso Los Operadores de la Reconstrucción.
Yul Valdivia, asesor negado del congresista Guillermo Bermejo, lo habría delatado ante el Ministerio Público, después de las declaraciones que dio el legislador de izquierda.
El testimonio de Valdivia -que ya se encuentran en el despacho del juez Leodan Cristóbal Ayala- no es el de una simple “persona que jamás ha trabajado en mi despacho”, como lo calificó el parlamentario Bermejo durante una entrevista en los medios de comunicación, sino del “cumpa” del legislador, sobrenombre que utilizaban Yul Valdivia y el congresista cuando se comunicaban entre sí, según documentos de la Fiscalía.
Valdivia incluso entregó una foto para demostrar su íntima amistad, en la lujosa y reservada boda de Bermejo celebrada en junio de 2022 en un exclusivo hotel de Cieneguilla, en Lima.
Con este material y más elementos, el Equipo Especial le demuestra al magistrado Cristóbal que Valdivia es parte del entorno más cercano del ex hombre de Perú Libre.

TENGA EN CUENTA

Se dio inicio a las audiencias de prisión preventiva por 36 meses contra Jaime Jara, uno de los asesores de Guillermo Bermejo, entre otros investigados. Durante la sesión, el juez a cargo desestimó el pedido de inmediata libertad que pidió la defensa de Jara y programó emitir resolución el lunes 11 de septiembre.
En marzo último, el legislador Bermejo utilizó la camioneta Ford de placa F9J-887, entregada por el empresario Elmer Macha a Yul Valdivia, para una actividad en Lomas de Ancón.

Constructor dio camionetas y S/100 mil a asesor para Guillermo Bermejo

Congresista de izquierda vuelve a ser comprometido en otra entrega de dinero de parte de un interesado constructor inmobiliario. Esta vez, imágenes exclusivas de Perú21 corroboran relato del nuevo colaborador eficaz del Equipo Especial contra la Corrupción del Poder.

Por OSCAR QUISPE– Diario Perú21.
El colaborador eficaz 29-2023 no solo ha confesado cómo se realizó el cobro de la coima al alcalde del distrito piurano de La Unión después de las exitosas gestiones del congresista Guillermo Bermejo, sino además cómo este parlamentario de izquierda también se habría beneficiado con donaciones y sobornos de un constructor de Junín.
Otra vez, Yul Valdivia aparece en escena. Ese personaje a quien Bermejo quiso minimizar, pero que olvidó que fue un invitado especial a su lujosa boda reservada en Cieneguilla. Valdivia, asesor en la sombra del legislador, conoció muy de cerca cómo financió su campaña al Congreso el también conocido como ‘Che’.
“Tengo conocimiento que la campaña de Bermejo fue financiada por empresarios inmobiliarios que llegaban a sus caravanas en vehículos de alta gama”, señaló el colaborador 29-2023 al Equipo Especial.
Camioneta Ford Eco Sport entregada por Elmer Macha.
Uno de esos constructores fue Elmer Macha Coronación, quien fue jefe de Yul Valdivia antes de que Bermejo llegara al Legislativo. Jaime Jara (el asesor del despacho congresal sobre quien pesa un pedido de prisión preventiva) le pidió a Valdivia que consiga un carro. Este último se lo pidió a Macha, quien accedió a donar una camioneta Ford modelo Eco Sport de color blanco que estaba a nombre de la expareja del constructor de Junín.
Vehículo tiene placa F8C-034 y estaba al nombre de la expareja de Macha.
“Jaime Jara le dice a Yul Valdivia que él mismo será el conductor del vehículo”, relató el colaborador.
Fue, precisamente, en mayo de 2021 cuando Bermejo ya era congresista electo, que un lente de Perú21 lo captó en una camioneta Ford Eco Sport de color blanco.
Más de dos años después, estas fotografías -publicadas en ese entonces- servirían para corroborar las afirmaciones del colaborador 29-2023.
Pero no fue la única camioneta… ni las únicas fotos.
Después de las imágenes publicadas por Perú21, Jaime Jara le pidió a Yul Valdivia cambiar de camioneta “por los escándalos mediáticos en la prensa”. Valdivia habló otra vez con Elmer Macha y este le entregó otra camioneta, ahora una Ford modelo Ranger de placa F9J887 de color rojo. “Hay que hacer la transferencia para no tener problemas con la prensa, sería en calidad de donación y así lo pueda utilizar Guillermo Bermejo”, respondió Macha en agosto de 2021.
Finalmente, en octubre de ese año la Ford Ranger pasó a nombre de Valdivia en los registros públicos, pero bajo el control de Bermejo. Estas otras fotografías —exclusivas— de marzo de 2023 permiten confirmar que el legislador usaba esa nueva camioneta para sus actividades. “Esa camioneta tenía un estacionamiento asignado en el Congreso, puesto que desplazaba a Bermejo”, señaló el colaborador.
El registro de visitas del Congreso confirma también que Elmer Macha ingresó hasta en cinco oportunidades al despacho del legislador izquierdista, desde diciembre de 2021 hasta marzo de 2022.

100 mil entregados al asesor de Guillermo Bermejo, según colaborador eficaz.

LOS 100 MIL

En octubre de 2021, después de la publicación del decreto de urgencia firmado por Pedro Castillo para financiar obras de saneamiento e infraestructura vial, Valdivia se reunió con Macha para decirle “ya se tiene que cumplir con el dinero para la gente de Bermejo”. En noviembre de ese año, Macha llamó a Valdivia para entregarle una mochila negra con 100 mil soles. “Entrégales, ya he cumplido”, respondió el constructor. El colaborador eficaz relató que Valdivia le llevó el dinero a Jaime Jara.
Este diario se comunicó con el abogado de Guillermo Bermejo, Ronald Atencio, quien indicó que no conoce a Elmer Macha y que “cuando el congresista sale a cualquier lugar a veces lo invitan a que lo trasladen en transporte público, un motocar o autos”.
Sin embargo, esta vez, Bermejo sí se fue en coche.

Segunda camioneta Ford de placa F9J-887 que pasó a nombre de Yul Valdivia.

‘Operadores de la Reconstrucción con Cambios’

Los implicados

El Eficcop pidió al Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional 36 meses de prisión preventiva contra Robert López López y otros 5 investigados por el caso “Los operadores de la Reconstrucción”.
López López permanece detenido desde el pasado 17 de este mes por el delito de organización criminal y otros en agravio del Estado. Los demás implicados en el caso son: Mario Espinoza Vera, Francisco Jara Aguirre, Máximo Palacios Lazo, Joseph Lombardi Lizano y Jorge Bernal Barranzuela, para quienes también se ha pedido la medida restrictiva. La audiencia se realizará en los próximos días.

Financiamiento

Esta es la segunda vez que se conoce parte de las declaraciones del CE 29-2023 respecto a la confesión que hizo sobre Bermejo. Antes contó cómo se realizó el cobro de la coima al alcalde del distrito piurano de La Unión, luego de las gestiones que hiciera el congresista. Asimismo, dio a conocer que este se habría beneficiado con donaciones y sobornos de un constructor de Junín.
Otra vez, Yul Valdivia aparece en escena. Ese personaje a quien Bermejo quiso minimizar, pero que olvidó que fue un invitado especial a su lujosa boda reservada en Cieneguilla. Valdivia, asesor en la sombra del legislador, conoció muy de cerca cómo financió su campaña al Congreso el también conocido como ‘Che’.

Integra una red criminal

Durante las investigaciones, la Fiscalía llegó a establecer que Bermejo integra la supuesta organización criminal que lideraría el expresidente Pedro Castillo en la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC).
Además de Bermejo Rojas, estarían implicados en la presunta red criminal el técnico de su despacho, Francisco Jara Aguirre, y un “asesor en la sombra”, Yul Osterlin Valdivia Beteta, quienes fueron detenidos preliminarmente por 10 días y ahora afrontan un pedido de prisión preventiva.
También están involucrados el exdirector ejecutivo de ARCC, Robert López López, quien fue designado en dicho puesto por el exmandatario Pedro Castillo y el expremier Aníbal Torres en mayo de 2022. También se incluye al asesor de López López, Mario Espinoza Vera.
Fuente: Diario EXPRESO.

Colaborador eficaz hunde a congresista: “1.5% para (Guillermo) Bermejo, 0.5% a Jara y Yul Valdivia”

El pasado 23 de agosto el Colaborador Eficaz N°029-2023-EFICCOP ha revelado más detalles de lo que sería una organización criminal en la cual estaría inmerso el congresista Guillermo Bermejo, sindicándolo de haber recibido hasta un 1.5% en coimas por obras en Piura.
El colaborador afirmó que Bermejo y sus operadores se embolsaron una coima equivalente el 2% de los fondos asignados por el MEF, mediante la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), para cuatro proyectos en el distrito piurano de La Unión. El dinero asciende a 14.8 millones de soles. De aquel 2%, Bermejo recibió el 1.5% del presupuesto de las obras, declaró de manera explícita el citado informante.
El colaborador ofreció detalles de las coordinaciones vía WhatsApp entre Jaime Jara y Yul Valdivia para “sacar financiamiento” respecto a los cuatro proyectos públicos para La Unión (Piura) en coordinaciones con el alcalde Fernando Ipanaqué, en Piura.
“En junio del 2022, Jaime Jara le remite vía WhatsApp a Yul Valdivia fotos de la relación de nombres de proyectos de obra para los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales en Trujillo, Piura, Lima Provincias, Lambayeque entre otros, que estaban por aprobarse en la Autoridad para la Reconstrucción por Cambios. Preguntándole si es que conocía a algunos de esos alcaldes de esos distritos, para que mediante el poder político de Guillermo Bermejo puedan viabilizar y lograr su financiamiento. Respondiendo Yul Valdivia que buscaría algún contacto de esas municipalidades”, afirmó el colaborador eficaz ante el fiscal Jorge García Juárez.
Este grupo estaba en contacto estrecho con los asesores de la ARCC, con conocimiento de su director Roberto López López, también con detención preliminar.
Se menciona entre la gente de confianza de Bermejo al empresario Ronald Ramírez. Éste, Jara y Yul Valdivia se reunieron con Ipanaqué en un restaurante cercano a la sede de la ARCC, en el Centro de Lima, para definir sus porcentajes de coima, según la versión del informante.
“Ronald Ramírez le explica al alcalde que se le iba a sacar su proyecto y que por eso tenía que dejar el 2% para la gente de Bermejo en Lima. Que para Ronald Ramírez iba a hacerse de la contratación de la supervisión de obra. En ese mismo momento llamó vía telefónica a Jaime Jara y le dice que no hay problema que suba. Luego Yul Valdivia le indica a Fernando Ipanaqué que suba a conversar con el director de la ARCC porque ya Guillermo Bermejo había coordinado con él”, contó el colaborador.
El colaborador, un personaje de la máxima confianza de Bermejo, precisó a la Fiscalía que Jaime Jara (asesor del congresista) “comentó a Yul Valdivia Beteta (operador cercano de Bermejo) que la forma que se repartirían ese 2% sería de la siguiente forma: 1.5% para Guillermo Bermejo y 0.5% para Jaime Jara y Yul Valdivia”.
El decreto que transfiere 14′881,504 de soles a la Municipalidad de La Unión se emitió el 4 de agosto de 2022.
Fuente: LimaGris.com

Fiscalía allana vivienda y oficina de Guillermo Bermejo

El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción del Poder allana la vivienda y la oficina del congresista Guillermo Bermejo (Cambio Democrático– Juntos por el Perú), investigado por el presunto delito de tráfico de influencias agravado como parte del Caso “Los Operadores de la Reconstrucción”.
A Bermejo Rojas se le imputa el delito de tráfico de influencias agravado, en agravio del Estado, por el denominado caso Los Operadores de la Reconstrucción. (2/2)
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru)
Fiscalía y Policía allana vivienda del congresista Guillermo Bermejo por caso “Los Operadores de la Reconstrucción”.
Según informaciones del diario El Comercio, un colaborador eficaz afirmó que en agosto del 2022, Yul Valdivia, asesor de Bermejo, llevó un sobre manila con coima de S/40,000 a la casa del congresista, en Surco, como parte de un presunto pago ilícito relacionado con una obra en el distrito de La Unión (Piura).
De acuerdo con ese testimonio, el presunto acuerdo ilegal consistía en el abono del 2% de los contratos financiados por la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARRC) durante el gobierno de Pedro Castillo.
Por este caso, el 11 de septiembre, el Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dictó 20 meses de prisión preventiva contra Jaime Jara Aguirre, otro asesor del Bermejo, investigado por organización criminal, también por supuestamente participar en el cobro de coimas a cambio de manipular licitaciones públicas en Piura.
Fuente: https://informateperu.pe

La CIDH y la Corte IDH han sido cuestionadas nuevamente tras admitir a trámite la demanda del terrorista Víctor Polay.

Las polémicas resoluciones de la CIDH y los fallos de la Corte-IDH

Los casos van desde ordenar que el expresidente Fujimori no sea liberado tras una resolución una resolución del TC y que el Estado peruano pague una indemnización a dos sentenciadas y una procesada por terrorismo, hasta recomendar el cierre del penal de Challapalca y afirmar que las muertes durante las protestas podrían ser “ejecuciones extrajudiciales”.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió una demanda de los defensores de Víctor Polay Campos, encarcelado cabecilla terrorista del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
Es así que la clase política retomó el debate sobre las respuestas que suele dar la CIDH y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) bajo las siguientes interrogantes: ¿Actúan de manera objetiva? o ¿sus respuestas obedecen a una ideología de izquierda?
Por ese motivo, Correo hace un recuento de los casos más polémicos en los que los organismos de la Organización de Estados Americanos (OEA) han emitido un informe o un fallo, ver infografía:
Estos son los polémicos fallos de la Corte IDH y resoluciones de la CIDH. (Infografía: Diario Correo)

FALLOS

Los casos más polémicos son, sin duda, aquellos con carácter de cumplimiento que emitió la Corte IDH, los mismos que debieron ser acatados por el Estado peruano.
Por ejemplo, el 7 de abril de 2022 el organismo emitió una resolución en el caso de Barrios Altos y La Cantuta, en el que ordenó que no se acate el fallo del Tribunal Constitucional (TC) para liberar al expresidente Alberto Fujimori.
“El Estado del Perú debe abstenerse de implementar la sentencia dictada por el TC que restituye los efectos al indulto por razones humanitarias concedido a Alberto Fujimori”, indicaron.
El exmandatario (85) se encuentra preso en el penal de Barbadillo desde el 2007.
Sin embargo, los fallos de la Corte IDH que han provocado mayor indignación tienen que ver con el pago de una reparación civil para dos sentenciadas y una procesada por terrorismo.
La primera sentencia se publicó en el 2004 a favor de Lori Berenson, la periodista norteamericana con nexos con el MRTA.
Ella fue arrestada en 1995 con otros miembros cuando planeaban tomar el Congreso y secuestrar a los legisladores a cambio de dinero.
El Gobierno de Alejandro Toledo le pagó 30 mil dólares en cumplimiento con una sentencia de la Corte.
En 2013, la Corte ordenó que el Estado pague 90 mil dólares a Mónica Feria Tinta, camarada “Matilde”, luego de que denunciara haber sido detenida de manera ilegal y torturada.
Ella salió del país en medio de un juicio por terrorismo tras ser denunciaba por colaborar con la propaganda de Senderro Luminoso. Ahora se encuentra asilada en Reino Unido.
Mientras que el 20 de noviembre de 2014, se publicaría otro fallo a favor de Gladys Espinoza Gonzáles.
La Asociación Pro Derechos Humanos y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional denunciaron que Espinoza fue detenida de manera arbitraria en 1993 y que fue torturada.
“El Estado debe, en un plazo razonable, abrir, impulsar, dirigir, continuar y concluir, según corresponda y con la mayor diligencia, las investigaciones y procesos penales pertinentes, a fin de identificar, procesar y, en su caso, sancionar a los responsables de las graves afectaciones a la integridad personal ocasionadas a la señora Gladys Espinoza”, ordenaron.
Se ordenó que el Estado peruano desembolse 105 mil dólares a favor de la condenada a 25 años de prisión por haber pertenecido al MRTA.

RECOMENDACIONES

Por otro lado, están las resoluciones con carácter de recomendación que emitió la CIDH.
El 3 de noviembre de 2003, la CIDH publicó una recomendación que podría considerarse como polémica.
De acuerdo con un informe que realizaron tras visitar el Perú, recomendaron cerrar el penal de Challapalca ubicado entre Tacna y Puno.
En el documento sustentaron que los presos “eran torturados y vivían en condiciones inhumanas”.
“Que las condiciones de detención de las personas allí recluidas, originadas por la situación geográfica donde se encuentra ubicado el Penal de Challapalca, se convierten en un castigo adicional para ellos, sus familiares y para el personal del Instituto Penitenciario allí destacado, poniendo en peligro el derecho a la vida, violando la obligación de protección a la integridad personal y al derecho de una privación de la libertad en condiciones dignas y seguras”, fue parte de sus alegatos.
En la actualidad, la mencionada cárcel que se encuentra a cinco mil metros de altura alberga a los criminales más peligrosos del Perú como exintegrantes de mafias del tráfico de drogas, excabecillas de bancadas criminales, homicidas, entre otros.
Un segundo informe polémico que emitió la CIDH se dio en abril de este año, un extenso documento que concluyó que hubo graves violaciones a los derechos humanos durante las protestas contra su Gobierno y el Congreso, entre el 7 de diciembre y el 23 de enero.
“Al ser perpetradas por agentes del Estado, las muertes podrían constituir ejecuciones extrajudiciales. Además, al tratarse de múltiples privaciones del derecho a la vida, dadas las circunstancias de modo, tiempo y lugar, podrían calificarse como una masacre”, se lee en el documento publicado.
Los calificativos que fueron utilizados por la CIDH como “ejecuciones extrajudiciales” fueron rechazados por la presidenta Dina Boluarte.
Precisamente, el caso todavía es investigado por la Fiscalía de la Nación para determinar la responsabilidad de los implicados en las muertes durante las manifestaciones.
Además, el informe más reciente de la CIDH es el relacionado al caso del cabecilla terrorista Víctor Polay.
El organismo admitió a trámite la demanda de los abogados del emerretista, quienes refirieron que fue condenado en una decisión que “violó su derecho al principio de legalidad y a las garantías judiciales”.
Fuente: Diario Correo.

La villa romana de la Olmeda está trazada conforme a un eje norte-sur y se organiza en torno a un jardín porticado (peristilo), cuyos cuatro corredores distribuyen las estancias. Reconstrucción virtual: J.A. Abásolo, R. Martínez y D. Ríos/ Infografía: Balawat.

En 1968, Javier Cortes descubrió en su finca palentina los restos de una monumental villa romana del siglo IV, decorada con magníficos pavimentos de mosaico. Uno de ellos, que decoraba la sala de representación del edificio, es un impresionante mosaico figurativo.

Por Carme Mayans– Especialista en Historia Antigua y Arqueología.
El 5 de julio de 1968 era un caluroso día de verano. Javier Cortes, propietario de unas tierras de labranza en la finca La Olmeda, en Pedrosa de la Vega, a 62 kilómetros de Palencia, dirigía una cuadrilla de obreros que realizaba unos trabajos de allanamiento del terreno para facilitar las labores de cultivo cuando el arado tropezó de repente con los restos de una estructura maciza. Javier Cortes y su amigo Avelino Palacios se quedaron tras la jornada laboral e investigaron el lugar donde el arado había encallado; al retirar la tierra apareció un muro de piedra.
Los dos hombres excavaron unos sesenta centímetros junto al muro y su sorpresa fue mayúscula al descubrir lo que parecía un pavimento de mosaico. “En un primer momento solo vimos que se trataba de un piso, pues el mosaico estaba cubierto por una delgada capa de cal que impedía su visión. Sospechamos ya, de todas formas, que podía tratarse de un mosaico, y así, en las primeras horas de la mañana del día siguiente, volvimos a La Olmeda con algo para raspar, y comprobamos que, efectivamente, era un mosaico“.
UNA ESPLÉNDIDA VILLA ROMANA
Javier Cortes, consciente de la importancia del descubrimiento, realizó las gestiones necesarias para llevar a cabo una excavación arqueológica en La Olmeda. El Ministerio de Cultura le concedió el permiso en 1969 y Cortes corrió personalmente con los gastos. Según este acuerdo, el Ministerio reconocía a Cortes como propietario del yacimiento y a cambio este debía poner todos los descubrimientos que se hicieran a disposición de los investigadores. La dirección de los trabajos se encargó a Pedro de Palol, catedrático de Arqueología de la Universidad de Valladolid.
El Ministerio reconocía a Cortes como propietario del yacimiento y a cambio este debía poner todos los descubrimientos a disposición de los investigadores.
Javier Cortes, en el centro de la imagen, fue un ingeniero agrónomo aficionado a la arqueología. El destino quiso que bajo la finca de su propiedad yaciera enterrada una gran villa romana con unos increíbles pavimentos de mosaico. Archivo de la Diputación Provincial de Palencia.
Durante doce años se realizó el levantamiento y la conservación de los mosaicos que iban saliendo a la luz sin cesar. Para entonces era evidente que el casual descubrimiento de Cortes era una magnífica y enorme villa rural romana de época bajoimperial, con salas, corredores, pórticos… Todo un mundo desaparecido hacía casi dos milenios y que de nuevo cobraba vida.
También entonces empezaron a llegar las primeras visitas, ya que la noticia del sensacional descubrimiento se extendió rápidamente por toda la región. Ante la constante afluencia de público, el mismo Cortes se ocupó de construir unas casetas para proteger los delicados mosaicos.
MOSAICOS Y ESTANCIAS
La extensión del yacimiento desbordó a Javier Cortes, que con sus limitados medios no podía hacer frente a una excavación de tal envergadura. Al final, en 1980 donó La Olmeda a la Diputación Provincial de Palencia, que desde entonces y hasta la actualidad se ha ocupado de los trabajos arqueológicos y de la musealización y conservación del yacimiento. En 1984, la Diputación levantó una cubierta para proteger la zona excavada y una pasarela para facilitar las visitas.
En 1980, Cortes donó La Olmeda a la Diputación Provincial de Palencia, que desde entonces se ha ocupado de las excavaciones y de su musealización y conservación.
Desde 1988, la dirección de los trabajos ha corrido a cargo de José Antonio Abásolo, también catedrático de Arqueología de la Universidad de Valladolid. Durante los años siguientes salieron a la luz más estancias y mosaicos, incluso una impresionante zona de termas, que se abrió al público en 2004. Para entonces, La Olmeda era un lugar bien conocido y los visitantes acudían en gran número al yacimiento, por lo que la Diputación decidió actualizar la instalación. En 2009 se inauguró un nuevo y moderno edificio que permite contemplar los mosaicos en todo su esplendor.
UN PALACIO CAMPESTRE
La villa ocupa 4,400 metros cuadrados, consta de 35 habitaciones, 26 de ellas con pavimento de mosaico, y una amplia zona termal. Es un auténtico palacio, trazado de un modo simétrico y organizado en torno a un peristilo o jardín rodeado por un pórtico, parte del cual ha sido levantado de nuevo por los arqueólogos aprovechando los ladrillos originales. La casa tenía un segundo piso y estaba flanqueada por cuatro torres, dos cuadradas en la fachada norte y dos octogonales en la sur. Dormitorios, comedores y pasillos disponían de mosaicos de temas geométricos y vegetales muy bien preservados.
El único mosaico figurativo está en el oecus, o sala de recepción del propietario. Sus dimensiones son excepcionales, puesto que ocupa 175 metros cuadrados, y se compone de tres temas diferenciados: una dinámica escena de caza, el mito de Aquiles en el palacio del rey Licomedes en Esciros y, rodeando este motivo, una cenefa con una serie de medallones ovalados en los que posiblemente se muestra a los propietarios de la casa.
El único mosaico figurativo está en el oecus. Ocupa 175 metros cuadrados, y se compone de tres temas diferenciados.
El palacio fue edificado en tiempos de Diocleciano y de Teodosio I, entre los siglos IV y V, y posiblemente pertenecía a un rico terrateniente con gran influencia política; incluso se han sugerido algunos nombres, aunque por ahora la identidad del propietario sigue siendo un misterio. Cerca de la villa han aparecido tres necrópolis, cuyos hallazgos han procurado una amplia información sobre la villa y sus habitantes.
Pero las investigaciones continúan en La Olmeda. En 2012 se llevaron a cabo unas prospecciones geomagnéticas sobre el terreno que han permitido crear un mapa de las zonas inexploradas del yacimiento, imprescindible para futuras excavaciones. Posiblemente, la villa romana de La Olmeda aún esconde muchos tesoros por descubrir.
Fuente: National Geographic.

Pregunta para Boric: ¿Cómo distingue usted entre el suicida valiente y el cobarde?

El Presidente abrió una caja de pandora por su estigmatización del suicidio como un acto de cobardía, una postura primitiva que es rechazada por todos los expertos en salud mental. Se equivocó porque no se lleva bien con los matices y es impulsivo. Pero, además, fue una inexcusable metida de pata pues, guardando las distancias, puso sobre la mesa el suicidio del presidente Allende.

Por Jorge Schaulsohn- Ex Presidente de la Cámara de Diputados de Chile.
Que una persona de 86 años se suicide antes de ir a la cárcel hasta el fin de sus días es perfectamente comprensible, aún cuando sea un asesino violador de los derechos humanos. Sin embargo, el Presidente Boric se equivocó y aprovechó el velatorio del líder del Partido Comunista, Guillermo Tellier, para acusar a Hernán Chacón, condenado por el asesinato de Víctor Jara, de ser un cobarde por haberse suicidado para evitar ir a la cárcel.
Se equivocó porque no se lleva bien con los matices y es impulsivo. La cobardía de Chacón no estuvo en su suicidio, sino que consistió en masacrar a un Víctor Jara totalmente indefenso, que no representaba un peligro para nadie. El Presidente abrió una caja de pandora por su estigmatización del suicidio como un acto de cobardía, una postura primitiva que es rechazada por todos los expertos en salud mental.
Pero, además, fue una inexcusable metida de pata pues, guardando las distancias, puso sobre la mesa el suicidio del presidente Allende.
La pregunta que Boric debe responder ahora es cómo distingue él entre el suicida valiente y el cobarde. Al parecer dependería de lo que el sujeto haya hecho durante su vida, de modo que el suicidio de un delincuente será siempre el acto de un cobarde y el de una persona sin antecedentes penales el de un valiente.
La cuestión de si el suicidio es un acto de cobardía que merece repudio moral es un tema complejo y delicado que ha sido objeto de debate a lo largo de la historia. Según los expertos, el suicidio es una manifestación de un profundo sufrimiento emocional y psicológico en la vida de una persona que no debe ser etiquetado como un acto de cobardía.
Al final, toda persona que se suicida lo hace porque no quiere, o cree que no puede, enfrentar lo que le depara la vida, ya sea la cárcel, la debacle económica, las indignidades, la soledad, la desesperanza del exilio, las memorias de actos terribles, el remordimiento. el sentimiento de culpa.
Soy de los que piensan que, para quitarse la vida, dejar de existir hay que ser muy valiente. Las maldades cometidas en vida pueden ser una causal, pero no hacen del suicida un cobarde.
Por eso siempre tuve admiración por el gesto del presidente Allende y no lo juzgo por no haber querido o podido enfrentar lo que le deparaba la vida después de ser derrocado. No se habría convertido en un mito, sino en un líder revolucionario exiliado con luces y sombras, como tantos otros, probablemente en México, que sería el lugar de peregrinación de sus seguidores durante un tiempo y desde donde se habría tenido que defender su gestión gobierno de las críticas que sin duda recibiría, tanto de la derecha como se sectores de izquierda.
Generales chilenos Carlos Prats y René Schneider.
La izquierda chilena, durante un largo tiempo se negó a aceptar la hipótesis del suicidio porque decían que Allende no era un cobarde. El presidente mártir había sido asesinado por los militares en un intento de eliminarlo como figura de la resistencia que era su rol natural. La posibilidad del suicidio fue rechazada categóricamente como un intento de asesinato de imagen del expresidente por los militares, que lo querían presentar como un cobarde. Desde la Habana también se promovía la tesis del asesinato.
Pese a que en su discurso final Allende dice que “pagará con su vida la lealtad del pueblo” la noticia del suicidio fue recibida con incredulidad por sus partidarios, que consideraban imposible que un líder carismático que simbolizaba la esperanza y el cambio se hubiese podido quitar la vida en lugar de enfrentar la rendición ante las fuerzas militares golpistas. Fue un golpe emocional y político para aquellos que habían confiado en su liderazgo.
La versión oficial del suicidio fue utilizada por el régimen de Pinochet para presentar su muerte como un acto de cobardía y rendición ante las fuerzas armadas y, en cierto sentido para deslegitimar su legado.
Fue necesario exhumar su cadáver para determinar la causa exacta de su muerte con la participación de expertos forenses y patólogos chilenos e internacionales, cuyo resultado estableció categóricamente que Allende se había quitado la vida.
Con el tiempo la figura de Salvador Allende se convirtió en un símbolo de sacrificio y resistencia para muchos de sus partidarios y a medida que se revelaba más información sobre las circunstancias de su muerte la decisión de quitarse la vida fue interpretada como un acto de valentía y determinación en defensa de sus ideales, en rechazo a la violencia impuesta por el golpe y en una lección moral hacia los militares.
Hay muchos indicios de que el presidente Allende estaba consciente de que no sobreviviría a un golpe de Estado e incluso que tenía contemplado el suicidio. Patricio Aylwin en su libro se manifiesta sorprendido de la actitud relajada, segura de sí mismo, de la falta de urgencia que transmitía el presidente durante su última reunión del 18 de agosto de 1973. Como si no le tomara el peso o no estaba plenamente enterado de lo que estaba ocurriendo.
Isabel Allende, en entrevista a La Tercera, cuenta que la noche antes del golpe su padre le dijo que esperaba alcanzar a usar una chaqueta que le había traído de Cuba. La Payita, en una carta enviada dos meses después del golpe a Tati Allende, hija del presidente que vivía en Cuba, relata la serenidad y hasta el buen humor de Allende los días 8 y 9 de septiembre de 1973.
¿Es posible que una cierta resignación ante lo que veía ya cómo inevitable le haya impedido tomar las decisiones oportunas que habrían podido cambiar el destino de los acontecimientos? Hay estudios que muestran que la contemplación del suicidio como salida nubla el juicio y afecta la capacidad de tomar decisiones de manera objetiva y racional, alterando la percepción de las opciones disponibles y lleva a una visión distorsionada de la realidad.
También puede ser que se trate de un “suicidio heroico” que puede llevar a ciertas personas a quitarse la vida como una expresión de valentía, sacrificio o un intento de lograr un objetivo más grande, como cuando una persona elige morir para proteger a otros, defender ideales o resistir la opresión. Eso nunca lo sabremos.
Pero lo que sí sabemos es que hasta ahora la conmemoración del golpe y de su muerte, diseñada e implementada por el Gobierno solo está sirviendo para una recreación farisaica de las odiosidades y enfrentamientos que vivimos hace 50 años, que lo llevaron al suicidio.
Fuente: Ex-Ante.cl

Suicidio de Balmaceda

Fue a la mitad. Cuando los comensales acababan el sabroso plato de fondo ofrecido en la cena de celebración por el santoral de la primera dama, Emilia de Toro Herrera, un mozuelo entró al salón de La Moneda y entregó un papel. José Manuel Balmaceda, Presidente de Chile, lo recibió y lo abrió de inmediato.
Horas antes, pasado el mediodía de ese 28 de agosto, ya habían llegado los primeros telegramas a la capital indicando que había “un cañoneo espantoso” en el sector de Placilla, cercano a Valparaíso. La guerra civil se definía a pocos kilómetros de la capital, y el mandatario había instruido que se le mantuviera al tanto. El papel que recibió durante la cena, era una actualización, escrita entre el silbido de la metralla y el alarido de los cuerpos despedazados.
Lo que leyó era para no creerlo. Las fuerzas del gobierno habían sido derrotadas sin remedio y los generales José Miguel Alcérreca y Orozimbo Barbosa, al mando, habían muerto en manos de los rebeldes.
Balmaceda guardó con calma el papel y siguió cenando como si no hubiese pasado nada. Llevaba la procesión por dentro. La noticia, devastadora, no había conseguido moverle un pelo. Pasado un rato, se excusó ante los presentes, se levantó y se dirigió a su despacho.
Habían asuntos que atender.
Aunque en los primeros meses de 1891, la guerra civil que enfrentaba a Balmaceda con el Congreso se había desarrollado en el norte, en agosto el conflicto se trasladó a la zona central. Hasta ese momento, el gobierno controlaba la prensa y a los opositores, e incluso convocó a un Congreso Constituyente -elegido entre sus partidarios-, el que aprobó una enmienda al texto de 1833, que sería anulada tras el fin de la guerra.
Mientras, el bando del Congreso ya se había hecho del control del norte salitrero. Con los recursos de la zona y el reclutamiento de los rudos calicheros, lograron levantar un ejército propio, al que se denominaba “constitucional” -ya que el ejército regular, en su mayoría, apoyaba al Presidente-, y además contaban con el apoyo de la Armada. Pero no habían logrado asestar un golpe definitivo al gobierno.
“Había una situación ambigua, por cuanto el gobierno tenía una mejor posición en cuanto a las fuerzas militares –30 mil hombres contra cerca de 10 mil del ejército constitucional– pero en julio habían llegado armas para los opositores, lo que los ponía en mejores condiciones para enfrentar las batallas decisivas”, señala a Culto el historiador y director del Instituto de Historia de la USS, Alejandro San Francisco.
Balmaceda, incluso, habló de la posibilidad de viajar hasta el frente. Así lo recuerda el escritor y periodista Fanor Velasco, quien durante la guerra escribió un pormenorizado diario, publicado de manera póstuma en 1914. “Nos decía que se consideraba en el deber inexcusable de embarcarse para el Norte, una vez que tuviera los elementos necesarios. Igual declaración le oí posteriormente en diversas ocasiones, con toda solemnidad y ante un público numeroso”.
Pero el conflicto comenzó a definirse a partir del 18 de agosto. Ese día, ocurrió un hecho trágico en Santiago. La llamada Matanza de Lo Cañas, donde un grupo de jóvenes, adeptos al bando congresista, fue masacrado por una tropa del ejército.
“La idea de los jóvenes era preparar un sabotaje contra bienes públicos, como el corte de telégrafos y puentes, que impidieran la reunión del Ejército de Balmaceda, que antes de las batallas decisivas se encontraba dividido con fuerzas en la capital, Valparaíso, en Coquimbo y en Concepción”, señala San Francisco. “Sin embargo, a la larga los jóvenes mostraron más valentía y deseos de servir a la revolución que capacidad de organización y de llevar adelante el objetivo que se habían propuesto”.
Fue en el fundo Lo Cañas, ubicado en la actual comuna de La Florida, y propiedad de Carlos Walker Martínez (un conspicuo latifundista y destacado opositor a Balmaceda), donde los jóvenes se encontraban reunidos para llevar adelante esa faena. Ahí les cayó el Ejército y los hechos de sangre tienen un responsable: el general Orozimbo Barbosa, un veterano de la Guerra del Pacífico.
“Barbosa fue quien tomó la decisión de formar un Consejo de guerra para juzgar a las ‘montoneras’ que habían organizado el intento de sabotaje -señala San Francisco-. El resultado fue que el tribunal militar decidió la pena de muerte para algunos jóvenes, otros fueron apresados, en tanto un tercer grupo logró escapar”.
Acto seguido, las fuerzas del gobierno incendiaron las casas del lugar, lo cual generó que algunos de los cuerpos de los jóvenes fueran entregados calcinados a sus familiares. ¿Cómo reaccionó el gobierno? Pese al horror de estos hechos, Balmaceda optó por mantenerse al margen.
“En general, el Presidente prefirió no estar al tanto de estos hechos, según expresó cuando le comunicaron que sería fusilado un ingeniero: ‘Yo desearía no volver a tener conocimiento de estas tristes aplicaciones de la pena capital; querría que las sentencias de los comandantes de armas se cumplieran sin necesidad de que llegasen a noticia del gobierno’”, explica San Francisco.
Una representación pictórica de la matanza de Lo Cañas.
Lo Cañas fue un hecho decisivo, que además señaló una tendencia en los comportamientos de los beligerantes, como se verá más adelante. “Marcó un hito en la última etapa de la guerra civil -señala el historiador-. Me parece que el Presidente ya había perdido la batalla por la opinión pública, de manera que esta situación solo vino a consolidar la posición existente”.
Fanor Velasco se enteró de lo ocurrido en Lo Cañas la mañana del 20. “El efecto que este acontecimiento sin nombre ha producido, es incalculable -escribió todavía con el remezón del horror en el cuerpo-. Ningún partidario de la administración puede indicar o siquiera presumir, la delincuencia específica que importaba la presencia de esos jóvenes asesinados a mansalva, con orden expresa del Gobierno”.
Ese día, Velasco hizo otra anotación. “Desde anoche las tropas constitucionales están poniendo pié en el Zapallar, en Quintero”. No era una frase al azar. En el seno del gobierno había dudas respecto al lugar escogido por los rebeldes para desembarcar. El enfrentamiento ocurrió el 21 de agosto, en Concón, a orillas del Aconcagua, con triunfo para los opositores.
El avance congresista se consolidó siete días después con una contundente victoria en Placilla, un combate luchado con especial encono. Los jefes militares balmacedistas murieron asesinados por las tropas rivales. “La matanza de Lo Cañas contribuyó al asesinato violento de los generales José Miguel Alcérreca y Orozimbo Barbosa después de la batalla de Placilla”, explica Alejandro San Francisco.
Portada del diario El Ferrocarril, de Santiago, tras el triunfo congresista.

El honor del caballero

Ese día 28, pasadas las siete de la tarde, a Balmaceda le entregaron el telegrama que confirmaba la derrota. Con el ánimo sereno, el presidente decidió actuar rápido. Se reunió con el general Manuel Baquedano, a quien hizo entrega del mando de la nación. Ya de madrugada, hizo salir a su esposa y sus cinco hijos hacia la Legación de EE.UU -cuyo ministro había sido de los más cercanos al gobierno-, mientras que su madre se asiló en la de Brasil. Con los suyos a salvo, el mandatario se refugió en la Legación Argentina, ubicada en la actual calle Amunategui, esquina Agustinas, literalmente a unos cuantos pasos de La Moneda.
Mientras Balmaceda permanecía oculto, con absoluta reserva por parte del ministro José Evaristo Uriburu, las fuerzas vencedoras desataron su furia contra los bienes e inmuebles de los derrotados. El mandatario debió reflexionar sobre sus siguientes pasos. En algún momento estudió la posibilidad de entregarse, pero al saber de lo que ocurría con sus partidarios, se dio cuenta que tenía pocas posibilidades. Así, comenzó a preparar su suicidio.
Para Andrés Baeza, historiador y académico de la UAI quien ha estudiado los días finales del mandatario, una de las claves para comprender la decisión está en la idea del honor entre las elites. “Una de las frases que Balmaceda escribe antes de morir es ‘el sacrificio es lo único que queda al honor del caballero’. Creo que esa frase resume todo, pues para él su suicidio era un acto sacrificial que le permitiría en última instancia salvaguardar su honor, el que, a su vez, se asocia a su estatus de ‘caballero’”.
“Este concepto estaba muy arraigado en la elite chilena del periodo, en especial, entre familias de cierto cuño ‘aristocrático’ como era el propio Balmaceda -explica el historiador-. Es un valor que data del periodo colonial, pero que esconde cierta cuota de hipocresía, pues aludía sobre todo a la imagen pública, más allá de lo que hicieras en tu vida privada. Yo también tengo la idea de que la educación de élite -liceos secundarios y colegios privados – tendía a reforzar esta noción de honor, considerando que durante gran parte del siglo XIX la educación era de carácter humanista y centrada en el modelo clásico romano”. El detalle no es menor: de hecho, Balmaceda había formado parte de la primera generación del colegio de los Padres Franceses en Santiago, una institución de educación privada con régimen de internado que se encontraba entre las más exclusivas de la época.
Por ello, en la soledad del encierro, Balmaceda dedicó sus últimos días a dejar en claro su acto final. Redactó cartas para su esposa, sus hermanos, al ministro Uriburu y a su madre. También escribió un largo texto en que analiza el conflicto que lo obligó a asilarse, hoy conocido como su Testamento Político. “Hay algo que llama la atención y es la constante apelación a la idea del sacrificio. Por un lado, no quiere poner en riesgo la integridad de los ‘dueños de casa’ de la legación, pues su presencia es una amenaza para ellos -explica Baeza-. Por otro, asume que por medio de su suicidio no irían tras su familia y en especial, sus hijos. Su muerte, en definitiva, terminaría por salvar a sus seres queridos”.
Además, encargó a su amigo Julio Bañados Espinosa -quien además fue ministro del Interior-, la redacción de una historia de su mandato. Una suerte de relato oficial, en que se asentara su visión de los hechos. Una vez más, pensaba en la trascendencia de su figura. El libro fue publicado tres años después.
La fecha escogida para el sacrificio tampoco fue al azar. “El mandato terminaba el 18 de septiembre y él se suicidó el 19. Por lo tanto, hay una voluntad manifiesta de suicidarse una vez culminado su mandato presidencial y como un ciudadano más”, señala Andrés Baeza. Esa mañana, temprano, Balmaceda se vistió de riguroso y elegante negro, como un caballero. Luego, dejó su reloj y su billetera sobre un mueble. Se recostó sobre la cama y con la mano derecha empuñó el revólver.
Para Alejandro San Francisco, en rigor, Balmaceda no tuvo otra opción. “Sabemos –como él mismo expresó en sus cartas finales– que consideró tres alternativas. La primera podría haber sido huir de Chile, pero eso habría sido indigno del cargo que había ostentado. La segunda era entregarse, para ser juzgado, pero en medio del odio y las persecuciones que se habían desatado después de la derrota en Placilla, hacer eso habría sido un acto de ‘insanidad política’. De esta manera, decidió la tercera fórmula, el suicidio, o sacrificio como lo llamó, que permitiría que sus partidarios no fueran perseguidos (en esto se equivocó), ya que toda la persecución se justificaba en ‘odio o temor’ hacia él”.
¿Por qué la figura de Balmaceda ha trascendido hasta hoy? Andrés Baeza señala:”Es probablemente la figura política más controvertida del siglo XIX después de Portales u O’Higgins. Por un lado, es un Presidente que aprovecha la bonanza del salitre y realiza una gran cantidad de inversiones públicas que para Chile significaron grandes avances en términos de infraestructura, escolaridad y salubridad. Sin embargo, su estilo algo autoritario no se condecía con la importancia cada vez más creciente que tenía el Congreso. Intentó gobernar como una figura presidencialista cuando ya no estaban las condiciones políticas para ello”.
“Pese a todo, decidió llegar con su programa hasta el final, pese a que eso le significó incluso enemistarse con su propio partido, terminó sus últimos días solo y optó por el suicidio para poner fin a su vida -agrega Baeza-. En ese sentido, la comparación con la figura de Salvador Allende se hace inevitable”.
Por su lado, Alejandro San Francisco apunta al carácter oblicuo de su figura: “Balmaceda tiene algo de héroe romántico y su figura –odiada y execrada durante su gobierno y tras su muerte– comenzó una rápida recuperación en los años siguientes. Es una de las escasas figuras transversales de la historia política nacional, reclamado posteriormente por líderes políticos de diferentes tendencias, así como también distintas corrientes valoraban su liderazgo, visión de país y condiciones”.
“Arturo Alessandri, opositor a Balmaceda en 1891, reivindicó después su figura; Carlos Ibáñez también fue un gran balmacedista; Jorge Alessandri, Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende en diferentes momentos valoraron a José Manuel Balmaceda, su testamento político o su proyecto de régimen de gobierno, e incluso su “sacrificio” -añade San Francisco-. No cabe duda que lo tenía en la cabeza Allende en 1973. La izquierda ha hecho un gran trabajo de difusión y reivindicación sobre Balmaceda, en la historiografía y en la política, pero algo parecido ha ocurrido en grupos de derecha, lo que prueba la transversalidad y permanente vitalidad de Balmaceda”.
Fuente: Diario La Tercera de Chile.