Hechos y personajes del escandaloso pasado del hombre que Francisco, ignaro, delegó como su representante en el IOR. He aquí como vive y prospera en el Vaticano un poder paralelo que trama para dañar al Papa. 
Por Sandro Magister- L’Espresso
“En la curia se habla de ‘lobby gay’. Y es verdad, existe. Veremos qué podemos hacer“, dijo Francisco el 6 de junio a unos religiosos latinoamericanos a los que había recibido en audiencia.
Y más: “No es fácil. Aquí hay muchos ‘amos’ del Papa y con mucha antigüedad de servicio“, ha confiado hace algunos días a su amigo argentino y ex alumno Jorge Milia.
Efectivamente, algunos de estos “amos” han urdido, en detrimento de Jorge Mario Bergoglio, el más cruel y pérfido engaño desde su elección como Papa.
Le han ocultado información importante que, de haberla tenido a tiempo, habría evitado que nombrara a monseñor Battista Ricca “prelado” del Instituto para las Obras de Religión.
Con este nombramiento, hecho público el 15 de junio, Francisco quería situar dentro del IOR a una persona de su confianza en una función clave, con el poder de acceder a todos los actos y documentos, y de asistir a todas las reuniones, ya sea de la comisión cardenalicia de vigilancia, como del consejo de sobreintendencia, es decir, de la junta del devastado “banco” vaticano. En resumen, con la tarea de hacer limpieza.
Ricca, de 57 años, nativo de la diócesis de Brescia, procede de la carrera diplomática. Ha prestado servicio durante quince años en nunciaturas de distintos países, antes de ser llamado al Vaticano, a la secretaría de Estado. Pero conquistó la confianza de Bergoglio realizando otra función: al inicio como director de la residencia de via della Scrofa en la que se alojaba el arzobispo de Buenos Aires cuando venía a Roma de visita, y ahora como director de la Domus Sanctæ Marthæ, en la cual Francisco ha decidido vivir como Papa.
Antes del nombramiento se le había presentado a Francisco, como es habitual en estos casos, el fascículo personal sobre Ricca, donde no había visto nada inapropiado. Había escuchado a varias personalidades de la curia y nadie había levantado objeciones.
Sin embargo, apenas una semana después de haber nombrado al “prelado“, en los mismos días en que se reunía con los nuncios apostólicos llegados a Roma de todas partes del mundo, el Papa fue informado, a través de distintas fuentes, de hechos del pasado de Ricca por él desconocidos hasta ese momento, y de tal magnitud que podían dañar seriamente al mismo Papa y su voluntad de reforma.
Al conocer los hechos, los sentimientos que el Papa Francisco ha expresado han sido tanto de dolor por haber sido mantenido al oscuro de actos tan graves, como de voluntad de reparar al nombramiento por él realizado, aunque haya sido “ad interim” y no de manera definitiva.
El periodo negro en la historia personal de Ricca es el que transcurrió en Uruguay, en Montevideo, en la orilla norte del Rio de la Plata, frente a Buenos Aires.
Ricca llegó a esa nunciatura en 1999, cuando el mandato del nuncio Francesco De Nittis llegaba a su término. En precedencia había prestado servicio en las misiones diplomáticas de  Congo, Argelia, Colombia y, por último, Suiza.
En este país, en Berna, había conocido y estrechado amistad con un capitán del ejército suizo, Patrick Haari. Ambos llegaron a Uruguay juntos, y Ricca pidió que también a su amigo se le diese una función y un alojamiento en la nunciatura.
El nuncio rechazó la petición, pero pocos meses después se jubiló y Ricca, que se quedó como encargado de negocios “ad interim” mientras llegaba el nuevo nuncio, le asignó un alojamiento en la nunciatura y le dio un empleo regular con sueldo.
En el Vaticano dejaron hacer. En ese periodo, Giovanni Battista Re, futuro cardenal, era el sustituto en la secretaría de Estado para los asuntos generales, y también él era nativo de la diócesis de Brescia.
Las patentes relaciones de intimidad entre Ricca y Haari escandalizaban a muchos obispos, sacerdotes y laicos de ese pequeño país, incluidas las religiosas que se ocupaban de la nunciatura.
También el nuevo nuncio, el polaco Janusz Bolonek, que había llegado a Montevideo a principios del año 2000, inmediatamente encontró intolerable ese “ménage” e informó a las autoridades vaticanas, insistiendo varias veces para que Haari se fuera. Pero fue inútil, vista la relación de éste con Ricca.
En los primeros meses del 2001 Ricca tuvo más de un accidente a causa de su conducta desatinada. Un día, yendo como ya había hecho otras veces –a pesar de las advertencias recibidas– al Bulevar Artigas, a un local de encuentro entre homosexuales, fue agredido y tuvo que llamar a unos sacerdotes para que le ayudaran y lo llevaran a la nunciatura, con el rostro tumefacto.
En agosto del mismo año tuvo lugar otro accidente. En plena noche el ascensor de la nunciatura se bloqueó y a primera hora de la mañana tuvieron que acudir los bomberos, los cuales encontraron atrapado en la cabina junto a monseñor Ricca a un joven que las autoridades de la policía identificaron.
El nuncio Bolonek pidió de inmediato el alejamiento de Ricca de la nunciatura y el despido de Haari, obteniendo vía libre por parte del secretario de Estado, el cardenal Angelo Sodano.
Ricca, aunque reacio, fue trasladado a la nunciatura de Trinidad y Tobago, donde permaneció hasta 2004. También aquí entró en conflicto con el nuncio. Al final fue llamado al Vaticano y expulsado del servicio diplomático de campo.
En lo que respecta a Haari, cuando dejó la nunciatura pretendió que unos baúles de su propiedad fueran enviados al Vaticano, a la dirección de monseñor Ricca, como equipaje diplomático. El nuncio Bolonek se negó y los baúles fueron depositados en un edificio externo a la nunciatura, donde permanecieron durante unos años hasta que, desde Roma, Ricca dijo que ya no quería tener nada que ver con ellos.
Cuando se abrieron los baúles para eliminar el contenido –siguiendo una decisión del nuncio Bolonek– se encontraron en ellos una pistola, que fue entregada a las autoridades uruguayas y, además de efectos personales, una cantidad ingente de preservativos y de material pornográfico.
En Uruguay, los hechos arriba referidos son conocidos por decenas de personas: obispos, sacerdotes, religiosas, laicos, sin contar las autoridades civiles, desde las fuerzas de seguridad a los bomberos. Muchas de estas personas han tenido una experiencia directa con estos hechos en distintos momentos.
Pero en el Vaticano también hay quien los conoce. Según dicen en Roma, el nuncio de ese momento, Bolonek, siempre se había expresado con severidad respecto a Ricca.
Pues bien, a pesar de todo, una capa de silencio público ha cubierto hasta hoy estos hechos de monseñor.
En Uruguay hay quien respeta la consigna de silencio por escrúpulo de conciencia; quien por deber de oficio y quien calla porque no quiere poner bajo una luz negativa ni a la Iglesia ni al Papa.
Pero hay quien, en el Vaticano, ha promovido de manera activa esta operación de encubrimiento, frenando las investigaciones desde esa época hasta hoy, ocultando los informes del nuncio y manteniendo inmaculado el fascículo personal de Ricca, facilitando, de este modo, que Ricca tuviera una nueva y prestigiosa carrera.
Después de su vuelta a Roma, monseñor Ricca fue situado entre el personal diplomático que prestaba servicio en la secretaría de Estado: inicialmente, desde 2005, en la primera sección, la de asuntos generales; después, a partir de 2008, en la segunda sección, la de relaciones con los Estados y después, de nuevo, a partir de 2012, en la primera sección, con un estatus de alto nivel, el de consejero de nunciatura de primera clase.
Entre las tareas que le fueron asignadas estaba la del control de los gastos de las nunciaturas. También por esto nació esa fama de moralizador incorruptible que le asignaron los medios de comunicación de todo el mundo tras la noticia de su nombramiento como “prelado” del IOR.
Además, a partir de 2006, se le confió la dirección de una residencia para cardenales, obispos y sacerdotes de visita en Roma; después, de dos y, al final, de tres. Entre ellas, la de Santa Marta. Esto le permitió tejer una densa red de relaciones con los más altos niveles de la jerarquía católica de todo el mundo.
Para Ricca, su nombramiento como “prelado” del IOR  ha sido la cima de ésta, su segunda carrera.
Pero ha sido también el inicio del fin. Para la gran cantidad de personas intachables que conocían su pasado escandaloso, la noticia de su promoción fue motivo de gran amargura, que se agudizó aún más porque anunciaba daños en perjuicio de la ardua empresa que el Papa ha empezado de purificación de la Iglesia y de reforma de la curia romana.
Por esta razón algunos han considerado que era su deber decir al Papa la verdad, seguros de que éste decidirá en consecuencia.

Banco del Vaticano destituye presidente
El presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido como el Banco del Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, fue destituido por el Consejo de Supervisión de esa entidad, confirmó la Oficina de Prensa de la Santa Sede.
Consejo de Supervisión destituyó al italiano Gotti Tedeschi, de 67 años, por unanimidad, “por no haber desarrollado varias funciones de primera importancia para su cargo”, según precisó la Oficina de Prensa de la Santa Sede en un comunicado.
“Durante una sesión ordinaria de este Consejo de Supervisión del IOR, celebrada el 24 de mayo de 2012 a las 14 horas, este consejo ha adoptado una moción de censura contra el presidente Gotti Tedeschi y ha instado al cese de su mandato como titular y miembro del consejo”, señaló el IOR en un comunicado facilitado por la Oficina de Prensa.
Los miembros del consejo de supervisión del IOR -prosiguió el comunicado- “están entristecidos por los acontecimientos que han llevado al voto de censura, pero consideran que esta acción es importante para mantener la vitalidad del instituto”.
El IOR, subrayó la nota, “mira hacia adelante” y ya busca un nuevo “y excelente presidente que ayude a recuperar eficaces y amplias relaciones entre el IOR y la comunidad financiera basadas en el mutuo respeto de los estándares bancarios internacionalmente aceptados”.
La comisión cardenalicia que controla el IOR se reunirá para analizar la decisión del consejo y decidir los pasos a seguir.
Gotti Tedeschi está siendo investigado por la Fiscalía de Roma, desde septiembre del pasado año por supuesta violación de las normas sobre la prevención del blanqueo de dinero.
Junto a Gotti Tedeschi también está siendo investigado el director general del IOR, Paolo Cipriani.
La Fiscalía indaga dos operaciones bancarias que preveían la transferencia de 20 millones de euros a la JP Morgan de Fráncfort (Alemania) y de otras tres entidades a la Banca del Fucino.
Según los investigadores, ambos dirigentes del IOR no facilitaron la información necesaria impuesta por la normativa contra el blanqueo de capitales.
El IOR, con sede en la Ciudad del Vaticano, fue fundado por Pío XII en 1942 y tiene personalidad jurídica propia.
El banco vaticano se vio salpicado a principios de la década de los 80 por el escándalo de la quiebra del Ambrosiano de Roberto Calvi, encontrado ahorcado bajo un puente de Londres en 1982. El IOR fue reformado en 1989 por Juan Pablo II.
Fuente: Agencia EFE.

di Carlo Tecce- www.ilfattoquotidiano.it
Un sequestro giudiziario, un custode esterno, un paio di testamenti, forse tre, quattro e finanche cinque presunti eredi, migliaia di dipendenti, dodici stabilimenti, ventiquattro filiali, un’inchiesta su tre reati, mediatori ingannevoli: un groviglio, di cifre e di nomi, che non fa bene al Vaticano. E pazienza se l’intreccio inestricabile valga 1,1 miliardi di euro, cioè il 66 per cento di Faac, l’azienda che produce sistemi automatici (ricordate il cancello che si apriva e il leone di guardia che ruggiva?), caduto fra le braccia di sua eccellenza Carlo Caffarra, arcivescovo di Bologna, per estrema e ultima volontà di Michelangelo Manini, scomparso diciotto mesi fa. Ogni giorno, e ieri non è mancato un passo in avanti che tiene fermi i protagonisti, si aggiunge un fatto, una clamorosa o marginale verità. Ma prima di raccontare chi si contende una società che fa utili di 20 milioni con la recessione, Bologna va tenuta in disparte per tornare in piazza San Pietro, anzi fra le stanze che frequenta papa Francesco a Santa Marta, singolare residenza e ufficio. Jorge Bergoglio professa la povertà assoluta per i cattolici e non tollera la finanza disinvolta e così, in preda a uno sfogo che più volte ha tradito la flemma pontificia, ha sentenziato su Faac: “Non possiamo gestire una multinazionale, le nostre quote – avrebbe detto Francesco – vanno vendute e il ricavato va utilizzato per opere di carità”.
Non sarà entusiasta il cardinale Caffarra, che si era scagliato contro i parenti di Manini, e aspettava una sentenza (rinviata a ottobre) per riavere il controllo amministrativo di Faac. Non sarà entusiasta nemmeno il cardinale Tarcisio Bertone che, a differenza di Caffarra, voleva raggiungere un accordo con i familiari. Perché il regalo miliardario di Manini è diventata una tragedia davvero biblica quando lo zio Carlo Rimondi e la cugina (che poi si è corretta: “In realtà sono la sorella”) hanno impugnato i testamenti di Michelangelo, autenticati quindici anni fa e non corroborati da un’esistenza di cattolico praticante né di lauto benefattore. Il giudice Maria Fiammetta Squarzoni, lo scorso dicembre, ha ordinato il sequestro dei capannoni Faac e l’avvocato Andrea Moschetti, inviato ai vertici dal Vaticano, è stato destituito. L’incidente ha scatenato una serie di eventi a catena che hanno innervosito non poco il cardinale Caffarra: no,il dentista di Manini, che ha presentato un foglietto in cui si nominava erede universale, è stata soltanto una parentesi satirica.

Quando è intervenuta la magistratura, però, mentre la Curia segnalava l’ostruzionismo dei familiari di Manini, l’affare Faac è sembrato una maledizione. La procura di Bologna ha aperto tre fascicoli: per falso, per capire se i testamenti siano originali; per furto e violazione di domicilio, per spiegare l’inquietante intrusione nello studio di Moschetti; per tentata estorsione, perché (sedicenti?) emissari dei parenti avrebbero minacciato di far proseguire la causa civile per depauperare l’azienda. È persino faticoso tenere insieme diciotto mesi di eventi, tutti cominciati appena si è scoperto che il 50enne Michelangelo Manini aveva consegnato il patrimonio all’arcidiocesi bolognese e l’aveva fatto con un considerevole anticipo. In mezzo ad assurde pretese o giuste rivendicazioni, ci sono migliaia di lavoratori che aspettano un segnale di serenità per una multinazionale che continua a produrre denaro e stipendi. Francesco non vorrà assistere, semmai lo stillicidio non dovesse finire, a flotte di operai che protestano dinanzi al duomo bolognese. Il Vaticano non riesce a governare se stesso, pensano dietro al colonnato, come può pensare di governare un colosso da 1,7 miliardi? La Curia di Bologna detiene il 66 per cento del pacchetto azionario, il resto è di proprietà di un imprenditore tedesco: la Santa Sede vorrebbe coinvolgere il socio di minoranza, finire il contenzioso con i familiari e dunque vendere e destinare il ricavato ai poveri. Quelli che cita sempre Francesco e che non sempre vengono in mente ai burocrati vaticani.