El jefe de Estado señaló que en las actuales circunstancias, “no estamos para que determinados congresistas, por tratar de ganar un voto en su región, se rasguen las vestiduras y presionen al Ministerio Público y al Poder Judicial (pidiendo la liberación de detenidos)”.
También demandó a los representantes que no utilicen informaciones falsas frente a la población, y a las autoridades jurisdiccionales, que no se dejen presionar por nadie, ni siquiera por los congresistas del partido de gobierno.
Tras expresar su respaldo al primer ministro, Óscar Valdés, el presidente Humala preguntó si las autoridades elegidas tienen carta libre para liderar actos de violencia, y se respondió a sí mismo que él está preparado y dispuesto a poner orden en el país.
A propósito del llamado de atención del mandatario, Rubén Coa negó que esté buscando votos alegando que no está en campaña electoral, pero también aseguró que no teme que lo expulsen de la bancada de Gana Perú. Reiteró que el premier debe renunciar y que el alcalde de Espinar, Óscar Mollohuanca, debe ser liberado. Hernán De la Torre, por su parte, exigió respeto a su pueblo y a sus dirigentes.
El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, informó que este fin de semana se retomaría el diálogo en la provincia de Espinar.
Fuente: Diario Perú21.
Antimineros renuncian
Ante la grave situación de conflictividad y de criminalización de la protesta ¡Ni un muerto más!
¡Paz con justicia social y ambiental, ahora!
¡Por la defensa de la Gran Transformación del Perú!
“Para nosotros el Nacionalismo es una alternativa democrática a la actual modernización neoliberal excluyente y desnacionalizadora. Es, por lo tanto un programa político de cambio radical de un modelo neoliberal que acentúa la desigualdad social, depreda los recursos naturales, violenta la legalidad y la democracia, y no genera desarrollo. Nos comprometemos a culminar la construcción del Estado Nación Democrático, generando una vida digna y bienestar para todos los peruanos” (La Gran Transformación. Plan de Gobierno de Gana Perú 2011-2016).
Una promesa de cambio defraudada y la continuidad neoliberal
Me dirijo al pueblo peruano en general y al Cusco en particular, especialmente a los jóvenes, que sienten que ya no podemos seguir tolerando las inaceptables injusticias que persisten en nuestro país. En esta perspectiva, quiero unir mi voz a aquella ciudadanía que votó por el proyecto del PNP-Gana Perú en las elecciones del 2011 como una forma de afirmar la democracia contra la mafia que usurpó el poder en la década del noventa, así como contra la mala herencia que nos ha dejado, sobre todo, en las formas de relacionarse con el pueblo y sus organizaciones.
A casi un año de gestión del actual gobierno, quiero expresar mi profunda decepción por su actual orientación y comportamiento. El gobierno ha seguido una senda que lo ha alejado progresivamente de los objetivos y de los principios de la Gran Transformación, y en muchos aspectos, también de la Hoja de Ruta.
Hemos pasado de la promesa de un Ollanta Humala que declara en la plaza Dos de Mayo el día de su elección que “su único jefe es y será el pueblo peruano” y que se compromete a realizar cambios profundos, a un gobierno que continúa el modelo neoliberal. Un modelo primario exportador que no genera desarrollo intercultural y democrático, ni mercados locales articulados, que mantiene la precarización del trabajo y que defiende los intereses de los grupos de poder económicos, entre los que destacan los intereses de las industrias extractivas, las cuales imponen sus proyectos sin licencia social y afectan gravemente ecosistemas valiosos.
Criminalización de la protesta y vulneración de la institucionalidad democrática
Mantener el modelo económico neoliberal significa pues imponerlo, y eso deviene en conflictos sociales que el gobierno ha venido enfrentando brutalmente con la represión de la protesta social. Encabeza el actual gabinete una persona que declara admirar al dictador Alberto Fujimori y tenemos como Ministro del Interior a un oficial retirado del Ejército que firmó la “deshonrosa acta de sujeción” de Montesinos. Esto configura un régimen que ya viene siendo caracterizado como “minero-militar”. El premier Valdéz carga con la responsabilidad política de muertos, heridos y de detenciones humillantes y arbitrarias de autoridades locales como el alcalde Mollohuanca y de miembros de instituciones de defensa de los derechos humanos que actuaban para evitar la violencia durante el conflicto.
Este es un patrón de comportamiento instaurado por gobiernos anteriores que se repite en cuanto conflicto social se produce. Esta política es opuesta a la promesa de diálogo, de justicia social y de dar prioridad a procesos de construcción de un Estado Social de Derecho y de una nueva institucionalidad socio-ambiental que garanticen los derechos de las personas y los pueblos, como por ejemplo el ordenamiento territorial, que fue uno de los principales compromisos del Presidente.
El país debe saber que las demandas de los pueblos son justas y que se originan en un malestar genuino, no en “informes” o “azuzadores”. La represión como un resorte automático frente a las demandas populares genera más resistencia de la gente, cayendo en un círculo vicioso. No obstante, condenamos tajantemente todo tipo de violencia venga de donde venga. Es necesario que las organizaciones sociales, la sociedad civil y todos los sectores que expresan su malestar por la imposición de las industrias extractivas se manifiesten de forma democrática, organizada y pacífica. Ni un muerto más, ni civiles ni personal policial. ¡Ni un muerto más! Hago un llamado a defender la vida con la vida, no con la muerte.
La Gran Transformación sí es posible
He sido consecuente y leal como militante fundadora del Partido Nacionalista Peruano y he impulsado el trabajo partidario de sus bases en mi región, el Cusco. En la tarea de congresista que me encomendó el pueblo del Cusco he trabajado con esfuerzo y dignidad. Dan cuenta de esto mis iniciativas legislativas en materia de consulta previa y de fortalecimiento de la institucionalidad socio-ambiental que el país requiere con dramática urgencia. He tratado de expresar mis cuestionamientos y preocupaciones respecto de lo que aprecio como un rumbo equivocado del gobierno en reuniones y conversaciones con militantes y con dirigentes del partido. Constato que mi voz de alerta no ha sido escuchada y que, para serlo, debe sumarse al clamor popular, con claridad y transparencia. No he sido yo quien se ha alejado de los principios del partido, no he sido yo quien los ha traicionado, más bien, por actuar consecuentemente, he sido víctima de una campaña de mentiras que los grupos de poder, los medios han montado en mi contra, con el asentimiento del Ejecutivo. En estas condiciones, he tomado la difícil decisión de renunciar a mi condición de militante del PNP y a mi condición de integrante de la bancada del Partido en el Congreso de la República.
Creo que los millones de votos que obtuvo la alianza PNP-Gana Perú, y los otros millones de peruanos que votaron contra el fujimorismo y el neoliberalismo sin ser nacionalistas, requerimos de una nueva expresión política. Estas peruanas y peruanos no están siendo escuchados, ni representados por el gobierno. Por ello, asumo desde este momento la misión de ser una oposición democrática, popular y dialogante, que realizaré en coordinación y en respuesta a las demandas de los que me eligieron y de todos los sectores sociales que exigen respeto a sus legítimos derechos. El Perú urge de una gran transformación. Mi compromiso y mis esfuerzos antes, ahora y siempre van en ese sentido.
Agradezco el respaldo de sectores de la bancada PNP-Gana Perú y del Partido Nacionalista Peruano en esta compleja coyuntura, porque sé que no es solo un apoyo personal, sino también un respaldo a las luchas populares y una afirmación de los principios que nos unieron y nos seguirán uniendo.
Me sumo a todos aquellos que siguen creyendo que otro Perú es posible, con solidaridad, justicia y paz social.
Verónika Mendoza
Congresista de le República
Carta a los militantes del Partido Nacionalista Peruano
Compatriotas:
En este difícil momento quiero dirigirme a ustedes para explicarles las razones de mi renuncia al Partido Nacionalista Peruano, que no es una renuncia a la Gran Transformación sino una afirmación de que debemos seguir soñando y luchando por ella.
He presenciado con indignación e impotencia cómo se ninguneó la real y legítima demanda de Espinar.
He visto a defensores de los derechos humanos detenidos arbitrariamente, enmarrocados como delincuentes, maltratados y humillados. He visto cómo se detuvo arbitraria y violentamente a una autoridad local que intentó pacientemente hacer eco de la demanda de su pueblo. He visto las lágrimas de su pueblo indignado ante esa detención. ¿Creen ustedes que un alcalde –en su sano juicio- pondría bombas molotov en sus camionetas de serenazgo en una ciudad llena de policías y periodistas?
¿Algún medio habla de los muertos? ¿Existe una investigación de esas muertes? Condeno como ustedes toda manifestación de violencia, venga de donde venga e invoco a quienes protestan legítimamente lo hagan con responsabilidad. Pero me indigna que nuestro gobierno avale la represión y la criminalización como modo de resolución de los conflictos. Y me indigna que en lugar de determinar las responsabilidades políticas correspondientes se me haya acusado a mí de causar el conflicto e incluso las muertes. Y me duele que este ataque de los medios de comunicación de la derecha, haya sido refrendado públicamente por funcionarios de nuestro gobierno y nuestro propio presidente. El informe que primero dijeron que no existía y luego dijeron que yo había manipulado sí existe. Siempre dije la verdad y lo demostraré cuantas veces sea necesario.
Pero este no es un problema personal. Este es un problema político.
El modelo económico neoliberal que tanto denunciamos sigue intacto, ya nadie lo cuestiona siquiera. Los programas sociales del gobierno no pueden sustituir una política de derechos y de protagonismo social activo. Los grupos de poder mantienen sus redes de influencia en diversos niveles de gobierno, se empieza a criminalizar la protesta y a descalificar a todos aquellos que ejercen su legítimo derecho a la protesta adjetivándolos como “radicales”, “extremistas”… ¿No les suena ese libreto? ¿No les recuerda nada? A mí sí, me recuerda cómo nos descalificaba la derecha cuando como Partido Nacionalista salíamos a respaldar las demandas del pueblo, algunos en las calles, los otros en la prensa. “Chavistas”, “violentistas”, nos decían, y el “cuco” era Ollanta.
No podemos dejar de estar del lado del pueblo.
No podemos renunciar a nuestros principios, no podemos renunciar a nuestros sueños. Por eso es que hoy, para resguardar los míos –mis principios y mis sueños-, renuncio al Partido Nacionalista Peruano.
Que me voy para que no me boten, es cierto. Que algunos se decepcionarán de mí, otros me satanizarán, seguro; asumo ese costo. Que debí esperar, quizás; pero también espero que comprendan que cada militante tiene también sus propios tiempos políticos. Algunos llegamos antes, otros llegaron después. Algunos nos vamos antes, otros, quizás, se vayan después. Todos, espero, nos mantendremos firmes en nuestro compromiso y nuestros principios.
Quiero que sepan que estoy profundamente agradecida con los militantes y bases nacionalistas que me dieron su respaldo en este difícil momento de linchamiento mediático. Sin ese apoyo no hubiera podido parchar mi corazón para seguir andando. Quiero agradecer especialmente a los jóvenes nacionalistas con quienes compartí tantas luchas, en las calles, en las redes, por su confianza y su respaldo.
La Gran Transformación sí es posible. Sé que en ese camino nos vamos a seguir encontrando, ojalá en articulaciones políticas y sociales mayores, más democráticas, más libertarias.
Me sumo a todos aquellos que siguen creyendo que otro Perú es posible, con solidaridad, justicia y paz social.
Fraternalmente
Verónika Mendoza
Mávila y Diez Canseco renuncian a Gana Perú
Caminos que se bifurcan
La velocidad del deterioro gubernamental, a diez meses de gestión, es impresionante. Los problemas, iniciados cuando Humala impuso ministros conservadores y de derecha, contrarios a los compromisos de la Gran Transformación y la Hoja de Ruta, se agudizaron con las crisis de Apurímac y Cajamarca, y el gabinete Valdés los ahondó.
Hoy el escenario combina varios factores, desde la impericia del liderazgo político hasta la decisión de abandonar su base social y electoral fundamental para someterse al continuismo de políticas económicas y sociales que ofreció cambiar. Desde el ensimismamiento en su propio entorno hasta la seducción de quienes representan los intereses de los grupos de poder e imponen sus políticas. Desde el olvido de los compromisos por la Gran Transformación y las expectativas de cambio generadas en la población que lo votó abrumadoramente como Cusco, hasta la creciente demanda y movilización social que comienza a desbordar la inoperancia estatal. En realidad es un escenario de fractura de la cabeza con sus bases, de las esperanzas con quien debía encarnarlas. Un momento de frustración: expectativas y compromisos que se vuelven a esfumar mientras muertos, heridos, detenidos y estados de emergencia evidencian que no se logra abrir paso al diálogo y al reconocimiento de auténtica ciudadanía de millones de peruanos de a pie que reclaman.
La desconfianza, la irritación y la ira ganan terreno. Terreno fértil para quienes quieren jugar a radicalismos de uno y otro lado, mientras la incredulidad en autoridades y liderazgos vuelve. Un proceso que debió construir una democracia participativa, con mayores y efectivos derechos para las mayorías, con creciente control ciudadano sobre las autoridades y reconocimiento a la diversidad cultural y étnica que nos marca, se va convirtiendo en un proceso de imposición estatal, vertical y autoritario, de políticas carentes de licencia y legitimidad social. Espinar y Cajamarca son dos expresiones de este doloroso proceso, en los que los grandes grupos de poder y sus gremios no dudan en acicatear una acción más dura y confrontacional para cerrar el círculo que aleje al gobierno de los compromisos que atrajeron las esperanzas de las mayorías y someterlo completamente a los eternos dueños del Perú.
El Presidente, en lugar de rectificar, agrede a los representantes del pueblo que reclaman. Los insulta como “busca-votos” y desconoce los informes emanados de instituciones del Estado sobre contaminación ambiental. Avala a un Primer Ministro inepto y confrontacional desaprobado por dos de cada tres peruanos, ordena la detención del Alcalde de Espinar –principal interlocutor válido para encontrar salidas- y permite el maltrato de Valdés al Presidente Regional del Cusco cuando busca instalar una Mesa de Diálogo.
Van 12 muertos en conflictos sociales en este gobierno. Lamentable, inaceptable. Expresión de falta de atención y prevención, incapacidad de diálogo e incumplimiento de compromisos y esperanzas frustradas, que crean terreno propicio para violentistas de uno y otro lado. Para colmo, retoman métodos montesinistas: la “siembra” de “pruebas delictivas” a quienes quieren apresar (absurdos: vehículo de la vicaría de Sicuani tenía balas o el del municipio de Espinar “bombas molotov” en la tolva). Ni qué decir del ridículo argumento de “bombas molotov” para suspender el vuelo de Isaac Humala a Cajamarca.
Ahora Cajamarca está en erupción, mientras en Espinar está cerrada la vía del diálogo, a pesar de 2 muertos y numerosos heridos. El alcalde detenido en Ica como si fuera un delincuente que quisiera huir. Las provocaciones en marcha no darán otro resultado que más sangre.
La crisis política es evidente y la sola imagen de Humala da cuenta de lo abrumado que está y de la inoperancia del gabinete Valdés, cuyo peso muerto carga por pura terquedad o para que culmine un manejo represivo de alto costo.
No es posible ser cómplice ni compartir este manejo que genera gran malestar entre sus votantes y descompone los bloques que lo llevaron a la victoria, mientras apristas, fujimoristas y ppkausas pugnan por subirse al carro. Es hora de afirmar el compromiso con los peruanos y peruanas que anhelan hacer del Perú un país para todos.
Fuente: Diario La República y www.veronikamendoza.blogspot.com
Archivo por meses: junio 2012
Compromiso y renovación
Por María Elena Castillo- La República
Catalina Romero es autora del libro “Iglesia en el Perú, compromiso y renovación”, defiende la vigencia de la apertura que promovió el Concilio Vaticano II sobre la doctrina social. Asegura que ese espíritu sigue presente en muchos obispados y parroquias que defienden los derechos humanos y el medio ambiente. Lamenta que no sea en todos.
La Conferencia Episcopal Peruana es mayoritariamente moderada, pero tenemos el más alto número de obispos conservadores. ¿Cómo la definiría?
La Iglesia es una comunidad diversa. Su aspiración a ser universal hace que acoja distintas posiciones y visiones culturales. La Iglesia peruana es una de las que tienen más obispos del Opus Dei y de otros movimientos religiosos aparecidos tras el Concilio (Vaticano II), pero aun dentro de ellas hay posiciones diversas. Hay que seguir de cerca a la Iglesia. ¿Qué pasa cuando nombran a un obispo? ¿Qué opiniones tiene? Solo se sigue la opinión de algunos, pero son cerca de 50 obispos titulares de todo el país, más los eméritos y auxiliares.
¿No corren el riesgo de ser sancionados como el padre Garatea, a quien el cardenal no renovó sus licencias ministeriales?
Los obispos pueden expresarse sobre asuntos civiles y políticos sin problema. El Arzobispado de Lima tiene autoridad solo sobre la diócesis de Lima. Los obispos tienen potestad de decidir cómo orientan su gobierno, si se pondrán al servicio de la evangelización en su comunidad, si pesará más su autoridad o la noción de servicio al pueblo que tiene a su cargo.
Entonces, ¿el cardenal no es el jefe de la Iglesia Peruana?
Es la cabeza de su iglesia territorial. En el caso del cardenal, en Lima… pero no en Lima Norte, Sur ni Chosica, que son de otras diócesis.
Se cumplen 50 años del Concilio Vaticano II, en el que se debatió largamente la doctrina social de la Iglesia, el acercamiento a los problemas de los más necesitados. ¿Se mantiene este espíritu en el Perú?
Perú fue uno de los países que más recogieron el Concilio Vaticano II y la reunión de Medellín. El Episcopado peruano estuvo muy comprometido con esos acontecimientos y trató de reorganizar la Iglesia peruana; hubo documentos de las Asambleas Episcopales, innovadores, comprometidos con los problemas de los sectores más pobres del país, y orientó el comportamiento de la Iglesia en muchos sitios. Eso está presente en comunidades cristianas, parroquias, laicos, que siguen trabajando en esa línea.
Que se traduce por la mayoría de obispos moderados y progresistas, como monseñores Barreto, Cabrejos y otros que defienden el medio ambiente…
…En monseñor Piñeiro, que ha dicho que quiere una Iglesia de diálogo, paz, al servicio, en la mediación de los problemas; monseñor Turley, en el norte; hay muchos obispos que son ejemplo de ello.
Sin embargo, hay cada vez más obispos del Opus Dei que no se pronuncian sobre este tema…
Porque no están mirando el mundo, están mirando muy adentro de la Iglesia. Están preocupados en otras cosas. Este mirar muy dentro de la Iglesia los limita.
¿Hacia dónde va la Iglesia peruana con el incremento de obispos conservadores, tendencia que parece se mantendrá con el Papa Benedicto XVI?
Con el actual Papa ha habido nombramientos importantes de obispos y ha cambiado algunos temas, pero no ha tenido mucho tiempo, a comparación de su predecesor.
Este año alcanzan el límite de edad dos obispos y el próximo uno más. ¿Influye el cardenal en el nombramiento de sus sucesores?
El cardenal es un título que tiene peso en Roma, en el Colegio Cardenalicio, porque son los electores del siguiente Papa. Localmente tienen un peso, pero los obispos y arzobispos son autónomos, unos de otros. Está el nuncio, quien propone al Papa los nuevos obispos; los locales pueden sugerir nombres, que son enviados a Roma, y se decide allá. Antes el gobierno peruano intervenía, pero con el nuevo Concordato ya no es así.
¿Quién es el jefe de la Iglesia peruana? ¿El presidente de la Conferencia Episcopal?
No hay un jefe de la Iglesia peruana. Los obispos eligen al presidente de la Conferencia Episcopal, que los representa ante la sociedad, pero no tiene autoridad sobre ellos. Es un vocero con mayor representatividad por haber recibido el respaldo mayoritario de sus pares y expone la visión conjunta sobre temas de interés nacional.
El cardenal ha intentado presidir la Conferencia Episcopal, sin lograrlo. ¿Eso le daría más poder al interior de la Iglesia peruana?
El hecho de ser cardenal le da más prestigio. Es una persona que tiene un rango distinto en la Iglesia. No le da autoridad sobre los obispos. Son autónomos. Ser elegido presidente de la Conferencia Episcopal le da el reconocimiento de sus pares y es miembro nato de la Conferencia Episcopal Latinoamericana.
¿Haber pedido la elección tres veces significa que el cardenal no cuenta con el suficiente respaldo de los obispos?
No es la primera vez que no se elige a un cardenal, pero sí que no lo hayan hecho pese a su postulación en tres ocasiones.
Adhesión de Obispos Auxiliares y Sacerdotes de Lima
Durante estas últimas semanas, ante la decisión de no renovarle las licencias ministeriales al Padre Gastón Garatea SSCC, nuestro Arzobispo, el Cardenal Juan Luis Cipriani Thorne, ha sido blanco de una serie de ataques y agravios.
Frente a esta campaña de desinformación y desprestigio, el clero de la Arquidiócesis de Lima renueva su adhesión filial al Señor Cardenal, quien ha tomado esta difícil decisión por motivos que le fueron comunicados tanto al Padre Garatea como a su Superior Provincial, el Padre Raúl Pariamachi SSCC, de manera reservada y conforme a lo establecido por el Derecho Canónico.
Lamentamos que algunos hermanos seglares, e incluso algunos consagrados y clérigos, hayan tomado una actitud desafiante y crítica hacia nuestro Arzobispo, sin tener mayor conocimiento del delicado asunto. Asimismo rechazamos las expresiones de personas, algunas ajenas a la fe católica, que lejos de procurar la unidad eclesial, buscan poner de manifiesto una ideología que no acepta las normas internas de la Iglesia.
Elevamos nuestra oración a Nuestro Señor Jesucristo, pidiendo la intercesión de Nuestra Señora de la Evangelización, Patrona de la Arquidiócesis, para que en los momentos actuales seamos todos instrumentos de paz, de comunión y de reconciliación en medio de nuestro pueblo.
Lima, 1 de junio de 2012
Oficina de Comunicaciones y Prensa del Arzobispado de Lima.
Los cuervos
Entrevista Luisa Navea Lúcar
“Trepidación, dolor y amargura”, ese es el ambiente que se vive en el Vaticano, “especialmente para el Papa Benedicto XVI” después de la filtración de cartas privadas dirigidas al Pontífice, según la visión del vaticanista Andrés Beltramo.
Desde las puertas del Vaticano, el corresponsal ante la Santa Sede de la agencia Notimex de México y colaborador del diario “La Stampa” de Turín cuenta a “La Segunda” los alcances del mayor robo de documentos papales. Delito que por su gravedad está siendo investigado por una comisión de cardenales elegidos a dedo por el Papa para que sigan la pista de los llamados “cuervos”: traidores de distinta graduación y estado civil – desde cardenales a mayordomos- que desde adentro han filtrado dichos documentos, según la prensa italiana.
“El impacto negativo que ha producido el “vatileaks” para la imagen de la Santa Sede y la Iglesia Católica en general ha sido devastador. Especialmente por el cuadro reflejado a través de los medios de comunicación: un mayordomo que traiciona a su jefe, obispos y cardenales que se acusan entre sí en documentos confidenciales y un Papa que padece esta situación no se antojan las premisas de un papado sereno”, enfatiza Beltramo.
¿Gabriele, el mayordomo, habría actuado solo?
Resulta posible, pero inverosímil que el mayordomo haya actuado solo, aunque seguramente ocupó un rol de primer orden en el desarrollo del “vatileaks”. Esa es mi opinión, pero lo que cuenta son los datos objetivos. Hasta el momento el Vaticano tiene un solo arrestado, aunque las sospechas de los cardenales investigadores se dirigen hacia varias líneas de investigación. Tengo la impresión de que pronto se conocerán otros involucrados.
¿Una supuesta red intentaría conspirar contra el Pontífice?
En las últimas horas y tras el arresto del mayordomo del Papa, quien tenía en su poder varios expedientes con cartas confidenciales, se han multiplicado las especulaciones. Por ahora, y según los datos oficiales, el único imputado por este caso es Paolo Gabriele. Pero el Vaticano no descarta que el “ayudante de cámara” haya tenido cómplices, lo cual resultaría verosímil.
¿Cómo calificaría el robo de los escritos desde el departamento papal?
Es un hecho gravísimo, que abre serias dudas sobre la confiabilidad del equipo más cercano al Papa. Lo más sencillo es atribuir inmediatamente esta situación a una lucha de poder o a un complot. Esas dos hipótesis no están descartadas.
¿Los escritos denunciarían la mala gestión de Tarcisio Bertone?
Prácticamente todos los documentos filtrados exhiben errores, malas gestiones y problemas creados por la labor del secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone. Se trata del principal colaborador del Papa y su hombre de confianza. Por eso resulta incongruente que los “cuervos” hayan dicho, desde el anonimato, que su accionar busca proteger al Papa, cuando, en los hechos, ha producido todo lo contrario: ha debilitado profundamente el gobierno de Benedicto XVI.
¿Por qué acusan al segundo hombre del Vaticano?
Sobre este punto existen múltiples versiones. Una vez más, ateniéndose a los hechos consolidados y al análisis de los reportes divulgados, resulta evidente que los filtradores pretenden la remoción de Bertone. Pero esto crearía un problema al Papa y, por tanto, es innegable que -a final de cuentas- la acción de los “cuervos” termina afectando seriamente el ministerio del Pontífice.
¿Es factible que el Papa remueva a Bertone?
El Papa puede remover a Bertone en cualquier momento, ya que el Código de Derecho Canónico, la ley fundamental que rige a la Iglesia Católica, establece que todos los obispos deben presentar las renuncias obligatorias a sus puestos a los 75 años. Para el secretario de Estado eso ocurrió hace más de dos años. En el pasado algunos ilustres cardenales habían pedido la dimisión de este personaje tras la crisis por el levantamiento de la excomunión a los lefebvristas. Pero en ese tiempo el Papa lo rechazó, argumentando que él mismo lo había elegido y le reiteraba su confianza. No veo por qué este caso debería ser distinto.
¿Qué lecturas da a estas filtraciones?
En este caso el golpe parece neto y directo a dos de los colaboradores más cercanos del Papa: el cardenal Bertone y Georg Gaenswein, el secretario privado del Pontífice. El resultado objetivo de las filtraciones ha sido la desestabilización del actual gobierno de la Iglesia Católica.
¿Tiene plazos la investigación?
El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, ha dicho que no existen plazos establecidos para concluir la investigación interna que sigue una comisión de cardenales y, por otro lado, los magistrados vaticanos que deben conducir el proceso judicial contra el mayordomo. Y no se pueden descartar más arrestos y otros procesos. Tal parece que el “vatileaks” seguirá siendo noticia.
Sobre los ‘kikos’
El documento sobre el Camino Neocatecumenal, fundado por el español Kiko Argüello, es una carta enviada por el cardenal Raymond Leo Burke, prefecto del Tribunal de la Signatura Apostólica (el Tribunal Supremo de la Santa Sede) a Bertone con fecha 14 de enero de este año, en la que expresa sus reservas por la aprobación de la liturgia de ese movimiento laico.
A Burke le preocupa como celebran los “kikos”, como son conocidos, la misa, el “modo anómalo” como reciben la comunión, “exagerando gravemente el aspecto del banquete eucarístico y descuidando el ministerio insustituible del sacerdote en la misa”. El cardenal considera que la liturgia de los “kikos” no es “coherente” con el magisterio litúrgico del Papa.
Fuente: Diarios El Comercio, La Segunda y El Mundo.
Espinar
El informe del proyecto Quechua fue adjudicado al proyecto Xstrata, sus conclusiones fueron tergiversadas e infladas con la intención de asustar y azuzar al pueblo de Espinar. Dos muertos y más de un centenar de heridos, entre policías y civiles. Y, como autor e instigador de estos hechos el asesor de la congresista nacionalista Verónika Mendoza Frish.
Documentación a la que accedió Perú21 corrobora lo que el asesor de la nacionalista ha querido negar: que en febrero pasado le envió un oficio al alcalde de Espinar, Óscar Mollohuanca, alertándolo sobre el peligro de muerte que corría la población por la contaminación que generaría el proyecto Xstrata. Sin embargo, nada más lejos de la verdad.
OMITIR Y TERGIVERSAR
De forma malintencionada, el asesor de la legisladora omitió, tergiversó y manipuló la información que le había enviado el ministro de Salud, Alberto Tejada, para incitar los actos de protesta en Espinar.
En el oficio que el 6 de febrero le envió al alcalde Mollohuanca, el asesor de Mendoza informa que le pidió a Tejada copia del monitoreo del proyecto Xstrata Tintaya realizado por el sector Salud.
Dice que en el informe se concluye que un 2.2% de la población está contaminada con cadmio por encima del valor referencial, un 5.5% lo está con mercurio, y un 4.7% tenía arsénico en cantidades que superan el valor referencial. Estos tres elementos tóxicos producen la muerte.
Pero el asesor ocultó a Mendoza que el informe enviado por Tejada no se refería al proyecto Xstrata. Además, en ese documento no existe alerta alguna sobre el peligro de muerte pues, por el contrario, se indica que los valores de metales encontrados en la población son los permitidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
ACLARACIÓN
El sector Salud también le envió al asesor de Mendoza el oficio de la Dirección Regional de Salud del Cusco en el cual se aclara que no se ha realizado ningún estudio de análisis de sangre en las personas que viven en el área de influencia de la actividad minera Xstrata S.A., y le manifiestan que el único informe elaborado es del proyecto minero Quechua.
En el estudio se dice que el arsénico y mercurio hallados en orina de la población estudiada: 4.8% y el 5.5% respectivamente, se encuentra dentro de los valores de referencia y que, por tanto, están por debajo de los límites tolerados por la OMS.
Sobre el nivel de cadmio se añade que no se hallaron valores superiores al límite. Entonces, ¿por qué concluyó la nacionalista que la población se encontraba en peligro de muerte? El oficio de la congresista fue utilizado como base para la denuncia que, por delito ambiental, presentó contra Xstrata el alcalde de Espinar.
HABLA EL PRESIDENTE
Tras los acontecimientos en Cusco y durante una actividad en Palacio de Gobierno, el presidente Ollanta Humala parecía haber sido informado de la actuación de su congresista Verónika Mendoza, pues dijo que a través de informes que no tienen relación con una determinada área de influencia se busca exacerbar ánimos.
Vicaría de la Solidaridad-Prelatura de Sicuani
Por José Víctor Salcedo
La provincia cusqueña de Espinar acusa a la minera Xstrata Tintaya de contaminar los ríos Cañipía y Salado. Se basa en los estudios de la Vicaría de Solidaridad de Sicuani y el Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud (CENSOPAS). Este último duramente cuestionado.
La República accedió al estudio “Monitoreo ambiental participativo – elaboración de una línea de base en el ámbito del proyecto Xstrata Tintaya” de la Vicaría. Fue efectuado por la ingeniero ambiental Eike Sophie Hûmpel, a pedido de la Vicaría, con financiamiento de la organización alemana Misereor Hilfswerk y el apoyo de la Universidad Christian Abrecht Zu Kiel del mismo país. También participaron la Municipalidad Provincial de Espinar, las organizaciones sociales y las comunidades campesinas asentadas en el entorno del proyecto minero.
Los estudios fueron desarrollados entre agosto y octubre de 2011. Si bien los resultados no son preocupantes, merecen atención.
Eike Shopie concluye que las aguas de los ríos, consumidas por los pobladores de las comunidades Huisa, Alto Huancané, Huano Huano, Bajo Huancané, Mamanocca, Huarca y Tintaya Marquiri, tienen “contaminación con metales pesados”. En algunos casos sobrepasan los límites permisibles establecidos por las leyes peruanas. Esos datos fueron recogidos en 50 puntos del recorrido de los dos ríos.
Para el médico Manuel Montoya, ex director regional de Salud Cusco, preocupa los altos índices de arsénico. “Lo grave es la presencia de arsénico, su contaminación es letal en la salud de personas y animales”. En personas afecta al sistema nervioso, los niños tienen problemas para el aprendizaje.
El arsénico es tóxico. Se emite por la extracción del cobre. También la agricultura por la utilización de fertilizantes, que a la vez segregan plomo y zinc, aclara en su estudio Eike Shopie Hûmpel.
Los resultados también advierten presencia de aluminio, hierro, manganeso, molibdeno, selenio, entre otros metales en las seis comunidades campesinas del área de influencia de Xstrata Tintaya. Sin embargo, los índices oscilan en los rangos permisibles. “Si bien no son letales, el daño se hace por intoxicación crónica. Si no se controla, como debe hacerse ahora, quien consuma esa agua tendrá problemas de salud”, sostiene Montoya.
Eike también precisa que para declarar los resultados del estudio como “representativos, es necesario seguir con las investigaciones”.
GRUPO DE MONITOREO
Recomienda la implementación de un grupo de trabajo capacitado para dedicarse de forma continua a la vigilancia ambiental en Xstrata Tintaya. Además sugiere que en los nuevos trabajos se realicen muestreos en épocas de lluvia y sequía.
El estudio también da cuenta de la presencia de metales pesados que superan los límites permisibles para suelos de uso agrícola. Como se carece de estándares de calidad ambiental para suelos, los resultados fueron comparados con la Guía de Calidad Ambiental canadiense del 2003. Un documento válido para este tipo de estudios en el país.
Vicaría pide explicaciones
La directora de la Vicaría de Sicuani, Ruth Luque, aclaró que su institución no participó de los actos violentos suscitados en Espinar. Remarcó que su función se limitó a ayudar a atender a los heridos, velar por el respeto de los derechos humanos en medio de la convulsionada situación y ayudar a restablecer el diálogo.
Rechazó las condiciones en las que fueron detenidos y enmarrocados los dos representantes de la Vicaría. Exhortó al Ministerio Público a investigar las muertes de los dos pobladores con el mismo énfasis con que se investiga la responsabilidad de dirigentes y autoridades.
Comentó que hubo dos heridos de bala en la cabeza que debían ser trasladados de Espinar a Cusco. Por las difíciles condiciones para movilizarse, Luque consideró poco probable que estas dos personas hayan sobrevivido. Exigió que el Ministerio de Salud indague e informe la cifra oficial de muertos.
A su turno, el vicario Eduardo Adelmann, consideró que el alcalde de Espinar, Óscar Mollohuanca, no debería estar preso: “Hay que propiciar el diálogo y la paz”.
Organizaciones de Bélgica, Reino Unido, Alemania y Suiza
Por medio de este comunicado, quisiéramos expresar nuestra gran preocupación por el aumento del conflicto en Espinar en estos últimos días y la declaración del Estado de Emergencia en la provincia. De acuerdo a reportes locales, son alrededor de 1,500 los efectivos policiales presentes en la zona.
Estamos alarmados sobre la violencia policial dirigida contra las personas que protestan en contra de la Empresa Minera Xstrata, que ya ha resultado en el fallecimiento de por lo menos dos personas, un alto número de civiles heridos, entre ellos el Alcalde de la municipalidad provincial de Espinar, y un alto nivel de agentes policiales heridos también.
Además nos llegan informaciones alarmantes sobre torturas de por lo menos tres jóvenes espinarenses cometidas por parte de las fuerzas de orden y la detención ilegal y maltrato de 22 civiles en el campamento Tintaya Marquiri, incluyendo tres mujeres, una menor de edad y dos integrantes de la Vicaria de Solidaridad de Sicuani. La Vicaria se ha destacado por su labor constructiva e imparcial en pro de la defensa de los derechos, siempre respetando el marco legal y buscando una concertación con las autoridades estatales. En el actual contexto de alta tensión social y emergencia, nos preocupa que esta labor sea amenazada por acciones de desprestigio y criminalización.
Como organizaciones internacionales comprometidas con los derechos humanos y los principios de la responsabilidad social y ambiental de las empresas mineras, hacemos un llamado a todos los actores involucrados.
Con urgencia pedimos que:
· Las autoridades pertinentes garanticen el respeto y protección de la integridad física de los detenidos, su traslado a un centro médico o de detención legal y que se investigue a los agentes de seguridad pública quienes hayan cometido actos de violencia.
· Xstrata no permita que sus instalaciones sean utilizadas para la detención ilegal de civiles.
· La delegación de la Unión Europea y las embajadas europeas en el Perú den seguimiento a las acusaciones, hostigamientos y la criminalización de los líderes de la comunidad de Espinar y de los abogados y defensores de DDHH que buscan defender a los derechos humanos de la población, de acuerdo con las Directrices de la UE sobre Defensores de DDHH.
· Se vele por el respeto pleno de los derechos humanos de las personas que participan en las manifestaciones y se busque una resolución pacífica del conflicto actual con la apertura de un diálogo verdadero y respetuoso facilitado por una mediación externa e independiente.
A continuación pedimos respetuosamente a las autoridades de gobierno que:
· Dicho diálogo se realice con la presencia de representantes de Xstrata del más alto nivel que no hayan estado directamente involucrados en las negaciones hasta la fecha;
· El diálogo incluya también a representantes de los Ministros de Minas y Energía, Salud y Medio Ambiente;
· El diálogo se realice en Espinar, y no en el Cusco, para que la Comunidad de Espinar pueda conocer y sentirse parte del proceso.
· Se tomen en serio las preocupaciones de la población acerca de los altos niveles de metales pesados encontrados en los suelos, el agua, la sangre y la orina de la población en la proximidad de las operaciones mineras;
· Se considere el tema de la calidad y escasez de agua que afecta ya gran parte de la población que es una preocupación central de la población respecto a los diferentes proyectos mineros que se desarrollan en la zona;
· Se realicen en forma objetiva y científica nuevos estudios e investigaciones ambientales participativas, legitimadas por todas las partes involucradas en el conflicto;
Finalmente, expresamos nuestra solidaridad con la Vicaria de Solidaridad de Sicuani, otras organizaciones sociales y las autoridades municipales que están buscando desde hace varios meses una forma constructiva para hacer oír sus preocupaciones en cuanto al impacto social y ambiental de las operaciones mineras de Xstrata en la zona.
Broederlijk Delen, Bélgica
CAFOD, Inglaterra y Gales
Misereor, Alemania
Misión Belén de Immensee, Suiza
MultiWatch, Suiza